Отправлено: Амальтея - 01.02.13 16:02
№1
Парень встречается с девушкой, они любят друг друга. В субботу вечером они должны увидеться, девушка готовится к встрече. За час до назначенного времени приходит смс: "Извини, дорогая, увидеться не сможем. Я у родителей, к ним приехали гости, будут допоздна, придется остаться там на ночь. Встретимся завтра, целую, люблю".Девушка понимает, что парень ей врет. Как она поняла?
№2
На входе в хранилище банка стоит охранник. Рядом притаился шпион. Подходит к охраннику один служащий банка, охранник ему: "Шесть". Служащий в ответ: "Пять". Охранник пропустил. Следующий подходит - охранник:"Пять", служащий:"Четыре". Охранник пропустил. Рискнул шпион, подходит - охранник:"Четыре", шпион:"Три". Охранник с воплями:"Неправильно, попался, гад!" скрутил шпиона.Вопрос: почему неправильно и каков правильный ответ.
№3
Несколько фирм занимались продажей товаров, используя для этих целей специально подготовленные каталоги. Так как товары у фирм были почти одинаковые, то и контингент клиентов у них был одинаков, так же как и их количество. Вскоре одна из фирм изменила свой каталог. На первый взгляд казалось, что от этих изменений он только проиграл и стал менее востребованным. Однако, после изменения продажи у этой фирмы пошли лучше, чем у конкурентов. Какое изменение они внесли и как оно действовало?
№4
Собираясь в 30-ти дневный отпуск врач дал пациенту 30 таблеток лекарственного средства "A" и 30 таблеток средства "B". Принимать эти лекарства нужно каждый день все 30 дней и строго по одной таблетке каждого средства в день, иначе неизбежен летальный исход. Таблетки внешне абсолютно одинаковы, вес, плотность и т. п. также полностью совпадают. Однажды пациент достал из одной упаковки 1 таблетку, а из другой выронил 2, и все 3 таблетки перепутались. Как соблюсти инструкции врача?
№5
Он формой как луна, а как погода - разный.Имеет он закат, как солнце и рассвет.Другой нас заблуждает признак важный:- В себе способен он "вместить" любой предмет.
№6
Человек, покупающий это, сам этим не пользуется.Человек, производящий это, производит это не для себя.Человек, пользующийся этим, об этом не знает.Что это?
№7
В комнате находятся три выключателя, каждый из которых соединен с одной лампой. Найдите способ определить пару "выключатель - лампочка". Если лампочки находятся в другой комнате и зайти в нее можно лишь один раз.
№8
Женщина живёт на 12-м этаже здания. Каждое утро, отправляясь на работу, она вызывает лифт на 12-й этаж и спускается в нём до первого этажа. Но вечером, возращаяясь с работы, она доезжает на лифте только до 7-го этажа, а потом, чтобы добраться до своей квартиры, преодолевает ещё 5 этажей пешком. Почему?
№9
Юрий и Татьяна дружат с детства. У Юры братьев и сестер поровну. У Татьяны сестер втрое больше, чем у Юрия, а всего столько, сколько детей у родителей Юры.Сколько сестер у Татьяны и братьев с сестрами у Юрия?
№10
Вася, Петя и Коля живут по соседству в доме на Еловой улице в 15, 17 и 19 квартирах. У каждого из них особая дверь - одна покрашена в красный цвет, другая в синий, а третья в темно-зеленый. Петина дверь синяя. Он работает слесарем и дружит с Васей, который живет в 15 квартире. Ни Вася, ни Петя не ладят с Колей. В 17 квартире - красная дверь.Определите, где живет каждый из них и какого цвета его дверь.
Отправлено: Morden - 01.02.13 17:04
7 и 4- прекрасные задачи. В 4-й,наверное,надо сначала выронить еще одну из той коробочки,откуда выпала одна (коробочку легко определить,пересчитав там таблеточки)? А потом... Так?
8-очень невесело(((
9 не совсем понятно. Вроде у Ю. один брат и одна сестра ,а у Т- три сестры.
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 17:09
6.Компьютерный вирус?нет
На 7 и 4 , надо полагать ответ знаете?
Цитирование
В 4-й,наверное,надо сначала выронить еще одну из той коробочки,откуда выпала одна (коробочку легко определить,пересчитав там таблеточки)? А потом... Так?Начало верное.
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 17:12
10 загадок на логику для определения профпригодности на роль следователя.Сегодня было очень сильное желание завести такую тему с названием "игра в следователя", или в "да-нет". Но пока в другие темы заглядываю, Вы угадали моё желание и завели такую тему. Во как бывает, мысли материализуются.
Помню, в юности мода была на такую игру. Только что-то уже забылось большинство загадок следствия.
№8 знаю, такая была загадка. Потому оставлю ответить другим.
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 17:18
Они так и называются "Данетки" . А знаете почему пропал к ним интерес, да и вообще ко всем этим загадкам и задачкам?10 загадок на логику для определения профпригодности на роль следователя.Сегодня было очень сильное желание завести такую тему с названием "игра в следователя", или в "да-нет". Но пока в другие темы заглядываю, Вы угадали моё желание и завели такую тему. Во как бывает, мысли материализуются.
Помню, в юности мода была на такую игру. Только что-то уже забылось большинство загадок следствия.
Все ответы можно найти в инете. :(
Если вспомните свои Данетки, давайте сюда. Но тема для каждой Данетки нужна отдельная, иначе запутаемся.
Отправлено: Morden - 01.02.13 17:28
В 4-й,наверное,надо сначала выронить еще одну из той коробочки,откуда выпала одна (коробочку легко определить,пересчитав там таблеточки)? А потом... Так?ну а концовку я знаю,когда то решал
Начало верное.
что то номер 2 не понятно. В принципе может быть просто таблица соответствий,типа 6-5 ,5-4, 4- 8 и т.д. но это какоето"тупое" "решение"
6.Компьютерный вирус?
нет
А почему? подходит же...
Вам больше нравится мрачный удручающий ответ "г***"?
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 17:38
Если вспомните свои Данетки, давайте сюда. Но тема для каждой Данетки нужна отдельная, иначе запутаемся.Подожду, пока эти разгадают, а потом попробую свою задать. Чтобы темы не плодить.
В инете искать ответ не интересно, смысл игры пропадает.
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 17:43
Если да, то тогда подходит и остальное.
По поводу 2-ой. Я сама голову сломала, но это было давненько. Типа, детской загадки.
Отправлено: Morden - 01.02.13 17:47
Типа, детской загадки.это вдохновляет,значит меньше двух часов решать не буду(((
Ха понял четыре-ответ шесть Правильно?
10. Вася 15 ТемноЗеленая
Петя 19 Синяя
Коля 17 Красная
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 18:07
Добавляем к эти трём смешанным ещё одну таблетку из той упаковки, в которой на одну больше осталось. Получившиеся эти 4 таблетки разрезаем каждую на 4 части, делим на четвертинки. И потом складываем из этих четвертинок новые четыре (можно сразу в две) кучки, в каждую из которых кладём последовательно по одной четвертинке из каждой прежней кучки. Таким образом в каждую кучку попадёт ровно по половине каждого лекарства. Выпиваем в день две кучки, то есть две таблетки, в которых поровну каждого лекарства. То, что и нужно для соблюдения инструкции.
№8 знаю раньше, потому ответа давать не буду.
Пойду ужин сделаю, а потом опять сюда загляну.
Отправлено: Водолей - 01.02.13 18:09
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 18:16
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 18:38
На 7 : Надо включить первый выключатель и через какоето время выключить, затем включить второй и зайти в комнату. Если свет горит значит второй, а если нет но лампочка горячая значит первый, а если ни то ни другое значит третий. Правильно?Правильно! *YES*
Цитирование
Ха понял четыре-ответ шесть Правильно?Morden, да все верно *YES*
10. Вася 15 ТемноЗеленая
Петя 19 Синяя
Коля 17 Красная
Кузьма, №4 верно! *YES*
А №1- нет.
Отправлено: Водолей - 01.02.13 19:43
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 19:48
№3 По моему в Что? Где? Когда? был подобный вопрос к знатокам, только речь шла о водке. Ответ был, поднятие цен и тем самым товар вошел в категорию престижных. %-)В данном случае все дело в малом. Цены остались прежними.
Я не смогла сама ответить правильно, но ответ знаю.
Отправлено: Водолей - 01.02.13 20:01
В данном случае все дело в малом. Цены остались прежними.Хм... тогда надо подумать. :) №1 Может расчитан на женскую логику? Типа если любит то не взирая на гостей пришел бы на встречу?
Я не смогла сама ответить правильно, но ответ знаю.
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 20:04
Имеет ли значение место жительства родителей?
Это я уже на да и нет перехожу.
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 20:05
Отправлено: Morden - 01.02.13 20:18
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 20:22
Если психология,то имхо,причина-СМС. Он не позвонил,чтобы она не поняла по голосу.Нет. Надо внимательно прочитать СМС. Там есть подсказка.
Отправлено: Водолей - 01.02.13 20:43
Нет. Надо внимательно прочитать СМС. Там есть подсказка.Гости не родственники?
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 20:46
Отправлено: Morden - 01.02.13 20:49
имхо,то что он послал СМС,а не позвонил девушке,гораздо более убедительно.
Впрочем,это имхо
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 20:52
подсмотрел ответ,неубедительно((( и точки зрения Русского Языка и с точки зрения того,что СМСки пишутся как попалоЕсли, на Ваш взглдя, ответ не убедительный, то на другую загадку перескочу.
имхо,то что он послал СМС,а не позвонил девушке,гораздо более убедительно.
Впрочем,это имхо
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 20:53
Пусть другие отгадывают тогда.
Для меня это очень убедительно показалось.
Отправлено: Morden - 01.02.13 20:57
Если, на Ваш взглдя, ответ не убедительный, то на другую загадку перескочу.Я Вам ответ по ЛС отправил
Имхо,задачка хороша,очень нечеткая,есть о чем подумать. Просто имхо у всех разное((( Вот будет на Планете у Всех одно имхо,тогда и ЗАЖИВЕМ...
Уважаемая Амальтея,а можно еще задачек...
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 20:59
Если, на Ваш взглдя, ответ не убедительный, то на другую загадку перескочу.Ответа Morden не дал, отгадывайте сами.
№№ 1, 3, 5 остались неотгаданными.
Кто увлекается Данетками? Будете-ли подглядывать ответы?
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 21:04
Может, зеркало? Раз любой предмет в себя вмещает. Правда, закат с рассветом никак не сассоциирую.
А, наверно, это зеркальце в пудренице женской, которая открывается и закрывается, как рассвет и закат для него. И форма чаще всего круглая, как луна.
Отправлено: Morden - 01.02.13 21:06
Будете-ли подглядывать ответы?не будем
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 21:07
№5.А ведь почти отгадали. Но не совсем.
Может, зеркало? Раз любой предмет в себя вмещает. Правда, закат с рассветом никак не сассоциирую.
Отправлено: Morden - 01.02.13 21:08
№5.а имхо-рыбные консервы:
Может, зеркало? Раз любой предмет в себя вмещает. Правда, закат с рассветом никак не сассоциирую.
Круглые (как Луна)
Разные
и их закатывают в банки.
Вот только рассвет не понятен(((
Или Человеческий Глаз?
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 21:10
У меня там к посту добавка, которой Вы не успели прочитать.№5.А ведь почти отгадали. Но не совсем.
Может, зеркало? Раз любой предмет в себя вмещает. Правда, закат с рассветом никак не сассоциирую.
Пудернница женская с зеркальцем.
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 21:23
Для Да-неток будем отдельную тему делать? И правила там написать надо будет.
Отправлено: Morden - 01.02.13 21:25
Да. Это глаз человека.Кузьма отгадал на 99%,а тут я оказался у клавиатуры...
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 21:28
Глаза-зеркало души. Всем по плюсу!Да. Это глаз человека.Кузьма отгадал на 99%,а тут я оказался у клавиатуры...
Знала очень много головоломок, задач. Надо вспоминать. Забылось уже.
Попробуйте эту отгадать.
Как измерить диаметр тонкой проволоки, имея в распоряжении лишь карандаш и масштабную линейку?
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 21:32
Да, игра в да и нет имеет другую форму угадывания, не как загадки, а как следствие с распросом немого свидетеля происшествия, который может только мотать головой на вопрос, предполагающий ответы да и нет. И там, чтобы не запутаться, надо по очереди каждую ситуацию распутывать.
Цитирование
Как измерить диаметр тонкой проволоки, имея в распоряжении лишь карандаш и масштабную линейку?Намотать на карандаш, как трасформаторы мотают. Считая количество витков. Потом измерить уже измеряемую линейкой длину намотки и разделить на количество витков.
Тогда и я задчку предложу. Её ещё в советское время задавли абитуриентам на экзаменах при поступлении в МФТИ.
Перед абитуриентом на стол выкладывается зашнурованный ботинок и секундомер. Задание: определить размер ботинка.
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 21:54
Взять ботинок в руки и посмотреть размер на подошве, если новый, а если ношенный, то внутри ботинка. *JOKINGLY*
Кузьма, про проволоку правильно.
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 22:03
Перед абитуриентом на стол выкладывается зашнурованный ботинок и секундомер. Задание: определить размер ботинка.:)
Взять ботинок в руки и посмотреть размер на подошве, если новый, а если ношенный, то внутри ботинка.
Не, ботинок сшит на заказ, без указания размера. А задачка - на сообразительность, как применить физические законы на практике.
Отправлено: Водолей - 01.02.13 22:05
Намотать на карандаш, как трасформаторы мотают. Считая количество витков. Потом измерить уже измеряемую линейкой длину намотки и разделить на количество витков.А если карандаши имеют разный диаметр?
Отправлено: Робинзон - 01.02.13 22:07
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 22:14
А если карандаши имеют разный диаметр?В данной задаче это не важно, главное намотать, как можно плотнее проволоку.
Робинзон, яд тоже подходит.
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 22:16
А диаметр там не имеет никакого значения. Просто карандаш - удобная кактушка для аккуратной плотной намотки проволоки. А больше от него ничего не требуется, и никакие параметры карандаша не нужны. Только количество витков нужно, без разницы, с каким диаметром.Намотать на карандаш, как трасформаторы мотают. Считая количество витков. Потом измерить уже измеряемую линейкой длину намотки и разделить на количество витков.А если карандаши имеют разный диаметр?
Отправлено: Водолей - 01.02.13 22:17
В данной задаче это не важно, главное намотать, как можно плотнее проволоку.Я бы не сказал что это не важно. Проволоку конечно мотаем плотно. :)
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 22:19
Я же пошутила. А в физике никогда не была сильна.Перед абитуриентом на стол выкладывается зашнурованный ботинок и секундомер. Задание: определить размер ботинка.:)
Взять ботинок в руки и посмотреть размер на подошве, если новый, а если ношенный, то внутри ботинка.
Не, ботинок сшит на заказ, без указания размера. А задачка - на сообразительность, как применить физические законы на практике.
Водолей, обоснуйте тогда.
Отправлено: Робинзон - 01.02.13 22:21
Отправлено: Водолей - 01.02.13 22:23
А диаметр там не имеет никакого значения. Просто карандаш - удобная кактушка для аккуратной плотной намотки проволоки. А больше от него ничего не требуется, и никакие параметры карандаша не нужны. Только количество витков нужно, без разницы, с каким диаметром.А если карандаш толстый как бревно ( ну допустим что тоже карандашом называется)) а другой тонкий как спица. Там на одном один виток поместится а на другом десять витков. Не понятно от какой точки измерения вы исходите?
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 22:31
Я же пошутила. А в физике никогда не была сильна.Так я и улыбаюсь смайликом Вашей шутке.
Если никто не решит, потом скажу решение.
А если карандаш толстый как бревно ( ну допустим что тоже карандашом называется)) а другой тонкий как спица. Там на одном один виток поместится а на другом десять витков. Не понятно от какой точки измерения вы исходите?Я немножко ржу, но с любовью.
Вы же измеряете ширину проволоки (диаметр), а не её длину. Значт, Вам важно, сколько толщин проволоки поместилось на какой-то длине карандаша, или бревна (совершенно не важно, на чём, хоть на пальце, лишь бы плотно легло). А на длину проволоки наплевать, сколько её поместилось на тонком карандаше, или на толстом бревне. Поскольку длина проволоки не имеет никакого отношения к её толщине и никак с ней не связана.
Отправлено: Водолей - 01.02.13 22:41
Перед абитуриентом на стол выкладывается зашнурованный ботинок и секундомер. Задание: определить размер ботинка.На ногу одеть на время, а там как у Золушки на глазок, если исходить что размер обуви абитуриента известен. *JOKINGLY*
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 22:44
Не, это же задача на вступительном экзамене по физике в самый сильный ВУЗ нашей бывшей самой сильной страны. Отбор студентов самый тщательный.Перед абитуриентом на стол выкладывается зашнурованный ботинок и секундомер. Задание: определить размер ботинка.На ногу одеть на время, а там как у Золушки на глазок, если исходить что размер обуви абитуриента известен. *JOKINGLY*
Намекну. Ботинок был со шнурком. Это имеет отношение к решению задачи.
Отправлено: Сергей В. - 01.02.13 22:46
№1Ответ находится в смс-ке: если парень живет с родителями, то это и его дом, а дома не остаются на ночь. Если парень живет отдельно, то что ему мешало придти домой? Но ведь он об этом "что-то знал" уже за час до свидания! Так что девушка совершенно вправе заподозрить худшее.
Парень встречается с девушкой, они любят друг друга. В субботу вечером они должны увидеться, девушка готовится к встрече. За час до назначенного времени приходит смс: "Извини, дорогая, увидеться не сможем. Я у родителей, к ним приехали гости, будут допоздна, придется остаться там на ночь. Встретимся завтра, целую, люблю".Девушка понимает, что парень ей врет. Как она поняла?
P.S. Не опоздал?
Отправлено: Водолей - 01.02.13 22:51
Вы же измеряете ширину проволоки (диаметр), а не её длину. Значт, Вам важно, сколько толщин проволоки поместилось на какой-то длине карандаша, или бревна (совершенно не важно, на чём, хоть на пальце, лишь бы плотно легло). А на длину проволоки наплевать, сколько её поместилось на тонком карандаше, или на толстом бревне. Поскольку длина проволоки не имеет никакого отношения к её толщине и никак с ней не связана.Ну.. да, геометрия была для меня коварным предметом. Первой моей мыслью было приложить проволоку к карандашу а потом по линейке мерить диаметр. Хотя с витками это будет более точнее. :)
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 22:52
Не опоздал *YEEES!*№1Ответ находится в смс-ке: если парень живет с родителями, то это и его дом, а дома не остаются на ночь. Если парень живет отдельно, то что ему мешало придти домой? Но ведь он об этом "что-то знал" уже за час до свидания! Так что девушка совершенно вправе заподозрить худшее.
Парень встречается с девушкой, они любят друг друга. В субботу вечером они должны увидеться, девушка готовится к встрече. За час до назначенного времени приходит смс: "Извини, дорогая, увидеться не сможем. Я у родителей, к ним приехали гости, будут допоздна, придется остаться там на ночь. Встретимся завтра, целую, люблю".Девушка понимает, что парень ей врет. Как она поняла?
P.S. Не опоздал?
Когда мы находимся в каком-то месте, то не говорим о нем ТАМ, мы говорим: нахожусь ЗДЕСЬ.
Если он на самом бы деле был у родителей, то в СМСке написал: останусь на ночь ЗДЕСЬ.
Вот в чем его прокол.
Кузьма, если есть секудомер и он только один измерительный прибор, то привязав ботинок к шнурку и используя его как маятник, можно что-то измерить. Но как это привязать к формулам не представляю.
Можно и из секундомера устроить маятник и сравнить результаты. Но все равно в задаче нет ничего для линейных измерений. Надо знать или искать форсулы.д
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 23:03
Если он на самом бы деле был у родителей, то в СМСке написал: останусь на ночь ЗДЕСЬ.А ведь точно. Не внимательны мы оказались к словам, как та девушка. Наверно, из-за сильной любви и ревности к парню.
Вот в чем его прокол.
Цитирование
Кузьма, если есть секудомер и он только один измерительный прибор, то привязав ботинок к шнурку и используя его как маятник, можно что-то измерить. Но как это привязать к формулам не представляю.Всё верно говорите. Можно сказать решили задачу на уровне самой идеи. Из шнурка можно сделать идеальный маятник. Дальше надо просто знать формулу. Из формулы гармонического колебания, измерив секндомером период, можно вычислить длину шнурка, прктически сделав из него измерительную линейку. Приложить к подошве ботинка и назвать размер в сантиметрах.
Можно и из секундомера устроить маятник и сравнить результаты. Но все равно в задаче нет ничего для линейных измерений. Надо знать или искать форсулы.д
Уж формулы не буду здесь писать, раз по сути и по идее задачку решили.
Есть ещё одни способ. Шнурок разместить вертикально над столом, касаясь его концом поверхности стола, и отпустить в свободное падение. По формуле свободного паденияя, опять же замерив секундомером время падения, можем вычислить высоту падения, то есть, длину шнурка. Дальше этим шнурком измеряем подошву.
Отправлено: Сергей В. - 01.02.13 23:04
№3Отказалась от каталога? Логика такая: сейчас, есть обычные магазины и интернет-магазины (аналог каталога). ИМ удобнее, а обычный нагляднее. Я, например, обычно не покупаю не пощупав, и если цены одинаковые, зачем я попрусь куда-то ещё?
Несколько фирм занимались продажей товаров, используя для этих целей специально подготовленные каталоги. Так как товары у фирм были почти одинаковые, то и контингент клиентов у них был одинаков, так же как и их количество. Вскоре одна из фирм изменила свой каталог. На первый взгляд казалось, что от этих изменений он только проиграл и стал менее востребованным. Однако, после изменения продажи у этой фирмы пошли лучше, чем у конкурентов. Какое изменение они внесли и как оно действовало?
P.S. по № 1 я это и имел ввиду, но Ваш ответ короче! :)
Отправлено: Morden - 01.02.13 23:08
Кузьма, если есть секудомер и он только один измерительный прибор, то привязав ботинок к шнурку и используя его как маятник, можно что-то измерить. Но как это привязать к формулам не представляю.формулу мы с Вами вспомнить можем T = 2\pi \sqrt{L \over g} http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Можно и из секундомера устроить маятник и сравнить результаты. Но все равно в задаче нет ничего для линейных измерений. Надо знать или искать форсулы.д
секундомер можно использовать и как измеритель Времени и как груз математического маятника (ботинок -имхо,только как физического). Найдем длину шнурка. Тогда можно оценить длину ботинка. Но как их пересчитать в размер... абитуриенты в Долгопе это вряд ли знали((( Не знаю(((
Хотя вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B2%D0%B8 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B2%D0%B8)
Ага,Кузьма же уже ответил "
Есть ещё одни способ. Шнурок разместить вертикально над столом, касаясь его концом поверхности стола, и отпустить в свободное падение. По формуле свободного паденияя, опять же замерив секундомером время падения, можем вычислить высоту падения, то есть, длину шнурка. Дальше этим шнурком измеряем подошву. "
Кузьма,тогда и шнурок не особо нужен. Ставим ботинок к стене(чтобы он не скользил) стоя. И замеряем время падения,т.е. через сколько он станет плашмя. Это уже к маятнику никак,но формулу,имхо вывести легко... Правда непонятно,где центр тяжести ботинка... Ужас какой-то((( нет,так не получится,нужен шнурок,нужен(((
Отправлено: Кузьма - 01.02.13 23:23
Но как их пересчитать в размер... абитуриенты в Долгопе это вряд ли зналиА этого от них уже не требовалось - переводить сантиметры в размер, так как это не относится к сообразительности и физике, а скорее к домохозяйкам.
Как всегда, я пощу, редактируя, когда кто-то уже даёт ответ и раньше меня его отсылает. Мой ответ Амальтее дан выше Вашего поста путём редактирования. Там подтверждена правильная идея решения Амальтеи.
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 23:27
Каталоги выкладываются в магазинах на стелажах стопками. Они изменили размер каталога, уменьшив его. И поэтому их каталоги всегда теперь находились сверху.№3Отказалась от каталога? Логика такая: сейчас, есть обычные магазины и интернет-магазины (аналог каталога). ИМ удобнее, а обычный нагляднее. Я, например, обычно не покупаю не пощупав, и если цены одинаковые, зачем я попрусь куда-то ещё?
Несколько фирм занимались продажей товаров, используя для этих целей специально подготовленные каталоги. Так как товары у фирм были почти одинаковые, то и контингент клиентов у них был одинаков, так же как и их количество. Вскоре одна из фирм изменила свой каталог. На первый взгляд казалось, что от этих изменений он только проиграл и стал менее востребованным. Однако, после изменения продажи у этой фирмы пошли лучше, чем у конкурентов. Какое изменение они внесли и как оно действовало?
P.S. по № 1 я это и имел ввиду, но Ваш ответ короче! :)
Секундомером замеряем период. Есть очень простая формула. Т=2п * на корень квадратный из длины поделенной на ускорение свободного падения g. Решая уравнение находим длину, т.к. все остальное нам известно.
Не знаю, как здесь формулу написать.
Отправлено: Водолей - 01.02.13 23:35
Когда мы находимся в каком-то месте, то не говорим о нем ТАМ, мы говорим: нахожусь ЗДЕСЬ.Ситуация может быть разная. Приехали старые знакомые к родителям и парень увидел друга детства, дальше застолье с выпивкой и он просто попутал в СМСке ТАМ и ЗДЕСЬ.
Если он на самом бы деле был у родителей, то в СМСке написал: останусь на ночь ЗДЕСЬ.
Вот в чем его прокол.
По моему это очень относительный ответ на вопрос.
Отправлено: Morden - 01.02.13 23:37
Каталоги выкладываются в магазинах на стелажах стопками. Они изменили размер каталога, уменьшив его. И поэтому их каталоги всегда теперь находились сверху.как каталоги могут попасть в магазин?
они там не продаются.
а если каталог-той фирмы,чей магазин,то других каталогов там не будет вообще... не выкладывает же МВидео каталоги МедиаМаркта...
Отправлено: Амальтея - 01.02.13 23:43
Этого я уж не знаю. Такой ответ. Я ее не смогла решить.Каталоги выкладываются в магазинах на стелажах стопками. Они изменили размер каталога, уменьшив его. И поэтому их каталоги всегда теперь находились сверху.как каталоги могут попасть в магазин?
они там не продаются.
а если каталог-той фирмы,чей магазин,то других каталогов там не будет вообще... не выкладывает же МВидео каталоги МедиаМаркта...
Надо просить Виталика изменить условия добаления своих сообщений. Очень неудобно сейчас и много неразберихи.
Отправлено: Morden - 01.02.13 23:54
Есть ещё одни способ. Шнурок разместить вертикально над столом, касаясь его концом поверхности стола, и отпустить в свободное падение. По формуле свободного паденияя, опять же замерив секундомером время падения, можем вычислить высоту падения, то есть, длину шнурка. Дальше этим шнурком измеряем подошву.Вы правы. Точно так же мы можем уронить Ботинок с высоты 2L(просто приложим ботинок два раза к стене), где L-длина Ботинка. И найти L. Т.е. Шнурок не нужен. Ботинок в задаче может быть незашнурованным
Отправлено: Водолей - 01.02.13 23:59
Очень неудобно сейчас и много неразберихи.Ну это лично Вас не касается. А относится чисто к автору изложения задач. :) Было весьма интересно.
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 00:07
Чем больше расстояние, тем точнее можно измерить время падения. А за две длины точно не измерить.Есть ещё одни способ. Шнурок разместить вертикально над столом, касаясь его концом поверхности стола, и отпустить в свободное падение. По формуле свободного паденияя, опять же замерив секундомером время падения, можем вычислить высоту падения, то есть, длину шнурка. Дальше этим шнурком измеряем подошву.Вы правы. Точно так же мы можем уронить Ботинок с высоты 2L(просто приложим ботинок два раза к стене), где L-длина Ботинка. И найти L. Т.е. Шнурок не нужен. Ботинок в задаче может быть незашнурованным
Еще одна задачка. Просьба не искать ответ в инете. Если знаете ответ, то не сообщайте сразу.
Задачка старая, но может быть кто-то и не видел ее раньше.
В дремучем Муромском лесу из-под земли бьют десять источников мёртвой воды, они пронумерованы от № 1 до № 10.
Из первых девяти источников мёртвую воду может взять каждый, но источник № 10 находится в пещере Кощея, в которую никто, кроме самого Кощея, попасть не может.
На вкус и цвет мёртвая вода ничем не отличается от обыкновенной, однако, если человек выпьет из какого-нибудь источника, он умрёт. Спасти его может только одно: если он запьёт ядом из источника, номер которого больше. Например, если он выпьет из седьмого источника, то ему надо обязательно запить ядом № 8, № 9 или № 10. Если он выпьет не седьмой яд, а девятый, ему может помочь только яд № 10. А если он сразу выпьет десятый яд, то ему уже ничто не поможет.
Иванушка-дурачок вызвал Кощея на дуэль. Условия дуэли были такие: каждый приносит с собой кружку с жидкостью и даёт её выпить своему противнику. Кощей обрадовался: «Я дам яд № 10, и Иванушка-дурачок не сможет спастись! А сам выпью яд, который Иванушка-дурачок мне принесёт, запью его своим десятым и спасусь!»
В назначенный день оба противника встретились в условленном месте. Они честно обменялись кружками и выпили то, что в них было. Оказалось, что Кощей умер, а Иванушка-дурачок остался жив!
Как это произошло?
Отправлено: Morden - 02.02.13 00:19
Чем больше расстояние, тем точнее можно измерить время падения. А за две длины точно не измерить.конечно,но мы же "в принципе" решаем... Можно отложить 10L и сбросить 10 раз. Хоть какая-то точность будет.
Имхо,со Шнурком точнее,но во-1х секундомер крепиться к Шнурку не в центре масс,а сбоку (значит маятник не совсем математический),а во-2-х точно измерить время 10-20 колебаний по часам,которые сами качаются,имхо,не просто.
Хорошая задачка СПАСИБО
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 00:26
конечно,но мы же "в принципе" решаем... Можно отложить 10L и сбросить 10 раз. Хоть какая-то точность будет.Согласна! И разве могла я подумать, что полезу формулы искать. Кстати, я уже посчитала, что если период 2 сек, то длина шнурка 1 м.
Имхо,со Шнурком точнее,но во-1х секундомер крепиться к Шнурку не в центре масс,а сбоку (значит маятник не совсем математический),а во-2-х точно измерить время 10-20 колебаний по часам,которые сами качаются,имхо,не просто.
Хорошая задачка СПАСИБО
Отправлено: Morden - 02.02.13 00:35
понял,прелестно Слава Ивану!
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 00:46
Почему Наш Иванушка выжил-понял. Думаю про Кощея тчкЯ подольше думала, чем Вы.
понял,прелестно Слава Ивану!
Может ответ напишите в личку? ;)
Отправлено: Morden - 02.02.13 00:47
еще раз СПАСИБО Задачки искренне доставили... СПАСИБО
Отправлено: Кузьма - 02.02.13 01:10
Верно, ещё удобнее и практичнее, чем со шнурком, потому что если шнурок не достаточно длинный, то очень трудно засечь время его падения. А ботинков по стене сколько угодно можно отложить на любую высоту, удобную для замера времени, и потом измеренную высоту разделить на количество отложенных раз.Есть ещё одни способ. Шнурок разместить вертикально над столом, касаясь его концом поверхности стола, и отпустить в свободное падение. По формуле свободного паденияя, опять же замерив секундомером время падения, можем вычислить высоту падения, то есть, длину шнурка. Дальше этим шнурком измеряем подошву.Вы правы. Точно так же мы можем уронить Ботинок с высоты 2L(просто приложим ботинок два раза к стене), где L-длина Ботинка. И найти L. Т.е. Шнурок не нужен. Ботинок в задаче может быть незашнурованным
Но, наверно, в задачке давали более широкое поле для применения законов физики, наблюдали кому что в глову придёт. Или же не было доступа к стенам и суете вокнуг ножек столов, чтобы не мешать другим студентам в экзаменационной аудитории.
Но без шнурка даже интереснее.
Вообще там достаточно было идею и формулу привести, как будет определять размер, а самого размера называть в ответе не обязательно.
Добавляю реадктированием. Вы уже двльшк всё это обсудили про длину, что я пишу, как всегда, я запаздываю. Пока для другой темы фотку фотошопом обработать пришлось, здесь у же и следующая задачка.
Кажется есть вариант. Иван, догадавшись, что Кащей даст ему 10, чтобы нечем было уже лечиться, перед встречей выпил какого-то низшего, путь 1. И тем самым, выпив 10, выпил противоядие, остался жив. Кащею же он дал вообще простой воды, а не мёртвой. И понятно, Кащей выпив в качестве противоядия 10, выпил не противоядие, а сам высший яд, который уже нечем обезвредить.
Отправлено: Morden - 02.02.13 09:47
Кажется есть вариант. Иван, догадавшись, что Кащей даст ему 10, чтобы нечем было уже лечиться, перед встречей выпил какого-то низшего, путь 1. И тем самым, выпив 10, выпил противоядие, остался жив. Кащею же он дал вообще простой воды, а не мёртвой. И понятно, Кащей выпив в качестве противоядия 10, выпил не противоядие, а сам высший яд, который уже нечем обезвредить.Мне тоже так кажется.
Интересно подумать,а что должен был выпить или не выпить Кощей,понимаю,что Иванушка умен крайне. Мне кажется,Кощей мог рискнуть и выпить яд 1 до встречи с Иванушкой. (типичное,"я знаю,что ты знаешь,что я знаю")Если кто помнит Теорию Игр,так,кажется матрица рисуются,но не помню как(((
А насчет Ботинка,есть еще забавные варианты.
Кажется,можно использовать
1) известную длину,(чтобы был линейный масштаб). А какая длина у Студента с собой? Конечно,его рост.
2)измерить углы (если часы со стрелками) и использовать подобие.
3) имхо,самое лучшее решение, не знаю как раньше,а сейчас шнурки стандартные. Имхо 40 см,60 см, 70 или 80 см,90,100,120см. Их не больше 5-6 размеров. Сравнить шнурок со своим ростом.Выбрать более подходящую длину Шнурка из дискретного ряда. И сравнить Шнурок с Ботинком. Все это можно сделать лежа.
4)А еще лучше измерить собутыльника,рост которого известен, "в ботинках". Тогда и Секундомер и Шнурок не нужны. Имхо,это и есть правильное решение...
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 09:57
Наверное, просто буду выкладывать все что придет на ум.
Три коробки с конфетами. На коробках бирки. Известно, что все бирки
приклеены неправильно. Первая - конфеты "Красная шапочка", вторая - конфеты "Белочка",
третья - смесь конфет этих.
Вопрос: какое минимальное количество конфет,
которое нужно достать из коробок, чтобы точно сказать, в какой коробке что
находится?
Отправлено: Morden - 02.02.13 10:04
Вопрос: какое минимальное количество конфет,Ну Вы,Профессор,просто нас засыпаете(((
которое нужно достать из коробок, чтобы точно сказать, в какой коробке что
находится?
Такое ощущение,что очень много конфет надо вытаскивать,ведь в той коробке,где смесь,может быть 49"Шапочек" и только одна "Белочка"... Но это же не правильное решение... Опхмеляемся,думаем дальше. Пока ясно,что после вытаскивания по одной конфетке из каждой коробке нам ясна одна из трех коробок
Если смесь имеется ввиду 50 на 50. То надо вытащить из одной коробки 1 конфету,а из двух других чуть больше половины(т.е. N/2 +1 или (N+1)/2 в зависимости от того четное или нечетное количество конфет в коробочке)
Три конфеты. Прелестно СПАСИБО
или две? думаем дальше
Одна конфета. Правильно? Ну и задачка...
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 10:32
Я вот задумалась, нужно -ли для каждой задачи отдельную тему?
Отправлено: Morden - 02.02.13 10:38
я тоже попробовал поискать. Но попадаются какие то странные задачи(((
Вот имхо приятная к кофе:
Сидоров работает по Средам и Субботам. И еще в каждый нечетный день (не важно совпадает он со Средой или Субботой). Рабочие Дни и Выходные не переносятся. Сколько максимально дней Сидоров может отработать подряд?
Вопрос 2. Если "нечетный" заменить на "четный"?
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 10:47
Вот имхо приятная к кофе:В любом случае получается три дня.
Сидоров работает по Средам и Субботам. И еще в каждый нечетный день (не важно совпадает он со Средой или Субботой). Рабочие Дни и Выходные не переносятся. Сколько максимально дней Сидоров может отработать подряд?
Вопрос 2. Если "нечетный" заменить на "четный"?
Отправлено: Morden - 02.02.13 10:59
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 11:06
не совсем((( Сидоров-трудоголикТогда четыре. Просто мне не понятно, что значат четные и нечетные дни в неделе. Восьмой день второй недели-это понедельник. Или он все же первый день второй недели?
Отправлено: Morden - 02.02.13 11:08
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 11:17
Четные Дни -это числа 2-е,4-е,6-ое...26-ое, 28-ое, 30-оеЧетыре дня при нечетных числах и три при четных. При нечетных добавляется один день, если совпадает два нечетных числа подряд-это 31 и 1 число календаря.
Отправлено: Morden - 02.02.13 11:23
"Грузовик с массой 8 тонн двигается со скоростью 55 км в час. Длина тоннеля 3 километра. На сколько километров он въедет в тоннель?
Тоннель свободный, бензина грузовику хватит, препятствий в тоннеле нет."
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 11:37
Вот одна из странных задач. Ее легко найти в Сети. Интересно,сможет кто догадаться,что пил автор,сочиняя ее?Подвох незаметен. Так-то можно ответить: въедет на длину грузовика, а дальше поедет по тоннелю.
"Грузовик с массой 8 тонн двигается со скоростью 55 км в час. Длина тоннеля 3 километра. На сколько километров он въедет в тоннель?
Тоннель свободный, бензина грузовику хватит, препятствий в тоннеле нет."
Отправлено: Morden - 02.02.13 11:51
Как насчет Сидорова?
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 12:06
Амальтея,имхо,Ваш ответ лучше ответа автора задачи. Его ответ:"въезжает на 1,5 км,а потом 1,5 выезжает"... хочется пить то же что и онПравда, другого ответа не нахожу, как четыре и три.
Как насчет Сидорова?
Отправлено: stepanidka - 02.02.13 14:50
дождь, по проселочной дороге ехал автобус, все пассажиры
спали, только шофёр автобуса, не
спал. Как звали шофёра?
какой был номер
автобуса? И какое колесо не крутилось?
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 15:19
шёл сильныйЯ знаю ответы. Пусть другие попробуют.
дождь, по проселочной дороге ехал автобус, все пассажиры
спали, только шофёр автобуса, не
спал. Как звали шофёра?
какой был номер
автобуса? И какое колесо не крутилось?
Кстати, есть неточности в загадке.
Отправлено: Morden - 02.02.13 15:21
Правда, другого ответа не нахожу, как четыре и три.Послал свое ошибочное мнение.
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 15:54
Известно, что если одну бактерию посадить
в пробирку, то пробирка наполнится бактериями
за 1 минуту.
Сколько времени понадобится, чтобы
пробирка наполнилась, если сначала посадить
в пробирку 2 бактерии?
За какое время пробирка наполнится бактериями наполовину?
Отправлено: stepanidka - 02.02.13 16:04
Цитирование
Кстати, есть неточности в загадке.А какие неточности, про колесо? просто я по памяти печатала.
Отправлено: Робинзон - 02.02.13 16:05
(это к задаче о бактериях)
В первую секунду у нас одна бактерия, во вторую - 2 и т.д. То есть через секунду от начала отсчета времени мы имеем условия первого вопроса (имеем две бактерии в пробирке). Значит мы "выиграли" 1 секунду от той минуты, за которую наполнится вся пробирка и получили в ответе 59 секунд.
Далее заметим, что заполняемый бактериями объем, очевидно, пропрционален их количеству. Поскольку каждую секунду число этих мелких тварей (и, сл-но, объем) умножается на два, то, очевидно, за секунду до истечения одной минуты их было в два раза меньше и, значит, занимали они полпробирки. Таким образом, ответ - снова 59 секунд.
Отправлено: Morden - 02.02.13 16:23
шёл сильныйне понимаю таких задач(((
дождь, по проселочной дороге ехал автобус, все пассажиры
спали, только шофёр автобуса, не
спал. Как звали шофёра?
какой был номер
автобуса? И какое колесо не крутилось?
Может
1. Никак не звали,спали же все...
2. Номер -Государственный Регистрационный Железный Покрашенный Прямоугольный
3. Запасное?
Вряд ли так...(((
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 16:27
шёл сильныйдождь, по проселочной дороге ехал автобус, все пассажиры спали, только шофёр автобуса, неспал. Как звали шофёра? какой был номеравтобуса? И какое колесо не крутилось?Просто я люблю конкретнее чтобы было.
Шёл сильный дождь. По просёлочной дороге ехал автобус. Все пассажиры спали. Толька, шофёр автобуса, не спал.
Как звали шофёра? Какой был номер автобуса? И какое колесо не крутилось?
Робинзон, верно.
Отправлено: Morden - 02.02.13 16:31
Толька, шофёр автобусасильно!
Есть лист бумаги формата А4. Нет линеек,ручек,циркулей,карандашей,транспортиров. Как получить угол в 60 градусов с помощью этого листа?
Отправлено: stepanidka - 02.02.13 16:40
Ну, да. Поэтому эта загадка скорей для устного загадывания.шёл сильныйдождь, по проселочной дороге ехал автобус, все пассажиры спали, только шофёр автобуса, неспал. Как звали шофёра? какой был номеравтобуса? И какое колесо не крутилось?Просто я люблю конкретнее чтобы было.
Шёл сильный дождь. По просёлочной дороге ехал автобус. Все пассажиры спали. Толька, шофёр автобуса, не спал.
Как звали шофёра? Какой был номер автобуса? И какое колесо не крутилось?
Робинзон, верно.
Morden, про колесо, да) остался номер.
Отправлено: Morden - 02.02.13 16:46
Morden, про колесо, да) остался номер.Мокрый,Блестящий,Грязный?
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 16:49
Леша и Ира живут в доме, на каждом этаже которого 9 квартир (в доме
один подъезд).
Номер этажа Леши равен номеру квартиры Иры, а сумма номеров их
квартир равна 329.
Каков номер квартиры Леши?
Отправлено: Morden - 02.02.13 16:56
Отправлено: Амальтея - 02.02.13 17:04
Доставило! СПАСИБО проверите ответ?Правильно. И очень быстро решаешь.
Отправлено: Робинзон - 02.02.13 17:04
(соответственно, на 33 этаже)
Отправлено: Morden - 02.02.13 17:05
Эту задачу для 7 или 8 Класса решало много Людей много раз. Знаю три правильных ответа. Хочется узнать один(((
Отправлено: Робинзон - 02.02.13 17:33
Берем такой лист, вдоль длинной стороны сгибаем пополам, еще пополам и еще пополам. Разврачиваем, поучаем лини параллельных сгибов, делящих лист на восемь полос. Теперь сгибаем лист по диагонали, но не из нижнего левого угла в правый верхний, а из нижнего левого в точку пересечения линии самой правой "восьмушки" с верхней кромкой листа (лист держим в книжной ориентации). Угол в 60 градусов будет образован линией нашего диагонального сгиба и нижней стороной листа.
Отправлено: Morden - 02.02.13 17:36
Вы использовали известные линейные размеры листа А4?
имхо,есть более простое решение для любого прямоугольного листа. Попробую понять Ваше решение... СПАСИБО
Отправлено: Робинзон - 02.02.13 17:42
Можно так:
Из прямоугольного листа получаем квадрат (сгибанием совмещаем короткую сторону с длинной и убираем выступающую часть).
Сгибаем квадрат пополам, получаем среднюю линию. Распрямляем квадрат обратно и теперь сгибаем так, чтобы диагональный сгиб выходил из одной вершины основания (например, левой), а другая вершина (правая) легла на нашу среднюю линию (коснулась в одной точке). Вот этот новый сгиб образует с основанием угол, в точности равный 60 градусам.
Теперь про квадраты и пятиугольники у Оксаны:
Можно построить объемное кольцо (условиям задачи это не противоречит), для этого смонтируем вначале призму:
в основание положим пятиугольник, к каждой из его сторон под углом 90 градусов приаттачим квадраты и сверху накроем наш пятиугольный колодец еще одним пятиугольником. Теперь уберем любые три квадрата, так чтобы основание и вершина соединялсь не касающимися друг с другом боковинами (квадратами). В итоге получим объемную конструкцию, удовлетворяющую условиям задачи и состоящую всего из двух пятиугольников и двух квадратов.
Отправлено: Morden - 02.02.13 20:33
наверное,Вы решили лучше
Отправлено: Робинзон - 02.02.13 20:37
Отправлено: Morden - 04.02.13 13:08
Отправлено: Амальтея - 04.02.13 13:18
Амальтея,пожалуйста,давайте еще Загадки...Сразу несколько выложу.
1. Из 12 монет одна фальшивая. Она имеет массу, отличную от массы настоящих монет
(но неизвестно – легче или тяжелее). Необходимо за три взвешивания на равновесах
определить фальшивую.
2."Вечнозеленый" 42-й стал таковым после смерти первого.
Второй стал 42-м после того как был 42-м в "естественном" 33-м.
3.Пятеро ребят (А, Б, В, Г и Д) уселись в круг. У каждого из них на лбу наклеен либо черный, либо белый кружок.
Каждый видит какой кружок наклеет на лоб любого из остальных четырех ребят, но не видит и не знает какой кружок наклеен
на его собственный лоб. Надо отметить, что те, кто отмечен белым кружком, всегдаговорят правду, а те, кто отмечен черным кружком, всегда врут.
А говорили они вот что:
А сказал: Я вижу три белых и один черный.
Б сказал: Я вижу четыре черных кружка.
В сказал: Я вижу один белый и три черных.
Д сказал: Я вижу черыре белых кружка.
Определите какого цвета кружки у каждого из ребят.
Отправлено: Робинзон - 04.02.13 17:13
Делим 12 монет на три кучки (обозначим А, В и С) по 4. Разместим на весах А и В, получим варианты:
1. Чашки весов уравновесились (1-е взвешивание). Значит, фальшивая монетка в кучке С, а все взвешенные нами образцы (8шт.) являются эталонными. Берем две монеты из С и любые две – из эталонных и кладем их на разные чашки весов (2-е взвешивание). Опять варианты:
1.1. Чашки снова уравновесились. Очевидно, фальшивая осталась среди оставшихся двух из С. Тогда кладем любую из них на одну чашку (например, на левую), а на другую – любую из эталонных. Если разновес – значит фальшивая на левой, если равновесие, значит фальшивой является единственная оставшаяся из С (3-е взвешивание).
1.2. Нет равновесия. Значит фальшивая находится среди взятых нами двух из С. Оставляем любую из них на чашке (пусть левой), а на другую кладем эталонную (из имеющихся у нас восьми штук). Если разновес, значит вот она, лежит на левой чашке, если уравновесились – фальшива другая из этих двух (взятых из С) (3-е взвешивани).
2. Чашки не уравновесились (пусть, например, левая оказалась тяжелее) (1-е взвешивание). Однозначно, оставшаяся на столе кучка С состоит из эталонных экземпляров. Теперь процедура посложнее. Берем одну монету из кучки А и три монеты из В и кладем их на левую чашку, а на другую – 4 эталонных монеты из С (2-е взвешивание). При этом порядок монет на левой чашке запомним по их принадлежности к кучкам, откуда они были взяты (т.е. можем их пометить фломастером как А1, В1, В2, В3). Опять варианты:
2.1. Нет равновесия. Понимаем, что фальшивкой является или единственная взятая из А или одна из трех, взятых из Б, при этом четко видим, легче она или тяжелее (ведь на правой чашке лежали 4 эталонных монеты и если правая поехала вверх, то слева вес больше, если вниз – меньше). Пусть для определенности мы выявили таким образом, что фальшивка тяжелее. Теперь оставим на левой чашке А1, добавим к ней любую из имеющихся у нас эталонных монет Э, а на правую положим В1 и В2 (3-взвешивание). Если левая поползла вниз, значит А1 –фальшивка (ведь соседняя с ней монета Э – эталонная), если равновесие – фальшивкой является оставшаяся монета В3 (ведь А1, Э, В1 и В2 равновесны).
2.2. Равновесие. Значит фальшивка находится среди трех монет кучки А и единственной оставшейся из кучки В. Мы имеем абсолютно симметричный случай условию 2.1., сл-но повторяя ту же процедуру с нумерацией монет и взвешиванием получим искомый результат.
Отправлено: Амальтея - 04.02.13 17:22
Отправлено: Morden - 04.02.13 18:02
1-ю решил,1-й шаг как у Робинзона,дальше сравню. Хороша Амальтея (и Задача)
А от задачи номер 2 сразу полное непонимание. Буду думать и пить,пить и думать...
А что значит утверждение "Вася врет" в 3-ей Задаче? Если Вася говорит,что видит 3 Б+1Ч и врет,это что значит? А) что он на самом деле видит НЕ 3Б+1Ч или Б) что он видит 1Б+3Ч ?
Отправлено: Амальтея - 04.02.13 18:09
Я ее так и не смогла осилить. Опередили.
Отправлено: Morden - 04.02.13 18:13
2 имеет отношение к клыкам?
3-ю отослал. А там одно решение? Кажется их два. Все зависит от того,что есть Неправда? Инверсия Правды или То,что не совпадает с Правдой? Начнем Философскую Дискуссию об этом?
Отправлено: Амальтея - 04.02.13 18:31
Амальтея,привет Давно хочу проверить гипотезу,что 3-я Звездочка дается после 300-го поста. А у Вас 299... Поставите эксперимент на себе?Привет, Morden!
2 имеет отношение к клыкам?
3-ю отослал. А там одно решение? Кажется их два. Все зависит от того,что есть Неправда? Инверсия Правды или То,что не совпадает с Правдой? Начнем Философскую Дискуссию об этом?
Вторая к клыкам отношения не имеет. Третью посмотрю.
По поводу первой. Надо снова рассуждать, а у меня голова разболелась. Маленько погодя.
Отправлено: Morden - 04.02.13 18:32
мое решение 1-ой кажется совпадает с решением Уважаемого Робинзона (я просто списал((( )
Из простенького. Вы идете по улице днем. По тротуару в Городе. Слева высокий кирпичный дом. Справа-проезжая часть Дороги. До перекрестка(и конца стены здания) примерно 10 метров. Как узнать,не караулит ли за углом (слева) в 10 метрах кто-нибудь с дубиной?
Отправлено: Амальтея - 04.02.13 19:16
С 3-ей Звездочкой Вас. Эксперимент удался.За 10 метров может быть многовато расстояние, чтобы увидеть в автомобильное зеркало кто там стоит?
мое решение 1-ой кажется совпадает с решением Уважаемого Робинзона (я просто списал((( )
Из простенького. Вы идете по улице днем. По тротуару в Городе. Слева высокий кирпичный дом. Справа-проезжая часть Дороги. До перекрестка(и конца стены здания) примерно 10 метров. Как узнать,не караулит ли Вас за углом (слева) в 10 метрах кто-нибудь с дубиной?
Или отражение в стекле автомобиля-еще лучше можно рассмотреть. В чем подвох-то? %-)
Отправлено: Morden - 04.02.13 19:43
Отправлено: Амальтея - 04.02.13 19:54
я неудачно сформулировал "задачку". Забудьте.Значит, про 42-го уже знаете?
Отправлено: Morden - 04.02.13 20:29
а 3-ю правильно?
Отправлено: Амальтея - 04.02.13 21:01
Нет((( буду пить и думать,думать и пить(((Первый вариант. Не думаю, что может быть несколько ответов. Я завтра порешаю.
а 3-ю правильно?
Сегодня лениво.
Отправлено: Morden - 04.02.13 22:09
Первый вариант. Не думаю, что может быть несколько ответов.Вы правы. Только первый вариант правильный.
Отправлено: Амальтея - 04.02.13 22:20
Робинзон прислал правильный ответ с л/с по третьей задаче. Всем по плюсу+)Первый вариант. Не думаю, что может быть несколько ответов.Вы правы. Только первый вариант правильный.
И осталось подумать над второй загадкой:
2."Вечнозеленый" 42-й стал таковым после смерти первого.
Второй стал 42-м после того как был 42-м в "естественном" 33-м.
Отправлено: Laura - 04.02.13 23:06
Отправлено: Амальтея - 04.02.13 23:35
Это о президентах Америки?Да-да!
Отправлено: Morden - 05.02.13 12:07
Это о президентах Америки?Сильная загадка СПАСИБО
Да-да!
2-й заменил 1-го, 4-й заменил 5-го. А кто заменил 4-го?
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 14:57
(http://lprobs.ru/upl/probs/5.jpg)
Прошу ответы обосновывать.
Добавлено позже:
Сильная загадка СПАСИБО"Вечнозеленый" 42-й стал таковым после смерти первого.
2-й заменил 1-го, 4-й заменил 5-го. А кто заменил 4-го?
Второй стал 42-м после того как был 42-м в "естественном" 33-м.
После первого остался отец, после второго остался сын.
Ответ:
Вашингтон 42й штат стал таковым после смерти первого президента. (прозвище: Вечнозелёный штат)
Клинтон стал 42-м президентом того как был 42-м сенатором в Арканзасе (прозвище:Естественный штат)
После Вашингтона пост занял Джон Адамс (отец 6-го президента Джона Куинси Адамса) После Клинтона - Буш-младший.
Отправлено: Робинзон - 05.02.13 17:01
Клин журавлей направлен туда же, куда и тень от дерева. Поскольку в нашем полушарии тень от Солнца всегда идет по северной полуокружности, то, очевидно, птицы летят на север (возвращаются с Юга), и значит сейчас ранняя весна.
Река течет вдоль этой же линии, но с Севера на Юг, ведь ее правый берег крутой, а левый – пологий (именно так действует сила Кориолиса в северном полушарии). Этот вывод подтверждается и характерным завихрением потока воды, видимым ниже по течению от навигационного буйка.
Кстати, его наличие говорит о судоходности реки.
Присутствие мальчика с удочкой указывает на достаточную для рыбалки глубину у берега, где стоит лодка.
Очевидно, на этой же лодчонке осуществляется переправа, а значит моста поблизости нет.
Судя по человеку, похожего на станционного смотрителя (с характерным фонарем путеобходчика), а также ожидающей для посадки в лодку дамочки с чемоданом, можно допустить, что где-то рядом находится железнодорожная станция.
Принимая во внимание, что посевные работы на поле в самом разгаре (уже обработана значительная часть поля, но рядом стоит подвода с мешками для продолжения сева, и, значит, рабочий день не закончен) стОит предположить, что сейчас около полудня.
Вот, в общем, и все ответы.
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 17:22
Можно еще проявить свою наблюдательность. Нужно найти 32 несоответствия.
(http://www.vintagethorens.ru/LPs/medium/Andrew%20Gold%20-%20What's%20wrong%20with%20this%20picture%20-%201976%20-%20Asylum%20-%20UK.jpg)
Желательно, каждое найденное несоответствие пронумеровывать, чтобы не запутаться.
Отправлено: Morden - 05.02.13 17:55
2-й заменил 1-го, 4-й заменил 5-го. А кто заменил 4-го?Амельтея,Вашу Загадку я понял,очень непроста...
а эту я сам сочинил,она не про Президентов
"2-й заменил 1-го, 4-й заменил 5-го. А кто заменил 4-го?"
В картинке
1. разный уровень Моря в окнах
2.правая занавеска по левом окне? может это не несоответствие
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 18:54
а эту я сам сочинил,она не про ПрезидентовА можно подсказку? А то как-то расплывчато.
"2-й заменил 1-го, 4-й заменил 5-го. А кто заменил 4-го?"
Добавлено позже:
В картинкеПо поводу занавески не поняла. Поясните, пожалуйста. *YES*
1. разный уровень Моря в окнах
2.правая занавеска по левом окне? может это не несоответствие
3. На левом окне занавески колышутся от ветра, а створки закрыты.
Отправлено: Робинзон - 05.02.13 19:34
Ну, про разный уровень горизонта в окнах и про занавески уже сказано (у левого закрытого окна они почему-то колышутся, а у правого (с открытыми створками) висят спокойно.
Теперь смотрим на стулья у левой двери и под музыкантом: они висят в воздухе! (ножки не касаются пола и даже отбрасывют на его плоскость овальные пятна тени своего сечения).
Валяющаяся на полу электрогитара соединена проводом с телефонным аппаратом.
На стеллаже (или полке?) под левым окном лежит неуместная бобина с полноформатной кинопленкой.
А правее нее стоит устройство, похожее на магнитофон с вертикальной панелью, но установленная на него бобина (слева) на магнитофонную бобину вовсе не похожа (скорее, пластинка).
Пока все, просто пока некогда.
Отправлено: Morden - 05.02.13 19:37
А можно подсказку? А то как-то расплывчато.
добавлю еще
2-й заменил 1-го,
4-й заменил 5-го.
9-й сменил 8-го
8-й сменил 9-го
А кто заменил 4-го?
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 19:53
2-й заменил 1-го, 4-й заменил 5-го. А кто заменил 4-го?*ROFL* Черненко?
А можно подсказку? А то как-то расплывчато.
добавлю еще
2-й заменил 1-го,
4-й заменил 5-го.
9-й сменил 8-го
8-й сменил 9-го
А кто заменил 4-го?
Отправлено: Morden - 05.02.13 19:59
*ROFL* Черненко?Улыбнуло
нет
Добавлю 3-й сменил 2-го
Отправлено: Alina - 05.02.13 20:02
Желательно, каждое найденное несоответствие пронумеровывать, чтобы не запутаться.6. Цветок в зеркале не отражается.
7. Возможно и то, что в бутылке прозрачное содержимое, а в бокале красное.
Отправлено: sk63 - 05.02.13 20:05
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 20:06
уровень моря разный в окнах :)Было уже. Повторяетесь ;D
Отправлено: sk63 - 05.02.13 20:08
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 20:16
3-й заменил 4-го =-O*ROFL* Черненко?Улыбнуло
нет
Добавлю 3-й сменил 2-го
Отправлено: Morden - 05.02.13 20:17
4-й сменил 3-го =-OДа
Вопрос в другом
А кто заменил 4-го?
Амальтея,кажется Ваш пост изменился... просто напишу,что Вы правы, 4-й сменил 3-го.
Пишите в Личку Ваш ответ. я понял,что Вы уже решили
Отправлено: Laura - 05.02.13 21:32
9. Тень от спинки стула.
Эта картинка сводит меня с ума %-)
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 21:50
8. Шнурок зашнурован сверху вниз.Надо отдохнуть тогда.
9. Тень от спинки стула.
Эта картинка сводит меня с ума %-)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0kbgjmmr5vw# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0kbgjmmr5vw#)!
Отправлено: Сергей В. - 05.02.13 21:54
11. Наличник над дверью неправильный ;)
12. Капля воды на поднятой створке окна слишком крупная.
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 22:04
(http://forumkiev.com/attachments/62839d1332025793-test.png)
Отправлено: Laura - 05.02.13 22:13
10. Кроме свечи в зеркале отражается какой-то толстый огрызокНе-не-не, это вообще не свеча, а кусок стены под курткой. Свечи на таком уровне вообще не должны отражаться.
Вместо этого предлагаю разный уровень крепления занавесок :)
Отправлено: Сергей В. - 05.02.13 22:31
Может попроще дать картинку?1. четверо
2. не сегодня (график дежурств, паутина)
3. на лодке (весла)
4. недалеко (курица)
5. с юга
6.утро
7. никуда (он дежурит)
8. Вася
9. 10-е
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 22:38
Есть неточности. Например, 10 числа дежурит Шура. А какой месяц?Может попроще дать картинку?1. четверо
2. не сегодня (график дежурств, паутина)
3. на лодке (весла)
4. недалеко (курица)
5. с юга
6.утро
7. никуда (он дежурит)
8. Вася
9. 10-е
Отправлено: SKAD - 05.02.13 22:43
Есть неточности. Например, 10 числа дежурит Шура. А какой месяц?Сегодня 5 февраля... я так считаю... :)
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 22:46
Не совсем верно)) :P У меня уже 6-е.Есть неточности. Например, 10 числа дежурит Шура. А какой месяц?Сегодня 5 февраля... я так считаю... :)
Отправлено: Робинзон - 05.02.13 22:50
2. Приехали не сегодня , т.к. у рюкзака с буковй К сидит, видимо сам владелец - Коля, а он по графику стоял в дежурстве 7-го числа (т.е. уже отдежурил и в настоящий момент свободен)
3. Приехали (пришли) на веслах, по воде
4. Селение не далеко, раз рядом бродит курица
5. Ветер дует с Юга (паутина располагается с южной стороны дерева)
6. Сейчас утро (тень падает на Запад), готовится завтрак
7. Шура ушел ловить бабочек (за лесом виден его сачок и насекомое)
8. В рюкзаке с буквой В находится штатив, сл-но он принадлежит пареньку с фотоапаратом, и имя паренька - Вася. Он сейчас не занят. Значит, дежурит сегодня Петя.
9. Раз дежурит Петя, то, судя по графику, сегодня 8-е число, а месяц - август (видим спелый арбуз)
Отправлено: SKAD - 05.02.13 22:50
У меня уже 6-е.Я, можно сказать, догнал... ;)
Добавлено позже:
сегодня 8-е число, а месяц - август (видим спелый арбуз)«астраханские» арбузы созревают исключительно в определённый период – конец августа
http://www.brest-sv.com/prom5/tovari/chjem-opasny-astrakhanskije-arbuzy.html (http://www.brest-sv.com/prom5/tovari/chjem-opasny-astrakhanskije-arbuzy.html)
либо он не спелый, либо это сентябрь... :)
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 23:03
1. Туристов четверо (кол-во ложек, число записей в графике дежурств)Думаю, правильно. Только я не знала про паутину. Пауки действительно плетут паутину только с юга?
2. Приехали не сегодня , т.к. у рюкзака с буковй К сидит, видимо сам владелец - Коля, а он по графику стоял в дежурстве 7-го числа (т.е. уже отдежурил и в настоящий момент свободен)
3. Приехали (пришли) на веслах, по воде
4. Селение не далеко, раз рядом бродит курица
5. Ветер дует с Юга (паутина располагается с южной стороны дерева)
6. Сейчас утро (тень падает на Запад), готовится завтрак
7. Шура ушел ловить бабочек (за лесом виден его сачок и насекомое)
8. В рюкзаке с буквой В находится штатив, сл-но он принадлежит пареньку с фотоапаратом и имя паренька - Вася. Он сейчас не занят. Значит дежурит сегодня Петя.
9. Раз дежурит Петя, то, судя по графику, сегодня 8-е число, а месяц - август (видим спелый арбуз)
SKAD, в сентябре да еще на пять дней школьников в поход не отпустят, значит арбуз так себе.
Отправлено: Робинзон - 05.02.13 23:13
Отправлено: SKAD - 05.02.13 23:15
сентябре да еще на пять дней школьников в поход не отпустятШкола так же рядом, как и курица... они в палатке и уроки делают... *ROFL*
Отправлено: Кузьма - 05.02.13 23:20
Только, может есть более чёткие признаки откуда ветер, и утро ли?
У меня паук на баконе с северной стороны всё время паутину плетёт.
И в то же время, кто же на завтрак варит такие котлы, и рарбузы ест, тарелки расставляет? Чайку с бутербродиком попить, и достаточно на завтрак.
Тогда север меняется югом и утро с вечером.
На остальное те же самые ответы по тем же самым приметам.
Отправлено: Робинзон - 05.02.13 23:33
Отправлено: Амальтея - 05.02.13 23:37
Поэтому они собрались ужинать, дело к вечеру. Если бы не паутина.
От второго человека слышу что пауки плетут паутину с юга. Хорошая примета.
Отправлено: Кузьма - 06.02.13 00:55
Кузьма, если Ваш балкон выходит на северную сторону, то живущему там пауку деваться некуда, он вьёт, где может. Другое дело на круглом стволе дерева - у насекомого есть выбор, и выбор этот всегда будет сделан в пользу южного направления!Сама лоджия смотрит на восток. Один застеклённый внешний угол - на северо-восток, другой точно такой же угол - на юго-восток. Так он непременно плетёт в северо-восточном угулу. И ловит там залетающих мух. Я его не уничтожаю, пусть живёт, хотя и жалко мух. *JOKINGLY*
Вообще-то, среди деревьев трудно сразу определить, где более солнечное место, так как тень наводят другие деревья даже и с солнечной южной стороны. Потому в реалиях паук выбирает наиболее удобное и привлекательное для мух место, не важно, куда направлена паутина.
Кстати, он плоскось паутины направляет на юг, или профиль плетёт обязательно на юг, даже если там нет другой опоры, чтобы зацепить за неё ткань паутины? Какой смысл тогда плести на юг, если плоскость паутины в любом случае направлена одной стороной на восток, а другой на запад, хоть на юг плети, хоть на север? Там просто появилась верёвка, как опора для подвески путины, вот и сплёл там. А если бы верёвка была натянута в другую сторону, то сплёл бы с другой стороны. Или погнушался бы плести на север?
Что-то мне кажется, что это не слишком точное наблюдение, что паук обязательно плетёт на юг. Он плетёт туда, где есть за что зацепить и повесить паутину. И тенёк паук очень любит, так как сколько я помню знакомых пауков, они всегда кидали путину в более тенистом месте, чем есть возможность.
А вот совершенно точное наблюдение, что туристы утром спросонья обычно чаёк пьют. А большой котёл (тарелки, ложки) готовят уже на обед, или ужин, когда наловят рыбы, или ещё чего заготовят, когда за день проголодаются от активного отдыха.
Отправлено: Laura - 06.02.13 08:30
Отправлено: Робинзон - 06.02.13 10:23
Отправлено: Амальтея - 06.02.13 10:33
Еще картинка.
Попробуйте ответить на вопросы, глядя на рисунок
1. Давно ли ребята занимаются туризмом?
2. Хорошо ли они знакомы с домоводством?
3. Судоходна ли река?
4. В каком направлении она течет?
5. Какова глубина и ширина реки на ближайшем перекате?
6. Долго ли будет сохнуть бельё?
7. Намного ли вырастет еще подсолнух?
8. Далеко ли от города разбит лагерь туристов?
9. Каким транспортом добирались сюда ребята?
10. В ходу ли здесь пельмени?
11. Свежая ли газета?
12. В какой город летит самолет?
(http://forum.zaural.ru/index.php?action=dlattach;topic=65710.0;attach=103770)
Надо сказать, что эти картинки про наблюдательность довольно-таки старые. Были популярны в журнале "Наука и жизнь" в 60-70-е годы. Оттуда и взяты.
Отправлено: Сергей В. - 06.02.13 11:23
Попробуйте ответить на вопросы, глядя на рисунок1. мне трудно сказать определенно, почему-то кажется, что нет (белье на прищепках, чистка рыбы на газете, не вполне подходящая одежда, шитье, не вполне подходящее место для палатки в случае ливня)
2.
3. судоходна (стоит бакен)
4. справа налево, судя по удочкам
5. видимо, это можно прочитать по бакену, но я не владею
6. быстро (ветер)
7. нет, потому что корзинка его уже приличная
8. недалеко (телеантенна на ближайшем доме)
9. на лодке
10. нет, они же без холодильника слипнутся, а сейчас явно готовят уху
11. нет, в то время свежие газеты зачитывали, а не утилизировали под чистку рыбы
12. ни в какой, это "кукурузник", обрабатывающий поля
Отправлено: Амальтея - 06.02.13 12:36
Отправлено: Laura - 06.02.13 15:09
Отправлено: Робинзон - 06.02.13 15:40
Береговой навигационный знак всегда устанавливается строго определенным образом. Если смотреть с реки, то навигационная мачта справа по течению будет читаться так: справа знаки, показывающие ее ширину на ближайшем перекате (а именно, 30 метров /большой круг означает 20 м и 2 малых по 5 м/), а слева - знаки, показывающие глубину (конкретно, 1,25 м /прямоугольник означает 1 м, большой круг 20 см и малый круг 5 см).
Сама мачта устанавливается за 500 м до переката.
Кстати, из ее положения следует, что течение реки - слева направо (а вводящее в заблуждение относительно направления течения положение поплавков объясняется действием ветра (он достаточно сильный, и поплавки сносит).
О подсолнухе: он вообще неживой, т.к. не направлен на солнце (возможно просто воткнут в землю).
И еще момент: посмотрите, какая короткая тень относительно высоты этого подсолнуха. Это явно не август, стало быть, газета вообще прошлогодняя.
Отправлено: Сергей В. - 06.02.13 19:05
посмотрите, какая короткая тень относительно высоты этого подсолнуха. Это явно не августПосмотрите на тень от рыбьего хвоста, вполне августовская *JOKINGLY*
Отправлено: Амальтея - 06.02.13 19:23
Думаю, что в авгуте поздновато, может быть это июль?
Отправлено: Робинзон - 06.02.13 20:19
Тень зависит от высоты светила, т.е. от времени года и географической широты места. Наличие подсолнуха указывает на южный район нашей страны, а угол возвышения Солнца (как видно из соотношения ствол-тень) примерно 60 градусов. Это максимальное возвышение для данных районов и бывает оно только в конце июня (точнее, 22-го числа). Дата на газете - 28 августа, поэтому она прошлогодняя! Как говорится, учите матчасть!
Отправлено: Амальтея - 06.02.13 20:30
Понадобится секундомер. Посоревнуемся? Кто быстрее.
(http://www.youryoga.org/tests/IQ-tests/2/IQ-test-12.jpg)
У меня очень скромный результат 4 минуты 10 секунд. :)
Отправлено: SKAD - 06.02.13 20:49
О подсолнухе: он вообще неживой, т.к. не направлен на солнце (возможно просто воткнут в землю).Часы это, подсолнечные... :-[
Добавлено позже:
Посмотрите на тень от рыбьего хвоста, вполне августовскаяЭто тень от руки.. *JOKINGLY*
Отправлено: Сергей В. - 06.02.13 21:01
Для Сергея В.:Тень зависит от высоты светила, Как говорится, учите матчасть!Вы про время суток не забыли? На рисунке есть маленький нюанс, присмотритесь, там тень скорее не от подсолнуха, а от рюкзака.
Отправлено: Робинзон - 06.02.13 21:21
Это еще больше подтверждает сделанное наблюдение относительно высоты Солнца: угол возвышения больше 60 градусов. Тень от подсолнуха, как Вы заметили, не выходит за пределы тени рюкзака. При этом и время суток определяется тоже довольно конкртено - около полудня. Утром или вечером на любой географической широте мы бы видели "длинные" тени (понятно, сравнительно длинные), в другие месяцы, отличные от июня тоже наблюдали бы некороткие, и определить, что это за время суток или что это за месяц было бы невозможно. В нашем же случае все достаточно однозначно. Не торопясь, поразмышляйте над этим и придете к такому же выводу!Для Сергея В.:Тень зависит от высоты светила, Как говорится, учите матчасть!Вы про время суток не забыли? На рисунке есть маленький нюанс, присмотритесь, там тень скорее не от подсолнуха, а от рюкзака.
Добавлено позже:
Насчет "подсолнечных часов" Вы попали в точку! Только часы сломаны. (Свойство этого растения - следовать в течение дня плоскостью своей корзинки точно за светилом с Востока на Запад. Наш подсолнух на Солнце не реагирует (ну, насколько можно судить по кратинке), т.е. он срезан (и, возможно, просто воткнут в рюкзак).О подсолнухе: он вообще неживой, т.к. не направлен на солнце (возможно просто воткнут в землю).Часы это, подсолнечные... :-[
Отправлено: SKAD - 06.02.13 22:08
Только часы сломаны.
Наш подсолнух на Солнце не реагируетдостаточно того, что тень реагирует...
Отправлено: Робинзон - 06.02.13 22:29
Отправлено: SKAD - 06.02.13 22:33
2. хорошо (что-то зашивают) нет (неправильно чистит рыбу)плохо - не умеют колоть дрова!.. :)
Отправлено: Амальтея - 06.02.13 22:40
Подсолнух не направлен на солнце, значит, он сломан и вырасти больше не может.
Правее чистильщика лежит велосипедный ключ. К сожалению, на рисунке это плохо видно, хотя я старался отсканировать с максимальным качеством.
Поэтому приехали они на велосипеде.
Здесь любят вареники. Мазанка, пирамидальный тополь и большая высота солнца над горизонтом (63° — по тени от подсолнуха) показывают, что это украинский пейзаж.
Судя по высоте солнца над горизонтом, дело происходит в июне. Для Киева, например, 63°— наибольшая угловая высота солнца. Это бывает лишь в полдень 22 июня. Газета датирована августом — стало быть, она, по крайней мере, прошлогодняя.
Остальные ответы споров не вызвали.
Отправлено: Робинзон - 06.02.13 22:44
А вот велосипедный ключ как-то не опознается, ни за что бы не догадался.
Отправлено: Амальтея - 06.02.13 22:53
Амальтея, спасибо за ответы! (и я конретно рад, что оказался прав и про высоту солнца (длину тени, месяц года и газету) и про подсолнух!).Нет ничего, что говорило бы о лодке.
А вот велосипедный ключ как-то не опознается, ни за что бы не догадался.
А запчасть или инструмент может намекнуть на другой способ передвижения.
Если ехать на автомобиле, то в принципе рюкзак не обязателен. Значит, на велосипедах приехали.
И вам всем спасибо за ответы. К сожалению таких картинок в инете очень мало.
Отправлено: Водолей - 06.02.13 22:54
Правее чистильщика лежит велосипедный ключ. К сожалению, на рисунке это плохо видно, хотя я старался отсканировать с максимальным качеством.А я думал что это карта. :)
Поэтому приехали они на велосипеде.
Отправлено: SKAD - 06.02.13 22:57
Нет ничего, что говорило бы о лодке.Кроме самой лодки на том берегу.
Отправлено: Водолей - 06.02.13 23:04
плохо - не умеют колоть дрова!.Эт точно, щепки колет как полено. Следовало одной рукой держать ветку а другой с топором отстругивать.
Шить тоже не умеют. На уроках труда учили что длину нитки надо выберать через локоток.
Про рыбу и так понятно.
Как говорится,Руки золотые, только вот растут не из того места. :)
Отправлено: Сергей В. - 06.02.13 23:53
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/trezvyj.2/0_3e797_a347df5d_orig)
Отправлено: Водолей - 07.02.13 00:06
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 00:40
Отправлено: sk63 - 07.02.13 00:44
Отправлено: Водолей - 07.02.13 00:46
Добавлено позже:
По моему еще есть, Звуки Му и Мистер Х.
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 00:50
Отправлено: SKAD - 07.02.13 00:56
Отправлено: Водолей - 07.02.13 01:03
Это я прикалываюсь *JOKINGLY* Я пас.
Отправлено: SKAD - 07.02.13 01:09
Возможно - Лесоповал
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 01:09
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 01:20
(Тараканы были у sk63, Аэроплан и Мистер Х не катят)
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 01:25
Браво! Уже 29!Браво было! Почему Аэроплан не катит?
(Тараканы были у sk63, Аэроплан и Мистер Х не катят)
Несчастный случай.
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 01:32
Браво было! Почему Аэроплан не катит?Так я ж не отвечаю! ;)
Цитирование
Группа АЭРОПЛАН была создана осенью 1974 в Питере, в стенах Института Авиационного Приборостроения, ЛИАП (чем, собственно, и объясняется выбор её названия) в составе: Сергей Галактионов, соло-гитара, Геннадий Миронов, ритм-гитара, Сергей Стукалов, бас, Александр "Шура" Алексеев, клавишные, и Владимир Зудов, барабаныХм, действительно была, но существовала недолго %-)
Вот ещё один Аэроплан:
Цитирование
Группа "Аэроплан" основана в г. Москва в 2009 году. Солисты группы: композитор, певец Валерий Палаускас и певец, актер театра и кино Антон Рубан.Несчастный случай в кассу! Уже 31!
А где Мастер на картинке?
Отправлено: SKAD - 07.02.13 01:34
Отправлено: KAMA - 07.02.13 01:45
Отправлено: Мурзик - 07.02.13 01:47
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 01:53
Токио не вижу, но шторки теплые!
Секрет йесс!
Отправлено: SKAD - 07.02.13 01:56
покажите мне Черный кофе!На ярлыке чай - ф, но в чашке может быть и кофе... :)
Отправлено: Мурзик - 07.02.13 02:10
Отправлено: SKAD - 07.02.13 02:12
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 02:17
Отправлено: SKAD - 07.02.13 02:22
А где Мастер на картинке?<br />Не сразу заметил...<br />Это тот самый который в противогазе, я так его оценил...
Добавлено позже:
Весёлые ребята
(это те, которые за забором что-то кричат...)
Добавлено позже:
Коррозия металла
Отправлено: Laura - 07.02.13 08:00
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 10:16
Синий забинтованный зомби в клетке должен что-то означать %-)Несомненно!
Цитата: Сергей В. - сегодня в 01:32Может это человек под грудой кирпичей? :)
А где Мастер на картинке?
<br />Не сразу заметил...<br />Это тот самый который в противогазе, я так его оценил...
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 10:18
Может это человек под грудой кирпичей? :)Нет, это Несчастный случай!
Бригада строителей - Бригада С
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 10:23
Бригада строителей - Бригада СЙесс!!!
Нет, это Несчастный случай!А что тогда скальп на стеклах?
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 10:30
Скальп? Это убийство.Бригада строителей - Бригада СЙесс!!!Нет, это Несчастный случай!А что тогда скальп на стеклах?
Отправлено: Отец Федор - 07.02.13 11:00
"Волосатое стекло", "ГрОб"?
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 11:19
"Х.й забей" (на заборе), "Телевизор", "МАшина Времени", "Пикник","Волосатое стекло", "ГрОб"?Пикник и Телевизор был, остальное верно!!!
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 11:47
Отправлено: Laura - 07.02.13 11:56
"Х.й забей" (на заборе), "Телевизор", "МАшина Времени", "Пикник".А что, есть группа "Волосатое стекло"??? (Про "Х.й забей" уж и не спрашиваю) *HELP*
"Волосатое стекло", "ГрОб"?
По-моему, уже больше 40, надо бы как-то упорядочить...
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 12:06
Добавлено позже:
Клетка
Мумий Тролль (в клетке)
Отправлено: Отец Федор - 07.02.13 17:01
Лаэртский начинал под этим названием. (Есть-есть! :) )"Х.й забей" (на заборе), "Телевизор", "МАшина Времени", "Пикник".А что, есть группа "Волосатое стекло"??? (Про "Х.й забей" уж и не спрашиваю) *HELP*
"Волосатое стекло", "ГрОб"?
По-моему, уже больше 40, надо бы как-то упорядочить...
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 18:31
\ По-моему, уже больше 40, надо бы как-то упорядочить...Пора. Скоро займусь, а пока добавляю от себя - Чиж и Со (на левой занавеске); Фабрика; Пилот; Сталкер.
ИТОГО (в порядке появления, небесспорные приведу в конце):
Сектор Газа (мужик в противогазе), Наутилус Помпилиус (раковина в аквариуме), Аквариум, ДДТ (надпись на баллоне), Агата Кристи, Чайф (ярлык в чашке чая), УмаТурман (в журнале), Алиса (статуэтка), Машина времени (фургон), Ленинград (изображение на тарелке), Ногу свело (у спортсмена), Кино (надпись на тумбе), Запрещенные барабанщики (зачеркнутая афиша), Крематорий (ноу комментс), Аукцыон (в телевизоре), Звуки Му (корова у микрофона), Пикник (на картине, ПП слева), Черный обелиск, Воскресение (на календаре), Колибри (на занавеске), Тараканы, Дельфин (значок у Агаты), Браво (зашифрованный точками выкрик), Автограф (его пишет Агата), Зоопарк, Телевизор, Цветы (на занавесках), Король и шут (игр. карты), Мастер (завален кирпичами, скажем так :) ), Несчастный случай (налицо), Секрет (два шпиона), Ария (дама оперной внешности на сцене), СерьГа (на Агате Кристи), Весёлые ребята (те, которые за забором что-то кричат...), Бригада С (бригада строителей), ГрОб (несут на ЗП), Волосатое стекло, ХЗ (надпись на заборе), Мумий Тролль (в клетке), Чиж и Со (слева на занавеске), Пилот (в самолете), Звери (в клетке), Би-2 (самолёт является бипланом), Високосный год (1976 г. на тарелке является високосным), Billy`s Band (плакат Кill Bill), Братья Гримм (двое в шляпах под окном), Кирпичи (их там немало). Это уже 48 групп.
Дополнительно участниками предложены и другие, видимо не предполагавшиеся художником, группы: Аэроплан, Сталкер, Фабрика, Календарь, Волосы, Клетка, Дым, Коррозия металла, Черная вдова, Лесоповал, Чёрный кофе, Земляне, Отражение, Токио, Джокер, Картина маслом, Закат - всего 65 названий!!! =-O
Всем принявшим участие - СПАСИБО!!!
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 18:38
Рок-группа «Дым» — советская и российская рок-группа, сольный проект певца и гитариста, создателя группы «Крематорий» Виктора Троегубова. Творческий период — с конца 1987 года по февраль 1991 года, весна 1994 года — 1997 год.
Еще вспомнила "Картина маслом" и "Календарь".
Отправлено: SKAD - 07.02.13 20:48
менее известные или не удостоившиеся особого изображения группыоказывается группы
Коррозия металла, Би-2, Чёрный кофе, Земляне, Отражение менее известны или нифига тут не видны... :'(
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 20:52
А вот это меня особо порадовало... *JOKINGLY*Замечание справедливое, исправляюсь! :sm55:менее известные или не удостоившиеся особого изображения группыоказывается группы Коррозия металла, Би-2, Чёрный кофе, Земляне, Отражение менее известны или нифига тут не видны... :'(
Дополнительно участниками предложены и другие, видимо не предполагавшиеся художником, группы: - так устроит?
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 20:59
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 21:01
Думаю, Би-2 зашифровано в самолете. Это ведь биплан.Гениально! Перемещаю в первую группу.
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 21:04
Еще есть "Рыбы" и "Золотая рыбка", "Ва-БанкЪ".
Отправлено: SKAD - 07.02.13 21:05
так устроит?не-а
Думаю, Би-2 зашифровано в самолете. Это ведь биплан.уже хорошо! :) http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit (http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit)
А что за картина под Пикником? Она просто так? ;)
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 21:12
Это памятник Петру первому Медный всадник. Группа Ленинград, хотя еще есть и Санкт-Петербург, и оказывается есть одноименноая группа "МЕдный всадник".так устроит?не-аДумаю, Би-2 зашифровано в самолете. Это ведь биплан.уже хорошо! :) [url]http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit[/url])
А что за картина под Пикником? Она просто так? ;)
Красивый закат на картинке не дает покоя и вот что нашла:Возникнув три года назад в аккустическом варианте и постоянно меняя состав, "Закат", миновал много крайностей и обломов, как например, англо-ивритские тексты, и медленно но верно пришёл сначала репетициям в студии музыкальной школы, а недавно и к концертной деятельности. За лето-осень 1998 года группа участвовала в трёх сейшенах - двух в Хайфе и одном - в Йокнаме.
И музыка и настроение текстов имеют сходство с "Чёрным обелиском" времён альбома "Ещё один день".
Отправлено: SKAD - 07.02.13 21:16
Это памятник Петру первому Медный всадник. Группа Ленинград, хотя еще есть и Санкт-Петербург, и оказывается есть одноименноая группа "МЕдный всадник".Всё верно, только год зачем? это время - коррозия металла...
Добавлено позже:
Красивый закат на картинке не дает покояСолнца не видно, но оно в воде Отражается - Отражение
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 21:33
оказывается есть одноименноая группа "МЕдный всадник".Живя в Питере, ей богу, ни разу не слышал. "Закат" добавлю. "Золотая рыбка" это тоже вариант, подумаю.
SCAD, покажите где именно Вы увидели коррозию? :)
Кстати, есть у нас в Питере чудесная группа Billy`s Band, под плакат Kill Bill подходит?
P.S. Чует сердце, что итог был предварительный. Молоток над плакатом оказался неохваченным :)
Отправлено: Мурзик - 07.02.13 21:36
Всё верно, только год зачем?1976 год — високосный год,
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 21:37
А желтые книги на столе что могут обозначать?
Отправлено: SKAD - 07.02.13 21:39
покажите где именно Вы увидели коррозию?Вы знаете, металл под открытым небом корродирует :-[
Добавлено позже:
А желтые книги на столе что могут обозначать?Круиз - я уже называл, но группу эту, видимо, тоже не знают...
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 21:47
Кстати, есть у нас в Питере чудесная группа Billy`s Band, под плакат Kill Bill подходит?
Медный всадникПрочитал, она малоизвестная, как и Золотая рыбка (Яндекс во всяком случае молчит).
1976 год — високосный годМурзик, а 1976 г. где на картинке? Вижу, включаем!
Цитирование
А желтые книги на столе что могут обозначать?Альматея, там на 1-й книге есть крупный О - группа "Ноль"?
Цитирование
Круиз - я уже называл, но группу эту, видимо, тоже не знают.Почему же, группу знаем, но где круиз?
Отправлено: Мурзик - 07.02.13 21:57
Мурзик, а 1976 г. где на картинке?(http://s001.radikal.ru/i195/1302/0d/2e2c442f2816.jpg) (http://www.radikal.ru)
Отправлено: SKAD - 07.02.13 22:01
Добавлено позже:
Почему же, группу знаем, но где круиз?4,5 - цена
место отправления
кружочек - замкнутый цыкл - круиз :)
Отправлено: Мурзик - 07.02.13 22:09
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 22:11
Лестница в небо (http://www.l-v-n.ru/we)
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 22:24
Фламинго ([url]http://www.rock-n-roll.ru/show.php?file=encyclopedia/%D4/%D4%CB%C0%CC%C8%CD%C3%CE[/url])Не знали мы Фламинго.
Цитирование
О записях ФЛАМИНГО ничего неизвестноХотя, конечно, уже то, что в ней пел молодой Альберт Асадуллин, о чем-то говорит.
Амальтея, все глаза проглядел, лестницы не вижу :)
Отправлено: SKAD - 07.02.13 22:30
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 22:33
Мужик с противогазом в окно по лестнице залез.Фламинго ([url]http://www.rock-n-roll.ru/show.php?file=encyclopedia/%D4/%D4%CB%C0%CC%C8%CD%C3%CE[/url])Не знали мы Фламинго.ЦитированиеО записях ФЛАМИНГО ничего неизвестноХотя, конечно, уже то, что в ней пел молодой Альберт Асадуллин, о чем-то говорит.
Амальтея, все глаза проглядел, лестницы не вижу :)
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 22:35
Я ещё Братьев Гримм называл - тоже, вроде, известные ребята...Известные. К картинке попробуйте привязать.
Амальтея, и в самом деле! Но никак не в небо :)
Отправлено: SKAD - 07.02.13 22:37
Известные. К картинке попробуйте привязать.Это двое у окна не по погоде одетые...
Отправлено: Амальтея - 07.02.13 22:48
А то мы еще 50 названий отыщем)))
Огромное спасибо Сергею за доставленное удовольствие.
Отправлено: Сергей В. - 07.02.13 22:51
Это двое у окна не по погоде одетыеБратья Гримм вроде бы близнецы? Эти двое тоже похожи, включаем.
Не пора-ли заканчивать? А то мы еще 50 названий отыщем))) Огромное спасибо Сергею за доставленное удовольствие.Согласен! *JOKINGLY*
Отправлено: SKAD - 08.02.13 00:32
Огромное спасибо Сергею за доставленное удовольствие.И от меня! :)
Отлично!Это двое у окна не по погоде одетыеБратья Гримм вроде бы близнецы? Эти двое тоже похожи, включаем.
Секрет (два шпиона)Соответственно, Секрет - это уже не два шпиона, а то слово, которое спрятано на заборе за спиной у рабочего с забойным молотком!
Отдыхаем! ;)
Отправлено: Отец Федор - 08.02.13 00:38
Отправлено: SKAD - 08.02.13 00:43
"Кирпичи" не учли!Да не забыли мы про них
Я назвал ЛЕСОПОВАЛ - строительные леса повалились... *YES*... с натяжечкой, конечно... это не очень-то и рок...
Отправлено: Сергей В. - 08.02.13 00:53
"Кирпичи" не учли!Исправляемся! :sm55:
Цитата: Амальтея - вчера в 22:48 Огромное спасибо Сергею за доставленное удовольствие.Благодарю!
И от меня! :)
Лесоповал был учтен, я, правда, до Ваших слов связывал его с забором. :)
Отправлено: Водолей - 08.02.13 00:59
Отправлено: SKAD - 08.02.13 01:01
На заборе это не секрет а цензура.Какая может быть цензура к слову ГОЛ? Впрочем, автору виднее!
Отправлено: Амальтея - 08.02.13 22:57
1.Почему спирт на производстве и армии считают в килограммах, а не в литрах?
2.Может ли человек, находясь на Земле, увидеть Солнце восходящим с запада?
3. Одна фирма покупала на заводе молоко и перевозила его в автоцистерне. Довольно скоро обнаружилось, что после каждой ездки пропадает примерно десять литров молока. Проверили измерительные приборы на заводе – все нормально. Пломбы на люке целы, крышка цистерны задраена. Пригласили сыщика, который наблюдал за транспортировкой груза и ничего не обнаружил: водитель нигде не останавливался, никто другой тоже молоко не сливал. И только потом совершенно случайно было обнаружено, что виноват все-таки водитель. Как он мог красть молоко незаметно для всех?
Отправлено: Кузьма - 08.02.13 23:21
1.Почему спирт на производстве и армии считают в килограммах, а не в литрах?Наверно, чтобы при контроле нельзя было обмануть разбавлением спирта водой. Удельный вес разный.
Добавлено позже:
2.Может ли человек, находясь на Земле, увидеть Солнце восходящим с запада?Ну, если есть западное полушарие и восточное, то встав на меридиане, их разделяющем, не останется и полоски восточного полушария, чтобы сказать, что солнце всходит с востока.
Отправлено: Робинзон - 08.02.13 23:27
Уточните, "находясь на Земле". Если неподвижно оставться на поверхности, то нет, не может. Но если лететь на самолете в западном направлении (даже со скоростью 950 км/ч на широте севернее 60 градусов, т.е. опережая линейную скорость суточного вращения Земли), то может!
3. О пропаже молока.
Скорее всего водитель подвешивал внутри цистерны ведро (например, крепил его веревкой к люку верхней заливной горловины). Когда молоко сливалось из автоемкости, в ведре оно спокойно себе пребывало и дальше (как раз в объеме 10 литров), а затем ведро извлекалось за веревку через тот же верхний люк. Думаю, что так.
Отправлено: Кузьма - 08.02.13 23:27
3. Одна фирма покупала на заводе молоко и перевозила его в автоцистерне. Довольно скоро обнаружилось, что после каждой ездки пропадает примерно десять литров молока. Проверили измерительные приборы на заводе – все нормально. Пломбы на люке целы, крышка цистерны задраена. Пригласили сыщика, который наблюдал за транспортировкой груза и ничего не обнаружил: водитель нигде не останавливался, никто другой тоже молоко не сливал. И только потом совершенно случайно было обнаружено, что виноват все-таки водитель. Как он мог красть молоко незаметно для всех?Наверно, за время ездки и бултыхания молока в цистерне, часть его сбивалась в масло, а шофёр после слива его по привозе, потом доставал из цистерны уже сбитую не жидкую собстанцию - масло.
Добавлено позже:
Хотя, увидев теперь ответ раньше моего, думаю, что ведро. Потому что ведро как раз чаше всего бывает 10-литровое.
Отправлено: Амальтея - 08.02.13 23:36
По первой пока не будет ответа. А по второй-не поняла. Поясните, пожалуйста.1.Почему спирт на производстве и армии считают в килограммах, а не в литрах?<br />Наверно, чтобы при контроле нельзя было обмануть разбавлением спирта водой. Удельный вес разный.<br />
Добавлено позже:2.Может ли человек, находясь на Земле, увидеть Солнце восходящим с запада?Ну, если есть западное полушарие и восточное, то встав на меридиане, их разделяющем, не останется и полоски восточного полушария, чтобы сказать, что солнце всходит с востока.
Добавлено позже:
2. Может ли человек, находясь на Земле, увидеть Солнце восходящим с запада?Да! Это верные ответы.
Уточните, "находясь на Земле". Если неподвижно оставться на поверхности, то нет, не может. Но если лететь на самолете в западном направлении (даже со скоростью 950 км/ч на широте севернее 60 градусов, т.е. опережая линейную скорость суточного вращения Земли), то может!
3. О пропаже молока.
Скорее всего водитель подвешивал внутри цистерны ведро (например, крепил его веревкой к люку верхней заливной горловины). Когда молоко сливалось из автоемкости, в ведре оно спокойно себе пребывало и дальше (как раз в объеме 10 литров), а затем ведро извлекалось за веревку через тот же верхний люк. Думаю, что так.
А вот по поводу спирта надо подумать.
Отправлено: Morden - 08.02.13 23:47
Может ли человек, находясь на Земле, увидеть Солнце восходящим с запада?наверное да... если на Шпицбергене или севернее
не,все равно на Востоке
но,кажется,можно найти место где,по магнитному компасу направление на Солнце будет направление на магнитный "Восток".
Спирт. может из-за к-та объемного расширения? Но,имхо,скорее из-за того,что вес намного проще мерять,чем объем. Не надо переливать...
Отправлено: SKAD - 08.02.13 23:50
А вот по поводу спирта надо подумать.Дабы ёмкости не открывать, чтобы спирт не улетучивался.
Отправлено: Робинзон - 08.02.13 23:53
тепловой коэффициент изменения объема спирта выражен настолько, что его используют в уличных термометрах (спирт сильно расширяется в тепле и сжимается на морозе). А это значит, что получив на холодном хранилище 10 литров мы привезем в казарму те же 10 литров плюс ощутимую "добавку". Вот поэтому, целесообразно отмерять такую "востребованную" жидкость в килограммах (они хоть на морозе, хоть на жаре одни и те же)!
Отправлено: Амальтея - 08.02.13 23:55
По задаче 1 такой вариант:Совершенно верно.
тепловой коэффициент изменения объема спирта выражен настолько, что его используют в уличных термометрах (спирт сильно расширяется в тепле и сжимается на морозе). А это значит, что получив на холодном хранилище 10 литров мы привезем в казарму те же 10 литров плюс ощутимую "добавку". Вот поэтому, целесообразно отмерять такую "востребованную" жидкость в килограммах (они хоть на морозе, хоть на жаре одни и те же)!
Отправлено: Morden - 09.02.13 00:10
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 00:12
Я теряюсь. Не знаю что выложить.
Отправлено: Morden - 09.02.13 00:15
Я теряюсь. Не знаю что выложить.Все Ваши задачи интересны
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 00:17
(http://lprobs.ru/upl/2012/1358849151.92.jpg)
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 00:18
Отправлено: Morden - 09.02.13 00:20
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 00:21
Да, похоже на увеличенный фрагмент основной и ответной части всем известной "липучки" (используется как застежки в одежде, обуви и т.д.)
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 00:22
застежка "липучка"?Точно!
Отгадайте.
(http://lprobs.ru/upl/probs/oshibka.jpg)
Отправлено: Morden - 09.02.13 00:24
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 00:26
На одну чашу весов поставлены гири массой по 5 кг, а на другую - по 3 кг, всего 24 гири. Весы находятся в равновесии. Сколько гирь находится на одной и сколько на другой чаше?
Отправлено: Morden - 09.02.13 00:27
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 00:29
9 и 15А как решили? В уме?
Отправлено: Morden - 09.02.13 00:30
зачем? Спросил Робинзона ,так проще9 и 15А как решили? В уме?
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 00:31
Отправлено: Morden - 09.02.13 00:32
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 00:36
Робинзон отключается до завтра, Всем удачи!Приятных снов! Ждем завтра *YES*
Добавлено позже:
Кто есть первый Советский Шерлок Холмс? (в смысле какой КиноАктер)Кроме Василия Ливанова я никого не знаю. Вроде бы еще снимается фильм. Но кто там играет Шерлока Холмса?
Отправлено: Morden - 09.02.13 00:40
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 00:48
Отправлено: Morden - 09.02.13 00:54
1.это было в кино?
Все знают как честно разделить бутылку Водки на двоих. Первый разливает по двум стаканам,а второй выбирает стакан. Какую страну разделили так же?
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 00:56
устроим данетку?Не поняла?
1.это было в кино?
Давайте завтра. Я уже засыпаю.
Всем приятных снов.
Отправлено: Morden - 09.02.13 00:58
Отправлено: Сергей В. - 09.02.13 19:07
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Что-то мне все это напоминает...
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 19:13
Отправлено: Morden - 09.02.13 19:21
1.напомню терзающий меня вопрос: в чем разница Vodka и Wodka?
2. Офицерам каких Русских частей выдавали на дежурство по две бутылки вина?
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 19:25
Думаю, разница в употребленной дозе - как начала двоиться заглавная буква на бутылке, пора остановиться!
Отправлено: Сергей В. - 09.02.13 19:27
Сергей, как-то не смешно. Или это не стеб? Ну, тогда где вопросы?Вопросы в точности те же, что и в рисунке от Амальтеи.
Мне тоже не смешно, тем более, что художник, видимо, тот же. Не думаю, что на них надо отвечать, просто примем к сведению.
первоисточник здесь: http://leprosorium.ru/comments/1227021 (http://leprosorium.ru/comments/1227021) Кто он, можно только догадываться, мне туда ходу нет.
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 19:32
А вот только сейчас появилось Ваше дополнительное редактирование, вопрос относительно автора снимаю.
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 19:40
Добавлено позже:
Я не просто так спросила про название книги. Ну да ладно.
Вот и задача из области права, скорее всего.
В этой истории речь пойдет о караване, идущем через пустыню Сахару. Однажды караван остановился на ночлег. Обозначим трех главных действующих лиц A, B и C. A ненавидел C и решил убить его, подсыпав яду в бурдюк с питьевой водой (единственным запасом воды, которым располагал C). Независимо от A другой караванщик B также решил убить C и (не зная, что принадлежащая тому питьевая вода уже отравлена) проделал в бурдюке крохотную дырочку, чтобы вода потихоньку вытекала. Через несколько дней C умер от жажды.
Спрашивается, кто убийца? A или B?
Одни считают убийцей караванщика B, поскольку C все равно не успел принять яд, подсыпанный его недругом A, и умер бы, даже если бы A не отравил воду. Другие считают убийцей караванщика A, так как, по их мнению, действия караванщика B не оказали ни малейшего влияния на исход событий: коль скоро A отравил воду, C обречен и умер бы, даже если бы другой его недруг B не проделал дырочку в бурдюке с водой. Чьи рассуждения правильны?
В связи с нашей задачей вспомнился анекдот о лесорубе, который в поисках работы забрел в лагерь лесозаготовителей. Управляющий встретил его не слишком обнадеживающе. "Не знаю, подойдет ли тебе работа, - сказал он. - Мы здесь валим лес". Лесоруб обрадовался: "Эта работа как раз по мне". Управляющий решил испытать его в деле. "Вот топор, - сказал он. - Посмотрим, сколько времени потребуется тебе, чтобы свалить вон то дерево". Лесоруб бросился к дереву и свалил его одним ударом топора. Управляющий был потрясен, но не сдавался. "Великолепно, - сказал он, - а теперь попробуй повалить вон то большое дерево". Лесоруб подошел к огромному дереву и двумя ударами - трах, бах! - повалил и его. "Невероятно! - воскликнул управляющий. - B жизни не видал ничего подобного. Вы, конечно, приняты! Но где вы научились так валить лес?" "Я изрядно попрактиковался и набил руку в лесу Сахары", - ответил лесоруб. Управляющий на миг задумался. "Вы хотели сказать "в пустыне Сахаре?" - переспросил он. "Теперь там пустыня", - пояснил лесоруб.
Отправлено: Сергей В. - 09.02.13 21:12
В этой истории речь пойдет о караване, идущем через пустыню Сахару.Я бы квалифицировал их независимые действия соответственно с результатом: В обвинил бы в убийстве, а А в покушении на убийство. Лесоруб же и там и там поспособствовал.
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 21:16
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 21:21
Вот ответ из книги "Как же называется эта книга?" Смаллиана.
Ответ: Не думаю, чтобы рассуждения сторонников любого из двух мнений относительно того, кто убийца, можно было считать "правильными" или "неправильными". В проблемах подобного типа, как мне кажется, одно мнение ничем не хуже и не лучше другого. Лично я считаю, что если кого-нибудь и обвинять в смерти караванщика C, то его недруга A. Если бы я был защитником караванщика B, то обратил бы внимание суда на два обстоятельства: 1) лишить человека отравленной воды не означает убить его; 2) в любом случае действия караванщика B способствовали продлению жизни караванщика C (хотя это и не входило в намерения караванщика B), поскольку смерть от отравления наступила бы быстрее, чем смерть от жажды.
Защитник караванщика A мог бы возразить мне: "Как можно, находясь в здравом уме, обвинять моего подзащитного в отравлении, если C в действительности не выпил ни капли яда?" Как видите, мы столкнулись с поистине головоломной проблемой. Дело усложняется тем, что проблему можно рассматривать с точки зрения морали, права и подходить к ней с чисто научных позиций, используя такое понятие, как причинность. С точки зрения морали и A, и B виновны в том, что замышляли убийство, но наказание за совершенное убийство по строгости не сравнимо с наказанием за преступный замысел. Правовая оценка этого дела мне не известна. Думаю, что приговоры, вынесенные различными составами присяжных, не были бы одинаковыми. Что же касается научного подхода к решению нашей головоломки, то само понятие причинности затрагивает множество проблем.
Отправлено: Morden - 09.02.13 21:24
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 21:27
1. Две монеты.
У меня две монеты на общую сумму 15 копеек. Одна из них не пятак. Что это за монеты?
2.
Этот вопрос обращен к тем читателям, которые знают хоть что-нибудь о католицизме. Может ли католик жениться на сестре своей вдовы?
3.
Некто живет на двадцать пятом этаже тридцатиэтажного здания. Каждое утро (кроме субботы и воскресенья) он входит в лифт, спускается вниз и отправляется на работу. Вечером, вернувшись домой, он входит в лифт, поднимается на двадцать четвертый этаж, а оттуда - пешком - еще на один этаж.
Почему он выходит из лифта на двадцать четвертом этаже вместо того, чтобы подняться прямо на двадцать пятый этаж?
4. Грамматический вопрос.
Если вы любите грамматику, то вас, может быть, заинтересует следующий вопрос. Как правильно сказать: "не вижу белый желток" или "белого желтка"?
5. Задача о железнодорожном движении.
Поезд отправляется из Бостона в Нью-Йорк. Через час другой поезд отправляется из Нью-Йорка в Бостон. Оба поезда едут с одной и той же скоростью. Какой из них в момент встречи будет находиться на меньшем расстоянии от Бостона?
6. Наклон крыши.
Крыша одного дома не симметрична: один скат ее составляет с горизонталью угол 60 градусов, другой - угол 70 градусов. Предположим, что петух откладывает яйцо на гребень крыши. В какую сторону упадет яйцо - в сторону более пологого или крутого ската?
7. Сколько девяток?
Вдоль улицы стоят 100 домов. Мастера попросили изготовить номера для всех домов от 1 до 100. Чтобы выполнить заказ, он должен запастись цифрами. Не пользуясь карандашом и бумагой, подсчитайте в уме, сколько девяток потребуется мастеру?
8. Беговая дорожка.
Чтобы проползти по беговой дорожке одного стадиона по часовой стрелке, улитке требуется полтора часа. Когда же улитка ползет по той же дорожке против часовой стрелки, то полный круг она совершает за 90 мин. Чем объяснить несовпадение результатов?
9. Вопрос международного права.
Предположим, что на границе между Соединенными Штатами Америки и Канадой произошла авиационная катастрофа. В какой из двух стран, по вашему мнению, должны быть похоронены уцелевшие пассажиры?
10. Как вы это объясните?
Некий мистер Смит ехал в машине вместе со своим сыном Артуром. Их машина попала в катастрофу. Отец погиб на месте, а сын в тяжелом состоянии доставлен в ближайшую больницу. Взглянув на пострадавшего, дежурный хирург побледнел и сказал: "Я не могу оперировать его. Ведь это же мой сын Артур!"
Как вы это объясните?
11. И последний вопрос.
И наконец, последний вопрос: как называется эта книга?
Отправлено: Knight - 09.02.13 21:41
первоисточник здесь: [url]http://leprosorium.ru/comments/1227021[/url] ([url]http://leprosorium.ru/comments/1227021[/url]) Кто он, можно только догадываться, мне туда ходу нет.Лепра специализируется на жабах. Скорее всего, рисунок был предложен к жаблению. Зная тамошний стиль, можно предположить, что началось все с "уточки", закончилось "свидетелем". Зачем это здесь?
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 21:50
2. Нет, мертвые не женятся
3. Субъект мал ростом (карлик?) и не дотягивается до 25-й кнопки?
4. Желток желтый, а не белый
5. На одинаковом от Бостона (раз встретились в одном месте!)
6. О-о! Петух может отложить яйца весьма специфичные )). Никуда они не покатятся.
7. 18
8. 1ч 30мин=90мин
9. Уцелевших не похоронят!
10. Хирург – мать Артура!
11. "Как же называется эта книга?", автор Смаллиан
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 21:56
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 21:59
Отправлено: Сергей В. - 09.02.13 21:59
7. 19
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 22:03
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 22:05
1. Одна монета - 15 копеек, а другая, например, 25 центов! (общая сумма в копейках - 15!)Две монеты на сумму 15 копеек, одна пятак, а другая не пятак, т.е. 10 копеек.
1. Пятак - другаяПо первой ответила выше. :)
7. 19
А вот седьмая опять мимо. %-)
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 22:09
если считать, что девятка - это та же шестерка (только перевернутая), то 38!
(а по 1, согласитесь, ответ с копейками и центами формально тоже проходной)
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 22:17
По 7:Нет, шестерки не будем считать. Последние две девятки 99. И всего будет 20.
если считать, что девятка - это та же шестерка (только перевернутая), то 38!
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 22:22
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 22:29
Бытовая задачка.
В жизни каждого автомобилиста случается поменять колесо у любимого железного коня. Повезло и мне...
Большинство (наших, конечно, американцы выше этого) совершают эту манипуляцию быстро и просто: поставил на ручник, включил первую, открыл багажник, достал запаску, ключ, домкрат, упоры, снял, поставил, закрутил гайки, поехал. Тот, кто не помнит последовательность действий, зовет друга, специалиста и т.д.
Вот и я, однажды, понимая необходимость произвести эту процедуру прямо сейчас, паркуюсь, глушу мотор, далее по схеме. И, когда настает момент закрутить гайки, я задеваю газетку со всеми четырьмя гайками ногой, и они летят в канализационный слив, который, как известно, всегда оказывается там, где мы кладем самое важное и, что характерно, не имеющее замены.
Сижу, курю, грущу. Мимо идет гений лет двенадцати и быстро вникнув в ситуацию, выдает: "Да все просто! ..."
Как он мне помог?
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 22:34
Отправлено: Сергей В. - 09.02.13 22:38
Скрутить по одной гайке с трех оставшихся колес, прикрутить ими снятое клесо и потихонечку тянуть до сервиса (или автомагазина).Опередил :'(
Отправлено: Амальтея - 09.02.13 22:42
Скрутить по одной гайке с трех оставшихся колес, прикрутить ими снятое клесо и потихонечку тянуть до сервиса (или автомагазина).Супер!!!
Последняя на сегодня и я покидаю вас до завтра. Приятных всем снов.
Задача для нестандартно мыслящих
С приближением сезона праздников начальник полиции издал распоряжение об усилении борьбы с пьяными водителями. В соответствии с этим распоряжением два офицера дежурили у единственного клуба в центре городка. Они увидели, как один из клиентов, сильно покачиваясь, вышел из дверей клуба и упал на снег. Через несколько секунд он поднялся, уткнулся в свой автомобиль и начал возиться с ключами. Наконец он смог завести свой автомобиль. По дороге он поехал зигзагами. Полицейские остановили его и попросили подышать в трубку. Результат был отрицательным. Очевидно, что-то не так было с прибором, поскольку от человека сильно пахло алкоголем. Полицейские забрали его в отделение для повторного анализа. Результат повторился и после анализа крови. Полиция была обескуражена. Попробуйте объяснить ситуацию.
Отправлено: Робинзон - 09.02.13 22:46
(на все время, пока полицейские возились с транспортировкой "нарушителя" на экспертизу и т.п.)
Всем до завтра!
Отправлено: Morden - 10.02.13 12:14
А) по трем сторонам
Б) по стороне и двум углам на ее вершинах
В) еще как то (((
Вопрос: если у двух треугольников совпадают 5 из 6 Элементов,то всегда ли совпадают эти треугольники или нет?
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 13:50
Поясню (для удобства рассмотрим равносторонний треугольник со стороной, равной единице):
На плоскости, как известно, у такого треугольника стороны равны, а все углы между ними составляют 60 градусов.
На сфере равносторонний треугольник имеет углы, больше 60 градусов. Нам также важно заметить, что через любые две точки на сфере можно провести сколько угодно прямых (вспомните меридианы на глобусе).
Теперь сделаем так: нарисуем на сфере две равные стороны будущего треугольника (длинной по единице) с углом между ними, в точности равным 60 градусам, и выберем из всего множества прямых, способных соединить концы наших сторон, такую, что образованные ею углы тоже в точности сравняются с 60 градусами. Так вот эта новая получившаяся сторона не будет равна двум первым! (точнее говоря, она будет короче).
Сравнивая с единичным равносторонним треугольником на плоскости имеем совпадение 5 элементов (3 угла и две стороны), и отличие по третьей стороне.
Отправлено: Morden - 10.02.13 15:24
Это задачка на планиметрию,там и написано-отрезки. Сейчас выпью и попробую понять Ваше решение... СПАСИБО
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 15:40
Так ведь и я про отрезки (только на сфере)! :)
Отправлено: Morden - 10.02.13 16:02
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 16:06
Отправлено: Morden - 10.02.13 16:08
Скорее, ЭР-2!Планиметрия в ЭР-два-это изучение Пространства ЭР-один
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 16:15
Добавлено позже:
Вот такая легенькая задачка:
Представьте себе, что наша планета — идеальный шар. Мысленно плотно обвяжем её по экватору верёвкой. Теперь удлиним верёвку всего на 1 метр и равномерно «распределим» образовавшийся зазор между верёвкой и поверхностью Земли по всей длине. Сможет ли в этот зазор пролезть мышь?
Добавлено позже:
Амальтея, Вы где?
Отправлено: Амальтея - 10.02.13 18:30
Амальтея, Вы где?Здесь. Сижу и думаю, чем бы вас озадачить)))
Вот задачка, которую обожаю.
Из пунктов А и Б, между которыми – 20 км, одновременно вышли навстречу друг другу два пешехода. Один из них шел со скоростью 3 км/ч, другой – со скоростью 5 км/ч. В момент старта с носа первого пешехода слетела муха, которая со скоростью 10 км/ч полетела навстречу второму, коснулась его носа, тут же полетела назад, коснулась носа первого, снова повернула, и так летала между первым и вторым до тех пор, пока пешеходы не встретились. Какое расстояние пролетела муха с начала движения пешеходов до их встречи?
Отправлено: Morden - 10.02.13 18:45
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 18:46
Отправлено: Амальтея - 10.02.13 18:46
25?А решение какое? Я ответ-то не помню. Надо решать.
Добавлено позже:
Скорость сокращения расстояния между пешеходами - 8 км/ч (3+5), стало быть до момента встречи они будут в пути 2,5 часа (20:8). Все это время муха будет мотаться со скоростью 10 км/ч, значит пролетит она 30 км! (2 часа 30 мин * 10 км)Все правильно. Хорошо, что Вы решали коротким способом, а есть еще и длинный)))
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 18:52
Morden решил на минуту быстрее (правда, не привел решения).
Отправлено: Амальтея - 10.02.13 18:57
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 18:59
Отправлено: Morden - 10.02.13 19:01
Отправлено: Амальтея - 10.02.13 19:03
Амальтея, я не решал!
решал что то похожее.Я помнится решала такую с велосипедистами и мухой.
Ну давайте из другой области.
Предсмертная записка
- Алло! Полиция? Помогите! Моя жена покончила жизнь самоубийством. Оставила предсмертную записку. О ужас!
- Сейчас же выезжаем. Ваш адрес?
- Особняк на Беверли-Хилл,47. Я муж несчастной, Сэм Фоссет.
Комиссар Коллинз с отвращением швырнул трубку.
- Еще одна кретинка на мою голову. Сержант, машину!
Через три минуты, прибыв на место, комиссар уже допрашивал мужа покойной.
- Я находился у себя в кабинете и вдруг услышал выстрел. Когда я вбежал в комнату Эдит, все уже было кончено. Она так и осталась сидеть в кресле у стола, а пистолет лежал там, где и сейчас. На столе я увидел вот эту записку, вернее, последнее "прощай" моей дорогой Эдит.
Коллинз взял в руки половину листа, на которой была написана записка, и прочел: "Мне еще не ясно ухожу боже и лишаю себя этой моей, мученической унизительной жизни. Эдит".
- Что же ей было не ясно, а, Фоссет? Кстати, знаки препинания стоят как-то странно. Особенно эта запятая. У вас что, была малограмотная жена?
- Напротив, сэр. Она филолог. Гарвардский университет. Сказать по правде, мне сейчас не до запятых, комиссар. Я ...
- Сэмюэл Фоссет, вы арестованы по обвинению в убийстве собственной жены. А теперь расскажите, как вы заставили вашу жену написать это письмо.
Каким образом комиссар Коллинз узнал о виновности Фоссета?
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 19:13
Коллинз взял в руки половину листа, на которой была написана записка, и прочел: "Мне еще не ясно ухожу боже и лишаю себя этой моей, мученической унизительной жизни. Эдит".Скорее всего, текст продолжался на другой половине (т.е. мы видим только половинки строчек) и этот полный текст (на всем листе) имел совершенно иной смысл (не посмертный). Что за текст мог быть написан, буду думать.
Отправлено: Амальтея - 10.02.13 19:21
Нет, записка была только эта. Другого текста не было.Коллинз взял в руки половину листа, на которой была написана записка, и прочел: "Мне еще не ясно ухожу боже и лишаю себя этой моей, мученической унизительной жизни. Эдит".Скорее всего, текст продолжался на другой половине (т.е. мы видим только половинки строчек) и этот полный текст (на всем листе) имел совершенно иной смысл (не посмертный). Что за текст мог быть написан, буду думать.
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 19:29
Отправлено: Амальтея - 10.02.13 19:42
Ба-а! Первые буквы слов: меня убил сэм, мужсупер! Оказывается и в предсмертной записке можно многое указать.
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 19:46
"Три постояльца зашли в мотель и попросили три номера. Хозяин сказал, что за все вместе с них 30 долларов и, получив с каждого по десятке, отдал ключи. Когда гости ушли к себе, хозяин на всякий случай глянул в прейскурант, и понял, что взял лишнего – три номера "оптом" стоили всего 25 баксов. Будучи человеком порядочным, он подозвал полового и попросил отнести постояльцам их пять переплаченных долларов. Половой, поднимаясь наверх, смекнул, что пять на три никак не делится, и решил взять два доллара себе, а постояльцам отдать лишь по доллару каждому (да так и поступил).
В итоге получается, что постояльцы заплатили по девять баксов (всего 27) и два "стырил" половой (итого – 29). Вопрос: куда делся еще один доллар?"
Отправлено: Амальтея - 10.02.13 20:03
Номер стоит 25 долларов, а получил 30, надо отдать 5, полового исключаем из цепочки, он каждому отдал по доллару-это три доллара: 25+3=28 и два оставилось. 28+2=30.
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 20:04
Отправлено: Амальтея - 10.02.13 20:07
Амальтея, зачёт!Про веревку и мышь надо знать длину окружности Земли? Потом радиус высчитать, потом второй радиус посчитать?
Вроде бы может пролезть, там расстояние будет побольше. Получилось 16 см. Мышь пролезет.
Я не опростоволосилась? :-[
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 20:40
Отправлено: Амальтея - 10.02.13 21:03
Амальтея, снова зачёт! Но радиус Земли знать не надо! Неочевидность и изюмина задачи в том, что эти 16 см (пролезет даже кошка!) будут получаться на любом шаре (хоть на глобусе, хоть на Земле).Правда что-ли? Не верится.
ПРоверила. Но почему так?
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 21:16
Радиус R прирастет на искомую величину ΔR, её и найдем:
2π(R+ΔR)=2πR+1, отсюда после примитивных преобразований: ΔR=1/2π (в метрах), что приближенно равно 16 см (независимо от радиуса R!).
Согласитесь, неожиданно, да?
Отправлено: Амальтея - 10.02.13 21:26
Длина окружности - 2πR, прибавим метр - станет 2πR+1.Неожиданно. А с другой стороны, что такое 16 см по сравнению с размерами Земли и те же 16 см по сравнению с глобусом.
Радиус R прирастет на искомую величину ΔR, её и найдем:
2π(R+ΔR)=2πR+1, отсюда после примитивных преобразований: ΔR=1/2π (в метрах), что приближенно равно 16 см (независимо от радиуса R!).
Согласитесь, неожиданно, да?
Отправлено: Робинзон - 10.02.13 21:28
Неожиданно. А с другой стороны, что такое 16 см по сравнению с размерами Земли и те же 16 см по сравнению с глобусом.Вот это-то и неожиданно!
Всем приятного остатка вечера, отключаюсь.
Отправлено: Амальтея - 16.02.13 17:25
Во времена второй мировой войны над глубокой пропастью на границе между Австрией и Германией стоял мост, охраняемый немецким часовым. У него приказ - стрелять в каждого, кто пытается убежать из Германии и возвращать назад в Австрию тех, у кого нет разрешения на прибытие в Германию. По уставу часовой сидел в будке и выходил на осмотр местности каждые три минуты.
Для решения головоломки Вам нужно решить трудную задачу, как провести женщину, не имеющую разрешения на перемещение в Австрию, через этот охраняемый обьект с блокпостом. Чтобы пройти по мосту, нужно затратить 5-6 минут, спрятаться нету возможности.
Отправлено: Робинзон - 16.02.13 17:34
Отправлено: Амальтея - 16.02.13 17:46
Пусть женщина идет со стороны Германии спиной вперед. Тогда офицер, обнаружив ее на мосту, решит, что она в Германию же и направляется и будет обязан "вернуть" ее в Австрию.Для Вас нет трудных головоломок)))
Только зачем же спиной идти, это не удобно. Пусть идет нормально три минуты, а потом повернуться спиной и сделать вид что идет в Германию.
Следующая задача.
Валентин Пикуль посвятил свой роман "Жирная, грязная и продажная" одному из благ цивилизации, о котором высказался: "Если кончится она, наверно кончится цивилизация".
Что это за благо?
Отправлено: Робинзон - 16.02.13 18:24
А куда пропал Morden (хочу узнать его решение про элементы треугольника)?
Отправлено: Амальтея - 16.02.13 18:42
Нефть?Нефть, конечно!
А куда пропал Morden (хочу узнать его решение про элементы треугольника)?
Так он на форуме был.
Робинзон, Вы внимательный человек?
Прочитайте текст один раз и ответьте на вопрос.
Внимательно прочитайте условие, но только один раз, и попробуйте сразу же ответить на вопрос. На конечной остановке в автобус сели четырнадцать мужчин и две женщины. На первой остановке сошли двое мужчин и вошли две женщины. На следующей остановке вышли почти все мужчины (осталось только трое), а на следующей вошли пять женщин. Проехав с полкилометра, автобус остановился, и в него вошел еще один мужчина.
Вопрос будет в следующем посте.
Добавлено позже:
Сколько всего было остановок на пути следования автобуса?
Отправлено: Робинзон - 16.02.13 18:48
Отправлено: Амальтея - 16.02.13 18:50
Почему-то движение началось с конечной остановки, это сразу резануло. А дальше, естествено, захотелось прочитать текст еще раз.Смеюсь!!! Движение всегда начинается с конечной остановки. Но Вы и запутать умеете.
Пусть и другие присоединяются к решению головоломок.
Следующая задача.
У утки есть две лапки. У утки, подогнувшей одну лапку, видна только одна лапка. У сидящей утки не видно ни одной лапки.
Когда Роман пришел на берег озера, там было 33 утки.
Он посчитал все лапки, которые были видны. У него получилось 32 лапки.
Сколько было уток, подогнувших одну лапку, если сидящих уток было вдвое меньше количества одно- и двуногих уток, взятых вместе?
Отправлено: Робинзон - 16.02.13 19:04
на одной - 12,
сидящих - 11.
(интересующая нас позиция по вопросу задачи - 12).
Отправлено: Амальтея - 16.02.13 19:09
Стоящих на двух лапках - 10,Правильно!
на одной - 12,
сидящих - 11.
(интересующая нас позиция - 12).
Для Вас нет нерешаемых задач. *THANK*
Еще одна задача.
Покупатель спрашивает у двоих мальчиков: сколько стоит гусь?
Вася ответил - 600 рублей.
Покупатель: очень дорого!
Петя: А Вася все увеличивает в 12 раз.
Покупатель: Значит цена гуся - 50 рублей?
Вася: Это вам сказал Петя? Так он все уменьшает в три раза.
Отправлено: Робинзон - 16.02.13 19:23
Отправлено: Амальтея - 16.02.13 19:32
Вася приврал со слов Пети в 12 раз, однако Петя сам сам все уменьшает в три раза (т.е. уже как бы в 36 раз), но опять же со слов Васи, который, как уже известно свистит в 12 раз больше (значит, в 36/12 раз). В итоге гусь встал покупателю в 200 р.Даже и не знаю как быть. А если они привирают только в цене?
Отправлено: Робинзон - 16.02.13 19:35
Отправлено: Амальтея - 16.02.13 19:36
Вряд ли, если врут "параметрически", то это касается любых цифровых показателей! ;)Тогда правильно. А если только в цене, то 100 рублей.
Добавлено позже:
Чтобы такого вам загадать?
1. В магазин канцтоваров зашел глухонемой покупатель, с целью приобрести точилку для карандашей. Чтобы обьяснить продавцу что ему нужно, он воткнул палец в свое левое ухо и кулаком другой руки сделал вращательное движение около правого уха. Продавец догадался что нужно покупателю и обслужил его. После этого в магазин зашел слепой покупатель. Как он объяснил продавцу, что ему нужны ножницы?
2. На уроке в школе девочку послали в центр ближайшего города взять пробу воздуха для проведения анализа на загрязнение. Она взяла сосуд с плотно закрывающейся съемной крышкой. Предварительно в сосуде находится более чистый воздух из школы. Подскажите, каким образом девочке нужно удалить воздух из сосуда и наполнить его пробой городского воздуха?
3. Решите логическую задачу, какой день недели сегодня, если одно из утверждений, наведенных ниже - ложное:
-сегодня не воскресенье, а завтра не среда;
-вчера была не пятница, а позавчера был не понедельник;
-завтра не воскресенье, и вчера было не воскресенье;
-послезавтра не суббота и не воскресенье;
-вчера был не понедельник, и не среда;
-позавчера была не среда, а завтра не вторник;
-и сегодня не среда.
Какой же сегодня день недели?
4. По условию этой головоломки на сообразительность, террорист захватил самолет с пассажирами и передал на землю следующие требования - в обмен на жизни пассажиров предоставить ему два парашюта и миллион долларов! При приземлении эти условия властями были выполнены, после чего захватчик заставил взлететь самолет вновь. Когда они пролетали над пустыней, он надел парашют и выпрыгнул из самолета, захватив сумку с деньгами, оставив неиспользованным второй парашют. Террористу удалось скрыться. Вам нужно сообразить, зачем ему были нужны два парашюта, если полиция знала что преступник действует в одиночку?
5. На скале, высотой в 100 метров находится альпинист. Точно посередине скалы,на высоте 50-ти метров, растет дерево. Задача для альпиниста - суститься со скалы, если известно, что он имеет веревку длиной 75 метров и нож, которым он может ее отрезать. Как ему спуститься со скалы?
Отправлено: Робинзон - 16.02.13 23:05
2. Взять банку, открыть ее, помотать на воздухе туда-сюда, внутри её пространства воздух сам собой и заместится на требуемый городской, после чего спокойно закрыть банку той же герметичной крышкой.
3. Воскресенье (а ложное – первое утверждение).
4. Ответ на задачу знал ранее, поэтому приводить здесь не буду (поясню так - перчик своеобразно "подстраховался").
5. Помудрить с веревкой можно так: еще на скале разрезать наш канат на две части (25 и 50 метров) и на одном конце короткой связать петлю (например, узлом "восьмерка"), а другой закрепить. Захватив с собой 50-ти метровый отрезок, спуститься на 25 метров и просунуть в петлю вот эту длинную канатину ровно до половины (т.е. чтобы получились два свисающих конца по 25 метров каждый). В итоге они достанут до дерева (25+25). Прямо по ним обоим (удерживая одновременно их руками) спуститься до данной опоры. Далее, вытянуть 50 метровый отрезок из петли, привязать к дереву один конец и спуститься на землю. (Ну, естественно, будет расход длины на узлы, но будем полагать, что эта величина пренебрежимо мала)
Для Амальтеи: решил задачки поздно, много времени затратил на новые ответы Саше КАНу по "космической обороне".
На сегодня, видимо, всё, пойду в нирвану. Амальтея, большое спасибо за приятное общение.
Отправлено: Амальтея - 16.02.13 23:16
1. Так, наверно, словами и объяснил!Все верно, кроме пробы воздуха.
2. Взять банку, открыть ее, помотать на воздухе туда-сюда, внутри её пространства воздух сам собой и заместится на требуемый городской, после чего спокойно закрыть банку той же герметичной крышкой.
3. Воскресенье (а ложное – первое утверждение).
4. Ответ на задачу знал ранее, поэтому приводить здесь не буду (поясню так - перчик своеобразно "подстраховался").
5. Помудрить с веревкой можно так: еще на скале разрезать наш канат на две части (25 и 50 метров) и на одном конце короткой связать петлю (например, узлом "восьмерка"), а другой закрепить. Захватив с собой 50-ти метровый отрезок, спуститься на 25 метров и просунуть в петлю вот эту длинную канатину ровно до половины (т.е. чтобы получились два свисающих конца по 25 метров каждый). В итоге они достанут до дерева (25+25). Прямо по ним обоим (удерживая одновременно их руками) спуститься до данной опоры. Далее, вытянуть 50 метровый отрезок из петли, привязать к дереву один конец и спуститься на землю. (Ну, естественно, будет расход длины на узлы, но будем полагать, что эта величина пренебрежимо мала)
Для Амальтеи: решил задачки поздно, много времени затратил на новые ответы Саше КАНу по "космической обороне".
На сегодня, видимо, всё, пойду в нирвану. Амальтея, большое спасибо за приятное общение.
Отправлено: Сергей В. - 16.02.13 23:41
Все верно, кроме пробы воздуха.Вдохнуть воздух из банки.
Отправлено: Амальтея - 17.02.13 08:38
Можно. Как бы создать в ней разряженность. Но нужны мощные легкие.Все верно, кроме пробы воздуха.Вдохнуть воздух из банки.
Есть более надежный способ.
А пока еще есть загадки.
6. Поймал царь трех братьев разбойников и осудил их: первому брату дал 10 тюрьмы, второму 20 лет тюрьмы, третьему пожизнено. Царь вскоре умер, и на престол взошел его сын, по этому случаю он объявил амнистию и сократил всем сроки наказания вдвое: первому брату сидеть 5 лет, второму 10 лет. Какое наказание он определил третьему брату?
7. Интересная задача, основанная на принципе, или парадоксе Монти Холла:
Представьте три коробки: "1", "2" и "3", в одном из них спрятан приз, который Вам нужно найти, а другие - пустые. Допустим Вы выбираете "1". Ведущий, которому известно где приз, сначала открывает заведомо неверный вариант "2", показывая, что он пустой. После чего дает Вам возможность поменять свой выбор? Теперь можно остаться при своем варианте "1", либо изменить его на "3". Нужно ли менять первоначальное мнение?
8. Сколько лет Иванову?
- Давайте, сообразим. Восемнадцать лет назад он был ровно втрое старше своего сына. Я хорошо это помню, потому что в тот год происходила перепись населения.
- Позвольте, насколько мне известно, он теперь как раз вдвое старше своего сына. Это другой сын?
- Нет, тот же: у него только один сын. И потому нетрудно установить, сколько сейчас лет Иванову и его сыну. Сколько?
9. Два исследователя рассматривали найденные минералы. Они уже приготовились собрать образцы, когда были атакованы дикими хищниками. Исследователи немедленно прекратили работу, чтобы возвратиться на базу. Один из них отступал чрезвычайно медленно, постоянно глядя на хищников. Другой - запаниковал и быстро вернулся на базу. Тот, кто запаниковал и смог оторваться от преследователей, умер, как только достиг базы, в то время как его коллега выжил. Объясните, почему.
Подсказка: Значение имеет скорость, с которой они возвращались на базу.
10. Как-то раз Мегамозг работал сторожем на складе. После дежурства он подошел к владельцу склада и сказал ему, что он часто видел вещие сны, и что только что ему приснился сон, что склад завтра попытаются ограбить!!! Владелец недолго думая решил проверить и на следующий день вызвал милицию, и действительно склад пытались ограбить, однако милиция задержала воров. На следущий день владелец склада дал Мегамозгу 10000$ и сразу же уволил его. Почему?
и еще осталась задача.
2. На уроке в школе девочку послали в центр ближайшего города взять пробу воздуха для проведения анализа на загрязнение. Она взяла сосуд с плотно закрывающейся съемной крышкой. Предварительно в сосуде находится более чистый воздух из школы. Подскажите, каким образом девочке нужно удалить воздух из сосуда и наполнить его пробой городского воздуха?
Отправлено: Робинзон - 17.02.13 13:30
А. Пусть ходит в тюрьму через день до конца жизни!
Б. Выпускаем его на свободу, и пусть гуляет ровно столько, сколько до этого момента отсидел (минус возраст до посадки). А дальше – казним негодяя. Получится, что он отсидел ровно полжизни, а полжизни был свободен!
По задаче 7:
Первоначальный выбор менять нужно!
Поясню так: первоначально выбирая какую-либо из коробок, мы с вероятностью 1/3 "попадаем" в приз и с вероятностью 2/3 "промахиваемся".
Если и дальше мы будем стоять на своем и не изменим решения, то наша треть так третью и останется, независимо от того, что там дальше будет открывать ведущий.
А теперь представим, что первоначально мы промахнулись (но пока, естественно об этом не знаем). Этот "промах", понятно, произойдет с вероятностью 2/3. Теперь ведущий откроет заведомо пустую коробку, оставив, тем самым, единственно возможную призовую. Если мы поменяем первоначальное решение, то наш "промах" превратится в "попадание", причем с той же вероятностью – 2/3.
Это то же самое, как если бы ведущий в начале игры предложил нам больше ничего не меняя в дальнейшем выбрать одну коробку и открыть ее (т.е. больше ничего потом не выбирать) или открыть две оставшиеся (именно так и происходит по условию, если мы меняем первоначальное решение – одну (заведомо пустую) открывает ведущий, а другую – мы сами). Понятно, при стратегии смены первоначального решения вероятность выигрыша приза в два раза больше и равна 2/3 (примерно 66%)!
Наш ответ Чемберлену – первоначальный выбор менять!
По задаче 8:
Иванову 72 года (сейчас), его сыну – 36.
По задаче 9:
Откровенно говоря, не знаю, но возможно какой-то из минералов при обдуве набегающим потоком воздуха (при быстром "убегании") выделял ядовитое соединение.
По задаче 2:
Такой вариант: наполнить емкость водой, а в городе ее вылить. Полость сосуда предельно заполнится окружающим в данной местности (городе) воздухом.
Отправлено: Амальтея - 17.02.13 13:41
Но осталась №9. А №10 я добавила позже.
Отправлено: Робинзон - 17.02.13 14:19
"После дежурства он подошел к владельцу склада и сказал ему, что он часто видел вещие сны, и что только что ему приснился сон, что склад завтра попытаются ограбить!!!" Так он, гад, спал на работе! ]:->
По задаче 9:
может самый резвый так бежал, что умер от разрыва сердца?
Отправлено: Амальтея - 17.02.13 14:27
По задаче 10:Нечего засоням платить зарплату. Точно!
"После дежурства он подошел к владельцу склада и сказал ему, что он часто видел вещие сны, и что только что ему приснился сон, что склад завтра попытаются ограбить!!!" Так он, гад, спал на работе! ]:->
По задаче 9:
может самый резвый так бежал, что умер от разрыва сердца?
По 9 промах.
Отправлено: Робинзон - 17.02.13 15:10
А "дикие хищники" - это не акулы ли?
Отправлено: Амальтея - 17.02.13 18:31
По задаче 9:Тепло. Именно они.
А "дикие хищники" - это не акулы ли?
Отправлено: Робинзон - 17.02.13 18:35
Отправлено: Амальтея - 17.02.13 18:40
Сегодня что-то мало пишут в других темах.
Отправлено: Андрей26 - 18.02.13 09:52
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 16:10
Выше от Амальтеи была задачка про католика.Так никто и не ответил.Ну, почему же не ответил? Уже давненько. Смотрите ответ #287 : 09.02.13 21:50 (позиция 2.) на стр.10.
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 16:13
В качестве разминки.
1. Сегодня утром, - рассказывает девушка, - я уронила серьгу в кофе, и хотя чашка была полна до краев, я смогла достать ее даже не замочив пальцев. Как ей это удалось?
2. Какой конь не ест овса?
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 16:19
Добавлено позже:
2. Шахматный?
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 16:29
1. Выпила кофе и дастала свою серьгу?На первую я ответила так же. Но еще есть варианты, например, кофе был в зернах, или сухой, или серьга длинная.
Добавлено позже:
2. Шахматный?
Про коня верно. Зачет+)
Нашла прикольную задачку. Сколько спичек?
(http://savepic.org/2763366.jpg)
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 16:33
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 16:39
ВосемьВсе-ли спички целые?
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 16:44
Ну, мы же понимем под "спичками" отдельные деревянные "палочки", независимо от их длины. Если имеет значение их "цельность", то одна из спичек за зажигалкой справа явно ломаная (т.е. как бы не "спичка"). Тогда семь.ВосемьВсе-ли спички целые?
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 16:47
Все правильно. Спичек восемь, но одна из них сломанная. +1)Ну, мы же понимем под "спичками" отделььные деревянные "палочки", независимо от их длины. Если имеет значение их "цельность", то одна из спичек за зажигалкой справа явно ломаная (т.е. как бы не "спичка"). Тогда семь.ВосемьВсе-ли спички целые?
А как вам такая задачка?
Полюсом холода на территории России считается якутское селение Оймякон, где зафиксированы температуры ниже 70 градусов мороза. А есть ли на Земле место, где ртутный столбик термометра показывает еще более низкую температуру, чем в России? Если есть, то где именно (только указать континент недостаточно).
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 16:57
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 16:59
Амальтея, мне точно известно, что ребята из ГРУ фиксировали температуры ниже 80 градусов по Цельсию на одной из станций в Антарктиде. Где конкретно, не скажу, а искать в Интернете какую-нибудь официальную информацию по метеоданным на том континенте не "по-игроцки",Вот вы и попались))) :P
А вопрос-то не географический.
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 17:07
Добавлено позже:
Амальтея, давайте я Вам задам реальную практическую задачку:
Представьте, что Вы в составе разведгруппы находитесь в лесу и ведете наблюдение обстановки в створе выделенного Вам сектора. Вдруг Вы слышите характерный звук приближающегося и пролетающего прямо над Вами самолета противника. Для доклада о цели Вам необходимо дать данные о курсе воздушного судна и его высоте (приблизительно). С курсом все более-менее просто. А как бы Вы определились с высотой? Дальномеров и иных спецприборов у Вас нет.
Отправлено: Андрей26 - 18.02.13 17:19
Добавлено позже:
Ок.Тогда вопрос зададим немного по-другому: может ли быть такое,чтобы мужчина женился на сестре своей вдовы?
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 17:54
А на чём я попался? "Ртутный столбик" я списал на допустимую неточность формулирвки условия задачи. Но пусть будет по-Вашему, попался!Извините, меня отвлекают, не сразу отвечаю.
Добавлено позже:
Амальтея, давайте я Вам задам реальную практическую задачку:
Представьте, что Вы в составе разведгруппы находитесь в лесу и ведете наблюдение обстановки в створе выделенного Вам сектора. Вдруг Вы слышите характерный звук приближающегося и пролетающего прямо над Вами самолета противника. Для доклада о цели Вам необходимо дать данные о курсе воздушного судна и его высоте (приблизительно). С курсом все более-менее просто. А как бы Вы определились с высотой? Дальномеров и иных спецприборов у Вас нет.
Про ртутный градусник, как оказалось-это и есть уловка того, кто писал условие.
По самолету. Высоту можно высчитать. Засечь разницу во времени, когда только появился самолет и когда я услышу звук моторов. Скорость звука известна.
ЧТо-то сомнительно так определить высоту. Я подумаю еще.
Добавлено позже:
Амальтея,там был ответ "нет",это я видел.А на самом деле ответ "да".Не может. У вдовы нет мужа, он умер. *JOKINGLY*
Добавлено позже:
Ок.Тогда вопрос зададим немного по-другому: может ли быть такое,чтобы мужчина женился на сестре своей вдовы?
Следующая. Сразу скажу, что ее решение мне не под силу. Ответ подглядела.
1945г. Штирлиц сидя в машине сильно нервничал - он в спешке забыл ключи зажигания.
До встречи оставалось всего 5 минут и пешком он просто неуспевал. Как же поступить - думал Штирлиц?
На встречу он успел.А вот как?
Добавлено позже:
Итак, как определить высоту самолета. Разведчик должен знать скорость самолетов в зависимости от типа.
Какие они бывают? Пассажирские, штурмовики, истребители, бомбардировщики , разведывательные. Будем считать, что скорость в зависимости от типа самолета она знает, как разведчица. Я -не знаю. Но вот увидела самолет, допустим бомбардировщик и знаю, что его скорость равна 360 км в час ( для ровности счета пусть будет 360). Нам главное ведь принцип решения задачи.
Ничего измерительного нет. Но есть руки. Если вытянуть руку вперед, то примерно ее длина составит 1 метр. Поменьше конечно, но можно и округлить до метра. Вторую руку тоже вытягиваем вперед на расстояние примерно один метр от другой руки. Если самолет летит слева направо, то левой рукой ловлю самолет и считаю в уме секунды. Чтобы было точнее за 1 секунду принимаем счет так: сто двадцать один, сто двадцать два и так далее. Так меня папа учил считать секунды. Ну и ловим момент , когда самолет долетит до правой руки. Допустим время составило 5 сек. Надо еще перевести скорость в метры в секунду. Это будет 100 м/с и умножить на время на 5 сек. Получаем 500 м.
Все равно мне не очень понятно, как соизмерить дальность и высоту полета. Если он летит над головой, то дальность и высота примерно равны.
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 19:28
Пусть теперь самолет летит на нас, а мы за ним внимательно наблюдаем. Когда он визуально будет находиться прямо над головой, включаем мысленный секундомер – считаем "пятьсот один", "пятьсот два" и т.д. (так делают парашютисты для более точного "попадания" счета в реальные секунды) до момента, когда звуковой "образ" тоже окажется над нами. Это будет означать, что звук, отвесно исходивший от самолета в момент его пролета над головой достиг нашего слухового аппарата (в этот момент самолет визуально уже сместится гораздо дальше по курсу). Зная, что 1 км звук проходит примерно за 3 секунды (если точно, его скорость равна 335 м/сек), немедленно рассчитываем высоту (умножаем количество отсчитанных нами секунд на скорость звука).
Поразмышляйте над изложенным, понаблюдайте за реальными воздушными целями, попрактикуйтесь, и все получится (естественно, речь идет о приблизительной оценке).
Отправлено: Водолей - 18.02.13 19:38
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 19:50
А если самолет не пролетает над головой? Какой ориентир принять?
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 20:07
Робинзон, я расстерялась и не сразу сообразила, как с помощью звука определить высоту. Не нашлось ориентира.Для простоты понимания мы специально расмотрели случай, когда ВС пролетает прямо над нами. Если борт идет чуть в стороне - берите его отвесный к Вам траверз. Ошибка будет незначительной т.к. синус малых углов близок к единице. Если угол места самолета на траверзе близок к 45 градусам, поправка будет побольше - вычисленное значение высоты надо будет разделить на 0,7.
А если самолет не пролетает над головой? Какой ориентир принять?
Отправлено: Сергей В. - 18.02.13 20:14
1945г. Штирлиц сидя в машине сильно нервничал - он в спешке забыл ключи зажигания. До встречи оставалось всего 5 минут и пешком он просто неуспевал. Как же поступить - думал Штирлиц?Завёл машину ручкой, была раньше такая штуковина.
На встречу он успел.А вот как?
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 20:16
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 20:19
На самом деле метод очень простой. Буду иметь ввиду. *THANK*Робинзон, я расстерялась и не сразу сообразила, как с помощью звука определить высоту. Не нашлось ориентира.Для простоты понимания мы специально расмотрели случай, когда ВС пролетает прямо над нами. Если борт идет чуть в стороне - берите его отвесный к Вам траверз. Ошибка будет незначительной т.к. синус малых углов близок к единице. Если угол места самолета на траверзе близок к 45 градусам, поправка будет побольше - вычисленное значение высоты надо будет разделить на 0,7.
А если самолет не пролетает над головой? Какой ориентир принять?
А как Штирлиц и ключ зажигания? ;)
Добавлено позже:
Оба ответа не верны.
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 20:48
А как Штирлиц и ключ зажиганияЕсть еще брутальный подход - расковырять узел замка зажигания и красный провод соединить с черным.
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 20:57
Я , конечно, этого не знала, но в ответе сказано, что в 1945 году не было ключей зажигания. Следовательно, он не мог забыть то , чего не было. Сел и поехал.А как Штирлиц и ключ зажиганияЕсть еще брутальный подход - расковырять узел замка зажигания и красный провод соединить с черным.
Отправлено: Сергей В. - 18.02.13 21:05
Цитирование
Штирлиц подошел к двери и тихонько открыл ее. Свет зажегся.
Он закрыл дверь - свет потух.
- Холодильник! - подумал Штирлиц.
Отправлено: Робинзон - 18.02.13 21:06
О, как! Признаться, и я не в курсе.Я , конечно, этого не знала, но в ответе сказано, что в 1945 году не было ключей зажигания. Следовательно, он не мог забыть то , чего не было. Сел и поехал.А как Штирлиц и ключ зажиганияЕсть еще брутальный подход - расковырять узел замка зажигания и красный провод соединить с черным.
НО:
"1945г. Штирлиц сидя в машине сильно нервничал - он в спешке забыл ключи зажигания."
Чего же он тогда нервинчал и чего он тогда забыл?
Отправлено: Сергей В. - 18.02.13 21:20
Чего же он тогда нервинчал и чего он тогда забыл?Мда, ответ неверный! Может, сел на велосипед?
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 21:26
А вот порассуждать можно, но были-ли вы когда-нибудь влюблены безответно? Ответьте на вопрос.
Когда влюблен безответно, хочется... чего?
Отправлено: Водолей - 18.02.13 21:30
Отправлено: Амальтея - 18.02.13 21:42
"На спешку"- почему то обратилось внимание. Думалось что это бордачек или сумка. А так действительно, нету логической цепочки. :)Забыл ключ в "спешке"?
Это загадка на знание того, что в то время не было ключей зажигания. И логики в ней действительно никакой нет.
Добавлено позже:
Случайным образом находятся мои любимые задачи. Вот еще одна такая. *THUMBS UP*
Раньше я узнавала их из книг, а сейчас все есть в инете.
В Древней Греции существовали школы софистов, где молодые люди могли обучаться красноречию, ораторскому искусству и юридическим наукам.
Рассказывают, что к одному учителю-софисту Протагору однажды явился юноша по имени Эватл и обратился к учителю с просьбой сделать из него хорошего оратора, так как он жаждет выступить в каком-нибудь судебном процессе в качестве защитника или обвинителя.
Протагор согласился, но с условием, что Эватл заплатит ему за обучение 20 монет, причем половина этого гонорара должна быть уплачена немедленно, а другая половина - по окончании обучения, да и то только в том случае, если Эватл аыиграет тот судебный процесс, в котором он выступит впервые.
Юноша согласился и стал ежедневно посещать Протагора, проявляя во время занятий удивительные способности и воспринимая все, что преподавал ему учитель.
Так дело шло до тех пор, пока наконец Протагор не объявил, что курс обучения вполне закончен, и Эватл может смело выступить на суде.
Но тут произошло то, чего никак не ожидал мудрый учитель.
- Знаешь что? - заявил Эватл. - Я своевременно заплатил тебе половину условленного гонорара, но второй половины, по-моему, я имею полное право не платить!
- Это почему же? - удивился Протагор.
- На основании закона и нашего договора, - ответил Эватл.
Протагор возмутился.
- Но ведь я подам на тебя в суд, - сказал он, - и ты принужден будешь будешь там защищаться. Что же касается приговора судей, то мне, в сущности, безразлично, присудят ли они тебя к уплате гонорара или нет, потому что и в том, и в другом случае мне требуемые деньги.
- Это каким же образом? - удивился в свою очередь Эватл.
- Очень просто! Если судьи скажут, что ты должен уплатить мне вторую половину гонорара, то ты будешь обязан сделать это на основании приговора суда. Если же суд откажет мне в иске, другими словами, если ты выиграешь свой первый судебный процесс, то ты заплатишь мне ту же сумму на основании заключенного между нами договора. Видишь - я прав!
В первую минуту Эватл был смущен такими, по-видимому, неопровержимыми доводами своего учителя, но затем, сообразив что-то, воскликнул:
- Ничего подобного! Я буду иметь право не платить тебе ни в том, ни в другом случае! И вот почему: если судьи скажут, что я обязан заплатить тебе гонорар полностью, то есть другими словами, если я проиграю свой первый судебный процесс, то я не заплачу тебе денег на основании нашего с тобой договора! Если же суд решит, что я не должен платить тебе, то я и не заплачу ничего на основании приговора суда?
Кто же прав: учитель или ученик?
Отправлено: Сергей В. - 18.02.13 23:19
С точки зрения юриспруденции неправы оба, поскольку решение суда имеет приоритет.
Отправлено: Водолей - 18.02.13 23:48
Отправлено: SKAD - 19.02.13 00:56
В этом процессе выиграет ученик, потому что на момент подачи иска учителем у ученика не было выигранных дел и требование учителя не соответствует договору.
Зато после этого проигранного процесса учитель снова может подать иск, если ученик не выполнит условия договора.
Отправлено: Андрей26 - 19.02.13 01:39
Отправлено: Робинзон - 19.02.13 20:10
"Бактерия делится каждую секунду на две.
Известно, что если одну бактерию посадить
в пробирку, то пробирка наполнится бактериями
за 1 минуту.
Сколько времени понадобится, чтобы
пробирка наполнилась, если сначала посадить
в пробирку 2 бактерии?
За какое время пробирка наполнится бактериями наполовину?"
Я дал следующий ответ:
"И в том, и в другом случае - 59 секунд.
В первую секунду у нас одна бактерия, во вторую - 2 и т.д. То есть через секунду от начала отсчета времени мы имеем условия первого вопроса (имеем две бактерии в пробирке). Значит мы "выиграли" 1 секунду от той минуты, за которую наполнится вся пробирка и получили в ответе 59 секунд.
Далее заметим, что заполняемый бактериями объем, очевидно, пропорционален их количеству. Поскольку каждую секунду число этих мелких тварей (и, следовательно, объем) умножается на два, то, очевидно, за секунду до истечения одной минуты их было в два раза меньше и, значит, занимали они полпробирки. Таким образом, ответ - снова 59 секунд."
Формально все верно. Но захотелось представить процесс в реалиях – и вот такая "икебана":
Размер бактерии составляет 0,5 до 5 микрон. Представим ее для простоты маленьким шариком с диаметром 1 мкм (10-6 м). Такой шарик будет занимать объемную ячейку в виде кубика со сторонами 1мкм*1мкм*1мкм (10-18 м3)
Пусть также в процессе деления эти организмы стремятся занять как можно меньший объем и максимально близко "жмутся" друг к другу. Прикинем, какой размер "пробирки" потребовался бы для их вмещения, если прямо следовать условиям задачи:
За 60 секунд количество бактерий достигнет величины 2 в 60-ой, суммарный объем, ими занимаемый (объем кубиков) станет равным 2 60 х 10-18 = 1, 15 м3. "Пробирочка" получается больше кубометра! (и это при условии, что мы взяли почти наименьший размер бактерий и потребовали их предельно плотной "укладки").
Вот такое получилось дополнение к решению.
Эх, неправильно отразились надстрочные символы: получилось 10-6 м3 вместо "10 в минус шестой степени кубических метров" и точно так же 10-18 вместо "десять в минус восемьнадцатой" (и еще 260 - это 2 в шестидесятой степени), некорректно сработал в редакторе.
Отправлено: Анна 62 - 19.02.13 20:13
Сколько времени шёл дождь?
Отправлено: Робинзон - 19.02.13 21:21
Отправлено: Амальтея - 19.02.13 21:46
Прав учитель.Это правильный ответ.
В этом процессе выиграет ученик, потому что на момент подачи иска учителем у ученика не было выигранных дел и требование учителя не соответствует договору.
Зато после этого проигранного процесса учитель снова может подать иск, если ученик не выполнит условия договора.
Робинзон, а мне вспомнилась по поводу того, что "Пробирочка" получается больше кубометра!" другая задачка.
Когда создатель шахмат (по одним данным — древнеиндийский математик, по другим — легендарный дравид велалар по имени Сесса или Сисса) показал своё изобретение правителю страны, тому так понравилась игра, что он позволил изобретателю право самому выбрать награду. Мудрец попросил у короля за первую клетку шахматной доски заплатить ему одно зерно пшеницы (по другой версии — риса), за второе — два, за третье — четыре и т. д., удваивая количество зёрен на каждой следующей клетке. Правитель, не разбиравшийся в математике, быстро согласился, даже несколько обидевшись на столь невысокую оценку изобретения, и приказал казначею подсчитать и выдать изобретателю нужное количество зерна. Однако, когда неделю спустя казначей всё ещё не смог подсчитать, сколько нужно зёрен, правитель спросил, в чём причина такой задержки. Казначей показал ему расчёты и сказал, что расплатиться невозможно. Правитель, чтобы взять реванш над пытавшимся его обхитрить изобретателем, велел последнему пересчитать каждое зёрнышко, чтобы не было сомнений в том, что он честно с ним расплатился.
Количество зерна примерно в 1800 раз превышает мировой объем урожая пшеницы за год (в 2008-09 аграрном году урожай составил 686 млн. тонн.) - то есть превышает весь объем урожая пшеницы, собранный за всю историю человечества. Количество зёрен составляет примерно 0,0031 % количества атомов в 12 граммах углерода-12 (число Авогадро). В единицах массы: если принять, что одно зёрнышко пшеницы имеет массу 0,065 грамма (Troy grain [тройское зерно]: 1 gr = 0,06479891 g[2]), тогда общая масса пшеницы на шахматной доске составит 1,200 триллионов тонн:
(http://upload.wikimedia.org/math/c/5/7/c57c1a02dfa86799689ece2ca8fede10.png)
Если массу пшеницы перевести в объем (1 куб.м. пшеницы весит около 760 кг.[3]), то получится приблизительно 1500 куб.км., что эквивалентно амбару с размерами 10х10х15 км.
Отправлено: SKAD - 19.02.13 21:58
Конечно, нет. Суд не в праве требовать, чтобы обвиняемый сам себя защищал.Прав учитель.Это правильный ответ.
В этом процессе выиграет ученик, потому что на момент подачи иска учителем у ученика не было выигранных дел и требование учителя не соответствует договору.
Зато после этого проигранного процесса учитель снова может подать иск, если ученик не выполнит условия договора.
Отправлено: Амальтея - 19.02.13 22:15
Прав учитель.Учитель подает на ученика в суд. И как вы пишете, его выигрывает ученик, на том основании, что на тот момент у него ее не было выигранных дел и требования учителя не соответствует договору. По условию договора не сказано, что он себя должен защищать. Но это все равно его первое судебное дело.
В этом процессе выиграет ученик, потому что на момент подачи иска учителем у ученика не было выигранных дел и требование учителя не соответствует договору.
Зато после этого проигранного процесса учитель снова может подать иск, если ученик не выполнит условия договора.
Конечно, нет. Суд не в праве требовать, чтобы обвиняемый сам себя защищал.
Мне кажется все верно.
Отправлено: Робинзон - 19.02.13 22:24
В Древней Греции существовали школы софистов, где молодые люди могли обучаться красноречию, ораторскому искусству и юридическим наукам.Задачка на самом деле являет собой парадокс, сходный по сути с апориями Зенона. В представленной формулировке она неразрешима в рамках формальной логики (т.е можно без конца находить внятные аргументы как в пользу правоты учителя, так и в пользу ученика).
Рассказывают, что к одному учителю-софисту Протагору однажды явился юноша по имени Эватл и обратился к учителю с просьбой сделать из него хорошего оратора, так как он жаждет выступить в каком-нибудь судебном процессе в качестве защитника или обвинителя.
Протагор согласился, но с условием, что Эватл заплатит ему за обучение 20 монет, причем половина этого гонорара должна быть уплачена немедленно, а другая половина - по окончании обучения, да и то только в том случае, если Эватл аыиграет тот судебный процесс, в котором он выступит впервые.
Юноша согласился и стал ежедневно посещать Протагора, проявляя во время занятий удивительные способности и воспринимая все, что преподавал ему учитель.
Так дело шло до тех пор, пока наконец Протагор не объявил, что курс обучения вполне закончен, и Эватл может смело выступить на суде.
Но тут произошло то, чего никак не ожидал мудрый учитель.
- Знаешь что? - заявил Эватл. - Я своевременно заплатил тебе половину условленного гонорара, но второй половины, по-моему, я имею полное право не платить!
- Это почему же? - удивился Протагор.
- На основании закона и нашего договора, - ответил Эватл.
Протагор возмутился.
- Но ведь я подам на тебя в суд, - сказал он, - и ты принужден будешь будешь там защищаться. Что же касается приговора судей, то мне, в сущности, безразлично, присудят ли они тебя к уплате гонорара или нет, потому что и в том, и в другом случае мне требуемые деньги.
- Это каким же образом? - удивился в свою очередь Эватл.
- Очень просто! Если судьи скажут, что ты должен уплатить мне вторую половину гонорара, то ты будешь обязан сделать это на основании приговора суда. Если же суд откажет мне в иске, другими словами, если ты выиграешь свой первый судебный процесс, то ты заплатишь мне ту же сумму на основании заключенного между нами договора. Видишь - я прав!
В первую минуту Эватл был смущен такими, по-видимому, неопровержимыми доводами своего учителя, но затем, сообразив что-то, воскликнул:
- Ничего подобного! Я буду иметь право не платить тебе ни в том, ни в другом случае! И вот почему: если судьи скажут, что я обязан заплатить тебе гонорар полностью, то есть другими словами, если я проиграю свой первый судебный процесс, то я не заплачу тебе денег на основании нашего с тобой договора! Если же суд решит, что я не должен платить тебе, то я и не заплачу ничего на основании приговора суда?
Кто же прав: учитель или ученик?
Само существование подобных парадоксов отражает важный философский вывод: привычная нам логика при всей ее строгости и однозначности законов страдает определенной "ущербностью" и порождает системные коллизии (противоречия), которые не могут быть этой же логикой разрешены.
Данный вывод распространяется и на любую другую науку: верность аксиоматики одной системы не может быть определена и "проверена" понятиями этой же системы.
Для разрешения неизбежно возникающих в рамках одной парадигмы противоречий необходимо "подняться" над нею – часто привлекая определения из совсем другой области знаний. В математике, например, как науке предельно абстрактной, парадоксов предостаточно, и парадоксы эти собственно математикой не устраняются, зато "лечатся" положениями из физики и даже философии.
Что касается приведенной Амальтеей задачи, то, повторюсь, в рамках формальной логики однозначного решения у проблемы нет.
Практически вопрос решится исключительно определением суда, который примет во внимание все обстоятельства дела, изучит условия и сроки договора между спорящими сторонами, поищет прецеденты в судебной практике, привнесет ко всему этому еще и свое субъективное мнение.
Решение на выходе может быть самым разным.
Отправлено: SKAD - 19.02.13 22:27
Но это все равно его первое судебное дело.Да, но ученик не выступает в нём в качестве защитника или обвинителя, чему его учили и за что он платил.
Отправлено: Амальтея - 19.02.13 22:30
Практически вопрос решится исключительно определением суда, который примет во внимание все обстоятельства дела, изучит условия и сроки договора между спорящими сторонами, поищет прецеденты в судебной практике, привнесет ко всему этому еще и свое субъективное мнение. Решение на выходе может быть самым разным.Наверное, это так и есть. Но то, что одним судебным процессом не обойтись-это точно.
Робинзон *THUMBS UP*
Отправлено: Сергей В. - 19.02.13 22:58
Да, но ученик не выступает в нём в качестве защитника или обвинителя, чему его учили и за что он платилSKAD, Даже сейчас в гражданском или уголовном процессе можно отказаться от защитника и вести защиту самостоятельно (так же как и обвинять в гражданском) а уж тогда и подавно.
Отправлено: SKAD - 19.02.13 23:17
Очень замечательно. Конечно можно, это и так понятно и не новость. Можно, да только совсем не нужно. Ученик как раз не заинтересован и не будет себя защищать в этом деле, которое выиграет даже троечник и не принесёт ученику дохода.Да, но ученик не выступает в нём в качестве защитника или обвинителя, чему его учили и за что он платилSKAD, Даже сейчас в гражданском или уголовном процессе можно отказаться от защитника и вести защиту самостоятельно (так же как и обвинять в гражданском) а уж тогда и подавно.
Ученик сам вправе выбрать дело за которое браться и заинтересован выбрать дело наиболее выгодное, хоть и сложное.
Добавлено позже:
А вот чтобы, при наличии системы защитников, суд принуждал самого себя защищать, как полагает учитель в задачке, я не слышал. Такое может у древних греков практиковалось?... *SORRY*
Отправлено: Анна 62 - 21.02.13 20:31
Из 14 секунд опоздания на каждый километр сложилось 15 минут (900 секунд), сл-но под дождем автобус шел 900/14 километров. По сухой дороге он двигался со скоростью 70 км/ч и, стало быть, проходил 1 километр за 3600/70 секунд. Значит под дождем он проходил один километр за 3600/70+14 секунд. Тогда 900/14 километров (т.е. под дождем) он прошел за 900/14*(3600/70+14) секунд, что равно (с округлением) 1 часу 10 минутам (если точнее, то 4206 секунд).Раз из 14 секунд опозданий на каждый километр сложилось 15 минут т.е. 900 секунд, значит под дождем автобус шел 900/14=64 (64,286) минуты. Зачем дальше усложнять?
Отправлено: Робинзон - 21.02.13 20:51
А как это, уважаемая, Вы километры превратили в мнуты? 900/14 (64,286) - это путь под дождем, а не время! Поясню еще раз: пройдя 1 километр по мокрой лороге автобус опаздывал на 14 секунд, 2 километра - на 28 секунд и т.д., пока за все "мокрые" 64 километра он не набрал эти самые 15 минут (900 секунд) опоздания. Ну, а дольше все как в указанном мною решении (конкретно и без усложнений).Из 14 секунд опоздания на каждый километр сложилось 15 минут (900 секунд), сл-но под дождем автобус шел 900/14 километров. По сухой дороге он двигался со скоростью 70 км/ч и, стало быть, проходил 1 километр за 3600/70 секунд. Значит под дождем он проходил один километр за 3600/70+14 секунд. Тогда 900/14 километров (т.е. под дождем) он прошел за 900/14*(3600/70+14) секунд, что равно (с округлением) 1 часу 10 минутам (если точнее, то 4206 секунд).Раз из 14 секунд опозданий на каждый километр сложилось 15 минут т.е. 900 секунд, значит под дождем автобус шел 900/14=64 (64,286) минуты. Зачем дальше усложнять?
Отправлено: Андрей26 - 22.02.13 12:22
Отправлено: Амальтея - 22.02.13 12:46
И все же,Ув. Амальтея, Ваш ответ неверен.Обоснуйте.
Кстати, Вашего ответа не увидела.
Отправлено: newyorker - 22.02.13 15:19
№3 Несколько фирм занимались продажей товаров, используя для этих целей специально подготовленные каталоги. Так как товары у фирм были почти одинаковые, то и контингент клиентов у них был одинаков, так же как и их количество. Вскоре одна из фирм изменила свой каталог. На первый взгляд казалось, что от этих изменений он только проиграл и стал менее востребованным. Однако, после изменения продажи у этой фирмы пошли лучше, чем у конкурентов. Какое изменение они внесли и как оно действовало?Был еще и такой вариант: Они в своем каталоге разместили информацию о продукции конкурентов. Типа: не нашли что-то у нас? - посмотрите, что есть у них!
Это из одного очень старого голливудского фильма, там с большим успехом именно такая методика применялась.
Отправлено: Робинзон - 23.02.13 19:45
Амальтея, куда-то запропастившийся Андрей26 с так и не представленным здесь обоснованием своего ответа по задачке "Может ли мужчина жениться на сестре своей собственной вдовы?", возможно, имел ввиду следующее:И все же,Ув. Амальтея, Ваш ответ неверен.Обоснуйте.
Кстати, Вашего ответа не увидела.
Объект, уйдя, например, на рыбалку вольно или невольно исчез из жизни (пропал без вести, разыскивался, но безрезультатно), в силу чего через полгода был признан умершим. Безутешная вдова получила соответствующий документ, вступила в права на имущество и т.п.
Дяденька-же в действительности совсем ни разу не умер, а обретался все это время в каком-то другом месте, и может быть даже справил себе новый паспортишко (оставим за скобками вопрос, зачем он это сделал и как ему технически это удалось).
Тогда получается, что охмурив сестру вышеупомянутой вдовушки, он потенциально может на ней и жениться.
Отправлено: Амальтея - 23.02.13 20:26
Можно найти много уловок, чтобы обойти закон. Но загадки так и называются у Рэймонда М. Смаллиана "дурацкие штучки",наверное стоит относиться к ним с некоторой долей юмора. Жаль, что Андрей26 сам не ответил.Амальтея, куда-то запропастившийся Андрей26 с так и не представленным здесь обоснованием своего ответа по задачке "Может ли мужчина жениться на сестре своей собственной вдовы?", возможно, имел ввиду следующее:И все же,Ув. Амальтея, Ваш ответ неверен.Обоснуйте.
Кстати, Вашего ответа не увидела.
Объект, уйдя, например, на рыбалку вольно или невольно исчез из жизни (пропал без вести, разыскивался, но безрезультатно), в силу чего через полгода был признан умершим. Безутешная вдова получила соответствующий документ, вступила в права на имущество и т.п.
Дяденька-же в действительности совсем ни разу не умер, а обретался все это время в каком-то другом месте, и может быть даже справил себе новый паспортишко (оставим за скобками вопрос, зачем он это сделал и как ему технически это удалось).
Тогда получается, что охмурив сестру вышеупомянутой вдовушки, он потенциально может на ней и жениться.
Отправлено: Амальтея - 25.02.13 20:17
(http://vinomer.ru/upload/iblock/89a/89ad1efe4724d77b006b42187ef019e1.jpg)
1. Лавочник, нанимая работника, предложил ему следующее испытание:
- Возьми бочку и наполни ее квасом ровно наполовину. При этом, не пользуйся никакими измерительными предметами. Работник справился с заданием.
Как ему это удалось?
(http://tltonline.ru/img/news/258879.jpg)
2. В 1918 году Россия перешла на новый стиль летоисчисления - григорианский календарь - путем прибавления 13 дней к текущей дате.
Если день Октябрьской революции, произошедший 25 октября по старому стилю, отмечают 7 ноября по новому стилю, т.е. спустя 13 дней, то почему Новый год отмечают наоборот: сначала по новому стилю, а потом, через 13 дней, по старому стилю?
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/68/946/68946865_NpHaem5u7z3h.jpg)
3. Некий человек родился 10 марта в 40 году до нашей эры и умер 10 марта в 40 году новой эры. Сколько лет он прожил?
(http://cs11412.vkontakte.ru/u110905354/149726385/x_2dbd4db2.jpg)
4. У женщины есть богатый муж и богатый любовник =) Каждый из них готов спокойно ей покупать любые дорогие вещи! Но, ни тот, ни другой, не под каким предлогом, не дают ей карманных денег =) Однако, после каждого дорогого подарка, женщина получает и значительную сумму денег. Каким образом это происходит?
Отправлено: Водолей - 25.02.13 20:39
3. Некий человек родился 10 марта в 40 году до нашей эры и умер 10 марта в 40 году новой эры. Сколько лет он прожил?80? :) Хотя он врядли мог знать летоисчисление по эрам.
4. У женщины есть богатый муж и богатый любовник =) Каждый из них готов спокойно ей покупать любые дорогие вещи! Но, ни тот, ни другой, не под каким предлогом, не дают ей карманных денег =) Однако, после каждого дорогого подарка, женщина получает и значительную сумму денег. Каким образом это происходит?Могла просто продавать подарки.
Добавлено позже:
Вот тоже загадка вспомнилась ( из жизни). В одной воинской части, кто попадал на " губу", по прихоти начальника можно было избежать наказание, если виновник сможет наполнить бочку водой за определенное время. Источником воды был только водопроводный кран рядом. Из которого струйка воды никак не позволяла набрать бочку за положенное время. Но двоим это удалось сделать. Как?
Отправлено: Амальтея - 25.02.13 20:59
3. Некий человек родился 10 марта в 40 году до нашей эры и умер 10 марта в 40 году новой эры. Сколько лет он прожил?Он и не знал, но мы знаем. Хочется поточнее услышать ответ.
80? :) Хотя он врядли мог знать летоисчисление по эрам.
Про подарки тоже желательно поподробнее ответить. Частично правильно.
Отправлено: Робинзон - 25.02.13 21:33
Наклоняем бочку и, удерживая ее в таком положении, постепенно заливаем воду (ведрами, из шланга, не суть важно), при этом, по мере заполнения емкости "уточняем" ее наклон так, чтобы "горизонт" уровня воды, в итоге, касался верхней точки сочленения дна и боковой стенки (это со стороны дна) и нижней точки боковой стенки у "горловины" (т.е. бочка будет поделена водой как бы по диагонали). Поставив бочку на основание будем иметь наполненность её водой ровно наполовину.
2. Про даты календаря:
Новый год "не произошел" в какую-то дату, а стал началом отсчета лет по новому стилю. "Старый" новый год догоняет "Новый через" 13 дней, то же самое делает день ОР: он из старого стиля "оказался" в новом через 13 дней.
3. Про возраст:
Если бы человек родился 10 марта 1-го года до НЭ то до новой эры ему бы оставалось прожить чуть более 9,5 месяцев. Стало быть, родившись в 40-м году – до НЭ оставалось бы 39 лет и 9,5 месяцев. В Наше эре он прожил до 10 марта 40-го года, т.е. 39 лет и 2 месяца и 10 дней. Стало быть всего человек прожил 39+39 и еще 1 (9 мес. 20 дней + 2 мес.10 дней), т.е. 79 лет.
4. Про хитрую любовницу:
Дамочка просит денег на подарок (шубу, к примеру), который, якобы, уже приглядела. Причем просит одну и ту же вещь как у мужа, так и у любовника. Мужикам, естественно, лень тащиться всесте со своей подругой в магазин и они просто дают нужную ей сумму (каждый!). В итоге мадам покупает подарок и кладет в кармашек столько же в денежном эквиваленте.
5. Про заполнение бочки на время:
Один штрафник залез в емкость (и занял, соответствующий объем своей тушкой), а другой заполнял её. Судя по результату, времени им хватило!
Отправлено: Амальтея - 25.02.13 21:44
1. Про бочку:Все верно. *THANK*
Наклоняем бочку и, удерживая ее в таком положении, постепенно заливаем воду (ведрами, из шланга, не суть важно), при этом, по мере заполнения емкости "уточняем" ее наклон так, чтобы "горизонт" уровня воды, в итоге, касался верхней точки сочленения дна и боковой стенки (это со стороны дна) и нижней точки боковой стенки у "горловины" (т.е. бочка будет поделена водой как бы по диагонали). Поставив бочку на основание будем иметь наполненность её водой ровно наполовину.
2. Про даты календаря:
Новый год "не произошел" в какую-то дату, а стал началом отсчета лет по новому стилю. "Старый" новый год догоняет "Новый через" 13 дней, то же самое делает день ОР: он из старого стиля "оказался" в новом через 13 дней.
3. Если бы человек родился 10 марта 1 года до НЭ то до новой эры ему бы оставалось прожить чуть более 9,5 месяцев. Стало быть, родившись в 40-м году – до НЭ оставалось бы 39 лет и 9,5 месяцев. В Наше эре он прожил до 10 марта 40-го года, т.е. 39 лет и 2 месяца и 10 дней. Стало быть всего человек прожил 39+39 и еще 1 (9 мес. 20 дней + 3 мес.10 дней), т.е. 79 лет.
И добавлю еще одну про даты. Очень понравилась мне.
Первый раз девочка праздновала день рожденья, когда ей исполнилось 8 лет. Назовите ближайшую полную дату её рожденья.
Отправлено: Робинзон - 25.02.13 22:08
Отправлено: Амальтея - 25.02.13 22:14
Ребенок родился 29 февраля 1896 года (в високосный год). Через 4 года наступил 1900 год, но он не был високосным (и в феврале, как обычно, было только 28 дней). Свой первый день рождения девочка отметила лишь 29.02.1904. Ну а следующий свой праздник она справит теперь в возрасте 12 лет, т.е. 29 февраля 1908 года!.Все верно. Я и не знала о дополнительном условии для високосных годов смены столетий. 1900 не кратен 400 и не является високосным.
Про хитрую дамочку правильно *THANK*
Отправлено: Робинзон - 25.02.13 22:20
Отправлено: Водолей - 25.02.13 22:26
5. Про заполнение бочки на время:Не верно.
Один штрафник залез в емкость (и занял, соответствующий объем своей тушкой), а другой заполнял её. Судя по результату, времени им хватило!
Задачка на смекалку. Бочка со стороны должна выглядить полной до края и заполнять ее ничем лишним не надо. :)
Отправлено: Амальтея - 25.02.13 22:30
А про бочку и штрафников?Ее не я загадала. Не знаю даже. Может, солдаты кран прочистили и напор воды увеличился.
На сегодня про пробку и бутылку пусть будет последняя.
Бутылка + пробка стоят вместе 11 коп. Бутылка на 10 коп. дороже пробки. Сколько стоит пробка?
(http://storage.pressfoto.ru/2012.01/10381797800d184c34a8220ff31d8e8f12ee1da638a_b.jpg)
Добавлено позже:
Перевернули бочку кверху дном. Там есть небольшой бортик и до краев налили водой.5. Про заполнение бочки на время:Не верно.
Один штрафник залез в емкость (и занял, соответствующий объем своей тушкой), а другой заполнял её. Судя по результату, времени им хватило!
Задачка на смекалку. Бочка со стороны должна выглядить полной до края и заполнять ее ничем лишним не надо. :)
Отправлено: Водолей - 25.02.13 22:35
Перевернули бочку кверху дном. Там есть небольшой бортик и до краев налили водой.Бинго! :)
Отправлено: Робинзон - 25.02.13 22:37
Отправлено: Амальтея - 25.02.13 22:39
Полкопейки?Именно! Классно! *THUMBS UP*
Спасибо всем за приятный вечер! @}->--
Отправлено: Андрей26 - 26.02.13 08:10
Отправлено: Guyver - 26.02.13 08:12
"Некто живет на двадцать пятом этаже тридцатиэтажного здания. Каждое утро (кроме субботы и воскресенья) он входит в лифт, спускается вниз и отправляется на работу. Вечером, вернувшись домой, он входит в лифт, поднимается на двадцать четвертый этаж, а оттуда - пешком - еще на один этаж.
Почему он выходит из лифта на двадцать четвертом этаже вместо того, чтобы подняться прямо на двадцать пятый этаж?"
А я бы сказал, что в лифте сломаны кнопки 25 и 26. Так как сверху идти легче, но человек почему-то идёт домой с нижнего этажа... Выходит, сломано 2 кнопки.
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 13:12
8809 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0
2581 = ?
Отправлено: Laura - 26.02.13 13:28
Отправлено: Робинзон - 26.02.13 13:32
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 13:39
Мне очень интересно, как приходит на ум правильный ответ?
Добавлено позже:
А я бы сказал, что в лифте сломаны кнопки 25 и 26. Так как сверху идти легче, но человек почему-то идёт домой с нижнего этажа... Выходит, сломано 2 кнопки.Кнопки можно исправить, а жилец всегда нажимает 24 кнопку. Роста ему не хватает.
Отправлено: Morden - 26.02.13 13:42
Отправлено: Laura - 26.02.13 13:43
Отправлено: Робинзон - 26.02.13 13:44
Верный ответ 2. Количество "бубликов в цифрах.A big experience!
Мне очень интересно, как приходит на ум правильный ответ?
Отправлено: Morden - 26.02.13 13:49
Фамилии
1.Блюментрост
2.фон Кейзерлинг
3.фон Корф
4.фон Бреверн
5. Кто пятый? или что это за список (имхо,фамилию пятого если не знать,то не угадать, а вот что за список,наверное,кто то сможет понять. я не смог((( )
Отправлено: Робинзон - 26.02.13 13:57
О... Красиво. А я их вверх ногами перевернула с рядом ограничений :) хотя в этом случае тоже ответ 2, единичку машинально написала :(А как у Вас получилась двоечка? Интересно, поделитесь.
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 14:04
совсем не логическая задачка. интересно, можно найти ответ без Гугла и Яндекса? у меня не получилось(((Знакомые фамилии фон Корф и фон Бреверн, но привязать конкретно к чему-либо не могу, не вспоминается.
Фамилии
1.Блюментрост
2.фон Кейзерлинг
3.фон Корф
4.фон Бреверн
5. Кто пятый? или что это за список (имхо,фамилию пятого если не знать,то не угадать, а вот что за список,наверное,кто то сможет понять. я не смог((( )
Отправлено: Робинзон - 26.02.13 14:14
КейзерлингК.Г.Разумовский
Список Президентов Российской Академии Наук
Честно признаюсь, что по одной известной мне фамилии (с должностью даного лица) прямо вышел на уточнение списка Президентов АН, который представлен в сети. Конечно, что именно пятым был озвученный персонаж, не знал.
Отправлено: Morden - 26.02.13 14:16
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 14:24
Мишка попался в яму-ловушку. И падал в неё 2 секунды преодолев 19,617 метров.
Вопрос: а какого он был цвета?
Вот варианты ответа:
А. Белый (полярный медведь)
B. Бурый
C. Чёрный
D. Чёрно-коричневый (малайский медведь)
E. Серый (гризли)
Отправлено: Робинзон - 26.02.13 14:33
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 14:35
Вот коричневый там, скорее всего, точно был. Падать с такой высоты, да не оконфузиться?...*ROFL*
Отправлено: Laura - 26.02.13 14:48
А как у Вас получилась двоечка? Интересно, поделитесь.Если какая-то цифра дает в перевернутом виде другую - это 1 балл, а цифра 8 в перевернутом виде дает свою точную копию, видимо поэтому за нее присуждается 2 балла (поэтому машинально написала сначала 1, а потом исправилась). Только меня смущало, что за такую же ситуацию с цифрой 0 все-таки тоже начисляется 1 балл.
А рассуждение такое: сначала проверила четность/нечетность, потом разные действия с группами цифр и чисел, возведение в степень. Ничего не получилось, стала смотреть по-другому - на внешний вид чисел. Посчитала цифры-перевертыши, числа-перевертыши и заметила нюанс с восьмеркой. Самое трудное было - перевернуть вверх ногами i-Pad *ROFL*
Отправлено: Робинзон - 26.02.13 15:04
Если серьезно, то давайте прикинем:Вот коричневый там, скорее всего, точно был. Падать с такой высоты, да не оконфузиться?...*ROFL*
Путь, который пролетела беспомощная тушка S=g*t*t/2, и составил он 19,617 метра. Здесь t – это время (2 секунды), g – ускорение свободного падения на поверхности Земли (которое, пусть незначительно, но все-таки меняет свое значение в зависимости от географического места). Вот его и найдем:
g = 19,617/2 = 9,8085 метра в секунду за секунду.
Обратимся к справочным значениям данного параметра и увидим, что g=9,832 м/с2 на полюсе g = 9,780 м/с2 на экваторе. У нас получается, что мишка "втюхался" где-то между, т.е. на 40 – 50 широте. Однако, все рассуждения верны, если животное летело бы без сопротивления воздуха. На деле это не так (т.е. бедолага падал с реально меньшим расчетного ускорением). Получается, что мишка, если бы летел в безвоздушном пространстве, определился бы нами по месту, соответствующему средней полосе. Но он-то летел в реальной атмосфере (с ее сопротивлением), и весь путь проделал за то же время. Значит, он испытывал максимальное из приведенных значений ускорения, и, стало быть, случилась эта беда с животным на Северном полюсе. Ну, и, стало быть, мишка – белый!
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 15:20
И почему все же задача китайская?
Ответа я и сама не знаю. Вместе будем находить.
Отправлено: Morden - 26.02.13 15:52
Человек,закрывший глаза, находится в комнате. Другой человек хлопает в ладоши один раз. Как показывает опыт,первый человек довольно точно может определить и направление и расстояние до второго. А как? Откуда он берет информацию? (в комнате нет эха,нет никаких приспособлений. вообще неважно,что в комнате. можно попробовать на лужайке в лесу,и тоже довольно точно получается определить направление и расстояние)
Задача как то где то решалась,кажется,было предложено около пяти решений.
крайне было бы интересно узнать правильное(((
Отправлено: Робинзон - 26.02.13 16:06
У нас есть два уха (ну, как правило ;)), что обеспечивает стереовосприятие аудиообстановки.
Благодаря "стереобазе" (разнесённости в пространстве воспринимающих органов (ушей), векторá звука от источника образуют треугольник: до левого и до правого уха волна доходит под чуть разными углами. Вот эту разницу наш "вычислитель" в голове автоматически определяет, т.е. распознает не просто направление на сигнал, но и растояние до него. Причем, чем ближе "излучатель", тем точнее расчет.
Полная аналогия вышесказанному и со зрением: глядя обоими глазами, мы видим объемную картинку (в 3D кинотеатре испольуется эффект подачи двух смещенных картинок на оба глаза, если хотите, объясню отдельно очень подробно), и мы можем оценить как направление на источник, так и расстояние (именно благодаря тому, что смотрим на объект как бы под двумя разными углами - слева и справа). Причем опять: чем ближе дистанция - тем точнее определение, т.к. вблизи ощутимее изменение угла между векторами от источника на воспринимающие сигнал органы.
Если не ясно объяснил, спрашивайте!
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 16:58
Робинзон, спасибо.
Morden, расскажите еще о пяти вариантах.
Отправлено: Morden - 26.02.13 18:00
Приведу свои туповатые соображения (остальные не буду,не дорешали еще…) Мой подход не совпадает с подходом более высокоразвитых собутыльников
1.Хлопок в ладоши характеризуется 4 параметрами (громкость и три координаты) (спектральными характеристиками пока не будем путаться,хотя,возможно,они очень важны). Нам надо найти три-координаты. Или два угла и расстояние,тоже три.
2.Уши воспринимают:
А) разницу во времени прихода звука к ЛУ(левое ухо ((( ) и ПУ
Б) две громкости (в ЛУ и в ПУ).
Почти очевидно,что Б) дает отношение этих громкостей и убирает из задачи громкость хлопка.
3. Т.о., мы имеем 2 параметра,которые определяют уши (разницу во времени и отношение громкостей). А найти надо три. Вопрос,где взять третий параметр.
Есть очень обоснованная точка зрения,что очень хитрая форма Человеческих ушей,позволяет извлечь этот третий параметр (не буду ссылаться не на себя((( )
Мое имхо другое,что голова с ушами слегка двигается и как бы делает много измерений за один хлопок (ну типа ФАР). Отсюда и берется третий параметр.
Ну есть очень обоснованные имхо другие точки зрения. (не мои,приводить не буду((( )
Так что жду Ваших Уважаемых Идей.
Отправлено: Робинзон - 26.02.13 19:25
Отдельно взятое ухо воспринимает не только силу сигнала (громкость), но и направление на источник (по полной аналогии с глазом). На вопрос, как оно "вычисляет" вектор (с глазом-то понятно, он может вращаться по двум осям и прямо "уставиться" на объект), есть такое объяснение (и о нем уже обмолвился уважаемый Morden):
фронт звуковой волны попадает на барабанную перепонку не сразу, а пройдя через хитро завитую ушную раковину и слуховой канал. В процессе многократных отражений сформируется фокус такой волны, который придётся не на всю площадь мембраны равномерно, а ударит в какой-то вполне контректный участок перепонки. Местоположение такого участка (это из него придёт сигнал в мозг) обработается относительно общего положения головы в момент восприятия звука и результат будет выдан в виде четкого понимания направления, откуда этот звук исходил.
Доказательством способности уха воспринимать направление на объект является констатация данной возможности у людей, лишенных чувствительности одного из двух этих органов (например, по причине травмы, заболевания и т.п.). Подчеркну, направление, но не расстояние!
А вот используя два уха, мы имеем возможность вычислить пеленг на излучающий объект (и, стало быть, не только расстояние, но и место). В самом деле, два геометрически пересекающихся в одной точке луча, проведенные из двух разнесенных точек (ушей) дадут однозначные пространственный координаты излучающего источника. Это и есть стереометрИя нашего восприятия (о чем я уже писáл).
Да, и еще, уважаемый Morden, Вы так и не дали правильный ответ про элементы треугольника, помните?
(я там приводил решение из неэвклидовой геометрии, но у Вас, видимо, есть что-то другое)
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 19:40
Отправлено: Morden - 26.02.13 19:44
Да, и еще, уважаемый Morden, Вы так и не дали правильный ответ про элементы треугольника, помните?Привет,Уважаемый Робинзон
(я там приводил решение из неэвклидовой геометрии, но у Вас, видимо, есть что-то другое)
Вы про эту "Треугольник-это три угла и три отрезка (6 Элементов). Из школы ,наверное,помним (я не про себя((( ),что треугольники могут быть равны
А) по трем сторонам
Б) по стороне и двум углам на ее вершинах
В) еще как то (((
Вопрос: если у двух треугольников совпадают 5 из 6 Элементов,то всегда ли совпадают эти треугольники или нет?"
Если дополнить ее словами,что все это на плоскости. То,имхо,ответ такой:
возможны 2 разных треугольника,у которых совпадают пять из шести элементов.
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 19:51
Найдите лишнее в каждой строчке.
1. ГРАНИТ, КУЗНЕЦ, МОНЕТА, ПАСТЕРНАК, РЕВЕНЬ, ФРАНК.
2. БАРОМЕТР, КОМПАС, МИКРОСКОП, ТЕЛЕСКОП, ЦИРКУЛЬ.
3. АНГЕЛ, КВАДРАТ, МОНАХ, НОСОРОГ, ТУПИК.
Подсказка:Подключите свою эрудицию.
Отправлено: Morden - 26.02.13 20:00
3. Носорог
как то так...
Отправлено: Робинзон - 26.02.13 20:04
Уважаемый Робинзон! А по поводу музыкального слуха что можно сказать? Отчего у одних идельный музыкальный слух, а другим медведь на ухо наступил?Уважаемая Амальтея!
Этот вопрос лежит не в плоскости физиологии ("слышимость" звуков людьми и устройство самого слухового аппарата у всех граждан примерно одинаковы).
Неспособность схватывать гармонию произведения и, самое главное, воспроизводить ее посредством голоса или самостоятельно подбирать на музыкальном инструменте, являет собой проявление рассогласованности работы двух сложных систем, тесно завязанных на психику человека:
одна система "читает" музыкальные образы (пытается запомнить, проассоциировать с чувственно-эмоциональными переживаниями), а другая старается затем обратно "слепить" из этих образов что-то похожее на оригинал.
На мой взгляд, у музыкально одаренных людей подобного диссонанса нет от природы, их принимающая и воспроизводящая системы настроены идеально и в унисон.
Однако, исходя из имеющегося опыта, могу точно сказать, что при должном упорстве и внутреннем желании, "привести в соответствие" можно даже сильно запущенные случаи. Конечно, такой персонаж вряд ли станет джазовым импровизатором, но для бытового уровня его развитых таким образом способностей более, чем хватит.
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 20:11
2. ЦиркульЭто достаточно сложное задание. Похоже на Ваше про министров чем-то. На знания.
3. Носорог
как то так...
Отправлено: Робинзон - 26.02.13 20:32
Поразмышляем еще?По задаче 2 - думаю, циркуль.
Найдите лишнее в каждой строчке.
1. ГРАНИТ, КУЗНЕЦ, МОНЕТА, ПАСТЕРНАК, РЕВЕНЬ, ФРАНК.
2. БАРОМЕТР, КОМПАС, МИКРОСКОП, ТЕЛЕСКОП, ЦИРКУЛЬ.
3. АНГЕЛ, КВАДРАТ, МОНАХ, НОСОРОГ, ТУПИК.
Подсказка:Подключите свою эрудицию.
Барометр, компас, микроскоп, телескоп - это приборы, циркуль - инструмент.
С другой стороны еще и так: циркуль придуман раньше всех названных изделий, т.е. тоже как бы не из общей обоймы.
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 20:36
Я понимаю, что можно найти исключения, которые автор и не задумывал. Принимается, но давайте еще копнем поглубже.Поразмышляем еще?По задаче 2 - думаю, циркуль.
Найдите лишнее в каждой строчке.
1. ГРАНИТ, КУЗНЕЦ, МОНЕТА, ПАСТЕРНАК, РЕВЕНЬ, ФРАНК.
2. БАРОМЕТР, КОМПАС, МИКРОСКОП, ТЕЛЕСКОП, ЦИРКУЛЬ.
3. АНГЕЛ, КВАДРАТ, МОНАХ, НОСОРОГ, ТУПИК.
Подсказка:Подключите свою эрудицию.
Барометр, компас, микроскоп, телескоп - это приборы, циркуль - инструмент.
С другой стороны еще и так: циркуль придуман раньше всех названных изделий, т.е. тоже как бы не из общей обоймы.
Отправлено: Юлия Ю - 26.02.13 21:58
В строчке 2, скорее всего, лишнее слово - барометр, а остальные - названия созвездий
Добавлено позже:
А в 3 -квадрат. Остальные слова есть в названиях животных: морской ангел, тюлень-монах, носорог и тупик тоже названия животных
Отправлено: Амальтея - 26.02.13 22:04
Доброго времени суток)Вот и знаток астрономии! Браво! *THUMBS UP*
В строчке 2, скорее всего, лишнее слово - барометр, а остальные - названия созвездий
Отправлено: Юлия Ю - 26.02.13 22:10
Отправлено: Андрей26 - 27.02.13 11:04
Отправлено: Morden - 27.02.13 11:44
Робинзон, просто напечатайте ответ,а не ход решения.
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 12:58
22610 при 16 и 15545 при 11.
Отправлено: Morden - 27.02.13 13:49
Добавлено позже:
Амальтея,для Вас из Сети
на строчке написаны 4 тройки,между ними можно вставлять любые знаки,применяемые в арифметике. Надо получить 100
(например (3+3)/3+3=5, а надо 100)
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 14:53
Амальтея,класс!Десять получилось, а сто никак)))
Добавлено позже:
Амальтея,для Вас из Сети
на строчке написаны 4 тройки,между ними можно вставлять любые знаки,применяемые в арифметике. Надо получить 100
(например (3+3)/3+3=5, а надо 100)
Отправлено: Morden - 27.02.13 15:14
Десять получилось, а сто никак)))Не сдавайтесь,там есть одна хитрость,не забудьте использовать скобки
Отправлено: Робинзон - 27.02.13 17:34
(3!)!*3/(3!)3=100
Отправлено: Morden - 27.02.13 17:38
Вот так:Класс... что то не могу посчитать...
(3!)!*3/(3!)3
3!=6 (3!)!=6!=720 так?
720*3=72*3 х 1000
(3!)в кубе= 6 6 в кубе=216 имхо не совсем сходится... или я не прав
выглядит шедеврально
а понял, 72 умножить на 3=216 Супер Класс!
Есть еще одно решение
Отправлено: Робинзон - 27.02.13 17:44
(3!)!=6!=720
720*3=2160
Делим это на (3!)3, (а это 63=6*6*6=216), получаем 100.
А-а-а-, не верно, получится ведь 10, а не 100!
Буду думать дальше...
Отправлено: Morden - 27.02.13 17:46
но там имхо 10 получается,а не 100, а решение очень красивое...
а я другое решение нашел...(((
интересно,а сколько их...
Добавлено позже:
А-а-а-, не верно, получится ведь 10, а не 100!имхо,приз за красоту за Ваше решение точно
Буду думать дальше...
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 18:18
(33-3)/3=10
Еще надо подумать, как 100 выразить.
Отправлено: Morden - 27.02.13 18:19
Несколько попроще вариант.изящно...
(33-3)/3=10
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 18:26
Можно проверить на калькуляторе, только можно-ли проценты применять?
Отправлено: Робинзон - 27.02.13 18:30
3/3/3%*3=100Сто баллов Вам, Амальтея!
Можно проверить на калькуляторе, только можно-ли проценты применять?
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 18:40
Сто баллов Вам, Амальтея!Спасибо, Робинзон!
Подкину по любимой многими геометрии.
Учитель начертил на классной доске четырехугольник. Славик утверждал, что это квадрат. Маша сказала, что четырехугольник - трапеция. Паша думал, что на доске изображен ромб. Вика назвала четырехугольник параллелограммом. Выслушав каждого и внимательно изучив свойства четырехугольника, учитель установил, что ровно 3 из 4 суждений истинны и ровно 1 суждение ложно.
Какой утверждение не является верным?
Добавлено позже:
Хозяин медоварни выпивает бочонок кваса за 14 дней, а вместе с женой выпивает такой же бочонок кваса за 10 дней. Сможете сказать, за сколько дней жена одна выпивает такой же бочонок кваса?
Отправлено: Morden - 27.02.13 18:49
3/3/3%*3=100Потрясающе!
Можно проверить на калькуляторе, только можно-ли проценты применять?
ответ 33,(3)*3=100
Добавлено позже:
имхо,неверно, утверждение, что трапеция (но это по современным определениям имхо)Сто баллов Вам, Амальтея!Спасибо, Робинзон!
Подкину по любимой многими геометрии.
Учитель начертил на классной доске четырехугольник. Славик утверждал, что это квадрат. Маша сказала, что четырехугольник - трапеция. Паша думал, что на доске изображен ромб. Вика назвала четырехугольник параллелограммом. Выслушав каждого и внимательно изучив свойства четырехугольника, учитель установил, что ровно 3 из 4 суждений истинны и ровно 1 суждение ложно.
Какой утверждение не является верным?
Добавлено позже:
--- Добавлено позже ---за 35? вначале написал 60...(((
Хозяин медоварни выпивает бочонок кваса за 14 дней, а вместе с женой выпивает такой же бочонок кваса за 10 дней. Сможете сказать, за сколько дней жена одна выпивает такой же бочонок кваса?
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 18:58
Сто четырьмя тройками очень сложная задачка. Я бы не догадалась на Ваш вариант.
Отправлено: Morden - 27.02.13 19:03
Моrden, а как решали? Ответ правильный.скорость выпивания Мужчины= 1/14
-------------------------Женщины+Мужчины=1/10
-------------------------Женщины= 1/10 - 1/14=4/140=1/35
Время= 1/Скорость выпивания = 35 Дней
как то так... наверное можно и проще...
для уже опохмелившихся:
ежели мы все целые числа перемножим,что получится?
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 19:27
для уже опохмелившихся:(http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=33120998-48-72&n=21)
ежели мы все целые числа перемножим,что получится?
Отправлено: Morden - 27.02.13 20:28
красивый ответ,для уже опохмелившихся:([url]http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=33120998-48-72&n=21[/url])
ежели мы все целые числа перемножим,что получится?
имхо 0
а чему равняется (A+B)/(C+D)?
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 20:45
красивый ответ,Подловили))) Даже в определении сказано, что ноль является целым числом!
имхо 0
а чему равняется (A+B)/(C+D)?
Это уже на знания все. Я ведь начисто забыла математику.
Отправлено: Morden - 27.02.13 20:48
а чему равняется (A+B)/(C+D)?думаем вместе
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 20:53
Надо назвать конкретное число?а чему равняется (A+B)/(C+D)?думаем вместе
Отправлено: Morden - 27.02.13 20:55
Надо назвать конкретное число?да
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 21:01
Единица?Надо назвать конкретное число?да
Отправлено: Morden - 27.02.13 21:05
Единица?нет
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 21:10
Пока пусть другие порешают, а я предложу Вам эту: Галльские жрецы нашли безотказный способ быстрой мобилизации воинов в случае войны. Для этого они приносили в жертву только одного человека. Какого?Единица?нет
Отправлено: Morden - 27.02.13 21:13
Отправлено: Амальтея - 27.02.13 21:19
того,кто встал в строй последним?Точно! Я пошла читать Ракитина. Или еще подкинуть?
Мистер Энотони-брэй был очень богатым человеком. Известный миллионер жил в прекрасном старом особняке, нередко упоминаемом в английской истории, в Грэнгмур-Парке. Он был холост, много времени проводил дома и жил довольно тихо. Согласно показаниям очевидцев, в день, предшествовавший той ночи, когда было совершено преступление, он получил со второй почтой одно письмо, содержание которого, по-видимому, его страшно поразило. В десять вечера он отпустил слуг, сказав, что должен просмотреть важные деловые бумаги и что просидит над ними допоздна. Никаких услуг ему не требовалось. Предполагалось, что после того, как все легли спать, он впустил кого-то в дом, поскольку один из слуг решительно утверждал, что слышал громкий разговор в очень поздний час. На следующее утро, без четверти семь, один из слуг, войдя в комнату, нашел мистера Энтони бездыханным — он лежал на полу с простреленной головой. Теперь мы подходим к одному странному обстоятельству этого дела. Пуля, пройдя сквозь голову убитого, попала в часы, которые стояли в кабинете. Она застряла прямо в середине циферблата, спаяв между собой три стрелки, ибо у часов была и секундная стрелка, которая обегала тот же циферблат, что и две другие. Но хотя три стрелки и соединились воедино, они могли поворачиваться как целое, и, к несчастью, слуги успели повернуть их несколько раз прежде, чем инспектор Клевер прибыл на место. Но стрелки не могли двигаться порознь.
Опрос, проведенный полицией в окрестностях, привел к аресту в Лондоне подозрительного человека, которого опознали несколько свидетелей, утверждавших, что видели его в тех краях днем накануне преступления. Однако с несомненностью было установлено, в какое именно время он роковым утром уехал на поезде. Если преступление было совершено после его отъезда, то невиновность арестованного была бы доказана, так что оказалось крайне важным установить точное время пистолетного выстрела, звука которого никто в доме не слышал. На рисунке точно показано, в каком именно положении были найдены стрелки часов. Инспектора Клевера наследники очень просили напрячь все свои способности и привлечь весь свой опыт, но, как только ему показали часы, он улыбнулся и сказал:
— Все крайне просто. Обратите внимание, что все стрелки находятся на равных расстояниях друг от друга. Так, часовая стрелка ровно на двадцать минут разнится с минутной, то есть на треть окружности циферблата. Вы большое значение придали тому факту, что слуги крутили спаянные стрелки, но их действия не играют роли: спаянные стрелки свободно сидели на оси и неминуемо должны были сами повернуться, приходя в положение равновесия. Дайте мне чуть-чуть подумать, и я скажу вам точное время выстрела. Инспектор достал из кармана блокнот и начал что-то писать. Через несколько минут он озвучил точное время преступления. Оказалось, что задержанный был старым врагом мистера Энтони; его обвинили на основании других открывшихся фактов, но прежде чем понести наказание, он подтвердил, что время, указанное мистером Клевером, соответствует действительности.
Сможете ли вы указать это время?
Отправлено: Morden - 05.03.13 18:18
а чему равняется (A+B)/(C+D)=?
добавим (A+1)/(B+1)=?
и попросим Вас привести пример двух Треугольников (на Плоскости),у которых совпадают пять из шести элементов, но которые (Треугольники) не равны.
Жду Вашего ответного удара(((
Отправлено: Робинзон - 05.03.13 18:38
Робинзон,давайте вернемся кНу, вариант такой:
а чему равняется (A+B)/(C+D)=?
добавим (A+1)/(B+1)=?
и попросим Вас привести пример двух Треугольников (на Плоскости),у которых совпадают пять из шести элементов, но которые (Треугольники) не равны.
Жду Вашего ответного удара(((
в UNICODE цифры обозначаются так: А=11, В=12, С=50, D=100. Если взять в данных обозначениях, то (11+12)/(50+100)=23/150. Соответственно (11+1)/(12+1)=12/13.
Ответик, конечно, тяжеловесненький, но другого пока нет.
Про треугольник я уже приводил не на плоскости, в Вашей постановке решения еще не нашёл.
Отправлено: Morden - 05.03.13 18:41
жду Ваши Мысли о Треугольниках (просто опишите два таких Треугольника) и Ваши Задачки
Отправлено: Робинзон - 05.03.13 18:48
(не торопитесь с ответом)
Отправлено: Morden - 05.03.13 19:42
Отправлено: Робинзон - 05.03.13 19:46
Скажу заранее, не ноль! А вот почему?
А про треугольники, Morden, такая идея:
нам не возброняется рассмотреть вырожденный треугольник, у которого два угла равны нулю, а третий - 180 градусам. Такой как бы "треугольник" будет представлять собой отрезок прямой (пускай единичной длины)с "вершинами" А и В (на его концах) и "вершиной" (точкой) С где-то посредине. Потребуем теперь, чтобы С в одном случае совпадала с В (т.е. сторона СВ=0, АВ=1, АС=1), а в другом - чтобы С вынеслась дальше В по прямой на единичную длину (т.е. углы опять будут 0, 0 и 180, а стороны станут - 1, 1 и 2.
Получим, что у двух таких "квазитреугольников" все углы попарно равны (0, 0, 180), две стороны тоже равны (1 и 1), а третья сторона - нет (0 и 2)!
Вот, как-то так.
Отправлено: Morden - 05.03.13 19:59
предложите алгоритм разбиения любого плоского треугольника на остроугольные треугольники. на какое минимальное количество остроугольных треугольников можно разбить любой Треугольник?
я эту Задачку так и не понял(((
насчет Силы Тяжести: вряд ли я ее пойму(((
кажется понял,вес там равен нуля,а Сила Тяжести нет,сейчас прикину
1. Насколько понимаю: Земля идеальный Шар. Плотность равномерна.
2. В центре вырезан другой идеальный шар,например,диаметром 1 м.
3. В центре малого шара стоит прибор,измеряющий силу Тяжести.
4. Возможно,там есть результирующая от сил тяжести Солнца,Луны,Юпитера,Сатурна и др.,т.е. практически g центра= G M Солнца/(150 млн км) в квадрате.=0,006 м/с в квадрате,т.е. примерно1500 раз меньше Земного "Же" Так?
Добавлено позже:
Получим, что у двух таких "квазитреугольников" все углы попарно равны (0, 0, 180), две стороны тоже равны (1 и 1), а третья сторона - нет (0 и 2)!Вот, как-то так.тот редкий случай,когда я с Вами не совсем согласен. Тогда уж давайте рассматривать и точку как Треугольник. Это самые обычные Треугольники. В принципе задача,кажется, была в МФТИ как одна из самых простых на собеседовании. (чувствую,что среднюю мне решать придется полдня((( )Она имеет решение,имхо,разные алгоритмы решения. Это самые обычные треугольники.
Отправлено: Робинзон - 05.03.13 20:36
Земля - это система двух тел: собственно Земли и ее весьма не слабого спутника - Луны. Эта связка вращается вокруг единого центра масс, расположенного примерно в одной четверти радиуса нашей планеты. Вот в этом центре масс сила тяжести равна нулю, а в геометрическом центре сферы Земли - нет!
Отправлено: Morden - 05.03.13 20:40
Отправлено: Робинзон - 05.03.13 20:58
Так ведь элементарно!
Любой треугольник может содержать не более одного тупого угла (т.е. угла, большего, чем 90 градусов). Если мы этот тупой сначала обнаруживаем (шаг 1), а затем опускаем из него высоту на противоположную сторону, то получаем два треугольника, у которых по одному углу было острыми от прежнего треугольника, по одному стало равными 90 градусов (мы опустили высоту) и по одному острому стало от остатка 180 градусов , приходящихся на сумму трех углов любого треугольника (180-90-острый=90-острый=острый). Это шаг 2.
Ответ по второму вопросу задачи, очевидно, 2.
Отправлено: Morden - 05.03.13 21:03
Любой треугольник может содержать не более одного тупого угла (т.е. угла, большего, чем 90 градусов). Если мы этот тупой сначала обнаруживаем (шаг 1), а затем опускаем из него высоту на противоположную сторону, то получаем два треугольника, у которых по одному углу было острыми от прежнего треугольника, по одному стало равными 90 градусов (мы опустили высоту) и по одному острому стало от остатка 180 градусов , приходящихся на сумму трех углов любого треугольника (180-90-острый=90-острый=острый). Это шаг 2.Вы получили два ПРЯМОугольных Треугольника,а хотелось бы разбить на остроугольные треугольники
Отправлено: Робинзон - 05.03.13 21:19
Отправлено: Робинзон - 06.03.13 11:00
в строгой постановке задачи (получить только остроугольные, а не прямоугольные треугольники) можно сделать так:
У нас есть два острых угла и один тупой. Ясно, что этот тупой должен каким-то образом сечься, однако если провести из его вершины прямую к противоположной стороне, в лучшем случае получим на ней два прямых угла, а во всех остальных – один острый и один тупой (и вся задачка начинается сначала).
Значит, проводимая нами прямая должна подвисать где-то в теле исходного треугольника. Тогда в нее должны упираться как минимум 5 линий, иначе образованные ими углы не будут острыми (360:5=72, а 36:4=90, и если 3 угла сделать меньшими 90, то четвертый обязательно будет тупым). Почеркавшись с этой идеей на бумажке, получил 7 остроугольных треугольников.
(т.е. алгоритм такой: берем произвольную точку внутри исходной фигуры, проводим из нее 5 любых лучей до пересечения со сторонами треугольника (но так, чтоб ни один из лучей не попал в вершину) и эти точки пересечения при смежных сторонах исходного треугольника соединяем между собой. Всё. У нас есть 7 остроугольных треугольников. Меньше, думаю, не выйдет никак.
Отправлено: Morden - 06.03.13 11:38
Значит, проводимая нами прямая должна подвисать где-то в теле исходного треугольника. Тогда в нее должны упираться как минимум 5 линий, иначе образованные ими углы не будут острымиУважаемый Робинзон,Прекрасно!
Позвольте тихо восхититься Вашими рассуждениями в цитате сверху. я пока до это дошел...(((
еще две:
1.Моя собутыльница М. (будем надеяться,она сюда заглянет) на Виндусовском ноутбуке имеет несколько ОС. Что она отвечает на вопрос "на какой ОС Ты сейчас работаешь?"
2.Какой Великий Физик убедительно доказал полную невозможность создания Атомной Бомбы?(жаль,ошибся((( )
Добавлено позже:
(т.е. алгоритм такой: берем произвольную точку внутри исходной фигуры, проводим из нее 5 любых лучей до пересечения со сторонами треугольника (но так, чтоб ни один из лучей не попал в вершину) и эти точки пересечения при смежных сторонах исходного треугольника соединяем между собой. Всё. У нас есть 7 остроугольных треугольников. Меньше, думаю, не выйдет никак.все же не совсем уверен... там при произвольных лучах тоже может получиться тупой угол, при пересечении одно из Робинзоновских лучей(будем их так называть) со стороной данного Треугольника. И не помню ответ 7 или 8. Буду сегодня тоже решать
Отправлено: Робинзон - 06.03.13 11:51
Да, и про лучи: тут я, конечно с "произвольностью" махнул, проводить-то их можно действительно произвольно, но так, чтобы углы, ими образуемые, лежали в пределах от 72 до 90 (не достигая) градусов. Тогда все в порядке.
Отправлено: Morden - 06.03.13 11:53
допишу,вспомнил несвое правильное решение про тупоугольный треугольник (хороший ник нейм((( ). Все как у Вас,только уточнение,первый Робинзоновский луч провести из тупой вершины в эту точку,чтобы сразу разбить тупой угол. А потом от этого луча откладывать по 72 градуса. Там решается через вписанную окружность. Ответ 7. Надо будет еще подумать(((
Ну,про М. Вы не решите... надеюсь... Жду ответного удара
Отправлено: Робинзон - 06.03.13 12:21
Про ответ дамы М. буду думать.
Добавлено позже:
Такая еще вот легенькая штучка:
[attachimg=1]
Если сложить из частей верхнего треугольника нижний, то куда-то "денется" одна клетка. Куда?
Отправлено: Morden - 06.03.13 12:35
Из Перельмана.
В ряду 1 2 3 4 5 6 7 8 9 расставьте так три арифметических знака, стало равно 100
Типа
12*3+456789=456825 , а хотелось бы 100
Отправлено: Робинзон - 07.03.13 18:59
123-45-67+89 = 100
Точил на программном калькуляторе (NumLockCalсulator3.2 со строкой выполняемых действий), очень удобно подбирать варианты, "растыкивая" знаки между набранными цифрами (только, всё равно, муторно).
Отправлено: Morden - 07.03.13 19:06
123-45-67+89 = 100Гениально!читаю Перельмана дальше...
Отправлено: Робинзон - 07.03.13 19:34
Жаль, что нас бросила (надеюсь, временно) уважаемая Амальтея.
Для нее есть задачка (Вы, Morden, думаю, её решите "влёт"):
Утром Вы собираетесь выпить чашку горячего кофе со сливками и уже стали наливать первый ингредиент (кипящий кофе) в чашку, как позвонил телефон. Вы хотите ответить на звонок и еще желаете, чтобы, когда Вы закончите разговор и вернетесь к напитку, кофе остыл как можно меньше.
Как вам следует поступить: оставить налитый кофе как есть, а сливки долить после беседы, или сливки добавить сразу, и лишь затем взять трубку?
Да, и еще хотелось бы услышать ее решение по треугольникам с картинки.
Отправлено: Morden - 07.03.13 20:28
Буду думать вслух (чтобы Вас порадовать)
1.Пусть кипяток 100 градусов Цельсия,а сливки-комнатной температуры (т.е. не будем рассматривать случай,что сливки из Холодильника,и кипяток остывает,а сливки нагреваются)
2. Скорость остывания,по Ньютону,кажется,пропорциональна разности температуру.
3. Тогда,если мы не нальем сливки в кипяток,то его температуру будет больше,и он тепла потеряет больше к моменту долива сливок.
4. Имхо, лучше сразу долить сливок,вроде как будет кофе горячее к моменту окочнания телефонного разговора.
Если не прав-смейтесь и поправляйте,Пожалуйста
Ну Вы задачи даете... что нибудь попроще бы нам...
Сегодня в серъезной части Форума один из Уважаемых Форумлян написал известный анекдот:
"Экзамен по теории вероятностей.
Профессор студентке - "Скажите какова вероятность что выйдя из аудитории вы встретите динозавра?"
Студентка - "50 процентов"
Профессор - "Почему?"
Студентка - "Ну у нас ведь два исхода - либо встречу, либо не встречу..." "
вопрос идиотский- сколько смыслов Вы видите в этом анекдоте? Права или не права студентка? Кто и над чем смеются в этом анекдоте?
Отправлено: Робинзон - 07.03.13 20:44
Не к столу будет сказано, но примерное время смерти устанавливают именно так: измеряют температуру трупа и окружающей среды и по известному закону (а на практике - просто по стоответствующим таблицам) заключают, сколько часов назад сие событие произошло.
Отправлено: Morden - 07.03.13 20:48
Отправлено: Амальтея - 07.03.13 20:48
Всем любителям головоломок привет!
Мне интересно, у всех возникает зуд в мозгах и желание решать головоломки? Почему вы их решаете?
Отправлено: Робинзон - 07.03.13 20:50
Отправлено: Амальтея - 07.03.13 20:58
Амальтея,Здравствуйте с наступающим Вас 8 Марта Самого Вам хорошего!Спасибо, мне очень приятно!
:-[
Добавлено позже:
Да потому, что Вы их любезно предлагаете!Решаю про треугольник. Приходится его чертить.
Если хотите, я еще поищу. Но про часы вы не решили. Пропустили почему-то. Может не понравилась?
Добавлено позже:
Лишний квадратик образовался за счет неточности чертежа.
Гипотенуза у маленького треугольника длинее, а у большого короче. Поэтому и набегает разница в 1 квадратик.
Отправлено: Morden - 07.03.13 21:07
Может не понравилась?Любая задача от Вас нравится. Но эта,имхо,не определена.
Уже не помню свои размышления (смешно,да?),примерно так:
1. Есть два разных вида больших часов со стрелками. В одних минутные и часовые идут скачками,а в других плавно. Какие часы-не сказано.
2. И мне почти кажется,что там несколько решений. Имхо, что надо найти? Время,когда углы между стрелками по 120 градусов (в три раза больше чем в Водке... такое бывает?).
А если стрелки идут более менее плавно то таких моментов за 24 часов будет,если не путаю, 23. Или 22. Значит за период с 22 до 6.45 таких мометнов будет несколько.
Как то так... может,я не показал глубины понимания((( ?
Амальтея,а для Вас задачка,наверняка бывшая в Перельмане:
К собаке мальчишки привязали консервную банку. И гонят собаку по асфальту(((. Банка дребезжит... С какой скоростью должна бежать собака(((, чтобы не слышать дребезжания?
Отправлено: Амальтея - 07.03.13 21:15
У меня есть настенные часы, где секундная идет плавно, и надо сказать, меня раздражает их жужжание. Нет привычного тиканья.
Следующая загадка.
На селе сенокос самая жаркая пора. На деревне говорят – один такой день год кормит. Когда косишь траву правильнее траву косить не под корень, а оставлять хотя бы пять сантиметров от земли.
С какой целью?
Отправлено: Робинзон - 07.03.13 21:31
С треугольниками - зачет!
А с часами - чего-то не хватает. Без картинки (а на нее есть ссылка в тексте задачи) получается 6 комбинаций из относительных положений секундной, минутной и часовой стрелки. Для каждой из них надо давать свое решение. Я пробовал исходить из нерерывного движения стрелок (т.е. не скачками по делениям циферблата), получается довольно хитро с применением дифференциального исчисления. На деле, думаю, решение проще, но, повторюсь, без дополнительных условий я его не нашел.
Отправлено: Morden - 07.03.13 21:34
Добавлено позже:
С какой целью?насколько я помню свою практику косьбы,под корень и не получится, коса врежется в неровную Землю... буду думать(((...
Отправлено: Амальтея - 07.03.13 21:43
Уважаемая Амальтея, с Праздником! Тепла Вам и уюта в доме, комфорта в душẻ, радости от жизни, опоры от друзей и близких!Большущее спасибо за поздравление и пожелания!
С треугольниками - зачет!Выкладываю ответ, как он дан от автора этой задачи.
А с часами - чего-то не хватает. Без картинки (а на нее есть ссылка в тексте задачи) получается 6 комбинаций из относительных положений секундной, минутной и часовой стрелки. Для каждой из них надо давать свое решение. Я пробовал исходить из нерерывного движения стрелок (т.е. не скачками по делениям циферблата), получается довольно хитро с применением дифференциального исчисления. На деле, думаю, решение проще, но, повторюсь, без дополнительных условий я его не нашел.
Нам известно, что пуля, убившая мистера Энотони-брэя, попала в самый центр циферблата и мгновенно спаяла между собой часовую, минутную и секундную стрелки, так что они все стали поворачиваться как одно целое. Головоломка состояла в том, чтобы, исходя из взаимного расположения стрелок, определить точное время выстрела. Нам известно также, а рисунок часов подтверждает это, что часовая и минутная стрелки отстояли друг от друга ровно на 20 делений, «треть окружности циферблата». Далее, в течение 12 часов часовая стрелка 11 раз бывает на 20 делений впереди минутной и 11 раз — на 20 делений позади нее. Из рисунка видно, что нам следует рассмотреть лишь первый случай. Если мы начнем от четырех часов и будем все время добавлять 3 по 1 ч 5 мин и 27— с, то получим все 11 расположений, последнее из которых придется на 2 ч 54 мин 32— с. Еще одно добавление указанной величины приведет нас вновь к четырем часам. Если теперь мы изучим циферблат, то обнаружим, что секундная стрелка находится приблизительно на 22 деления позади минутной, а если мы просмотрим все наши 11 случаев, то заметим, что лишь в последнем из них секундная стрелка занимает указанное положение. Следовательно, выстрел произошел ровно в 2 ч 54 мин 32— с, или без
3 5 мин 27—с три. Это правильный и единственно возможный ответ к данной головоломке.
Отправлено: Робинзон - 07.03.13 21:45
если старина Перельман там что-то взбормотнул про скорость, равную первой космической (8 км/сек), то он не прав:
как лётчик Вам скажу: для "парения" над поверхностью (ну, чтоб не дребезжала) банке достаточно будет на порядки меньших "километров в секунду", ибо у земли (буквально в нескольких сантиметрах) начнет устойчиво проявляться экранный эффект (обратное отражение отбрасываемого банкой потока воздуха).
О, Амальтея, видите? "... Нам известно также, а рисунок часов подтверждает это, что часовая и минутная стрелки отстояли друг от друга ровно на 20 делений, «треть окружности циферблата». Далее, в течение 12 часов часовая стрелка 11 раз бывает на 20 делений впереди минутной и 11 раз — на 20 делений позади нее. Из рисунка видно, что нам следует рассмотреть лишь первый случай..."
А ведь у нас рисунка не было!
Отправлено: Morden - 07.03.13 21:52
если старина Перельман там что-то взбормотнул про скорость, равную первой космической (8 км/сек), то он не прав:а я не помню решения этой задачи(((
как лётчик Вам скажу: для "парения" над поверхностью (ну, чтоб не дребезжала) банке достаточно будет на порядки меньших "километров в секунду", ибо у земли (буквально в нескольких сантиметрах) начнет устойчиво проявляться экранный эффект (обратное отражение отбрасываемого банкой потока воздуха).
Ваше очень хорошо.
Кажется,у Перельмана было решение :скорость равно нуля. Хотя это решение явно не подходит к Задаче,ведь сказано,что Мальчишки Собаку((( гонят...
Мне кажется,что при любой скорости,если банка хоть как-то касается Земли,то дребезжание будет слышно Собаке (Звук распространяется по веревке)
Имхо,Ваше решение единственно правильное.
Отправлено: Амальтея - 07.03.13 21:57
О, Амальтея, видите? "... Нам известно также, а рисунок часов подтверждает это, что часовая и минутная стрелки отстояли друг от друга ровно на 20 делений, «треть окружности циферблата». Далее, в течение 12 часов часовая стрелка 11 раз бывает на 20 делений впереди минутной и 11 раз — на 20 делений позади нее. Из рисунка видно, что нам следует рассмотреть лишь первый случай..."(http://intelogic.ru/_fr/zagadki/clock.jpg)
А ведь у нас рисунка не было!
Это я невнимательная такая оказалась. Посчитала, что рисунок вы сами нарисуете.
Отправлено: Робинзон - 07.03.13 22:02
Отправлено: Амальтея - 07.03.13 22:03
И конечно прав Робинзон.
Добавлено позже:
Вот теперь стало ясно. Важно именно взаимное расположение, т.к. оно определяет однозначность решения (а не 6 комбинаций)Приношу свои извинения! *SORRY*
Добавлено позже:
Пора расставаться. Поздравляю с Женским днем! Любви и счастья всем-всем-всем!
(http://img11.nnm.ru/6/9/0/8/4/be52f4c7a95295edc0355c52e59_prev.jpg)
Отправлено: Робинзон - 07.03.13 22:59
(Вложение) какой Функцией описывается этот График? одна клетка=1. Все прямые и отрезки-под углом 45 градусовMorden, я нашёл!
Y=√(〖(x-2)〗^2 )+1 для всех х, таких, что -1 < x < 5
Y=√(〖(6-√(〖(x-2)〗^2 ))〗^2 )+1 для всех остальных х
Не наглядненько здесь формулы отображаются, если не понятно, напишу от руки и сделаю скан.
Отправлено: Morden - 07.03.13 23:22
Гениально! Мы так с Вами под руководством Амальтеи подтянемся.Все думаю над Задачей с Часами...(Вложение) какой Функцией описывается этот График? одна клетка=1. Все прямые и отрезки-под углом 45 градусовMorden, я нашёл!
Y=√(〖(x-2)〗^2 )+1 для всех х, таких, что -1 < x < 5
Y=√(〖(6-√(〖(x-2)〗^2 ))〗^2 )+1 для всех остальных х
Не наглядненько здесь формулы отображаются, если не понятно, напишу от руки и сделаю скан.
Отправлено: Амальтея - 08.03.13 11:07
Отправлено: Morden - 09.03.13 20:44
нашел россыпь Классных Задач, причем с ответами. Для начала, 1 и 2 Задачи http://www.academy.fsb.ru/pdf/olymp_2011-2012_mat.pdf (http://www.academy.fsb.ru/pdf/olymp_2011-2012_mat.pdf)
Источник Задач Вы видите,Классно сделали!
2-ю решил Класс!
1-ю никак не могу
Отправлено: Амальтея - 09.03.13 22:41
Амальтея,Робинзон,ЗдравствуйтеПриветствую!!! ;)
нашел россыпь Классных Задач, причем с ответами. Для начала, 1 и 2 Задачи [url]http://www.academy.fsb.ru/pdf/olymp_2011-2012_mat.pdf[/url] ([url]http://www.academy.fsb.ru/pdf/olymp_2011-2012_mat.pdf[/url])
Источник Задач Вы видите,Классно сделали!
2-ю решил Класс!
1-ю никак не могу
Подключусь к решению. Но у меня уже почти два ночи. Тогда до завтра!
Отправлено: Робинзон - 09.03.13 22:46
Отправлено: Morden - 09.03.13 23:10
Отправлено: Робинзон - 10.03.13 09:18
По задаче 1 рассуждаю так:
есть 31 синяя, 26 красных и 16 желтых амеб. Число этих организмов по цветам - одно нечетное (синие) и два четных (красные и желтые). Если синяя амеба "совокупилась" с любой другой, то синего цвета стало на единицу меньше (получилось чётное количество особей), но зато число представителей каждого из двух других цветов стало нечетным (в одном цвете - за счет уменьшения на единицу от "слияния" с синей амебой, а в другом - за счет увеличения на единицу от "рождения" новой амебы). При вступлении "в брак" желтой и красной амебы они одновременно восстанавливают как свою четность, так и нечетность синей. А раз в итоге осталась только одна мелкая тварь (нечетное число), то это означает, что желтые с красными "довосстанавливали" свою четность до нуля, породив на последнем шаге единственную - синюю.
(т.е. общий смысл такой: как бы они там не "любили" друга, синих всегда будет либо нечетное число при четном количестве тварей двух других цветов (и в итоге этих других станет по нулям), либо число синих будет четно, но тогда красных и желтых должно быть нечетное количество, что не соответствует конечному условию задачи).
По задаче 2 - два ответа: х=7/15 и х=4/5.
Отправлено: Morden - 10.03.13 13:19
Классное рассуждение по 1-й Задаче! а я ее так и не решил((( спишу у Вас(((
Отправлено: Амальтея - 10.03.13 14:17
Увы! Я уже все забыла и предпочитаю более легкие задачи.
Например, такие: (http://intelogic.ru/zagadki/rebus/1.jpg)
Решите ребус)))
Отправлено: Сергей В. - 31.03.13 15:02
(http://intelogic.ru/_ph/8/2/428751008.jpg)
Отправлено: Робинзон - 31.03.13 18:49
Отправлено: sk63 - 31.03.13 18:57
Отправлено: SKAD - 31.03.13 19:05
Отправлено: Сергей В. - 31.03.13 21:50
Классический ответ - бездельник, но подельник и еженедельник принимаются безоговорочно!
Есть еще там название одного города.
Добавлено позже:
Ответов не знаю, буду разбираться вместе с вами:
(http://www.radionetplus.ru/uploads/posts/2012-10/1349509909_logicheskaya-zagadka.jpg)
● Ответьте на вопросы и объясните логику рассуждений:
1) Как зовут девушку в наушниках?
2) Получат ли премию сотрудники в этом году?
3) Кто начальник отдела?
4) Куда ушел Вася?
5) Кому звонит Фёдор?
6) Кто скоро уйдет в отпуск?
Отправлено: Робинзон - 01.04.13 12:56
2. Премию, вероятно, получат, т.к. график роста продаж имеет положительную динамику.
3. Лысый персонаж и есть начальник (на столе у отсутствующего работника имеется постер с соответствующим фото и надписью "Лучший босс").
4. Вася, видимо, ушел в магазин за чаем (на столе пустая коробка из-под пакетиков).
5. Федя звонит жене (рукой поглаживая фотографию женщины с ребенком).
6. В отпуск собрался отсутствующий в кабинете Вася (на столе уже нет никаких рабочих документов кроме бумажки, похожей на заявление, под столом – сланцы и что-то типа то ли круга, то ли панамы, в общем – нечто пляжное).
Отправлено: Сергей В. - 01.04.13 15:26
Пожоже, что Ане за свою премию можно не волноваться! *JOKINGLY*
Отправлено: KAMA - 06.04.13 15:30
Найдите кота :)
(http://mirfactov.com/wp-content/uploads/11107.jpg)
А теперь ребенка
(http://mirfactov.com/wp-content/uploads/11121.jpg)
Отправлено: Кузьма - 06.04.13 16:49
Он?
Отправлено: KAMA - 06.04.13 16:57
Он?Он! *YES*
А ребёнка не нашли? :)
Отправлено: Кузьма - 06.04.13 17:30
Никак не увижу, даже в очках.Он?Он! *YES*
А ребёнка не нашли? :)
Тень ищу от него, или участок тела, руки, ноги.
Хоть подскажите, он целиком виден, или нужно искать по тени и участку тела?
Отправлено: Laura - 06.04.13 17:44
Отправлено: KAMA - 06.04.13 18:06
он сидит в коробке, одни глаза видны!Прямо над красным кружком))))
Отправлено: Робинзон - 07.04.13 13:58
Отправлено: KAMA - 07.04.13 14:41
Кот?*IMPOSSIBLE*Да это целая львица!! ;)
(А кот под "её" левой "щекой" прямо *THIS*
Отправлено: Робинзон - 08.04.13 09:59
Отправлено: KAMA - 08.04.13 14:19
Ребенок (очертания) не на коврике?=-O
Уважаемый Робинзон!
Вы ищете нестандартные решения?
Это я к тому,что уже как бы выше ... нашли ребенка :)
Отправлено: Робинзон - 08.04.13 18:41
Таки, да!Ребенок (очертания) не на коврике?=-O
Уважаемый Робинзон!
Вы ищете нестандартные решения?
Отправлено: KAMA - 09.04.13 18:25
Таки, да!
Отправлено: Morden - 04.05.13 19:48
геометрическое (возникло от разглядывания следа от тарелки при выпивании((( ):
А) на листе начерчена окружность. В ней проведен отрезок- один из диаметров. Внутри окружности есть точка,не лежащая на диаметре). Как при помощи только линейки (без делений) провести через эту точку перпендикуляр к диаметру? (циркуля нет,делений на линейке нет, расположение центра окружности не известно)
Б) то же самое,но только точка лежит на самой окружности. точка лежит снаружи окружности. точка лежит внутри на самом диаметре.
Отправлено: Амальтея - 04.05.13 22:57
Амальтее и Робинзону СпасибоЛинейкой можно пользоваться, чтобы равные отрезки отметить? А то я уже всю тетрадку изрисовала окружностями %-)
геометрическое (возникло от разглядывания следа от тарелки при выпивании((( ):
А) на листе начерчена окружность. В ней проведен отрезок- один из диаметров. Внутри окружности есть точка,не лежащая на диаметре). Как при помощи только линейки (без делений) провести через эту точку перпендикуляр к диаметру? (циркуля нет,делений на линейке нет, расположение центра окружности не известно)
Б) то же самое,но только точка лежит на самой окружности. точка лежит снаружи окружности. точка лежит внутри на самом диаметре.
Отправлено: Morden - 04.05.13 22:59
Линейкой можно пользоваться, чтобы равные отрезки отметить? А то я уже всю тетрадку изрисовала окружностямиЛинейкой можно только проводить ровные прямые. На ней нет делений,прямых углов, второй параллельной стороны. Только ровная прямая.
Отправлено: Амальтея - 04.05.13 23:00
Линейкой можно только проводить ровные прямые. На ней нет делений,прямых углов, второй параллельной стороны. Только ровная прямая.Понятно теперь. Придется вторую тетрадку использовать *JOKINGLY*
Отправлено: Morden - 04.05.13 23:05
Понятно теперь. Придется вторую тетрадку использоватьс Рецептами :)?
Отправлено: Амальтея - 04.05.13 23:08
с Рецептами :)?Они у меня здесь: *BOAST*
Отправлено: Картаус - 04.05.13 23:13
Не могу не выразить свое уважение Робинзону и Mordeny.Ехал Грека.
Увы! Я уже все забыла и предпочитаю более легкие задачи.
Например, такие: ([url]http://intelogic.ru/zagadki/rebus/1.jpg[/url])
Решите ребус)))
Отправлено: Амальтея - 04.05.13 23:38
Мorden, завтра буду решать. Очень прошу не выкладывать ответы.
И про фильм тоже, если можно, не давать ответ.
Отправлено: Тёмкин - 05.05.13 08:33
на листе начерчена окружность. В ней проведен отрезок- один из диаметров. Внутри окружности есть точка,не лежащая на диаметре). Как при помощи только линейки (без делений) провести через эту точку перпендикуляр к диаметру? (циркуля нет,делений на линейке нет, расположение центра окружности не известно)Как рисовать тут картинки не знаю. Попробую на пальцах.
Пусть отрезок-диаметр пересекает окружность в точках А и В, а точка, через которую надо провести перпендикуляр к АВ пусть называется О.
Проводим прямую через А и О до пересечения с окружностью (обозначим новую точку С).
Также проводим прямую через В и О до пересечения с окружностью (точка D).
Теперь чертим прямые, проходящие через АD и BC. Они пересекутся в новой точке Е.
Если из Е провести линию через О, то это и будет перпендикуляр к АВ.
Отправлено: Morden - 05.05.13 11:32
Если из Е провести линию через О, то это и будет перпендикуляр к АВ.Замечательно!Конечно,Правильно!!!
а почему он будет перпендикуляром(полного доказательства,конечно ,не надо,но намекните :) )? и как провести перпендикуляр,если точка О лежит вне Окружности?
Отправлено: Тёмкин - 05.05.13 11:55
Для О вне окружности алгоритм абсолютно такой же, только Е будет получаться внутри фигуры.
Отправлено: Morden - 05.05.13 17:19
есть окружность,в которой проведен диаметр. можно ли с помощью одной линейки (без делений) найти ее Центр?
Отправлено: Амальтея - 04.11.13 23:34
Может появится желание разгадать ребус, похоже старинный. Ответа нет.
(http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=972.0;attach=12805)
Старинный калькулятор в помощь (шутка)
(http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=972.0;attach=12807)
Отправлено: Сергей В. - 04.11.13 23:55
Может появится желание разгадать ребус, похоже старинный. Ответа нет.Ребус 1883 года. Ответ я нашел, если что. Он стихотворный, 4 четверостишия.
Отправлено: Laura - 04.11.13 23:59
Отправлено: Сергей В. - 05.11.13 00:04
Так не честно... :(А я его не выдам! *NO*
Отправлено: Кузьма - 07.11.13 22:47
есть окружность,в которой проведен диаметр. можно ли с помощью одной линейки (без делений) найти ее Центр?А самому, хоть ногтём, можно поставить на линейке одну метку?
Отправлено: serg2500 - 07.11.13 22:49
Отправлено: Albert - 07.11.13 23:00
Цитирование
Цитата: Morden - 05.05.13 17:19 есть окружность,в которой проведен диаметр. можно ли с помощью одной линейки (без делений) найти ее Центр?Нужно расположить линейку параллельно диаметру, но так,чтобы она касалась окружности в одной точке.
Потом расположить линейку с другой стороны диаметра и найти вторую точку.
Прямая, проходящая через эти две точки на пересечении с диаметром даст центр.
======================
Оказывается есть продолжение: надо через произвольную точку провести перпендикуляр к диаметру.
Выше показано, как найти центр. Линия, давшая центр - это перпеникуляр к диаметру.
Далее нужно провести параллельно этому перпендикуляру другой перпендикуляр, проходящий через произвольную точку.
Отправлено: Лана2012 - 07.11.13 23:05
А) на листе начерчена окружность. В ней проведен отрезок- один из диаметров. Внутри окружности есть точка,не лежащая на диаметре). Как при помощи только линейки (без делений) провести через эту точку перпендикуляр к диаметру? (циркуля нет,делений на линейке нет, расположение центра окружности не известно)Ну можно просто приложить линейку торцом к диаметру, довести до точки, и начертить перпендикуляр :-[
Отправлено: Кузьма - 07.11.13 23:14
Пара линий через окружность на пересечении -центр.Так пересечеие любой пары линий можно в любой точке круга получить. А необходимо пересечение именно по ценру окружности.
Если квадратом круг обрисовать, то пересечение диагоналей будет центром. Или вписать квадрат. Но как одной линейкой соблюсти параллельность, или перепендикуляность сторон квадрата? Можно шестиугольником описать, или вписать.
Отправлено: Лана2012 - 07.11.13 23:17
Ну можно просто приложить линейку основанием к диаметру, довести до точки, и начертить перпендикуляр :-[Во втором случае то же самое, единственно, когда точка вне - нужно продлить линию диаметра, ну и перпендикуляр от точки, лежащей на диаметре - невозможен. Либо я что-то в задании не поняла *SORRY*
Отправлено: Кузьма - 07.11.13 23:20
Отправлено: Лана2012 - 07.11.13 23:30
?
геометрическое (возникло от разглядывания следа от тарелки при выпивании((( ):*DONT_KNOW*
А) на листе начерчена окружность. В ней проведен отрезок- один из диаметров. Внутри окружности есть точка,не лежащая на диаметре). Как при помощи только линейки (без делений) провести через эту точку перпендикуляр к диаметру? (циркуля нет,делений на линейке нет, расположение центра окружности не известно)
Б) то же самое,но только точка лежит на самой окружности. точка лежит снаружи окружности. точка лежит внутри на самом диаметре.
Отправлено: y56Q9Rt - 07.11.13 23:31
Вот самый интересный (используется наличие зубов у бебезьяны, челу-демонстратору дают ножь). Высота - условно (реально все мельче, чтобы без травм):
Обрыв - 100 метров.
Веревка - 75 метров.
На высоте 50 метров - есть уступ с крюком.
На краю обрыва есть крюк для крепления.
Банан на земле.
Чел справился, а бебезьян не смог спуститься.
Отправлено: Лана2012 - 07.11.13 23:34
Цитата: Morden - 05.05.13 17:19 есть окружность,в которой проведен диаметр. можно ли с помощью одной линейки (без делений) найти ее Центр?тут проще без линейки, если что. Ежели на бумаге, конечно
Добавлено позже:
Было поставлено много экспериментов с бебезьянами.Вижу один выход. Изначально веревку закинуть на крюк пополам. Если потом отпустить один конец, то, возможно, высота 4-х этажного дома до уступа будет не столь травматичной.
Вот самый интересный (используется наличие зубов у бебезьяны, челу-демонстратору дают ножь). Высота - условно (реально все мельче, чтобы без травм):
Обрыв - 100 метров.
Веревка - 75 метров.
На высоте 50 метров - есть уступ с крюком.
На краю обрыва есть крюк для крепления.
Банан на земле.
Чел справился, а бебезьян не смог спуститься.
Резать веревку вдоль - может не выдержать. Все остальное будет не справедливым по отношению к обезьяне.
Отправлено: Робинзон - 08.11.13 08:16
Было поставлено много экспериментов с бебезьянами.Задачка эта уже была здесь (Амальтея):
Вот самый интересный (используется наличие зубов у бебезьяны, челу-демонстратору дают ножь). Высота - условно (реально все мельче, чтобы без травм):
Обрыв - 100 метров.
Веревка - 75 метров.
На высоте 50 метров - есть уступ с крюком.
На краю обрыва есть крюк для крепления.
Банан на земле.
Чел справился, а бебезьян не смог спуститься.
http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg23337#msg23337 (http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg23337#msg23337)
(п.5)
Решение (Робинзон) приводилось там же:
http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg23359#msg23359 (http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg23359#msg23359)
Отправлено: Лана2012 - 08.11.13 09:46
Решение (Робинзон) приводилось там же:А в моем решении свободное падение на 12.5 м будет несколько заторможено, пока из верхнего крюка выскальзывает конец 37.5 м?
Отправлено: Почемучка - 08.11.13 10:25
Так пересечеие любой пары линий можно в любой точке круга получить. А необходимо пересечение именно по ценру окружности.Прикладываем линейку стороной к диаметру прочерченному. Чертим линию (карандаш-то подразумевается), прикладываем с другой стороны - тоже чертим линию. Эти линии дают точки пересечения окружности _4 точки. Соединяем две непоследовательные (через одну). Эта линия пройдет через центр окружности и отметит его...
Если квадратом круг обрисовать, то пересечение диагоналей будет центром. Или вписать квадрат. Но как одной линейкой соблюсти параллельность, или перепендикуляность сторон квадрата? Можно шестиугольником описать, или вписать.
Отправлено: serg2500 - 08.11.13 11:34
Отправлено: Кузьма - 08.11.13 19:19
Кузьма !Прикладываем линейку стороной к диаметру прочерченному. Чертим линию (карандаш-то подразумевается), прикладываем с другой стороны - тоже чертим линию. Эти линии дают точки пересечения окружности _4 точки. Соединяем две непоследовательные (через одну). Эта линия пройдет через центр окружности и отметит его...Спасибо за разъяснения. То есть, если линейка без делений, то равенства расстояния от диаметра до проводимых линий и их параллельности добиваемся за счёт использования одной и той же ширины линейки.
А если эта линейка в виде угольника, или с лекалом на другой стороне, или шире, чем диаметр окружности, или толщиной с лобзик (практически без ширины)? Что тогда делать? Всё равно необходима хотя бы одна метка карандашом (раз он подразумевается) на длине линейки. Тогда всё просто и является безусловным общим решением (то есть, без частного негласного условия, что линейка имеет ширину не нулевую и меньше диаметра окружности). Раз карандаш подразумевается и есть, чем поставить метку на линейке без шкалы, то тогда всё решается просто.
Понятно, это задача на находчивость, а не на нахождение абстрактного математического решения.
Добавлено позже:
забавно как вас всех тут читать... ЗДОРОВО!!! Окружности... диаметры... меня больше привлекают "лекальные кривые" и всякие "выпуклые поверхности"...А что у Вас имеется ввиду, что-то пока не догоняю. Или это не к этой задачке рисунки?
Отправлено: Почемучка - 08.11.13 19:50
Спасибо за разъяснения. То есть, если линейка без делений, то равенства расстояния от диаметра до проводимых линий и их параллельности добиваемся за счёт использования одной и той же ширины линейки.Вы же знаете самый главный прикол математики - надо прочитать условие. Сказано - линейка, но без делений. Линейка стандартно одинаковой ширины по всей длине. Всё. Главное иметь воможность прочертить параллельку диаметру...
А если эта линейка в виде угольника, или с лекалом на другой стороне, или шире, чем диаметр окружности, или толщиной с лобзик (практически без ширины)? ...
Отправлено: Амальтея - 08.11.13 20:09
1. Мою уверенность может отобразить, примерно, 1638 литров воды. Сколько же это?
2. Из-за своих горячих источников название этого города увеличилось в два раза. Как сейчас называется этот город?
Отправлено: Кузьма - 08.11.13 20:41
Кузьма !Вы же знаете самый главный прикол математики - надо прочитать условие. Сказано - линейка, но без делений. Линейка стандартно одинаковой ширины по всей длине. Всё. Главное иметь воможность прочертить параллельку диаметру...Только это прикол не математики, а загадки, - на находчивость. Линейка для математики - это абстрактная линия с нулевой шириной, самый общий случай. А линейка реальная с одинаковой шириной по всей длине - это частный случай.
Но с моей рассеянностью мне до находчивости.
Отправлено: Сергей В. - 08.11.13 21:05
1. Мою уверенность может отобразить, примерно, 1638 литров воды. Сколько же это?Стопудово! :)
2. Будапешт?
Отправлено: Амальтея - 08.11.13 21:18
Стопудово! :)Стопудово *THUMBS UP*
2. Будапешт?
Будапешт -нет.
Отправлено: Паручик - 08.11.13 21:22
Отправлено: Амальтея - 09.11.13 08:38
Амальтея,Баден-Баден.В точку *THUMBS UP*
1. Математическая
1.1. Подсказка от меня.
(http://art-assorty.ru/uploads/posts/2011-11/1321509762_postoyanstvo-pamyati.jpg)
Какое число станет продолжением ряда:
1, 2, 3, 2, 1, 2, 3, 4, 2, 1, 2, 3, 4, 3, 2, ...
2. Что? Где? Когда?
(http://s57.radikal.ru/i158/1103/ae/2e36b5e0021a.jpg)
2.1.Его бросают, когда нуждаются в этом, и поднимают, когда в этом нет нужды. Что это?
2.2. Два по 11, четыре по 7 и еще 5, а всего в итоге 6. О чем речь?
(http://cs319421.userapi.com/v319421941/5009/mlLSJOvnnkw.jpg)
2.3. У украинцев довольно мелодичные фамилии. Например, у Сидоренко их аж три. А чего?
Отправлено: Лана2012 - 09.11.13 09:21
Только это прикол не математики, а загадки, - на находчивость.Правильно. Как тема называется?
Отправлено: Почемучка - 09.11.13 10:03
2.3. У украинцев довольно мелодичные фамилии. Например, у Сидоренко их аж три. А чего?Ноты - до, ре и си
Отправлено: Амальтея - 09.11.13 10:14
Амальтея !Ноты - до, ре и сиВернее не скажешь *THUMBS UP*
Отправлено: Laura - 09.11.13 20:27
Отправлено: Амальтея - 09.11.13 21:17
2.1. Спасательный круг?Вы знаете, очень близко. Почти рядом.
Отправлено: Почемучка - 09.11.13 21:59
2.1.Его бросают, когда нуждаются в этом, и поднимают, когда в этом нет нужды. Что это?Мяч?
Отправлено: Амальтея - 09.11.13 22:01
Амальтея !Мяч?Это совсем холодно.
Отправлено: Соната - 09.11.13 22:16
2.1.Его бросают, когда нуждаются в этом, и поднимают, когда в этом нет нужды. Что это?Если ЭТО близко со спасательным кругом может - якорь?
Добавлено позже:
2.2. Два по 11, четыре по 7 и еще 5, а всего в итоге 6. О чем речь?всю голову уже поломала %-) *JOKINGLY*
Отправлено: Амальтея - 09.11.13 22:27
Если ЭТО близко со спасательным кругом может - якорь?Точно. Это якорь. *THUMBS UP*
Отправлено: Сергей В. - 10.11.13 01:00
Отправлено: Почемучка - 10.11.13 01:04
Как-то утром, солдат, который перед этим был в ночном карауле, подошел к центуриону и сказал, что этой ночью он видел во сне как варвары сегодня вечером будут атаковать крепость с севера. Центурион не очень поверил в этот сон, но меры все-таки принял. Тем же вечером варвары действительно напали на крепость, но благодаря принятым мерам их атака была отбита. После боя центурион поблагодарил солдата за предупреждение, а затем приказал взять его под стражу. Почему?А неча спать на карауле...
Отправлено: Сергей В. - 10.11.13 01:06
Сергей В!А неча спать на карауле...Вот-вот. Нет, чтобы орден дать, все б так результативно спали
Отправлено: Соната - 10.11.13 17:03
Цитата: Амальтея - вчера в 08:38Сейчас с сынулей дневник заполняли... вроде подходит, если считать буквы. :)
2.2. Два по 11, четыре по 7 и еще 5, а всего в итоге 6. О чем речь?
всю голову уже поломала
Два по 11 - воскресенье, понедельник
четыре по 7 - вторник, четверг, пятница, суббота
5 - среда
В итоге 6 - НЕДЕЛЯ
Отправлено: Амальтея - 10.11.13 17:11
Сейчас с сынулей дневник заполняли... вроде подходит, если считать буквы. :)По-моему это сложная задача на сообразительность и вы справились. Класс! *THUMBS UP*
Два по 11 - воскресенье, понедельник
четыре по 7 - вторник, четверг, пятница, суббота
5 - среда
В итоге 6 - НЕДЕЛЯ
Отправлено: Соната - 10.11.13 17:35
Уф, я рада что освободилась от нее. *JOKINGLY*
Отправлено: y56Q9Rt - 23.11.13 23:19
Она прочла статейку в женском журнале под заглавием "Секс - либо радость, либо - ад! ".
Алло, - сказала она, - на ней больше ничего, кроме туфель, не было - кольца лежали в ванной.
-Юбочку носишь?
- Она слишком длинная. Я же тебе говорила
- Он себя прилично ведет на пляже?
- Слушай, мама, ты говоришь про него, словно он буйно помешанный.
- А он лежит на песке, и все. Даже халат не снимает.
- Не снимает халат? Почему?
- Не знаю. Наверно, потому, что он такой бледный.
- Он говорит не хочу, чтобы всякие дураки глазели на мою татуировку.
- Но у него же нет никакой татуировки! Или он в армии себе что-нибудь наколол?
Молодой человек надел халат, плотнее запахнул отвороты и сунул полотенце в карман. Он поднял мокрый, скользкий, неудобный матрасик и взял его под мышку. Потом пошел один по горячему, мягкому песку к гостинице.
Чего добился молодой человек?
Отправлено: Лана2012 - 23.11.13 23:22
Отправлено: y56Q9Rt - 23.11.13 23:42
Кого что на сайте держитОтвет неверный.
Отправлено: y56Q9Rt - 26.11.13 19:24
Они пошли пить воду. Молодой человек, красивый, гордый и свободный понес свой матрас в гостиницу.
Каюсь. не пошла задачка.
Клопы и человек - это симбиоз. навсегда, на век?
А.Д. Сахаров посвятил клопу свою задачу (о Вселенной!), но там считать надо.
Вот пример еще одной. Пространственное воображение:
Кровать стоит в центре комнаты, где живут идеальные клопы (могут подняться по любой поверхности, проникнуть в любую щель, падают только вертикально).Есть керосин и фольга (любой длины и ширины).
Как можно организовать поспать?
Отправлено: Alina - 26.11.13 20:23
лопы и человек - это симбиоз. навсегда, на век?%-)
Может как с этим:
(http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13391954394610.jpg)
Отправлено: Почемучка - 26.11.13 20:26
Клопы!Прибить кровать к потолку...
Они пошли пить воду. Молодой человек, красивый, гордый и свободный понес свой матрас в гостиницу.
Каюсь. не пошла задачка.
Клопы и человек - это симбиоз. навсегда, на век?
А.Д. Сахаров посвятил клопу свою задачу (о Вселенной!), но там считать надо.
Вот пример еще одной. Пространственное воображение:
Кровать стоит в центре комнаты, где живут идеальные клопы (могут подняться по любой поверхности, проникнуть в любую щель, падают только вертикально).Есть керосин и фольга (любой длины и ширины).
Как можно организовать поспать?
Отправлено: y56Q9Rt - 26.11.13 20:30
Прибить кровать к потолку...Неплохо!
Пролезут
Отправлено: Почемучка - 26.11.13 20:45
Неплохо!Я помню такую загадку. Мы таким увлекались по студенчеству. Вроде надо расстелить фольгу и пролить керосин еще на неё. Забыла как в взаимосвязи с кроватью. Склероз однако. На мой взгляд и остатки от несклероза там какой-то замороченный ответ. Совсем не то, как про опилки в уголке за дверью. Помните такую задачку?
Пролезутгадынасекомые.
Отправлено: y56Q9Rt - 26.11.13 20:52
Склероз однако.Склероз - это, конечно, хорошо.
Ответ нужен.
Отправлено: Почемучка - 26.11.13 20:58
Склероз - это, конечно, хорошо.Пока не приключился окончательный склероз, запишу задачку.
В комнату входит человек и подходит к столу. Несколько мгновений думает и стреляет себя насмерть. Если бы он увидел за дверью в уголке горочку деревянных опилок, то он остался бы живым м вдобавок веселым. Почему?
Добавлено позже:
Ответ нужен.Ответ где-то между тем, что керосин отпугивает клопов, а по фольге они не могут ползти - нет сцепления лапок с поверхностью. Если считать, что кровать чиста от клопов, как и собирающийся уснуть. То вероятно разлить керосин лужей и поставить кровать посередь комнаты в лужу, а потолок затянуть фольгой весь. Смешно, если представить дождь из клопов по периметру и сильный запах керосину...
Здесь эта задачка красивее рассказана
http://www.braingames.ru/forum/index.php?showtopic=5152 (http://www.braingames.ru/forum/index.php?showtopic=5152)
Отправлено: Гайна - 28.11.13 10:36
Пока не приключился окончательный склероз, запишу задачку.В комнату входит человек и подходит к столу. Несколько мгновений думает и стреляет себя насмерть. Если бы он увидел за дверью в уголке горочку деревянных опилок, то он остался бы живым м вдобавок веселым. Почему?Интересно. Но с утра что-то пока полёта фантазии нет. А в течение дня надо об этом подумать...
Добавлено позже:
А вот, кстати, ещё одна логическая задачка, вернее, случай из жизни.
Действие происходило в России, в городе не то чтобы очень маленьком, но и не очень большом.
Предвыборная гонка (куда именно выборы были - в даном случае неважно).
Один из кандидатов решает сделать финт ушами, и ставит на всех подъездах города железные двери с домофоном - за свои деньги.
Ну и при этом он ненавязчиво так гражданам об этом напомнил: в каждый почтовый ящик было кинуто по листовке: дескать я, Василий Пупкин, сдалал вам этот плезир в виде железной двери - и надеюсь, что вы не забудете за меня проголосовать. Народ был рад и Васе Пупкину благодарен.
Увидев такой пердимонокль, его соперники поступили не просто умно, а гениально. Причём очень просто и изящно. Выборы Пупкин проиграл.
Как именно поступили соперники?
Добавлено позже:
В комнату входит человек и подходит к столу. Несколько мгновений думает и стреляет себя насмерть. Если бы он увидел за дверью в уголке горочку деревянных опилок, то он остался бы живым м вдобавок веселым. Почему?Почемучка!
Дай хоть какую-то подсказку, плиз!
А то я уже всю голову сломала. ;)
Отправлено: Почемучка - 28.11.13 21:53
Почемучка!Человек работал в цирке...
Дай хоть какую-то подсказку, плиз!
А то я уже всю голову сломала. ;)
Отправлено: Гайна - 28.11.13 21:55
Человек работал в цирке...Коварная... :'(
Отправлено: Сергей В. - 28.11.13 22:28
Как именно поступили соперники?Испортили замки или подарили избирателям трусы?
http://russian.rt.com/article/10231 (http://russian.rt.com/article/10231)
Отправлено: Гайна - 28.11.13 22:36
Испортили замки или подарили избирателям трусы? [url]http://russian.rt.com/article/10231[/url] ([url]http://russian.rt.com/article/10231[/url])Неа. Они вообще очень точно психологически всё рассчитали. Обошлось и без порчи замков, и без мордобитий. Скажем так - им понадобилась всего лишь та самая листовка для ответа Чемберлену. Это почти подсказка! ;) Вот что они с этой листовкой сделали?
Отправлено: Почемучка - 28.11.13 22:43
Неа. Они вообще очень точно психологически всё рассчитали. Обошлось и без порчи замков, и без мордобитий. Скажем так - им понадобилась всего лишь та самая листовка для ответа Чемберлену. Это почти подсказка! ;) Вот что они с этой листовкой сделали?На обратной стороне чего-то допечатали?
Отправлено: Enny - 28.11.13 22:49
Отправлено: Сергей В. - 28.11.13 22:50
Отправлено: Гайна - 28.11.13 22:54
Добавлено позже:
Человек работал в цирке...Почемучка!
Колись, плиз!
Отправлено: Почемучка - 29.11.13 08:25
... Почемучка!Еще раз подскажу. Он был единственным кормильцем в семье в стране, где зверствует империализм...
Колись, плиз!
Если не погодится для разгадки, тогда скажу ответ.
Кстати, чой-то загадочник про кровать, керосин, фольгу и клопов помалкивает. Опять чтоль неверно? Ну не знаю. Это такие специфические задачки для будущих программеров в далекие такие времена. Самое смешное, что ответы на них знали только студенты факультета автоматизации и радиотехники. Даже умники полиграфисты решали другие головоломки, своего уровня видимо сложности...
Отправлено: Гайна - 29.11.13 10:31
Еще раз подскажу. Он был единственным кормильцем в семье в стране, где зверствует империализм... Если не погодится для разгадки, тогда скажу ответ.Погоди с ответом, так неинтересно, буду думать!
Отправлено: Амальтея - 29.11.13 11:10
Человек работал в цирке, был единственным кормильцем и все равно покончил с жизнью. Нужна веская причина.
При увольнении не кончают жизнь самоубийством, а ищут другу работу. Только если ничего не умел кроме как быть циркачем.
Скорее всего проигрался и дабы не подставлять семью застрелился, а опилки при чем?
Короче, подсмотрела ответ. Не додумалась бы никогда.
Отправлено: легенда74 - 29.11.13 12:31
Добавлено позже:
Может он не хотел кончать жизнь самоубийством ? Можеэ это трюк?? Опилки должны были быть вместо пули??? *DONT_KNOW*Нет... всё равно фигня... но узел этой загадки-опилки
Отправлено: Почемучка - 14.12.13 21:47
... Нет... всё равно фигня... но узел этой загадки-опилкиТочно. Узел опилки. Они - не с манежа циркового. Это последняя подсказка. Потом уже скажу ответ.
И вот может кто объяснит, что за излишки площадей?
Отправлено: Гайна - 15.12.13 02:21
Почемучка! Пока меня в Кащенко не забрали - говори ответ!
И про треугольник тоже! Для моей неокрепшей психики это слишком! *ROFL*
Отправлено: Почемучка - 15.12.13 14:17
Я от опилок никак отойти не могу! Вернее, от циркача этого. *WALL*Застрелившийся был лилипутом. И цирк был лилипутов. И вся карьера - только в этом амплуа. Шутники подпилили ножки стола в его гримерной. Он перед номером заходит и видит, что стол стал не таким высоким. Стол ведь расти не может. Может вырос внезапно он, ведь он так часто проклинал свой малый рост и высказывал Богу за его несправедливость. А тут чудо! Только как выясняется, он к нему не готов и не знает как жить без профессии и кормить родителей и детей. Короче зверская гримаса капитализма...
Почемучка! Пока меня в Кащенко не забрали - говори ответ!
Цитирование
И про треугольник тоже! Для моей неокрепшей психики это слишком! *ROFL*А тут я сама ещё кумекаю, почему оно такое...
Отправлено: Гайна - 15.12.13 14:20
Застрелившийся был лилипутом. И цирк был лилипутов. И вся карьера - только в этом амплуа. Шутники подпилили ножки стола в его гримерной. Он перед номером заходит и видит, что стол стал не таким высоким. Стол ведь расти не может. Может вырос внезапно он, ведь он так часто проклинал свой малый рост и высказывал Богу за его несправедоливость. А тут чудо! Только как выясняется, он к нему не готов и не знает как жить без профессии и кормить родителей и детей. Короче зверская гримаса капитализма...Всё гениальное просто! Пасиб! *THANK*
Отправлено: Лана2012 - 15.12.13 17:36
Мегамозг попал на остров, каждый житель которого либо всегда говорит правду, либо всегда лжет. Все жители острова встали в круг лицом к центру, и каждый сказал Мегамозгу про соседа справа, правдив ли он. На основании этих высказываний Мегамозг смог однозначно определить, какую долю от всех жителей острова составляют правдивцы. Определите и вы, чему она равна.
Отправлено: Сергей В. - 11.01.14 19:30
Цитирование
Нет, хлопцы, не всегда выжлецы тупее выжловок в нагонке.Некоторые могут выжловкам и фору дать.А вот в содержании выжловки нежнее, более себя берегут, хотя и тут бывают исключенияХоть текст на первый взгляд и смешной, но он взят из коммента на одном из форумов. Надеюсь, что на нашем так никогда изъясняться не будут.
Но, все-таки, о чем речь, если без гугля?
Отправлено: serg2500 - 11.01.14 19:38
Отправлено: Амальтея - 11.01.14 19:58
Хоть текст на первый взгляд и смешной, но он взят из коммента на одном из форумов. Надеюсь, что на нашем так никогда изъясняться не будут.Не о собаках речь?
Но, все-таки, о чем речь, если без гугля?
Отправлено: Сергей В. - 11.01.14 20:37
Не о собаках речь?Да, это о гончих.
Отправлено: Амальтея - 11.01.14 20:46
Да, это о гончих.Мне помог термин "в нагонке", подумала, что это аналогично "в дрессировке", но теперь поняла, что охотничьих собак натаскивают на дичь, только забыла как называется этот термин.
Отправлено: Соната - 11.01.14 20:59
Я подумала, что это что-то охотничье, но в другую сторону. Мне показалось, что это какое-то местное и старое название животного на которого натаскивают собак.
Отправлено: Амальтея - 11.01.14 21:56
Это дается человеку дважды. Каждый раз бесплатно, а если человек захочет иметь это в третий раз, то за это нужно будет заплатить. Что это такое? ...
Отправлено: Enny - 11.01.14 22:51
Отправлено: Амальтея - 11.01.14 23:20
Зубы же)))Правильно *THUMBS UP*
Отправлено: Сергей В. - 14.03.14 22:28
(http://ic.pics.livejournal.com/sadalskij/32314956/11337/11337_original.jpg)
Отправлено: Соната - 14.03.14 22:40
1) ящерица на дереве
2) бородавочник
3) змеюка удав или питон
4) шимпанзе
5) тигр
6) аллигатор
7) попугай
8) коала с детенышем
9) тукан
10) орангутан
11) ленивец
12) слон
13) леопард
14) черепаха
Отправлено: Гайна - 14.03.14 23:00
Отправлено: Соната - 14.03.14 23:30
(http://4put.ru/pictures/max/10/32099.jpg)
Отправлено: Сергей В. - 14.03.14 23:35
1) ящерица на деревеЭто варан.
Одна из обезьян - горилла.
А где черепаха?
Отправлено: KAMA - 14.03.14 23:43
Один король любовался прудом ,высунувшись в окошко.
Его шут подошел и хлопнул его по ... попе в присутствии всей свиты .
Король разгневался и приказал казнить наглеца.
Но так как очень любил шута , дал ему шанс -- Если придумаешь ещё более наглое оправдание своему поступку -- будешь помилован!
****
Помиловал таки :) *YES*
**
Придумаете? ;)
Отправлено: Гайна - 14.03.14 23:43
Гайна, это 2) бородавочник. Прелесть, да?Ой мама... Прелесть! На мою бульдожку похож! *ROFL*
А я, значит, бородавочника кабаном обозвала... *JOKINGLY*
Отправлено: Сергей В. - 14.03.14 23:46
Придумаете?Пукнули Вы, Ваше величество?
Отправлено: Соната - 14.03.14 23:54
Одна из обезьян - горилла.Ну не знаю, по мне так на гориллу не похожа ни одна.
А где черепаха?Вверх от головы змеюки, выше тигра, справа от обезьяны. Похоже на панцирь с высунутой головой. :)
Добавлено позже:
А я, значит, бородавочника кабаном обозвала...в общем-то он и есть кабанчик. :)
Отправлено: Гайна - 15.03.14 00:02
Наверное , известная загадка :)Кроме мухи ничего на ум не приходит.
Один король любовался прудом ,высунувшись в окошко.
Его шут подошел и хлопнул его по ... попе в присутствии всей свиты .
Король разгневался и приказал казнить наглеца.
Но так как очень любил шута , дал ему шанс -- Если придумаешь ещё более наглое оправдание своему поступку -- будешь помилован!
****
Помиловал таки :) *YES*
**
Придумаете? ;)
Отправлено: KAMA - 15.03.14 01:03
Пукнули Вы, Ваше величество?*ROFL* *ROFL*
Кроме мухи ничего на ум не приходит.*SCRATCH* :)
ещё более наглое оправдание своему поступку--Простите , Ваше величество , я думал -- это королева ! ( ну в смысле ... в окошко высунулась *JOKINGLY* )
*JOKINGLY*
Отправлено: Амальтея - 17.03.14 23:37
В этом тесте политических взглядов вам предстоит высказать свои убеждения в отношении различных сфер жизни. Вам нужно будет оценить свою степень согласия с каждым из представленных утверждений. Вы можете также придать особый вес пяти или меньшему количеству оценок, если позиция в этом вопросе действительно важна для вас. После завершения текста вы увидите детальную диаграмму ваших взглядов и сможете сравнить свои результаты с другими участниками.
Текст политических вглядов содержит примерно 50 утверждений в отношений различных сфер политической, экономической и общественной жизни. Если это кажется слишком объёмным, вы также можете пройти сокращённую версию текста, содержащую всего 20 утверждений.
Отправлено: KAMA - 18.03.14 00:41
После завершения текста вы увидите детальную диаграмму ваших взглядов и сможете сравнить свои результаты с другими участниками.Это я?
"Вы патриотическая и авторитарный Социалистическая . 3 процента испытуемых участников аукциона являются в той же категории и 78 процентов более экстремистская, чем вы." *SCRATCH*
Отправлено: SKAD - 18.03.14 01:01
--Простите , Ваше величество , я думал -- это королева !Это и есть правильный и логичный ответ? Как же король отнесется к собственной мысли о том, что может у шута уже привычка такая?...
Отправлено: KAMA - 18.03.14 09:01
Это и есть правильный и логичный ответЭто шутка :)
И потом -- "п р и д у м а ть более н а г л о е оправдание" *JOKINGLY*
Отправлено: Амальтея - 18.03.14 09:20
Отправлено: SKAD - 18.03.14 11:09
И потом -- "п р и д у м а ть более н а г л о е оправдание"Задача вроде была - остаться в живых?... придумав более наглое оправдание...
Это шуткаПросто шуткой было бы, например, вот это замечание:
- Ваше величество, Вы там видели суслика? А он там есть!...
Отправлено: y56Q9Rt - 15.05.14 20:29
Решил проверить, как он владеет арифметикой. Проверял на пальцах. Действительно вундеркиндит. И тут я обратил внимание, что у ребенка серьезный пробел. Он владеет только римский счислением.
«А сейчас я тебя научи арабскому счислению», - говорю дитяти. «Ты знаешь, что такое ноль?» - кивает. «Покажи мне на пальцах ноль», - ага, вижу, не владеет, не может. Ладно, показал ему ноль – комбинация из трех пальцев. Ребенок побежал к родителям, хвастать.
А я задумался.
Вот нулю обучил, ребенок овладел понятием. А как на пальцах показать минус один? Не в динамике (показать три, потом один загнуть - это вычитание), а чтобы было действительно меньше нуля.
Отправлено: Laura - 18.05.14 22:36
Отправлено: Pepper - 19.05.14 01:23
А как на пальцах показать минус один? Не в динамике (показать три, потом один загнуть - это вычитание), а чтобы было действительно меньше нуля.А зачем?
Во-первых, арабское счисление, как таковое, к отрицательным числам отношения не имеет. Строго говоря, отрицательные числа можно записывать хоть в арабском, хоть в римском, хоть в двоичном.
Во-вторых, показ на пальцах вроде бы изначально предназначен для оперирования с целыми положительными числами. Отрицательные числа лучше показывать на чем-то другом, ИМХО. А еще вернее - перед отрицательными числами по идее следует дать собственно понятие "отрицательности" как таковое. На непрерывных величинах (высота, температура, время), а не на счетных объектах.
Отправлено: Albert - 19.05.14 01:53
А как на пальцах показать минус один?Палец нужно опустить вниз.
Отправлено: Pepper - 19.05.14 02:57
Палец нужно опустить вниз.Хорошая мысль.
Отправлено: kadet1976aa - 19.05.14 04:15
Добавлено позже:
Прости , Господи...
Отправлено: sapfir - 25.05.14 16:21
Умный не тот, кто не стал дураком, а тот дурак, который не захотел быть умным. %-)
Умный дурак лучше любого учёного. :P
Если хорошо выпить, то будет плохо. Сколько же надо выпить, чтобы было хорошо? ]:->
Почём опиум для народа — если народ сам себя обесценивает. *STOP*
Трезвость норма жизни, а пьянство — это её состояние. :sm55:
Дружба враг раздоров, тогда дружба с раздором чей враг? ;D
На чём только не клянутся, даже на чём свет стоит, если этот свет стоит на тьме – и не может устоять, не лучше ли клясться лёжа, и в темноте?.. :'(
Мне сказали, что я не умный, а вчера сказали, что неглупый, кому же верить, если первым был сумасшедший врач, вторым — вылечившийся психбольной, а я сегодня поглупел от избыточного ума? *YES*
Каламбур
1. Товарищи! Товарищ N товарищества "Товарищ товарищам" отоварил товарища M – не по-товарищески. *JOKINGLY*
2. Существуют, существующие существа: существо, существующее в существе и существо, существующее не в существе. Существо, существующее в существе существует, не существуя в существе, существующем не в существе, а существо, существующее не в существе существует не существуя в существе, существующем в существе. *OK*
Софизмы
1.Чем дольше рубить – тем больше будет дров.Чем больше будет дров – тем больше будет проходить времени. Чем больше будет проходить времени – тем сильнее рубящий устанет.Чем сильнее рубящий устанет – тем медленнее он будет рубить. Чем медленнее он будет рубить – тем меньше будет дров. Вывод: чем дольше рубить – тем меньше будет дров. *THUMBS UP*
2. Общеизвестно выражение "в каждом правиле есть исключения". Если этот тезис считать правилом то, значит, и в нём должны быть исключения… значит, есть такое правило, в котором нет исключения, а это противоречит первоначальному утверждению, согласно которому в каждом правиле есть исключения. :)
Отправлено: sapfir - 26.05.14 22:06
№6
Человек, покупающий это, сам этим не пользуется. Человек, производящий это, производит это не для себя. Человек, пользующийся этим, об этом не знает. Что это?
Моя знакомая сказала: яд. Даже больше подходит! В задаче некорректность - "человек, пользующийся этим", как это труп может пользоваться?
Может быть сделать корректней формулировку?
Тот, кто это производит, сам этим не пользуется. Тот, кто это покупает – покупает это не для себя. Тот, кто этим пользуется, сам об этом не знает.
Так что яд подходит не меньше.
Отправлено: y56Q9Rt - 28.05.14 19:08
А зачем?Тут ловушка: мы (по старости), вроде, понимаем смысл отрицательного на шкале.
А интересно, что мы понимаем, когда говорим минус 1.
Гоги поймал таки золотую рыбку.
"Чего хочешь, Гоги?", - спрашивает рыбка.
"Член хочу до земли!", - заказывает Гоги.
Опа.
"А-а-а-а!". Ножки стали малллллллленькие.
"Формулировать условие задачи надо четче",- заметила рыбка.
Чтобы задачи формулировать четче
Отправлено: Pepper - 28.05.14 21:38
Чтобы задачи формулировать четчеТак вопрос был задан не об этом.
Для чего нужно понимать смысл отрицательных величин - это как раз понятно. (Сорри за каламбур).
Непонятно - зачем это нужно делать именно на пальцах.
Отправлено: sapfir - 12.06.14 16:27
ПУТЬ ИЗ ЛАБИРИНТА
Один человек попал в лабиринт. В лабиринте жили три Бога: Бог Истины, Бог Лжи и Бог Дипломатии. Бог Истины всегда говорил правду, Бог Лжи всегда лгал, а Бог Дипломатии иногда лгал, иногда говорил истину.
Пытаясь найти выход из лабиринта, человек наткнулся на НЕЧТО.
— Кто ты? — спросил человек.
— Я Бог Истины.
— Как мне найти выход?
— Иди прямо, никуда не сворачивая, — ответил Бог.
Человек пошёл прямо и снова увидел НЕЧТО.
— Кто ты? — спросил человек.
— Я Бог Лжи.
— И ты, конечно же, скажешь, что я иду в неверном направлении, — заключил заблудившийся.
— Нет, — ответил Бог, — ты идёшь к выходу.
Человек, знавший про существование в лабиринте Бога Истины, Бога Лжи и Бога Дипломатии, растерялся, запутался и пошёл назад, как вдруг, опять, увидел НЕЧТО.
— Кто ты? — спросил человек.
— Я не Бог Лжи и не Бог Дипломатии.
— Скажи, — взмолился человек, — куда мне всё-таки идти, чтобы найти выход?
— Иди, как и первый раз, прямо.
Человек обернулся и пошёл вперёд, но через некоторое время наткнулся на стену.
Вопрос. Какой Бог встретился с человеком в первый, второй и третий раз? При условии, что человеку встретились все три Бога.
Отправлено: Амальтея - 12.06.14 16:53
1 -Бог Лжи, 2- Бог Дипломатии, 3 - Бог Истины.
Отправлено: Helga - 12.06.14 17:29
Отправлено: sapfir - 12.06.14 21:37
Отправлено: Амальтея - 12.06.14 21:43
Амальтея, интересно, а изложите, пожалуйста логику ваших рассуждений... Каким путём вы увидели ваш ответ?1. Второй Бог сказал: Я-бог Лжи. Так может сказать только Бог Дипломатии.
2. Из ответа третьего бога видно, что он Бог истины, взаимоисключающее утверждение, раз он не бог Лжи и не бог Дипломатии
3. Следовательно первый Бог Лжец, а назвался богом Истины, т.е. солгал.
Добавлено позже:
И Хельга права в том, что все боги независимо от их принадлежности к истине отправили человека по неверному пути и это ставит в тупик наши рассуждения.
Отправлено: sapfir - 14.06.14 18:04
В принципе ответили верно. Назвали Богов так, как требуется. Проблема только с мотивировкой. Почему? В этом закавыка... Требовалось не только перечислить божественных... но и раскрыть - почему человек - приходил в тупик.
Ответ. В лабиринте человеку встречались в первый раз – Бог Лжи, во второй – Бог Дипломатии, который солгал дважды, в третий – Бог Истины! Фокус ситуации в словах: «Иди, как и первый раз, прямо».
В первом случае встретился Бог Лжи и направил человека в тупик словами «иди прямо…»
В третьем случае Бог Истины указал на выход – «иди, как и первый раз, прямо» то есть вперёд. А человек повернулся и пошёл, не так поняв эти слова. :)
/Амальтея и Хельга, спасибо! Как в анекдоте говорится "но ход ваших мыслей мне нравится". %-)
Отправлено: Амальтея - 14.06.14 18:16
Отправлено: sapfir - 14.06.14 18:32
Отправлено: Никанор Босой - 15.09.14 18:31
[attachimg=1]
Отправлено: Сергей В. - 15.09.14 18:50
Необходимо переложить только 1 спичку так, чтобы получилось равенство.Убираем спичку от 8-ки так, чтобы получилась 9-ка и перекладываем ее к нулю, чтобы получилась 8-ка.
(Вложение)
Отправлено: Никанор Босой - 15.09.14 19:16
Отправлено: Амальтея - 15.09.14 19:37
Нашла одну такую и как пишут- это непростая интеллектуальная загадка!
Семь раз отмерь.
Ювелир нанял себе кузнеца на неделю. Расплачиваться с ним необходимо каждый день кусочком золота. Для этой цели мастер запасся куском золота в виде цилиндра, от которого планировал каждый день отрезать по 1/7 части. Беда, естесственно, пришла неожиданно: в первый день расплаты обнаружилось, что ножовки хватит только на два распила. Как ему рассчитаться? (Два распила - это значит, что до поломки ножовки можно распилить только два "диаметра" золотого цилиндра).
(http://intelogic.ru/_fr/zagadki/cilindr.jpg)
Добавлено позже:
Нужна-ли подсказка?
Отправлено: Сергей В. - 15.09.14 21:11
Отправлено: Alina - 15.09.14 21:23
Потом сначала дать 1/7, потом ее забрать и дать 2/7. На 3 день опять дать возвращенные 1/7. На четвертый все забрать и дать 4/7. На пятый день все сначала - 1/7, шестой день ее забираем, даем 2/7, на 7 день отдаем возвращенные в пятый день 1/7.
Отправлено: Амальтея - 16.09.14 07:19
Отправлено: Laura - 18.09.14 20:45
Отправлено: Никанор Босой - 18.09.14 20:47
Как на 5 равных частей 2 распилами знаю, а до семи еще не додумался *DONT_KNOW*Про сдачу я тоже не додумался.
Отправлено: Alina - 19.09.14 22:05
Про сдачу я тоже не додумался.Так я же бухгалтер и кассир в одном лице ;)
А вот еще задачка:
Известно, что бикфордов шнур горит неравномерно, но сгорает ровно за 1 минуту. Можно ли при помощи двух таких шнуров отмерить ровно 45 секунд?
Отправлено: Никанор Босой - 22.09.14 17:39
Известно, что бикфордов шнур горит неравномерно, но сгорает ровно за 1 минуту.В постановке задачи противоречие - с одной стороны, шнур горит неравномерно, но с другой стороны, некий кусок шнура сгорает ровно за 1 минуту.
Можно ли при помощи двух таких шнуров отмерить ровно 45 секунд?Если заданная неравномерность горения шнура - усреднённая величина, то нельзя не только отмерить ровно, но и нельзя добиться точности большей, чем при горении одного шнура.
Отправлено: Амальтея - 22.09.14 19:20
Так я же бухгалтер и кассир в одном лице ;)Надо поджечь первый шнур с двух концов и второй шнур с одного конца одновременно, когда сгорит первый шнур, значит прошло 30 секунд, следовательно, второму шнуру осталось гореть еще 30 секунд, надо в тот момент, когда сгорит первый шнур поджечь второй с другого конца.
А вот еще задачка:
Известно, что бикфордов шнур горит неравномерно, но сгорает ровно за 1 минуту. Можно ли при помощи двух таких шнуров отмерить ровно 45 секунд?
Добавлено позже:
В постановке задачи противоречие - с одной стороны, шнур горит неравномерно, но с другой стороны, некий кусок шнура сгорает ровно за 1 минуту. Если заданная неравномерность горения шнура - усреднённая величина, то нельзя не только отмерить ровно, но и нельзя добиться точности большей, чем при горении одного шнура.Согласна с Вами, если усредненная, то нельзя, но если абстрактно -можно.
Отправлено: Никанор Босой - 22.09.14 19:28
когда сгорит первый шнур, значит прошло 30 секунд, следовательно, второму шнуру осталось гореть еще 30 секундТо, что второму шнуру осталось гореть точно 30 секунд - это неизвестно, ибо горение шнура по условию неравномерно. Сама формулировка задачи противоречивая.
Отправлено: Alina - 22.09.14 19:37
Надо поджечь первый шнур с двух концов и второй шнур с одного конца одновременно, когда сгорит первый шнур, значит прошло 30 секунд, следовательно, второму шнуру осталось гореть еще 30 секунд, надо в тот момент, когда сгорит первый шнур поджечь второй с другого конца.*YES*
Отправлено: Амальтея - 22.09.14 19:44
То, что второму шнуру осталось гореть точно 30 секунд - это неизвестно, ибо горение шнура по условию неравномерно. Сама формулировка задачи противоречивая.Такое условие логически понять можно, ведь если нет неравнорного горения, то поделить шнуры на части и решение готово. Хотя... можно в условии указать, что линейкой пользоваться нельзя.
Отправлено: Никанор Босой - 22.09.14 19:48
можно в условии указать, что линейкой пользоваться нельзя.Во, обычное математическое условие - "без линейки и циркуля". Тогда постановка задачи будет корректной.
Отправлено: sapfir - 23.10.14 23:52
(http://fotki.ykt.ru/albums/userpics/14671/12030_b04.jpg)
Внимание! Немного мистики... (Магический Квадрат)
http://potrebitel.biz/angel/mk.htm (http://potrebitel.biz/angel/mk.htm)
Отправлено: Alina - 24.10.14 00:14
Только без шуток...А он второй раз ошибся, а все потому, что я мышкой по экрану не водила... Наверное *DONT_KNOW*
Проверила, точно, когда мышкой ищешь цифру угадывает, а так - нет!
Отправлено: kaydak13 - 24.10.14 00:17
Только без шуток...Работает... =-O(мышкой не водил)
Отправлено: Робинзон - 24.10.14 00:26
Только без шуток...Результат подобного "подсчёта" (а стало быть, и открывающийся значок) известен наперёд:
Мы задумываем двухзначное число (алгебрически – это 10а+b, где a и b числа от 1 до 9) и вычитаем сумму образующих его цифр (10a+b – (a+b) = 9a), т.е. всегда получаем число, кратное 9 (а именно, 9, 18, 27, 36, 45, 54, 63, 72, 81). Взглянув на таблицу, замечаем, что при каждом её открытии заполняющие значки разные, однако они всегда одинаковы в ячейках, соответствующих вышеприведённому ряду. Тот же самый значок "спрятан" и в "чёрном мистическом квадрате", который нам предлагается открыть, автоматически обеспечив "восторг и удивление".
Отправлено: Соната - 24.10.14 00:42
автоматически обеспечив "восторг и удивление".я не успела *JOKINGLY*
Отправлено: ЯНЕЖ - 24.10.14 07:15
Только без шуток...Ух,шайтан.Пытался обмануть - не получается
Отправлено: Никанор Босой - 24.10.14 19:34
Отправлено: АНГ - 24.10.14 19:55
Как найти чёрную кошку в чёрной комнате?Вначале запустите кошку в чёрную комнату. Потом, что поймаете... . И не читайте Конфуция.
Отправлено: Никанор Босой - 24.10.14 20:08
Вначале запустите кошку в чёрную комнатуПодобное сужение начальных условий не допускается. Если кошка есть - найти её, если нет - показать, что нет.
И не читайте Конфуция.И не надо Конфуция. Задача практическая и простая, а не философская заумь.
Отправлено: PostV - 24.10.14 20:20
Как найти чёрную кошку в чёрной комнате?... думаю, так же, как и поймать льва в пустыне. Делишь пустыню пополам, в одной половине лев есть, в другой, естесствено, нет. Ту половину, в которой лев, опять делим пополам. И так до тех пор, пока лев не окажется прямо перед нами.
С кошкой так же. Тут главное, с половиной не ошибиться :D
Отправлено: Helga - 24.10.14 20:26
Как найти чёрную кошку в чёрной комнате?Позвать...
Или что-то уронить -кошка глазками сверкнёт
Отправлено: Никанор Босой - 24.10.14 20:36
Позвать...Вот теперь "тепло", без Конфуция. Но кошка может быть и чужая и не отзывается, и глазами не сверкает - комната-то чёрная... Нужен универсальный способ.
Или что-то уронить -кошка глазками сверкнёт
Отправлено: Alina - 24.10.14 21:49
(http://content.foto.my.mail.ru/mail/egorova.svetlana/_animated/i-194.gif)
Давно знаю эту загадку и тысячу методов решения к ней.
Все уже не помню, но были забавно. Нашла сейчас в интернете, и снова улыбнуло. Предлагаю немного несерьеза в такой серьезной теме (последний метод *THUMBS UP*):
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: Laura - 24.10.14 22:04
Оффтоп (текст не по теме) Из практики. У меня маленький котенок, и иногда он теряется на большой площади. Придумали 100% метод успешного поиска - потрясти пакетом с кормом. Находится моментально *OK*
Отправлено: Enny - 24.10.14 22:21
Как найти чёрную кошку в чёрной комнате?Легко! Берем пакет из супермаркета - кладем посреди комнаты выходим на пару минут - возвращаемся - берем пакет за ручки - выходим на свет. Уверяю - у вас в пакете - черная кошка. Во всяком случае - у меня - всегда срабатывает. У меня две черные кошки - и я ас в поисках черной кошки в черной комнате
Отправлено: АНГ - 24.10.14 22:27
И не надо Конфуция. Задача практическая и простая, а не философская заумь.Тогда, включить свет.
Отправлено: Никанор Босой - 25.10.14 09:05
Тогда, включить свет.Это будет нарушением условий задачи, но даже тогда задачу нельзя будет решить во всех случаях - кошка может спрятаться из виду где-нибудь в комнате.
Давно знаю эту загадку и тысячу методов решения к ней.Среди перечисленных вами несерьёзных способов есть один серьёзный, то есть практический способ, при помощи которого можно решить задачу, но не во всех случаях.
Все уже не помню, но были забавно. Нашла сейчас в интернете, и снова улыбнуло. Предлагаю немного несерьеза в такой серьезной теме
Из практики. У меня маленький котенок, и иногда он теряется на большой площади. Придумали 100% метод успешного поиска - потрясти пакетом с кормом. Находится моментальноЛаура, вы первая привели практический способ решения задачи, но он опять же, не универсален. Если кошка сытая, она не отзовётся, и тогда этим способом задачу не решить.
Универсальный способ, например, такой - запустить в чёрную комнату собаку (не обязательно чёрную), и по звукам сообразить, есть ли там кошка.
Хотел было ещё привести способ с приманиванием валерьянкой, но оказывается, почти две трети кошек и треть котов на неё не реагирует.
Отправлено: Helga - 25.10.14 09:20
Это будет нарушением условий задачи, но даже тогда задачу нельзя будет решить во всех случаях - кошка может спрятаться из виду где-нибудь в комнате.Кошка чужая, глухая и слепая...
Среди перечисленных вами несерьёзных способов есть один серьёзный, то есть практический способ, при помощи которого можно решить задачу, но не во всех случаях.
Лаура, вы первая привели практический способ решения задачи, но он опять же, не универсален. Если кошка сытая, она не отзовётся, и тогда этим способом задачу не решить.
Универсальный способ, например, такой - запустить в чёрную комнату собаку (не обязательно чёрную), и по звукам сообразить, есть ли там кошка.
Хотел было ещё привести способ с приманиванием валерьянкой, но оказывается, почти две трети кошек и треть котов на неё не реагирует.
Деревенская кошка не побежит на шелест пакета с кормом - она его не знает.
Предположу, что любую КОШКУ можно выманить, если поскрести по поверхности, имитируя мышку, и... на бегающий луч лазерной указки. Проверено на нервных и шугающихся всего кошках которых приводили на вязку.
Кстати, на ласковый голос рано или поздно кошка выйдет, даже чужая.
Выйдет и на запах - даже сытая, ибо кошки любопытны, а новый запах -это не только "пожрать" - это новая информация о помещении где она находится.
Но, повторю: универсально -это действовать на охотничий инстинкт кошки.
Отправлено: Никанор Босой - 25.10.14 10:09
Кошка чужая, глухая и слепая...Будем считать кошку здоровой, для простоты постановки задачи.
Деревенская кошка не побежит на шелест пакета с кормом - она его не знает.Опять же, не будем сужать условия задачи. Лаура предложила приманить кошку на еду - этот способ действует, но только если кошка голодна.
Выйдет и на запах - даже сытая, ибо кошки любопытны, а новый запах -это не только "пожрать" - это новая информация о помещении где она находится.Насчёт этого ничего не могу сказать. Но если не всех кошек привлекает даже запах валерьянки, то...
Предположу, что любую КОШКУ можно выманить, если поскрести по поверхности, имитируя мышку, и... на бегающий луч лазерной указки. Проверено на нервных и шугающихся всего кошках которых приводили на вязку.Да, скорее всего воздействие на охотничий инстинкт - это ещё один универсальный способ решения задачи. Средства могут быть, конечно, разные. Насчёт "поскрести" не знаю, вылезет ли незнакомая кошка на это... На лазерную указку вылезет, но это, по идее, нарушает исходную черноту комнаты. Можно использовать искусственную мышку, далее определяясь по звукам. Или даже естественную, привязав её за хвост, отпуская и вытягивая по мере надобности...
Но, повторю: универсально -это действовать на охотничий инстинкт кошки.
Отправлено: АНГ - 25.10.14 11:57
Насчёт этого ничего не могу сказать. Но если не всех кошек привлекает даже запах валерьянки, то...Вопрос был - найти, а не приманить/выманить и про мебель в условиях нет.
Но если хотите сделать ночь приятной для соседа, то бросьте на крышу его дома флакон валерьянки. Приятность - гарантирована.
Отправлено: Робинзон - 27.10.14 16:28
Вы смотрите на звёзды в ночном небе и держите в руке обыкновенную незажжённую спичку.
Вопрос: можно ли, поднося руку на любое расстояние к глазу (второй глаз закрыт), перекрыть головкой спички звезду (пусть, например, Полярную) так, чтобы её вовсе не было видно?
Отправлено: Амальтея - 27.10.14 16:42
Уважаемая Амальтея, для Вас задачка.Робинзон, точно знаю, что нельзя, а вот почему, не могу объяснить. Суть задачки в том, что нельзя именно ночью перекрыть. Есть в чем-то отличие от дневного освещения? А что?
Вы смотрите на звёзды в ночном небе и держите в руке обыкновенную незажжённую спичку.
Вопрос: можно ли, поднося руку на любое расстояние к глазу (второй глаз закрыт), перекрыть головкой спички звезду (пусть, например, Полярную) так, чтобы её вовсе не было видно?
Отправлено: Робинзон - 27.10.14 17:09
Диаметр расширившегося в темноте зрачка больше линейных размеров головки спички, поэтому она лишь несколько задиафрагмирует световой поток от звезды, попадающий в глаз, но не отсечёт его полностью. Даже поднеся спичку вплотную, вы с удивлением обнаружите, что звезда "просвечивает" насквозь а спичечная головка стала как бы "прозрачной".
По этой же причине очень тяжело ночью выстрелом "погасить" удаленную лампочку - мушка открытого прицела будет "исчезать" и "пропускать" свет через себя, напрочь потеряв при этом свои чёткие очертания.
Отправлено: Амальтея - 27.10.14 17:13
Правильно, перекрыть не получится (можете провести натурный эксперимент, стоя вечером на неосвещённой лоджии).Т.е. все дело в размере зрачка. Надо же, никогда бы не додумалась. За задачку +) Робинзон, давайте еще.
Диаметр расширившегося в темноте зрачка больше линейных размеров головки спички, поэтому она лишь несколько задиафрагмирует световой поток от звезды, попадающий в глаз, но не его отсечёт его полностью. Даже поднеся спичку вплотную, вы с удивлением обнаружите, что звезда "просвечивает" насквозь а спичечная головка стала как бы "прозрачной".
По этой же причине очень тяжело ночью выстрелом "погасить" удаленную лампочку - мушка открытого прицела будет "исчезать" и "пропускать" свет через себя, напрочь потеряв при этом свои чёткие очертания.
Может и я что-нибудь найду интересное.
Отправлено: Робинзон - 27.10.14 17:17
За задачку +) Робинзон, давайте еще.Так это, так сказать, из жизни.
Отправлено: Амальтея - 27.10.14 17:28
Так это, так сказать, из жизни.Если из жизни... Вы звезду как видите? Как точку или как сверкающую звездочку?
И вот нашла загадку: Попробуйте догадаться, какой ответ зашифрован в числовом ряду : 10--9--8--7--6-- --4--3--2--1--0 . А вопрос такой : "почему чукча сегодня не хочет есть оленину"?
Отправлено: sapfir - 27.10.14 17:59
А кто придумал задачу про чёрную кошку?.. Хм-м, а какая разница в темноте какую кошку искать, ведь не видно ничего? *JOKINGLY* Попробуйте белую найти в комнате, где нет света...
А ответ простой: ходи лапай всё, пока живность в руки не попадёт, всё... *THUMBS UP*
_______________________
Все остальные ответы чепуха. Кошка может и не выйти на еду (сытая она), и на звук может не отреагировать.
Особенно интересно: попробовать найти кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
Так, есть или нет кошка в тёмной комнате в задаче?.. *ROFL* Может её с начала надо в комнату привести(?!) тогда я ей нитку за ногу привяжу и найду... :)
______________________________________
Лучше прогуляйтесь по бесконечной лестнице!
Отправлено: Alina - 27.10.14 19:29
И вот нашла загадку: Попробуйте догадаться, какой ответ зашифрован в числовом ряду : 10--9--8--7--6-- --4--3--2--1--0 . А вопрос такой : "почему чукча сегодня не хочет есть оленину"?Что-то с пятеркой связано? А, поняла: а пети та нет!
Отправлено: sapfir - 27.10.14 19:32
Отправлено: Амальтея - 27.10.14 19:34
Аппетита нет... или Петю съели вместо оленя??. Не понял... %-)В числовом ряду нет цифры пять. А пяти-то нет=а ппети та нет.
Отправлено: sapfir - 27.10.14 20:15
Отправлено: Сергей В. - 27.10.14 21:23
В числовом ряду нет цифры пять. А пяти-то нет=а ппети та нет.Или оПять оленина? :)
Отправлено: Боцман - 28.10.14 10:49
А чукча будет кушать олениху.
Отправлено: Никанор Босой - 28.10.14 16:43
В числовом ряду нет цифры пять. А пяти-то нет=а ппети та нет.Пиетета нет, во как. Никакого уважения...
А кто придумал задачу про чёрную кошку?Я придумал, а что?
Отправлено: Сергей В. - 09.11.14 21:16
(http://denniswojda.com/wp-content/uploads/2013/10/ABSOLUTNIE_2011_5.jpg)
Отправлено: Амальтея - 09.11.14 21:48
Найдите на картинке 82 бутылки водки Абсолют:Может быть это баннер, что тащит самолет?
Отправлено: Сергей В. - 09.11.14 22:08
Отправлено: Laura - 10.11.14 09:55
Отправлено: PostV - 10.11.14 11:41
Цитирование
В таких случаях говорят "Без поллитры не пересчитаешь"[attach=1]
... у меня поллитра закончилась :D их наверное, действительно 82 на рисунке, но где ж столько времени взять?
Отправлено: Никанор Босой - 07.01.15 18:33
[attachimg=1]
Отправлено: Амальтея - 07.01.15 19:13
Найди снайпера.Не нашла, а он там точно есть? :-[
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 07.01.15 19:16
вот тут еще
Отправлено: Никанор Босой - 07.01.15 19:16
Отправлено: Амальтея - 07.01.15 19:19
Плохо видно, но он есть.Нашла!!!
Отправлено: Никанор Босой - 07.01.15 19:32
[url]http://mixstuff.ru/archives/45387[/url] ([url]http://mixstuff.ru/archives/45387[/url])Да... Придётся искать другой источник.
вот тут еще
Часть сообщения удалена модератором.
Предупреждение модератора
Комментарий: Оскорбительная лексика, мат!
Комментарий: Оскорбительная лексика, мат!
Отправлено: vesmar - 07.01.15 19:39
Отправлено: Никанор Босой - 07.01.15 19:48
Не? Внизу круглое дуло видно, а наверху, кто-то с длинной штуковиной.Нижняя стрелка - да, именно дуло. Там он и есть.
Отправлено: Соната - 07.01.15 21:30
Внизу круглое дуло видно, а наверху, кто-то с длинной штуковиной.Я тоже нескольких нашла. Прямо по курсу подозрительно тоже. *JOKINGLY*
Отправлено: Никанор Босой - 07.01.15 22:54
Я тоже нескольких нашла. Прямо по курсу подозрительно тожеСнайпер там, где указала Vesmar:
[attach=1] [attach=2]
Отправлено: Соната - 07.01.15 23:53
Снайпер там, где указала Vesmar:Спасибо, этого я сразу нашла, но как и vesmar мне и другие места показались подозрительными. :)
Отправлено: Амальтея - 08.01.15 09:18
Потом сильно-сильно увеличила картинку и только тогда увидела дуло.
Отправлено: Аскер - 09.01.15 20:04
Найди снайпера.Саше Ветру не показывали? *JOKINGLY*
Отправлено: Никанор Босой - 10.01.15 08:27
Саше Ветру не показывали?Без него интересующиеся быстро нашли. А Ветер на Форуме был вчера в 19:59...
Отправлено: KAMA - 14.04.15 19:23
Условие задачи выглядит следующим образом.
"Альберт и Бернард только что познакомились с Шерил и захотели узнать, когда у нее день рождения. Шерил дала им список из десяти возможных дат:
- 15 мая, 16 мая, 19 мая;
- 17 июня, 18 июня;
- 14 июля, 16 июля;
- 14 августа, 15 августа, 17 августа.
Затем Шерил сообщила Альберту, в каком месяце она родилась, а Бернарду - какого числа. После этого между мужчинами произошел следующий разговор.
- Я не знаю, когда день рождения Шерил, но я знаю, что Бернард этого тоже не знает, - заявил Альберт.
- Сначала я не знал, когда у Шерил день рождения, но теперь знаю, - ответил Бернард.
- А теперь и я знаю, когда родилась Шерил, - сказал Альберт.
Так когда же у Шерил день рождения?"
Рассуждение.
Под катом-- если вдруг кто-то
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
*************************************************************************************************************
ВАЩЩЩЕ НИЧЁ НЕ ПОНЯЛА =-O
Отправлено: Tutsy - 20.04.15 18:23
Отправлено: Мишаня - 20.04.15 20:50
Бывает ли треугольник с равными углами?Да! Но всё это относительно. (Эйнштейн, кажется)
Лобачевский интересную теорию преподнес. Шикарно и занимательно.
Отправлено: Амальтея - 20.04.15 20:56
Бывает ли треугольник с равными углами?Если без подвоха вопрос, то бывает. По 60 градусов каждый.
Отправлено: VieraKirillova66 - 20.04.15 20:57
Бывает ли треугольник с равными углами?РавнобЭдренный! :)
Отправлено: Амальтея - 20.04.15 20:58
РавнобЭдренный! :)Не-а))) *JOKINGLY*
Отправлено: tattim - 20.04.15 20:59
Бывает ли треугольник с равными углами?(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQSlv6tKtiTU-FlIqzzmDDkVKIpdZb8KuUOZptKTiKJUwIn7sBp)
Со всеми 3-мя равными углами...
Где-то подвох?
Отправлено: VieraKirillova66 - 20.04.15 21:00
Не-а))) *JOKINGLY*Пифагоровы штаны не во все стороны равны? :)Ась?
Отправлено: Амальтея - 20.04.15 21:02
Пифагоровы штаны не во все стороны равны? :)Ась?Вер, равносторонний это треугольник. Ага?
Отправлено: Мишаня - 20.04.15 21:14
Вер, равносторонний это треугольник. Ага?
Вер, равносторонний это треугольник. Ага?Неаааа.. 4 или 5 класс. Геометрия. Не логические это загадки, понимаю, что шутите.
Отправлено: VieraKirillova66 - 20.04.15 21:15
Вер, равносторонний это треугольник. Ага?Альматеечка, а равнобедренный и равносторонний - не одна ли фигня? :)
Не одна, я вспомнила вдруг геометрюЮ!)))))
Отправлено: Амальтея - 20.04.15 21:18
Альматеечка, а равнобедренный и равносторонний - не одна ли фигня? :)Если серьезно отвечать, то не одна.
А есть еще один треугольник. Нетрадиционный.
Любовный треугольник у которого все стороны одного пола, называется — нетрадиционным. :-[
Отправлено: VieraKirillova66 - 20.04.15 21:20
Если серьезно отвечать, то не одна.Вспомним треугольник Бриков и Маяковского, он тоже мало смахивает на традиционный! :P
А есть еще один треугольник. Нетрадиционный.
Любовный треугольник у которого все стороны одного пола, называется — нетрадиционным. :-[
Отправлено: Мишаня - 20.04.15 21:25
А есть еще один треугольник.Нет уж. Хер с ней. Пусть будет неравнобедренной...(Упаси ГОСПОДЬ)
Отправлено: Амальтея - 20.04.15 21:34
Вспомним треугольник Бриков и Маяковского, он тоже мало смахивает на традиционный! :PТак это как раз и будет равнобЭдренный ;)
Добавлено позже:
Было уже?
Любовный треугольник
У женщины есть богатый муж и богатый любовник =) Каждый из них готов покупать ей любые дорогие вещи! Но, ни тот, ни другой, ни под каким предлогом не дают ей карманных денег =) Однако, после каждого дорогого подарка, женщина получает и значительную сумму денег. Каким образом это происходит?
Отправлено: Vika11 - 20.04.15 21:41
Любовный треугольникПродавец подарков?
У женщины есть богатый муж и богатый любовник =) Каждый из них готов покупать ей любые дорогие вещи! Но, ни тот, ни другой, ни под каким предлогом не дают ей карманных денег =) Однако, после каждого дорогого подарка, женщина получает и значительную сумму денег. Каким образом это происходит?
Отправлено: Enny - 20.04.15 21:49
Так это как раз и будет равнобЭдренный ;)Покупает одинаковые вещи? вторую потом сдает
Добавлено позже:
Было уже?
Любовный треугольник
У женщины есть богатый муж и богатый любовник =) Каждый из них готов покупать ей любые дорогие вещи! Но, ни тот, ни другой, ни под каким предлогом не дают ей карманных денег =) Однако, после каждого дорогого подарка, женщина получает и значительную сумму денег. Каким образом это происходит?
Отправлено: Амальтея - 20.04.15 21:53
Покупает одинаковые вещи? вторую потом сдаетТочно! *THUMBS UP*
Нашла ону забавную (или не очень) задачку.
Один известный русский математик предложил эту задачку для школьников до 15 лет. От себя добавлю, что многим взрослым она не по зубам. Имя автора намеренно скрываю, иначе это будет подсказкой.
Гипотенуза прямоугольного треугольника (в американском стандартном экзамене) – 10 дюймов, а опущенная на нее высота – 6 дюймов. Найти площадь треугольника.
С этой задачей американские школьники успешно справлялись 10 лет, но потом приехали из Москвы русские школьники, и ни один эту задачу решить, как американские школьники (дававшие ответ 30 квадратных дюймов), не мог. Почему?
Отправлено: Laura - 20.04.15 22:09
Р=1/2(10-х)*6 + 1/2(10-y)*6=3(10-х) + 3(10-y)= 30-3х + 30-3y=60-3*(х+y)=60-3*10=60-30=30 %-)
или
10=х + (10-х)
Р=1/2*6*х + 1/2*6*(10-х) = 3х+30-3х = 30
А должно быть сколько?
Отправлено: Амальтея - 20.04.15 22:24
10=x+yСтолько и должно. Не понимаю, почему после приезда из Москвы русских школьников, и ни один эту задачу решить, как американские школьники (дававшие ответ 30 квадратных дюймов), не мог.
Р=1/2(10-х)*6 + 1/2(10-y)*6=3(10-х) + 3(10-y)= 30-3х + 30-3y=60-3*(х+y)=60-3*10=60-30=30 %-)
или
10=х + (10-х)
Р=1/2*6*х + 1/2*6*(10-х) = 3х+30-3х = 30
А должно быть сколько?
Может потому, что переводили дюймы с см?
Отправлено: Tutsy - 20.04.15 23:06
Если без подвоха вопросС пАдвохом
Отправлено: KAMA - 20.04.15 23:08
10=x+y10= х +у -- это что ?
Вроде как бы " квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов " ?
Или я всё забыла =-O
Отправлено: Амальтея - 20.04.15 23:17
Отправлено: Tutsy - 20.04.15 23:39
Надо доказать, что такого прямоугольного треугольника не существует.не)))
Отправлено: Laura - 20.04.15 23:44
10= х +у -- это что ?X и Y - длина отрезков, на которые высота делит гипотенузу. В условиях же не катет и гипотенуза даны, а гипотенуза и высота (перпендикуляр) к ней.
Вроде как бы " квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов " ?
Или я всё забыла =-O
[attach=1]
Отправлено: maria_pr - 21.04.15 00:07
10=x+yВообще-то даже проще: 6×10/2=30
Р=1/2(10-х)*6 + 1/2(10-y)*6=3(10-х) + 3(10-y)= 30-3х + 30-3y=60-3*(х+y)=60-3*10=60-30=30 %-)
или
10=х + (10-х)
Р=1/2*6*х + 1/2*6*(10-х) = 3х+30-3х = 30
А должно быть сколько?
Отправлено: KAMA - 21.04.15 00:12
В условиях же не катет и гипотенуза даны, а гипотенуза и высота (перпендикуляр) к ней.Ой сорри сорри - невнимательно прочла условие :-[
Отправлено: Laura - 21.04.15 00:35
Вообще-то даже проще: 6×10/2=30Это для тех, кто со школы помнит формулы. Я - не помню *IMPOSSIBLE*
Отправлено: Kaliandg - 21.04.15 00:43
тогда
a^2+b^2=10^2
два отрезка гипотенузы x и y
x+y=10
c другой стороны
a^2=Y^2+6^2
b^2=X^2+6^2
получаем систему уравнений, решая ее, получаем:
x^2-10x+36=0,
у которого корней на множестве действительных чисел нет. Либо высота должна быть короче, либо гипотенуза длинее
Отправлено: maria_pr - 21.04.15 00:50
Это для тех, кто со школы помнит формулы. Я - не помню *IMPOSSIBLE*А формулы и не надо помнить :)
Это задачка для 2 класса, с того момента, когда начинают вводить понятие площади. Надо просто мысленно достроить до прямоугольника и взять половинку площади...
Отправлено: Laura - 21.04.15 00:57
Отправлено: maria_pr - 21.04.15 01:00
maria_pr, а где Вы при достраивании возьмете длину катета/стороны прямоугольника?Прямоугольник "повернутый" - одна его сторона - гипотенуза, другая - параллельна высоте
Отправлено: Laura - 21.04.15 01:12
А вообще, вопрос был - почему приехавшие школьники не смогли решить.
Отправлено: maria_pr - 21.04.15 01:17
Да, так тоже можно, только Вы немножко схитрили - пропустили рассуждения/доказательства о том, что площади достроенных треугольников равны исходным. Несколько вариантов решения. Но самое простое - все-таки по формуле.так катеты будут диагоналями новых треугольников и вроде как это тоже в начальной школе дается - что если поделить прямоугольник диагональю - то площади треугольников Будут равны...
А вообще, вопрос был - почему приехавшие школьники не смогли решить.
Боюсь, что наших школьников несло в мир формул и "нерешаемых уравнений", в то время как американские пользовались знаниями на уровне 2 класса или палеткамИ :) :) :)
Отправлено: Laura - 21.04.15 01:23
Отправлено: maria_pr - 21.04.15 01:31
Ок, я поняла, американская система образования круче, мой мозг зачах на первом классе, а с нашими школьниками вообще беда. Теперь понимаю...Лаура, не обижайтесь, пожалуйста. Я пишу коротко не потому что хитрю, а потому что банально засыпаю: у меня сегодня был технически сложный ненормированный рабочий день с 6 до 22 :(
Я представления не имею, как учат в америке, но задачка действительно "подвоховая": у нас в школе (был) принят мир формул и вычислений, а задачка именно зрительно-геометрическая
Отправлено: нитрен - 21.04.15 02:03
Как говаривала свита Воланда, от Канады " мы в восхищении !"..
... Но задачка сформулирована некорректно..
Отправлено: Аскер - 21.04.15 02:07
Ок, я поняла, американская система образования круче, мой мозг зачах на первом классе, а с нашими школьниками вообще беда. Теперь понимаю...=-O Что вы такое говорите?! Задачка о том, что наши круче, а американцы тупыыые!
Отправлено: Амальтея - 21.04.15 08:22
a и b катеты треугольника,Задача не имеет решения. Выходит, что американские школьники подходили к решению задачи формально, а наши оказались дотошнее.
тогда
a^2+b^2=10^2
два отрезка гипотенузы x и y
x+y=10
c другой стороны
a^2=Y^2+6^2
b^2=X^2+6^2
получаем систему уравнений, решая ее, получаем:
x^2-10x+36=0,
у которого корней на множестве действительных чисел нет. Либо высота должна быть короче, либо гипотенуза длинее
Только вот реальная-ли это история? Похоже, что да.
Добавлено позже:
Лаура, не обижайтесь, пожалуйста. Я пишу коротко не потому что хитрю, а потому что банально засыпаю: у меня сегодня был технически сложный ненормированный рабочий день с 6 до 22 :(Я бы решила эту задачку по формуле , не заморачиваясь даже. Но может быть действительно условие не совсем корректно сформулировано, может быть предусмотрено было построение чертежа?
Я представления не имею, как учат в америке, но задачка действительно "подвоховая": у нас в школе (был) принят мир формул и вычислений, а задачка именно зрительно-геометрическая
Добавлено позже:
Ой сорри сорри - невнимательно прочла условие :-[Сколько слез пролила из-за чтения условий задачек.
Что-то не могу решить-иду к папе. А он никогда не подсказывал, считал, что надо своим умом до всего доходить и заставлял читать условие задачи до посинения и тех пор пока не пойму. Наревусь, умоюсь, успокоюсь и уже дошло. Но это только в начальных классах, он таким методом отучил совсем обращаться к нему за помощью.
Отправлено: maria_pr - 21.04.15 09:07
Задача не имеет решения. Выходит, что американские школьники подходили к решению задачи формально, а наши оказались дотошнее.Я думаю, что история более чем реальная.
Только вот реальная-ли это история? Похоже, что да.
Добавлено позже:
Я бы решила эту задачку по формуле , не заморачиваясь даже. Но может быть действительно условие не совсем корректно сформулировано, может быть предусмотрено было построение чертежа?
Добавлено позже:
Сколько слез пролила из-за чтения условий задачек.
Что-то не могу решить-иду к папе. А он никогда не подсказывал, считал, что надо своим умом до всего доходить и заставлял читать условие задачи до посинения и тех пор пока не пойму. Наревусь, умоюсь, успокоюсь и уже дошло. Но это только в начальных классах, он таким методом отучил совсем обращаться к нему за помощью.
Наш преподаватель геометрии в старшей школе специально чертил треугольные квадраты, трапеции в виде параллелепипедов и постоянно повторял, что учится доказывать надо на неправильных чертежах. Потому что одна из основных ошибок большинства доказательств - что часть задачи принимается "как данность" и используется в доказательстве. НО у меня была ненормальная школа.
Если "повернуть" чертеж, как я сказала выше - то очевидно (я не буду приводит расчет максимального угла, ОК?), что прямой угол, как не дели прямоугольник, не получится. Любой будет меньше 90 град.
Но это "очевидно" становится очевидным только после поворота картинки, когда теряется ощущение "прямоугольности" треугольника в условии задачи.
В начальной школе учат понятиям площадь и "равные фигуры", поэтому дети очень легко найдут "правильный ответ задачи" :).
В большинстве школ учат формуле "половина основания на высоту" (и у нас, и в Америке) - поэтому никто особо думать над первой фразой, как условием задачи, не будет...
В Америку, скореее всего, приехали по обмену дети ненормальной школы, либо натасканные на поиск ошибочных условий, либо на применение более сложных формум для вычислений.
Отправлено: Аскер - 21.04.15 09:40
Только вот реальная-ли это история? Похоже, что да.Борьба с космополитизмом по прежнему в повестке дня.
Отправлено: Helga - 21.04.15 09:40
у которого корней на множестве действительных чисел нет.Не зрят американцы в КОРЕНЬ!!!!!
Отправлено: Ole Lukoje - 05.05.15 11:22
На входе в хранилище банка стоит охранник. Рядом притаился шпион. Подходит к охраннику один служащий банка, охранник ему: "Шесть". Служащий в ответ: "Пять". Охранник пропустил. Следующий подходит - охранник:"Пять", служащий:"Четыре". Охранник пропустил. Рискнул шпион, подходит - охранник:"Четыре", шпион:"Три". Охранник с воплями:"Неправильно, попался, гад!" скрутил шпиона.Вопрос: почему неправильно и каков правильный ответ.Долго не мог понять нафига шпиону банк? Думал в этом подвох,но потом сообразил,что это не имеет никакого отношения к разгадке. Ответ -четыре))
Только вошёл в эту тему,не успел ещё все загадки прочитать,но вот одна от меня.Если была,то удалю.
Посередине огромной-преогромной пустыни нашли абсолютно голого мертвого мужчину с зажатой в кулаке сломанной спичкой.Вокруг никаких вещей и предметов не было.
Вопрос: отчего он погиб?
Загадка из серии "взорви мозг",но именно на логику. Все подсказки в её описании.
PS я смог правильно ответить только наполовину((
Отправлено: maria_pr - 05.05.15 11:47
Долго не мог понять нафига шпиону банк? Думал в этом подвох,но потом сообразил,что это не имеет никакого отношения к разгадке. Ответ -четыре))Замерз, наверное...
Только вошёл в эту тему,не успел ещё все загадки прочитать,но вот одна от меня.Если была,то удалю.
Посередине огромной-преогромной пустыни нашли абсолютно голого мертвого мужчину с зажатой в кулаке сломанной спичкой.Вокруг никаких вещей и предметов не было.
Вопрос: отчего он погиб?
Загадка из серии "взорви мозг",но именно на логику. Все подсказки в её описании.
PS я смог правильно ответить только наполовину((
Отправлено: Амальтея - 05.05.15 12:03
Долго не мог понять нафига шпиону банк? Думал в этом подвох,но потом сообразил,что это не имеет никакого отношения к разгадке. Ответ -четыре))Нет, не "четыре".
Цитирование
Только вошёл в эту тему,не успел ещё все загадки прочитать,но вот одна от меня.Если была,то удалю.Была вроде. Это загадка-данетка. Надо отгадать ответ, задавая определенное количество вопросов, на которые можно ответить односложно либо "ДА", либо "НЕТ". Если за 10 вопросов не отгадал, значит проиграл. *THANK*
Посередине огромной-преогромной пустыни нашли абсолютно голого мертвого мужчину с зажатой в кулаке сломанной спичкой.Вокруг никаких вещей и предметов не было.
Вопрос: отчего он погиб?
Загадка из серии "взорви мозг",но именно на логику. Все подсказки в её описании.
PS я смог правильно ответить только наполовину((
Отправлено: maria_pr - 05.05.15 12:10
Долго не мог понять нафига шпиону банк? Думал в этом подвох,но потом сообразил,что это не имеет никакого отношения к разгадке. Ответ -четыре))Ответ должен быть шесть - количество букв в слове...
Отправлено: Ole Lukoje - 05.05.15 12:45
Ответ должен быть шесть - количество букв в слове...вот он обман мозга! догадался,что дело в количестве букв, а мозг всё равно выдал слово четыре.
ну это как в эксперименте с цветами,написанными другим цветом.
Отправлено: maria_pr - 05.05.15 12:47
вот он обман мозга! догадался,что дело в количестве букв, а мозг всё равно выдал слово четыре.Так что там с несчастным в пустыне? Он таки замерз или как?
ну это как в эксперименте с цветами,написанными другим цветом.
Отправлено: Alina - 05.05.15 13:00
Отправлено: Ole Lukoje - 05.05.15 13:04
Раз посреди пустыни, то дойти туда он не мог. Если даже шел, то вещи должны быть неподалеку, но их нет . Значит его сбросили с воздуха именно в таком виде. Причина смерти - падение с высоты.пока всё верно говорите
Добавлено позже:
Так что там с несчастным в пустыне? Он таки замерз или как?нет,не замерз.
Отправлено: maria_pr - 05.05.15 13:05
Раз посреди пустыни, то дойти туда он не мог. Если даже шел, то вещи должны быть неподалеку, но их нет . Значит его сбросили с воздуха именно в таком виде. Причина смерти - падение с высоты.Ну, понятие "вокруг" весьма расплывчато... Это может быть и 50 метров, и "в пределах видимости" и "в хх км", и в "уу днях пути" :)
Отправлено: Ole Lukoje - 05.05.15 13:08
Отправлено: maria_pr - 05.05.15 13:22
скажем так: в пределах видимости ничего не было.Ну скажем так:
пустыня: логическими будут 3 вида смерти: от холода, от жары, от обезвоживания и истощения.
попадание трупа к месту обнаружения: мог упасть с высоты (тогда появляется 4 версия - падение с высоты), мог прийти своими ногами, отсутствие чего-либо в зоне видимости не говорит об их наличии или отсутствии в пределах "одного пешего дня)
Если бы спичка была обгорелая, то можно было бы предположить гибель в огне (все сгорело, включая одежду), но спичка всего лишь сломана.
Отправлено: Ole Lukoje - 05.05.15 19:55
попадание трупа к месту обнаружения: мог упасть с высоты (тогда появляется 4 версия - падение с высоты)
но спичка всего лишь сломанаВ своих рассуждениях Вы идете верным путём.
Отправлено: Pepper - 05.05.15 20:14
пустыня: логическими будут 3 вида смерти: от холода, от жары, от обезвоживания и истощения.попадание трупа к месту обнаружения: мог упасть с высоты (тогда появляется 4 версия - падение с высоты), мог прийти своими ногами, отсутствие чего-либо в зоне видимости не говорит об их наличии или отсутствии в пределах "одного пешего дня)Если бы спичка была обгорелая, то можно было бы предположить гибель в огне (все сгорело, включая одежду), но спичка всего лишь сломана.Я-то знаю решение. Пока не говорить? *THANK*
Отправлено: maria_pr - 05.05.15 20:19
Я-то знаю решение. Пока не говорить? *THANK*А чего ждать?
Не удивлюсь, если решение окажется в стиле "путешественнику на воздушном шаре выпал жребий выпрыгнуть, чтоб спасти остальных", но на самом деле я не люблю подобные задачки: они не на логику, а просто приколоться...
Отправлено: Аскер - 06.05.15 21:17
скажем так: в пределах видимости ничего не было.=-O Как!? Рядом должна быть порезанная палатка! Иначе - че такую загадку на этом форуме постить?
Если за 10 вопросов не отгадал, значит проиграл.Эк вы жестко играете! Мы играли - ничего не ограничивали. Пока есть вопросы - задаешь. Пока не сдашься. Иногда по 40 вопросов задавали.
Отправлено: Амальтея - 06.05.15 21:55
=-O Как!? Рядом должна быть порезанная палатка! Иначе - че такую загадку на этом форуме постить?Надо же как-то дисциплинировать человека.
Эк вы жестко играете! Мы играли - ничего не ограничивали. Пока есть вопросы - задаешь. Пока не сдашься. Иногда по 40 вопросов задавали.
Вообще, данетки классные загадки. Люблю их.
Отправлено: Ole Lukoje - 06.05.15 22:03
Не удивлюсь, если решение окажется в стиле "путешественнику на воздушном шаре выпал жребий выпрыгнуть, чтоб спасти остальных", но на самом деле я не люблю подобные задачки: они не на логику, а просто приколоться...Что меня смутило в этой загадке и почему я не отгадал её полностью,так это то,что чел был абсолютно голый. Ну,я понимаю там верхнюю одежду,обувь сбросить. Но неужели вес нижнего белья может как-то повлиять на аэродинамические свойства воздушного шара?
Отправлено: LANDAU - 06.05.15 22:04
Отправлено: maria_pr - 06.05.15 22:05
Что меня смутило в этой загадке и почему я не отгадал её полностью,так это то,что чел был абсолютно голый. Ну,я понимаю там верхнюю одежду,обувь сбросить. Но неужели вес нижнего белья может как-то повлиять на аэродинамические свойства воздушного шара?Хм... Путешествия на воздушном шаре начались еще в ту пору, когда нижнее белье носить было не совсем, не везде и не всегда принято...
А что, я отгадала?
Отправлено: Ole Lukoje - 06.05.15 22:07
А что, я отгадала?да :)
Отправлено: sapfir - 06.05.15 22:22
Вопрос: отчего он погиб?
Люблю загадки совершенные - на все 100. Есть тут небольшие неточности, даже логические. Вариант должен быть в ответе - только один.
Я пока читал загадку и комменты, к сожалению, наводка проскользнула. Сломанная спичка в руке - означает вытянутый жребий. Получается - человек спрыгнул и т.д. Но можно идти другой логикой: человек разделся до гола от жары (ведь не в каждой пустыне жара запредельная: что надо быть одетым от солнца). А погиб человек - от жажды, пустыня - пить-то нечего. Где одежда? Да где угодно: закопал, ветер унёс, шёл два дня... Почему спичка в руке: да в зубах ковырялся - попало что-то (а спичку с собой взял из брюк)... Может он по спичке время смотрел?..
... Снятие трусов на летательном аппарате - падению не поможет, это столь ничтожный вес, что он не сыграет решающей роли. Навряд ли, летящий с высоты человек, удержит в кулаке спичку, - чего ради? Лететь на землю, сжимая кулак, с этой спичкой... Да он бы её выкинул, на этом же шаре... :)
Однако - остроумно. Автору загадки - мерси...
Отправлено: Ole Lukoje - 06.05.15 22:38
Но можно идти другой логикой: человек разделся до гола от жарыЕсть один нюанс.Человек был абсолютно голый. А без обуви,как Вы понимаете, в пустыне никак.
Отправлено: Сергей В. - 06.05.15 23:05
Есть тут небольшие неточности, даже логические.Есть, и очень немаленькая. Ответ сам по себе - воздушный шар, снижение которого всеми силами стремятся предотвратить. Вот только непонятно, если он снизился настолько низко, что кому-то пришлось по жребию выпрыгивать, то почему этот выпрыгнувший разбился?
Отправлено: LANDAU - 06.05.15 23:11
Вот только непонятно, если он снизился настолько низко, что кому-то пришлось по жребию выпрыгивать, то почему этот выпрыгнувший разбился?А нигде не говорится, что он снизился "настолько низко", чтобы прыжок с него был безопасным. Он мог начать быстро снижаться, скажем с 1000м до 200м, и за этот период все и прозошло - и раздевание и и выкидывание лишнего по-жребию)))
Отправлено: Ole Lukoje - 06.05.15 23:15
Отправлено: sapfir - 06.05.15 23:22
А обсуждение мне напоминает рассказ юмориста Горина о повязке... *JOKINGLY*
https://youtu.be/daHtICsWhB4
Отправлено: Сергей В. - 06.05.15 23:33
Ведь можно упасть и с небольшой высоты и сломать шею.Можно, наверное, и в песке убиться, только шар снизиться не до 200 м должен, ибо на верную гибель жребий обычно не тянут.
Отправлено: Ole Lukoje - 08.05.15 15:24
Отправлено: Enny - 08.05.15 15:29
Отправлено: Ole Lukoje - 08.05.15 15:37
Отправлено: VieraKirillova66 - 08.05.15 15:42
Отправлено: LANDAU - 08.05.15 15:49
с вами тут не интересно,При наличии инета - нет неразгаданных загадок))))
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 15:58
При наличии инета - нет неразгаданных загадок)))):P
с вами тут не интересно,Щас подкину Вам дровишек:
(http://www.teafortwo.ru/myimages/this-is-my-vision/this-is-my-vision-01.jpg)
Все загадки находятся на одной картинке, которая прямо перед вами.
Некоторые элементы картины скорее всего напомнят вам о чём-то знакомом. В этом случае не теряйте времени и сразу запишите то знакомое, что вам вспомнилось.
Знаки препинания и регистр букв не имеют значения. Можете писать "Е" вместо "Ё", если хотите.
Подсказка 1: все загадки объединены общей идеей, и стоит вам отгадать одну, как сразу станет легче отгадывать остальные. О том, что объединяет загадки, догадайтесь самостоятельно.
Подсказка 2: всего загадок 23 и из них должны получиться 2 фразы.
Отправлено: Ole Lukoje - 08.05.15 15:59
При наличии инета - нет неразгаданных загадок))))Это действительно так. Может быть на праздники заеду к одному знакомому дедку (был бы жив!),он просто кладезь подобных загадок.Таких как у него не найдете в интернете. Выберу тогда более-менее приличные :)
Добавлено позже:
Щас подкину Вам дровишекполагаю это будет связано с какими то поговорками,идиомами и т.д., вечером подумаю.
Отправлено: VieraKirillova66 - 08.05.15 16:16
Все загадки находятся на одной картинке, которая прямо перед вами.Это Ангела Меркель думает - ехать ей в Москву или нет...
Отправлено: Амальтея - 08.05.15 16:51
1. Благими намерениями выложена дорога в ад.
2. Что наша жизнь? Игра!
Хотя и не поняла при чем регистр и буква Ё.
Отправлено: maria_pr - 08.05.15 16:58
У меня получилось так:В смысле, это уже финальный результат из 23 "крылатых" фраз? А из какой именно "благими"?
1. Благими намерениями выложена дорога в ад.
2. Что наша жизнь? Игра!
Хотя и не поняла при чем регистр и буква Ё.
На картинке есть и "буря в стакане", и "рояль в кустах" и "все дороги ведут в Рим" и "деньги не пахнут"...
А вот с благими у меня ничего больше не сочетается, кроме ада...
Отправлено: Амальтея - 08.05.15 17:04
В смысле, это уже финальный результат из 23 "крылатых" фраз? А из какой именно "благими"?Из 23 у меня только 16 отгадано. Но если их объединить, то получается "Благими намериями..." и "Что наша жизнь? Игра!".
На картинке есть и "буря в стакане", и "рояль в кустах" и "все дороги ведут в Рим" и "деньги не пахнут"...
А вот с благими у меня ничего больше не сочетается, кроме ада...
Но можно еще "Окно в Европу".
Отправлено: Laura - 08.05.15 17:11
Еще:
1. Трус не играет в хоккей.
2. Коней на переправе не меняют.
3. Уронили мишку на пол.
4. Игра со смертью.
5. В трех соснах
Отправлено: Амальтея - 08.05.15 17:18
7. Буря в стакане
8. Рояль в кустах
9. А воз и ныне там
10. Не в коня корм
11. Вода камень точит
12. Деньги не пахнут
13. Все дороги ведут в Рим
Добавлено позже:
Еще можно добавить:
14. Каша-еда наша
15. Хлеб всему голова
16. Лес рубят щепки летят
Отправлено: Laura - 08.05.15 17:21
Отправлено: Амальтея - 08.05.15 17:23
19. Окно в Европу.
Лаура, может быть и так. Но как итог вывести пока не знаю.
Отправлено: Laura - 08.05.15 17:40
Старинные часы, может? Юла/волчок, игральные кубики, филин, Шапка, мальчик с фингалом - остались не у дел.
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 17:44
Давайте все 23 отгадывать.
Буря в стакане воды.
Горшок на комоде: 21. Кто сказал мяу?
На картинах: деньги не пахнут, на первой чертова дюжина.
Но вообще так не честно, Оле Лукойе еще до дома не доехал! :-\
У меня ищо есть 5 загадок.
Отправлено: Амальтея - 08.05.15 17:45
Отправлено: Laura - 08.05.15 17:46
Отправлено: Laura - 08.05.15 17:47
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.Но как, Холмс? :)
чертова дюжина.Ненене, там же 14 в сумме.
Отправлено: Амальтея - 08.05.15 17:48
У меня ищо есть 5 загадок.Тогда и на Оле Лукойе хватит. *YES*
Добавлено позже:
Но как, Холмс? :)Часы на стене навеяли и обстановка в комнате.
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 17:51
Добавлено позже:
То ли Винды, то ли окно в мир.
Отправлено: Амальтея - 08.05.15 17:56
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 17:59
Отправлено: Laura - 08.05.15 18:00
Но вообще так не честно, Оле Лукойе еще до дома не доехал!Мы ему самое сладкое оставим - две итоговые фразы *JOKINGLY*
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 18:02
Здесь был Вася.
Дуется как мышь на крупу.
Костлявая рука голода.
Отправлено: Laura - 08.05.15 18:04
Что насчет пожара у мыши?Вроде это символ ада, куда ведут благие намерения о спорте и диете %-)
Отправлено: Соната - 08.05.15 18:05
Про мальчика с синяком ничего в голову не приходит.
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 18:07
Добавлено позже:
Не ставь телегу впереди лошади.
Отправлено: VieraKirillova66 - 08.05.15 18:17
Отправлено: Laura - 08.05.15 18:19
Потому что коня нет, и он вообще запрещен, а хомячит Вася :D
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 18:24
а хомячит ВасяНе то слово! Глаза кучкой, язык под глазом, морда шире плеч. *JOKINGLY*
Отправлено: VieraKirillova66 - 08.05.15 18:25
Не верь, не бойся, не проси!Это ваша разгадка, хватит миловаться!
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 18:28
Отправлено: Амальтея - 08.05.15 18:35
Бедному Ванюшке все камушки (про синяк)
Добавлено позже:
Юла-волчок и Красная шапочка-это " Работа не волк в лес не убежит"
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 18:47
Отправлено: VieraKirillova66 - 08.05.15 18:49
Отправлено: Амальтея - 08.05.15 19:06
Отправлено: VieraKirillova66 - 08.05.15 19:12
Отправлено: Амальтея - 08.05.15 19:50
Прямо, он такой эксперт? Не видим мы пророка в Отечестве своем! :)На свежую голову. Все равно других идей нет ни у кого.
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 20:04
Идёт Красная Шапочка по лесу, а навстречу ей Серый Волк:
- Красная Шапочка, хочешь я тебя поцелую в такое место, куда ещё никто не целовал?
Красная Шапочка:
- В корзинку, что ли?
Добавлено позже:
Якорь: Морской волк в еде знает толк.
Отправлено: tattim - 08.05.15 22:05
Отправлено: Сергей В. - 08.05.15 22:47
"Точность - вежливость королей" ?Точность там такая - вместо латинских цифр 4 и 9 чертишто.
Добавлено позже:
Знак в окне: От работы кони дохнут. )
Отправлено: tattim - 08.05.15 23:09
А вот с "9" что-то действительно не так.
Отправлено: Амальтея - 09.05.15 00:25
Отправлено: Ole Lukoje - 09.05.15 01:04
Отправлено: Сергей В. - 09.05.15 03:06
Отправлено: Амальтея - 09.05.15 06:20
Добавлено позже:
Привидение: В здоровом теле-здоровый дух.
Часы: делу- время, потехе -час.
Отправлено: tattim - 09.05.15 09:10
Отправлено: Ole Lukoje - 09.05.15 19:18
Подсказка 1: все загадки объединены общей идеей, и стоит вам отгадать одну, как сразу станет легче отгадывать остальные. О том, что объединяет загадки, догадайтесь самостоятельно.Вот смотрите,с пунктом №1 мы определились. Могу добавить свои:Не руби с плеча, Кручусь как юла, Сила есть ума не надо, А воз и ныне там, Дружелюбное приведение,Бросать кости.
Подсказка 2: всего загадок 23 и из них должны получиться 2 фразы
А теперь рассмотрим пункт №2. Если из отгадок составлять фразы,то тут ,что называется,у кого на что фантазии хватит.
Пример:Вася был дружелюбный малый,в разговорах никогда не рубил с плеча, и вообще старался не поднимать бурю в стакане и тому подобное.
Но фразы обязательно должны быть однозначными,иначе как они совпадут с авторскими?
Поэтому я считаю,что всё это названия, цитаты и слоганы из фильмов.
Добавлено позже:
А скорее всего из двух фильмов,надо вспомнить в каких они звучали.
Добавлено позже:
ещё - привыкли руки к топорам, как мышка в норке.
а ответ то есть у кого? или его вообще ещё никто не знает?
Отправлено: tattim - 10.05.15 00:11
Отправлено: Амальтея - 10.05.15 06:14
На сайте, откуда эта загадка, есть проверочное окно. Либо комп принимает ответ, либо нет. От этого и сноска ( хоть Е, хоть Ё ). Я проверила, 12 моих совпало. На большее фантазии не хватает . :( Например, горшок на комодике или Красная Шапочка...Тут накидали больше 30 вариантов. Вы их пробовали вставлять?
Отправлено: tattim - 10.05.15 06:30
Цитирование
Вы их пробовали вставлять?*YES*
Прошли Ваши, Амальтея ("благими намерениями" и "а Васька слушает"), Марии ПР ( буря, рояль, "все дороги ведут", деньги), Лаурины ("трус не играет" и "коней на переправе" ).
Я еще 6 нашла. Кстати, про "вежливость королей" - тоже правильно ;)
Ещё 9 надо!
Отправлено: Амальтея - 10.05.15 06:32
*YES*Не все коту масленница -пробовали?
Прошли Ваши, Амальтея ("благими намерениями" и "а Васька слушает"), Марии ПР ( буря, рояль, "все дороги ведут", деньги), Лаурины ("трус не играет" и "коней на переправе" ).
Я еще 6 нашла. Кстати, про "вежливость королей" - тоже правильно ;)
Ещё 9 надо!
Отправлено: tattim - 10.05.15 08:00
Горшок, красная шапка, гаспер, сова, кости на картине, шахматы ... *DONT_KNOW* Одно скажу точно: по написанию они несложными должны быть, пара-пятерка слов всего!
Отправлено: Амальтея - 10.05.15 08:07
Да, всё, что упоминались тут плюс много еще чего. Но, похоже, остались уже какие-то нестандартные.Тоже нашла эту загадку. Гаспер-это: В здоровом теле здоровый дух. Остальные -не знаю. А дровесек, река? Три сосны?
Горшок, красная шапка, гаспер, сова, кости на картине, шахматы ... *DONT_KNOW* Одно скажу точно: по написанию они несложными должны быть, пара-пятерка слов всего!
Отправлено: tattim - 10.05.15 08:24
Что еще нашла: Кто в лес, кто по дрова (мужик с топором)
Скелет в шкафу
Мальчик для битья
Отправлено: Laura - 10.05.15 08:34
Мальчик для битья - супер :D
А - за обе щеки - неужто не прошло?
Отправлено: tattim - 10.05.15 08:36
*SORRY* Щеки не принимает...
Отправлено: Соната - 10.05.15 08:53
Мальчик для битьяУра!!!
Хотя мальчика жалко :)
Отправлено: tattim - 10.05.15 08:56
Помогайте!!! Не так много осталось. Неужто до прихода Лукойе всё не нароем?
Отправлено: maria_pr - 10.05.15 09:07
*HELP*Трудно помогать, когда непонятно, что значит " осталось"
Помогайте!!! Не так много осталось. Неужто до прихода Лукойе всё не нароем?
Тут уже прозвучало более чем 25 правдоподобных ответов.
Можно еще раз списком, что уже найдено и что отвергнуто?
Отправлено: Laura - 10.05.15 09:12
Отправлено: tattim - 10.05.15 09:18
Прошло это:
1.Трус не играет в хоккей
2.Скелет в шкафу
3.Благими намерениями вымощена...
4.Буря в стакане
5.А Васька слушает да ест
6.Деньги не пахнут
7.Точность - вежливость королей
8.Рояль в кустах
9.А воз и ныне там
10.Коней на переправе...
11.Все дороги ведут в Рим
12.Кто в лес, кто по дрова
13.Мальчик для битья
14.В здровом теле ...
15.Боливар не вынесет двоих (медведей *JOKINGLY*)
И Шах и мат проверяла. И Игру со смертью не хочет.
Отправлено: maria_pr - 10.05.15 09:28
Ок, проталкивала всё.Вертеться, как юла - не прошло?
Прошло это:
1.Трус не играет в хоккей
2.Скелет в шкафу
3.Благими намерениями вымощена...
4.Буря в стакане
5.А Васька слушает да ест
6.Деньги не пахнут
7.Точность - вежливость королей
8.Рояль в кустах
9.А воз и ныне там
10.Коней на переправе...
11.Все дороги ведут в Рим
12.Кто в лес, кто по дрова
13.Мальчик для битья
14.В здровом теле ...
15.Боливар не вынесет двоих (медведей *JOKINGLY*)
И Шах и мат проверяла. И Игру со смертью не хочет.
Не все коту масляница?
Отправлено: tattim - 10.05.15 09:32
Вертеться ( вертится ) как юла - не принимает.
Отправлено: maria_pr - 10.05.15 09:36
Отправлено: Laura - 10.05.15 09:39
Сова/филин покоя не дает :(
Отправлено: maria_pr - 10.05.15 09:42
Отправлено: tattim - 10.05.15 09:48
Вот , пожалуйста, проверочное окошко
http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html (http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html)
И еще, если один раз изображение использовано, то думаю, других вариантов не требуется. Мужик с топором и 3 елки - это "кто в лес кто по дрова".
Но остались сова, горшок, шахматы, красная шапка, казино на картине, юла-волчок, мышь (?) и снедь на столе... Примерно 8 поговорок и выходит.
Отправлено: maria_pr - 10.05.15 09:53
Отправлено: SKAD - 10.05.15 09:56
и снедь на столе...и ложка в руке... да, сложно, очень сложно... :)
Отправлено: tattim - 10.05.15 09:59
У меня и окошко не работает для проверки :)Хм-м, может регистрации хочет?
да, сложно, очень сложно... :)Вот бы взяли да подсобили. :-\
Отправлено: SKAD - 10.05.15 10:06
Вот бы взяли да подсобили.Ещё толком не проснулся. С утра какой-то туман в голове. Может ближе к обеду... *JOKINGLY*
Отправлено: maria_pr - 10.05.15 10:38
Отправлено: Мишаня - 10.05.15 11:34
горшокХоть горшком назови, только в печь не ставь.
Есть?
Отправлено: Laura - 10.05.15 11:36
Сова: У-ух! У-ух!
Е(Ё)жик: Псих.
Горшочек, вари.
Отправлено: tattim - 10.05.15 11:39
Хоть горшком назовине берет... *DONT_KNOW*
И "варить" не берет.
А вот почему сова буковку в клюве держит...?
Отправлено: maria_pr - 10.05.15 11:41
Отправлено: Мишаня - 10.05.15 11:44
юла-волчокКак белка в колесе?
Отправлено: tattim - 10.05.15 11:48
не горшок, а ступада уж и так, и сяк пробовала. И воду в ступе, и про масло и пр. Почему-то заячье (кошачье?) обличье у горшка...
Как белка в колесе?*NO*
А вы сами попроверяйте , ссылка на сайт загадок выше. ;)
Отправлено: Мишаня - 10.05.15 11:48
мышь (?)Жар костей не ломит?
Отправлено: Сергей В. - 10.05.15 11:54
Почему-то заячье (кошачье?) обличье у горшка...Мяу же он говорит.
А вот почему сова буковку в клюве держит...?ребус, наверное
Мышь: Так не доставайся же ты никому! (нора, в смысле) :)
Отправлено: LANDAU - 10.05.15 11:54
На шахматной доске - рокировка;На шахматной доске нет никакой рокировки, кстати. Текущий ход - черных, и этим ходом - мат белым неизбежен (Слон и Ферзь - на одной диагонали)
Отправлено: Laura - 10.05.15 11:58
Филькина грамота! *JOKINGLY*
Отправлено: Мишаня - 10.05.15 11:59
На шахматной доске нет никакой рокировки, кстати. Текущий ход - черных, и этим ходом - мат белым неизбежен.Плохо вижу, но если ход белых, и пешка подперта ферзем- шах и мат.
Отправлено: LANDAU - 10.05.15 12:01
если ход белыхХод - черных.
Добавлено позже:
Хлеб да каша - пища наша.
Отправлено: Laura - 10.05.15 12:04
Отправлено: Мишаня - 10.05.15 12:04
Мышь: Так не доставайся же ты никому! (нора, в смысле)Ни себе, ни людям?
Отправлено: LANDAU - 10.05.15 12:14
Вроде бы щи да каша - пища наша?http://www.zdravosil.ru/novosti-mediciny/273600-xleb-da-kasha-pishha-nasha-29-sichnya-2012-koryukivka-nashe-misto.html (http://www.zdravosil.ru/novosti-mediciny/273600-xleb-da-kasha-pishha-nasha-29-sichnya-2012-koryukivka-nashe-misto.html)
Отправлено: maria_pr - 10.05.15 12:27
Ааааааааааа!Отлично!!!
Филькина грамота! *JOKINGLY*
Итого 17.
Отправлено: Laura - 10.05.15 12:37
Остались юла/волчок, шахматы, Шапка, мышь, горшок и я еще подозреваю какую-то штуку у Васи рядом с носом. Что это?
Отправлено: LANDAU - 10.05.15 12:39
LANDAU, вариант со щами - это народная пословица, с хлебом - все, что касается сайтов по диетам и здоровью :)Согласен. Но если ни то ни другое не подходит - то без разницы))))
Отправлено: Аскер - 10.05.15 12:46
Отправлено: Сергей В. - 10.05.15 12:49
я еще подозреваю какую-то штуку у Васи рядом с носом. Что это?Это язык.
Отправлено: Аскер - 10.05.15 12:49
Ход - черных.Из чего следует? Черный ферзь стоит под боем. Очевидно, он только что сожрал белого коня на f3. Никаких оснований для белых не сожрать его пешкой нет. Тут что-то про напрасную жертву надо придумать.
Отправлено: tattim - 10.05.15 12:50
А Васька слушает, да ест.Уже учтено!
Думайте , например, в сторону К.Шапки, чего это она с пустой корзиной на берегу застряла? "Не зная броду не суйся в воду" не подходит.
Отправлено: Аскер - 10.05.15 12:51
Тут что-то про напрасную жертву надо придумать.Либо есть такой шахматный термин "зевок". Про зевание есть какие-нибудь поговорки?
Добавлено позже:
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Это в правом нижнем углу, мышка в аду жарится.
Добавлено позже:
Думайте , например, в сторону К.Шапки,А почему паутина на клюшке вас не возбуждает?
Отправлено: Гайна - 10.05.15 12:59
Остались юла/волчок, шахматы, Шапка, мышь, горшок и я еще подозреваю какую-то штуку у Васи рядом с носом. Что это?А про мышь не может быть "Благими намерениями выстлана дорога в ад"? Или длинно?
Пардон, не увидела. У меня алиби - болею. :)
Отправлено: Laura - 10.05.15 13:02
Сергей, вряд ли язык. Рот-то у него под носом, а ЭТО красное - сбоку.
Отправлено: tattim - 10.05.15 13:04
А почему паутина на клюшке вас не возбуждает?Потому что отработанный материал. :)
Отправлено: Аскер - 10.05.15 13:10
Наш ЯГР не сова, будет гол и будет два!
Вряд ли, конечно, но вдруг?!
Добавлено позже:
Потому что паутина уже отгадана.Неужели это к трусу отношение имеет?
Добавлено позже:
Пардон, не увидела.Не расстраивайтесь. Никто не увидел. *JOKINGLY*
Отправлено: LANDAU - 10.05.15 15:26
Из чего следует? Черный ферзь стоит под боем. Очевидно, он только что сожрал белого коня на f3. Никаких оснований для белых не сожрать его пешкой нет. Тут что-то про напрасную жертву надо придумать.Белые не могут брать ферзя, король под боем ладьи.
Добавлено позже:
И на комоде-то, не Кот - а Заяц!
Отправлено: SKAD - 10.05.15 16:17
Белые не могут брать ферзя, король под боем ладьи.Пусть ставят слона под бой двум пешкам на освободившееся место после "хода конём" чёрными. Видно был совет "Лошадью ходи!" :)
И на комоде-то, не Кот - а Заяц!А они на мышей тоже реагируют?
Отправлено: Аскер - 10.05.15 16:23
Белые не могут брать ферзя, король под боем ладьи.Это на g8 ладья? %-) Я думал, конь. Плохо видна позиция. Но если ладья - то при ходе черных конечно мат, но при ходе белых g3 решает проблемы, зато у самих е7 под прицелом.
Насчет Васи. Щечки у него выразительно прорисованы. Уплетать за обе щеки - не пробовали?
Отправлено: Laura - 10.05.15 16:32
Отправлено: LANDAU - 10.05.15 16:35
Это на g8 ладья?Да, она самая.
Отправлено: Аскер - 10.05.15 18:32
Белые не могут брать ферзя, король под боем ладьи.Может тогда, близок локоток, да не укусишь?
Или что-то подобное. Типа нельзя съесть из-за связки.
Отправлено: LANDAU - 10.05.15 18:39
Может тогда, близок локоток, да не укусишь?Не подходит((
Или что-то подобное. Типа нельзя съесть из-за связки.
Меня рука скелета смущает и ее палец на ферзя указующий...
Отправлено: Аскер - 10.05.15 21:28
Меня рука скелета смущает и ее палец на ферзя указующий...По идее, рука скелета, который в шкафу - отработана, и к шахматам отношения иметь не должна.
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 11.05.15 13:07
Отправлено: Alina - 11.05.15 20:16
А может слово не юла, а волчок?
Крутиться волчком или крутиться как волчок.
Отправлено: Ole Lukoje - 12.05.15 15:06
На шахматной доске нет никакой рокировки, кстати.Не люблю спорить ради спора,но рокировка имела место быть.
На сайте, откуда эта загадка, есть проверочное окноВон оно что!
Тогда: шахматы - "есть такая партия!"; юла - "и всё-таки она вертится!"; хрень на шкафу - "колосс на глиняных ногах".
Итого получаем 20 ответов -
Коней на переправе не меняют
Скелет в шкафу
Колосс на глиняных ногах
Кто в лес, кто по дрова
А воз и ныне там
Мальчик для битья
Рояль в кустах
Точность - вежливость королей
Деньги не пахнут
Трус не играет в хоккей
Филькина грамота
А Васька слушает, да ест
И всё-таки она вертится
Есть такая партия
В здоровом теле - здоровый дух
Боливар не выдержит двоих
Благими намерениями вымощена дорога в ад
Буря в стакане
Все дороги ведут в Рим
Жребий брошен
Ни о каких 2-х фразах,которые нужно получить в результате, в условиях задачи не сказано,поэтому давайте следующую загадку. :)
Отправлено: LANDAU - 12.05.15 15:15
Тогда: шахматы - "есть такая партия!"; юла - "и всё-таки она вертится!"; хрень на шкафу - "колосс на глиняных ногах".Во блин... нифига себе ассоциативный ряд у "художника"! Ни в жисть бы не догадался.
Еще 3х отгадок не хватает однако(((
Отправлено: Gulia70 - 12.05.15 16:03
Отправлено: LANDAU - 12.05.15 16:11
окно в Европу?Не проходит((
Остались - красная шапочка, штанга, сова, призрак/привидение
Отправлено: Laura - 12.05.15 16:17
Отправлено: Гайна - 12.05.15 16:36
Отправлено: LANDAU - 12.05.15 16:37
Не люблю спорить ради спора,но рокировка имела место быть.А никто и не спорит, что она уже была. Только мы говорили о том чей ход и о предполагаемых ходах, а не о уже произошедших событиях.
Отправлено: Амальтея - 12.05.15 16:40
окно в Европу?не подходит((
Надо полагать, остались про шапочку, лук, сову и мышь?
Добавлено позже:
А по Шапке не может быть что-нибудь типа "Не зная броду не суйся в воду"?Не подходит((
Добавлено позже:
Сова, штанга и призрак отработаны - филькина грамота и в здоровом теле здоровый дух.Аааа, филин-филькина грамота)))
Отправлено: Ole Lukoje - 12.05.15 16:53
Это Сергей В. написал,что их 23 и должны получиться ещё 2 фразы. У автора таких условий нет - ссылка,которую давала tattim http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html (http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html)
Итак:
Коней на переправе не меняют - знак с перечёркнутым конём;
Скелет в шкафу - рука костлявая;
Колосс на глиняных ногах - штуковина на шкафу;
Кто в лес, кто по дрова - красная шапочка+дровосек;
А воз и ныне там - воз;
Мальчик для битья - мальчик с синяком под глазом;
Рояль в кустах - без комментариев;
Точность - вежливость королей - часы:
Деньги не пахнут - картина над Васей;
Трус не играет в хоккей - клюшка с паутиной;
Филькина грамота - филин держащий в клюве букву А;
А Васька слушает, да ест - собственно сам Вася;
И всё-таки она вертится - юла;
Есть такая партия - шахматы;
В здоровом теле - здоровый дух - штанга+приведение;
Боливар не выдержит двоих - лошадка с двумя мишками;
Благими намерениями вымощена дорога в ад - таблички на полу ДИЕТА,ФИТНЕС,СПОРТ;
Буря в стакане - кораблик в стакане;
Все дороги ведут в Рим - дороги к Колизею;
Жребий брошен - игральные кости на картине.
Отправлено: maria_pr - 12.05.15 17:12
Повторюсь мы отгадали ВСЕ загадки!Надо же, а у меня "и все-таки она вертится" проверочное окно не принимало ни в какую...
Это Сергей В. написал,что их 23 и должны получиться ещё 2 фразы. У автора таких условий нет - ссылка,которую давала tattim [url]http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html[/url] ([url]http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html[/url])
Итак:
Коней на переправе не меняют - знак с перечёркнутым конём;
Скелет в шкафу - рука костлявая;
Колосс на глиняных ногах - штуковина на шкафу;
Кто в лес, кто по дрова - красная шапочка+дровосек;
А воз и ныне там - воз;
Мальчик для битья - мальчик с синяком под глазом;
Рояль в кустах - без комментариев;
Точность - вежливость королей - часы:
Деньги не пахнут - картина над Васей;
Трус не играет в хоккей - клюшка с паутиной;
Филькина грамота - филин держащий в клюве букву А;
А Васька слушает, да ест - собственно сам Вася;
И всё-таки она вертится - юла;
Есть такая партия - шахматы;
В здоровом теле - здоровый дух - штанга+приведение;
Боливар не выдержит двоих - лошадка с двумя мишками;
Благими намерениями вымощена дорога в ад - таблички на полу ДИЕТА,ФИТНЕС,СПОРТ;
Буря в стакане - кораблик в стакане;
Все дороги ведут в Рим - дороги к Колизею;
Жребий брошен - игральные кости на картине.
Отправлено: LANDAU - 12.05.15 17:12
У автора таких условий нет - ссылка,которую давала tattim [url]http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html[/url] ([url]http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html[/url])Автор отвечал лично каждому, по поводу количества ответов. Если пройти по этой ссылке и почитать переписку отгадывающих внизу, то вы поймете, что именно 23.
Отправлено: tattim - 12.05.15 20:52
именно 23Согласна с предыдущим оратором , потому что окно ответов не закрывается и просит еще... *YES*
Отправлено: Ole Lukoje - 12.05.15 21:00
Отправлено: LANDAU - 12.05.15 21:04
Но там больше нечего отгадывать. Вот только скатерть странно подпоясана.. Или так в жизни бывает?Красное пятно на лице Васи, лук и хлеб на столе, тату Якорь...
Еще левый глаз у Васи подозрительный)))
Отправлено: Laura - 12.05.15 21:49
Отправлено: Гайна - 12.05.15 23:54
Но там больше нечего отгадывать. Вот только скатерть странно подпоясана.. Или так в жизни бывает?Что-то мне кажется, что там всё не просто так - и скатерть тоже...
Отправлено: Ole Lukoje - 13.05.15 01:30
оказывается надо - не хлебом единым жив человек))
послезавтра продолжу
Отправлено: LANDAU - 13.05.15 11:29
Отправлено: Gulia70 - 13.05.15 12:17
дважды вводилаа... там еще что-то вводить надо ? ))
я думала просто отгадывать
Отправлено: Амальтея - 13.05.15 12:52
У Васи явно глаза в кучу и смотрит на надкусанный кусок мяса на косточке. Пробовал "Видит глаз да зуб неймет" и "Большому куску и рот радуется" - не проходят ни в каких вариантах((((Перепробовала кучу поговорок про косые глаза и лук. Еще про скатерть и поясок тоже. Типа : объять-необъятное, скатертью-дорога и еще много чего. Про лук: лук от семи недуг. Ничего не подходит.
Отправлено: Аскер - 13.05.15 13:47
Еще левый глаз у Васи подозрительный)))Ну так попробуйте "Не в бровь а в глаз"
Отправлено: LANDAU - 13.05.15 13:55
Вот , пожалуйста, проверочное окошко"Не в бровь а в глаз" тоже не подходит.((
[url]http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html[/url] ([url]http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html[/url])
Что-то с этим куском мяса на кости д.б. связано...
Отправлено: tattim - 14.05.15 00:25
Отправлено: Гайна - 14.05.15 01:28
Вот фото - это что-то типа музея. В Голландии подобные статуи ранее размещались... где?
[attach=1]
Отправлено: LANDAU - 14.05.15 01:35
подобные статуи ранее размещались... где?Они все с открытым ртом... орут или жрать хотят?)))
Добавлено позже:
У входа к зубатологу или к ухогорлоносу?
Отправлено: Гайна - 14.05.15 01:40
Они все с открытым ртом... орут или жрать хотят?)))"Жрать хотят" - это мне близко, а не им. :)
Добавлено позже:
У входа к зубатологу или к ухогорлоносу?
Второй вариант уже ближе! Но не совсем.
Отправлено: tattim - 14.05.15 01:54
Сама видела, а в Лас-Вегасе даже погадала себе *JOKINGLY*. Вот только не помню, рты также раззявлены или скромно прикрыты .
Отправлено: Гайна - 14.05.15 14:49
Очень похожие головы в гадательных автоматах сидят.Нет, тут это не в гадательных автоматах... :)
Сама видела, а в Лас-Вегасе даже погадала себе *JOKINGLY*. Вот только не помню, рты также раззявлены или скромно прикрыты .
Отправлено: Ole Lukoje - 14.05.15 16:58
Вот фото - это что-то типа музея. В Голландии подобные статуи ранее размещались... где?я знаю,потому что бывал в Голландии))
Отправлено: Гайна - 14.05.15 17:22
А я, прожив в Голландии много лет, узнала это только не так давно.
Оказалось - эти бОшки помещали на фронтоны тех зданий, где размещались аптеки и травки всякие лечебные продавали.
Аптекари!
Ландау был очень близко от ответа. *YES*
Отправлено: LANDAU - 14.05.15 17:43
ти бОшки помещали на фронтоны тех зданий, где размещались аптеки и травки всякие лечебные продавали.Прикольные ассоциации у голландских аптекарей)))
Аптекари!
Отправлено: Гайна - 14.05.15 17:46
Прикольные ассоциации у голландских аптекарей)))Нормальные ассоциации! Пациенты к приёму лекарства готовы! :)
Отправлено: Ole Lukoje - 15.05.15 20:34
А о чем мычит чудо на глинянных ногах? Это М... не спроста.Обложился уже словарями афоризмов и поговорок - ничего не подходит. :'(
Нужна помощь тех у кого есть маленькие дети. Возможно это фраза какого-нибудь кота из мультфильмов,например Тома,Матроскина,Леопольда,Базилио и начинается она на букву М :'(
Отправлено: Ole Lukoje - 18.05.15 00:12
мы не привыкли отступать!
Нам расколоть его поможет
дайте мне точку опоры
Отправлено: LANDAU - 18.05.15 00:39
Отправлено: tattim - 18.05.15 08:55
Орешек знанья твёрд,Значит, двадцать одно!!! еще два...
(а к чему точка опоры подошла? К чьему образу? )
Отправлено: Ole Lukoje - 18.05.15 10:53
Значит, двадцать одно!!! еще два...Уже 22,см.ответ 942. Точка опора подходит для падающего стакана. Осталось разгадать Ваше М...
(а к чему точка опоры подошла? К чьему образу? )
Отправлено: sapfir - 19.05.15 18:28
Чем дольше рубить - тем больше будет дров - чем больше будет дров - тем больше пройдёт времени - чем больше пройдёт времени - тем сильнее рубящий устанет - чем сильнее рубящий устанет - тем медленнее он будет рубить - чем медленнее он будет рубить - тем меньше будет дров; выходит: чем дольше рубить - тем меньше будет дров. Как так? :)
Отправлено: Ole Lukoje - 19.05.15 20:13
Софизм он такой софизм... "Если все люди - братья,тогда все сёстры - нелюди".)
Отправлено: LANDAU - 19.05.15 20:33
тем медленнее он будет рубить - чем медленнее он будет рубить - тем меньше будет дров- и тем больше ему надо времени отдыхать- чем больше он отдохнет - тем дольше он сможет снова рубить - чем дольше он может рубить - тем больше дров.
Отправлено: Гайна - 19.05.15 20:41
"Чем больше посижу,
Тем больше наловлю,
Чем больше наловлю,
Покушаю сытнее.
Чем больше я поем,
Тем больше я посплю.
Чем больше я посплю,
Тем буду здоровее.
И всех победю,
И всех победю!"
*JOKINGLY*
Отправлено: плотник - 19.05.15 20:49
Отправлено: Lamber - 19.05.15 21:07
чем медленнее он будет рубить - тем меньше будет дровЛукавство - вот в этом звене. Дров, понятно, всё равно будет не меньше, а больше. Меньше станет скорость возрастания количества нарубленных дров - только и всего.
Отправлено: LANDAU - 19.05.15 21:27
Уже 22,см.ответ 942. Точка опора подходит для падающего стакана. Осталось разгадать Ваше М...Уважаемые соратники по борьбе с этой кошмарной картинкой безумного художника! Не будем отвлекаться и добъем ее, ведь осталась ВСЕГО ОДНА ОТГАДКА!! И связана она, похоже, именно с этим "М..." исходящего из глиняного зайца...
Отправлено: Гайна - 19.05.15 21:36
Уважаемые соратники по борьбе с этой кошмарной картинкой безумного художника! Не будем отвлекаться и добъем ее, ведь осталась ВСЕГО ОДНА ОТГАДКА!! И связана она, похоже, именно с этим "М..." исходящего из глиняного зайца...Там явно должно быть что-то, связанное с кашей. Каша на букву М...
Или нет, "м" - это что-то типа "вкусный", то есть какое-то качество каши.
Отправлено: LANDAU - 19.05.15 22:04
Там явно должно быть что-то, связанное с кашей. Каша на букву М...По каше - все поговорки попробовал(((
Отправлено: Сергей В. - 19.05.15 22:06
Отправлено: Соната - 19.05.15 22:08
Как запостивший это безумие, предположу: молочная?Или морковная... заяц же. :)
Отправлено: Гайна - 19.05.15 22:09
Как запостивший это безумие, предположу: молочная?Может и молочная, но как связать?
Я уже и "Маланьину кашу" пробовала...
Но тут ещё и этот долбаный заяц! *JOKINGLY*
Отправлено: LANDAU - 19.05.15 22:13
Как запостивший это безумие, предположу: молочная?Про молочную и манную кашу - нифига нет, ни поговорок ни афоризмов... Это "М..." исторгает именно заяц, а не Вася... что-то тут не про еду совсем.
И еще пятно это красное на его роже сытой...
Отправлено: Сергей В. - 19.05.15 22:26
Отправлено: medgaz - 19.05.15 22:27
Отправлено: LANDAU - 19.05.15 22:41
Повторю ссылку с проверочным окошком:
http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html (http://www.teafortwo.ru/prostyie-zagadki/ya-tak-vizhu.html)
Отправлено: Амальтея - 20.05.15 02:10
У нас отгаданы 22, но про лук на столе ничего нет. Надо лук добивать.
Отправлено: Аскер - 20.05.15 10:06
Надо лук добивать.Горе луковое.
Отправлено: Амальтея - 20.05.15 10:32
Горе луковое.Не проходит(((
Отправлено: Сергей В. - 20.05.15 11:02
Отправлено: Амальтея - 20.05.15 11:10
Лук от семи недуг?Не идет. Про лук чего олько не перепробовала. Здесь что-то типа "колосса на глиняных ногах" должно быть,т.е. не на поверхности ответ.
Отправлено: maria_pr - 20.05.15 11:21
Не идет. Про лук чего олько не перепробовала. Здесь что-то типа "колосса на глиняных ногах" должно быть,т.е. не на поверхности ответ.я уже перепробовала все, что пришло в голову, из серии стрел/остриев, зеленого, горького...
Отправлено: LANDAU - 20.05.15 19:06
1. Дайте мне точку опоры - стакан и капли
Биографы Архимеда Сиракузского, величайшего математика и механика Древней Греции (ок.287-212 гг. дон.э.), рассказывают, что он, установив законы рычага, произнес гордую фразу: "Дайте мне точку опоры, и ясдвину землю". Отсюда возникло выражение "Архимедов рычаг", употребляемое в значении: двигательнаясила вообще.
2. Жребий брошен - игральные кости на картине.
Alea iacta est (также Alea jacta est, лат. — «жребий брошен», досл. «кости в действии») Историю рождения этой фразы связывают с именем известного римского полководца Юлия Цезаря (100-44до н. э.). Возвращаясь из завоеванной им Галлии, он перешел в 49 до н. э. вместе со своими легионамиРубикон, пограничную реку Древнего Рима. По закону он не имел права этого делать, а должен былраспустить свою армию у границ империи. Но Цезарь сознательно нарушил закон, отрезав тем самым себепуть к отступлению. Он принял бесповоротное решение — войти с легионами в Рим и стать единовластнымего правителем. которую, как считается, произнёс Юлий Цезарь при переходе пограничной реки Рубикон на севере Апеннинского полуострова
3. Не хлебом единым жив человек - хлеб на столе
Из Библии (Ветхий Завет, Второзаконие, гл. 8, ст. 3). Моисей, успокаивая свой народ, утомленный долгимвозвращением из египетского плена, говорил, что Бог не зря подвергал народ израильский таким испытаниям:«Он смирял тебя, томил тебя голодом и питал тебя манною, которой не знал ты и не знали отцы твои, дабыпоказать тебе, что не одним хлебом живет человек, но всяким словом, исходящим из уст Господа. живетчеловек».
В Новом Завете, в Евангелии от Матфея (гл. 4), также встречается это выражение. Когда Иисус был в пустынеи держал долгий пост (ст. 3—4), «приступил в Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобыкамни сии сделались хлебами. Он же сказал ему в ответ: па-писано: «не хлебом одним будет жить человек,но всяким словом, исходящим из уст Божиих».
В современной России выражение приобрело дополнительную популярность после выхода в свет (1956)романа «Не хлебом единым» Владимира Дудинцева (1918—1998).
Смысл выражения: для полного счастья человеку мало материального благополучия, ему необходимадуховная пища, моральное удовлетворение.
4. Благими намерениями вымощена дорога в ад - таблички на полу ДИЕТА,ФИТНЕС,СПОРТ;
По сообщению Боевелла, биографа английского писателя, критика, эссеиста и лексикографа Сэмюэля Джонсона (1709—1784), именно последний однажды сказал эту фразу: «Ад вымощен добрыми намерениями» .
Но у нее есть, видимо, первоисточник, который был, можно предположить, хорошо известен С. Джонсону. Эта мысль, хотя и в несколько иной форме, впервые встречается в английской литературе у богослова Джорджа Герберта (ум. 1632) в его книге «Jacula prudentium». Там он написал: «Hell is full of good meaning and wishings» — «Ад полон добрых намерений и пожеланий» .
Слова Джорджа Герберта станут широко известными в XIX в. , когда в романе «Ламермурская невеста» (1819) Вальтер Скотт заставит повторить их одного из своих персонажей — английского богослова, прототипом которого, очевидно, стал Дж. Герберт.
Учитывая, что в Библии, в книге Иисуса, сына Сирахова (гл. 21 ст. 11) есть фраза: «Путь грешников вымощен камнями, но в конце его — пропасть ада» , то возможно, что фраза Сэмюэля Джонсона родилась на основе и этого библейского образами мысли Джорджа Герберта.
5. Деньги не пахнут - картина над Васей;
Выражение возникло из слов римского императора (69-79 гг. н.э.) Веспасиана, сказанных им, как передает вего жизнеописании Светоний, по следующему поводу. Когда сын Веспасиана Тит упрекнул отца в том, что онввел налог на общественные уборные, Веспасиан поднес к его носу деньги, поступившие по этому налогу, испросил, пахнут ли они. На отрицательный ответ Тита Веспасиан сказал: "И все-таки они из мочи". К словамВеспасиана восходит стих 14-й сатиры Ювенала: "Запах дохода хорош, каково бы ни было егопроисхождение".
6. В здоровом теле - здоровый дух - штанга+приведение;
Выражение взято из Ювенала (Децим Юний Ювенал, ок. 61— ок. 127) (Сатира Х, строка 356).
Фраза вырвана из контекста, на самом деле ход мысли Ювенала был другим. Вот как звучит эта цитата в более развёрнутом варианте:
Órandúm (e)st ut sít mens sán(a) in córpore sáno.
Fórtem pósc(e) animúm, mortís terróre caréntem,
Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом.
Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью
традиционное понимание этого крылатого выражения является полной противоположностью изначально вкладываемого в него смысла: люди воспринимают вторую часть в качестве следствия из первой. Правильнее было бы говорить о том, что автор данного изречения стремился сформулировать мысль о гармонично развитом человеке, которому присуще и то, и другое.
7. Колосс на глиняных ногах - штуковина на шкафу;
Появлению этого словосочетания мы обязаны Книге пророка Даниила в 165-168 годах до нашей эры. В ней повествуется о вавилонском царе Навуходоносоре. В рассказе описан его сон, в котором царю привиделся огромных размеров металлический истукан страшного вида. Голова у этого истукана была золотой, грудь и руки были из серебра, тело - из меди, голени - из железа. Ноги большей частью были сделаны из глины. В видении царя от горы оторвался один камень, который, попав на ноги истукана, разбил их.
8. Буря в стакане - кораблик в стакане;
Автором выражения является французский философ и политик Монтескьё. Он употребил эти слова (фр. C'estune tempête dans un verre d'eau), комментируя политические события в карликовой республике Сан-Марино.Но Монтескьё не является первооткрывателем этого сравнения. Ещё в античных сочинениях встречаютсяблизкие обороты:
-У греческого писателя Афинея (II—III вв. н. э.) в сочинении «Ученые застольные беседы» флейтист Дорионговорит музыканту Тимофею, пытающемуся подражать звукам морской бури: «я в кипящем горшке слышалбурю гораздо сильнее твоей».
-Греческая поговорка «гроза из корыта» обозначала шум, поднятый по пустячному поводу.
-Римская поговорка «производить бурю в разливательной ложке» употреблялась Цицероном («О законах»).
9. Мальчик для битья - мальчик с синяком под глазом;
фразеологизм. Мальчики для битья существовали при английском дворе в XV и XVI веках. Причиной появления мальчиков для битья явилась идея о божественных правах королей, в котором говорится, что короли назначаются Богом, и подразумевается, что никто кроме короля не достоин наказывать сына короля. Но поскольку король редко оказывался рядом чтобы наказать сына, когда это необходимо, воспитателям молодого принца было крайне трудно обеспечить соблюдение правил обучения.
10. Все дороги ведут в Рим - дороги к Колизею;
Поговорка времен раннего Средневековья "все дороги ведут в Рим"
Широкое распространение это выражение получило благодаря французскому баснописцу Жану Лафонтену (1621 — 1695), после появления его басни «Третейский судья, брат милосердия и пустынник» .
Но возникло оно гораздо раньше, еще в Древнем Риме, когда римляне активно приращивали свои территории за счет завоеваний. А для удержания своих новых приобретений вынуждены были строить новые, хорошие дороги, благодаря которым и подати могли бы доставляться в столицу вовремя, и курьерская связь работала бы исправно, и воинские отряды могли бы быстро перебрасываться в варварские провинции в случае бунта. Таким образом, это выражение в то время имело буквальный смысл — все дороги, построенные римлянами, вели, естественно, только в Рим..
11. И всё-таки она вертится - юла;
Как было установлено после обнаружения в 1911 году испанской картины, датированной 1643 (1645?), на которой был изображён Галилей в темнице, фраза приписывалась ему народной молвой уже вскоре после его смерти. Впервые в печати эти слова были приписаны Галилею в1757 году (то есть через 124 года после его отречения) итальянским журналистом Джузеппе Баретти в его книге The Italian Library
12. Точность - вежливость королей - часы:
С французского: L \'exatitude est la politesse des rois.
Приписывается французскому королю (1814—1824) Людовику XVI11 (1755-1824).
Обычно употребляется в смысле: быть точным, не опаздывать — поступать по-королевски.
Полная версия фразы имеет другое значение: Точность — вежливость королей, но обязанность для их подданных.
13. Скелет в шкафу - рука костлявая;
Появление выражения связано с медициной. Врачам в Британии не дозволялось работать с мёртвыми телами до 1832 года Общественное мнение при этом не позволяло врачам держать скелеты на виду, поэтому они вынуждены были держать их подальше от посторонних глаз. По этой причине многие подозревали, что врачи держали где-то у себя скелеты, и одним из таких мест мог быть шкаф
14. Коней на переправе не меняют - знак с перечёркнутым конём;
изящно выразился избиравшийся на второй президентский срок в разгар гражданской войны в США в 1864 году Авраам Линкольн.
15. Боливар не выдержит двоих - лошадка с двумя мишками;
«Дороги, которые мы выбираем» (англ. Roads We Take) — рассказ О. Генри из сборника «Коловращение» (1910).
16. Филькина грамота - филин держащий в клюве букву А;
устойчивый оборот русского языка, имеющий значение как «невежественный, безграмотно составленный или не имеющий юридической силы документ» Первоначально так Иван Грозный презрительно назвал разоблачительные и увещевательные письма митрополита Филиппа (вскоре убит Малютой Скуратовым, впоследствии прославлен для всероссийского почитания). Затем филькиными грамотами именовались документы, не имеющие юридической силы, постепенно укоренилось ещё более широкое значение данного выражения, ставшего крылатым.
17. Кто в лес, кто по дрова - красная шапочка+дровосек;
русский фразеологизм, Возникновение фразы: из басни И.А. Крылова (1769 - 1844 гг.) «Музыканты» (1808 г.).
18. А воз и ныне там - воз;
русский фразеологизм, из басни «Лебедь, Щука и Рак» (1816) И. А. Крылова (1769—1844).
19. А Васька слушает, да ест - собственно сам Вася;
Из басни «Кот и Повар» (1812) И. А. Крылова (1769— 1844).
20. Есть такая партия - шахматы;
крылатая фраза, якобы произнесенная В. И. Лениным (17) июня 1917 года на I Всероссийском съезде Советов в ответ на тезис министра Временного правительства И. Г. Церетели
21. Рояль в кустах - без комментариев;
русское идиоматическое выражение Фраза происходит из эстрадной миниатюры «Совершенно случайно» (из пародийного обозрения «Тринадцатая программа»), сочинённой Аркадием Аркановым и Григорием Гориным в 1963 году, где пародировались типичные для советского телевидения штампы, присущие документальным передачам
22. Трус не играет в хоккей - клюшка с паутиной;
популярная советская спортивная песня из к/ф Тигры на льду 1971г, ставшая впоследствии распространённым крылатым выражением о том, что хоккей — спорт не для трусов, и в таком виде вошедшая в словари и учебные пособия. Первый исполнитель — Вадим Мулерман.
Хоть что-то мы должны отгадать на этом форуме??!!! ]:-> ]:-> ]:->
Добавлено позже:
Фсееееее! Добил я ее сволочь))) Все дело в этой "М..." !!!!
Отправлено: Гайна - 20.05.15 19:44
Посмотрел происхождение всех фраз и разложил их в хронологическом порядке (только "отечественное" творчество отдельным блоком в конце)Ничего себе! Большая работа! *THUMBS UP*
Добавлено позже:
Фсееееее! Добил я ее сволочь))) Все дело в этой "М..." !!!!Что???????? Есть отгадка????????????
Отправлено: LANDAU - 20.05.15 19:46
Ничего себе! Большая работа!Еще бы!! - Когда полфиса бездельников вокруг бродит и изнывает)))))))))))))
Отправлено: Гайна - 20.05.15 19:48
А кстати - остался только лук? Или подпоясанная скатерть?
По поводу "М..." - а не входит ли это в уже отгаданное "А Васька слушает да ест"?
Отправлено: LANDAU - 20.05.15 19:49
Что???????? Есть отгадка????????????Есть! Теперь мучить буду всех! Ответ - Только лояльным к "криминальным" версиям и только в личку!!))))))))))))
Отправлено: Гайна - 20.05.15 19:51
Есть! Теперь мучить буду всех! Только лояльным к "криминальным" версиям и только в личку!!))))))))))))Написала в личку. *JOKINGLY*
Отправлено: LANDAU - 20.05.15 21:21
Отправлено: tattim - 21.05.15 03:34
Отправлено: Амальтея - 21.05.15 08:45
23. Краткость - сестра таланта. Разгадка "М..." из глиняного зайца исторгаемого)))Здорово! Даже круто!
Ландау, Вас озарило или как пришла идея такого нетривиального решения?
Отправлено: LANDAU - 21.05.15 13:25
Ландау, Вас озарило или как пришла идея такого нетривиального решения?Эх, я бы с удовольствием щас на полстраницы описал весь сложный путь моего гениального мозга, но моя правдивая сущность не позволяет мне этого сделать. Все просто. Т.к. я не смог решить эту загадку прямым путем, а желание было велико, то пришлось проявить, выработанный на форуме, навык конспиролога))):
1.Я отсек все лишнее. Т.е. - изучил переписку участников этого сайта-форума и понял, в каких деталях картины разгадки нет.
2. Зарегился на сайте и в наглую, нарушил самое главное правило этого форума - не публиковать отгадки в открытом доступе-переписке. Чем привлек к себе моментальное и пристальное внимание, естественно(!!))))).
3. Дальше - уже совсем все просто. Меня все хором стали обучать правилам. Я плакал, т.к. у меня "ничего не получалось". Т.е. я вызвал чувство жалости к себе (подонок!!) и оно росло. Ну а через минут 30 попросил не бросать меня на полпути и помочь с последней разгадкой. Мне дали одну маленькую подсказку и ее вполне хватило, чтобы через 6 минут получить искомое.
Вот собственно и все дела-заслуги мои)))
А от страницы загадок Вы удостоились заслуженного почетного звания ?Незнаю)) Я быстро поблагодарил всех и сбежал в родные пенаты, на тайну.ли))))))
Отправлено: Соната - 21.05.15 13:30
Отправлено: Гайна - 21.05.15 14:09
LANDAU, наглость второе счастье. *JOKINGLY*Не наглость, а творческий подход! *JOKINGLY*
Академик не зря гордо носит свой ник!
Отправлено: Аскер - 21.05.15 15:57
2. Зарегился на сайте и в наглую, нарушил самое главное правило этого форума - не публиковать отгадки в открытом доступе-переписке. Чем привлек к себе моментальное и пристальное внимание, естественно(!!))))).Эту бы энергию да в мирных целях...
Отправлено: Соната - 21.05.15 19:02
Не наглость, а творческий подход! *JOKINGLY*О творческом подходе у меня другое представление. *YES*
Отправлено: LANDAU - 21.05.15 19:05
Цитата: Гайна - сегодня в 14:09Ни то и ни другое, на самом деле. Просто циничное использование некоторых познаний в психологии людской в своих корыстных целях. Вот и вся суть содеянного))((
Не наглость, а творческий подход!
О творческом подходе у меня другое представление.
Отправлено: Мишаня - 21.05.15 19:38
Ни то и ни другое, на самом деле. Просто циничное использование некоторых познаний в психологии людской в своих корыстных целях. Вот и вся суть содеянного))((Поздравляю!
Отправлено: LANDAU - 21.05.15 20:04
Поздравляю!Во благо коллектива, измученного, я и не то могу!
Отправлено: maria_pr - 21.05.15 20:07
Во благо коллектива, измученного, я и не то могу!Магическая просьба так и вертится на языке... Думаю, Вы догадываетесь, какая...
Опять же, спасение прекрасных барышень - очень романтично и будет по достоинству оценено окружающими :) :) :)
меееееее...
Отправлено: LANDAU - 21.05.15 20:10
Магическая просьба так и вертится на языке... Думаю, Вы догадываетесь, какая...Хватит загадок! Говорите прямо)))
Отправлено: maria_pr - 21.05.15 20:10
Хватит загадок! Говорите прямо)))а как же знание психологии??? :)
Отправлено: Гайна - 21.05.15 20:11
Отправлено: LANDAU - 21.05.15 21:15
а как же знание психологии???Также, как и ваша внимательность к сказанному))). Я же написал : "некоторых"
Отправлено: tattim - 21.05.15 22:34
Я быстро поблагодарил всех и сбежалА вот это зря! Не надо так быстро сбегАть! Если все-таки терпеливо запихать все отгадки в проверочное окошко, оно закроется и та-даммм!! Появится баннер с присвоением Вам звания знатока ! *YES*
Отправлено: LANDAU - 21.05.15 22:50
Если все-таки терпеливо запихать все отгадки в проверочное окошко, оно закроется и та-даммм!! Появится баннер с присвоением Вам звания знатока !Это мой подарок Вам!))))
Отправлено: tattim - 22.05.15 00:23
Отправлено: LANDAU - 22.05.15 00:31
Незаслуженные награды - не в кайф... А за великодушие -Никакого великодушия и как это "незаслуженные"?? Там было аж 23(!!) загадки сложнейших, и это был коллективный труд!! Поэтому каждый из участников многодневного обсуждения и мук ацких может зайти на этот сайт и с полным правом стать "знатоком" со всеми положенными регалиями!
Отправлено: Амальтея - 22.05.15 08:26
И все же не понимаю, как связать глиняный горшок с "М...", чтобы получилась "Краткость...".
Отправлено: LANDAU - 22.05.15 12:59
И все же не понимаю, как связать глиняный горшок с "М...", чтобы получилась "Краткость..."В разговоре с тамошними завсегдатаями)) я спросил: "Последняя разгадка в "М..." исторгаемом Зайцем/Котом, типа "Мяу"?
Мне ответили : " Да. Только суть в том, что еще короче, чем "Мяу"
Я подумал, а что может быть короче "Мяу"? Первая мысль "Му"))))))))) Но мне изначально не давали покоя эти три точки после "М"...
А потом я начал анализировать эту фразу-подсказку и выделил жирным самое главное (как обычно при анализе того, что тебе говорят) - два слова: "суть" и "короче". Потом набрал в поиске "афоризмы про краткость изложения" и сразу наткнулся на ответ. Вот и все.)))
Отправлено: Гайна - 24.05.15 20:46
Все началось с того, что в одном голландском доме решили перестелить пол на 1м этаже.
После проведения подготовительных работ, вернувшаяся домой жена обнаружила там вот это:
[attach=1]
Вопросы: Что за останки вы видите на фото? Кто виноват в случившемся?
Отправлено: maria_pr - 24.05.15 20:55
Предлагаю логическую загадку:Повар? (больше всего останки похожи на останки типичного баварского блюда...
Все началось с того, что в одном голландском доме решили перестелить пол на 1м этаже.
После проведения подготовительных работ, вернувшаяся домой жена обнаружила там вот это:
(Вложение)
Вопросы: Что за останки вы видите на фото? Кто виноват в случившемся?
Отправлено: sapfir - 24.05.15 20:57
Чьи останки: животного...
Только что идея пришла: работники обнаружили в перекрытиях - скелет любовника... Спрятался очевидно от мужа. А тут и жена подоспела...
Отправлено: Гайна - 24.05.15 20:59
Повар? (больше всего останки похожи на останки типичного баварского блюда...Нет, повар тут не при чём...
Добавлено позже:
Думается, работала бригада разудалых мужиков... которые после подготовительных работ - хорошо это дело отметили, посидели-выпили, закусили шашлыком.Нет, голландцы после подготовительных работ переходят не к шашлыку, а к основным работам... :)
Чьи останки: животного...
С останками хотелось бы поконкретней...
Отправлено: sapfir - 24.05.15 21:06
Вот для чего его соорудили? Подумать...
Отправлено: Гайна - 24.05.15 21:07
Ну во-первых, это не кости человеческого скелета... Кости все разные, особенно те, что за "стопы" выдаются. Это не стопы - это палочки, деревяшечки, вместо головы какая-то солонка стоит. Выложили из предметов похожее на скелет изо. Так что это не скелет!А что это?
Добавлено позже:
Только что идея пришла: работники обнаружили в перекрытиях - скелет любовника... Спрятался очевидно от мужа. А тут и жена подоспела...*ROFL* *ROFL* *ROFL*
Отправлено: sapfir - 24.05.15 21:24
Отправлено: Гайна - 24.05.15 21:27
Чьи останки - это мусор... Кто виноват - работники... :PХорош мусор! *JOKINGLY* А работников можно реабилитировать! *YES*
Отправлено: sapfir - 24.05.15 21:30
*Может быть, муж этим что-то хотел сказать жене?.. И сам исчез.
Отправлено: Гайна - 24.05.15 21:32
Вот идея: хозяин не заплатил рабочим, они его того... Рожки-да ножки остались.Сапфир, скажите - как с такой фантазией вы до сих пор на свободе??? *ROFL*
Может быть, муж этим что-то хотел сказать жене?.. И сам исчез.
Отправлено: sapfir - 24.05.15 21:33
Отправлено: maria_pr - 24.05.15 21:34
1) это вряд ли кости одного существа
2) если это средние века - то, вроде как, существовали традиции хоронить родных в доме (в подвале, буквально - под полом)
Могло быть так, что рабочие обнаружили остатки этакого "семейного" кладбища?
Отправлено: sapfir - 24.05.15 21:35
Отправлено: Гайна - 24.05.15 21:37
Вы правы... Я не давно освободился. *THUMBS UP*Статья? *JOKINGLY*
Добавлено позже:
Гайна,Ну, вряд ли это средние века... ;)
1) это вряд ли кости одного существа
2) если это средние века - то, вроде как, существовали традиции хоронить родных в доме (в подвале, буквально - под полом)
Могло быть так, что рабочие обнаружили остатки этакого "семейного" кладбища?
Отправлено: sapfir - 24.05.15 21:39
Отправлено: Гайна - 24.05.15 21:39
Чьи останки? Останки - обеда и работы. Зачем муж выложил "такой узор"?.. Жена плохо кормит - пусть придёт увидит, мол, муж умер от истощения в процессе работы. То есть виновата жена.Да жена - святая женщина!!!!!!!!!! *ROFL* *ROFL* *ROFL*
Добавлено позже:
Да... Мария! это ответ. Печёнкой чувствую. Но даже я об этом и не подумал. Странная традиция. Да это "разные останки". А "виновата" традиция...Традиция тут не при чём. :P
Отправлено: sapfir - 24.05.15 21:41
Отправлено: Гайна - 24.05.15 21:43
Давайте это отложим на завтра... %-)Давайте. *JOKINGLY* *YES*
Отправлено: maria_pr - 24.05.15 21:44
А вообще, Гайна, заинтересовавшись твоей загадкой, я отправилась бродить в интернет и достаточно скоро попала вот сюда(внимание, фотографии достаточно тяжелые!)
Архитектура мёртвых: www.novate.ru/blogs/230414/26135/ (http://www.novate.ru/blogs/230414/26135/)
В Париже в оссуарии была, но о существовании подобной архитектуры повсеместно до сих пор особо не задумывалась..
Спокойной ночи!
Отправлено: Lamber - 25.05.15 08:10
Ну если это не средние века и нет ничего общего с ведьмами, колдовством и прочими экзерцисами: то в доме была и/или есть собака и это ее "заначки" и любимые вещи нашли рабочие. Ну и выложили из них пляшущего человечка :)Поддерживаю :)
Отправлено: Аскер - 25.05.15 08:56
ЗЫ: А пока писал, подумал - собачка то не обязательно. Вполне эти предметы могли попадать туда самостоятельно, например, при уборке пылесосом.
Отправлено: Гайна - 25.05.15 09:25
Аскеру первый приз. Да, собачка порезвилась неслабо. Это желатиновые кости. Мы думали она их сгрызает, а она их складировала под шкаф у самой стенки! Шкаф огромный, глубокий. Пылесос под шкафом упирался во что-то - мы думали в стенку, а оказалось в утрамбованную кучу костей! Муж с приятелем вдвоём пол перекладывали - в прошедшую пятницу дело было. Они ржали так, что я пришла полюбопытствовать - что случилось? И увидев, что было у меня под шкафом, чуть инфаркт не получила.
А они сложили "скелет" и сказали что запостят на фейсбуке с припиской "Несколько лет назад в этом районе пропал почтальон". *ROFL*
А голову скелету воткнула я. :)
В общем, форумчане молодцы. Но варианты с убийствами мне тоже понравились! *JOKINGLY*
Отправлено: LANDAU - 25.05.15 09:49
Отправлено: Гайна - 25.05.15 13:34
Отправлено: LANDAU - 25.05.15 13:55
Когда заныканное было извлечено сразу же по горячим следам - надо было видеть гамму чувств на её морделе!Типа "Атас, зажопили!!" или все же досада, типа "Не прокатило!?!?"...?)))
Отправлено: Гайна - 25.05.15 14:37
Типа "Атас, зажопили!!" или все же досада, типа "Не прокатило!?!?"...?)))Примерно как у вкладчика МММ после краха оного... *JOKINGLY*
Скорее "А я в вас так верила!!!" :)
Отправлено: Helga - 25.05.15 15:01
Добавлено позже:
Скорее "А я в вас так верила!!!"
Отправлено: Гайна - 25.05.15 15:07
дом, где разбиваются сердца..."Собачье сердце"... *JOKINGLY*
Добавлено позже:
Отправлено: LANDAU - 25.05.15 15:19
Оффтоп (текст не по теме)Скорее "А я в вас так верила!!!"Если бы верила, то свою пайку из общака не крысила и нычку в тихую не устраивала!!))))))))
Отправлено: Гайна - 25.05.15 15:22
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: Lamber - 25.05.15 15:24
Типа "Атас, зажопили!!" или все же досада, типа "Не прокатило!?!?"...?)))Так сказано же - ГАММА чувств :)
Отправлено: LANDAU - 25.05.15 15:27
Оффтоп (текст не по теме)И то верно! Щас я её зарЭжу, а кости сложу под шкаф. Ибо нефиг!!!А вдруг у нее отмазка стопудовая? Мол на крайняк, для всей братвы старалась? Она ж сказать не могет... Незя! Не по закону!)))
Отправлено: Гайна - 25.05.15 17:55
Оффтоп (текст не по теме)А вдруг у нее отмазка стопудовая? Мол на крайняк, для всей братвы старалась? Она ж сказать не могет... Незя! Не по закону!)))А склад всякой хрени под шкафом устроить - по закону???
Нефиг. Участь её будет печальна. Сдам на живодёрню. :)
Отправлено: LANDAU - 25.05.15 18:20
Оффтоп (текст не по теме)Сдам на живодёрню.По беспределу??!! Вот они какие, порядки на хатах голллландских...)))
Отправлено: Гайна - 25.05.15 18:22
Оффтоп (текст не по теме)По беспределу??!! Вот они какие, порядки на хатах голллландских...)))Давайте заканчивать с оффтопом. А о нас щас самих модераторы на живодёрню сдадут - и будут правы... :)
Отправлено: sapfir - 25.05.15 22:01
Отправлено: Ole Lukoje - 05.06.15 23:26
Отправлено: Гайна - 05.06.15 23:29
Кто первый расшифрует эту надпись?А в чём тут подвох? Вроде как есть лямур... :)
Отправлено: Ole Lukoje - 05.06.15 23:43
Подсказка: задача скорее на смекалку,а не на логику.
Отправлено: LANDAU - 06.06.15 00:08
Типа "оборотная сторона любви"...
Отправлено: Ole Lukoje - 08.06.15 00:31
Отправлено: LANDAU - 08.06.15 00:55
,сразу видно читателя журнала "Наука и жизнь"Таки да!))) В свое время читал этот журнал от корки до корки, а потом и перечитывать любил каждый выпуск)))
Отправлено: Никанор Босой - 08.06.15 04:14
Таки да!))) В свое время читал этот журнал от корки до корки, а потом и перечитывать любил каждый выпуск)))Аналогично. Ещё "Техника - молодёжи" и "Вокруг света", и прочее разное. И никакого интернета было не надо...
Отправлено: LANDAU - 09.06.15 01:34
Отправлено: Гайна - 10.06.15 11:58
Хм... Знаменательный момент! Может уже хватит ... ????
LANDAU, пардон, вы о чём?
Отправлено: LANDAU - 10.06.15 12:01
LANDAU, пардон, вы о чём?Уважаемая Гайна и все любители загадок : Мой пост #1056 - это логическая загадка от LANDAU. Достаточно простая на самом деле, чисто на внимательность. Требуется как раз ответить на вопрос : о чем это я и что хотел сказать?)))
Отправлено: Гайна - 10.06.15 12:05
Уважаемая Гайна и все любители загадок : Мой пост #1056 - это логическая загадка от LANDAU. Достаточно простая на самом деле, чисто на внимательность.А эта загадка как-то связана с другими постами? Или она совершенно автономна? :)
Отправлено: LANDAU - 10.06.15 12:15
А эта загадка как-то связана с другими постами? Или она совершенно автономна?В принципе - автономна, но блин... какую-то связь с другими постами выявить наверняка можно))), и это будет связь из области философии скорей. Ваш вопрос мне нравится, но разгадать загадку можно и не имея на него ответа.)))
Отправлено: Гайна - 10.06.15 17:07
Уажаемый автор, а что в итоге должно получиться - слово, крылатое выражение, дырка от бублика?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: Гайна - 10.06.15 17:14
Тупым быть хорошо! Плохо - осознавать, что ты - тупой! *WALL*Вера, с этим не поспоришь - ты права!
Я вот всё пытаюсь "переговорить" эту загадку другими словами. Пока что нифига не выходит. Но я не отчаиваюсь.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
*JOKINGLY*Что-нибудь типа "Время собирать камни?
Еще одно, последнее сказанье – и летопись окончена моя :)
Отправлено: LANDAU - 10.06.15 17:28
Уажаемый автор, а что в итоге должно получиться - слово, крылатое выражение, дырка от бублика?Отгадка самой загадки - знаменует/описывает некое событие. А понимание этого события, влечет за собой понимание того, перед каким собственно вопросом оказался автор загадки.
Классно я даю подсказки, правда?))))
Когда узнаете ответ - поймете, что иначе я не мог, т.к. отгадка - просто на поверхности и смотрит на вас пристально!)))
А завтра - просто начнет бросаться на смотрящего!!)))) (вторая подсказка, между прочим))))
Добавлено позже:
Что-нибудь типа "Время собирать камни?Горячо! Но суть - не вскрыта.
Отправлено: Гайна - 10.06.15 17:43
Отгадка самой загадки - знаменует/описывает некое событие. А понимание этого события, влечет за собой понимание того, перед каким собственно вопросом оказался автор загадки.Завтра... Завтра - четверг. Вторая половина недели начинается...
Классно я даю подсказки, правда?))))
Когда узнаете ответ - поймете, что иначе я не мог, т.к. отгадка - просто на поверхности и смотрит на вас пристально!)))
А завтра - просто начнет бросаться на смотрящего!!)))) (вторая подсказка, между прочим))))
"Может уже хватит ..." - кормить завтраками? Нет, это вряд ли...
Что день грядущий нам готовит?
Отправлено: LANDAU - 10.06.15 17:48
"Может уже хватит ..." - кормить завтраками? Нет, это вряд ли...Думайте над первым предложением. Остальное - само получится и не вызовет никаких проблем)))
Что день грядущий нам готовит?
Отправлено: Enny - 10.06.15 19:00
Хм... Знаменательный момент! Может уже хватит ... ?Ландау? Вы о том что два года уже прошло?
Отправлено: LANDAU - 10.06.15 19:19
Ландау? Вы о том что два года уже прошло?Да, именно об этом)))), не смог удержатся, чтобы не отметить круглую дату с точностью до минуты)))
А Гайна была так близко к разгадке!))((
Отправлено: Гайна - 10.06.15 19:38
Давайте ышо загадок!
Отправлено: Alina - 10.06.15 21:59
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=337859)
Отправлено: Гайна - 11.06.15 18:10
То, что я сегодня купила - очень хорошо и для меня самой, и когда идёшь на форум.
Что я сегодня купила?
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 18:38
То, что я сегодня купила - очень хорошо и для меня самой, и когда идёшь на форум.Что-то иммуноукрепляющее? Например капли элеутерококка ? Я бы их добавил в стакан виски, если уж прям "Иду на Форум"...))))
Что я сегодня купила?
Отправлено: Гайна - 11.06.15 18:41
Что-то иммуноукрепляющее? Например капли элеутерококка ? Я бы их добавил в стакан виски, если уж прям "Иду на Форум"...))))Неа. :)
Отправлено: Стоун - 11.06.15 18:55
То, что я сегодня купила - очень хорошо и для меня самой, и когда идёшь на форум.Кулинарную книгу.
Что я сегодня купила?
Добавлено позже:
Загадка: На земле - нет, на небе - есть, у бабы - две, у девки -нету.
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 19:11
Загадка: На земле - нет, на небе - есть, у бабы - две, у девки -нету.Буква "Б"))
Отправлено: Стоун - 11.06.15 19:12
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 19:13
То, что я сегодня купила - очень хорошо и для меня самой, и когда идёшь на форум.Это что-то, что можно сьесть? Или что-то интеллектуальное?
Что я сегодня купила?
Отправлено: Стоун - 11.06.15 19:14
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 19:24
Загадка: Она его любит, но прячется. Он её не любит, но ищетДве блохи выходят поздно вечером из ресторана. Видят, как все остальные посетители раьезжаются на такси. Одна другой говорит (мечтательно):
- Эх, ничего, бабла срубим - и купим себе собаку!
Загадка не про них?))
Отправлено: Стоун - 11.06.15 19:27
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 19:33
ГорячоПочему горячо? Пес и блоха - идеально подходят. ))
Отправлено: Стоун - 11.06.15 19:56
Почему горячо? Пес и блоха - идеально подходят. ))*THUMBS UP* Но, это старинная загадка. Ответ: солдат и вошь.
Отправлено: Гайна - 11.06.15 20:47
Кулинарную книгу.Нет, не она. У меня их и так фих знает сколько, на двух языках, или даже на трёх.
Это что-то, что можно сьесть? Или что-то интеллектуальное?Та шо ви, какое оно мине интеллектуальное? *ROFL* Съесть! *JOKINGLY*
Самоглавно - не забудьте что на форуме сия вещь весьма популярна! :)
Отправлено: Ole Lukoje - 11.06.15 21:27
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 21:30
Самоглавно - не забудьте что на форуме сия вещь весьма популярна!Макароны???)))
Отправлено: Гайна - 11.06.15 21:35
клубничка?Вы хотите сказать что идя на форум, надо захватить клубничку? *ROFL* А что, это идея! Не нет, не клубничка.
Макароны???)))Товарищ Ландау, я, между прочим, на диете. :) Нет, не макароны. Хотя лапшу на форуме вешать иногда вполне можно! *JOKINGLY*
Отправлено: Enny - 11.06.15 21:36
Логическая загадка. :)Я может опоздала - но может это пиво? Пиво это очень вкусно... что то так пива захотелооооось
То, что я сегодня купила - очень хорошо и для меня самой, и когда идёшь на форум.
Что я сегодня купила?
Отправлено: Гайна - 11.06.15 21:37
Я может опоздала - но может это пиво? Пиво это очень вкусно...Нет, не пиво. Пиво - вкусно, но на форум идти луше на трезвую голову! *JOKINGLY*
Отправлено: Enny - 11.06.15 21:38
Нет, не пивозря... тогда может БСЭ?
Отправлено: Гайна - 11.06.15 21:40
зря... тогда может БСЭ?Нет. Эта вещь съедобная.
Подсказка: видя посты некоторых форумчан, очень иногда хочется применить то, что я купила. *JOKINGLY*
Отправлено: Enny - 11.06.15 21:43
Нет. Эта вещь съедобная.попкорн
Подсказка: видя посты некоторых форумчан, очень иногда хочется применить то, что я купила. *JOKINGLY*
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 21:46
Подсказка: видя посты некоторых форумчан, очень иногда хочется применить то, что я купила.Помидоры или куриные/страусиные яйца!... остальное - не сьедобное))))))
Отправлено: Enny - 11.06.15 21:49
Помидоры или куриные/страусиные яйца!... остальное - не сьедобное))))))еще ирис кис кис - теоретически - но он же говорить мешает - а пальцами шмякать нет
Отправлено: Гайна - 11.06.15 21:51
Помидоры или куриные/страусиные яйца!... остальное - не сьедобное))))))Ну, страусиными яйцами я форум бомбардировать вряд ли буду, а вот помидоры - ДА! Они, родимые! И для меня вещь нужная, и для форума! *JOKINGLY*
ЛАНДАУ, супер!
Отправлено: Enny - 11.06.15 21:57
а вот помидоры - ДА! Они, родимыеЦиля? Ви любите помидоры?
Есть да - а так - нет
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 22:02
Ну, страусиными яйцами я форум бомбардировать вряд ли буду, а вот помидоры - ДА! Они, родимые! И для меня вещь нужная, и для форума!))))
ЛАНДАУ, супер!
После таких подсказок - это каждый может)) Нам надо всем пожестче быть - загадал загадку и молчи, ничего не подсказывай, хотябы пол
Добавлено позже:
Циля? Ви любите помидоры?Я слышал с другим... послевкусием))) :
Есть да - а так - нет
- Скажи, Гиви, ты помидоры любишь?
- Кушать люблю. А так - нэт!
Отправлено: Гайна - 11.06.15 22:06
))))Карашо. *YES*
После таких подсказок - это каждый может)) Нам надо всем пожестче быть - загадал загадку и молчи, ничего не подсказывай, хотябы полчасадня!)))
Но вот что интересно - когда ты сам загадываешь загадку - кажется что ответ вот же он, на поверхности!
А когда сам пытаешься отгадать - %-)
Отправлено: Ole Lukoje - 11.06.15 22:12
Я гостил там у девушки (нас только там познакомили),так вот, несмотря на то,что мы из разных стран,разных национальностей и,самое главное,она - Ж,я - М,
у нас с ней было одинаковое имя.
Отправлено: Гайна - 11.06.15 22:13
А знаете какое я совпадение вспомнил,связанное с Голландией)Саша? В Голландии это женское имя. Произносится как Саща.
Я гостил там у девушки (нас только там познакомили),так вот, несмотря на то,что мы из разных стран,разных национальностей и,самое главное,она - Ж,я - М,
у нас с ней было одинаковое имя.
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 22:18
у нас с ней было одинаковое имя.Виктор - Виктория
Валерий - Валери
Миша - Мишель
Александр - Александра
Женя - Жанна
Отправлено: Гайна - 11.06.15 22:20
Отправлено: Ole Lukoje - 11.06.15 22:23
Считайте,это просто как ещё один факт совпадений.
Отправлено: Гайна - 11.06.15 22:25
Нее,это не загадка,потому что Вы ни за что не отгадаете! Даже не пытайтесь)) Моё довольно распространенное,а у женщин очень-очень редкое.Ну вот. Фсё, теперь не усну, буду думу думать.
Считайте,это просто как ещё один факт совпадений.
Алексей – Алекс
Валентин – Валентина
Денис - Дениз - это???
Отправлено: Enny - 11.06.15 22:27
Моё довольно распространенное в России,а у женщин заграничных очень-очень редкое.Иван
Отправлено: Гайна - 11.06.15 22:35
ИванРеберт - Берта
Ваня - Ванья
Паша - Паща
У голландок вообще есть имена Танья, Катья и тому подобное.
Отправлено: Alina - 11.06.15 22:55
ИванДжоанна, или Иванна. Тоже распространенное.
Федор - Теодора
Павел - Паулина
Отправлено: Ole Lukoje - 11.06.15 22:56
Ну вот. Фсё, теперь не усну, буду думу думать.Засыпайте! В этом посте Вы дали правильный ответ,только имя ещё чуть-чуть надо изменить на уменьшительно-ласкательный вариант.
Нет ничего не надо менять.По паспорту она Алекс,это её друзья называли Алёша.
Отправлено: Enny - 11.06.15 22:57
Засыпайте! В этом посте Вы дали правильный ответ,только имя ещё чуть-чуть надо изменить на уменьшительно-ласкательный вариант.коварный... коварный...
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 23:28
Отправлено: Гайна - 11.06.15 23:33
Засыпайте! В этом посте Вы дали правильный ответ,только имя ещё чуть-чуть надо изменить на уменьшительно-ласкательный вариант.Надо же, вот такого никогда не слышала.
Нет ничего не надо менять.По паспорту она Алекс,это её друзья называли Алёша.
А называли, наверное, Алёща? Или Алёшья?
Отправлено: Enny - 11.06.15 23:35
Надо же, вот такого никогда не слышала.может быть Алеся?
А называли, наверное, Алёща? Или Алёшья?
Отправлено: Гайна - 11.06.15 23:38
может быть Алеся?Если речь про Голландию, то вряд ли... :)
А вообще, они у нас кучу имён украли и перековеркали. :)
Меня одно время пытались называть "Ирэйна". Ага, щаз.
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 23:38
Надо же, вот такого никогда не слышалаЖенское Алекс - в кино не раз встречалось.
Переходим отгадке загадки в предыдущем посте!
Отправлено: Гайна - 11.06.15 23:39
Любовь, дыхание, Рим, измерение, колонна,чувство, небо,...?Бог?
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 23:39
Бог?Нет))
Отправлено: Гайна - 11.06.15 23:39
Женское Алекс - в кино не раз встречалось.Алекс да, а вот Алёша - нет.
Переходим отгадке загадки в предыдущем посте!
Я уже перешла! Чёрт, загадки - это наркотик. *JOKINGLY*
Отправлено: Enny - 11.06.15 23:41
Бог?фонтан?
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 23:42
фонтан?Неа))
Отправлено: Гайна - 11.06.15 23:43
Добавлено позже:
Это как-то связано с поэзией? Это стихи? Или это крылатое выражение?
Отправлено: LANDAU - 11.06.15 23:45
Жизнь?Нет. Не гадайте.)) Задача - чисто логическая!!
Добавлено позже:
Это как-то связано с поэзией? Это стихи? Или это крылатое выражение?Я нем, как последняя сволочь)))
Отправлено: Гайна - 11.06.15 23:50
Добавлено позже:
УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так, а чтота я, кажется, поторопилась. А что у нас восьмое-то?.. чудо света! Вот
Отправлено: LANDAU - 12.06.15 00:01
чудо света! ВотДаааа!! Первая Любовь, второе дыхание, третий Рим... Правильно Гайна!!!
Отправлено: Гайна - 12.06.15 00:05
собака-3, кошка-3, ослик-2, рыбка-0.
Чему равняется петушок?И почему?
Отправлено: LANDAU - 12.06.15 00:15
собака-3, кошка-3, ослик-2, рыбка-0.Гав, мяу, иа и без звука =0
Чему равняется петушок?И почему?
Петушок = ку ка ре ку = хрен его знает чему, но примерно так?)))
Отправлено: Гайна - 12.06.15 00:21
Гав, мяу, иа и без звука =0Ага, так. *JOKINGLY*
Петушок = ку ка ре ку = хрен его знает чему, но примерно так?)))
Отправлено: Аскер - 13.06.15 09:36
у нас с ней было одинаковое имя.НикитА?
Отправлено: KAMA - 19.06.15 12:18
Мне повезло отгадать за секунду( ну 3) ,и то потому что я ... была...( о! вторая загадка *JOKINGLY* )
Отправлено: Enny - 19.06.15 12:19
([url]http://ic.pics.livejournal.com/dima_piterski/39731176/211102/211102_original.jpg[/url])87
Мне повезло отгадать за секунду( ну 3) ,и то потому что я ... была...( о! вторая загадка *JOKINGLY* )
Отправлено: KAMA - 19.06.15 12:20
87*THUMBS UP*
А вторая загадка ? ;)
Отправлено: Enny - 19.06.15 12:22
*THUMBS UP*за рулем?
А вторая загадка ? ;)
в любом случае в каком то месте где есть зеркало)))
Отправлено: Гайна - 19.06.15 12:23
87Пойду убьюсь апстену. Тут алгоритмов несколько и все страннее другого!
Отправлено: KAMA - 19.06.15 12:26
Тут алгоритмов несколько и все страннее другого!Гайночка ! Всего лишь надо быть... сверху *JOKINGLY* ну т.е. я заглянула сверху ;)
Обойди комп(ноут) и загляни *YEEES!*
Отправлено: Гайна - 19.06.15 12:29
Гайночка ! Всего лишь надо быть... сверху *JOKINGLY* ну т.е. я заглянула сверху ;)Мда. "Я в печали".
Обойди комп(ноут) и загляни *YEEES!*
Отправлено: KAMA - 19.06.15 12:33
Мда.*SCRATCH*
Ты не поняла? :)
Отправлено: Гайна - 19.06.15 12:36
*SCRATCH*Нет, я
Ты не поняла? :)
Отправлено: KAMA - 19.06.15 12:59
Нет, я уж не насто
поняла после твоего объяснения. А до этого я упорно высчитывала алгоритмЯ своему вообще после объяснения на планшете показала ,поставила с др.стороны ,чуть ли не пальцем числа показала-- прикинулся ,что у него глаза болят и щас не может в экран смотреть *ROFL*
Отправлено: sapfir - 19.06.15 18:53
Отправлено: LANDAU - 19.06.15 21:00
Недавно увидел "логическую загадку" в списке тем форума. Вот: "Начинается 3-я мировая?.. Или обойдётся?", а можно назвать тему: "Начинается 3-я мировая?.. Или не обойдётся?" - как ни крути, а смысл один. Как же так? Глаголы: "обойдётся" и "не обойдётся" - имеют совершенно разное значение.Не понял вас)))
Если упростить, то в первом варианте:
"Начинается? Или не начинается (обойдется)?"
А во втором варианте написания идет просто дублирование, т.к. оба вопроса одинаковы по смыслу:
"Начинается? Или начинается (не обойдется)?"
Так что все нормально и приставка -отрицание "не" - работает как положено))), меняя смысл глагола на противоположный.
Отправлено: sapfir - 20.06.15 21:46
Теперь исправил.
Недавно я увидел "логическую загадку" в списке тем форума. Вот: "Начнётся 3-я мировая?.. Или обойдётся?", а можно назвать тему: "Начнётся 3-я мировая?.. Или не обойдётся?" - как ни крути, а смысл один. Как же так? Глаголы: "обойдётся" и "не обойдётся" - имеют совершенно разное значение. %-)
Отправлено: sapfir - 21.06.15 11:15
(http://s020.radikal.ru/i709/1506/b6/de52397dfb59.gif)
Отправлено: Ole Lukoje - 02.07.15 23:10
[attachimg=1]
Отправлено: Ole Lukoje - 04.07.15 22:54
У женщины часы одеты вверх ногами.
Почему?
Отправлено: Гайна - 04.07.15 23:44
Не верю,что такая уж сложная загадка,наверное,просто плохо видно.Вот если бы у неё двое часов на одной руке было - щас бы дятловеды набежали... :)
У женщины часы одеты вверх ногами.
Почему?
Думаю. Пока ничего не придумывается. Что-то связанное с тем, чтобы не ей, а кому-то, кто напротив неё, циферблат воспринимался "правильно"?
Ну или вообще это как бы обратная печать с негатива? Часы у неё как бы на правой руке получаются...
Отправлено: Ole Lukoje - 07.07.15 00:56
Отправлено: Гайна - 07.07.15 02:04
Отправлено: Alina - 07.07.15 20:01
У женщины часы одеты вверх ногами.У меня так такое часто случается, когда тороплюсь и опаздываю. Потом в середине дня замечаю и переворачиваю.
Почему?
Отправлено: Ole Lukoje - 07.07.15 21:41
У меня так такое часто случается, когда тороплюсь и опаздываю. Потом в середине дня замечаю и переворачиваю.Ответ верен лишь отчасти - женщина явно торопилась или опаздывала - время на часах утреннее,но вполне может дать толчок к решению загадки.
Отправлено: w3rt - 07.07.15 21:53
Да и как можно вообще так часы надеть? Ремешок застегивается в другую сторону. Может она сатанистка, либо у нее кукушка поехала? А может и не она вовсе часы то надевала. а вообще другой человек?
Отправлено: Ole Lukoje - 07.07.15 22:20
Отправлено: w3rt - 07.07.15 22:25
Отправлено: Ole Lukoje - 07.07.15 22:31
Отправлено: w3rt - 07.07.15 22:37
Отправлено: Ole Lukoje - 07.07.15 22:55
Загадка снимается с повестки в пользу программы Что?Где?Когда? Если она ещё существует..Ole Lukoje поет "и я стану сверхновой суперзвездой, много денег, машина, все дела-а-а-а"
Отправлено: w3rt - 08.07.15 13:18
Нет)Ole Lukoje поет "и я стану сверхновой суперзвездой, много денег, машина, все дела-а-а-а"Ага, прям губу то раскатили *NO*
Отправлено: Сергей В. - 08.07.15 20:07
Отправлено: Alina - 08.07.15 20:25
Как имея два 5-ти и 9-ти литровых ведра в три приема набрать из колодца ровно 3 литра воды?Это легко.
Наливаем ведро 9 литров, отмеряем из него пять вторым ведром. Выливаем обратно в речку. В ведре 9-литровом останется 4 литра. Во второе ведро (5-литровое) переливаем эти 4 литра. Раз оно пятилитровое, то в него можно долить 1 литр. Снова набираем ведро 9 литров, оттуда один литр доливаем в ведро, где у нас уже есть 4 литра. В 9 литровом останется 8 литров. Отливаем оттуда 5 литров 5-литровым ведром и остается 3!
Отправлено: Сергей В. - 08.07.15 20:33
Это легко.Молодец Алина, разминка пройдена! *YES*
Отправлено: w3rt - 25.07.15 22:18
Это легко.Можно и так - по три раза налить 10 литров по пятерке и слить часть в девятилитровку, соответственно в одном из пятилитровых ведер все три раза будет оставаться по литру, который будем сливать в свободное второе девяти литровое ведро.
Наливаем ведро 9 литров, отмеряем из него пять вторым ведром. Выливаем обратно в речку. В ведре 9-литровом останется 4 литра. Во второе ведро (5-литровое) переливаем эти 4 литра. Раз оно пятилитровое, то в него можно долить 1 литр. Снова набираем ведро 9 литров, оттуда один литр доливаем в ведро, где у нас уже есть 4 литра. В 9 литровом останется 8 литров. Отливаем оттуда 5 литров 5-литровым ведром и остается 3!
Отправлено: KAMA - 04.08.15 23:08
Отправлено: Гайна - 04.08.15 23:13
Отправлено: KAMA - 04.08.15 23:24
В 60-х годах психолог Питер Васон придумал эксперимент-загадку, «Задача выбора Васона». Говорят, что это наиболее часто исследуемая задача в психологии принятия решений.
Одна из версий задачи звучит так – испытуемому (который был всегда один, ибо Васон избегал групповых тестов) предлагались четыре карты – с одной стороны у каждой было число, с другой – один из двух цветов. Допустим, вы – испытуемый. У первой и второй карт вы видите лицевую сторону с числами 5 и 8, у третьей и четвёртой – обратную сторону, у одной – голубую, у другой — зелёную.
Экспериментатор сообщает вам следующее утверждение: если у карты на лицевой стороне изображено чётное число, то её обратная сторона – голубая. Вопрос: какие карты необходимо перевернуть для проверки этого утверждения?
Отправлено: Сергей В. - 04.08.15 23:28
Отправлено: KAMA - 04.08.15 23:33
Восьмерку.И что ? :)
*********************
(http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/zadacha-na-soobrazhalku.jpg)
Отправлено: maria_pr - 04.08.15 23:35
([url]http://ic.pics.livejournal.com/masterok/50816465/553978/553978_original.png[/url])Вообще-то перевернуть надо все :) Если ложность утверждения не будет доказана после перевертывания части карт
В 60-х годах психолог Питер Васон придумал эксперимент-загадку, «Задача выбора Васона». Говорят, что это наиболее часто исследуемая задача в психологии принятия решений.
Одна из версий задачи звучит так – испытуемому (который был всегда один, ибо Васон избегал групповых тестов) предлагались четыре карты – с одной стороны у каждой было число, с другой – один из двух цветов. Допустим, вы – испытуемый. У первой и второй карт вы видите лицевую сторону с числами 5 и 8, у третьей и четвёртой – обратную сторону, у одной – голубую, у другой — зелёную.
Экспериментатор сообщает вам следующее утверждение: если у карты на лицевой стороне изображено чётное число, то её обратная сторона – голубая. Вопрос: какие карты необходимо перевернуть для проверки этого утверждения?
Добавлено позже:
*********************Кошка = 7, собака 17, заяц = 3. Все вместе 27.
([url]http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/zadacha-na-soobrazhalku.jpg[/url])
Отправлено: KAMA - 04.08.15 23:42
Вообще-то перевернуть надо все Если ложность утверждения не будет доказана после перевертывания части картВообще-то вроде как 8 и зеленой будет достаточно :)
Отправлено: maria_pr - 04.08.15 23:49
Вообще-то вроде как 8 и зеленой будет достаточно :)Кама, Вы правы. :)
Отправлено: KAMA - 04.08.15 23:52
Кама, Вы правы.Если честно ,то я "перевернула " 5 и 8 :-[
*JOKINGLY*
*****
Просто интересно. Не загадка. Можно добавлять *YES*
(http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/fours-f.png)
Отправлено: maria_pr - 05.08.15 00:06
Если честно ,то я "перевернула " 5 и 8 :-[И что там с психологией принятия решений в моем случае? :)
Отправлено: KAMA - 05.08.15 00:14
И что там с психологией принятия решений в моем случае?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Но вернемся в правильному ответу на задачу:
— «5» переворачивать не нужно, т.к. в утверждении ничего не сказано про карты с нечётными числами. Утверждение «у карт с чётными числами обратная сторона – голубая», не означает автоматически, например, что у карт с нечётными числами должна быть зелёная обратная сторона
— «8» перевернуть надо, чтобы проверить, действительно ли у неё обратная сторона – голубая
— голубую карту не надо переворачивать – какое бы число там не было изображено, это не нарушит утверждения
— зелёную карту нужно перевернуть – если там окажется чётное число, то утверждение будет опровергнуто
Итого, необходимо перевернуть карты «8» и зелёную.
Отправлено: maria_pr - 05.08.15 00:22
...Вот никак не могу согласиться со скрытым текстом. Насчет старой и новой систем.
Про себя знаю, что это моя "беда" - ужесточение входных условий. То есть я (как и многие) читала условие, начиная с несуществующего "только". Причем теперь еще лет несколько ошибки в подобных задачах не сделаю :)
Отправлено: Аскер - 05.08.15 00:57
Кошка = 7, собака 17, заяц = 3. Все вместе 27.Избыточная информация. Просто 27. Все вместе 54, каждой твари попало по
Утомительно решать систему уравнений и вычислять, кто сколько весит - не требуется.
Отправлено: superskeptik - 05.08.15 02:45
([url]http://ic.pics.livejournal.com/masterok/50816465/575184/575184_original.jpg[/url])В задаче предлагается сложить три нечетных числа (из предложенных) и получить четное? =-O
Или я неправильно понял условие задачи? (Пожалуйста поясните)
Отправлено: Ole Lukoje - 05.08.15 06:44
Отправлено: KAMA - 05.08.15 08:28
В задаче предлагается сложить три нечетных числа (из предложенных) и получить четное?Условие задачи - на картинке . *DONT_KNOW*
Или я неправильно понял условие задачи? (Пожалуйста поясните)
Ответ приводился "как вариант" .
Проблема , наверное в переводе ? " одно и тоже число можно использовать..." - скорее одну и ту же цифру *SCRATCH*
но думаю,что надо использовать десятчные дроби.пример 7,ххх+9,ххх+13,хххЭто и был "как вариант *YES* :)
7,9 + 9,1 +13 = 30
Отправлено: maria_pr - 05.08.15 09:13
Условие задачи - на картинке . *DONT_KNOW*Не, дело не в переводе, а в том, что задача некорректная. Не подходят оба определения (цифры, числа), так как 11,13,15 - это не цифры, а числа, а для составления чисел 7,9 и 9,1 используются именно цифры. Если же "можно использовать дополнительные символы" (чем знак десятичной дроби хуже минуса), то решений более одного.
Ответ приводился "как вариант" .
Проблема , наверное в переводе ? " одно и тоже число можно использовать..." - скорее одну и ту же цифру *SCRATCH*
Это и был "как вариант *YES* :)
7,9 + 9,1 +13 = 30
:-\
Чем, например, 13+13+9-5 не решение?
Отправлено: KAMA - 05.08.15 09:47
Если же "можно использовать дополнительные символы" (чем знак десятичной дроби хуже минуса), то решений более одного.Нет , символы дополнительные нельзя , а вот из цифр и символа в ряду - можно , в любом сочетании числа составить .Наверное. *DONT_KNOW*
Отправлено: maria_pr - 05.08.15 09:53
Нет , символы дополнительные нельзя , а вот из цифр и символа в ряду - можно , в любом сочетании числа составить .Наверное. *DONT_KNOW*Хотелось бы почитать оригинал задачи :)
А то фантазировать можно бесконечно :)
Отправлено: KAMA - 05.08.15 10:11
Хотелось бы почитать оригинал задачиНу дык... *SCRATCH* вот картинка .Там фсё :)
А то фантазировать можно бесконечно
(http://ic.pics.livejournal.com/masterok/50816465/575184/575184_original.jpg)
Отправлено: maria_pr - 05.08.15 10:17
Ну дык... *SCRATCH* вот картинка .Там фсё :)Мну терзают смутные сомнения насчет того, что экзамены в UPSC надо сдавать на русском :) :) :)
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 05.08.15 10:34
Ну дык... *SCRATCH* вот картинка .Там фсё :)А может 9 следует перевернуть и получить 6?
Тогда 24 (два варианта) + 6=30
Может такое быть? На что там тест был, может на сообразительность? :)
Отправлено: KAMA - 05.08.15 11:08
Мну терзают смутные сомнения насчет того, что экзамены в UPSC надо сдавать на русском
Проблема , наверное в переводе ?"Изучайте первоисточники" (с) *JOKINGLY*
;)
Отправлено: Ole Lukoje - 05.08.15 11:12
Это и был "как вариант *YES* :)Этот вариант неверный,в нем не использованы 5 и 11.
7,9 + 9,1 +13 = 30
Отправлено: maria_pr - 05.08.15 12:06
Этот вариант неверный,в нем не использованы 5 и 11.Та же ошибка, что и у меня в прошлой задаче: где написано, что надо использовать ВСЕ числа (знаки)
Отправлено: Ole Lukoje - 11.08.15 23:17
Отправлено: tattim - 11.08.15 23:37
с девяткой-перевертышем ... *THIS*
Отправлено: w3rt - 12.08.15 12:24
Отправлено: maria_pr - 12.08.15 12:37
Что все сдались или потеряли интерес? Где ответ?С учетом такой слабой постановки задачи - варианты решения существуют разные и она неинтересная...
Отправлено: KAMA - 15.08.15 10:29
(http://1.bp.blogspot.com/-PqaAhm_6TWo/VbdouXcth_I/AAAAAAACKlQ/rYpPg9sx8ps/s1600/Dusan_Rakic_02.jpg)
Отправлено: Татьяна_Л - 15.08.15 10:35
Как вы думаете , как , "чем" "нарисован этот рисунок ?Задний фон - дерево, солнце - сучок, совы - рукотворные.?
Отправлено: Сергей В. - 15.08.15 10:39
Как вы думаете , как , "чем" "нарисован этот рисунок ? :)Шпоном, клеем и сапожным ножом.
Отправлено: Гайна - 15.08.15 10:42
Отправлено: KAMA - 15.08.15 13:06
Что-то типа выжигания по дереву?Нет , это ..."Основная цель моей методики маркетри (маркетри - разновидность мозаики, техника создания изображений или орнаментов путём наклеивания на какую-либо основу тонких фигурных пластинок из различных по цвету и структуре пород дерева - Википедия) является попытка возродить и продвинуть почти забытую красоту этого художественного ремесла."
Dusan Rakic (Душан Ракич) сербский художник, работающий с деревом. Родился 9 мая 1965 года, года в Воеводине, в Югославии. Сейчас он живёт в Белграде.
http://www.liveinternet.ru/users/5144129/post369453699 (http://www.liveinternet.ru/users/5144129/post369453699)
Отправлено: Гайна - 15.08.15 15:09
Отправлено: Мишаня - 15.08.15 19:27
КАМА, спасибо! Надо же, как красиво!У нас это в школе преподавали на "трудах".
Отправлено: Ole Lukoje - 16.08.15 01:18
Ну если (судя по ремарке на картинке ) "только один человек смог решить его", то это вариант ЕЛЕНА2013,Отдадим должное госпоже ЕЛЕНЕ2013 за находчивость и проницательность,но тогда и цифры 5 и 15 можно перевернуть вверх ногами и получить 2 и 12 соответственно.
с девяткой-перевертышем ...
Отправлено: tattim - 16.08.15 09:05
2 и 12 соответственно.Не-не... Только 6 и 9 симметричны, остальное - натяжки *JOKINGLY*
Отправлено: плотник - 16.08.15 09:32
Как имея два 5-ти и 9-ти литровых ведра в три приема набрать из колодца ровно 3 литра воды?наполняем 9л ведро 4.5 литрами . доливаем из 5ти 9литров . в 5ти остается пол литра .девяти литровое выливаем . поллитра выливаем в 9ти . заполняем 5ти 2.5 литрами .
Добавлено позже:
Как вы думаете , как , "чем" "нарисован этот рисунок ? :)маркетри .
([url]http://1.bp.blogspot.com/-PqaAhm_6TWo/VbdouXcth_I/AAAAAAACKlQ/rYpPg9sx8ps/s1600/Dusan_Rakic_02.jpg[/url])
Отправлено: tattim - 20.08.15 21:44
Это один и тот же человек или разные?
Отправлено: Ole Lukoje - 25.08.15 20:51
Отправлено: maria_pr - 25.08.15 21:03
Вот заранее прошу прощения. Это вовсе не логическая загадка. А может челябинские сразу ответят.Внизу -Кудрявцев Александр Петрович. Скончался 30.03.2011.
Это один и тот же человек или разные?
На первой фотографии над левой бровью мужчины характерная родинка, ее не видно на нижней фотографии. А клип какого года?
Отправлено: Сергей В. - 25.08.15 21:18
Это один и тот же человек или разные?Разные, хотя тип лица и похож.
Верхний значительно старше, у него не раздвоенный кончик носа и более высокий лоб.
Отправлено: tattim - 26.08.15 00:56
не Саша, но точно его харизма...
Отправлено: Alina - 12.10.15 19:21
Невероятно, но факт!
Отправлено: sapfir - 12.10.15 21:21
Я разгадал секунд за тридцать...
Загадка:
Ты спишь и слышишь дверной звонок. Твои родители решили сделать тебе сюрприз и приехали на чай. У тебя есть банка клубничного варенья, банка меда, хлеб и сыр.
Что ты откроешь первым?.. %-)
Отправлено: Татьяна_Л - 12.10.15 21:25
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 12.10.15 21:26
Что ты откроешь первым?.Дверь.
Добавлено позже:
Невероятно, но факт!Работает? Надо попробовать, но завтра.
Отправлено: sapfir - 12.10.15 21:29
Отправлено: Ole Lukoje - 12.10.15 21:59
Отправлено: sapfir - 12.10.15 22:10
Во прикол.
А вот ещё подумать: "Ты спишь и слышишь дверной звонок..." - так это что, сон, что ли?.. Тогда во сне, что я буду делать, что открывать?.. Да-а-аа... х-то-о!.. его знает, что я буду открывать во сне?.. *JOKINGLY*
Но, судя по всему, прикол - в "глазах"! Ва-у...
Отправлено: w3rt - 27.10.15 22:48
([url]http://filed6-20.my.mail.ru/pic?url=http%3A%2F%2Fcontent-23.foto.my.mail.ru%2Fcommunity%2Fevil-incorparate%2F_groupsphoto%2Fh-17317.jpg&mw=1024&mh=1024&sig=a386bc75963393cc9616f249700106b2&context=layer[/url])Ничего невероятного. Одна из распространенных техник быстрого счета на основе опорного числа. кому интересно можно взглянуть на http://4brain.ru/schitat-v-ume/opornoe-chislo.php (http://4brain.ru/schitat-v-ume/opornoe-chislo.php)
Невероятно, но факт!
Отправлено: sapfir - 08.11.15 00:10
Два школьника пришли в книжный магазин. Оказалось, что одному на покупку учебника не хватило 30 рублей, а другому – 1 рубля. Когда они сложили свои «капиталы», то денег на покупку учебника им всё равно не хватило. Сколько же стоил учебник?
Отправлено: Робинзон - 08.11.15 00:16
Отправлено: sapfir - 08.11.15 00:30
Отправлено: Sergei_VL - 08.11.15 00:32
а было у одного - 50 коп. и у другого - 29 руб.50коп.
29,50 +,50 = 30
30<30,50
Отправлено: sapfir - 08.11.15 01:31
Может быть, у кого ещё возникнут "правильные" версии?
Отправлено: Sergei_VL - 08.11.15 07:13
Спасибо! Сергей - за оригинальность мысли. В ответе, однако, как справедливо указал Робинзон. Значит, задача имеет несколько вариантов. Или составитель, сочинял наспех, не просчитал другие варианты. :'(А мне кажется, такие задачки берутся из жизни, особенно на почве постоянной нехватки денег! *JOKINGLY*
Может быть, у кого ещё возникнут "правильные" версии?
Отправлено: sapfir - 08.11.15 08:10
:) Получил я, значит, зарплату, и думаю, а как? дожить до следующей зарплаты... *DONT_KNOW*
Мож кто знает?..
Отправлено: Sergei_VL - 08.11.15 10:45
А мне вот в голову пришла такая логическая задача, и, прямо, не знаю куда её поместить, то ли сюда, то ли в тему о политике... *DONT_KNOW*Задачу поместить куда угодно можно, ничего страшного не случиться, а куда зарплату поместить, тут, конечно опасностей больше...
:) Получил я, значит, зарплату, и думаю, а как? дожить до следующей зарплаты... *DONT_KNOW*
Мож кто знает?..
Отправлено: KAMA - 01.01.16 19:27
Это мамы очень , ну очень известных людей.
Когда их портреты рядом - сходство очевидно . Конечно , можно подглядеть и в гугле.
Но смогли бы , не подглядывая , угадать - чья мама ?
Мы же вглядываемся в ... дятловцев , навыки есть. :)
(" детей" мам выложу позже)
1 ) (http://s7.uploads.ru/qgxKo.jpg)
2 ) (http://s3.uploads.ru/tPwsy.jpg)
3 ) (http://s3.uploads.ru/Ko1BN.jpg)
Отправлено: Мишаня - 01.01.16 20:02
Это мамы очень , ну очень известных людей.Неее. Это слишком сложно, почти невозможно. Вероятно , много будет "родственников". *JOKINGLY*
Отправлено: Vika11 - 01.01.16 20:24
Это мамы1- Наполеона?
Отправлено: Enny - 01.01.16 20:25
Отправлено: Амальтея - 01.01.16 20:30
Добавлено позже:
Третья-Рины Зеленой?
Отправлено: Сергей В. - 01.01.16 20:37
Отправлено: Амальтея - 01.01.16 20:40
Нет, девочки, матери Есенина, Шаляпина и Наполеона были самых простых кровей и носить такие шмотки не имели ни возможности, ни желания. Подсказка: это матери оч. известных западных политиков середины ХХ века.Ну тогда, третья мать Гитлера. Спасибо за подсказку!
Отправлено: Мишаня - 01.01.16 20:41
1- Наполеона?Мата Хари?
Отправлено: Амальтея - 01.01.16 20:45
Отправлено: Enny - 01.01.16 21:02
Ну тогда, третья мать Гитлера. Спасибо за подсказку!да - очень похоже
Отправлено: Alina - 01.01.16 21:37
Первая-мать Черчиля?Похожи.
(https://im1-tub-kz.yandex.net/i?id=2a1ab61ac03711fcdb4542ee358c4112&n=33&h=190&w=170)
Вторая явно американка, судя по подбородку. Кеннеди?
(https://im3-tub-kz.yandex.net/i?id=a7320b95f131497cf914d61dfd151448&n=33&h=190&w=148)
Отправлено: Амальтея - 01.01.16 21:50
Похожи.Действительно, вторая женщина похожа, именно, по подбородку. Глаза же не очень похожи.
(https://im1-tub-kz.yandex.net/i?id=2a1ab61ac03711fcdb4542ee358c4112&n=33&h=190&w=170)
Вторая явно американка, судя по подбородку. Кеннеди?
(https://im3-tub-kz.yandex.net/i?id=a7320b95f131497cf914d61dfd151448&n=33&h=190&w=148)
Отправлено: KAMA - 01.01.16 22:10
(http://s3.uploads.ru/XM6Tm.jpg)
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: KAMA - 07.01.16 16:20
=-O %-) *SCRATCH* *WALL* *WRITE* *YES*
одни смайлики.
Отправлено: superskeptik - 07.01.16 16:31
25-55 +(85+65)= 110+10=120
а 5!=1*2*3*4*5=6*4*5=24*5=120
Отправлено: KAMA - 07.01.16 16:37
Что же тут удивительного?Я сначала на факториал и не вида не имела *JOKINGLY*
и вапще считала -30+150
Отправлено: superskeptik - 07.01.16 16:51
Я сначала на факториал и не вида не имела *JOKINGLY*Ну я просто помню одно из решений задачи Брокара
и вапще считала -30+150
5!+1=112
и что 112=121,
а выражение со скобками мне удобнее было представить в виде
(25+85)+(65-55)
Отправлено: Никанор Босой - 25.01.16 09:16
По горизонтали:
1. Незаметно склеенная посуда. 6. Сюрприз, известный заранее. 7. Человек, опоздавший на поезд или самолет. 9. Старое насекомое. 11. Минута, оставшаяся до встречи. 12. Квартира с большим количеством мебели. 13 Неуслышанный будильник. 20. Разросшаяся крапива. 21. Выросшие ноги. 22. Вовремя спрятанный предмет. 23. Незнакомое слово. 24. Стул, крутящийся только по часовой стрелке. 26. Двести грамм сыра. 30. Неприятная телепередача. 31. Мерный, повторяющийся звук. 32. Платье подруги. 33. Минимальный суверенитет. 34. Забытый в холодильнике продукт. 35. Любимая работа, выполняемая каждый день.
По вертикали:
2. Действие, стимулирующее принятие решения. 3. Стертые обои. 4. Легкое нарушение в дорожном движении. 5. Мнение со стороны. 8. Чувство социального неравенства. 10. Чистая, но непрозрачная вода. 14. Одетый наизнанку свитер. 15. Научное открытие без эмоциональной окраски. 16. Тупая сторона ножа. 17. Следы от чернил в кармане. 18. Пыль в недоступных местах. 19. Старое одеяло. 25. Пустая катушка. 27. Хорошая привычка. 28. Опыт в стихосложении. 29. Абсолютная материальная ценность.
[attachimg=1]
Отправлено: Амальтея - 25.01.16 11:36
Добавлено позже:
А пока можно на другом потренироваться
http://criss-cross.io/ru/12/5/brain.html (http://criss-cross.io/ru/12/5/brain.html)
(http://cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-05_4/13372755252191.png)
Отправлено: Никанор Босой - 25.01.16 11:51
Никанор Босой, ответы есть?Амальтея, ответ есть.
Отправлено: Аскер - 25.01.16 11:54
Амальтея, ответ есть.Типа на английском или каком другом языке слова писать надо?
Отправлено: Никанор Босой - 25.01.16 12:03
Отправлено: Амальтея - 25.01.16 12:40
Типа на английском или каком другом языке слова писать надо?Это непереводимая игра слов. Одно утверждение исключает другое.
Например: Что произойдет, если всеразрушающее ядро врежется в неразрушаемую стенку?
Отправлено: Никанор Босой - 25.01.16 13:15
Это непереводимая игра слов. Одно утверждение исключает другое.То-то и оно, что все определения слов непротиворечивы и обыденны.
Что произойдет, если всеразрушающее ядро врежется в неразрушаемую стенку?Разрушение.
Отправлено: Амальтея - 25.01.16 13:21
То-то и оно, что все определения слов непротиворечивы и обыденны.Так это с подвохом кроссворд?
Цитирование
Разрушение.Аннигиляция. *HELP*
Отправлено: Никанор Босой - 25.01.16 13:45
Так это с подвохом кроссворд?С подвохом.
Отправлено: Ole Lukoje - 25.01.16 21:12
Сложный кроссворд.Я в затруднении и смятении! Вроде начал нормально
По горизонтали:
1. Незаметно склеенная посуда - подделка
По вертикали:
2. Действие, стимулирующее принятие решения - оплеуха
3. Стертые обои - клеёнка
но потом прочитал,что кроссворд этот с подвохом и теперь туплю)
Отправлено: Амальтея - 25.01.16 21:27
А 17. Следы от чернил в кармане-клякса, по буквам подходит и по смыслу.
Ух, а клякса по количеству букв и не подходит.
Отправлено: Ole Lukoje - 25.01.16 21:33
Отправлено: Татьяна_Л - 25.01.16 21:35
29 - абсолютная материальная ценность - золото?
26 - 200 грамм сыра - ну разве что полфунта... *DONT_KNOW*
Отправлено: Амальтея - 25.01.16 21:37
Про чернила я думал что пятно - 5 букв,а вот квартира с большим количеством мебели это музей,как думаете?Пятно подходит, а заросли -нет.
Музей -согласна, но как с другими словами, подойдет-ли. Жаль, что вписывать слова нельзя.
Отправлено: Ole Lukoje - 25.01.16 21:42
про сыр=200 г - круто!!!
Отправлено: Амальтея - 25.01.16 21:42
Может, когда назван-таки правильный ответ. кивните. плиз.Золото мне нравится.
29 - абсолютная материальная ценность - золото?
26 - 200 грамм сыра - ну разве что полфунта... *DONT_KNOW*
а вот 25. Пустая катушка-бабина?
Отправлено: Татьяна_Л - 25.01.16 21:43
бабинабОбина... :-[
Отправлено: Амальтея - 25.01.16 21:46
бОбина... :-[Смешно получилось))) Чувствовала ведь, что-то не так.Бабина - энто женщина очень больших размеров... *JOKINGLY*
Отправлено: Ole Lukoje - 25.01.16 22:14
Оффтоп (текст не по теме)Не подскажите как называется тупая сторона ножа - 5 букв
Отправлено: Starhunter - 25.01.16 22:25
Оффтоп (текст не по теме)пятка (пята) незаточенная часть клинка между лезвием и больстером/оковкой/гардой и второе место на протвоположной от лезвия стороне - обух
Отправлено: Ole Lukoje - 25.01.16 23:08
Но если "незнакомые слова" это диалект,тогда для ножа подходит гарда.
Наверное, такие подвохи имелись ввиду.
Отправлено: ник4ейм - 26.01.16 02:11
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 26.01.16 06:22
ответ есть.Вас в итоге побьют за этот ответ :)
Хотя ... чем бы ни заниматься, лишь бы заниматься.
Мне нравится
2. Действие, стимулирующее принятие решения. В 2-х вариантах.
5. Мнение со стороны.
23.Незнакомое слово.
Отправлено: Никанор Босой - 26.01.16 10:02
Вас в итоге побьют за этот ответЯ надеюсь, не очень сильно.
Отправлено: Татьяна_Л - 26.01.16 10:35
ответ есть.Неужто это некое литературное произведение, знакомое всем наизусть и с детства -
типа как-то "Вороне где-то Бог послал полфунта сыра..." *JOKINGLY*
Отправлено: Никанор Босой - 26.01.16 10:46
Неужто это некое литературное произведение, знакомое всем наизусть и с детстваСам кроссворд - литературное произведение, но малоизвестное.
Отправлено: Татьяна_Л - 26.01.16 10:56
Сам кроссворд - литературное произведение, но малоизвестное.*YES* Я так и подумала, что это (может быть) рассказ из 30-ти слов, но если малоизвестное - то скольдолго мы его будем "гадать" %-)
Отправлено: Никанор Босой - 26.01.16 15:13
Дело в том, что невозможно разгадать этот кроссворд - ответов не существует в природе!
(https://tnp-production.s3.amazonaws.com/uploads/image_avatar/000/011/849/image/medium_2e586fab3a.jpg)
Цитирование
Я сегодня утром распечатал десяток - в курилки подкинул. Надеюсь меня не убьют :D(из коментов)
http://www.netlore.ru/olshvang (http://www.netlore.ru/olshvang)
Отправлено: Амальтея - 26.01.16 17:52
Дело в том, что невозможно разгадать этот кроссворд - ответов не существует в природе!На что только не пойдет мужчина, чтобы заинтриговать.
Что там про пыль было?
(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/8/8/7036889.jpg)
Отправлено: superskeptik - 18.02.16 20:51
Источник: https://lenta.ru/news/2016/02/18/orange_paradise/
Отправлено: Картаус - 18.02.16 20:55
Отправлено: mapos - 18.02.16 20:57
Если подойти педантично, у меня выходит 12,5
Отправлено: Татьяна_Л - 18.02.16 21:00
15?Яблоко = 10
Банан = 4
Кокос (половинка) = 1
Отправлено: Соната - 18.02.16 21:01
Добавлено позже:
1+10+3 (в связке 3 банана, а не 4 как в примере выше)
Отправлено: mapos - 18.02.16 21:04
Отправлено: Картаус - 18.02.16 21:06
Отправлено: Амальтея - 18.02.16 21:17
14 у меня получилосьЗадачка еще и на внимательность.
Добавлено позже:
1+10+3 (в связке 3 банана, а не 4 как в примере выше)
Соната, браво! Только 2% решили эту задачу правильно.
Отправлено: San4es - 18.02.16 21:30
[attachimg=1]
Отправлено: superskeptik - 19.02.16 03:35
14 у меня получилосьЕсли принять соглашение об обозначениях (которое неявным образом использовала Соната), то останется только поблагодарить ее за правильный ответ.
Добавлено позже:
1+10+3 (в связке 3 банана, а не 4 как в примере выше)
(Что я и делаю)
Отправлено: Аскер - 19.02.16 04:12
А что Вы думаете об этой картинке?Экран игрового аппарата O:-)
А в чем прикол?
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 16:53
"Решить эту задачу Эйнштейна может только 2% населения!! Эйнштейн брал на работу только тех, кто мог ее решить!" и далее в таком же роде. Замануха конечно, но заело... думаю себе : блин, а я то в какой части "населения??"))). В общем уперся и сел за комп. Через 2,5 часа решил таки)), из них полтора часа потратил на визуализацию исходных данных в ворде. Алгоритм решения оказался вполне детерминированный, никакого "перебора вариантов".
Кому интересно - вот условия задачи :
Задача Эйнштейна.
1. На улице стоят пять домов.
2. Англичанин живёт в красном доме.
3. У испанца есть собака.
4. В зелёном доме пьют кофе.
5. Украинец пьёт чай.
6. Зелёный дом стоит сразу справа от белого дома.
7. Тот, кто курит Old Gold, разводит улиток.
8. В жёлтом доме курят Kool.
9. В центральном доме пьют молоко.
10. Норвежец живёт в первом доме.
11. Сосед того, кто курит Chesterfield, держит лису.
12. В доме по соседству с тем, в котором держат лошадь, курят Kool.
13. Тот, кто курит Lucky Strike, пьёт апельсиновый сок.
14. Японец курит Parliament.
15. Норвежец живёт рядом с синим домом.
Вопрос : Кто пьёт воду? Кто держит зебру?
Отправлено: Мишаня - 21.02.16 16:59
Вопрос : Кто пьёт воду? Кто держит зебру?Дык все пьют воду, а зебру не держит никто.
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 17:06
Дык все пьют воду, а зебру не держит никто.Прочтите внимательней. По условиям задачи у каждого дома есть фиксированный ряд характеристик :
- расположение дома и его цвет
- "национальность" проживающего в нем
- сигареты, которые он курит
- "напиток", который он пьет
- "животное", которое он содержит
Например : украинец не может пить воду, т.к. он пьет чай, а у испанца есть собака, поэтому у него нет и не может быть зебры, и т.д.
Отправлено: Гайна - 21.02.16 17:08
Отправлено: Мишаня - 21.02.16 17:10
Прочтите внимательней. По условиям задачи у каждого дома есть фиксированный ряд характеристик :Вы серьёзно? Я думал- это шутка такая у Энштейна была на предмет "незабивания мозгов".
- расположение дома и его цвет
- "национальность" проживающего в нем
- сигареты, которые он курит
- "напиток", который он пьет
- "животное", которое он содержит
Например : украинец не может пить воду, т.к. он пьет чай, а у испанца есть собака, поэтому у него нет и не может быть зебры, и т.д.
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 17:20
Вы серьёзно? Я думал- это шутка такая у Энштейна была на предмет "незабивания мозгов".Я жеж говорю - НЕ шутка ни разу, есть четкий алгоритм решения, как оказалось. Я сам сначала думал, что это бред и прикол, но минут через 15 внимательного рассмотрения условий задачи приходит понимание, поверьте))). Решение есть (причем их 2!))) и оно идет по жесткому алгоритму-схеме.
P.S. Я вот, кроме решения, еще и четко расписал этот алгоритм в итоге.
Добавлено позже:
Ответа правильного пока не надо, ок? Дайте время на подумать!А без подумать не получится))((, чтобы получить ответ надо расписать все пять позиций в каждом из пяти домов.
Отправлено: Гайна - 21.02.16 17:52
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 17:59
Улица, маму её, круглая? Дома вкруговую стоят?)))))))))))))))))))) Нет. Как положено стоят, вдоль любой улицы. Стоят подряд, т.е. один за одним.
,
Отправлено: KAMA - 21.02.16 18:00
И про Петрова,Иванова,Сидорова, Васильева,Семенова и про генерала полковника... и т.д. *YES*
Таблички, пять или шесть и крестики . 8-)
Отправлено: Гайна - 21.02.16 18:03
Пы. Сы. Отдельное спасибо за мою предстоящую бессонную ночь. :)
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 18:07
Таблички, пять или шесть и крестикиНебольшая подсказка : Для данного типа задач - лучше "таблички", причем они должны отражать имеющиеся "связки" в соответствии с исходными данными задачи. Я, например, для каждой "связки" свой уникальный цвет подбирал.
А задача эта очень интересная оказалась, алгоритм решения красивый и вообще, удовольствие получил при решении.
Отправлено: Гайна - 21.02.16 18:08
Небольшая подсказка : Для данного типа задач - лучше "таблички", причем они должны отражать имеющиеся "связки" в соответствии с исходными данными задачи. Я, например, для каждой "связки" свой уникальный цвет подбирал.Дык уже. *WRITE*
Отправлено: Амальтея - 21.02.16 18:13
Ответ куда написать?
Лет десять назад по инету бродила подобная задачка. Там надо было отгадать- кто держит рыбку.
Можно найти и выложить для решения.
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 18:25
Ответ куда написать?Давайте пока мне в личку, хорошо?
Добавлено позже:
Можно найти и выложить для решения.Потом, когда все желающие насладятся)) решением этой задачи, хорошо?
Отправлено: Амальтея - 21.02.16 18:28
Давайте пока мне в личку, хорошо?Хорошо *YES*
Добавлено позже:Потом, когда все желающие насладятся)) решением этой задачи, хорошо?
Отправлено: Гайна - 21.02.16 18:31
Потом, когда все желающие насладятся)) решением этой задачи, хорошо?Да уж пожалуйста, не мешайте процессу наслаждения. :D
Блин, вот когда не понимаешь все масштабы собственного тупизма - так оно вроде и ничего. Я уже штук пять алгоритмов нашла.))))))))))))
и слегка углубилась в геометрию Лобачевского. :)
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 18:51
Добавлено позже:
Блин, вот когда не понимаешь все масштабы собственного тупизма - так оно вроде и ничегоНет никакого тупизма. Просто нормальному человеку надо время, чтобы привыкнуть к этим "связкам" и сродниться с ними до автоматизма. А гений Эйнштейна ценил только таких же гениев, поэтому брал на работу только тех, кто мог решить ее... в уме! %-) %-) %-) %-) %-)
Отправлено: sapfir - 21.02.16 21:16
Ответ написал в личку.
Решил задачу минут за 40-ок!
1. Воду пьёт...
2. Держит зебру...
Как просили, ответ не пишу. Пришлось искромсать два листа бумаги на квадраты - алгоритмы. Решил сам. Интернет не использовал. Просто логическая задача. Понравилось! В ответе уверен. Думаю, помогли шахматы. Великая вещь... В смысле развития логики.
Спасибо за задачу! К-л-а-с-с.
____________________________
Таки, меня... действительно возьмёт на работу Эйнштейн?.. %-)
Добавлено позже:
Я думаю в алгоритмах решения ограничений нет... Я решал без "цветовых" карточек... на обычном листе бумаги, точнее на листах, я их разрезал как карты.
А вот как это в уме решать... без фиксации материала? - вот это задача. Тут уж Эйнштейном надо быть! А может быть Холмсом?..
Отправлено: Гайна - 21.02.16 21:46
Отправлено: Гайна - 21.02.16 21:46
Таки, меня... действительно возьмёт на работу Эйнштейн?..Слонику не светит. Устно решать надо было для Эйнштейна!
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 21:53
Таки, меня... действительно возьмёт на работу Эйнштейн?Во первых примите мои поздравления!! 40 минут это круто! Но Эйнштейн - очень неприятный товарисч, как я уже сказал выше - требовал решения только "в уме"))((, он таким образом проверял устройство мозга претендента и его возможности... мыслить в 3D, скажем так))
Я думаю в алгоритмах решения ограничений нет... Я решал без "цветовых" карточек... на обычном листе бумаги, точнее на листах, я их разрезал как карты.У меня было первое желание сделать карточки)), потом подумал, что нужно иметь возможность их накладывать - значит нужна бумага типа "калька", а ее не было. Поэтому нашел комп и использовал примитивнейший инструментарий ворда... и из-за этого, собственно, потратил лишних 1,5 часа минимум((. Т.е. я не намного медлительней вас с Амальтеей... вот!!)))))))))))))))))))
Т.е. Вы, Амальтея и я доказали, что Эйнштейн Велик(!) и поступал очень грамотно : с помощью этой задачи он легко выяснял - имеет ли претендент пространственное мЫшление, так сказать, или нет.
Добавлено позже:
Ландау!!!!!!!! Проверь почту плиз!!!Гайна, поздравляю!!! Нас уже четверо!
Отправлено: sapfir - 21.02.16 21:59
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 22:03
Решил сам. Интернет не использовал. Просто логическая задача. Понравилось! В ответе уверен. Думаю, помогли шахматы. Великая вещь... В смысле развития логики.Вот если никто больше не участвует в решении этой задачи, а вроде так и есть, то надо оформить наши решения и опубликовать. Просто интересно сравнить "ход мыслей" и это будет полезно для интересующихся... да и вообще - для человечества в целом!))))))))))))))))))). Да?
У меня файлик уже давно готов, у Амальтеи тоже. А вы, Сапфир и Гайна - есть че показать/выложить?)))
Отправлено: Амальтея - 21.02.16 22:04
Я вообще не представляю, как можно в уме удержать столько вводных. Если только представить себе улицу с цветными домами и всем остальным рядом.
Вы получили моё решение?
Отправлено: Гайна - 21.02.16 22:06
Вот если никто больше не участвует в решении этой задачи, а вроде так и есть, то надо оформить наши решения и опубликовать. Просто интересно сравнить "ход мыслей" и это будет полезно для интересующихся... да и вообще - для человечества в целом!))))))))))))))))))). Да?Конечно. Я в Экселе табличку делала. Но может я лучше словами опишу?
У меня файлик уже давно готов, у Амальтеи тоже. А вы, Сапфир и Гайна - есть че показать/выложить?)))
Отправлено: Амальтея - 21.02.16 22:09
Конечно. Я в Экселе табличку делала. Но может я лучше словами опишу?А я как курица лапой делала. Не собиралась ведь выкладывать.
Гайна, очень хочется узнать твой ход решения. Выкладывай словами.
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 22:10
А мне кажется задача эта чисто логическая...Неа)) Нужны еще 2 "умения" :
а) держать немалое количество условий в голове (а их - больше десятка связок)
б) умение достаточно легко оперировать ими, причем практически всеми одновременно (именно этот параметр, в том числе, характеризует устройство и степень организации "склада" в голове, сиречь памяти + структуру и скорость взаимодействия уровней анализа в мозге).
Как то так))
Отправлено: Гайна - 21.02.16 22:11
Гайна, очень хочется узнать твой ход решения. Выкладывай словамиЩас накарябаю. Медленно печатаю.
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 22:12
Вы получили моё решение?Получил. Ждем копий решения Сапфир и Гайна.))
Добавлено позже:
А я как курица лапой делала.Нормааальнеко, не возводите напраслину!)) Все понятно там.
Отправлено: Гайна - 21.02.16 22:20
Отправлено: sapfir - 21.02.16 22:23
Пусть ещё кто-то получит удовольствие - решает! Давайте подождём...
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 22:25
Всё, текст готов. Наверное будет лучше если Ландау сначала озвучит правильное решение? Или постить сначала ход размышлений?У меня есть схема моего решения и решения Амальтеи. Сапфир - готовит свое. Присылать удобнее всего мне на почту. Я их соберу и выложу, одномоментно и качественно))))
Отправлено: Гайна - 21.02.16 22:25
У меня есть схема моего решения и решения Амальтеи. Сапфир - готовит свое. Присылать удобнее всего мне на почту. Я их соберу и выложу, одномоментно и качественно))))Ок, щас вышлю. *YES*
Отправлено: LANDAU - 21.02.16 22:28
Давайте ночь подождём...Я - за. Мы действительно никуда не спешим, а задача действительно прикольная и неплохая разминка для мозга. Пока соберем готовые решения, а когда все вместе согласуем время публикации - тогда и выложу. Вы главное присылайте и ничего не бойтесь))
Пусть ещё кто-то получит удовольствие - решает! Давайте подождём...
Отправлено: mapos - 21.02.16 22:49
Отправлено: sapfir - 21.02.16 22:52
Хорошие задачи! на вес золота. Их беречь надо... И люди только спасибо скажут. (Я уже встречал в теме: так решить хотелось - а тут ответ тебе) Так что, как говорил т. Саахов: - Торопиться не надо!
Ещё не все достопочтимые форумчане её читали!
Задача сложная, хотя были подсказки-наводки. А то, что мы её решили - это потому что улыбнулась удача! :)
Отправлено: LANDAU - 22.02.16 00:03
У меня ответ, как у Лауры. Не знаю, как можно описать решение, я просто нарисовала пять квадратиков и постепенно вписала в них все связки.Все равно, просьба к вам : опишите пжлста максимально подробно ваше решение, вашу логику и последовательность шагов, узловые/ключевые моменты и пришлите мне в личку.
Отправлено: Соната - 22.02.16 01:33
Отправлено: Ole Lukoje - 22.02.16 01:44
С карандашом и листом бумаги гораздо проще.
Ответ на первый вопрос получается практически сразу, как только впишешь известные данные.
А дальше ... стало скучно. Искать стало можно простым подбором, сверяя с условиями,начиная с цвета 4 и 5 домиков.
Забросил,короче. :(
Подсмотрел ответы,на первый вопрос ответил верно!
Отправлено: LANDAU - 22.02.16 01:53
Да да, не публикуйте ответ! Я завтра хочу попробовать решить.Не вопрос. Мы выше уже договорились))
Добавлено позже:
Ответ на первый вопрос получается практически сразу, как только впишешь известные данные.Если бы не забросили, то поняли бы, что сразу ответ не получается. Ни на первый ни на второй вопрос. И перебором решать эту задачу... скажем так - неуважительно по отношению к гению ее автора. Решение есть и алгоритм решения жестко детерминирован, как я и говорил. А вот найти его, алгоритм ентот - в этом и есть кайф.
А дальше ... стало скучно. Искать стало можно простым подбором, сверяя с условиями,начиная с цвета 4 и 5 домиков.
Впрочем я не настаиваю.
Отправлено: Laura - 22.02.16 02:15
Отправлено: ник4ейм - 22.02.16 02:31
Отправлено: Аскер - 22.02.16 08:46
Я жеж говорю - НЕ шутка ни разу, есть четкий алгоритм решения, как оказалось.Не понятно, в чем озарение. Банальная такая задачка, я их в школе пачками щелкал, а сейчас неинтересно даже. Алгоритм простой - рисуешь 5 табличек и вычеркиваешь известные или невозможные варианты. На решение надо примерно столько же времени, сколько на рисование табличек.
Вот если Эйнштейн требовал, что бы эту задачу решали в уме - тады ой, снимаю шляпу.
Только надо указать в условиях, с какой стороны начинается счет домов. А то у одного он первый, а у другого слева.
Ну и не без вранья:
5. Украинец пьёт чай.Видал я
Если серьезно - это условие гарантированно указывает, что задачка эта (именно эта, именно в таком варианте) никакого отношения к Эйнштейну не имеет. Ну не было в его время украинцев, не знали в штатах о них ничего. Точнее были - но не на слуху, и их всех считали русскими.
Отправлено: Амальтея - 22.02.16 09:04
Не понятно, в чем озарение. Банальная такая задачка, я их в школе пачками щелкал, а сейчас неинтересно даже. Алгоритм простой - рисуешь 5 табличек и вычеркиваешь известные или невозможные варианты. На решение надо примерно столько же времени, сколько на рисование табличек.На самом деле не важно откуда идет нумерация. Первый вариант сделала справа налево. Второй наоборот. Порядок цветов поменялся, а ответ остался прежним.
Вот если Эйнштейн требовал, что бы эту задачу решали в уме - тады ой, снимаю шляпу.
Только надо указать в условиях, с какой стороны начинается счет домов. А то у одного он первый, а у другого слева.
Вы, уважаемый Аскер, пачками щелкали, а кто-то мог впервые увидеть и сделать для себя открытие.
Цитирование
Ну и не без вранья:Видал яВпервые задачку от Эйнштейна увидела лет 10 назад, а может и больше. Насколько помню, не было там украинца.хоукраинцев. Не пьют они чай. Пьют они, сцуко, горилку.
Если серьезно - это условие гарантированно указывает, что задачка эта (именно эта, именно в таком варианте) никакого отношения к Эйнштейну не имеет. Ну не было в его время украинцев, не знали в штатах о них ничего. Точнее были - но не на слуху, и их всех считали русскими.
Тогда еще не было и интернета на работе, но была аська и некоторые уже знакомились и общались. Прибегает из другого отдела подружка. Ей предложили за 10 минут решить эту задачу, но там надо было отгадать кто держит рыбок. Я решила, а ее, естественно, похвалили.
р.с. Эйнштейн жил в Германии и Швейцарии, а уже в зрелом возрасте переехал в США, так что про украинцев вполне мог знать.
Отправлено: Аскер - 22.02.16 09:47
р.с. Эйнштейн жил в Германии и Швейцарии, а уже в зрелом возрасте переехал в США, так что про украинцев вполне мог знать.Он знал и про зулусов наверняка. Но попасть в такую задачку могли только широкоизвестные обывателям национальности, да так, что бы максимальное количество читателей почувствовало сопричастность.. В Европе обязательно бы присутствовали французы и итальянцы. В штатах - итальянцы и ирландцы, возможно шотландцы.
Отправлено: Амальтея - 22.02.16 09:59
Он знал и про зулусов наверняка. Но попасть в такую задачку могли только широкоизвестные обывателям национальности, да так, что бы максимальное количество читателей почувствовало сопричастность.. В Европе обязательно бы присутствовали французы и итальянцы. В штатах - итальянцы и ирландцы, возможно шотландцы.Да я с Вами согласна, несомненно. И тоже не могу понять появление украинца в задаче. Можно предположить, что задачу в журнал прислал украинец.
Страница из журнала Life International
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/82/Zebra.abridged.jpg)
от 17 декабря 1962 года
Отправлено: LANDAU - 22.02.16 12:06
Только надо указать в условиях, с какой стороны начинается счет домов. А то у одного он первый, а у другого слева.Это неважно)). А чтобы это понять - надо ее решить, т.е. "щелкните" ее пжлста))
Видал я хоукраинцев. Не пьют они чай. Пьют они, сцуко, горилку.Ну а с этим вопросом надо наверно на другую ветку, о третьей мировой или "разговоры в политических..."
Если серьезно - это условие гарантированно указывает, что задачка эта (именно эта, именно в таком варианте) никакого отношения к Эйнштейну не имеет. Ну не было в его время украинцев, не знали в штатах о них ничего. Точнее были - но не на слуху, и их всех считали русскими.
Да и вообще, в данной задаче представляет интерес вовсе не украинцы или ее автор в историческом контексте... замените украинца на негра или индуса, а автором поставьте "Задача из интернета".))
Добавлено позже:
Вот если Эйнштейн требовал, что бы эту задачу решали в уме - тады ой, снимаю шляпу.А он именно так и требовал, решения в уме)), я об этом говорил уже выше.
Отправлено: Гайна - 22.02.16 12:56
Не понятно, в чем озарение. Банальная такая задачка, я их в школе пачками щелкал, а сейчас неинтересно даже.Блин, какие все умные. А меня в дуры запишите пожалуйста - мне вот было очень даже интересно.
Отправлено: sapfir - 22.02.16 13:01
Отправлено: Соната - 22.02.16 13:28
Ландау, Вам отправлять ответ?
Отправлено: Гайна - 22.02.16 13:30
Кажется решила. *JOKINGLY*Ага, Ландау ответственный. :)
Ландау, Вам отправлять ответ?
Отправлять ответ и алгоритм решения.
Отправлено: LANDAU - 22.02.16 15:23
Ландау, Вам отправлять ответ?Да!!! И с описанием алгоритма решения, желательно. Если в личку не лезет, то я вам свою почту готов выслать.
Отправлено: sapfir - 22.02.16 15:24
Не все задачи корректны, но некоторые весьма неплохи. Рекомендую желающим.
Отправлено: LANDAU - 22.02.16 15:29
Гайна, СергейВ и Соната
Напоминаю, что в составе Лиги уже присутствуют :
Амальтея, Sapfir, Laura, mapos, LANDAU
Отправлено: sapfir - 22.02.16 15:35
Отправлено: Мишаня - 22.02.16 15:43
Поздравляю вступивших во Всемирную Лигу Решивших Задачу Эйнштейна!! :Что-то, захотелось. Креплюсь до последнего, чтобы не начать решать. *YES* :'(
(крайний раз решал задачку Солодина- с 12 монетками, потратил 2 часа, жалко)
Отправлено: Соната - 22.02.16 15:44
И с описанием алгоритма решения, желательно.Ой, я поленилась расписывать. Да я по простому. Нарисовала и вписывала по условию, не в уме, конечно, делала. Так что Эйнштейн меня на работу не взял бы. А я и не претендую. :-[ *JOKINGLY*
Отправлено: sapfir - 22.02.16 15:48
Отправлено: LANDAU - 22.02.16 15:50
Уважаемый, Ландау! А Вы потом не проспонсируете делегацию Победителей! к могиле великого физика?..Вот Киев со Стамбулом возьмем и не вопрос, спонсирую поход в Америку! Будем в авангарде добивать врагов России... пользуясь случаем))
Отправлено: Мишаня - 22.02.16 15:50
Соната! Почему Вы думаете, что Вас бы Эйнштейн не взял: может быть, Вы бы его пленили своей красотой?.. :-[От, це в тему!
Добавлено позже:
Будем в авангарде добивать врагов России))Я, чур поваром! *JOKINGLY*
Отправлено: sapfir - 22.02.16 15:53
... Я, чур поваром! *JOKINGLY*По пиву... и слегка разбавленным изделиям? *JOKINGLY*
Отправлено: Амальтея - 22.02.16 15:57
Что-то, захотелось. Креплюсь до последнего, чтобы не начать решать. *YES* :'(Мишаня, задачу в студию, пожалуйста. Мне не жалко времени. :-[
(крайний раз решал задачку Солодина- с 12 монетками, потратил 2 часа, жалко)
Отправлено: LANDAU - 22.02.16 15:57
Ой, я поленилась расписывать. Да я по простому. Нарисовала и вписывала по условию, не в уме, конечно, делала. Так что Эйнштейн меня на работу не взял бы. А я и не претендую.Поздравляю вас уважаемая Соната! Пост 1328 откорректирован!
P.S. Может всеже добавите описание решения? Все равно праздники)))
Добавлено позже:
Мишаня, задачу в студию, пожалуйста. Мне не жалко времени.И ждем вашего вступления в Лигу, уважаемый Мишаня!!
Отправлено: Мишаня - 22.02.16 16:07
Мишаня, задачу в студию, пожалуйста. Мне не жалко времени.Дык старая задачка, была на форуме. Мне её Робинзон задал, когда меня еще не было. Но, если хотите... 12 монет, одна - фальшивка по весу, определить за 3 взвешиванья. Имеется: аптекарские весы без разновеса, и всё, что пожелаете (фломастеры, песок, клей..., кроме гирек). Желательно, но не обязательно, определить вес фальшивки (больше или меньше).
Отправлено: Амальтея - 22.02.16 16:08
Дык старая задачка, была на форуме. Мне её Робинзон задал, когда меня еще не было. Но, если хотите... 12 монет, одна - фальшивка по весу, определить за 3 взвешиванья. Имеется: аптекарские весы без разновеса, и всё, что пожелаете (фломастеры, песок, клей..., кроме гирек). Желательно, но не обязательно определить вес фальшивки (больше или меньше).Тогда я знаю решение. А нового нет?
Отправлено: Мишаня - 22.02.16 16:14
Тогда я знаю решение. А нового нет?У меня было новое, но, зараза, через месяц я ошибку у себя нашел. Вот с тех пор и боюсь в енто дело влезать.
(натура неправильная; пока не решу- буду маяться, и ночами тоже)
Отправлено: Амальтея - 22.02.16 16:25
Надо поменять лягушек местами за 3 минуты.
http://www.travelled.ru/enigma/05.php (http://www.travelled.ru/enigma/05.php)
Отправлено: sapfir - 22.02.16 16:29
Отправлено: Мишаня - 22.02.16 16:37
Надо поменять лягушек местами за 3 минуты.За сколько ходов?
Отправлено: Амальтея - 22.02.16 16:40
За сколько ходов?Не догадалась посчитать.
Отправлено: sapfir - 22.02.16 16:55
А задача классная!..
Отправлено: Амальтея - 22.02.16 17:01
Я вообще с заданием не справился "по лягушкам"... Подсмотрел подсказку, еле дошло. Зато потом сам переместил лягушек в другую сторону!В комментариях пишут, что задача Эйнштейна проще. %-)
А задача классная!..
Посчитала и получилось 15 ходов.
Добавлено позже:
Прочитайте текст, приведённый ниже. Насколько сложна для вас эта задача?
94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70.
Отправлено: Аскер - 22.02.16 17:33
(крайний раз решал задачку Солодина- с 12 монетками, потратил 2 часа, жалко)У меня только за 4 получается, а тратить 2 часа жалко.
Вот если б знать, больше фальшивка весит или меньше - тогда и за 3 можно.
Отправлено: sapfir - 22.02.16 17:36
Данное сообщение показывает, какие уникальные вещи может делать наш разум! Впечатляющая вещь! С начала это было трудно, но сейчас на этой строке ваш разум читает это автоматически, не задумываясь об этом. Горжусь. Лишь определённые люди могут прочитать это.
_____________________________________
Спасибо, Амальтея! Я прочитал с конца схода (с начала не получилось, только с конца). Потом как по маслу. А мне понравилось... Дайте ещё текста!
Отправлено: Амальтея - 22.02.16 17:45
У меня только за 4 получается, а тратить 2 часа жалко.И без дополнительного условия есть решение.
Вот если б знать, больше фальшивка весит или меньше - тогда и за 3 можно.
Добавлено позже:
Спасибо, Амальтея! Я прочитал с конца схода (с начала не получилось, только с конца). Потом как по маслу. А мне понравилось... Дайте ещё текста!По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком.
Отправлено: sapfir - 22.02.16 18:20
Отправлено: Мишаня - 22.02.16 22:41
Отправлено: Амальтея - 23.02.16 19:02
Алексей и Борис только что познакомились с Анной. Они хотят знать, когда у неё день рождения. Анна предложила им десять возможных дат: 15 мая, 16 мая, 19 мая, 17 июня, 18 июня, 14 июля, 16 июля, 14 августа, 15 августа и 17 августа. Затем Анна сказала Алексею месяц своего рождения, а Борису - день. После этого состоялся диалог:
Алексей: Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает.
Борис: Поначалу я не знал, когда у Анны день рождения, но знаю теперь.
Алексей: Теперь я тоже знаю, когда у Анны день рождения.
Когда у Анны день рождения?
Отправлено: Ole Lukoje - 23.02.16 19:51
14 июля-14 августа,
15 мая-15 августа,
16 мая- 16 июля
дальше ходов нет! где подвох?
Добавлено позже:
Боря с Лёшей у неё день рождения спрашивают,а не год. Чего капризничает? Значит до дня рождения ещё далеко! Самая дальняя дата - 15 августа. Наверное,это и есть ответ.
Отправлено: Татьяна_Л - 23.02.16 20:10
Если тот, кому сказали месяц, уверен, что другой не угадает, значит, ни в один из указанных месяцев.
Пока только скажите - пральна или нет и будем думать дальше...
Отправлено: Сергей В. - 23.02.16 20:17
Лиана, числа 18 и 19 уникальные, тогда 1-му месяц знать не нужно. Они отпадают, и месяцы тоже.
Отправлено: Ole Lukoje - 23.02.16 20:25
Лиана, числа 18 и 19 уникальные, тогда 1-му месяц знать не нужно. Они отпадают, и месяцы тоже.17 тоже отпадает из-за месяца июНя.
Отправлено: Гайна - 23.02.16 20:39
Отправлено: Амальтея - 23.02.16 20:40
Добавлено позже:
Дорогие мои!
Мне пора уже, хочу оставить головоломку про котика.
Сначала кажется, что его не обыграть, однако есть определенная методика.
http://www.gamedesign.jp/flash/chatnoir/chatnoir.html (http://www.gamedesign.jp/flash/chatnoir/chatnoir.html)
(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/1/2/8/7233821.jpg)
р.с. Ответы про день рождения можете сказать Сергею.
Отправлено: Ole Lukoje - 23.02.16 21:07
Сергей решил правильно. Значит решение найти можно.ну-ну.
Борис знает конкретное число,но оно встречается в двух месяцах: 14 июля-14 августа, 15 мая-15 августа, 16 мая- 16 июля.
А теперь представьте,что вы Борис и убедите остальных,как можно вычислить месяц.
Задача нерешаемая. ИМХО.
Отправлено: Сергей В. - 23.02.16 21:16
Задача нерешаемая. ИМХО.Подсказка, которая уже, правда, была: май и июнь исключаем из-за уникальных чисел 18 и 19, следовательно, 15 и 16 мая исключаем.
Добавлено позже:
У нас остаются следующие числа: 14июля-14 авг; 16 июл, 15 авг и 17 авг, среди них надо и выбрать уникальное число.
Отправлено: Ole Lukoje - 23.02.16 21:32
Подсказка, которая уже, правда, была: май и июнь исключаем из-за уникальных чисел 18 и 19, следовательно, 15 и 16 мая исключаемВот! В этом вся и суть! Почему мы должны убирать май месяц полностью?
Отправлено: Гайна - 23.02.16 21:39
Вот! В этом вся и суть! Почему мы должны убирать май месяц полностью?Да с маем-то как раз понятно. Непонятно как найти правильное число в оставшихся после мая и июня месяцах.
Отправлено: Татьяна_Л - 23.02.16 21:42
Непонятно как найти правильное число в оставшихся после мая и июня месяцах.Т.е по какому алгоритму исключать даты...
Отправлено: Ole Lukoje - 23.02.16 21:42
Да с маем-то как раз понятноа я недопонимаю.
Отправлено: Гайна - 23.02.16 21:49
числа 18 и 19 уникальные, тогда 1-му месяц знать не нужно. Они отпадают, и месяцы тоже.Ну вот же, Сергей написал: "числа 18 и 19 уникальные, тогда 1-му месяц знать не нужно. Они отпадают, и месяцы тоже." - это надо совместить с условием задачи - то что один говорит другому (правда, я сначала как раз наоборот стала решать). А вот дальше непонятно!
Отправлено: Сергей В. - 23.02.16 21:59
Отправлено: sapfir - 23.02.16 22:39
Но я не могу их в диалог вписать...
Диалог. Итак, начнём с мая... Пусть д/р будет 19 мая.
Алексей (знает месяц): Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает. (правильно, Борис не знает месяца; что это доказывает? - только то, что д/р - не 18 и не 19, иначе достаточно было сообщить только число - и дата известна). Теперь, откуда Алексей знает, что Борис не знает?.. Здесь надо думать.
Отправлено: Гайна - 23.02.16 23:13
Дальше отпадают... Задача на выявление уникальности.Тогда остаётся предположить что развела она их как кролей и правильный ответ - 16 августа, который она не назвала. :D
Отправлено: Гайна - 23.02.16 23:17
Отправлено: LANDAU - 23.02.16 23:20
Ландау, ты пошто убил интригу?Грохните мой пост пжлстаааа!!!!
Отправлено: Гайна - 23.02.16 23:23
Грохните мой пост пжлстаааа!!!!Удалила. Но всё навно нифига непонятно откуда эта цифра получилась.
Кстати - этого ******* котика, котрого нам Амальтея подарила, кто-то уже обыграл? :D
Отправлено: Сергей В. - 23.02.16 23:37
Удалила. Но всё навно нифига непонятно откуда эта цифра получилась.Я его обыгрываю в половине раскладок *YES*
Кстати - этого ******* котика, котрого нам Амальтея подарила, кто-то уже обыграл? :D
Даю еще одну наводку: после исключения 2 месяцев у нас остались: 14июл-14авг; 16июл, 15 и 17 авг.
Первые две даты 14-го исключаем, т.к. числа там одинаковые и загадка не имела бы решения. а она его имеет.
Отправлено: tattim - 23.02.16 23:38
Кстати - этого ******* котика, котрого нам Амальтея подарила, кто-то уже обыграл?Ага, я тоже пару раз заперла подлеца!!!
Отправлено: Гайна - 23.02.16 23:40
Ага, я тоже пару раз заперла подлеца!!!Дайте йаду. *WALL*
Даю еще одну наводку: после исключения 2 месяцев у нас остались: 14июл-14авг; 16июл, 15 и 17 авг.Нет, ну какбэ понятно, но странное это решение...
Первые две даты 14-го исключаем, т.к. числа там одинаковые и загадка не имела бы решения. а она его имеет.
Нет, лучше всё же йаду. :)
Отправлено: Сергей В. - 23.02.16 23:41
Отправлено: tattim - 23.02.16 23:46
Дайте йадуНе надо йаду, играйте на опережение!
Отправлено: Гайна - 23.02.16 23:52
И августовские числа тоже исключаем по той же причине, остается 16 июля. Логика, канешна, извращенная.Дык вот именно. Начало нормальное, а окончание какое-то... фиговое.
Отправлено: Гайна - 23.02.16 23:57
Ага, я тоже пару раз заперла подлеца!!!И я его заперла, не всё коту масленица! Самое интересное что там же можно уже после того как клетка закрылась, ещё дальше внутри препоны ставить. Ух, я отыгралась! *JOKINGLY* Остался внутри клетки на тёмном фоне на одной светлой клеточке сидящий. :)
Отправлено: Сергей В. - 24.02.16 00:01
Отправлено: Гайна - 24.02.16 00:04
Если б он ещё, гад, и прыгал только той стороной, которой сидит! ]:->В этом-то весь цимес!
Отправлено: LANDAU - 24.02.16 00:06
Если б он ещё, гад, и прыгал только той стороной, которой сидит!Гад он, уже начинаю ненавидеть котов ]:-> ]:-> ]:->, поэтому завязываю!))))
Отправлено: Гайна - 24.02.16 00:09
Блин, Амальтея, ну диверсантка! "Я спать, а вам на ночь котика". :D
Отправлено: Гайна - 24.02.16 00:34
[attach=1]
Отправлено: LANDAU - 24.02.16 00:39
Вот как я его... гада хвостатого. *JOKINGLY*Спасибо вам Гайна! Эта картинка отогрела мне душу и вернула любовь к котам, теперь даже жалко его... :'( :'( :'(
(Вложение)
Отправлено: sapfir - 24.02.16 00:40
Отправлено: Гайна - 24.02.16 00:40
Спасибо вам Гайна! Эта картинка отогрела мне душу и вернула любовь к котам, теперь даже жалко его...Жалко? Ну пусть тогда упрыгивает животинка! ;) :)
Отправлено: Гайна - 24.02.16 00:41
Я задачу отчасти про д/р решил. Отбросил несколько чисел - а дальше тупик... Дальнейшую логику найти не могу.Ничего, ночь длинная. *JOKINGLY* А котика запереть... не пробовали?
А Амальтея-то третий сон видит. :)
Отправлено: Ole Lukoje - 24.02.16 00:42
Дальнейшую логику найти не могунет там никакой логики.
эх,перевелись логические задачи в наше время((
Отправлено: sapfir - 24.02.16 00:43
Отправлено: Ole Lukoje - 24.02.16 00:51
А мне кажется есть... Четыре числа отлетают. Логика убойная... Вот дальше, не знаю как?А дальше будет тупик.
Знаете,если Амальтея придумает новый ряд дат и отправит Вам числа,а мне месяцы и далее по тексту.. ни Вы,ни кто-то другой не назовёт точную дату. Её можно только будет угадать.
Отправлено: Гайна - 24.02.16 01:05
Отправлено: sapfir - 24.02.16 01:06
Может, один другому на пальцах показали подсказкой месяц и день?..
Отправлено: Амальтея - 24.02.16 15:24
1. А. заявил сразу, что ответа не знают оба. Делаем вывод, что назван не май и не июнь, т.к. иначе он не смог бы на все сто утверждать, что Б. тоже не знает, ибо в мае есть 19 число, а в июне 18-е, т.к. зная эти числа Б. мог сразу узнать дату рождения.
2. В ответ Б. заявил, что он знает теперь. И он должен выбрать из июля и августа. Допустим ему назвали 14-е, но 14-е приходится на оба месяца, поэтому 14-е отметаем. Мы понимаем, что остаются три даты: 16 июля, 15 августа и 17 августа.
3. Последнее утверждение А. что он тоже знает, ставит все на свои места. Одна дата на июль и две на август, если бы ему Анна назвала ему август , то он не смог бы назвать дату, следовательно назван не август, а июль.
День рождения 16 июля.
Да уж, описать труднее, чем рассуждать.
Добавлено позже:
Гайна, пост LANDAU был удален с правильным ответом?
Отправлено: Амальтея - 25.02.16 20:05
Игрушка для любителей попутешествовать и поугадывать куда судьба послала. Типа как с закрытыми глазами в любую точку карты.
(http://dav.s02.yaplakal.com/pics/pics_original/1/8/7/7233781.jpg)
Отправлено: Гайна - 25.02.16 20:10
Гайна, пост LANDAU был удален с правильным ответом?Амальтеюшка, да, с правильным.
Ландау на автомате нааписал ответ. :) Ну и попросил пост удалить - что я и сделала.
Отправлено: sapfir - 26.02.16 13:05
Алексей и Борис только что познакомились с Анной. Они хотят знать, когда у неё день рождения. Анна предложила им десять возможных дат: 15 мая, 16 мая, 19 мая, 17 июня, 18 июня, 14 июля, 16 июля, 14 августа, 15 августа и 17 августа. Затем Анна сказала Алексею месяц своего рождения, а Борису - день. После этого состоялся диалог:
Алексей: – Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает.
Борис: – Поначалу я не знал, когда у Анны день рождения, но знаю теперь.
Алексей: Теперь я тоже знаю, когда у Анны день рождения.
Получаем:
Май: 15, 16, 19
Июнь: 17, 18
Июль: 14, 16
Август: 14, 15, 17
Амальтея, я вот тоже так рассуждал! – пока не понял ошибочность тезиса: «девушкой назван не май и не июнь, т.к. 18, 19 – это уникальные числа и по ним сразу можно догадаться какой месяц». Это так. Но…
Предположим девушка назвала Алексею май, а Борису 15, или 16 число – и что тогда!!! Что? И Борис не знает, и Алексей (такие же числа и в других месяцах). И справедлива его фраза: «Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает». Девушка, допустим, назвала Алексею май, он думает: назвать 19 число Борису она не могла, а вот 15, или 16 могла… такие же числа идут дальше, значит Борис не может знать, и я не знаю. Вот он произносит: «Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает». (Здесь надо пройти по каждому числу и от лица каждого парня).
Когда мне кто-нибудь ответит на вопрос: почему девушка не могла назвать Борису 15 или 16 мая? (а она могла назвать).
Отправлено: Амальтея - 26.02.16 17:37
Если хотите, то выложу оригинальный ответ.
Ответ: Дат всего 10, а дни находятся в промежутке от 14 до 19. При этом только 18 и 19 числа встречаются по одному разу. Если день рождения Шерил 18-го или 19-го, то Бернард сразу бы мог сказать и месяц.
Но откуда Альберт знает, что Бернард не знает ответа? Если Шерил сказала Альберту, что родилась в мае или июне, значит, ее день рождения может быть 19 мая или 18 июня. При таком раскладе Бернард может знать, когда у Шерил день рождения. Факт, что Альберт точно знает о том, что Бернард не знает ответа, говорит о том, что май и июнь можно исключить, а Шерил родилась либо в июле, либо в августе.
Изначально Бернард не знал, когда день рождения у Шерил. Каким образом он узнал ответ после реплики Альберта? Из оставшихся пяти дат в июле и августе, варьирующихся от 15 до 17, только 14 встречается дважды. Если Шерил сказала бы Бернарду, что день её рождения 14-го, значит Бернард после предположения Альберта все ещё не мог бы дать точного ответа. Тот факт, что он сразу всё понял, говорит о том, что Шерил родилась не 14-го. Остаются три возможные даты: 16 июля, 15 августа и 17 августа.
После того, как Бернард заговорил, Альберт узнал, когда у Шерип день рождения. Если бы она сказала ему, что родилась в августе, Альберт не мог бы знать точного ответа, потому что из трёх оставшихся дат две приходятся на август. Значит, Шерип родилась 16 июля.
Отправлено: sapfir - 26.02.16 19:06
Спасибо Вам от меня за скопированный материал и ответ. Фантастически интересная задача!!! Я такой получил драйв. Особенно когда её решал. Удовольствие потрясающее.
Позвольте вас ознакомить с ходом моей логики. Допустим Анна сказала Алексею "май", а Борису: "16". И дальше условия реплик выполняются: ни тот не знает, ни этот. В приведённом ответе - отвергается май, но на каком основании?
Посмотрим текст: "Если Анна сказала Алексею, что родилась в мае или июне, значит, ее день рождения может быть 19 мая или 18 июня (а может быть и в другие числа мая, - моё прим.) При таком раскладе Борис может знать, когда у Анны день рождения (это при условии только двух дат: 19 и18, - моё прим.) Факт, что Алексей точно знает о том, что Борис не знает ответа, говорит о том, что май и июнь можно исключить (неправильный вывод: Алексей знает, что Борис не знает ответ совсем по другой причине; июнь исключить можно (я потом объясню) но май исключить нельзя, - моё прим.)
Теперь дальше.
В ответе - с лёгкой руки - исключили май и июнь, пока согласимся. Работаем с двумя: июль август.
Сейчас рассмотрим дальнейшую "кривизну" логики.
"Изначально Борис не знал, когда день рождения у Анны. Каким образом он узнал ответ после реплики Алексея? Из оставшихся пяти дат в июле и августе, варьирующихся от 15 до 17, только 14 встречается дважды. Если Анна сказала бы Борису, что день её рождения 14-го, значит Борис после предположения Алексея все ещё не мог бы дать точного ответа. Тот факт, что он сразу всё понял, говорит о том, что Анна родилась не 14-го. Остаются три возможные даты: 16 июля, 15 августа и 17 августа."
Обратим внимание на это место: "Остаются три возможные даты: 16 июля, 15 августа и 17 августа." Итак, май, июнь мы исключили. 14 июля и 14 августа - тоже. Тогда все числа - 16, 15 и 17 - уникальные, достаточно было сказать Анне Борису, хоть одно из этих трёх - и он бы знал дату, ведь все стальные дни мы "логически" уже отмели. В чём же вопрос?
Если идти логикой этого ответа - тогда уж именно эти три даты и надо было отбросить, из-за их уникальности: 16 июля, 15 августа и 17 августа. И ставку делать на 14 июля и 14 августа! Именно этот логический путь я прошёл, убедившись в его неверности. Итак, пусть Анна сказала Алексею: месяц июль. Там две даты (14 и 16), какая он не знает. Допустим Борису она сказала: 14 (14 есть в июле и августе) он тоже не знает. Теперь приводим диалог парней, и на второй фразе тупик. Алексей не знает и Борис не знает. Алексей не знает какая из двух дат в данном месяце, а Борис не знает в каком месяце - 14 число. Тоже самое, если бы Анна сказала Алексею: месяц август. Как ни крути - получается одно и тоже. Алексей не знает число: потому что два одинаковых в разных месяцах, а Борис не знает месяц: потому что два одинаковых числа в разных месяцах...
Отправлено: Амальтея - 26.02.16 19:36
Все предельно ясно. Чистая логика.
Отправлено: sapfir - 26.02.16 20:24
Ответ начинается с того, что отбрасываются месяцы май и июнь. Сразу отбрасываются; ну июнь ладно...
Самое главное противоречие ответа - отброшенный май.
15, 16, 19 числа - в мае.
Если Борису называют - 19, значит, он сразу узнаёт, что это май. Такое число больше нигде не встречается. На этом основании в ответе отбрасывается весь май, но почему весь? Вот ошибка. Анна могла сказать Борису, что у неё день рождение 15 мая, или сказать, что у неё день рождения 16 мая. Понимаете? Посмотрите расклад с такими вариантами. Я же писал...
Алексею сказала: - Моё день рождение в мае.
Борису сказала: - Моё день рождение 15 числа (ну или 16).
И... Алексей не знает, то ли 15, то ли 16 мая день рождения?.. Не знает. Потому что в мае и та, и та цифра есть!
И Борис тоже не знает: ему Анна шепнула цифру 15 (или 16). Но такие же точно цифры есть и в августе (15), и в июле (16) и, вот, в мае... Так в каком же месяце цифра, которую ему сказали? Он не знает...
И тот не знает, и этот не знает. И выхода из этого круга нет.
Теперь видите? %-)
Поэтому я пошёл другим путём...
Отправлено: Амальтея - 26.02.16 20:51
А. назван май, а Б. названо 15-е число.
1. Что думает А.: он отбрасывает 18 и 19-е числа, т.к. Б. сразу бы догадался про май и июнь, ему остается определить из двух чисел 15 или 16, которые приходятся на три месяца: май, июль и август. Значит,Б. не сможет дать ответ.
Получается, что первая реплика Алексея верна, он не знает ответ и Борис тоже не знает ответ.
2. Борису названо 15-е, которое и в мае, и в августе. Может Борис дать реплику, что он теперь знает ответ? Конечно, нет.
Тупик. Вывод: в данном условии есть только один правильный ответ и это 16 июля.
Отправлено: sapfir - 26.02.16 23:19
Вы знаете, а я пересмотрел своё понимание задачи. Беру "своё решение" назад, и пост свой я подредактировал. Пока думал над ней - лишний час - увидел, что ответа в ней, может быть, нет. Знаете, есть такие задачки с формулировкой: "задача имеет несколько вариантов ответа, попробуйте найти хотя бы один". Вот я искал.
Излагаю.
Задача.
Алексей и Борис только что познакомились с Анной. Они хотят знать, когда у неё день рождения. Анна предложила им десять возможных дат: 15 мая, 16 мая, 19 мая, 17 июня, 18 июня, 14 июля, 16 июля, 14 августа, 15 августа и 17 августа. Затем Анна сказала Алексею месяц своего рождения, а Борису - день. После этого состоялся диалог:
Алексей: – Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает.
Борис: – Поначалу я не знал, когда у Анны день рождения, но знаю теперь.
Алексей: Теперь я тоже знаю, когда у Анны день рождения.
Получаем:
Май: 15, 16, 19
Июнь: 17, 18
Июль: 14, 16
Август: 14, 15, 17
На чём основано это решение. Итак, два парня уговаривают девушку сообщить им день её рождения, а она не хочет, они продолжают её уговаривать, и она решает удовлетворить их просьбу, но так, чтобы они не смогли догадаться. Алексею – она шепчет на ухо (чтобы не слышал Борис) месяц своего рождения, а Борису – сообщает (предположим, на ухо) число своего рождения. По условиям задачи ясно: подсказывать друг другу (жестами, знаками) парни не могут.
Однако из случайного диалога между собой – дату дня рождения им удаётся установить. Как?
Итак, первая реплика Алексея: – Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает. Из чего может заключить Алексей, что Борис категорически не знает дату?! Откуда он в этом уверен? Дело в том, что он знает месяц – и в этом есть ключ. Есть два уникальных числа, зная которые, - ты сразу узнаёшь дату. Это 18 июня и 19 мая.
Девушка назвать эти даты не могла, так как она хотела день своего рождения скрыть, а в таком случае она его сообщала. Значит, 18 и 19 числа она Борису назвать не могла. Исключим их…
Получаем:
Май: 15, 16,
Июнь: 17,
Июль: 14, 16
Август: 14, 15, 17
Теперь посмотрим на июнь, с числом 17 – эта строка бьёт в глаза… Здесь всего одно число. Назвать его Борису Анна могла: было бы тогда два числа 17, но Борис бы не знал в каком месяце оно. Но вот Алексею открывать месяц июнь Анна не могла. Выходит, назови девушка месяц июнь Алексею – и она сообщала ему дату своего рождения! А по условиям – она её хотела скрыть. Получается, назвать Алексею на ухо месяц июнь – это тоже самое, что сказать цифру 18 Борису! Да и сам Алексей говорит в задаче, что он "не знает". Поэтому, исключаем июнь. (А вообще в условиях много чего не прописывается.)
Получаем:
Май: 15, 16,
Июль: 14, 16
Август: 14, 15, 17
Двигаемся дальше по репликам…
Алексей: – Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает.
О чём нам говорит эта фраза? Мы не знаем, какой месяц Анна назвала Лёше. Но говорит эту фразу Алексей. Почему он уверен, что Борис не знает? Предположим, что Лёша проделал такой же логический путь, как и мы выше. Итак, перед ним таблица с месяцами и днями.
Май: 15, 16,
Июль: 14, 16
Август: 14, 15, 17
Здесь есть ТАКОЕ число, которое Борис НИКАК не может знать? Смотрим глазами Алексея… Это он сейчас смотрит на таблицу (он знает месяц). Как видим все цифры повторяются дважды, кроме 17!.. Это значит только одно: ЦИФРУ 17 АННА СКАЗАТЬ НИКАК НЕ МОГЛА.
Посмотрим, что говорит Борис: «Поначалу я не знал, когда у Анны день рождения…» Значит, если бы ему была названа цифра 17 он, вышеназванными логическими действиями, как и мы, пришёл бы к тому, что июнь отметается, и ответ очевиден – это число 17 августа! Но ввиду того, что Алексей говорит, что Борис не знает – очевидно: это не 17.
Итак имеем.
Май: 15, 16,
Июль: 14, 16
Август: 14, 15
Повторяющихся цифр становится три: 14, 15, 16. Они повторяются дважды. И никакие логические действия с ними произвести невозможно, по названным условиями задачи. Такое моё мнение. Мне кажется решения у задачи нет.
Алексей: – Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает.
Борис: – Поначалу я не знал, когда у Анны день рождения, но знаю теперь.
Алексей: Теперь я тоже знаю, когда у Анны день рождения.
???
Амальтеюшка, а Вам спасибо за задачу! Таки поломал головушку... Мне такая разминка понравилась. И не зависимо от результата - задача "крутая". Ждём новых ...
Отправлено: LANDAU - 26.02.16 23:58
1. А. заявил сразу, что ответа не знают оба. Делаем вывод, что назван не май и не июнь, т.к. иначе он не смог бы на все сто утверждать, что Б. тоже не знает, ибо в мае есть 19 число, а в июне 18-е, т.к. зная эти числа Б. мог сразу узнать дату рождения.Я рассуждал ровно также! А вот когда много позже погуглил ответ - чуть мозгами не тронулся от его кривой логики))).
2. В ответ Б. заявил, что он знает теперь. И он должен выбрать из июля и августа. Допустим ему назвали 14-е, но 14-е приходится на оба месяца, поэтому 14-е отметаем. Мы понимаем, что остаются три даты: 16 июля, 15 августа и 17 августа.
3. Последнее утверждение А. что он тоже знает, ставит все на свои места. Одна дата на июль и две на август, если бы ему Анна назвала ему август , то он не смог бы назвать дату, следовательно назван не август, а июль.
День рождения 16 июля.
P.S. Поэтому, уважаемый Sapfir - не делайте из еды культа!)))) (С)
Отправлено: sapfir - 27.02.16 00:35
/В каких-то вопросах и гугл не авторитет. Вот давиче я испробовал на личном примере восточную мудрость.
Больной бывает лекарей умней, он меньше знает, но ему больней.
Вот говоришь врачу, так мол, и так... А он своё тебе твердит: не может такого быть и всё. Ну как не может?! когда есть!! - Нет не может. Вот и гуглы-муглы - тоже. Мало чито они напышуть... Я так понимаю ответус - вин должен бувати доходчувай, умнай яки кажному понятый... Вот так я шукаю.
Добавлено позже:
Задачи-шутки с полей интернет.
***
Что будет если буди не будет?
***
Какое растение все знает?
***
Что нельзя сделать в космосе?
***
Двое прошли – три гвоздя нашли,
Следом четверо пройдут – много ли гвоздей найдут?
***
Будем условно считать, что если человек не будет семь суток есть или семь суток спать, то он умрет. Пусть человек неделю не ел и не спал. Что он должен сделать в первую очередь к концу седьмых суток: поесть или поспать, чтобы остаться в живых?
(Несмотря на шутливый характер, задача имеет строгое и единственное решение).
Отправлено: Робинзон - 28.02.16 18:38
Повторяющихся цифр становится три: 14, 15, 16. Они повторяются дважды. И никакие логические действия с ними произвести невозможно, по названным условиями задачи. Такое моё мнение. Мне кажется решения у задачи нет.Уважаемый sapfir, решение в рамках условностей, характерных для подобных задач, всё-таки, есть, и оно уже приведено выше.
Давайте и я попробую донести его смысл, может быть, немного другими словами:
(условие, на всякий случай тоже помещу сюда под спойлер)
Разворачиваемый текстАлексей и Борис только что познакомились с Анной.
Они хотят знать, когда у неё день рождения.
Анна предложила им десять возможных дат: 15 мая, 16 мая, 19 мая, 17 июня, 18 июня, 14 июля, 16 июля, 14 августа, 15 августа и 17 августа.
Затем Анна сказала Алексею месяц своего рождения, а Борису - день. После этого состоялся диалог:
Алексей: – Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает.
Борис: – Поначалу я не знал, когда у Анны день рождения, но знаю теперь.
Алексей: Теперь я тоже знаю, когда у Анны день рождения.
Они хотят знать, когда у неё день рождения.
Анна предложила им десять возможных дат: 15 мая, 16 мая, 19 мая, 17 июня, 18 июня, 14 июля, 16 июля, 14 августа, 15 августа и 17 августа.
Затем Анна сказала Алексею месяц своего рождения, а Борису - день. После этого состоялся диалог:
Алексей: – Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает.
Борис: – Поначалу я не знал, когда у Анны день рождения, но знаю теперь.
Алексей: Теперь я тоже знаю, когда у Анны день рождения.
14 15 16 17 18 19
Май * * *
Июнь * *
Июль * *
Август * * *
и замер в ожидании дополнительной подсказки, коею и получил: Алексей узнал месяц, а Борис число дня.
Теперь важный момент:
какой посыл содержится в первой фразе Алексея – "Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает"?
А очень простой:
этими словами Алексей утверждает, что ни при каком, названном Анной числе, Борис не сможет однозначно указать месяц. Понимаете? Ни при каком, включая и 19-е.
Вот этой самой репликой и исключается май, ибо назови Анна действительно 19-е (а Алексей, не зная точной даты, вынужден допускать любое число от 14-го до 19-го), Борис бы сразу указал на данный месяц. И именно с учётом такой возможности Алексей не смог бы априори настаивать на том, что его оппонент ни при каком раскладе не вычислит полную дату ДР.
Значит, - не май точно.
Далее, этой же фразой Алексей самым очевидным образом исключает и 18-е июня в силу безвариантности числа в привязке к месяцу (т.е. Борис в этом случае назвал бы полную дату без всякого последующего развития диалога).
И это ещё не всё: своим замечанием ("Я не знаю, когда у Анны день рождения, но я знаю, что Борис тоже не знает") Алексей утверждает, что на известный ему месяц дня рождения Анны в таблице приходится не единственное число. И, как мы видим из получающейся на данный момент рассуждений таблицы, – это не июнь:
14 15 16 17
Май * *
Июнь *
Июль * *
Август * * *
Т.е. теперь стало так (исключили май и июнь, а также 18-е и 19-е число):
14 15 16 17
Июль * *
Август * * *
Вот теперь Борис, которому сообщено верное число, заявляет: – Поначалу я не знал, когда у Анны день рождения, но знаю теперь.
Это говорит о том, что он не колеблется в выборе месяца и, стало быть, это не 14-е (единственная дата, приходящаяся сразу на два месяца).
15 16 17
Июль *
Август * *
И наконец, из реакции Алексея ("Теперь я тоже знаю, когда у Анны день рождения") мы тоже видим, что единственным однозначным соответствием для пары – дата-месяц является 16 июля.
P.S. К характерным для таких задач условностям относится предположение, что Алексей и Борис не лукавят друг перед другом и не являются конченными даунами (т.е. пытаются активно и логично соображать).
Отправлено: Амальтея - 28.02.16 19:02
(Несмотря на шутливый характер, задача имеет строгое и единственное решение).
Наверное, лучше спрятать)
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: KAMA - 28.02.16 19:42
Может поможете мне ,об'ясните одну ситуацию :-[
Я играю в покер . Одна игра это три ... раскладка... Первый три карты на стол ,потом одна и потом ещё одна.
Есть по желанию одна функция показывают вероятность моего выигрыша в % Видно только мне. Ну т.е каждому его %
В одной игре мне на префлопе ( первые три карты ) показывает 100%
Уменя очень сильная позиция,круче только одна всего. Но ведь ещё две карты не розданы и может быть так ,что у кого то получится этот самый крутой расклад.
Об'ясните правильно ли оценивать в 100 % , если ещё один шанс у кого то остаётся?
Или это .. провоцирование ,могут ведь и заманить ?
Или они заранее все знают?
Или они в математике не ... понимают?
'''''''''
Просто интересно . Не об'ясните -не помру :)
П.С. На всякий случай - на столе Т,5,4 бубновые, у меня на руках 2 и 3 тоже бубновые :)
Отправлено: Аскер - 28.02.16 20:06
Я играю в покер
у меня на руках 2 и 3 тоже бубновыеЕсли процесс проигрыша денег доставляет вам удовольствие - продолжайте. Если рассчитываете этим зарабатывать - прекращайте немедленно.
Впрочем, если играете на условные фишки - то ничего страшного. Только деньги не заводите туда.
Есть по желанию одна функция показывают вероятность моего выигрыша в % Видно только мне. Ну т.е каждому его %По сути вопроса - я с таким не сталкивался. Но сталкивался с тем, что эти проценты показывают только при аллине. Т.е. карты ВСЕ открыты, и изменить вы уже не можете, и ставку поставить не можете. В этом случае все понятно. Вас могут переехать какие-нибудь 67 бубей, если откроется бубновая же восьмерка. Но поскольку карты открыты - программа очевидно видит, что таких карт на руках нет.
А если вам программа показывает какие-то проценты при закрытых картах и живом стеке - то это развод какой-то, лохотрон.
Добавлено позже:
В одной игре мне на префлопе ( первые три карты ) показывает 100%Первые три карты называются флоп а не префлоп. *JOKINGLY*
Префлоп - это ноль карт на столе, только ваши две - первый круг торговли.
Отправлено: KAMA - 28.02.16 23:54
Если процесс проигрыша денег доставляет вам удовольствие - продолжайте. Если рассчитываете этим зарабатывать - прекращайте немедленно.Шит шит ,конечно, на флопе, это я помнила ,что на префлопе хотела скинуть свою мелочь :-[
Впрочем, если играете на условные фишки - то ничего страшного. Только деньги не заводите туда.
По сути вопроса - я с таким не сталкивался. Но сталкивался с тем, что эти проценты показывают только при аллине. Т.е. карты ВСЕ открыты, и изменить вы уже не можете, и ставку поставить не можете. В этом случае все понятно. Вас могут переехать какие-нибудь 67 бубей, если откроется бубновая же восьмерка. Но поскольку карты открыты - программа очевидно видит, что таких карт на руках нет.
А если вам программа показывает какие-то проценты при закрытых картах и живом стеке - то это развод какой-то, лохотрон.
Добавлено позже:Первые три карты называются флоп а не префлоп. *JOKINGLY*
Префлоп - это ноль карт на столе, только ваши две - первый круг торговли.
И кстати , про верхний стрит флеш и не подумала =-O
Но это потому что , помнила уже всю игру -там одному роял не доехал , а у др каре 5555
Отправлено: Ole Lukoje - 29.02.16 00:10
Повторяющихся цифр становится три: 14, 15, 16. Они повторяются дважды. И никакие логические действия с ними произвести невозможно, по названным условиями задачи. Такое моё мнение. Мне кажется решения у задачи нет.sapfir, поздравляю, Вы человек думающий!
Отправлено: sapfir - 29.02.16 02:53
Вы нам просто находку подкинули...
Я на счёт "вашей" задачи про "день рождения". И это в то время, когда я Робинзону - пишу 3 письмо со своими доводами...
/Сейчас открыл интернет - оказывается сотни людей ищут ответ этой задачи и не согласны друг с другом!
http://news.day.az/unusual/570936.html (http://news.day.az/unusual/570936.html)
http://hijos.ru/2015/04/15/den-rozhdeniya-sheril/ (http://hijos.ru/2015/04/15/den-rozhdeniya-sheril/)
https://nplus1.ru/blog/2015/04/15/solution (https://nplus1.ru/blog/2015/04/15/solution)
Оказывается, я в чём-то прав. И решение задачи правильным считают не все! Точнее - этот вопрос открытый.
Интернет:
"15 valeriystepmn:
Мой комментарий (к вопросу какой ответ верный – 16 июля или 17 августа?):
1. Решение от SASMO (Singapore and Asean Schools Math Olympiads) (ответ – 16 июля) построено на допущении, что Шерил может назвать Бернарду числа 18 или 19 (т.е. на допущении, что Шерил сразу после своей подсказки может фактически назвать Бернарду свой день рождения. Иными словами, Шерил задает вопрос и сама не него отвечает. Бернарду остается лишь озвучить ее ответ). Если вас это не смущает, то смело пишите ответ – 16 июля.
2. Я считаю такое допущение лишенным всякого здравого смысла. Поэтому, в моем решении (ответ – 17 августа) такая возможность исключается сразу."
Вот пример рассуждений некоего Армана, повторившего моё решение задачи.
"Арман:
Тут все очень просто.
Понятно, что так как Бернард молчит, то это означает, что 18 и 19 не являются датами ДР (они встречаются только по одному разу), иначе бы он сразу сказал дату.
Теперь после того, как Альберт заявляет, что понятия не имеет, когда ДР, то Бернард мыслит так:
ДР точно не 19 мая и не в июне (если бы это был июнь, то Альберт сразу бы сказал, что знает после молчания Бернарда) – таким образом 17 июня тоже исключается
Теперь если бы дата была 14, 15 или 16, то они были бы в двух месяцах и Бернард не смог бы сказать, что теперь знает. Ему бы пришлось выбирать из двух месяцев.
Остается только один вариант – это 17 августа. После того, как он сказал, что точно знает дату, то и Альберт провел те же рассуждения и сказал, что теперь тоже знает дату."
Посмотрим ещё:
"14 valeriystepmn:
Окончательный вариант решения:
1. Событие: “Шерил говорит Бернарду число 19 или 18″ исключается, поскольку противоречит здравому смыслу. Соответственно даты 19 мая и 18 июня исключаются из списка возможных дней рождения.
Действительно, если Шерил говорит Бернарду число 19 или 18, то фактически она называет Бернарду свой д.р. (поскольку эти числа не повторяются в других месяцах), и Бернарду остается лишь озвучить ее ответ – 19 мая или 18 июня соответственно. Тогда задача теряет всякий смысл, поскольку Шерил сама задает вопрос и сама на него отвечает.
Поэтому событие: “Шерил говорит Бернарду число 19 или 18″ исключается и соответственно даты 19 мая и 18 июня исключаются из списка возможных д.р.
2. Месяц июнь исключается. Возможные числа 14, 15, 16, 17 (числа 18, 19 исключены, см. п. 1).
Когда Альберт говорит: “Я не знаю когда у тебя день рождения”, то это означает, что Шерил не назвала ему месяц июнь.
Действительно, если Шерил называет Альберту месяц июнь, то Альберт сразу определяет д.р. 17 июня (поскольку дата 18 июня исключена, см. п. 1), а он не знает. Это означает, что Шерил не говорила Альберту месяц июнь. Высказывание Альберта позволяет Бернарду также сделать вывод, что Щерил не называла Альберту месяц июнь (по тем же логическим основаниям).
4. Бернард объявляет о том, что знает д.р. Это возможно только в одном случае, если Шерил назвала ему число 17. Соответственно д.р 17 августа (дата 17 июня исключена, поскольку июнь исключен, см. п. 2). Числа 14, 15, 16 дважды повторяются в разных месяцах, поэтому определить д.р. по этим числам невозможно.
5. Альберт, услышав, что Бернард знает д.р., догадывается, что такое возможно только, если Шерил сказала Бернарду число 17 и соответственно д.р. 17 августа. (дата 17 июня исключена, поскольку июнь исключен, см. п. 2). Числа 14, 15, 16 дважды повторяются в разных месяцах, поэтому определить д.р. по этим числам невозможно.
Поэтому он говорит: “Отлично, теперь знаю и я!”
Ответ: 17 августа
Валерий Иванович." Тоже интернет.
Именно таким путём я прошёл от 16 июля, пока понял, что и 17 августа - это не ответ. После исключения: 18, 19 чисел и июня выходит:
Май: 15, 16,
Июль: 14, 16
Август: 14, 15, 17
Где число 17 - уникальное!.. И его Анна тоже назвать не могла - ибо этим она открывает свой день рождения. Вот в чём дело! И с маем... и без мая, число 17 - уникальное.
Потом я пришёл к решению, что у задачи нет ответа.
О чём догадался и пользователь сети:
"24 valerystepmn:
Victor, заранее предупреждаю, что мое решение, изложенное в посте №21, рассчитано на людей со здравой логикой – всем остальным просьба не беспокоиться и проходить мимо (в первую очередь это касается любителей ТУПОГО перебора всех возможных и невозможных (с точки зрения здравой логики) вариантов).
Мой вывод: задача составлена некорректно и поэтому не имеет решения.
Валерий Иванович." http://hijos.ru/2015/04/15/den-rozhdeniya-sheril/ (http://hijos.ru/2015/04/15/den-rozhdeniya-sheril/) Это в самом конце.
Теперь вставка (от меня) напрочь убивающая решение авторов: "Если Шерил сказала Альберту, что родилась в мае или июне, значит, её день рождения может быть 19 мая или 18 июня (а может быть не 19, а 15 и 16 мая! - моё прим.) При таком раскладе Бернард может знать, когда у Шерил день рождения. Факт, что Альберт точно знает о том, что Бернард не знает ответа, говорит о том, что май и июнь можно исключить".
И ещё (от меня): "Если Шерил сказала Альберту, что родилась в мае или июне, значит, её день рождения может быть 19 мая или 18 июня..." - гласит ответ. Но мы-то из задачи знаем, что 19 мая и 18 июня - не могут быть днями её рождения! Ибо она сама задаёт вопрос - и сама на него отвечает, получается. Что это за логика ответа?
Сдаётся: автор задачи намеренно придумал логический каламбур и запустил его в свет, чтобы люди сломали копья.
Отправлено: Робинзон - 29.02.16 13:01
Амальтея!Раз никак не утихает ажиотаж вокруг этой задачки (на самом деле совсем несложной и имеющей вполне однозначный ответ), помещу здесь вдогон только что изложенные в письме saphir'у дополнительные разъяснения (не могу взять в толк, почему они никак не достигают цели).
Вы нам просто находку подкинули...
Я на счёт "вашей" задачи про "день рождения". И это в то время, когда я Робинзону - пишу 3 письмо со своими доводами...
А конкретно, объясню ещё раз про май:
Алексей должен допустить, что Анна назвала Борису любое число от 14-го до 19-го.
Борис ещё не раскрыл рот, а Алексей со всей определённостью заявляет, что его оппонент совершенно точно не знает истинной даты Дня рождения.
Разве смог бы Алексей априори сделать такое утверждение, если бы ему самому был назван май?
Нет, поскольку в этом месяце есть 19-е число, позволяющее Борису сходу вычислить ДР, будь эта дата названа ему Анной.
Вникните в эту очень чёткую логику: Алексей, ещё не получив никакой дополнительной информации, почему-то уверенно констатирует, что Борису никак не может быть известен месяц. И эта уверенность, очевидно, основана на том, что май изъят из рассмотрения, ибо на него приходится одна из дат (19-е), позволяющая определиться сходу, и, стало быть, лишающая Алексея возможности заранее делать вывод о том, что Борис не сможет вычислить истинный ДР.
Ну, вот представьте, что Анна назвала Алексею май, а Борису, например, 16-е.
Дадим слово Алексею (очень важно, что оппонента пока никто не спрашивает, и он молчит).
Алексей рассуждает так: "Борису известно число, и оно может находиться в пределах от 14 до 19, при этом 19-е соответствует маю однозначно. Значит я не могу заранее сделать утверждение о том, что Борису точно не известна полная дата ДР, ведь вдруг Анна назвала именно 19-е! Тогда дата становится известна Борису автоматически, и после меня он возьмёт слово и сразу назовёт ответ – 19-е мая независимо от того, что я перед этим сказал!"
Т.е. в случае, если бы Алексею был назван май, он не смог бы до выступления Бориса сделать такое заявление, которое сделал.
Вот и все дела!
Отправлено: sapfir - 29.02.16 20:38
Добавлено позже:
Уважаемый, Робинзон!
Чем больше я читаю обоснование ответа – тем больше уверяюсь в его неверности. Уж простите…
Вы по-прежнему, обосновываете логику ответа, когда я просил найти изъян в моём логическом построении! Но очевидно в нём его – нет.
Не один я – пришёл к заключению о «кривой» логике в задаче! Над ней размышляли, увы, не глупые люди – и пришли к схожим с моими выводам. Значит, что-то в ней не так?
«Борис ещё не раскрыл рот, а Алексей со всей определённостью заявляет, что его оппонент совершенно точно не знает истинной даты». – совершенно точно и я это вам показал в своём письме!
«Разве смог бы Алексей априори сделать такое утверждение, если бы ему самому был назван май?» - (Да мог.) И я показывал, как. Все числа, кроме 19… Их два – и Алексей не знает? И Борис не знает – такие числа и в других месяцах. Анна могла назвать Борису май! А что до диалога – как подгонять логику задачи под реплики парней – то она не имеет ответа. Впрочем, это только моё мнение. Навязывать его не буду.
«Нет, поскольку в этом месяце есть 19-е число, позволяющее Борису сходу вычислить ДР, будь эта дата названа ему Анной.» В этом месяце – есть другие числа, которые могла назвать Анна!
«Вникните в эту очень чёткую логику: Алексей, ещё не получив никакой дополнительной информации, почему-то уверенно констатирует, что Борису никак не может быть известен месяц.» - совершенно верно. В том и дело – что, ища логику в репликах парней, мы не приходим к ответу! Этого ответа – нет. Ни при каких условиях – сообщения одному месяца, другому дня – такой диалог не мог состояться. В этом и есть ошибка задачи (может быть нарочная; чтобы голову сломали).
«Ну, вот представьте, что Анна назвала Алексею май, а Борису, например, 16-е (да!).
Алексей рассуждает так: "Борису известно число (ну!), и оно может находиться в пределах от 14 до 19 (так!), при этом 19-е соответствует маю однозначно (и что?). Значит я не могу заранее сделать утверждение о том, что Борису точно не известна полная дата ДР (это можно сделать, просмотрев, все месяцы! но Лёша знает месяц – беда в том, что в каждом месяце - два числа), ведь вдруг Анна назвала именно 19-е (Анна не могла назвать 19). Тогда дата становится известна Борису автоматически, и после меня он возьмёт слово и сразу назовёт ответ – 19-е мая независимо от того, что я перед этим сказал!
Т.е. в случае, если бы Алексею был назван май, он не смог бы до выступления Бориса сделать такое заявление, которое сделал.» (мог).
Ладно, оставим, дружище, Робинзон полемику! Пусть, каждый останется при своём?..
Вам спасибо за интереснейший диалог!
Отправлено: Робинзон - 01.03.16 00:53
Не один я – пришёл к заключению о «кривой» логике в задаче! Над ней размышляли, увы, не глупые люди – и пришли к схожим с моими выводам. Значит, что-то в ней не так?Уважаемый Saphir, факт того, что "многим людям логика этой задачи непонятна" не является свидетельством её "кривизны". Многим ещё также непонятно, как берутся многомерные интегралы или интерпретируются мнимые (компле́ксные) числа, и что? Всё это, тем не менее, работает.
Логика этой задачи мне, например, ясна, проста и непротиворечива.
Ваша ошибка состоит в игнорировании самого первого логического шага – исключения месяца май (точнее, Вы не понимаете, почему и на каком основании он исключается сразу).
Я вряд ли найду ещё более доходчивые слова, чем озвучил ранее, но всё-таки предприму ещё одну (на сей раз, крайнюю) попытку:
Если бы Алексею был назван май, то перед своей первой репликой он провёл бы вот такой внутренний диалог с самим собой:
"- В перечне чисел есть одно, 19-е, позволяющее сразу угадать месяц. Могла ли Анна назвать Борису именно 19-е?
- Конечно, могла, как и любое другое (14, 15, 16, 17, 18).
- Могу ли я тогда с абсолютной уверенностью утверждать, что Борис не знает полной даты ДР (конкретно, месяца)?
- Могу, но только если Борису названо не 19-е, т.к. в этом случае он ещё до любых моих реплик уже знает ответ – 19-е мая!"
Следовательно, если бы Анна назвала май в качестве месяца своего дня рождения Алексей не смог бы гарантированно утверждать, что Борису не известна полная даты ДР.
Значит, Анна назвала не май.
Проще уже некуда (во всяком случае, мусолить и далее вполне очевидные вещи я не намерен, уж извините)
Всех благ!
Отправлено: KAMA - 03.03.16 20:33
(http://ic.pics.livejournal.com/pryf/39738266/12603403/12603403_original.jpg)
Отправлено: Аскер - 03.03.16 20:58
Убийство или суицид?Конечно убийство.
([url]http://ic.pics.livejournal.com/pryf/39738266/12603403/12603403_original.jpg[/url])
Объяснять или не палить интригу?
Кстати, учитывая тематику форума - нельзя исключать и самоубийство, инсценированное кровавой гэбней под убийство 8-)
Отправлено: Alina - 03.03.16 21:00
Отправлено: Laura - 03.03.16 21:09
Отправлено: LANDAU - 03.03.16 21:34
истолет в правой руке. На фото вроде левша, так как сигарета в левой руке, ручка лежит слева от листка, стакан, пачка от сигарет, что-то, вроде пепельницы - все слева. След на стене, как от выстрела слева, а пистолет в правой. Но с другой стороны, наклон листка не характерный для левши, очки либо снимают обеими руками, либо рабочей и в стороны этой руки, а тут они справа. Лампа не включена в розетку, хотя о чем это говорит вообще не понятно. Ей могли в этот раз не пользоваться. А на подоконнике не гильза?Похоже так. Чуть дополню/уточню : если это суицид, то выстрел был бы только в варианте - сидя, пистолет в левой руке, выстрел в левый висок. Раз пистолет в правой - значит убийство.
На подоконнике скорее всего колпачок от ручки, т.к. выброс гильзы производится вправо (судя по рисунку пистолета), а подоконник был бы слева при таком выстреле с таким следом на стене.
При всем при этом :
- высота (от пола) пятна на стене соответствует выстрелу в жертву, которая сидела на стуле, а не стояла.
- в момент выстрела она сидела спиной к окну (судя по положению тела и тапку) и тогда, в случае самоубийства, выстрел мог быть сделан только правой рукой.
- тапок такой конструкции, что врядли бы свалился с упавшего с табуретки.
- дэушка длинновата и табуретка высоковата... должна была достать головой до стены с пятном и значит остался бы след ниже пятна, а его нет.
Отправлено: KAMA - 03.03.16 21:41
Кто ж стреляется с сигаретой в руках?
Но ..
А если всю бутылку выпила ,то может и с сигаретой в руках...
*DONT_KNOW*
Отправлено: Alina - 03.03.16 21:46
Кровь из правого виска ручеек, а лужа код левым?Кровь можно объяснить входным/выходным отверстиями в голове. Я, кажется, поняла Вас. Человек сидел не лицом к окну, а спиной. Тапки отлетели не под стол, а от стола, тогда выстрел в правый висок и пятно на стене логичны - вариант, что стреляли слева отпадает. Тогда это убийство, при котором убийца не знал, что жертва левша. Очки ладно, но наклон листка меня все же еще смущает. но, допустим, художник не знал, как лежит листок перед левшой.
Отправлено: Enny - 03.03.16 21:59
Человек сидел не лицом к окну, а спиной.А мне кажется - суицид. Сидела на табуретке правой стороной к окну. Выстрелила правой рукой в висок. Упала. Смущает сигарета в руке - ну может такая причуда. Записка вон на подоконнике лежит
Отправлено: Гайна - 03.03.16 22:00
Записка вон на подоконнике лежитМожет это записка с угрозами? :)
Отправлено: Enny - 03.03.16 22:02
Пистолет в правой руке. На фото вроде левша, так как сигарета в левой руке, ручка лежит слева от листка, стакан, пачка от сигарет, что-то, вроде пепельницы - все слева.Это как раз признаки правши - кроме сигареты. Попробуйте писать и бросить ручку - если вы правша - вы ее влево бросите - а не себе под локоть. И пепел не под нос себе поставите а чуть в сторону. А вот очки как раз таки скорее поближе к правой руке положить лучше
Добавлено позже:
Может это записка с угрозами?Кому? *JOKINGLY*
Отправлено: Гайна - 03.03.16 22:11
Кому?Тут возможны варианты. Может дама - модератор? :)
Отправлено: KAMA - 03.03.16 22:12
Может это записка с угрозами?Лампа выдернута из розетки -зачем убийце ее выдергивать?-- значит так и было и письмо подложено , сама писала бы с ночником.
Но инсценировщик что ли совсем тупой - пистолет в правой, сигарета в левой %-)
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 03.03.16 22:15
зачем убийце ее выдергивать?Чтобы додушить шнуром, если с выстрелом не задастся. :)
Отправлено: Гайна - 03.03.16 22:17
Чтобы додушить шнуром, если с выстрелом не задастся.Мы тут на Тайне все подкованные - тематика форума обязывает... :)
Отправлено: Enny - 03.03.16 22:21
Может дама - модератор?Дама скорее рядовой форумчанин - пишет жалобу))))))
Лампа выдернута из розетки -зачем убийце ее выдергивать?мне кажется табуретка стояла в углу - и дама зацепила шнур ногой когда падала вместе со стулом
Отправлено: Гайна - 03.03.16 22:22
Похоже так. Чуть дополню/уточню : если это суицид, то выстрел был бы только в варианте - сидя, пистолет в левой руке, выстрел в левый висок. Раз пистолет в правой - значит убийство.А если предположить, что она дописала письмо, повернулась (эх, жаль, что табурет не крутящийся!) и сразу выстрелила - правой рукой? В таком случае вроде и тело упало "правильно", и табуретка?
На подоконнике скорее всего колпачок от ручки, т.к. выброс гильзы производится вправо (судя по рисунку пистолета), а подоконник был бы слева при таком выстреле с таким следом на стене.
При всем при этом :
- высота (от пола) пятна на стене соответствует выстрелу в жертву, которая сидела на стуле, а не стояла.
- в момент выстрела она сидела спиной к окну (судя по положению тела и тапку) и тогда, в случае самоубийства, выстрел мог быть сделан только правой рукой.
- тапок такой конструкции, что врядли бы свалился с упавшего с табуретки.
- дэушка длинновата и табуретка высоковата... должна была достать головой до стены с пятном и значит остался бы след ниже пятна, а его нет.
Отправлено: Enny - 03.03.16 22:24
а сигарета не выпала?вот может ключевой момент - сигарета должна была выпасть в любом случае - но она в пальцах - почему?
Отправлено: LANDAU - 03.03.16 22:29
мне кажется табуретка стояла в углу - и дама зацепила шнур ногой когда падала вместе со стуломТабуретка лежала бы "наоборот", на 180град
А если предположить, что она дописала письмо, повернулась (эх, жаль, что табурет не крутящийся!) и сразу выстрелила - правой рукой? В таком случае вроде и тело упало "правильно", и табуретка?Какие то неестественные для самоубийц действия. Дописал, положил ручку, зачем то снял очки и закурил, взял пистолет (в этом случае только в левую руку!) и выстрелил - это еще куда нишло, но пистолет-то в другой руке. Тогда получается еще одно дурацкое действие : "развернулся на табурете спиной к окну".
P.S. Очки сняты и положены на стол левой рукой, правой так положить невозможно.
Отправлено: Гайна - 03.03.16 22:34
Какие то неестественные для самоубийц действия. Дописал, положил ручку, зачем то снял очки и закурил, взял пистолет (в этом случае только в левую руку!) и выстрелил - это еще куда нишло, но пистолет-то в другой руке. Тогда получается еще одно дурацкое действие : "развернулся на табурете спиной к окну".Вот я и говорю - была бы тут крутящаяся табуретка - ах как бы она вписалась в картину!
Отправлено: Enny - 03.03.16 22:35
Табуретка лежала бы "наоборот", на 180градесли она сидела правым боком к окну -то почему табуретка должна лежать наоборот?
Отправлено: Робинзон - 03.03.16 22:45
кровяные подтекания на изо рта говорят от том, что туда и был вставлен ствол.
Давление пороховых газов, устремившихся вслед за пулей в раневой канал, разрушило кости свода черепа и вынесло часть содержимого черепной коробки наружу (на стену).
Высота расположения пятна с биологическими фрагментами не превосходит длины туловища убитого человека, а значит, он сидел на корточках или на "пятой точке" (не на табуретке).
В данном случае после выстрела и наступления мгновенной смерти человек остался бы примерно в том же положении (возможно лишь чуть завалившись влево или вправо),
но никак не выехал бы настолько вперёд, да ещё развернув при этом область таза.
Отправлено: LANDAU - 03.03.16 22:50
если она сидела правым боком к окну -то почему табуретка должна лежать наоборот?Если табуретка стояла в углу, то падать ей - только влево, ОТ стены с пятном(справа - стена с пятном, сзади - тумбочка с цветами, впереди - стена с окном), а значит ножки лежащей табуретки были бы направлены в сторону стены с пятном, на картинке - наоборот))
Отправлено: Enny - 03.03.16 22:52
Отправлено: LANDAU - 03.03.16 22:55
Обширное кровяное пятно с прилипшими частицами мозгового вещества указывает на то, что человек в момент выстрела находился вплотную к стенеРовно наоборот, размер пятна (превышающий размер головы) говорит о наличии некоего расстояния головы от стены в момент выстрела. Растр вылетевших из головы фрагментов, образовавших в итоге это пятно, не смог бы расшириться до таких размеров, будь она "вплотную" или в 10ках см.
Отправлено: Гайна - 03.03.16 22:56
Робинзон - Вам в эту игру играть нельзя - вы все испортили - после Ваших пояснений осталась только инсценировка - а вопрос что инсценировали - осталсяНу хоть СЧ тут быть не может и, пожалуй, ракеты - и то хорошо! :)
Отправлено: Enny - 03.03.16 22:57
Если табуретка стояла в углу, то падать ей - только влевоОна (табуретка) стояла может не совсем в углу - на небольшом расстоянии (чтобы и писбмо написать) - и вот она правой рукой стреляет себе в правую сторону - сторону чего кстати? виска или в рот? и ударная сила ее (женщину) должна в этот момент откинуть в другую сторону - то есть влево. А табуретка под ней должна тоже подкоситься - но в обратную сторону
Отправлено: LANDAU - 03.03.16 23:06
. А табуретка под ней должна тоже подкоситьсяС чего бы это ей так странно подкашиваться?))) Просто попытайтесь представить механизм и расклад сил в вашем варианте, и учтите, что ножки табуретки установлены конусообразно.
Добавлено позже:
О блин... а палец-то, палец!!!!!!!!!!)))) Все понятно теперь))))
Отправлено: Гайна - 03.03.16 23:10
О блин... а палец-то, палец!!!!!!!!!!))))А у неё вообще та рука, в которой сигарета - какая-то странная. :)
И - куда делся второй тапок??? :)
Отправлено: Робинзон - 03.03.16 23:14
Ровно наоборот, размер пятна (превышающий размер головы) говорит о наличии некоего расстояния головы от стены в момент выстрела. Растр вылетевших из головы фрагментов, образовавших в итоге это пятно, не смог бы расшириться до таких размеров, будь она "вплотную" или в 10ках см.LANDAU, Вы вживую видели, что остаётся от свода черепа и всей головы при выстреле в рот даже далеко не самым мощным пистолетным патроном Para. 9Х19?
Вы всерьёз полагаете, что там образуется скромненькое выходное отверстие, из которого летит эдакая кучненькая струйка, расширяющаяся лишь на приличном расстоянии?
Смею заверить, что это не так.
Отправлено: Enny - 03.03.16 23:17
и учтите, что ножки табуретки установлены конусообразно.я не могу себе это представить - у меня сложно с пространственным воображением. Но - если ножки стула закругленные - а паркет(условный паркет - там скорее линолеум -он скользкий) натерт? Мне вариант "попа жертвы - стул откинут при падении" не кажется неестественным
Отправлено: Laura - 03.03.16 23:18
Обширное кровяное пятно с прилипшими частицами мозгового вещества указывает на то, что человек в момент выстрела находился вплотную к стене и сидел он к ней затылком:Судя по стандартной высоте столов и подоконников - стояла на коленях у стены. А имитировали, что упала с табурета, на котором сидела с пепельницей под левой рукой почти лицом к стене и курила. Но с такого расстояния и правда могут быть только брызги, не пятно.
кровяные подтекания на изо рта говорят от том, что туда и был вставлен ствол.
Давление пороховых газов, устремившихся вслед за пулей в раневой канал, разрушило кости свода черепа и вынесло часть содержимого черепной коробки наружу (на стену).
Высота расположения пятна с биологическими фрагментами не превосходит длины туловища убитого человека, а значит, он сидел на корточках или на "пятой точке" (не на табуретке).
В данном случае после выстрела и наступления мгновенной смерти человек остался бы примерно в том же положении (возможно лишь чуть завалившись влево или вправо),
но никак не выехал бы настолько вперёд, да ещё развернув при этом область таза.
Кстати, зажигалка отсутствует.
Отправлено: Enny - 03.03.16 23:21
И - куда делся второй тапок???мне кажется там и тот
Отправлено: LANDAU - 03.03.16 23:21
Отправлено: Enny - 03.03.16 23:22
Кстати, зажигалка отсутствует.а что лежит между лампой и очками?
Добавлено позже:
Еще раз)) : ПАЛЕЦ!!!!вся конструкция вместе - пистолет курок и палец стукнулась об пол - палец выбило
Отправлено: baks70 - 03.03.16 23:24
Еще раз)) : ПАЛЕЦ!!!!Вы уж тогда подскажите, что палец на руке и на какой ;) (а то дамы сейчас будут педикюр рассматривать)
Отправлено: Laura - 03.03.16 23:25
С пальцем нормально - указательный на курке, это средний дальше просматривается.
Отправлено: baks70 - 03.03.16 23:26
вся конструкция вместе - пистолет курок и палец стукнулась об пол - палец выбилотогда бы уж пистоль из руки вывалился совсем ;)
Добавлено позже:
Колпачок от ручки.у пистолета есть скоба, когда палец на спусковом крючке он находится внутри скобы *YES*
С пальцем нормально - указательный на курке, это средний дальше просматривается.
Отправлено: Enny - 03.03.16 23:27
а что лежит между лампой и очками?упс - извините - это гильза. Признаю - это убийство
Отправлено: LANDAU - 03.03.16 23:27
стукнулась об пол - палец выбилоАга)) Потом его разжало и снова прибило положив на скобу))))
Отправлено: sapfir - 03.03.16 23:29
Хотел бы адресовать свои скромные рассуждения в адрес предыдущей головоломки.
ИТАК. Робинзон! Спасибо, конечно, Вам. Версию свою и ответ – Вы объясняли мне понятно, что тут скажешь? Спасибо за убедительное изложение.
Однако, пардонтэ!..
Цитата: «- В перечне чисел есть одно, 19-е, позволяющее сразу угадать месяц. Могла ли Анна назвать Борису именно 19-е?
- Конечно, могла, как и любое другое (14, 15, 16, 17, 18).»
Робинзон! Ведь уже все сошлись на том, что нет!!! - не могла дама назвать 19-ть!
Цитата: «Следовательно, если бы Анна назвала май в качестве месяца своего дня рождения Алексей не смог бы гарантированно утверждать, что Борису не известна полная даты ДР.»
Выше в своих постах я Вам показал, как это может быть! Как же Вы это не поняли?
Хочу привести пример: идёт девочка – в руке у неё: печенье, пряник, конфета и леденец. Вопрос: что в руке у девочки? По логике, которую защищаете Вы – в руке у девочки леденец. Если кто-нибудь будет задавать вопрос: куда же делись – печенье, пряник и конфета? Вы скажете: всё это сладости – какая разница – леденец тоже сладость! – поэтому в руке у девочки был – леденец.
Как убедить и как доказать? – что сладость-леденец «не отменяет» остальные сладости – в руке у девочки? – я не знаю…
Отправлено: Enny - 03.03.16 23:29
снова прибило положив на скобу))))сила тяжести - он же не мог вверх уставиться. Трупное окоченение не успело наступить
Отправлено: baks70 - 03.03.16 23:30
упс - извините - это гильза. Признаю - это убийствопо гильзе судить сложно, у современных пистолетов гильза может уходить не только вправо, но и вправо-вперед. Тем более что пистолет мог находиться под любым углом к плоскости..
Отправлено: Enny - 03.03.16 23:31
по гильзе судить сложно, у современных пистолетов гильза может уходить не только вправо, но и вправо-вперед. Тем более что пистолет мог находиться под любым углом к плоскости..если гильза на подоконнике - то это все таки странно
Отправлено: Laura - 03.03.16 23:32
у пистолета есть скоба, когда палец на спусковом крючке он находится внутри скобы *YES*Ее не видно с такого ракурса, видно только загнутый палец.
Разворачиваемый текст Не заставляйте меня тащиться за пистолетом и фотографировать, как это выглядит вживую, а то я уже спать легла.
Отправлено: LANDAU - 03.03.16 23:36
сила тяжести - он же не мог вверх уставиться. Трупное окоченение не успело наступитьХорошо. Возвращаемся к тому, что за любые перемещения предметов и тел отвечает все же сила)). Тогда вопрос - как палец выбило из курка, при том что пистолет остался в руке и плотно обхвачен?
указательный на курке, это средний дальше просматривается.Указательный - на скобе, средний ... да как же он "просматривается" - то??)))
Отправлено: Гайна - 03.03.16 23:36
Однако, пардонтэ!..Сапфир, дорогой, уважаемый, драгоценный - хватит уже, а? У меня от этого скоро нервный тик начнётся. :D
Останется предположить что на девушка на полу - Анна, а пришили её два юноши, - нефиг так шифровать свой день рождения!!!
Отправлено: baks70 - 03.03.16 23:36
Ее не видно с такого ракурса, видно только загнутый палец.Да зачем? Видно все три фаланги указательного пальца, если бы указательный палец был бы на спусковом крючке внутри скобы, было бы видно только одну фалангу..Не заставляйте меня тащиться за пистолетом и фотографировать, как это выглядит вживую, а то я уже спать легла.
Отправлено: Enny - 03.03.16 23:38
если гильза на подоконнике - то это все таки странноесли это гильза - то похоже на суицид - а если это пуля прошедшая навылет - то убийство - а если это колпачок от ручки - то мочало начинаем все сначала?
Отправлено: Гайна - 03.03.16 23:38
Не заставляйте меня тащиться за пистолетом и фотографировать, как это выглядит вживую, а то я уже спать легла."Хочешь, я убью соседей, что мешают спать?" (с) :D
Отправлено: Enny - 03.03.16 23:39
Тогда вопрос - как палец выбило из курка, при том что пистолет остался в руке и плотно обхвачен?длинные ногти - стукнулся ноготь об пол - отбросило - потом вернулся
Отправлено: baks70 - 03.03.16 23:39
Колпачок от ручки.Laura- точности ради поправлю, курок это немного другое, палец жмет на спусковой крючок :-[
С пальцем нормально - указательный на курке, это средний дальше просматривается.
Добавлено позже:
если это гильза - то похоже на суицид - а если это пуля прошедшая навылет - то убийство - а если это колпачок от ручки - то мочало начинаем все сначала?пуля навылет и легла на подоконник?! =-O если это гильза то это ничего не значит..
Отправлено: LANDAU - 03.03.16 23:46
- Левша точно, т.к. писал что-то и лампа стоит справа
- При самоубийстве, если уж сигарета не выпала, то она бы догорела до пальцев руки, а она затушена кем то или вставлена уже такой.
Добавлено позже:
длинные ногтиА ногти у жертвы длинные?
Только прошу не предполагать, что они разной длины на разных руках))
отбросило - потом вернулсяИ при этом возвращении - разжался и распрямился полностью?
Отправлено: KAMA - 03.03.16 23:57
Оффтоп (текст не по теме)Ну хоть СЧ тут быть не может и, пожалуй, ракеты - и то хорошо!Думаешь , манси ? =-O ( *JOKINGLY*)
Похоже , она сидела боком к подоконнику (кст , там два окна? ) , кто-то вошел,она вскочила,табурет упал , тут-то ее и ...
Потом вложили сигарету в руку,пистолет в другую ,положили "прощальное письмо - в моей смерти никого (или кого) не винить\винить " ..
Отправлено: baks70 - 04.03.16 00:05
Еще два момента важных увидел :Насчет левши не факт, если уж инсценировка и пистолет вложили, могли и листочек с ручкой и корявым текстом подложить.. ну слегка лопухнулись с лампой.. (я испорченный левша- нож, ложку, вилку могу обеими руками, а вот сигарету и пистолет только правой :-[)
- Левша точно, т.к. писал что-то и лампа стоит справа
- При самоубийстве, если уж сигарета не выпала, то она бы догорела до пальцев руки, а она затушена кем то или вставлена уже такой.
Отправлено: Гайна - 04.03.16 00:27
Оффтоп (текст не по теме)Думаешь , манси ? ( )Думаю, лоси. :)
Отправлено: LANDAU - 04.03.16 00:31
ну слегка лопухнулись с лампой"лопухнулись" не катит - посмотрите на длину ее шнура и местоположение розеток)). Это - лампа именно левши.
Отправлено: Гайна - 04.03.16 00:39
длинные ногти - стукнулся ноготь об пол - отбросило - потом вернулсяСломался бы. Ну, если это среднестатический ноготь. :)
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 08:53
Попробую и я.
1. Лампа стоит с правой стороны, так как у лампы шнур короткий, и розетка справа, и чтобы поставить лампу слева нужен удлинитель.
У лампы есть выключатель, но шнур выдернут и судя по картинке в тот момент, когда падала рука с пистолетом. Такое подделывать при инсценировке уже перебор.
2. Записка. Расположение листа и наклон почерка, говорит о том , что писал праворукий человек.
3. Расположение предметов на столике: пепельница, пачка сигарет и напиток находятся слева, но такое расположение удобно, тем более столик узкий. Очки находятся справа и только там они и могли находиться при снятии правшой. Никогда левша не будет снимать очки правой рукой.
Папки, тетрадки тоже стоят справа. Левша бы разместил их слева.
4. Сигарета в левой руке, а в какой она будет, если одновременно и пишет и курит.
5. На столике нет зажигалки. Вот это очень странно, ее что же унес убийца? Зачем? Он ведь не дурак, чтобы нарушить идеальную картину самоубийства.
Ну и где зажигалка?
6. Сигарета в левой руке вовсе не была прикурена, т.к. не видно пепла совсем. Почему? Не потому-ли, что девушка просто не успела прикурить.
7. Бутылка от спиртного находится в урне, значит уже пустая и стакана нет рядом, успела убрать. Будет -ли наводить порядок человек, который хочет свести счеты с жизнью? Нет!
Но и убийца не будет. Во-первых, надо спешить, выстрел могли услышать. Во-вторых, производить лишние манипуляции для инсценировки могут больше запутать картину.
8. Табурет высокий и очень неустойчивый.
9. Рама у зеркала имеет очень острые края.
Вывод: девушка все же правша. Выпила бутылку спиртного, потом убралась, выкинула бутылку и убрала стакан, взяла колу, но еще не успела открыть.
Когда прибирала, зажигалку машинально переместила дальше. Села писать записку, написала. Решила прикурить, заметьте, все лежит аккуратно на столике, в том числе и пачка сигарет. Взяла сигарету, а где зажигалка? А она в стороне, потянулась за ней и о ужас... в этот момент табурет покачнулся, он не просто опрокинулся, а когда она потянулась за зажигалкой, и только взяла в правую , он под ее тяжестью поехал. Она стала падать в очень неудобной позе, когда нет вариантов для маневрирования. Ударилась головой об острый край рамы зеркала.
Это несчастный случай. Да, в руке у нее зажигалка в виде пистолета.
Отправлено: KAMA - 04.03.16 09:31
Но кто же нарисовал пятно крови так высоко ? ;)
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 10:04
Дорогая Амальтея, все супер !Так оно нарисовано? Розыгрыш? И девушка жива?
Но кто же нарисовал пятно крови так высоко ? ;)
Отправлено: baks70 - 04.03.16 10:12
Так оно нарисовано? Розыгрыш? И девушка жива?по Вашей версии если она ударилась об угол зеркала, то как так разлетелась кровь? (это как садануться надо, с разбега? =-O) вот и возник вопрос- значит пятно нарисовали, кто?
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 10:25
по Вашей версии если она ударилась об угол зеркала, то как так разлетелась кровь? (это как садануться надо, с разбега? =-O) вот и возник вопрос- значит пятно нарисовали, кто?Не обязательно об угол, ударилась о край. Да и не высоко там, девушка-то высокая.
Значит, не несчастный случай?
Отправлено: baks70 - 04.03.16 10:28
Не обязательно об угол, ударилась о край. Да и не высоко там, девушка-то высокая.Всё равно нельзя самому разбить голову так чтоб мозги по стенам :) Выше Ландау обратил внимание что пистолет лежит в руке неправильно, возможно инсценировка самоубийства..
Значит, не несчастный случай?
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 10:41
Всё равно нельзя самому разбить голову так чтоб мозги по стенам :) Выше Ландау обратил внимание что пистолет лежит в руке неправильно, возможно инсценировка самоубийства..Если все так очевидно, то в чем прикол?
Ведь очевидно сразу, что высота пятна не соответсвует, и пистолет вложен, т.к. палец не на спусковом крючке. Здесь даже и думать не надо, первое , что приходит на ум инсценировка.
Но мы думаем, что не все так просто, а что тогда?
Отправлено: Enny - 04.03.16 10:47
Но мы думаем, что не все так просто, а что тогда?А мне очень понравилась Ваша мысль что она считала что пистолет - это зажигалка. И она собиралась прикурить. Тогда это убийство получается - кто то подарил ей пистолет и сказал что это зажигалка?
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 10:52
А мне очень понравилась Ваша мысль что она считала что пистолет - это зажигалка. И она собиралась прикурить. Тогда это убийство получается - кто то подарил ей пистолет и сказал что это зажигалка?Но чем она прикуривала первые сигареты. Там в пепельнице как минимум два окурка лежит.
Добавлено позже:
Надо ответить на такие вопросы.
Зачем убийца вложил незакуренную сигарету?
Если сама взяла, то почему пачку положила очень аккуратно, а не бросила нервно?
Почему убийца указательный палец на крючок не вложил?
Где отверстие от пули?
Отправлено: baks70 - 04.03.16 11:04
Если все так очевидно, то в чем прикол?судя по обсуждению на две страницы не все увидели палец *JOKINGLY*
Ведь очевидно сразу, что высота пятна не соответсвует, и пистолет вложен, т.к. палец не на спусковом крючке. Здесь даже и думать не надо, первое , что приходит на ум инсценировка.
Но мы думаем, что не все так просто, а что тогда?
Как вариант- попросила прикурить, а ей вместо зажигалки ствол в рот и ага.. кровь по стенам, пистолет вложили и ушли..
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 11:06
судя по обсуждению на две страницы не все увидели палец *JOKINGLY*Это без инсценировки, мы же обсуждаем инсценировку.
Как вариант- попросила прикурить, а ей вместо зажигалки ствол в рот и ага.. кровь по стенам, пистолет вложили и ушли..
Отправлено: baks70 - 04.03.16 11:07
Но чем она прикуривала первые сигареты. Там в пепельнице как минимум два окурка лежит.в мусорке-газ в зажигалке кончился
Цитирование
Добавлено позже:сама взяла, прикурить нечем газ кончился в зажигалке попросила прикурить
Надо ответить на такие вопросы.
Зачем убийца вложил незакуренную сигарету?
Цитирование
Если сама взяла, то почему пачку положила очень аккуратно, а не бросила нервно?может и бросили, пачка так "легла"
Цитирование
Почему убийца указательный палец на крючок не вложил?лопухнулся, не досмотрел, побоялся оставить свои отпечатки
Цитирование
Где отверстие от пули?в стене под пятном крови
Добавлено позже:
Это без инсценировки, мы же обсуждаем инсценировку.ну почему же? самоубийцы частенько стреляются через рот :(
Отправлено: Гайна - 04.03.16 11:10
Никогда левша не будет снимать очки правой рукой.Если очки в тонкой оправе - их вообще двумя руками снимать надо.
Если оправа не очень тонкая - никакой разницы какой рукой снимать очки.
Я машину в очках вожу, изучила эти тонкости.
Папки, тетрадки тоже стоят справа. Левша бы разместил их слева.А это также непринципиально. Взять папку можно любой рукой.
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 11:14
Обширное кровяное пятно с прилипшими частицами мозгового вещества указывает на то, что человек в момент выстрела находился вплотную к стене и сидел он к ней затылком:Сидела на "пятой точке", выстрелила засунув дуло в рот и все. Зачем инсценировщику менять картину убийства, если после изменения сделал хуже? Он ее заставил сесть к стене, выстрелил, вложил пистолет и картина маслом.
кровяные подтекания на изо рта говорят от том, что туда и был вставлен ствол.
Давление пороховых газов, устремившихся вслед за пулей в раневой канал, разрушило кости свода черепа и вынесло часть содержимого черепной коробки наружу (на стену).
Высота расположения пятна с биологическими фрагментами не превосходит длины туловища убитого человека, а значит, он сидел на корточках или на "пятой точке" (не на табуретке).
В данном случае после выстрела и наступления мгновенной смерти человек остался бы примерно в том же положении (возможно лишь чуть завалившись влево или вправо),
но никак не выехал бы настолько вперёд, да ещё развернув при этом область таза.
Добавлено позже:
Если очки в тонкой оправе - их вообще двумя руками снимать надо.То есть, по картинке понять правша или левша нельзя. Так?
Если оправа не очень тонкая - никакой разницы какой рукой снимать очки.
Я машину в очках вожу, изучила эти тонкости.
А это также непринципиально. Взять папку можно любой рукой.
Добавлено позже:
ну почему же? самоубийцы частенько стреляются через рот :(Часто женщины стреляются так, чтобы разнесло голову? Самоубийства нет по многим фактам. Убийство же с инсценировкой очень топорно выполнено.
КАМА, ответ будет? Такое впечатление, что по без дополнительных следственных действий нельзя точно определить что произошло.
Отправлено: KAMA - 04.03.16 11:33
Поищу , просто картинка была с названием Убийство или суицид ?
Отправлено: Гайна - 04.03.16 11:47
То есть, по картинке понять правша или левша нельзя. Так?ИМХО: она правша, но понять это можно только по лампе - потому что она справа. Что касается лежащей слева ручки, то это не значит ничего - так положили, так пришлось. У меня ручки обычно со всех сторон валяются, приходится их вечно "упорядочивать". :)
А что касается наклона букв в записке - ребята, я, конечно, понимаю что дятловеды на картинках могут увидеть ВСЁ что угодно, но честно скажу - я там особого наклона не вижу. Вижу что что-то написано, что текст небольшой и даже, похоже, есть подпись (а что, похоже на то как в кино записки самоубийц показывают). :) И только.
Отправлено: KAMA - 04.03.16 11:54
Ооо ! =-O Там и обсуждение есть!
:-X Узнала новое слово-- амбидекстер *SMOKE*
Отправлено: Гайна - 04.03.16 11:59
Отправлено: Palmer - 04.03.16 12:26
Может просто прилегла - инсценирует!Да запросто. По такому отдельному фрагменту реальности нельзя ничего сказать однозначно, всегда будут варианты:
— убийство;
— самоубийство;
— инсценировка.
Если, конечно, логическая задачка не составлена так, что одна деталь (или совокупность) даёт ключ к однозначному ответу. Я недолго работал в милиции, тогда и понял в первый раз, что в реальной многогранной жизни логика не всегда работает, мы не видим тайных мотивов и связей. Рациональное (с наших позиций) всегда в реальной жизни перекликается и взаимодействует с иррациональным.
Отправлено: Сергей В. - 04.03.16 13:04
2) В какую часть головы стреляла, не вполне ясно.
3) Записка в пользу суицида.
4) Незадолго до происшествия у нее дома было свидание: цветы в вазе + бутылка из-под шампанского в ведре.
5) Лампа вообще не в кассу, дело наверняка было засветло.
6) Между очками и лампой гильза.
Отправлено: Боцман - 04.03.16 13:22
Убийство или суицид?Конечно убийство!!! С целью ограбления. Убийца-одноногий (пропал один тапок). Убийство произошло не в этом месте,потому что пятно красного цвета,судя по аккуратной горизонтальной полосе на левом косяке предположительно зеркала выглядит довольно рукотворно и не соответствует законам физики(отсутствие на правом косяке зеркала,выще аккуратной полосы,пятен вещества красного цвета).
ПыСы.На полу,под пятном,отсутствуют пятна вещества красного цвета,что говорит об аккуратности инсценировщика,а прямой угол на пятне на правом косяке зеркала говорит о пристрастии инсценировщика либо к точным наукам(например к геометрии),либо к малярам-штукатурам(в этом случае аккуратная полоса-как граница между расцветками косяка)
Отправлено: Робинзон - 04.03.16 13:36
Сидела на "пятой точке", выстрелила засунув дуло в рот и все. Зачем инсценировщику менять картину убийства, если после изменения сделал хуже? Он ее заставил сесть к стене, выстрелил, вложил пистолет и картина маслом.Если Вы заметили, Амальтея, на самом деле я ещё не высказывался ни за самоубийство, ни за инсценировку.
Я дал для размышления лишь конкретное практическое наблюдение (http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg430597#msg430597) из кримбаллистики.
Туда же и о цвете как бы "крови" на стене и как бы "трупа" – он не совсем реален.
Даже принимая условность рисунка можно судить об этом, отталкиваясь от тональности белой майки (как в фотографии - своего рода точки отсчёта баланса белого).
Реальная кровь должна выглядеть намного более бурой, а скинтон - лежать не в области тёмно-оранжевого сектора, а иметь явно некрозные оттенки (в цветовом пространстве LAB – отрицательные значения на каналах a и b).
Странен и размер табуретки (измерьте её ножки и увидите, что она выше приоконной полочки-столика).
Голова сидящего на ней человека окажется намного выше пятна на стене (которое, кстати, образовано потоком, идущим снизу-вверх, а не наоборот, что хорошо видно по отдельным радиально расходящимся капельным трассам вверху).
Если хотите, могу добавить ещё несколько несуразиц.
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 13:58
Если Вы заметили, Амальтея, на самом деле я ещё не высказывался ни за самоубийство, ни за инсценировку.Обязательно добавьте.
Я дал для размышления лишь конкретное практическое наблюдение ([url]http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg430597#msg430597[/url]) из кримбаллистики.
Туда же и о цвете как бы "крови" на стене и как бы "трупа" – он не совсем реален.
Даже принимая условность рисунка можно судить об этом, отталкиваясь от тональности белой майки (как в фотографии - своего рода точки отсчёта баланса белого).
Реальная кровь должна выглядеть намного более бурой, а скинтон - лежать не в области тёмно-оранжевого сектора, а иметь явно некрозные оттенки (в цветовом пространстве LAB – отрицательные значения на каналах a и b).
Странен и размер табуретки (измерьте её ножки и увидите, что она выше приоконной полочки-столика).
Голова сидящего на ней человека окажется намного выше пятна на стене (которое, кстати, образовано потоком, идущим снизу-вверх, а не наоборот, что хорошо видно по отдельным радиально расходящимся капельным трассам вверху).
Если хотите, могу добавить ещё несколько несуразиц.
Робинзон, я обратила внимание, что версию Вы не обозначили, а еще на Ваш расчет размеров.
Потом обратила внимание на высоту приоконного столика, который таковым скорее всего не является, это скорее всего полочка. Общее впечатление, что девушка попала в миниатюрную комнату, как Гилливер в лилипутию.
Как считаете, пулевое отверстие было бы видно?
Отправлено: Сергей В. - 04.03.16 14:00
- измерил табуретку, у нее сидение как раз на уровне полки, если учесть диагональ
- потеки более бурые внизу
- замечание про пятна-трассеры ценное, значит пуля шла справа налево и снизу вверх. Следоватольно, жертва сидела не на табуретке, а на полу в районе зеркала. И стреляла в рот, иначе никак.
Но тогда гильза должна была быть отброшена вправо, а она на полочке слева.
Поэтому это убийство.
А вот убийца как раз и мог держать пистолет при выстреле в рот рукояткой вверх, тогда и гильза могла отскочить на полку.
Отправлено: Гайна - 04.03.16 14:04
1) Правша она или левша особого значения не имеет, но раз пистолет в правой, то правша.Пистолет тут не доказывает левша она или правша. Пистолет могли просто вложить в руку. Вложили в правую - гипотетический убийца мог не знать что она левша.
3) Записка в пользу суицида.Да тоже не 100% факт. А может это письмо любимой тётушке, у которой нет интернета?
Отправлено: Агаша - 04.03.16 14:10
Отправлено: Сергей В. - 04.03.16 14:12
Отправлено: Гайна - 04.03.16 14:15
измерил вьетнамкуПрочитала - удивилась. :D
Отправлено: Сергей В. - 04.03.16 14:21
Прочитала - удивилась. :DПральна, убийца был связан с вьетнамкой *ROFL*
Отправлено: Агаша - 04.03.16 14:23
Отправлено: Агаша - 04.03.16 14:35
Отправлено: Агаша - 04.03.16 14:41
Отправлено: Сергей В. - 04.03.16 14:51
Да, в руке у нее зажигалка в виде пистолета.Тут есть одно "но" - пистолетом-зажигалкой прикуривают держа ствол параллельно груди *THANK*
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 15:13
Тут есть одно "но" - пистолетом-зажигалкой прикуривают держа ствол параллельно груди *THANK*Сергей, этот факт как-то противоречит гибели от несчастного случая?
Отправлено: Laura - 04.03.16 15:36
[attachimg=1]
Другое дело, что на подобных картинках ответы почти всегда "красивые", а красивее того, что, сняв очки, девушка "прикурила" от настоящего, мы не придумаем. (В жизни, конечно, не перепутаешь, но она же девушка на картинке).
Ну и с учетом цветов, шампанского и такого странного подарка, получается, что кто-то ей помог себя убить посредством несчастного случая.
Отправлено: Сергей В. - 04.03.16 15:37
Сергей, этот факт как-то противоречит гибели от несчастного случая?Да. Ствол должен быть направлен в голову, да и трудно настоящий пистолет с зажигалкой спутать.
Отправлено: Laura - 04.03.16 15:39
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 15:45
Да. Ствол должен быть направлен в голову, да и трудно настоящий пистолет с зажигалкой спутать.Моя версия-ударилась головой о раму, когда брала пистолет-зажигалку с неудобного места. К тому же была под градусом.
Сейчас начинаю понимать, что это загадка-уловка, где каждую улику и факт можно рассматривать двояко.
Добавлено позже:
(В жизни, конечно, не перепутаешь, но она же девушка на картинке).Семен Семеныч перепутал *JOKINGLY*
И Пьер Ришар в фильме "Налево от лифта"
(http://media.vorotila.ru/ru/items/t1@1ca46125-b468-459b-9fb5-bac73a8075fa/Nalevo-ot-lifta-1988.jpg)
Отправлено: Агаша - 04.03.16 16:03
Моя версия-ударилась головой о раму, когда брала пистолет-зажигалку с неудобного места. К тому же была под градусом.Столько окурков на столе.Откуда появилось "неудобное" место?
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 17:16
Столько окурков на столе.Откуда появилось "неудобное" место?Прочитайте ответ №1472.
Отправлено: Робинзон - 04.03.16 18:33
Обязательно добавьте.Хорошо, Амальтея, к своим предыдущим замечанию-1 (http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg430597#msg430597) и замечанию-2 (http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg430755#msg430755) добавлю ещё одно:
рисунок - есть рисунок, и особой детализации от него требовать нельзя, но мне кажется, что пистолет в руке субъекта на картинке находится в положении со спущенным курком, т.е. вот в таком:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Если бы на спусковой крючок нажал самоубийца, то курок после выстрела вновь бы встал на боевой взвод (так работает автоматика всех современных пистолетов), т.е. принял бы вот такое положение:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Здесь необходимо добавить, что если бы в обойме изначально был всего один единственный патрон, то после выстрела затвор пистолета встал бы на затворную задержку, оказавшись и оставаясь вот в таком положении:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
что тоже не соответствует изображённому на рисунке.Т.е. если на картинке действительно изображён пистолет со спущенным курком, то обеспечить такое его состояние самоубийца не смог бы при всём желании.
(служивой мужской половине это и так понятно, но специально для "нестреляющих" девушек пришлось сделать эти три снимочка)
Отправлено: Амальтея - 04.03.16 18:56
Спасибо огромное за такую наглядность. А тема-то становится познавательной по многим вопросам.
Отправлено: Гайна - 04.03.16 19:36
Робинзон, вот только сейчас как ни всматривалась на пистолет на рисунке, так и не поняла как расположен курок.Вот-вот! А то для девочек все эти "палец! курок!" - значат немного, надо сказать. :) Вот я понимаю если б там на подоконнике стояла розовая помада, а на погибшей была бы красная. Вот тут бы мы развернулись! :D
Спасибо огромное за такую наглядность. А тема-то становится познавательной по многим вопросам.
Отправлено: Агаша - 04.03.16 22:14
Прочитайте ответ №1472.Если она прибралась,почему не выкинула окурки?А если накурила после того,как прибралась,то и зажигалку не убирала далеко.Падала она,сидя спиной к окну.Об этом говорит и тапок,направленный в сторону от окна.
Отправлено: KAMA - 04.03.16 23:36
Вот тут бы мы развернулись!Ну кто ш красные шорты надевает голубой кофточкой =-O
*JOKINGLY* инсценировка ат и до *JOKINGLY*
Отправлено: sapfir - 05.03.16 19:53
(http://www.blirk.net/wallpapers/1920x1200/island-wallpaper-3.jpg)
Задача. Правитель одного острова хотел воспрепятствовать тому, чтобы на нём поселялись пришельцы. Желая соблюсти видимость справедливости, он издал распоряжение, согласно которому всякий, желающий поселиться на его острове должен высказать любое утверждение, если это утверждение будет правдой - то пришельца расстреляют (- На нашем острове за правду расстреливают!), а если его утверждение будет ложью - то пришельца повесят (- На нашем острове за ложь вешают!)...
Может ли пришелец сохранить себе жизнь на таком острове?..
Отправлено: Alina - 05.03.16 20:31
а ведь у неё несколько решений.1. Пришельцу надо сказать либо "меня повесят", так как если это правда, то его должны расстрелять, что сразу делает это утверждение ложью, а за ложь вешают, но если его повесить, то получается, что он сказал правду, ну дальше по кругу. Приговор привести в исполнение по обоим пунктам невозможно.
2. Либо сказать "меня не расстреляют" с тем же круговоротом.
Отправлено: sapfir - 05.03.16 20:40
Вот что интересно.
________________________
То есть смысл: сделать такое высказывание, за которое нельзя ни расстрелять, ни повесить. Либо: (ещё идея) по конкретному высказыванию нельзя определить - ложь это или правда, и что это может быть за высказывание тогда? По-моему, тут - простор разгуляться фантазии есть... А значит, вариант не единственный ответа.
Отправлено: Ole Lukoje - 05.03.16 21:45
Известный международный аферист Альфонсо под Рождество бежал из бразильской тюрьмы. Есть сведения, что он летит в Париж.
Детектив узнал об этом в последнюю минуту и должен опознать его.
[attach=1]
Об Альфонсе известно только одно — он носит бороду.
[attach=2]
В аэропорт Орли прибыли рейсы одновременно из трёх стран, и пассажиры выстроились в очередь к таможне. Детектив сразу заметил четверых бородатых мужчин. Но кто из них Альфонсо?
[attach=3]
Отведя эту четвёрку в сторону, он после краткого разговора, отпускает троих и задерживает одного.
Кто из них преступник и как детектив это понял?
Отправлено: Сергей В. - 05.03.16 21:46
(http://cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2016-02_1/1454416059152712508.jpg)
Этот подарок продается в одном известном магазине. Что это и для чего?
Добавлено позже:
Кто из них преступник и как детектив это понял?Преступник тот, кто крайний справа в желтой сорочке- под Рождество в Бразилии жарко.
Отправлено: sapfir - 05.03.16 22:00
Все с багажом... А один... где его вещи?!. *DONT_KNOW*
______________________
Может ето... чалма? от Маленького Мука, который на ковре-самолёте летает? %-)
Отправлено: Ole Lukoje - 05.03.16 22:07
Этот подарок продается в одном известном магазине. Что это и для чего?На ракушку похоже.
Любимая приложит к уху,послушает шум прибоя и считай на море свозил.
Эконом класс.
Отправлено: sapfir - 05.03.16 22:14
Отправлено: Сергей В. - 05.03.16 22:17
Может ето... чалма?чалму обертывают.
На ракушку похоже.Мягкая для ракушки :)
Любимая приложит к уху,послушает шум прибоя и считай на море свозил.
Отправлено: p314 - 05.03.16 22:21
[attach=1]
Отправлено: Сергей В. - 05.03.16 22:24
Скорее всего какая-нибудь шапка из IKEA "для развития социальных навыков" (напр: шапка-улитка). Последнее их изобретение шапка в форме мозга. Т.е. на вопрос есть ли мозги надо показывать голову в этой шапкеПравильно! Шапка-улитка из ИКЕА для развития социальных навыков ракушки.
(Вложение)
Отправлено: sapfir - 05.03.16 22:25
Это головной убор. Зачем? Чтобы надевать на "тыкву". *THIS*
Наверное, эти... занимаются люди на Востоке, скорее женщины. Это их украшение. Больше подходит для знатных женщинам и домашней обстановке. *SMOKE*
Отправлено: Сергей В. - 05.03.16 22:27
(http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/02/02/6/1454401163177695935.jpg)
Отправлено: sapfir - 05.03.16 22:34
Отправлено: Сергей В. - 05.03.16 22:37
Отправлено: Ole Lukoje - 05.03.16 23:42
ВНИМАНИЕ! А теперь очень сложная шахматная загадка, в которой зашифрованы названия 12-ти известных фильмов:действительно сложная загадка. тут ещё надо проанализировать,связаны ли названия фильмов с шахматами или их (шахматы) использовали только для иллюстрации.
пока приходит на ум только "загнанных лошадей пристреливают,,не так ли?" и "король лев", но последний это мультфильм,хоть и полнометражный.
мульты можно?
что ж пока буду думать!
Добавлено позже:
ВНИМАНИЕ! А теперь очень сложная шахматная загадка, в которой зашифрованы названия 12-ти известных фильмов:это я для себя,чтобы не перелистывать страницу)([url]http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/02/02/6/1454401163177695935.jpg[/url])[/c]
Добавлено позже:
картинка №1 это, наверное, "смертельное оружие". там как раз главные герои - черный и белый с пистолетами.
Отправлено: LANDAU - 05.03.16 23:53
Блин, больше ничего в голову не рвется пока))), надыть подумать будет...
PS.
1 = Мистер и миссис Смит ... ??
6 и 9 = чтото вроде "Люди в черном" и "Ход конем"... ?
11 = Загнанных лошадей пристреливают... ?
Отправлено: Enny - 05.03.16 23:56
Отправлено: Ole Lukoje - 05.03.16 23:56
Отправлено: Сергей В. - 05.03.16 23:59
Но чтобы задать направление, скажу, что № 10 это точно "Миссия невыполнима"
Отправлено: Ole Lukoje - 06.03.16 00:04
Но чтобы задать направление, скажу, что № 10 это точно "Миссия невыполнима"однако %-)
Добавлено позже:
5 - "убить Билла" (много крови),
11 - "крёстный отец" (там была сцена с головой лошади в постели)
Добавлено позже:
9 - с Брюсом Ли,наверное,кино *JOKINGLY*(названий не знаю,т.к. не смотрю такие)
Отправлено: Сергей В. - 06.03.16 01:23
11 - "крёстный отец" (там была сцена с головой лошади в постели)Да.
Отправлено: Амальтея - 06.03.16 06:01
Добавлено позже:
4. Троя
Добавлено позже:
Ole Lukoje, №1 "Смертельное оружие". Также думаю. *YES*
LANDAU, №2 "Вся королевская рать". Подходит. *YES*
Добавлено позже:
8. Вверх и вниз по лестнице
Добавлено позже:
третий может "Пташки на проводах"? хотя там нотный стан а не проводаЕсть фильм "Птичка на проводе" ;)
Отправлено: sapfir - 06.03.16 13:58
ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ
Эти братья-курильщики не разговаривают друг с другом с тех пор, как Бертрам выиграл у Августа шахматную партию. До этой черной пятницы Бертрам ни разу не обыгрывал брата. Вот как это произошло:
- Август! Я готов побиться с тобой об заклад на коробку твоего любимого табака, что, если мы с тобой будем одновременно играть две шахматные партии, я либо выиграю одну из них, либо сведу обе вничью. Единственное мое условие – играть на двух разных досках, причем на одной я буду играть черными, а на другой – белыми. Кроме того, чтобы у тебя не было сомнений в моей честности, я уступаю тебе право первого хода. Сыграем?
Каким образом Бертраму удалось достичь победы?
РАССЕЯННЫЙ ЧАСОВЩИК
(http://allriddles.ru/pictures/riddles/logical/080.png)
На рисунке изображены часы, которые выпускает часовая компания «Надежные часы». Однако им более подошло бы определение «ненадежные», поскольку в конструкции часов есть несколько изъянов. Исправьте все изъяны, сделанные рассеянным мастером. Если вы пропустили хотя бы один из них, значит, вы не справились с нашей головоломкой.
Интересное в истории.
Софизм Эватла
Человек по имени Эватл брал уроки софизма у известного мудреца Протагора. Условия были таковы: если ученик после получения навыков спора выиграет в судебном процессе, то заплатит за обучение, иначе оплаты не будет. Подвох заключался в том, что после обучения ученик просто не стал участвовать ни в одном процессе и, таким образом, не был обязан платить. Протагор пригрозил подачей жалобы в суд, говоря, что ученик заплатит в любом случае, вопрос лишь в том, будет ли это приговор суда или же ученик выиграет дело и обязан будет оплатить обучение. Эватл не согласился, обосновав тем, что если его присудят к оплате, то по договору с Протагором, проиграв дело, платить он не обязан, но при победе согласно приговору суда он также не должен учителю деньги.
Отправлено: Татьяна_Л - 06.03.16 14:53
Сыграем?Как вариант - игралась одна и таже партия на двух разных досках и Бертрам мог при игре на одной доске мог учитывать ошибки свои и противника при игре на другой...
Каким образом Бертраму удалось достичь победы?
М-даа, с шахматами и шахматистами на форуме у нас не очень, нам картинки больше подавай...
Отправлено: Амальтея - 06.03.16 16:02
Как вариант - игралась одна и таже партия на двух разных досках и Бертрам мог при игре на одной доске мог учитывать ошибки свои и противника при игре на другой...Лиана, можно выиграть, играя одновременно две партии фигурами разного цвета, зеркально повторяя ходы, но играть с одним шахматистом при этом нельзя. Соперник, если не дурак, а он явно не дурак, догадается. Считаю, условие задачи слишком условно.
М-даа, с шахматами и шахматистами на форуме у нас не очень, нам картинки больше подавай...
Вот если бы Бертран устроил одновременную игру с двумя шахматистами, с первым играя черными, а с вторым белыми фигурами, то тогда никто не заподозрил махинацию.
Отправлено: Соната - 06.03.16 16:09
Но чтобы задать направление, скажу, что № 10 это точно "Миссия невыполнима"М-да.
Я подумала, что это какой то фильм о цирке. *JOKINGLY*
9. Ходячие мертвецы?
5. Красотка ?
:)
Отправлено: sapfir - 06.03.16 16:12
Отправлено: Амальтея - 06.03.16 16:26
Я сам задачу о шахматной партии не отгадал, но версии близкие к ответу высказаны. Их надо доработать... А ответ - простой.Так ответ уже дан, Лиана же правильно ответила.
Добавлено позже:
М-да.6. Может быть "Потерянная комната"?
Я подумала, что это какой то фильм о цирке. *JOKINGLY*
9. Ходячие мертвецы?
5. Красотка ?
:)
Отправлено: p314 - 06.03.16 17:09
1.Криминальное чтиво
2.Звездные войны
3.Подозрительные лица
4.Монти Пайтон и Священный Грааль
5.Марсианин
6.Космическая одиссея 2001 года
7.Могучие рейнджеры.
8.Начало (фильм, 2010)
9. Убить Билла
10. Миссия Невыполнима
11. Крестный Отец
12. Куб.
Отправлено: Аскер - 06.03.16 17:15
Вот если бы Бертран устроил одновременную игру с двумя шахматистами, с первым играя черными, а с вторым белыми фигурами, то тогда никто не заподозрил махинацию.Этот прием был описан в каком-то женском романе, Синди Шелдон ЕМНИП. Там героиня с двумя чемпионами мира проводила таким образом сеанс одновременной игры, и свела с ними обе партии вничью. Правда, эта идея противоречит правилам игры - но кому это интересно? Ведь якобы
знание шахматной игры здесь не требуется,
Отправлено: p314 - 06.03.16 17:19
[attach=1]
Мой вариант решения - Убийство.
В левой руке сигарета - она опалена(конец черный как у окурка), но не раскурена - иначе догорела бы до пальцев. Сигарета - целая. Таким образом, попытка прикурить была прервана выстрелом, что не вяжется с суицидом. Реконструкция: убийца, в какой-то степени знакомый жертве человек, берет зажигалку с подоконника и помогает прикурить. Одноременно достает левой рукой пистолет и стреляет. Зажигалку машинально кладет в карман.(Зажигалка пропала!) Жертва падает. Ей в руку вкладывается пистолет. Далее. На левой руке, от мизинца к ребру ладони стекает мелкая струйка крови, Аналогичная струйка видна от правого глаза, и она успела появится на щеке еще в вертикальном положении, что согласуется с предположением, что рука с сигаретой в момент выстрела была у рта!
Отправлено: sapfir - 06.03.16 17:47
Аскер, в описанном вами варианте есть отличие.
В этой задаче присутствует математическое условие, именно в силу его - брат согласно спору не мог завершить партию. А в описанном случае в романе игрок не знал, что играет с чемпионом, и в случае обнаружения такой подмены, играть бы отказался. (Хотя трудно представить, как можно после каждого хода выходить "по своим" делам, - прямо как Крамник на одном чемпионате).
Кстати, отличий в часах - 7. Я, когда не знал, нашёл штук 5 и дальше искать не стал. так что зря в задаче не обозначили, что надо искать 7 ошибок.
Может кто найдёт. Ошибки часов?..
1.
2.
3.
4.
5.
6
7.
Отправлено: Сергей В. - 06.03.16 18:09
На левой руке, от мизинца к ребру ладони стекает мелкая струйка кровиВам показалось, это тени.
Аналогичная струйка видна от правого глаза, и она успела появится на щеке еще в вертикальном положении, что согласуется с предположением, что рука с сигаретой в момент выстрела была у рта!Глаза не видно, струйка стекает по шее от уха и двойная по щеке, глаз не при делах, и прикуривают, как известно, не возле уха.
Реконструкция: убийца, в какой-то степени знакомый жертве человек, берет зажигалку с подоконника и помогает прикурить. Одноременно достает левой рукой пистолет и стреляет. Зажигалку машинально кладет в карман.(Зажигалка пропала!)Красиво, но голословно, зажигалка м.б. вне поля зрения, например, под телом или за тумбой.
На мой взгляд аргументы за убийство типа аномального направления выброса гильзы, направления брызг пятна крови, слишком большого размера шлепанца, убедительнее.
____________
Мои варианты с фильмами:Вы думаете, что нашли четкие ответы? - должен Вас огорчить, четких ответов нигде нет. Хотя некоторые из Ваших, например, 5, 10 и 9 кажутся мне верными.
1.Криминальное чтиво
2.Звездные войны
3.Подозрительные лица
4.Монти Пайтон и Священный Грааль
5.Марсианин
6.Космическая одиссея 2001 года
7.Могучие рейнджеры.
8.Начало (фильм, 2010)
9. Убить Билла
10. Миссия Невыполнима
11. Крестный Отец
12. Куб.
Давайте условимся так: ответы нужно аргументировать.
Отправлено: Амальтея - 06.03.16 18:10
Тем не менее, я надеюсь на более точную формулировку... Хотелось бы, что бы "вскрылся" механизм... победного спора. *THIS*Ответили уже.
Цитирование
Кстати, отличий в часах - 7. Я, когда не знал, нашёл штук 5 и дальше искать не стал. так что зря в задаче не обозначили, что надо искать 7 ошибок.Только 6 смогла найти.
Может кто найдёт. Ошибки часов?..
1.
2.
3.
4.
5.
6
7.
Уважаемый Сапфир, по софизму Эватла уже было: http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg23584;topicseen#msg23584 (http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg23584;topicseen#msg23584)
Отправлено: Татьяна_Л - 06.03.16 18:13
Тем не менее, я надеюсь на более точную формулировку... Хотелось бы, что бы "вскрылся" механизм... победного спора. *THIS*1. Нет цифры 7
Кстати, отличий в часах - 7. Я, когда не знал, нашёл штук 5 и дальше искать не стал. так что зря в задаче не обозначили, что надо искать 7 ошибок.
Может кто найдёт. Ошибки часов?..
1.
2.
3.
4.
5.
6
7.
2. 8-ка нарисована криво
3. цифра 10 - римская
4. на маленьком, секундном циферблате - стрелка слишком длинная и расположена не по центру циферблата.
5. минутная стрелка - на 12-ти, а часовая - между 5 и 6 = не понятно, какое на самом деле время.
6. Число делений между "часами" - по 5 , а нужно по 6.
7? - ножки разные? или что-то не так со звонком?
Отправлено: sapfir - 06.03.16 18:15
А какие же ещё?
______________________
Схожу в магазин, поужинаю... И дам ответ на обе задачи по источнику.
Отправлено: Амальтея - 06.03.16 18:30
1. Нет цифры 7Добавлю то, что я увидела:
2. 8-ка нарисована криво
3. цифра 10 - римская
4. на маленьком, секундном циферблате - стрелка слишком длинная и расположена не по центру циферблата.
5. минутная стрелка - на 12-ти, а часовая - между 5 и 6 = не понятно, какое на самом деле время.
6. Число делений между "часами" - по 5 , а нужно по 6.
7? - ножки разные? или что-то не так со звонком?
-молоточек установлен не правильно, так он по барабану не сможет ударять.
-между цифррами 3 и 4 всего четыре деления, а нужно пять.
Отправлено: Аскер - 06.03.16 18:43
Тем не менее, я надеюсь на более точную формулировку...Если это про шахматы - то тупо делать те же ходы на второй доске, что оппонент на первой.
Только правила подобные "матчи" не предполагают. Но если брат повелся - понятно почему они после этого не разговаривают.
сигарета - она опалена(конец черный как у окурка), но не раскурена
Одноременно достает левой рукой пистолет и стреляет. Зажигалку машинально кладет в карман.
Далее. На левой руке, от мизинца к ребру ладони стекает мелкая струйка крови, Аналогичная струйка видна от правого глаза,Че-то вы перемысливаете. По-моему - все просто Легкая задачка на наблюдательность. Ну не может в разных руках человек держать и сигарету, и пистолет! И то и то он держит в левой, если левша (а если нет - то в правой). ФСЁ! Значит, пистолет ей в руку был вложен, значит - убийство. Обугленность сигареты никакой роли играть не должна.
Отправлено: sapfir - 06.03.16 18:45
Всё остальное, как обещал.
Отправлено: Амальтея - 06.03.16 18:48
Да, Аскер! Вы ответили точнее всех...Мне , конечно, все равно, я не в обиде, но почему мой ответ оказался менее точным? Я ответила точно также.
Всё остальное, как обещал.
Отправлено: Аскер - 06.03.16 18:51
Мне , конечно, все равно, я не в обиде, но почему мой ответ оказался менее точным? Я ответила точно также.Согласен.
Отправлено: p314 - 06.03.16 18:52
Цитата: Аскер
Ну не может в разных руках человек держать и сигарету, и пистолет! И то и то он держит в левой, если левша (а если нет - то в правой).Вроде бы рассматривали такой вариант - человек может хорошо владеть обеими руками (амбидекстр)
струйки крови указаны стрелками
Добавлено позже:
[attach=1]
Отправлено: Сергей В. - 06.03.16 19:09
струйки крови указаны стрелкамиНа щеке они тоже от уха, причем основная на шее, а на ладони не убедительно, мазок не красный, там так палец безымянный прорисован. Удивительно что Вы еще по мослам на коленках и щиколотках выводов не сделали.
Отправлено: sapfir - 06.03.16 19:19
Ответы.
Вот как Бертраму удалось это сделать. Август начал игру белыми на первой доске. Бертрам тут же сделал такой же ход белыми на второй доске. Август сделал ответный ход черными на второй доске. Бертрам сделал такой же ход черными на второй доске. Так они играли дальше, и Бертрам всегда повторял ходы Августа на первой доске, когда играл на второй. В конце концов Август понял, что играет сам с собой и что если он выиграет одну партию, то автоматически проиграет другую. Или он сыграет вничью на обеих досках. Август в ярости сдался и поклялся никогда больше не играть с братом в шахматы.
К сожалению, у этих старых «надежных» часов было семь недостатков:
1. Когда минутная стрелка показывает ровно 12, часовая – половину шестого (а не «6»).
2. Между цифрами 3 и 4 всего четыре деления.
3. Кнопка будильника установлена неправильно.
4. Вместо цифры 6 должна быть цифра 7.
5. Цифра 8 стоит под углом.
6. Цифра 10 обозначена не арабской, а римской цифрой.
7. Язычок звоночка на будильнике расположен не у крышечки, а снаружи (не будет звонить).
Всем спасибо!
(http://s017.radikal.ru/i429/1507/67/d66af54a15cd.gif)
Отправлено: p314 - 06.03.16 19:47
Цитата: Сергей В.
на ладони не убедительно, мазок не красный, там так палец безымянный прорисован.... от мизинца к ребру ладони- там цвет резко отличается от всех других линий на ладони.Не верите можете проверить в фотошопе пипеткой. Но даже если принять вашу точку зрения, что это нечеткость картинки, смысл доказательства в этих словах:
Цитирование
В левой руке сигарета - она опалена(конец черный как у окурка), но не раскурена - иначе догорела бы до пальцев. Сигарета - целая. Таким образом, попытка прикурить была прервана выстрелом, что не вяжется с суицидом
Отправлено: Амальтея - 06.03.16 19:49
Задание: Уберите 6 монеток так, чтобы в каждой строке и каждом столбце осталось четное количество монеток.
(http://www.spichca.ru/wp-content/uploads/2015/08/408do.jpg)
Отправлено: ОльгаР - 06.03.16 20:27
Уберите 6 монеток так, чтобы в каждой строке и каждом столбце осталось четное количество монеток.Может, в первом ряду две слева, во втором первую и третью, в третьем вторую и третью, в четвертом все оставить, как есть. Вроде получается. *DONT_KNOW*
Отправлено: Амальтея - 06.03.16 20:35
Может, в первом ряду две слева, во втором первую и третью, в третьем вторую и третью, в четвертом все оставить, как есть. Вроде получается. *DONT_KNOW*Все правильно!
Отправлено: Alina - 06.03.16 20:49
(http://gadaika.ru/sites/gadaika.ru/files/att/670/kuda-edet-avtobus.png)
Обычно дети отвечают сразу, даже не раздумывая, взрослые же начинают логически мыслить. И правильно, потому что варианты ответов зависят не только от логики, но и от кругозора. Подсказка: в некоторых странах правильный ответ будет отличаться от Вашего.
Отправлено: Enny - 06.03.16 21:07
Детская загадка: в какую сторону едет автобус?влево. Дверей то не видно
([url]http://gadaika.ru/sites/gadaika.ru/files/att/670/kuda-edet-avtobus.png[/url])
Обычно дети отвечают сразу, даже не раздумывая, взрослые же начинают логически мыслить. И правильно, потому что варианты ответов зависят не только от логики, но и от кругозора. Подсказка: в некоторых странах правильный ответ будет отличаться от Вашего.
Отправлено: p314 - 06.03.16 21:31
Отправлено: sapfir - 06.03.16 21:34
Там в ответе: ссылаются НА ДВЕРИ, точнее на их отсутствие, дескать, если дверей не видно, значит, у автобуса с обратной стороны вход. По-моему, в ответе было: автобус едет влево. *SMOKE*
Отправлено: p314 - 06.03.16 21:35
Отправлено: Alina - 06.03.16 21:36
влево. Дверей то не видно
А в Англии, например - вправо!*YES*
Стоит на месте - водителя то нетБудем считать, что они тонированные.
Отправлено: sapfir - 06.03.16 21:52
Теперь, если представим, что двери с обратной стороны, которую нам не видно: то по логике, зайдя в такой автобус, - ну как это у нас, - водитель повезёт нас влево от той картинки которую мы видим, он там сидит, начало автобуса там, где "лево".
___________________________________________
Я однако считаю задачу недостаточно корректной. Всё зависти от вопроса. В одном источнике, припоминаю, было: "Куда едет автобус?" (а не в какую сторону?), ну и тут сразу ответ:
- Куда едет автобус?
- За водителем. Или: туда куда едет водитель. :)
Если же вопрос поставить иначе: - В какую сторону едет автобус? То мы увидим: также варианты различные.
1. Автобус никуда не едет: ни вправо, ни влево... он стоит. Не видно водителя - потому что.
2. Можно предположить самые невероятные конструкции автобуса (например, что вход в него расположен с торца), или же - двери у автобуса - с другой стороны, но едет он всё-таки вправо(!), потому что у него кресла пассажиров и водителя сделаны в другую сторону и т.д.
Отправлено: Сергей В. - 06.03.16 22:16
. от мизинца к ребру ладони- там цвет резко отличается от всех других линий на ладони.Не верите можете проверить в фотошопе пипеткой. Но даже если принять вашу точку зрения, что это нечеткость картинки, смысл доказательства в этих словах:Не буду проверять из принципа, это д.б. "без прибора" видно.
Цитирование
В левой руке сигарета - она опалена(конец черный как у окурка), но не раскурена - иначе догорела бы до пальцев. Сигарета - целая. Таким образом, попытка прикурить была прервана выстрелом, что не вяжется с суицидом
И к сигарете этой напрасно прицепились, она могла сама по себе потухнуть еще при жизни. Другое дело, что редкий суицидник при этом курит, но мало ли какой субъект попался, нельзя только на ней и на оттенках серого версию строить.
Отправлено: Enny - 06.03.16 22:27
А в Англии, например - вправо!
Подсказка: в некоторых странах правильный ответ будет отличаться от Вашего.
Отправлено: p314 - 06.03.16 22:52
Цитата: Сергей В.
Не буду проверять из принципа, это д.б. "без прибора" видно.Видно прекрасно - посмотрите на новом мониторе (видно с 5 метров.Специально спросил жену и дочь)
Цитата: Сергей В.
И к сигарете этой напрасно прицепились, она могла сама по себе потухнуть еще при жизниОна не потухла- она не была раскурена. Сигарета - целая. В случае суицида получается, что она имела намерение закурить, но так и не закурила. Однако сигарету не отбросила, а продолжала держать ее в положении характерном для раскуривания(сигарета зажата двумя пальцами рядом с фильтром). Однако зажигалку она отложила(или спрятала) и взяла пистолет! Получается нескоординированость движений.
Цитата: Сергей В.
нельзя только на ней и на оттенках серого версию строитьТочно так же я могу сказать и про ваши доводы. (Пистолет держала рукояткой вверх. Тапки свои не нашла - надела тапки сестры итп)
Отправлено: Амальтея - 11.03.16 16:04
(http://www.smekalka.pp.ru/sites/default/files/1791.jpg)
Отправлено: Робинзон - 11.03.16 16:48
Я поступил брутально:
скопировал снимок в Фотошоп, разделил его на две картинки, разместив их на отдельных слоях, применил режим автовыравнивания, верхнему слою назначил режим наложения "Вычитание".
Убедился, что никаких разнящихся элементов в изображениях не имеется (вышла сплошная чёрная заливка).
Т.е. это даже не стереопара, а просто один и тот же продублированный снимок.
Отправлено: Гайна - 11.03.16 17:03
А ни чем.А я зрительно сравнила, без фотошопа. Одинаковые фото. Просто за счёт более тёмного фона на второй фотке (совсем чуть-чуть) складывается впечатление бОльшего наклона.
Я поступил брутально:
скопировал снимок в Фотошоп, разделил его на две картинки, разместив их на отдельных слоях, применил режим автовыравнивания, верхнему слою назначил режим наложения "Вычитание".
Убедился, что никаких разнящихся элементов в изображениях не имеется (вышла сплошная чёрная заливка).
Т.е. это даже не стереопара, а просто один и тот же продублированный снимок.
Отправлено: Амальтея - 11.03.16 17:39
Гайна, фон вроде бы одинаковый.
Робинзон, как думаете, почему все же зрение нас обманывает?
Отправлено: Гайна - 11.03.16 17:45
Гайна, фон вроде бы одинаковый.Амальтеюшка, значит, это впечатление такое - более тёмного фона на правой картинке.
Возможно, это происходит потому, что сам фон в пределах одной картинки - неодинаков: слева более тёмен, чем справа. Вот это вот соседство (более тёмный фон в начале 2-го фото) и более светлый фон в конце 1-го фото и дают такое впечатление - бОльшего наклона на втором рисунке.
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 11.03.16 18:06
Сдается мне тут нечто похожее.
Отправлено: Робинзон - 11.03.16 19:07
Робинзон, как думаете, почему все же зрение нас обманывает?Причина очень проста:
Мы привыкли к пространственной перспективе – уменьшению угловых размеров объектов по мере их удаления от нас и, как частный случай, к визуальному схождению параллельных линий (рельсов, к примеру).
Глядя на два любых рядом стоящих здания снизу мы видим, что они (подобно рельсам) как бы сближаются вверху. Это нормально для нас и это так есть на самом деле в угловых величинах.
Вашу, Амальтея, картинку мы в первую очередь воспринимаем как единый снимок двух рядом стоящих зданий. Но они абсолютно одинаковы и не сходятся вверху, как должно было бы быть на настоящей фотографии двух соседствующих строений. Т.е. здесь мы видим, что стены каждой из башен сходятся, как и положено, а вот центральные оси построек остаются без сближения. Отсюда возникает визуальный диссонанс, противоречащий нашему зрительному опыту, что приводит к иллюзии "развала" зданий в разные стороны.
Отправлено: Амальтея - 11.03.16 19:16
Причина очень проста:Видимо, так и есть. Очень легко наш мозг поддается обману зрения. А сколько таких "обманов" может быть, о которых даже не подозреваем.
Мы привыкли к пространственной перспективе – уменьшению угловых размеров объектов по мере их удаления от нас и, как частный случай, к визуальному схождению параллельных линий (рельсов, к примеру).
Глядя на два любых рядом стоящих здания снизу мы видим, что они (подобно рельсам) как бы сближаются вверху. Это нормально для нас и это так есть на самом деле в угловых величинах.
Вашу, Амальтея, картинку мы в первую очередь воспринимаем как единый снимок двух рядом стоящих зданий. Но они абсолютно одинаковы и не сходятся вверху, как должно было бы быть на настоящей фотографии двух соседствующих строений. Т.е. здесь мы видим, что стены каждой из башен сходятся, как и положено, а вот центральные оси построек остаются без сближения. Отсюда возникает визуальный диссонанс, противоречащий нашему зрительному опыту, что приводит к иллюзии "развала" зданий в разные стороны.
Добавлено позже:
Лошадки одного цвета илли разного?
(http://ww.w.votrube.ru/uploads/posts/2009-03/thumbs/1236940617_kitaoka_colorhorses.jpg)
Отправлено: Palmer - 12.03.16 14:01
Очень интересная тема - обман органов чувств.
Отправлено: sapfir - 12.03.16 21:50
(http://standox.net.ua/media/sata-RTS/perchatki.jpg)
Задача
Рукопожатия маляров
Шли два маляра, навстречу им — еще двое. У каждого руки испачканы своей краской, и никому не хочется пачкаться чужой. Маляры хотят поздороваться друг с другом (каждый из первой пары с каждым из второй и наоборот) рукопожатием, но на всех есть только две перчатки. Как им можно решить эту проблему? Перчатки не выворачиваются.
(http://protectgroup.ru/files/preview/350x1000/2b20d808e884f04a3b64122b965b4b31.jpg)
Вот такую задачу встретил. Стал решать... Вроде решил. Стал проверять ответ. И тут началось... кто что пишет. Туман... Ответа так и не нашёл. Предлагаю коллективно осмыслить.
Разворачиваемый текстАмальтея! Печёнкой чувствую, что лошади одного цвета - иллюзия... сэр! *THUMBS UP*
Отправлено: Отец Федор - 12.03.16 23:20
Отправлено: Амальтея - 13.03.16 06:38
Снять перчатки.Читаем внимательно условия, испачканы руки, а перчатки даны, чтобы не испачкаться при рукопожатии.
Добавлено позже:
sapfir, может я что-то не допонимаю, но по-моему решение этой задачи элементарное.
Отправлено: sapfir - 13.03.16 07:10
Я сам не знаю (какой за правильный считают)... В интернете, толком и не нашёл. Даже условия задачи разнятся. В одних - можно перчатки выворачивать, а в этом варианте нельзя.
Пишите. Поделимся, кто что думает. %-)
Отправлено: Амальтея - 13.03.16 07:19
Давайте...Должно произойти четыре рукопожатия. Видимо, то и должно поставить в тупик, так как перчатки всего две.
Я сам не знаю (какой за правильный считают)... В интернете, толком и не нашёл. Даже условия задачи разнятся. В одних - можно перчатки выворачивать, а в этом варианте нельзя.
Пишите. Поделимся, кто что думает. %-)
Решение же заключается в том, чтобы ими поменяться.
Раз Вы любите подробно. Обозначим маляров из первой пары А1 и Б1, из второй А2 и Б2.
1. А1 надевает перчатку, здоровается с А2, снимает перчатку и передает ее Б1.
2. Б1 надевает эту же перчатку и здоровается с А2.
3. А1 надевает вторую перчатку и здоровается с Б2, снимает эту перчатку и передает ее Б1.
4. Б1 надевает вторую перчатку и здоровается с Б2.
Отправлено: Робинзон - 13.03.16 11:28
Если так, то и решение совсем другое.
Я предлагаю следующее:
Дадим малярам клички по соответствующим краскам – Белый и Черый (пара 1), Синий и Красный (пара 2).
В итоге нашего решения должны состояться четыре рукопожатия:
Б-С, Ч-С, Б-К, Ч-К.
Одеваем на руку Белого обе пары чистых перчаток и имеем такое их исходное состояние:
Б|0 – 0|0 (т.е. пока изгажена белой краской только прилегающая к кисти изнанка первой перчатки).
Пусть теперь Белый здоровается с Синим (есть первое рукопожатие Б-С). Состояние перчаток станет таким: Б|0 – 0|C (обе они пока на руке Белого).
Снимаем внешнюю перчатку (которая 0|С) и одеваем её на Чёрного, который тоже здоровается с Синим (имеем второе рукопожатие Ч-С).
Наши перчатки сейчас окрашены так: Б|0 (и она пока надета на руке Белого) и Ч|С (на руке Чёрного).
Пусть теперь Белый здоровается с Красным (имеем третье рукопожатие Б-К), перчатка Белого окрасилась в Б|К.
И заключительный фикус – одеваем вот эту перчатку Белого с окрасом Б|K на перчатку руки Чёрного (её окрас, напоминаю, Ч|С).
Т.е. на Чёрном одеты обе перчатки, и их краски таковы: Ч|С – Б|К, а значит, Чёрный может поздороваться и с Красным (обеспечили четвёртое рукопожатие Ч-К).
Вот и всё.
Добавлено позже:
Вот, кстати, вспомнилось для практической пользы:
имеется хороший лайфак (маленькая бытовая хитрость), как снять с рук грязные (или с агрессивной химией) перчатки, не измазавшись при их стягивании самому, и не замарав ничего вокруг (включая место, куда они будут выброшены).
Автор ролика Сергей Доля
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=2YomFNsQrfs#)
Отправлено: Амальтея - 13.03.16 12:45
Отправлено: sapfir - 13.03.16 14:12
Потрясное решение. *THUMBS UP*
Отправлено: Робинзон - 13.03.16 14:44
Сам додумался, или как?..Sapfir, у меня достаточно мозгов и самоуважения, чтобы никогда не пользоваться чужими решениями, выдавая их за свои.
Отправлено: sapfir - 13.03.16 16:58
Отправлено: sapfir - 14.03.16 21:30
Задача
(http://ralix.ro/wp-content/uploads/2013/11/Femeia-ideala.jpg)
Человек стоит напротив зеркала. Расстояние между человеком и зеркалом два метра.
Каково расстояние между человеком и изображением?
Я было по началу удивился лёгкости задачи. Однако в последствии задумался - тут не всё просто. Даже можно голову поломать...
Да. Прочёл интересную информацию о зеркалах.
Разворачиваемый текстСчитается, что зеркало является дверью, порталом, благодаря которому можно попасть в другое измерение. Такая способность приписывалась зеркалам большинством народов мира. Так, славяне полагали, что зеркало открывает дверь во враждебный человеку потусторонний мир, мир мертвецов.
Рекомендую: https://otvet.mail.ru/question/94547359 (https://otvet.mail.ru/question/94547359)
Рекомендую: https://otvet.mail.ru/question/94547359 (https://otvet.mail.ru/question/94547359)
Отправлено: Татьяна_Л - 14.03.16 21:39
Каково расстояние между человеком и изображением?Сапфир, извините, но наверное всё-таки не изображением ( изображение- то, что на картине или экране телевизора), а таки отражением, если речь идёт о зеркале.
И если речь идёт о логике, то вся эта билеберда о параллельных мирах - не в тему. Имхо.
Отправлено: sapfir - 14.03.16 21:45
Отправлено: Аскер - 15.03.16 11:11
Я было по началу удивился лёгкости задачи. Однако в последствии задумался - тут не всё просто. Даже можно голову поломать...Не знаю, обо что тут можно сломать голову. Два метра.
Отправлено: Татьяна_Л - 15.03.16 11:54
Не знаю, обо что тут можно сломать голову. Два метра.Нееет, тут всё намного глубже... Два метра - это расстояние до зеркала. Поскольку отражение в зеркале не является предметным, вещественным, то и разговор о расстоянии до того , чего кагбэ нет - тоже не является предметным. Так?
Отправлено: sapfir - 15.03.16 12:42
В задаче вопрос: сколько метров до изображения? Если изображение формируется зеркалом, т.е. его преломляющей поверхностью, значит, изображение находится на поверхности зеркала, в месте соприкосновения стекла и металлического напыления, значит изображение на этой плоскости и, значит, до него два метра. Я тоже так думал... как Аскер.
Но почему в ответе моей знакомой "4" - вот о чём я стал думать!.. Она говорит эту задачу задавали ей в лицее, что ли, или каком-то средне-специальном уч/заведении.
Она говорит: 4!
Но 4 метра - это до источника изображения. А само изображение в зеркале - а до него два. %-)
Отправлено: Аскер - 15.03.16 13:08
Отправлено: Гайна - 15.03.16 13:17
Да... Так мне знакомая сказала ответ: "4 метра", мол, два - до зеркала, и от зеркала - до тебя; однако вопрос: где есть изображение - в зеркале? или в источнике, попавших в него лучей? Вот я над чем задумался?.. А ход мыслей здесь очень интересный.Философски обосновать можно вообще что угодно (и 4 метра, и бесконечность, и ноль. Только тогда это будет уже не совсем логическая загадка.
А так-то, конечно, два.
Отправлено: Боцман - 15.03.16 14:01
Однако в последствии задумался - тут не всё просто. Даже можно голову поломать...Хмм... если не обращать внимание на игру слов(изображение-отражение) и не опираться на философские начала,то скорее всего 2 метра + несколько мм стекла зеркала(до отражающего внешнего слоя)
--------
Если же считать человека человеком и считать человека изображением(мы же не видим самого человека,предметы,а лишь отражение света))))))))),то в таком случае получается 4))))
Отправлено: Амальтея - 15.03.16 16:07
Ответ: 4 метра.
Отправлено: Аскер - 15.03.16 18:50
Зеркало является осью симметрии между предметом и его изображением в зеркале.Где это вы такое определение выкопали?
Ответ: 4 метра.
о вашему, если зеркало висит на наружной стене - то изображение ваше висит в воздухе между домами?
Наводящий вопрос. Вы смотрите телерепортаж, лежа на диване. От дивана до телевизора 2 метра. От телевизора до антенны 12 метров. От антенны до телецентра 1200 метров. От телецентра до телекамеры 22 метра. От снимающей телекамеры до объекта 4 метра.
Вопросы:
1. Какое расстояние от вас до изображения в телевизоре?
2. Чем это отличается от зеркала?
Отправлено: Робинзон - 15.03.16 19:27
Человек стоит напротив зеркала. Расстояние между человеком и зеркалом два метра.Saphir, есть очевидные вещи, не требующие никакой философской подкладки и притягивания м.де к бороде.
Каково расстояние между человеком и изображением?
Я было по началу удивился лёгкости задачи. Однако в последствии задумался - тут не всё просто. Даже можно голову поломать...
Да. Прочёл интересную информацию о зеркалах.
В задаче спрашивается – "сколько метров до изображения (т.е. до объекта – не суть, мнимого или реального, - который непосредственно наблюдается собственными глазами").
Как бы Вы ответили на этот вопрос для находящейся на неизвестной (искомой) дистанции ростовой мишени (это из реальной практики, известной любому военному)?
Подсказываю – по угловой величине цели. Она, эта самая угловая величина, в соответствии с законами элементарной геометрии убывает обратно пропорционально расстоянию: отнесёте объект в два раза дальше – занимаемый им угол уменьшится в те же два раза.
Теперь посмотрите на себя в зеркало: вот он – фантомчик, прямо перед Вами.
На сколько метров Вы приближаетесь к зеркалу, на столько же метров Ваш двойник приближается к зеркалу "с другой стороны" вплоть до непосредственного "касания".
Ну, и наоборот: на сколько удаляетесь от отражающей поверхности, на столько же удаляется и изображение.
Т.е. любое изменение дистанции до зеркала вызывает двукратное изменение расстояние между вами и Вашим двойником.
Заметьте, что при этом сообразно меняется и угловая величина копии, а это не некая мнимая фикция, а конкретный измеряемый любым угломерным инструментом параметр.
Стало быть, находясь от зеркала на дистанции 2 м, Вы отстоите от своего изображения на удвоенную величину (4м).
Если из точки наблюдения при этом реально измерить угол, в который вписывается Ваше изображение в зеркале, он (угол) будет в точности таким же, с каким бы Вас видели наяву, удалённого именно на 4 м.
Добавлено позже:
Эксклюзивно, Saphir, для Вас придумал ещё одно наидоступнейшее для понимания объяснение:
Ваше изображение в зеркале формируют фотоны света.
Из этих частиц каждая сначала отражается от Вас, долетает до зеркала, рефлексирует назад и попадает Вам в глаз, преодолевая удвоенное расстояние от Вас до зеркала.
Т.е. чисто физически от Вас "реального" до наблюдаемого Вами "себя мнимого" оказывается как раз 4 метра.
Отправлено: sapfir - 15.03.16 20:57
Интересно, все ли согласны?
Я почему и написал: что здесь есть над чем подумать? даже формулировка. Вы пишите правильно, нельзя не согласиться, частицы летят от меня в зеркало, а от него в мой глаз, итого: 4 метра. А вопрос звучит: "до изображения" сколько?.. А изображение находится на плоскости зеркала, а до него - два.
Другое дело сказать другими словами: что моего изображения на плоскости нет, а я смотрю на себя - через зеркало - и тогда получается 4, два до зеркала - и через него я смотрю на себя, плюс ещё 2, тогда соглашусь - 4, действительно. Теперь понял.
Ошибка моего предположения заключалась в том, что я в рассуждениях поступал как будто так: лучи от меня попали в зеркало, там сложились "в слепок", а я на него смотрю... Ну и отсюда два метра.
Когда до меня дошло, что изображения в зеркало - самого по себе - нет, а есть моё, которое стоит от зеркала на 2 м. - я понял. Выходит, смотря в зеркало, я смотрю на себя, с того расстояния, на котором зеркало стоит, с его точки. То есть зеркало - это как бы "дверь" с другой стороны ко мне... и через него я смотрю на себя.
Получается, находясь от зеркала на расстоянии 2 метра, - смотря в него - я смотрю на себя.
Отправлено: Аскер - 16.03.16 01:56
Интересно, все ли согласны?Не все.
Мы же говорим о реальном мире, с реальной системой координат, по которой расстоянию на 4 места от вас соответствует конкретная точка в пространстве, куда можно прийти и убедиться, что никакого изображения там нет. А размышления о виртуальных путях фотонов в зазеркалье к реальной системе координат отношения не имеют.
Отправлено: Амальтея - 16.03.16 07:57
"Рассмотрим, как располагаются источник света и его мнимое изображение относительно зеркала.
Укрепим на подставке кусок плоского стекла в вертикальном положении. Поставив перед стеклом зажжённую свечу, мы увидим в стекле, как в зеркале, изображение свечи. Возьмём теперь вторую такую же, но незажжённую свечу и расположим её по другую сторону стекла. Передвигая вторую свечу, найдём такое положение, при котором вторая свеча будет казаться тоже зажжённой. Это значит, что незажжённая свеча находится на том же месте, где наблюдается изображение зажжённой свечи. Измерив расстояния от свечи до стекла и от её изображения до стекла, убедимся, что эти расстояния одинаковы.
Таким образом, мнимое изображение предмета в плоском зеркале находится на таком же расстоянии от зеркала, на каком находится сам предмет.
Предмет и его изображение в зеркале представляют собой не тождественные, а симметричные фигуры. Например, зеркальное изображение правой перчатки представляет собой левую перчатку, которую можно совместить с правой, лишь вывернув её наизнанку.
Изображение предмета, даваемое плоским зеркалом, формируется за счет лучей, отраженных от зеркальной поверхности.
(http://www.decoder.ru/media/pic_middle/0/487.jpg)
На рисунке показано, как глаз воспринимает изображение точки S в зеркале. Лучи SО, SО1 и SО2 отражаются от зеркала в соответствии с законами отражения . Луч SО падает на зеркало перпендикулярно ( = 0°) и, отражаясь ( = 0°), не попадает в глаз. Лучи SО1 и SО2 после отражении попадают в глаз расходящимся пучком, глаз воспринимает светящуюся точку S1 за зеркалом. На самом деле в точке S1 сходятся продолжения отраженных лучей (пунктир), а не сами лучи (это только кажется, что попадающие в глаз расходящиеся лучи исходят из точек, расположенных в "зазеркалье"), поэтому такое изображение называют воображаемым (или мнимым), а точка из которой, как нам кажется, исходит каждый пучок, и есть точка изображения. Каждой точке объекта соответствует точка изображения.
(http://www.decoder.ru/media/pic_middle/0/488.jpg)
В действительности световые лучи не проходят сквозь зеркало. Нам только кажется, будто свет исходит от изображения, поскольку наш мозг воспринимает попадающий к нам в глаза свет как свет от источника, находящегося перед нами. Так как лучи в действительности не сходятся в изображении, поместив лист белой бумаги или фотоплёнку в то место, где находится изображение, мы не получим никакого изображения. Поэтому такое изображение называют мнимым. Его следует отличать от действительного изображения , через которое свет проходит и которое можно получить, поместив там, где оно находится, лист бумаги или фотоплёнку. Как мы увидим в дальнейшем, действительные изображения можно формировать с помощью линз и кривых зеркал (например сферических).
(http://www.decoder.ru/media/pic_middle/0/489.jpg)
Точки S и S' симметричны относительно зеркала: SО = ОS'. Их ображение в плоском зеркале воображаемое, прямое (не обратное), одинаковое по размерам с предметом и расположено на таком же расстоянии от зеркала, что и сам предмет."
источник (http://www.decoder.ru/list/all/topic_71/)
Отправлено: Робинзон - 16.03.16 11:05
Мы же говорим о реальном мире, с реальной системой координат, по которой расстоянию на 4 места от вас соответствует конкретная точка в пространстве, куда можно прийти и убедиться, что никакого изображения там нет. А размышления о виртуальных путях фотонов в зазеркалье к реальной системе координат отношения не имеют.Аскер, а где Вы увидели размышления о виртуальных путях фотонов в зазеркалье? У меня речь шла о вполне реальных и измеряемых (что характерно) путях фотонов в реальном пространстве.
Читайте внимательно объяснение (http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg434729#msg434729) и не домысливайте отсебятины.
Для Вас и Сапфира я предлагаю наглядный натурный эксперимент, в котором эти пути можно "пощупать" и непосредственно замерить:
возьмите обычную лазерную линейку (бытовой лазерный дальномер).
Я его даже специально сфотографировал, если вдруг кто-то не в курсе:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Встаньте на расстоянии двух метров от плоскости зеркала и, удерживая дальномер в руке, измерьте им расстояние от себя реального до себя видимого в зеркале, точно так же как делаете это для оценки любой другой дистанции до предмета: направляете зайчик луча на объект и нажимаете кнопку "Замер". Прибор покажет ровно 4 метра, как и следовало ожидать.
Луч лазера при этом пройдёт никакое не виртуальное, а конкретно реальное расстояние, равное именно четырём метрам.
P.S. Для кучи оба ещё раз почитайте приведённые Амальтеей сведения (http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg434871#msg434871) из курса линейной оптики о том, что такое изображение, даваемое плоским зеркалом, и как оно (изображение) формируется.
Отправлено: Аскер - 16.03.16 13:15
Аскер, пусть Вас не смущает, что речь идет о мнимом изображении.Как это не смущает? Вопрос был о мнимом изображении - или о реальном? Мнимое изображение - термин из геометрической оптики, придуман для удобства математических расчетов, не более того. Да и сама геометрическая оптика, к слову, явления описывает очень приблизительно.
Вы когда в видоискатель фотоаппарата смотрите - где находится мнимое изображение объекта? А где реальное изображение фиксируется? То-то.
Отправлено: Татьяна_Л - 16.03.16 14:05
Сюда или в "круг друзей" - где
Это занимательная таблица для проверки наблюдательности и уровня терпения со времен СССР.
Следует по порядку найти числа от 1 до 90. Если Вы это делаете за:
5–10 мин, то у вас исключительная наблюдательность.
10–15 мин — хорошая.
15–20 мин — средняя.
20–25 мин — удовлетворительная, но удивительное терпение.
[attachimg=1]
Отправлено: Амальтея - 16.03.16 16:00
"Куда ставить-то?" (С).Прошла тест. Некоторые числа очень долго не находились. Оособенно третий десяток. В итоге все же 14 минут искала. Довольная сижу. *JOKINGLY*
Сюда или в "круг друзей" - гдетостытесты?
Это занимательная таблица для проверки наблюдательности и уровня терпения со времен СССР.
Следует по порядку найти числа от 1 до 90. Если Вы это делаете за:
5–10 мин, то у вас исключительная наблюдательность.
10–15 мин — хорошая.
15–20 мин — средняя.
20–25 мин — удовлетворительная, но удивительное терпение.
(Вложение)
Отправлено: Соната - 16.03.16 18:26
Отправлено: Татьяна_Л - 16.03.16 18:51
У меня на тест 15 минут ушло. Теперь в раздумьях куда определить свою наблюдательность. *JOKINGLY*А у меня - 22 минуты.. *SORRY* Терпение и ещё раз терпение...
Отправлено: sapfir - 16.03.16 18:54
Отправлено: Татьяна_Л - 16.03.16 18:57
Скорее тест не на наблюдательность, а на скорость зрительного восприятия.И на зрительную память, т.к при просмотре расположение некоторых (пока) не нужных цифр всё же запоминается, а потом их легче найти
Отправлено: Гайна - 16.03.16 19:31
В итоге все же 14 минут искала. Довольная сижу.
У меня на тест 15 минут ушло. Теперь в раздумьях куда определить свою наблюдательность.Принимайте в компанию. Со мной вообще всё ясно - 16. :D
Отправлено: Амальтея - 17.03.16 19:11
(http://cdn.fishki.net/upload/post/201603/17/1886847/d85449e68e33fd87d9433282042254f7.jpg)
Снимок, на котором несколько девочек сидят в комнате с зеркальной стеной швейцарского фотографа Тицьяна Вергари из простого удачного вдруг превратился в мировую загадку. Потому что пользователи всего мира не могут понять, сколько же все-таки детей помещено на фотографии. Автор загадки опубликовала фото у себя в Instagram и за десять дней запись набрала более 13 тысяч лайков и около 700 комментариев.
Одни уверены, что участие в съемках приняли только двое детей, а остальные зеркальные отражения. Другим кажется, что на снимке запечатлены четыре девочки. Некоторые пользователи считают, что детей трое или шестеро. Есть и версии о том, что в съемке приняли участие двенадцать разных девочек.
BuzzFeed даже провел специальное исследование, которое показало, что двух девочек на фотографии видят 74 процента пользователей, 17 процентам кажется, что девочек четыре. Остальные версии, включая вариант «затрудняюсь ответить», в совокупности набрали 9 процентов голосов.
Сам автор снимка пока держит интригу.
А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?
Отправлено: Сергей В. - 17.03.16 19:29
А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?Сначала показалось, что девочек двое, но при внимательном рассмотрении решил, что четверо, но это 2 пары близняшек - у 4-й по счету девушки нет на голове пробора, который в зеркале д.б. виден.
Отправлено: Соната - 17.03.16 19:44
А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?Я считаю, что две.
Отправлено: Амальтея - 17.03.16 19:56
Сергей, пробор не могу найти.
Отправлено: Соната - 17.03.16 20:00
Соната, то, что их двое, может быть ответ слишком на поверхности лежит?Может быть. Но я не вижу больше. Уж и складки на платьях смотрела, и прически.
Отправлено: Амальтея - 17.03.16 20:09
Может быть. Но я не вижу больше. Уж и складки на платьях смотрела, и прически.Все складочки идентичны, но может быть так задумано фотографом.
Отправлено: Гайна - 17.03.16 20:12
А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?Двенадцать. Нигде не сказано что они именно отражаются в зеркале. Зеркальной может быть и дальняя или противоположная стена.
Отправлено: Амальтея - 17.03.16 20:34
Двенадцать. Нигде не сказано что они именно отражаются в зеркале. Зеркальной может быть и дальняя или противоположная стена.Тогда уж тринадцать)))
Часть лиц мы видим и это две тройни-близнецы. Остальных мы не видим. Они могут быть совсем не похожи, как нам хотят внушить, что это отражения в зеркалах.
Мое воображение не может понять, как расставлены зеркала, если на снимке двое или четверо девочек сняты.
Отправлено: Гайна - 17.03.16 20:37
Тогда уж тринадцать)))Тринадцатую не вижу. :)
Трижды по четыре. :)
Отправлено: Амальтея - 17.03.16 20:43
Тринадцатую не вижу. :)Она в самом конце тоннеля)))
Трижды по четыре. :)
Отправлено: Гайна - 17.03.16 20:44
Она в самом конце тоннеля)))Всё равно не вижу... :)
Отправлено: Сергей В. - 17.03.16 20:50
Сергей, пробор не могу найти.Надя, смотри:
([url]http://cdn.fishki.net/upload/post/201603/17/1886847/d85449e68e33fd87d9433282042254f7.jpg[/url])Если 4-я по счету отражение 1-й, то у нее д.б. пробор, которым она обращена к зеркалу, а мы видим голову без пробора.
Далее, смотрим пару 4-я - 5-я, там та же ерунда с проборами, он не на месте и плечи у нее не так развернуты.
Вывод: никакого зеркала нет, а изображение четверки два раза продублировано.
Отправлено: Амальтея - 17.03.16 20:53
Тогда девочек делим пополам. Если из тринадцать, то снималось семеро, и самая первая слева не вошла в кадр.
Отправлено: Аскер - 17.03.16 21:08
А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?Четверо. Пробор не понимаю, но у двух маленьких в центре руки лежат по разному, так что это не отражение.
Добавлено позже:
Вывод: никакого зеркала нет, а изображение четверки два раза продублировано.Именно так. Следите за руками.
Отправлено: Сергей В. - 17.03.16 21:25
Пробор не понимаюХорошо, я перефразирую - направление, в котором у 1-й уложены волосы слева направо.
Именно так.Причем с небольшим изменением ракурса для правдоподобности.
Отправлено: sapfir - 17.03.16 21:35
На первом плане: большая и маленькая, маленькая смотрит в зеркало, большая повернулась вправо - в зеркале она повернулась влево. Дальше - в глубине зеркала - два маленьких детских лица, они такие же, как и на первом плане, значит, это одно лицо. Так же в глубине зеркала - два взрослых лица, это одно лицо, и похоже это лицо на лицо первой девушки.
Мой ответ: перед зеркалом две девушки, зеркало начинается там, где кончается вторая девушка, переднее зеркало стоит впереди, и его не видно, таким образом, подобрана проекция - зеркала смотрят друг в друга - между ними две девушки. *THUMBS UP*
Обычный эксперимент: подойдите к зеркалу - опустите левую руку на правую, ваш двойник в зеркале сделает наоборот: правую опустит на левую. Точно так с маленькой девушкой на переднем плане.
Вторая часть композиции - в середине - тонально, по цвету, отличается от той, что в начале. Это позволяет думать, что после четвёртой девушки от начала ничего нет, а то, что видится - это след от переднего (невидимиго) зеркала.
Сделайте эксперимент: поставьте горящую свечу возле большого зеркала и подойдите с другой стороны свечи с большим зеркалом - свеча окажется по середине двух зеркал, загляните в одно - увидите: нескончаемый ряд свечей... Как и здесь. Вывод: две девушки сидят между двух зеркал.
Детали: у второй девушки на правой руке браслет из двух полос: малинового и лазурного цвета, у четвёртой девушке - браслет на правой руке, у "пятой" девушке из-под правой руки выглядывает ценник. Для тех, кто увидел...
Отправлено: ОльгаР - 17.03.16 21:52
Отправлено: Сергей В. - 17.03.16 21:54
Моё мнение пока: две девушки.Черт с ней, с биркой. Смотрим еще, у 4-х первых одно ближнее к нам плечо чуть вывернуто на нас, с отражением такого быть не может.
Переотражением (т.е. двойным отражением), а не прямым отражением это быть может, но ФШ проще. К тому же в фотооптике есть закономерность - отражение всегда более тусклое нежели оригинал.
Отправлено: Pepper - 17.03.16 21:55
А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?Тоже мне, проблема...
2 девушки, 2 зеркала, три крючка на стене, одна бирка под мышкой у старшей. *THANK*.
Отправлено: Laura - 17.03.16 21:57
По девочкам - две девочки, два зеркала (одно из них не видно на фото, оно левее левой кромки).
Отправлено: sapfir - 17.03.16 21:59
Да, реален вариант: две пары близнецов! Реален.
Здесь есть крупный вариант. http://jourdom.ru/news/83091 (http://jourdom.ru/news/83091)
А что? - это остроумно.
Отправлено: Сергей В. - 17.03.16 22:11
три крючка на стенеС крючками то облом тоже вышел, их то 2, то 3, кто их не видит, мог бы определить даже по теням.
Отправлено: sapfir - 17.03.16 22:24
На переднем плане на стене вверху прочитывается надпись из линий, что-то вроде "Л" и "i", то есть русская "л" и прямая черта, на следующем обзоре в глубь "i" или черта идёт в начале, а "л" после. Получается, что это отражение. Тогда, две девушки и два зеркала. =-O
Отправлено: Pepper - 17.03.16 22:26
С крючками то облом тоже вышел, их то 2, то 3Их все время три.
И по вертикальным теням тоже.
Над младшей - два. Над старшей - один.
Добавлено позже:
Обратите внимание по этой ссылке: [url]http://jourdom.ru/news/83091[/url] ([url]http://jourdom.ru/news/83091[/url])Не мучайтесь, я выложу в хорошем разрешении.
[attach=1]
Раскрывается щелчком.
Добавлено позже:
На переднем плане на стене вверху прочитывается надпись из линий, что-то вроде "Л" и "i", то есть русская "л" и прямая черта, на следующем обзоре в глубь "i" или черта идёт в начале, а "л" после.Все верно.
Отправлено: p314 - 17.03.16 22:50
[attach=1]
Отправлено: Сергей В. - 17.03.16 22:55
И по вертикальным теням тоже.Я же не зря про тени разговор завел, на 1 и 2 секции их положение одинаково, по-вашему?
Отправлено: Pepper - 17.03.16 23:46
Я же не зря про тени разговор завел, на 1 и 2 секции их положение одинаково, по-вашему?Разумеется. Только зеркально.
Могу выделить на фото, только попозже.
Вот посмотрите здесь. Я ничего не пририсовал.
Над головой младшей - две тени от крючков, в виде буквы Л. (Такая форма оттого, что в потолке два источника света). Над первой (настоящей) парой девочек ножки буквы Л смотрят вправо, за зеркалом (в первом отражении) - влево. Там же видна тень за головой старшей, от одного крючка (тоже в виде буквы Л). Над левой (настоящей) девушкой тени не видно, она за левым краем кадра.
Соответственно, в третьей секции (второе отражение) видны все три тени от крючков (левый крючок один, правых два), и ножки буквы Л смотрят опять вправо.
Отправлено: Робинзон - 18.03.16 10:53
Две девушки в "зеркальном коридоре" - между двумя параллельными стенками с зеркальным покрытием.
Не хочу очень длинно и наглядно объяснять про все признаки (перспективную идентичность характерных маркеров изображения, сходимость проведённых через них линий в точки сборки, присутствующий тональный градиент переотражений). Времени на это нет. Подскажу лишь, что одна из отражающих поверхностей находится сразу за младшенькой, что очень чётко видно и по теням и по отзеркаленной текстуре обоев, имеющей конкретные особенности.
На этом участке
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
проявим текстуру стенки за спинами девушек (именно "проявим" имеющуюся на снимке, а не дорисуем):Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Всё видно и понятно. Все характерные особенности фактурного рисунка и теней отразились плоскостью зеркала.
Повторюсь, на такую же "презентацию" остальных признаков, о которых упомянул в начале поста, руки не дойдут (затратно по времени для такой, в общем-то, пустяковой цели).
P.S. А пробора у старшенькой нет, волосы не упорядочены в строгую причёску и по чёткой линии не разделены.
Отправлено: Амальтея - 18.03.16 17:01
Отправлено: Pepper - 18.03.16 19:44
Но куда все же подевалась этикетка?Как куда? Она под голой рукой, за нижней границей кадра. Ведь каждая из трех старших девушек (настоящая и два отражения) видны под разными углами.
Отправлено: Робинзон - 18.03.16 19:48
Но куда все же подевалась этикетка?Амальтея, этикетка никуда не подевалась. Она на месте, но за срезом кадра.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Почему она опускается не точно из вершины угла, образованного срезом рукава и контура руки?А потому, что обращённый к нам разворот девушки меняется по мере её переотраженний так, что она как бы поворачивается против часовой стрелки, всё больше и больше открывая свой правый бок. Это легко видеть на примере выреза платья (верхние стрелки):
на первой фигуре он достаточно открыт, на второй уже гораздо меньше, на третье не виден вовсе. Углы визирования разные.
Отправлено: Амальтея - 18.03.16 20:33
Спасибо за такое доходчивое объяснение. Очень наглядно получается у Вас. *THANK*
Отправлено: Jurij - 18.03.16 20:52
Отправлено: Enny - 18.03.16 21:11
так как в одном зеркале они не могут отражаться дважды.Если с другой стороны тоже зеркало - то могут отражаться бесчисленное количество раз. Вы как будто не гадали никогда и в пионерлагерях ведьму с помощью зеркал не вызывали %-)
Отправлено: Амальтея - 18.03.16 21:13
Девушек как минимум шесть,а если все девушки поместились на фото вместе с отражением,то их точно шесть и тут без вариантов.Меньше их просто быть не может,так как в одном зеркале они не могут отражаться дважды.Если два зеркала поставить напротив друг друга, то образуется бесконечный зеркальный коридор.
На этом снимке можно увидеть.
(http://ideas.vdolevke.ru/i/usersupload/207973_2410501c03.jpg)
На снимке с девушками тоже образовался бесконечный коридор из многократных отражений.
Отправлено: Jurij - 18.03.16 21:32
Если с другой стороны тоже зеркало - то могут отражаться бесчисленное количество раз. Вы как будто не гадали никогда и в пионерлагерях ведьму с помощью зеркал не вызывали %-)
Если два зеркала поставить напротив друг друга, то образуется бесконечный зеркальный коридор.В условиях задачи фигурирует зеркальная стенка,стало быть одна зеркальная стенка.
На этом снимке можно увидеть.
На снимке с девушками тоже образовался бесконечный коридор из многократных отражений.
Отправлено: Pepper - 18.03.16 21:49
В условиях задачи фигурирует зеркальная стенка,стало быть одна зеркальная стенка.Нигде не сказано, что нет второй зеркальной стенки.
А на снимке прекрасно видно, что она есть.
Отправлено: Jurij - 18.03.16 21:53
Нигде не сказано, что нет второй зеркальной стенки.Я не могу спорить с условиями задачи.
А на снимке прекрасно видно, что она есть.
Отправлено: Pepper - 18.03.16 21:57
Цитата: Амальтея - 15.03.16 16:07Зеркало является осью симметрии между предметом и его изображением в зеркале.Ответ: 4 метра.Да. Изображение висит в воздухе.
Где это вы такое определение выкопали?о вашему, если зеркало висит на наружной стене - то изображение ваше висит в воздухе между домами?
Тем, кто хорошо изучал в школе оптику (а тем более - в ВУЗе), никаких проблем эта задачка не должна составлять. В оптике постоянно оперируют понятием "изображения", что в системе линз, что в зеркале. И находится это изображение где угодно - хоть в воздухе, хоть внутри фотокамеры, и т.д.
Правильный ответ - 4 метра, если измерять по перпендикуляру к плоскости зеркала.
Добавлено позже:
Я не могу спорить с условиями задачи.Где Вы прочитали точное условие задачи, в котором сказано, что второй стенки нет?
Отправлено: Jurij - 18.03.16 22:07
Где Вы прочитали точное условие задачи, в котором сказано, что второй стенки нет?Условия задачи в посте Амальтеи за номером 1619.Или нет?
Следуя Вашей логике,то и 2+2=5,ведь нигде не сказано что кроме двух слагаемых там нет третьего.
Отправлено: Pepper - 18.03.16 22:12
Условия задачи в посте Амальтеи за номером 1619.Или нет?Нет.
Это вольный пересказ.
Добавлено позже:
Следуя Вашей логике,то и 2+2=5,ведь нигде не сказано что кроме двух слагаемых там нет третьего.Вы про задачку о 9 точках и 4 линиях слышали когда-нибудь? Там тоже ошибка заключается в том, что большинство домысливают лишнее ограничение, которого в условиях задачки не было.
Отправлено: Jurij - 18.03.16 22:23
Нет.Тут я другого не видел.
Это вольный пересказ.
Вы про задачку о 9 точках и 4 линиях слышали когда-нибудь? Там тоже ошибка заключается в том, что большинство домысливают лишнее ограничение, которого в условиях задачки не было.По этому Вы решили домыслить условия,тогда в этих условиях вообще про зеркальную стенку можно было не упоминать.
Отправлено: Pepper - 18.03.16 22:28
По этому Вы решили домыслить условия,тогда в этих условиях вообще про зеркальную стенку можно было не упоминать.Так может быть, в оригинале про нее и не упоминалось.
Отправлено: Аскер - 18.03.16 23:26
Вот посмотрите здесь. Я ничего не пририсовал.Не знаю, не знаю...
Но на вашей фотке совершенно четко видны руки второй девушки (ну и браслетики) - и они не параллельно лежат, как казалось на исходной фотке, а зеркально положены одна на одну. Теперь видно четко, что девушек две (но из первоначальной фотки это было неочевидно).
Добавлено позже:
Правильный ответ - 4 метра, если измерять по перпендикуляру к плоскости зеркала.Он правильный только с маленьким уточнением: мнимое расстояние до мнимого изображения.
Отправлено: Pepper - 18.03.16 23:33
Не знаю, не знаю... Но на вашей фотке совершенно четко видны руки второй девушки (ну и браслетики) - и они не параллельно лежат, как казалось на исходной фотке, а зеркально положены одна на одну.Ничего не понял. Руки и не должны быть параллельны.
Добавлено позже:
Он правильный только с маленьким уточнением: мнимое расстояние до мнимого изображения.Все правильно. Изображение в зеркале всегда является мнимым, по определению.
Отправлено: sapfir - 19.03.16 21:11
Очень понравились иллюзии...
Черных точек, которые вы видите, не существует.
(http://www.smekalka.pp.ru/sites/default/files/optic/optic_01.jpg)
Присмотритесь в точку пониже кораблика, и он начнет плавать от берега к берегу.
(http://www.smekalka.pp.ru/sites/default/files/optic/optic_84.gif)
Картинка как будто дрожит.
(http://www.smekalka.pp.ru/sites/default/files/optic/optic_99.jpg)
Распускающийся цветок.
(http://www.smekalka.pp.ru/sites/default/files/optic/optic_160.jpg)
Прочитал недавно задачу Льва Толстого "Шапка". Тем, кто её никогда не слышал - порешать будет одно удовольствие. Задача с виду простая, но заковыристая. Утверждают, что практика показывает: неправильных ответов больше, чем правильных.
Задача Л. Толстого "Шапка"
Продавец продаёт шапку. Стоит шапка 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец посылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги. На сколько обманули продавца?
И если вы хотите проверить себя, попытайтесь найти ответ самостоятельно.
Отправлено: Татьяна_Л - 19.03.16 21:18
На сколько обманули продавца?Ответ можно сразу сюда или сначала в личку?
Отправлено: sapfir - 19.03.16 21:20
Кто себя проверить не захочет... она в интернете - на каждом шагу.
Пишите свой ход рассуждений.
Можно дать раскладку по каждому лицу: кто с чем был? и с чем остался? =-O
Отправлено: Татьяна_Л - 19.03.16 21:24
Продавца кинули на 25 рэ, которые он отдал соседке (свои, кровные) плюс подарил дяде шапку стоимостью 10 рэ. Хотя нет, как раз стоимость шапки у него осталась!
Но всё равно выходит на 25 р.
Отправлено: sapfir - 19.03.16 21:28
Продавца кинули на 25 рэ, которые он отдал соседке (свои, кровные) плюс подарил дяде шапку стоимостью 10 рэ.Так каков итог убытка продавца, в сумме? :)
Подвох в задаче.
В задаче только гипотетически (со слов тёти) говорится, что купюра фальшива. Торгаш спорить не стал...
Разворачиваемый текст *JOKINGLY* Если купюра действительно фальшивая, то какой расклад выходит для покупателя?
Отправлено: Татьяна_Л - 19.03.16 21:32
какой расклад выходит для покупателя?Для покупателя (если действительно купюра фальщивая) прибыль 25 р - стоимомть шапки и соседкины 15 р.
Для хитрой тёти- соседки (если купюра настоящая) ,тоже 25 р - с покупателя, .
Отправлено: sapfir - 19.03.16 21:45
Отправлено: Татьяна_Л - 19.03.16 22:06
какой убыток понёс торговец? (в денежном выражении)В денежном , именно купюрами - 15 рублей (как бы сдача) плюс шапка . (Тут уже тянет на задачку по экономике - сам он эту шапку произвёл, сколько потратился на её производство, или у другого соседа купил и за сколько... :-X)
Отправлено: sapfir - 19.03.16 22:13
Давайте картинку решим. Ответ не знаю.
(http://lprobs.ru/upl/probs/1.jpg)
Я пока сам нашёл, вот: (можете пока сюда не заглядывать, а сами поискать)
Разворачиваемый текст1. У троллейбуса вместо двух "клешней" - одна тянется к проводам.
2. Светофор висит не на положенном месте.
3. Перепутано движение на дороге: машины едут в разные стороны.
4. Рекламный плакат на доме: "3 сентабря ФУТБОЛ" - написан с ошибкой.
5. Исчезают в воздухе троллейбусные провода. - Так?
2. Светофор висит не на положенном месте.
3. Перепутано движение на дороге: машины едут в разные стороны.
4. Рекламный плакат на доме: "3 сентабря ФУТБОЛ" - написан с ошибкой.
5. Исчезают в воздухе троллейбусные провода. - Так?
Отправлено: Аскер - 19.03.16 22:39
Отправлено: sapfir - 19.03.16 22:40
(хто больше?) *JOKINGLY*
Отправлено: Татьяна_Л - 19.03.16 22:53
какой убыток понёс торговец? (в денежном выражении)Можно ещё раз попробывать? (Основное условие выполняю - никуда не смотрела):
1. Покупатель отдаёт свои честные 25 р и получает желаемую шапку и сдачу 15 р. (Стоит с сторонке и наблюдает за происходящим)
2. Соседка берёт эти 25 р , отдаёт их продавцу шапки и потом снова берёт эти же 25 р с него же под предлогом, что купюра фальшивая. Её навар - 25 рублей.
3. Соответственно убыток продавца эти же 25 р.
Отправлено: Аскер - 19.03.16 22:59
Отправлено: Татьяна_Л - 19.03.16 23:03
Продавец по итогу отдал покупателю 15 рублей и шапку ценой 10 рублей, а бабе - 25 рублей. В сумме 50. Правда, у него осталась фальшивая купюра, но она, думаю, цены не имеет.А в задаче, кстате, не сказано, отдала ли хитрая баба купюру. :P. Просто сказала, что фальшивая. Но свои-то деньги отдала продавцу, а потом получила их обратно.
Отправлено: Соната - 19.03.16 23:17
Я пока сам нашёл, вот: (можете пока сюда не заглядывать, а сами поискать)1. У троллейбуса вместо двух "клешней" - одна тянется к проводам.
2. Светофор висит не на положенном месте.
3. Перепутано движение на дороге: машины едут в разные стороны.
4. Рекламный плакат на доме: "3 сентабря ФУТБОЛ" - написан с ошибкой.
5. Исчезают в воздухе троллейбусные провода. - Так?
Разворачиваемый текст4. Ошибка в том, что в сентябре 30 дней. Соответственно нет 31-го числа. А слово "сентябрь" я думаю правильно написано, просто так кажется, что там буква "а".
Отправлено: Pepper - 19.03.16 23:22
Светофор висит не на положенном месте.Светофор висит правильно (для 60-х годов), но у него всего 2 цвета.
Отправлено: sapfir - 19.03.16 23:22
Отправлено: Enny - 19.03.16 23:22
Продавец продаёт шапку. Стоит шапка 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец посылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги. На сколько обманули продавца?рисуем бухгалтерский самолетик
Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р.
дебет - 25 руб (остаток в кассе 25)
Продавец посылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять.
кредит - 25 руб (остаток в кассе 0)
Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5
дебет - 25 руб (остаток в кассе 25)
Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб.
кредит 25 руб (стоимость шапки и сдача наликом) (остаток в кассе 10)
Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги
кредит 25 руб (считаем что честно отдал соседке) (остаток в кассе минус 15 рублей)
Отправлено: sapfir - 19.03.16 23:23
Енни!!! Ваш решения сногсшибательны, пёс побери! Вот, что значит бухгалтерия! Только как нам 25 р. собрать? Ведь изначально эта сумма фигурирует! Как нам к ней прийти.
А мож... Лев Николаевич, чего напутал? Всё-таки, не математиком был, да и век был "дремучий", компутеров не было... :-[ *NO*
Отправлено: Pepper - 19.03.16 23:29
Пеппер, - Вы гений!!!Каюсь, что последнюю ошибку нашел в Интернете (это не про светофор ;) ), но ее на этом рисунке просто было не рассмотреть (из-за плохого качества рисунка). Подскажу - она в номере дома.
Отправлено: mex255 - 19.03.16 23:31
-(15 руб.+себестоимость шапки.)
Отправлено: sapfir - 19.03.16 23:34
Что касается "шапки", чтобы лично проверить... помню, даже начал купюры на кучи раскладывать. Вот до чего дошло. *YEEES!*
Отправлено: Pepper - 19.03.16 23:34
Дом N 0.Точно.
рисуем бухгалтерский самолетикВы забыли вписать саму шапку (кажется, на 41 счете). *THANK*
Отправлено: Enny - 19.03.16 23:35
Только как нам 25 р. собрать? Ведь изначально эта сумма фигурирует! Как нам к ней прийти.В кассе минус 15 и нет шапки за десять рублей - общий кредит 25. Бухучет наука точная до омерзения
Добавлено позже:
Вы забыли вписать саму шапку (кажется, на 41 счете).не забыла - просто не учла что не все тут бухгалтера)))))
Отправлено: Татьяна_Л - 19.03.16 23:37
Светофор висит правильно (для 60-х годов), но у него всего 2 цвета.Вроде, есть и такие, двухцветные, обычно для пешеходов.
Но этот светофор висит вне поля зрения водителей машины и троллейбуса, т.е. водители на перекрёстке не видят его переключений (ну не в зеркало же заднего вида смотреть?)
Отправлено: sapfir - 19.03.16 23:42
Зачем это надо??
Наверно, умные люди придумали. %-)
Отправлено: Pepper - 19.03.16 23:46
не забыла - просто не учла что не все тут бухгалтера)))))
В кассе минус 15 и нет шапки за десять рублей - общий кредит 25.Вот теперь не забыли. *YES*
Отправлено: Alina - 19.03.16 23:55
Отправлено: Pepper - 19.03.16 23:57
Вроде, есть и такие, двухцветные, обычно для пешеходов.7.2.11 Светофоры Т.8 допускается применять для регулирования движения на внутренних территориях предприятий, организаций, а также при временном сужении проезжей части для организации реверсивного движения по одной полосе.
А для пешеходов - только на краю тротуара, а не посреди перекрестка.
Отправлено: Enny - 19.03.16 23:59
Вот теперь не забыли
кредит 25 руб (считаем что честно отдал соседке)
Отправлено: sapfir - 20.03.16 00:02
В чём фишка? Тётю можно отбросить, со всей историей разменов и т.д. Вычеркнем эту часть задачи.
Итак, к торгашу пришёл покупатель, втюхал ему поддельную банкноту 25 р. (ну тут можно повернуть, что он вообще ему денег не давал! *JOKINGLY*)
Значит, торговец отдаёт мужику за "нарисованную" бумажку: 15 р. настоящих и шапку за 10, итого на 25 рубов.
Вот, собственно, вся задача.
Покупатель даёт фальшивку: 25 р., а продавец - на эту сумму: товар и деньги.
Вопрос: насколько обманули продавца? Ну ровно на эту купюру, которая появилась в начале задачи.
Поскольку купюра фальшивая. Задачу можно ещё! упростить.
Покупатель просто подошёл к торговцу на рынке: и тот ему отдал свои 15 р. и шапку за 10 р. Вот и всё.
Вся эта тётя "из сумасшедшего дома" и мальчик-меняла на побегушках - элемент в задаче, чтобы запутать.
Как моё решение?
Отправлено: Pepper - 20.03.16 00:50
Как моё решение?Идеально!
Достойно учебника по решению задач. *YES*
Отправлено: Амальтея - 20.03.16 08:17
1. 31 сентября на афише. Такой даты не существует.
2. В России принято правосторонее движение, на картинке левосторонее.
3. На троллейбусе одна штанга.
4.Провода висят в воздухе.
5.У светофора два цвета, вместо трех.
Добавлено позже:
Продавец продаёт шапку. Стоит шапка 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец посылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги. На сколько обманули продавца?Долго расписывать свои рассуждения. Обманули на 25 рублей.
Отправлено: Helga - 20.03.16 09:42
Кроме 31 сентября, однорогого троллейбуса и неправильного светофора.
движение не по той стороне.
на машинах нет госномера
Меня, честно говоря, смущает изображение третьего дома... Как-то криво он располагается в пространстве, если обратить внимание на высунувшийся козырёк.
Отправлено: Сергей В. - 20.03.16 09:57
Отправлено: Аскер - 20.03.16 10:13
Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5дебет - 25 руб*WALL*
Отправлено: Enny - 20.03.16 11:03
*WALL*что вас смущает? приход в кассу дебет 50 кредит ну пусть в данном случае будет 57 (денежные средства в пути) *YES*
Отправлено: Аскер - 20.03.16 12:11
что вас смущает?Меня смущает то, что я приход в кассу 25 рублей упустил. :-[
Отправлено: mex255 - 20.03.16 17:20
Самолет 2/3 пути летит со скоростью 1000 км/ч, а последнюю треть пути со скоростью 700 км/ч. Какова средняя скорость самолета за весь путь?
ЗЫ: 900 км/ч неверно, если что.
Отправлено: Helga - 20.03.16 18:32
А можно я слегка математическую загадку загадаю?875?
Самолет 2/3 пути летит со скоростью 1000 км/ч, а последнюю треть пути со скоростью 700 км/ч. Какова средняя скорость самолета за весь путь?
ЗЫ: 900 км/ч неверно, если что.
Отправлено: Амальтея - 20.03.16 18:35
875?И у меня также получилось.
Отправлено: Pepper - 20.03.16 18:36
875?И у меня также получилось.Аналогично. ;)
Отправлено: mex255 - 20.03.16 18:52
Отправлено: Alina - 20.03.16 19:41
Если до этой фотографии снимки Тицианы Вергари собирали в среднем по 500 лайков, то после того, как она выложила фото с девочками, оно тут же стало набирать популярность и превратилось в вирусное. На данный момент у снимка уже больше 16 тысяч лайков и 2 тысячи комментариев, в которых пользователи социальной сети спорят о том, сколько же девочек на самом деле.
Одни считают, что их только две, некоторые говорят о трех или четырех девочках. Многие думают о восьми, а есть и те, кто считают, что девочек на фото аж тринадцать.
Мы раскроем секрет — девочек на фото действительно только две. Автор снимка сама подтвердила это в комментариях, но в интернете продолжают спорить об этом. Возможно, это родные дочери фотографа. Фото было опубликовано в рамках проекта, призванного проявлять свою индивидуальность с помощью фотографии.
http://dixinews.kz/articles/zhizn/20740/ (http://dixinews.kz/articles/zhizn/20740/)
Отправлено: Робинзон - 20.03.16 19:43
Мы раскроем секрет — девочек на фото действительно только две.Что и требовалось доказать (и было сразу очевидно любому фотографу, хотя пришлось показывать наглядно "на пальцах")
Отправлено: Амальтея - 20.03.16 20:09
Что и требовалось доказать (и было сразу очевидно любому фотографу, хотя пришлось показывать наглядно "на пальцах")Робинзон, все равно интересен оказался процесс поиска истины. Наглядно и информативно все получилось.
Отправлено: Робинзон - 20.03.16 20:09
По просьбе администрации Кишертского района летим с Мишаней (он мой пассажир) на показательное выступление (высший пилотаж) в Молёбку.
Выход на точку необходимо осуществить ровно в 17:15, поскольку по утверждённой программе именно в этот момент целый губернатор края там будет толкать свой спич и обращать взоры собравшихся на небесное действо.
Имеется штурманский расчёт маршрута, произведённый за полчаса до вылета с учётом метео (ветер).
За время полёта условия приходят к штилевым, и в 17:00 по GPS мы видим, что выход на пункт назначения произойдёт не в 17:15, в 17:10, чего допустить нельзя (сорвём программу).
Крутиться где-то в районе ПН тоже нельзя, нас заранее не должно быть видно (смысл в том, чтобы появиться "с прямой").
Вопрос: в чём заключались наши последующие действия, обеспечившие выход на точку ровно в 17:15?
(они просты до безумия, не требуют никаких сложных расчётов и маневров, но строго математичны и обоснованы)
Отправлено: Амальтея - 20.03.16 21:32
Нужно удлинить путь на одну треть. Для этого меняем курс. Представим равнобедренный треугольник со сторонами длиной 10v и 5v, где 10- время, в мин, а v -cкорость. Так как скорость постоянная, можно из расчета отбросить. Надо посчитать углы, это можно в уме, если у равностороннего треугольника углы по 60 гр, то у нашего со сторонами 10, 10 и 5, острый угол 30 гр., и два угла по 75 гр. Меняем курс в точке, где было на часах 17-00 на 30 гр.от основного курса, летим ровно 10 минут и поворачиваем на 75 гр. и летим ровно 5 минут. Должны оказаться в нужной точке.
Если сначала поворачиваем вправо, то второй поворот будет налево.
Отправлено: mex255 - 20.03.16 22:02
Робинзон, может попробовать мне. Только не смейтесь.я бы все-таки танцевал от прямоугольного треугольника с углами 30 и 60
Нужно удлинить путь на одну треть. Для этого меняем курс. Представим равнобедренный треугольник со сторонами длиной 10v и 5v, где 10- время, в мин, а v -cкорость. Так как скорость постоянная, можно из расчета отбросить. Надо посчитать углы, это можно в уме, если у равностороннего треугольника углы по 60 гр, то у нашего со сторонами 10, 10 и 5, острый угол 30 гр., и два угла по 75 гр. Меняем курс в точке, где было на часах 17-00 на 30 гр.от основного курса, летим ровно 10 минут и поворачиваем на 75 гр. и летим ровно 5 минут. Должны оказаться в нужной точке.
Если сначала поворачиваем вправо, то второй поворот будет налево.
Добавлено позже:
а просто со скоростью 2/3 от расчетной лететь можно? чисто дилетантский вопрос.
Отправлено: Амальтея - 20.03.16 22:06
я бы все-таки танцевал от прямоугольного треугольника с углами 30 и 60Чем лучше?
Отправлено: sapfir - 20.03.16 22:20
Это есть и одновременно этого нет. Что это?
Кто как думает. %-)
Хочу обратить внимание - по условию: нечто существует и не существует одновременно.
Отправлено: Pepper - 20.03.16 22:49
все равно интересен оказался процесс поиска истины. Наглядно и информативно все получилось.Точно! *SMOKE*
Отправлено: Робинзон - 20.03.16 23:42
Робинзон, может попробовать мне. Только не смейтесь.Амальтея, мыслили правильно, но излишне усложнили себе задачу.
На самом деле всё очень банально, но практично: чтобы "погасить" заданный интервал времени ( в нашем случае 5 минут) и при этом дополнительно ничего не вычислять, надо просто пролететь это время (5 минут) по каждой из двух сторон равностороннего треугольника.
На деле происходит так:
в 17:05 отклоняемся от текущего магнитного курса маршрута на 60 градусов и включаем бортовой секундомер (авиационные часы АЧС-1).
Ровно через 5 минут (наш "зазор") поворачиваем на 120 градусов в противоположную сторону, обнуляем и запускаем секундомер и пролетаем те же самые 5 минут.
В итоге придём в заданную точку, точно вылетав требуемый интервал времени, не отвлекаясь (что важно в полёте) ни на какие расчёты.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
P.S. Задачка самая что ни на есть реальная, и по условиям и даже по месту (можете спросить Мишаню!).
Отправлено: mex255 - 20.03.16 23:48
Чем лучше?Отклониться на 30 гр влево, 8 мин. Отклониться на 120 вправо, 4 мин. Лечь на нужный курс, 3 мин. Преимущество-выход в точку с нужного курса
Отправлено: Аскер - 20.03.16 23:59
L/(2L/3*1000+L/3*700)=875. годные комменты :)Так точно, после приведения к общему знаменателю и сокращений получил 63000/72=(7/8)*1000 км/ч
Решил в уме, глядя в телефон *BOAST*
Отправлено: p314 - 21.03.16 11:03
Цитата: sapfir
ЗадачаТакое только в современной квантовой механике возможно и то теоретически (типа кота Шредингера).Остальное, все что приходит в голову смахивает на логический подкол. Например, ум - существует как понятие, но его нельзя увидеть (не существует для глаза).
Это есть и одновременно этого нет. Что это?
Кто как думает. %-)
Хочу обратить внимание - по условию: нечто существует и не существует одновременно.
Или мысль - существует как процесс , но тоже нельзя увидеть или пощупать. Но на самом деле это разнородные сравнения, и в таком случае логика нарушена! Многое, например, существует для уха - но не существует для глаза. И наоборот.
ps. Пришел в голову такой вариант - философская категория Ничто. Но тут тоже справедливы вышеприведенные рассуждения.
Отправлено: Робинзон - 21.03.16 12:26
Отклониться на 30 гр влево, 8 мин. Отклониться на 120 вправо, 4 мин. Лечь на нужный курс, 3 мин. Преимущество-выход в точку с нужного курсаПреимущества нет, поскольку при полном выполнении манёвра мы и так выходим на точку с прежним курсом (об общем алгоритме ниже).
В приведённом случае такой задачи не стояло, поэтому мы завершили треугольник прямо в ПН, хотя могли это сделать раньше, начав выполнение разворотов, не 17:05, а, скажем, в 17:03 (и, соответственно, завершить их ровно за пару минут до пункта назначения).
В Вашем же варианте есть разные углы и разное время прохождения отрезков, что необходимо быстро вычислить и держать в голове. Это плохо.
Полный алгоритм манёвра таков:
если необходимо набрать лишних N минут полёта и остаться на прежнем курсе, надо выполнить разворот на 60 градусов от МК, пролететь эти N минут, развернуться на 120 градусов в другую сторону и через N минут вновь повернуть на 60 градусов, встав, таким образом, на прежний курс и автоматически увеличив время полёта ровно на N минут.
Отправлено: mex255 - 21.03.16 12:52
В моем варианте надо еще скорость увеличить на 0,8%. как оказалось. В общем таки да. неоптимальный вариант у меня %-)
Отправлено: Аскер - 21.03.16 14:06
Вопрос: в чём заключались наши последующие действия, обеспечившие выход на точку ровно в 17:15?(они просты до безумия, не требуют никаких сложных расчётов и маневров, но строго математичны и обоснованы)Думаю, самое простое для этого типа самолета - выполняется петля Нестерова. Одна-две, в зависимости от обстоятельств.
А всякие треугольники и круги в плоскости опасны - собьешься с курса, и появишься не на той прямой.
ЗЫ: Не заметил правильный ответ. Но мой красивше :P
Отправлено: Робинзон - 21.03.16 14:33
Думаю, самое простое для этого типа самолета - выполняется петля Нестерова. Одна-две, в зависимости от обстоятельств.Аскер, не надо думать. Тут уже всё давно "подумано" и проверено на практике. Или хотите переписать наставления по самолётовождению и штурманской подготовке? Флаг в руки.
А всякие треугольники и круги в плоскости опасны - собьешься с курса, и появишься не на той прямой.
И для сведения: петля Нестерова на Як-52 выполняется в течение 15 секунд. За 5 минут сделаете ровно 20 кренделей. Конкретно Вам мало не покажется (можете полюбопытсвовать, как это происходит вот здесь (https://www.youtube.com/watch?v=UCzBhs9FW00)).
Отправлено: Амальтея - 21.03.16 14:59
ЗадачаПервое что пришло в голову-это время.
Это есть и одновременно этого нет. Что это?
Кто как думает. %-)
Хочу обратить внимание - по условию: нечто существует и не существует одновременно.
Отправлено: Аскер - 21.03.16 15:19
Аскер, не надо думать.Так бы сразу и сказали. А я как раз подумал, что если загадку поместили в тему "Логические загадки" - то надо как раз подумать. *DONT_KNOW*
Тут уже всё давно "подумано" и проверено на практике.Ну-ну.
А что будете делать, если об этом факте вам стало бы известно не в 17-00, а в 17-05? Все, ваш способ уже не работает.
И для сведения: петля Нестерова на Як-52 выполняется в течение 15 секунд.Я подозреваю, что это минимальное время, но регулируя диаметр петли - можно и время увеличить до приемлемых 1-2-х минут. Хотя и не уверен.
Конкретно Вам мало не покажетсяА причем здесь конкретно я? Вы везете конкретно вашего вполне устойчивого к таким перегрузкам Мишаню. Если не верите - посмотрите здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=UCzBhs9FW00 (https://www.youtube.com/watch?v=UCzBhs9FW00)
Особенно радует ехидное выражение лица пилота. *JOKINGLY*
Отправлено: Робинзон - 21.03.16 16:43
Ну-ну.Не работает в Вашем исполнении?
А что будете делать, если об этом факте вам стало бы известно не в 17-00, а в 17-05? Все, ваш способ уже не работает.
В моём работает: именно в 17:05 я и начинаю манёвр.
Я подозреваю, что это минимальное время, но регулируя диаметр петли - можно и время увеличить до приемлемых 1-2-х минут. Хотя и не уверен.Аскер, не уверены - не утверждайте. Петля - это не колесо обозрения, а динамическая фигура, выполняемая с большим перепадом скоростей, чреватым (при их недостаточном обеспечении в верхней точке) срывом в обратный плоский штопор. Иллюзий о "регулировке диаметром" времени "до приемлемых 1-2-х минут" даже не питайте и соответствующих глупостей не измышляйте.
Отправлено: Отец Федор - 21.03.16 16:44
Отправлено: Робинзон - 21.03.16 16:54
Надо было уточнить, что направление, с которого появляется самолет, неважно.Отче (кстати, рад Вас приветствовать), посмотрите на описание общего алгоритма манёвра (http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg436371#msg436371).
При его выполнении курс подхода в ПН не меняется.
Если бы это было необходимо (а в данном конкретном случае было без разницы), я приступил бы к выполнению первого разворота, скажем в 17:02, и уже в 17:12 встал бы на прежний курс, находясь в трух минутах лёта до ПН.
Отправлено: Pepper - 21.03.16 17:11
Отче (кстати, рад Вас приветствовать), посмотрите на описание общего алгоритма манёвра. При его выполнении курс подхода в ПН не меняется.Если бы это было необходимо (а в данном конкретном случае было без разницы), я приступил бы к выполнению первого разворота, скажем в 17:02, и уже в 17:12 встал бы на прежний курс, находясь в трух минутах лёта до ПН.Все правильно. Я и сам именно об этом же и подумал.
Вот только на приведенном Вами рисунке курс как раз оказался другим. Потому что точка окончания маневра совпала с пунктом назначения. *THANK*
А она должна быть раньше, чтобы самолет успел вернуться на прежний курс.
Добавлено позже:
Если бы это было необходимо (а в данном конкретном случае было без разницы),Вы же понимаете - читатели мысленно сопоставляют условие задачи с известными им примерами. Например, авиационный парад над Красной площадью. Там ведь имеет значение, каким курсом подойти!
(Известен реальный случай, когда еще в советское время одна группа самолетов ошиблась с расчетом времени, и не успевала пристроиться на свое место в общем строю. И тогда ее командир принял решение подходить по кратчайшему пути (то есть - другим курсом) и "проскочить" над Красной площадью под брюхом у другой группы. Со стороны смотрелось эффектно, и зрители решили, что так и было задумано (командиру потом, естественно, "влетело").
Отправлено: sapfir - 21.03.16 17:22
Цитирование
Первое что пришло в голову - это время.Время непрерывно. Прошлого нет, будущее ещё не наступило, а в настоящем мы живём. Поэтому сказать, что времени нет нельзя. Оно есть, здесь и сейчас, о чём свидетельствуют часы на стенке, их тиканье.
Даже предположение, - что время только, что было и его нет - не подходит, ибо время - категория постоянная и время как целостная категория существует всегда. Исчезает только "часть" времени - прошлое.
Вообще меня всегда интересовали две таинственные категории: пространство и время. Особенно загадочно - время, а у пространства загадочна - его трёхмерность. Как это правильно понять?
Марксистско-ленинская методология вместе с Гегелем рассматривают эти категории, как существующие объективно, они не зависят от нашего сознания и знания о них. В то время как Кант! считал пространство и время формами восприятия мира человеком, то есть субъективными категориями.
Очень интересно о времени и пространстве сказано у П.Д. Успенского в его книге "Тертум Органум" (третий инструмент). Это самая лучшая вещь по проблеме, на мой взгляд! Я в своё время курсовую работу написал по этой теме в институте, сколько перелопатил литературы... Так что, хотите по обсуждать, милости прошу. Сюда... или в философский отдел.
Отправлено: Амальтея - 21.03.16 18:19
Амальтея, мыслили правильно, но излишне усложнили себе задачу.Робинзон, я уж рада тому, что до такого сложного решения додумалась. Ваше же очень красивое и простое. *THANK*
P.S. Задачка самая что ни на есть реальная, и по условиям и даже по месту (можете спросить Мишаню!).
Еще раз пересмотрела фигуры высшего пилотажа в Вашем исполнении. Красота! И Мишаня тоже хорош, держится молодцом. Я бы у него спросила и про вояж в Молёбку, но что-то его на форуме не видно.
Вспомнилась одна история. В некоторой степени можно сравнить с Вашей, только наоборот.
Обе мои тетушки собрались по грибы и взяли с собой ребенка, т.е. меня. Мне тогда было лет 12-13, не помню уже точнее.
Автобус был заводской. Шофер оказался строгим дядькой, высадил грибников , а выезд назначил на 17-00 и ни минутой позже, сказал, что никого ждать не собирается.
Разбрелись кто-куда. Тетушки рванули в лес и я за ними, ходили до 16-00, и тут спохватились, что до выезда час, а куда идти не знают. Заблудились. Тетушки в панике. Решили идти обратно тем же путем, а это огромный крюк. Примерно, как две стороны равностороннего треугольника. И тут вмешался ребенок в моем лице. Хорошо еще, что прислушались.
Было предложено идти обратно по солнцу. Т.е. когда приехали, солнце было справа на востоке, а вечером слева, но уже на западе. В общем, повернулись так, чтобы солнце снова было справа и пошли, ориентируясь по солнцу.
Когда вышли точно к автобусу и ко времени отправления, то радость была неописуемая, ну и, конечно, детская гордость, что тетушек вывела. Получается, что наш маршрут был примерно как равносторонний треугольник.
Добавлено позже:
ЗадачаОпять из области парадоксов задача?
Это есть и одновременно этого нет. Что это?
Кто как думает. %-)
Хочу обратить внимание - по условию: нечто существует и не существует одновременно.
Отправлено: Робинзон - 21.03.16 18:41
И тут вмешался ребенок в моем лице. Хорошо еще, что прислушались.Амальтея, очень похвальная сообразительность, особенно для ребёнка.
Было предложено идти обратно по солнцу. Т.е. когда приехали, солнце было справа на востоке, а вечером слева, но уже на западе. В общем, повернулись так, чтобы солнце снова было справа и пошли, ориентируясь по солнцу.
В нашу эпоху трёх весёлых букв в образовании (ЕГЭ), а также мобильных приложений Google Earth и джи-пи-эсов вопрос об определении сторон света по часам и Солнцу практически гарантированно вводит подростка в когнитивный ступор.
(а Мишаня в командировке в Нягане, скоро вернётся и доложится)
Отправлено: Амальтея - 21.03.16 18:55
Отправлено: Pepper - 21.03.16 19:08
sapfir, это пустота?*THUMBS UP*
Отправлено: Palmer - 21.03.16 19:10
это пустота?На мой взгляд - Ничто и Бытие, раз уж выше Гегель упомянут ("Наука логики"). Природа не терпит пустоты. Ничто не есть пустота.
Отправлено: Амальтея - 21.03.16 19:33
На мой взгляд - Ничто и Бытие, раз уж выше Гегель упомянут ("Наука логики"). Природа не терпит пустоты. Ничто не есть пустота.Пустота не может существовать, существование не может быть пустым и пока существует рассуждающий о пустоте, он заполняет пустоту рассуждениями о ней. (с)
Отправлено: sapfir - 21.03.16 20:14
Я тоже думал пустота. Только "как же этого нет", когда пустота есть? Представим космос, какой-то участок в воздухе, пространстве, но он - есть, как же его нет? Это близко, близко. Ход правильный мысли. А ответ - вовсе не философская категория. %-)
Отправлено: Амальтея - 21.03.16 20:21
Что скажу? Ответы близко... Очень, очень. Ну так доподсказываешься - ответ скажешь. :)Это может быть всем, что не является реальным. Например, отражение в зеркале или то, что нам снится. Мы ведь это видим, но этого нет в реальности.
Я тоже думал пустота. Только "как же этого нет", когда пустота есть? Представим космос, какой-то участок в воздухе, пространстве, но он - есть, как же его нет? Это близко, близко. Ход правильный мысли. А ответ - вовсе не философская категория. %-)
Отправлено: sapfir - 21.03.16 21:15
К чему? можно отнести определение это существует и не существует одновременно, стабильно, всегда, в одной системе координат - оно есть и одновременно нет.
Отправлено: Гайна - 21.03.16 21:54
Что скажу? Ответы близко... Очень, очень. Ну так доподсказываешься - ответ скажешь. :)Бесконечность - как вариант.
Я тоже думал пустота. Только "как же этого нет", когда пустота есть? Представим космос, какой-то участок в воздухе, пространстве, но он - есть, как же его нет? Это близко, близко. Ход правильный мысли. А ответ - вовсе не философская категория. %-)
Отправлено: sapfir - 21.03.16 22:12
Если вы имеете в виду - бесконечность, уходящую вникуда, и уходящую бесконечно... То тогда процесс - ухода в бесконечность - он тоже есть, он идёт.
_______________________
Ладно. Дам ответ завтра. (потом обсудим)
А пока такой вопрос (пришло в голову). Есть общеизвестная характеристика "великий и ужасный". Это два, как кажется, противоположных качества: великое - это высота, что-то высокое, восходящее, а ужасное - это низкое, идущее в низ. Как? в человеке могут умещаться такие противоположности, как великое - не вытеснит ужасное, а ужасное - великое? Это не логическая задача, просто, как кто думает?
Отправлено: mex255 - 21.03.16 23:30
Отправлено: Гайна - 21.03.16 23:44
А пока такой вопрос (пришло в голову). Есть общеизвестная характеристика "великий и ужасный". Это два, как кажется, противоположных качества: великое - это высота, что-то высокое, восходящее, а ужасное - это низкое, идущее в низ. Как? в человеке могут умещаться такие противоположности, как великое - не вытеснит ужасное, а ужасное - великое? Это не логическая задача, просто, как кто думает?По-моему, эти эпитеты не имеют никакого отношения к пространственным измерениям. ИМХО, конечно.
Отправлено: Амальтея - 22.03.16 05:13
Лучший подарок, по-моему, - мед!
Это и ослик сразу поймет.
Даже немножечко, чайная ложечка,
Это уже хорошо,
Ну, а тем более, полный горшок!
Но мед, это очень уж хитрый предмет,
Всякая вещь - или есть, или нет,
А мед, - я никак не пойму в чем секрет, -
Мед если есть, то его сразу нет!
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=rKTR5_cJZAQ#)
Отправлено: KAMA - 22.03.16 10:37
Кто -нить найдет этот детальк , связывающий все три картины в три
Разворачиваемый текстПрибыл на каникулы (http://cs543106.vk.me/v543106524/131e9/PhTCnsGfn24.jpg)
Опять двойка .(http://cs543106.vk.me/v543106524/131da/P1F-yAB5yIA.jpg)
Переэкзаменовка (http://cs543106.vk.me/v543106524/131e2/BsrPbW1BaNk.jpg)
Опять двойка .(http://cs543106.vk.me/v543106524/131da/P1F-yAB5yIA.jpg)
Переэкзаменовка (http://cs543106.vk.me/v543106524/131e2/BsrPbW1BaNk.jpg)
Отправлено: Татьяна_Л - 22.03.16 10:52
Кто -нить найдет этот деталькКроме того, что лицо у мальчишки на всех трёх картинах одинаковое - пока не вижу... *DONT_KNOW*
Отправлено: Сергей В. - 22.03.16 11:00
Мааленький такой деталькКотик и собачки? :)
Отправлено: KAMA - 22.03.16 11:04
Она такая ... проницательная-- найдет ! *YES*
Отправлено: jack79 - 22.03.16 11:07
Отправлено: Сергей В. - 22.03.16 11:12
Скатерти?
Отправлено: KAMA - 22.03.16 11:19
Не-е, картины только на одной.На картине Опять двойка -на стене картина Прибыл на каникулы. На картине Переэкзаменовка - картина Опять двойка *JOKINGLY*
А вот на Прибыл на каникулы кажется Три богатыря ?
Отправлено: jack79 - 22.03.16 11:21
Не-е, картины только на одной.На всех))) На второй картине первая ("Прибыл на каникулы"), на третьей - вторая ("Опять двойка"). Это и в самом деле трилогия.
Скатерти?
Отправлено: Татьяна_Л - 22.03.16 11:24
Подождем Амальтеечку?На второй картинке на стене иллюстрация первой, где календарик, а на третьей- иллюстрация второй , "опять двойка" :P
Она такая ... проницательная-- найдет ! *YES*
Отправлено: Сергей В. - 22.03.16 11:26
Отправлено: jack79 - 22.03.16 11:33
Да, но 3 богатыря на 1-й выбиваются из серииТак она самая первая в серии) Прибыл на каникулы радостный отличник :)
Отправлено: KAMA - 22.03.16 11:38
Прибыл на каникулы радостный отличникПишут , тут разные семьи .
Городская в достатке,городская попроще, деревенская. *DONT_KNOW*
Отправлено: jack79 - 22.03.16 11:42
Пишут , тут разные семьи .Ага, разные. И времена года тоже: зима, весна, лето. Но... такой вот финт художника)
Городская в достатке,городская попроще, деревенская. *DONT_KNOW*
Отправлено: mex255 - 22.03.16 11:56
Кто -нить найдет этот детальк , связывающий все три картины в трилогиюптих (?)лицо у главного героя одно и то же на мой взгляд. чел был двоечником, прогуливал уроки. терпение дедушки лопнуло, и он отправил трудного подростка в суворовское училище, где из него выбили дурь. и стал он достойным гражданином. ну и т. д.
Отправлено: Аскер - 22.03.16 12:09
Да, но 3 богатыря на 1-й выбиваются из серии *DONT_KNOW*Ну а что ж ему - закольцовывать?
Ага, разные. И времена года тоже: зима, весна, лето.Должна быть четвертая, с осенью! ]:->
Отправлено: Сергей В. - 22.03.16 12:23
Должна быть четвертая, с осенью!Ну вот Вам, Аскер, и осень!
(http://reshetnikov.at.ua/foto/739cef483c9c.jpg)
Судя по арбузу *JOKINGLY*
Отправлено: Татьяна_Л - 22.03.16 12:27
Ну вот Вам, Аскер, и осень!Энто не арбуз, а мячик! Пацан наверное, стекло разбил...
Судя по арбузу *JOKINGLY*
Ой, да, арбуз в сумке Не хватает иллюстрации...
Отправлено: Аскер - 22.03.16 12:29
Ну вот Вам, Аскер, и осень!А мальчик то другой! И репродукции на стене нету!
Добавлено позже:
Энто не арбуз, а мячик! Пацан наверное, стекло разбил... Ой, да, арбуз в сумкеОдно другому не мешает :)
Отправлено: KAMA - 22.03.16 12:35
И репродукции на стене нету!Репродукция в комнате- дворник рукой показывает *JOKINGLY* Говорит- Вот, на каникулы прибыл хороший мальчик,суворовец, а ваш охламон...
*JOKINGLY*
Отправлено: Амальтея - 22.03.16 16:29
Да и сюжеты похожи.
Спасибо, КАМАчка!
Почитала сейчас, как создавались картины Решетниковым Федором Павловичем.
Отправлено: Gulia70 - 22.03.16 16:36
Обязательным элементом является окно.Да и сюжеты похожи.и портфель , портфель забыли! )
в одном случае только чемоданчик.
Отправлено: sapfir - 22.03.16 20:59
Это есть и одновременно этого нет. Что это?
Правильный ответ: ноль.
Комментарий. Ноль - существует как понятие, он есть; и одновременно то, что обозначает это понятие не существует, ноль - обозначает отсутствие, то есть ничего.
Дополнение: чем отличается "ноль" от "пустоты", скажем, или от "ничего"?.. Пустота - она есть, если она есть; нельзя сказать, что пустоты нет. "Ничего" - тоже не подходит: как можно сказать, что ничего есть?.. Есть схожее понятие "отсутствие". Термины "пустота", "ничего", "отсутствие" - больше философские определения к вопросу. Тогда как "ноль" - математическое, "реальное понятие".
Моё мнение: в вопросе не хватает точности, ибо близкие определения "скользят" "рядом". Например, сказать, конечно, что "ничего" есть - нельзя. Но, тем не менее, "ничего" - есть как "понятие". Как понятие "ничего" - есть. "Ноль", - конечно, соглашусь, более точный ответ к вопросу. Однако близкие "определения" к ответу придётся оспаривать в логическом и философском смысле.
Отправлено: Аскер - 22.03.16 21:26
ноль - обозначает отсутствие, то есть ничего.Почувствовал, как закипает мозг, решил вызвать пожарных. Набрал 101.
Так что - у меня на второй позиции ничего, совсем ничего? Т.е. пожарным я так и не дозвонюсь? Ведь телефон будет набирать 11, 11, 11...
Мозг взорвался совсем. Пришлось вызывать "скорую". 103... *WALL* Блин, опять не судьба...
Пойду лучше за пивом.
Отправлено: Palmer - 22.03.16 21:32
Тогда как "ноль" - математическое, "реальное" понятие.Нуль или Единица — математическое; точка — геометрическое. Из Единицы эманируют все Числа, а из Точки вся Форма. Но это одна категория «Ничто» из философии. Это то, что вне измерений, за гранью наших пяти органов чувств, т.е. это трансценденция. Нуль-Единица/Точка не имеет отношения/СО-отношения, так как какое-либо соотнесение ещё не появилось, но в ней заключен потенциал всего.
Отправлено: mex255 - 22.03.16 21:34
Правильный ответ: ноль.ну так я же написал - точка отсчета. или начало координат или ноль - суть одно и то же. но если брать шире любая система координат без визуализации существует только в воображении и перестает существовать, как только о ней забывают. а если еще шире - любая абстракция.
Отправлено: Амальтея - 22.03.16 21:48
Например: Ноль-число, ноль-цифра, т.е. 0.
Есть в физике понятие "Ноль"-это один из двух электрических проводов. Ноль-прическа, Ноль-имя человека. Ноль-российская рок-группа.
Ко всему перечисленному ответ не подходит.
Есть у ноля переносное значение, т.е. ноль- пустое место, про человека можно сказать, что он полный ноль.
Так о каком ноле идет речь? ;)
Хочу предложить еще один вариант-это дырка от бублика *THANK*
Отправлено: Pepper - 22.03.16 22:10
Похоже, автор просто сам плохо представляет себе все значения понятия "ноль".
Простейший пример: ноль как точка (уровень, значение) начала отсчета. Ноль температуры по Цельсию - всего лишь условное значение. По Фаренгейту или Реомюру ему соответствуют вовсе не нулевые значения. Нулевой год "Новой эры" (с рождества Христова) - тоже условная дата. Ноль часов на часах или ноль градусов на компасе - тоже. И так далее.
Отправлено: Владимир Сидоров - 23.03.16 06:27
Ноль-число, ноль-цифра, т.е. 0.Ноль - это цифра, нуль - это число.
Отправлено: Робинзон - 23.03.16 09:10
Обещал дать ответ на задачу.Sapfir, ответ не просто неубедительный, он неверный (верного ответа на эту задачу вообще нет).
Это есть и одновременно этого нет. Что это?
Правильный ответ: ноль.
Число – это абстрактная сущность, используемая для описания количественных характеристик объектов их соотношений.
Ноль не является "вещью в себе" в материальном смысле слова, т.е. не существует в виде некоего отдельного артефакта объективной реальности. Как и любое другое число (2, -6, i (мнимая единица), π, e), он "живёт" лишь в математических построениях, отражая при этом некие свойства структур реального мира и их взаимных связей.
Вопрос "Что существует и не существует одновременно" содержит полное взаимоисключение и логически неразрешим из своего условия, поэтому в обосновании ответа "это ноль" используют плутоватую уловку с понятийной подменой: говоря, что "он (ноль) есть", подразумевают его наличие как понятия, а продолжая, что "его нет" имеют ввиду совсем другое – исчисляемую характеристику, которую с его помощью выражают.
В этом плане ответ Амальтеи "дырка от бублика" в сто крат остроумней. Дырку в отличие от абстрактного числа можно созерцать наяву, даже оценить её размер как у настоящего объекта, однако сама по себе отдельно от своего носителя она не существует (тут та же подмена понятий, но замаскирована она более изящно).
Отправлено: p314 - 23.03.16 10:24
Однако, я подумал вот о чем. Ведь в условии не сказано, что речь идет о каком-то одном понятии. Таким образом, можно прийти к единственно возможному ответу: Это взаимоисключающие понятия, которые существуют, но только в разное время. Например: жизнь и смерть, прошлое и будущее и т.п. В полном соответствии с условием задачи если перед решением разбить его логически.
Цитирование
Это есть
Цитирование
... и одновременно этого нет.
Отправлено: KAMA - 23.03.16 10:44
Закончите анекдотическое польское присловье: Бог есть везде, кроме чуланчика Ковальского, да и то потому…
Отправлено: Сергей В. - 23.03.16 11:02
Закончите анекдотическое польское присловье:Кого то как пить дать там нет, то ли чуланчика, то ли Ковальского, то ли ... :)
Отправлено: KAMA - 23.03.16 11:17
Отправлено: Pepper - 23.03.16 11:25
А чем бег отличается от ходьбы?Отрывом всех ног от земли.
Отправлено: Palmer - 23.03.16 11:30
ответ не просто неубедительный, он неверный (верного ответа на эту задачу вообще нет).Есть, но в рамках философского обсуждения. А в этой теме — совершенно справедливо — ответа нет и быть не может по определению. Обсуждение абстрактных идей выходит за грань формальной логики, логики математических задач. Это то же самое, что мир классической физики и мир квантовой, в КМ начинаются «чудеса» для классической картины мира...
Sapfir, мог быть создать тему «Философские загадки» — и вот там размышлять об абстракциях было бы правильно.
Отправлено: KAMA - 23.03.16 11:43
Отправлено: Pepper - 23.03.16 12:02
А что может остановить теннисный мяч и вернуть его в противоположном направлении ,Уточняющие вопросы.
1. Теннисный мяч летит после удара ракеткой?
2. Направлен горизонтально или вертикально?
Отправлено: sapfir - 23.03.16 12:41
У вопроса - что я, и отметил в посте - есть рядом скользящие определения, близкие по смыслу, размышления над которыми уводят в философию, - на мой взгляд.
Цитата: "Что существует и не существует одновременно" содержит полное взаимоисключение и логически неразрешим из своего условия". Это ещё зависит от вложенных в задачу условий. Например, я во сне увидел сказочный город, а в действительности его нет. Он существует во сне, но не существует в реальности.
На мой взгляд правильным ответом на вопрос: Что существует и не существует одновременно будут все категории и понятия, обозначающие ничего и отсутствие, - ибо материального их выражения действительно нет, а сами понятия обозначающие "это отсутствие", - для ориентации и для определения, - есть.
Отправлено: KAMA - 23.03.16 12:49
Уточняющие вопросы.Подсказку хотите ? :)
Отправлено: Gulia70 - 23.03.16 12:52
Кого то как пить дать там нет, то ли чуланчика, то ли Ковальского, то ли ...поскольку какой-нибудь Ковальский в польше нашелся бы... то наверно нет чуланчика )
Отправлено: Аскер - 23.03.16 13:02
Дырка от бублика - есть, как же её нет?Так и ноль есть, как же его нет?
Это все философия на уровне бесед Чапаева с Петькой Пустотой.
Отправлено: Pepper - 23.03.16 14:05
Подсказку хотите ? :)Так сами решите - подсказку, или ответьте на вопросы. *THANK*
Например, если мячик запулить вертикально вверх - то он вернется обратно сам. :)
Если сильный встречный ветер - может быть то же самое.
Если мяч привязан за резинку - тоже (можно ли считать резинку препятствием?)
Если мяч сильно закрутить - то он вернется (или хотя бы отскочит в направлении бьющего), но только после отскока от земли.
Если без ракетки - то можно сильно закрутить, пустив его по поверхности стола (то же и с теннисным шариком).
Отправлено: KAMA - 23.03.16 14:11
ак сами решите -Заглянула в ответ ( ;) - написано - сила притяжения может остановить и отправить обратно,если бросить вверх . Вот.
Отправлено: Pepper - 23.03.16 14:14
Заглянула в ответ ( ;) - написано - сила притяжения может остановить и отправить обратно,если бросить вверх . Вот.*YES*
Отправлено: Амальтея - 23.03.16 18:11
Есть, но в рамках философского обсуждения. А в этой теме — совершенно справедливо — ответа нет и быть не может по определению. Обсуждение абстрактных идей выходит за грань формальной логики, логики математических задач. Это то же самое, что мир классической физики и мир квантовой, в КМ начинаются «чудеса» для классической картины мира...По созданию новой темы только ЗА.
Sapfir, мог быть создать тему «Философские загадки» — и вот там размышлять об абстракциях было бы правильно.
По задаче. Лично мне по душе ответ: "дырка" от бублика.
И вот что нашлось интересного про тор.
http://vignette1.wikia.nocookie.net/vlab/images/b/ba/Inside-out_torus_(animated%2C_small).gif/revision/latest?cb=20100906105708&path-prefix=ru (http://vignette1.wikia.nocookie.net/vlab/images/b/ba/Inside-out_torus_(animated%2C_small).gif/revision/latest?cb=20100906105708&path-prefix=ru)
Тор с вырезанным диском («проколотый») можно вывернуть наизнанку непрерывным образом (топологически, то есть рядом диффеоморфизмов)
источник (http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Тор)
Добавлено позже:
И еще
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iUooo4sd1IA#)
Отправлено: Амальтея - 02.04.16 05:42
И я вспомнила игру, которой очень увлекалась. Это Another World.
(http://www.baraholkin.ru/assets/images/forum/Another_World_Coverart.png)
Играли?
Отправлено: Сергей В. - 02.04.16 22:03
Сколько троек на картинке насчитали вы? Большинство пользователей соцсетей разделились во мнениях на три приблизительно равные группы — 15, 19 или 21. Но какой ответ можно назвать правильным на самом деле?
Отправлено: Enny - 02.04.16 22:11
([url]http://c.lifenewscontent.ru/static/posts/2016/04/194154/e4dd57b15c4ca2a46bb2cc2f89cad1db__660x.png[/url])я 15 насчитала - но это слишком просто наверное - где то подвох
Сколько троек на картинке насчитали вы? Большинство пользователей соцсетей разделились во мнениях на три приблизительно равные группы — 15, 19 или 21. Но какой ответ можно назвать правильным на самом деле?
Добавлено позже:
я 15 насчитала - но это слишком просто наверное - где то подвохой нет -19
Отправлено: Pepper - 02.04.16 22:39
Сколько троек на картинке насчитали вы?Ответ невозможен, пока не конкретизировано значение слова "тройка".
Если это цифра "три" - ответ один.
Если это число "три" (включая количество одинаковых или однотипных предметов или символов) - тогда ответ другой. *THANK*
Например, ABC - это тройка букв.
Отправлено: Сергей В. - 02.04.16 23:11
Отправлено: Enny - 02.04.16 23:15
Если речь только о цифрах, то у меня их 18на цифре 4 еще вместо одной буквы 3
Отправлено: Татьяна_Л - 02.04.16 23:16
Если речь только о цифрах, то у меня их 18. Несколько смущает кнопка внизу, на которой тройка вместо восьмерки. 19-я тройка это три черных точки вверху, а если считать тройки букв под кнопками по Пепперу, то троек будет 25.А маааааленькую такую троечку под 4-кой разглядели? Но наверное, три точки это не "тройка"?
Отправлено: Gulia70 - 03.04.16 00:38
Если речь только о цифрах, то у меня их 18.аналогично
те, у кого 19 - посчитали З под круглой 4-кой, о которой говорит Лиана.
Ответ невозможен, пока не конкретизировано значение слова "тройка".тоже верно
Отправлено: mex255 - 03.04.16 16:53
Вопрос: Кто выращивает рыбок?
1. Норвежец живет в первом доме.
2. Англичанин живет в красном доме
3. Зеленый дом находится слева от белого
4. Датчанин пьет чай
5. Тот, кто курит Rothmans, живет рядом с тем, кто выращивает кошек.
6. Тот, кто живет в желтом доме, курит Dunhill
7. Немец курит Marlboro
8. Тот, кто живет в центре, пьет молоко
9. Сосед того, кто курит Rothmans, пьет воду.
10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
11. Швед выращивает собак
12. Норвежец живет рядом с синим домом
13. Тот, кто выращивает лошадей, живет в синем доме
14. Тот, кто курит Philip Morris, пьет пиво
15. В зеленом доме пьют кофе
Сорри, если баян.
просьба выложить вместе с ответом ход рассуждений.
Отправлено: Гайна - 03.04.16 17:00
Сорри, если баян.Не баян, но уже тут было:
http://taina.li/forum/index.php?msg=426542 (http://taina.li/forum/index.php?msg=426542)
Решали, интересно было.
Отправлено: mex255 - 03.04.16 17:14
Зеленый дом слева от белого (условие 3) те первый дом не зеленый В зеленом доме пьют кофе (условие 15) а в центральном молоко (условие 8) те зеленый дом не третий –те зеленый дом № 4 белый дом № 5 первый дом желтый, там живет норвежец т к в красном англичанин (условие 2)
Дома расставлены в следующем порядке: желтый синий красный зеленый белый.
Национальность: норв ? англ ? ?
Напиток: ? ? молоко кофе ?
Сигареты: данхилл ? ? ? ?
Животное: ? лошадь ? ? ?
Ход рассуждения: швед живет в зеленом или белом доме (условия 1, 2, 11, 13)
Датчанин живет в синем или белом доме (условия 1, 4, 8, 15)
Швед не курит пэлл-мэлл мальборо данхилл (условия 6, 7, 10, 11)
Следовательно швед курит ротманс или Филипп Морис
Англичанин курит пэлл-мэлл или ротманс (условия 6, 7, 8, 14)
Датчанин так же курит пэлл-мэлл или ротманс (условия 4, 6, 7, 14)
Отсюда следует что швед не может курить ротманс (иначе датчанину или англичанину не останется марки сигарет. Следовательно швед пьет пиво и разводит собак те он не может жить в синем доме - там лошади те швед живет в белом доме.Тогда датчанин живет в синем доме а немец в зеленом. Поскольку датчанин пьет чай а немец кофе англичанин ротманс курить не может (условие 9) англичанин курит пэлл-мэлл, ротманс, следовательно, курит только датчанин. Из условия 10 англичанин разводит птиц. Из условия 5 норвежец разводит кошек в сочетании с условием 10. из условий 8 и 9 воду пьет норвежец. Рыб разводить кроме немца больше некому.
Желтый синий красный зеленый белый
Норв датч англ немец швед
Вода чай молоко кофе пиво
Данхилл ротманс пэлл-мэлл мальборо Филипп Морис
Кошки лошади птицы рыбы собаки
Выложил ответ, вопрос закрыт.
Отправлено: Аскер - 03.04.16 17:45
Не баян, но уже тут было:Дык если было - это и называется баян *JOKINGLY*
Отправлено: Гайна - 03.04.16 18:43
Дык если было - это и называется баянА я всегда считала, что "баян/боян" - это то что не просто было, а уже с бородой. То есть, старое-старое и давно обглоданное. Нет? :)
Отправлено: Татьяна_Л - 03.04.16 19:35
Оффтоп (текст не по теме)А я всегда считала, что "баян/боян" - это то что не просто было, а уже с бородой. То есть, старое-старое и давно обглоданное. Нет? :)А само это слово как - нибудь связано со сказителем "Слова о полку Игореве"? Бояном?
Отправлено: Амальтея - 03.04.16 19:53
У двух братьев было стадо баранов. Они продали его и за каждого барана получили столько рублей, сколько голов было в стаде. Выручку стали делить пополам. Старшему брату – десятку, младшему – десятку и так несколько раз. Потом старший брат взял свою десятку, а младшему несколько рублей не хватило. Тогда старший вынул из кармана нож и отдал брату в компенсацию за недостающую сумму. Спрашивается, сколько стоит нож?
Отправлено: Гайна - 03.04.16 19:55
Оффтоп (текст не по теме)А само это слово как - нибудь связано со сказителем "Слова о полку Игореве"? Бояном?Скорее с албанским. :)
Отправлено: Аскер - 03.04.16 20:06
Спрашивается, сколько стоит нож?4 рубля.
А сколько было баранов - не скажу :P
Отправлено: Амальтея - 03.04.16 20:09
4 рубля.Решение будет? :-[
А сколько было баранов - не скажу :P
Отправлено: mex255 - 03.04.16 20:15
Попалась такая задачка.4 рубля. баранов - 4, 6, 14, 16, 24, 26, 34, 36, и т. д. т. е. х^2=10*(2п+1)+6. потому что остальные квадраты дают чет во втором разряде. X- натуральное число
У двух братьев было стадо баранов. Они продали его и за каждого барана получили столько рублей, сколько голов было в стаде. Выручку стали делить пополам. Старшему брату – десятку, младшему – десятку и так несколько раз. Потом старший брат взял свою десятку, а младшему несколько рублей не хватило. Тогда старший вынул из кармана нож и отдал брату в компенсацию за недостающую сумму. Спрашивается, сколько стоит нож?
еще загадки:
999999=100
9999999=100
расставить знаки и скобки, чтобы получилось верное равенство.
два туриста вышли из А в Б. первый шел половину времени 5 км/ч, и половину времени 4 км/ч. второй шел половину пути 4 км/ч и половину пути 5 км/ч. кто дошел быстрее? каково отношение средних скоростей?
Отправлено: Амальтея - 03.04.16 20:21
Желаю удачи.
Сегодняшняя задача о чрезвычайно важном предмете - о воде. Эта жидкость - основа нашей жизни, поэтому посвятим ей немного времени и заодно потренируем клетки головного мозга. Задача логическая, многоходовая, а значит, думать придется много. Запаситесь временем, бумагой, карандашом и приступайте. Те же, кто не любит решать задачи и разгадывать головоломки, могут расслабиться и ждать чего-нибудь полегче. Эта задача - для самых умных.
Дело было в далекой заморской стране или немного поближе. Не это главное, а главное в нашей задаче вот что. Один джентльмен купил себе дом и подумал, ну какой же я джентльмен, если у меня во дворе нет бассейна. Позвонил он в бассейновую компанию, и на следующий же день пришел мастер-сантехник. Хозяин показал, где делать бассейн, и поставил условие: чтобы вода в бассейне была всегда, воду эту самую надо подавать не по одной, а по нескольким трубам. Для надежности, то есть. Если одна труба засорится, то по другим она будет преспокойно бежать, пока сантехники ремонтируют первую. Получил наш джентльмен счет за свои капризы, оплатил, и работа закипела. Дабы удовлетворить придирчивого заказчика, сантехник пошел в близлежащий магазин "Все для дома" и купил четыре трубы. Надо сказать, что в том магазине продавались водопроводные трубы трех видов: металлические, пластиковые и даже деревянные, для любителей всего натурального. Металлические были всякие: из нержавейки, медные, цинковые и ржавые. Пластиковые проще разделить по цвету: зеленые, красные, синие, желтые. Деревянные были такими: дубовые, ореховые, сосновые и березовые. Какие из них выбрал сантехник, история умалчивает. Через неделю бассейн был готов. Хозяин на седьмом небе от счастья, и вообще все довольны.
Прошло время, хозяин уехал в другой город, а дом продал. Как известно, свято место пусто не бывает, и наш дом продали следующему джентльмену, который в свою очередь вызвал сантехника и приказал провести новые трубы в бассейн, так как старым он почему-то не доверял. Причем этот джентльмен тоже хотел, чтобы бассейн наполнялся сразу из четырех труб. Сантехники в этом городе прошли одну школу, и новый своими повадками не сильно отличался от своего предшественника. Он пошел в тот же магазин и купил набор из четырех труб, которые и установил в доме заказчика.
Спустя год история повторилась. Этот хозяин съехал куда-то, а новый занял его дом, после чего сразу вызвал сантехника, который установил новые четыре трубы для бассейна. Так повторялось еще два раза, и в конце концов дом купил очередной джентльмен, который решил больше ничего не менять. Видимо, он был умнее предыдущих хозяев дома.
Вот теперь, когда все перемены позади, скажите, какие трубы укладывал каждый сантехник, и в каком порядке это происходило.
Немного фактов, которые удалось восстановить по старым чекам из магазина:
1. Каждый новый сантехник укладывал свои четыре трубы рядом с группой предыдущего мастера
2. Таким образом, трубы расположены пятью группами, по четыре в каждой
3. Сантехников звали: Пьер, Мигель, Ганс, Джон и Петрович
4. Каждый сантехник провел по четыре разных трубы
5. Каждую трубу провел как минимум один сантехник
6. Труба только одной разновидности была проведена сразу четырьмя сантехниками
7. Только один сантехник провел трубы всех трех видов
8. Только один сантехник провел все трубы одного вида
9. Медные трубы располагаются только по краям бассейна
10. Трубы Пьера - в центре, и среди них нет березовых
11. Тот, кто проложил дубовую трубу, терпеть не может пластика
12. Поклонник ореховых труб не любит пластик красного цвета
13. Любитель цинка терпеть не может дерева, а также не переносит жёлтый и зелёный цвета
14. Первыми были проложены трубы из нержавейки и ржавая
15. Ржавые трубы были применены только двумя мастерами
16. Ганс принес пластиковую желтую и ржавую трубы
17. Известно, что Петрович использовал две металлические трубы, остальные были из другого материала
18. Сосновые трубы установили только двое
19. Нержавейку использовал только один мастер
20. Один из соседей Мигеля проложил красную пластиковую трубу
21. Ганс прокладывал трубы не первым и не последним
22. Джон не доверяет пластику и дубу
23. Пьер использовал три разных вида пластика
(http://www.teafortwo.ru/myimages/santehnik-01.jpg)
Отправлено: mex255 - 04.04.16 07:12
Ганс- ржав, желтый, орех, сосна.
Пьет- желтый, синий, зеленый, орех.
Мигель- орех, дуб, береза, сосна.
Петрович- медь, цинк, красный, синий.
Предварительное решение. Надо еще на бумажке порисовать, проверить соблюдение условий.
Отправлено: Гайна - 04.04.16 10:56
Отправлено: mex255 - 04.04.16 12:37
mex255, какого лешего в теме ответ писать??? Я вчера вечер на это убила, в итоге разгадала (пока не знаю правильно или нет), а тут - нашёлся умник, выложив открыто свой вариант! Так не делается, вообще-то.Я здесь человек новый. Тонкостей не знаю. Ну выложите свой - сверимся. Было бы неплохо, если бы ТС в ЛС отписала правильно, или нет.
Отправлено: Гайна - 04.04.16 12:54
Я здесь человек новый. Тонкостей не знаю. Ну выложите свой - сверимся. Было бы неплохо, если бы ТС в ЛС отписала правильно, или нет.Ну вот теперь знаете тонкости.
У меня результат такой же как у вас. Но главное же само решение (последовательность рассуждений). А решение я отправила Амальтее в личку.
Отправлено: Alina - 04.04.16 13:09
Разворачиваемый текстДетская головоломка с тройками сводит с ума американцев в соцсетях.
Авторы предложили младшим школьникам отыскать на картинке все возможные цифры 3, но загадка вызвала споры не у детей, а у их родителей.
По условиям задачи, на экране айфона, где пользователь набрал условный номер абонента, школьники должны отыскать все тройки. На первый взгляд, эта типичная загадка на логику, внимательность и элементарные знания арифметики не должна вызвать особенных затруднений даже у восьмилетних. Однако после того, как задачка оказалась в Сети, взрослые американцы найти правильный ответ не сумели.
Сколько троек на картинке насчитали вы? Большинство пользователей соцсетей разделились во мнениях на три приблизительно равные группы — 15, 19 или 21. Но какой ответ можно назвать правильным на самом деле?
(http://c.lifenewscontent.ru/static/posts/2016/04/194154/e4dd57b15c4ca2a46bb2cc2f89cad1db__660x.png)
Некоторые жители США признались, что получают каждый раз новый ответ, пересчитывая тройки на экране снова и снова. Другие посетовали, что их сбивают варианты, озвученные ранее.
— Я была готова биться об заклад, что на картинке 21 тройка. Но выше я прочитала, что кто-то насчитал 18. Тогда я решила пересчитать заново и теперь уже не уверена ни в чём, — жалуется пользователь Twitter Дэни.
У многих возникли вопросы относительно условий задачи — мол, а что, собственно, считать тройками? Только цифры или любые тройственные значения, как, например, полный сигнал Wi-Fi или три деления на индикаторе загрузки мобильной сети.
— Если нет никаких ограничений и речь идёт обо всех тройках, которые только можно вообразить, то мы с женой насчитали 28, включая сочетания из трёх букв типа ABC, которые соответствуют каждой цифре, — написал один из пользователей Facebook.
Авторы предложили младшим школьникам отыскать на картинке все возможные цифры 3, но загадка вызвала споры не у детей, а у их родителей.
По условиям задачи, на экране айфона, где пользователь набрал условный номер абонента, школьники должны отыскать все тройки. На первый взгляд, эта типичная загадка на логику, внимательность и элементарные знания арифметики не должна вызвать особенных затруднений даже у восьмилетних. Однако после того, как задачка оказалась в Сети, взрослые американцы найти правильный ответ не сумели.
Сколько троек на картинке насчитали вы? Большинство пользователей соцсетей разделились во мнениях на три приблизительно равные группы — 15, 19 или 21. Но какой ответ можно назвать правильным на самом деле?
(http://c.lifenewscontent.ru/static/posts/2016/04/194154/e4dd57b15c4ca2a46bb2cc2f89cad1db__660x.png)
Некоторые жители США признались, что получают каждый раз новый ответ, пересчитывая тройки на экране снова и снова. Другие посетовали, что их сбивают варианты, озвученные ранее.
— Я была готова биться об заклад, что на картинке 21 тройка. Но выше я прочитала, что кто-то насчитал 18. Тогда я решила пересчитать заново и теперь уже не уверена ни в чём, — жалуется пользователь Twitter Дэни.
У многих возникли вопросы относительно условий задачи — мол, а что, собственно, считать тройками? Только цифры или любые тройственные значения, как, например, полный сигнал Wi-Fi или три деления на индикаторе загрузки мобильной сети.
— Если нет никаких ограничений и речь идёт обо всех тройках, которые только можно вообразить, то мы с женой насчитали 28, включая сочетания из трёх букв типа ABC, которые соответствуют каждой цифре, — написал один из пользователей Facebook.
Отправлено: Гайна - 04.04.16 13:12
Детская головоломка с тройками сводит с ума американцев в соцсетях.Алин, дык мы тут в теме тоже уже об этом подумали: http://taina.li/forum/index.php?msg=440292 (http://taina.li/forum/index.php?msg=440292)
Отправлено: mex255 - 04.04.16 13:50
Ну вот теперь знаете тонкости.Мне с телефона писать ход рассуждений долго. Полагаю, Ваш от моего может отличаться в последовательностях и не более. Кстати, на айфоне 32 тройки, если добавить 4 строчки кнопок по 3 в ряд :)
У меня результат такой же как у вас. Но главное же само решение (последовательность рассуждений). А решение я отправила Амальтее в личку.
Отправлено: Сергей В. - 09.04.16 13:05
Америка ломает над этим видео мозг, хотя объяснение ему довольно простое: внешняя сторона разрезанного сегмента заметно длиннее внутренней, а если еще и снять все это шириком...
Отправлено: Helga - 12.04.16 13:08
Сколько тигров?
Отправлено: Гайна - 12.04.16 13:18
Сколько тигров?16
Отправлено: KAMA - 15.04.16 19:28
какого лешего*JOKINGLY*
Разворачиваемый текст(http://www.saroblnews.ru/files/pages/26369/1378641629general_pages_i26369_uxi_uxi_ne_troj_.png)
****************************************************
Тест на внимательность ... сколько карандашей тут?
(https://pbs.twimg.com/media/CgF2h0QWEAA9Q8c.jpg)
Отправлено: Татьяна_Л - 15.04.16 19:38
Отправлено: Сергей В. - 15.04.16 20:12
Тест на внимательность ... сколько карандашей тут?72, а тигров 16.
Отправлено: sapfir - 27.04.16 19:55
Ну кто сможет за минуту и без листа - молодец!
Задача
В 12-этажном доме есть лифт. На первом этаже живет 2 человека, от этажа к этажу количество жителей увеличивается вдвое.
На каком этаже в этом доме чаще всего нажимается кнопка вызова лифта?
Разворачиваемый текстИнтересный дом такой? =-O С 4096 людьми на 12 этаже...
Отправлено: Татьяна_Л - 27.04.16 20:03
На каком этаже в этом доме чаще всего нажимается кнопка вызова лифта?На 1-ом! *JOKINGLY*
Отправлено: sapfir - 27.04.16 20:12
Отправлено: Аскер - 30.04.16 01:50
В задаче может быть... интересное условие: 50% жильцов - спортсмены и добираются на свой этаж пешком! *JOKINGLY* А, каково?А спускаются они при этом тоже сами?
Отправлено: KAMA - 15.05.16 16:04
Знаменитую задачу про волка, козу и капусту сочинил ирландский учёный монах Алкуин (ок. 735–804). Ему также принадлежит множество загадок. Вот некоторые из них.
Вопросы
1. Что нельзя увидеть, не закрыв глаза?
2. Что делает горькое сладким?
3. Что вместе и существует и не существует?
Определения
4. Роспись свода, водители мореходов, краса ночи.
5. Странствующий дом, гость без следа, сосед берегов.
6. Одежда земли.
7. Одежда головы.
8. Вожди тела, сосуды света, истолкователи души.
9. Счастливым радость, несчастным горе, ожидание смерти.
10. Уверенность в том, чего не понимаешь и что считаешь чудесным.
11. Страж истории.
12. Изменник души.
Описания
13. Я видел, как женщина летела с железным носом, деревянным телом и пернатым хвостом, неся за собою смерть.
14. Я видел, как мертвое родило живое, и дыхание живого истребило мертвое.
Разворачиваемый текстП.С. На некоторые ответы не озвучены *DONT_KNOW*
Отправлено: superskeptik - 02.06.16 22:57
"Улитка, похоже, становится главной героиней дня — количество постов в соцсетях, посвященных этому моллюску класса брюхоногих, все растет.
Судя по информации на сайте Znania.com, задача про улитку звучала так: Улитка ползет по дереву. Каждый день проползает 4 м, но ночью спускается на 1 м. Всего дерево 13 м. Сколько дней нужно улитке, чтобы доползти до вершины?" (источник http://www.gazeta.ru/science/2016/06/02_a_8276543.shtml# (http://www.gazeta.ru/science/2016/06/02_a_8276543.shtml#))
А как бы решали эту задачу вы?
Отправлено: Enny - 02.06.16 23:42
Ходят слухи, что на ЕГЭ была задачка про улитку.Она не доползет до вершины. Точнее доползет на пятый день - и если постоянно ползет вверх - то улетит. Улитку жаль
"Улитка, похоже, становится главной героиней дня — количество постов в соцсетях, посвященных этому моллюску класса брюхоногих, все растет.
Судя по информации на сайте Znania.com, задача про улитку звучала так: Улитка ползет по дереву. Каждый день проползает 4 м, но ночью спускается на 1 м. Всего дерево 13 м. Сколько дней нужно улитке, чтобы доползти до вершины?" (источник [url]http://www.gazeta.ru/science/2016/06/02_a_8276543.shtml#[/url] ([url]http://www.gazeta.ru/science/2016/06/02_a_8276543.shtml#[/url]))
А как бы решали эту задачу вы?
Отправлено: superskeptik - 03.06.16 00:01
Она не доползет до вершины. Точнее доползет на пятый день - и если постоянно ползет вверх - то улетит. Улитку жальЭто неверный ответ.
Отправлено: medgaz - 03.06.16 00:14
Это неверный ответ.3+3+3+4. То есть 4 дня.
Отправлено: superskeptik - 03.06.16 00:27
3+3+3+4. То есть 4 дня.medgaz, Ответ правильный, но он очень похож на банальный перебор. Там, наверное, предполагалось составить и решить простенькое уравнение.
Отправлено: sapfir - 03.06.16 00:43
Улитка ползёт 3 метра в день.
Через 4 дня она пройдёт 12 метров.
Дерево 13 метров.
Следовательно на пятом дне она доберётся вершины. *YES*
Отправлено: superskeptik - 03.06.16 00:48
Почему 4 дня?Нет.
Улитка ползёт 3 метра в день.
Через 4 дня она пройдёт 12 метров.
Дерево 13 метров.
Следовательно на пятом дне она доберётся вершины. *YES*
medgaz, абсолютно прав. Улитке понадобится 4 дня.
sapfir, Еще раз внимательно прочтите условия задачи.
Отправлено: sapfir - 03.06.16 01:07
Мозги, как бы в тумане.
И капает слеза
На клаву, мышь в дурмане.
Мозги застекленели -
Мой суточный лимит -
Сижу я еле-еле,
Мой мозг в ночи кипит.
Отправлено: superskeptik - 03.06.16 01:23
Сонные глаза...На самом деле все очень просто. Если я сейчас напишу ход решения, то Вам будет неинтересно. Давайте договоримся, что я выложу его сегодня вечером (Если кто-то раньше меня этого не сделает).
Мозги, как бы в тумане.
И капает слеза
На клаву, мышь в дурмане.
Мозги застекленели -
Мой суточный лимит -
Сижу я еле-еле,
Ответам не в обид.
В принципе, medgaz уже показал решение. Задача только в получении простого уравнения из его рассуждений.
Отправлено: sapfir - 03.06.16 01:27
Я ребята, вообще, парень русский!
Мне загадок логических мреть…
Не заслонит свет яркий и тусклый
Не заставит во тьме умереть!
Просвещаюсь я логикой ясной.
Возношусь над собой по IQ.
Нет задачи для мозга прекрасней,
Чем которой твердишь: «I love you».
Сам задачею стал для задачи.
Озадачил ответами всех.
Пусть смеётся задачей удача!
И нам дарит ответов успех.
Ну честно... мозги не соображат. Пускай другие выскажутца.
Разворачиваемый текст :P С улиткой была другая улитка. Она с ней выпивала, и её вперёд толкала... *YES*
Отправлено: Татьяна_Л - 03.06.16 05:18
На самом деле все очень просто.(4-1) + (4-1) + (4-1) +4 =13.
Улитка доползёт до вершины к концу (на закате) 4-го дня.
Отправлено: sapfir - 03.06.16 08:20
Обычно в задачах предупреждают о подвохе.
Доползёт... Правильно на 4- дне. Правда, ночью спустится назад. В этом весь фокус. Просто это проверка на внимательность. Ха... :)
Добавлено позже:
Вот такой тест много лет назад читал в газете.
Тест на логическое мышление
Используйте только ту информацию, которая имеется в тексте вопроса, не полагайтесь на свой жизненный опыт.
1. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно
2. Все крокодилы умеют летать. Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать.
а) правильно
б) неправильно
3. Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле.
a) правильно
б) неправильно
4. Две поляны никогда не похожи одна на другую. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Значит, сосны и ели не являются двумя полянами.
а) правильно
б) неправильно
5. Никто из людей не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Значит, никто из людей не может стать президентом.
а) правильно
б) неправильно
6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
a) правильно
б) неправильно
7. Только плохие люди обманывают или крадут. Марина - хорошая.
а) Марина обманывает
б) Марина крадет
в) Марина не крадет
г) Марина обманывает и крадет
д) ни одно из вышеперечисленных
8. Все воробьи не умеют летать.У всех воробьев есть ноги.
а) без ног воробьи не могут летать
б) некоторые воробьи не имеют ног
в) все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
г) воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги
д) воробьи не могут летать и у них нет ног
е) ни одно из вышеперечисленных
9. Некоторые люди - европейцы. Европейцы имеют три ноги.
а) люди с двумя ногами не являются европейцами
б) европейцы, которые являются людьми, иногда имеют три ноги
в) европейцы с двумя ногами иногда являются людьми
г) Людей не европейцев, с тремя ногами не бывает
д) Люди имеют три ноги потому что они европейцы
е) ни одно из вышеперечисленных
10. Цветы - это зеленые звери. Цветы пьют водку.
а) все зеленые звери пьют водку
б) все зеленые звери являются цветами
в) некоторые зеленые звери пьют водку
г) Зеленые звери не пьют водку
д) зеленые звери не являются цветами
е) ни одно из вышеперечисленных
11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
а) бывают квадраты с красными углами
б) бывают квадраты с круглыми углами
в) бывают круглые красные углы
г) углы и квадраты - круглые и красные
д) ни одно из вышеперечисленных
12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие начальники летят с неба вниз.
б) Хорошие начальники, которые умеют летать - могут петь.
в) некоторые плохие начальники не могут петь.
г) некоторые хорошие начальники -плохие, так как они умеют петь.
д) ни одно из вышеперечисленных
Ответ:
Разворачиваемый текст1. б
2. а
3. б
4. а
5. а
6. б
7. в
8. в
9. а
10. в
11. д
12. д
2. а
3. б
4. а
5. а
6. б
7. в
8. в
9. а
10. в
11. д
12. д
Не знаю, приводил ли кто здесь это задание? Но оно забавное... :)
Отправлено: superskeptik - 03.06.16 16:13
(4-1) + (4-1) + (4-1) +4 =13.Все верно. Я это делал так:
Улитка доползёт до вершины к концу (на закате) 4-го дня.
4x-1(x-1)=13
3x=12
x=4
Задачка простенькая (даже для ЕГЭ). А вот такую теорему доказать сможете?
Доказать, что существует пара иррациональных чисел A и B, такая что AB будет рациональным.
Подсказка 21/2 - иррациональное число.
Отправлено: mex255 - 07.06.16 16:51
Все верно. Я это делал так:А почему Вы сразу решили, что кол-во ночей меньше кол-ва дней на 1 шт? Это еще вывести надо из условия. А так тоже перебор.
4x-1(x-1)=13
3x=12
x=4
Задачка простенькая (даже для ЕГЭ). А вот такую теорему доказать сможете?
Доказать, что существует пара иррациональных чисел A и B, такая что AB будет рациональным.
Подсказка 21/2 - иррациональное число.
Отправлено: superskeptik - 08.06.16 00:54
А почему Вы сразу решили, что кол-во ночей меньше кол-ва дней на 1 шт? Это еще вывести надо из условия. А так тоже перебор.А разве это не настолько очевидно следует из условия задачи. Улитка стартует и финиширует днем. За днем следует ночь. Очевидно, что количество ночей будет на одну меньше. Разве не так? medgaz рассуждал примерно так же (только сравнивал количество суток и дней).
Кстати, а вот эту теорему
Доказать, что существует пара иррациональных чисел A и B, такая что AB будет рациональным.доказать не попробуете?
Подсказка 21/2 - иррациональное число.
Отправлено: mex255 - 08.06.16 07:07
Добавлено позже:
А разве это не настолько очевидно следует из условия задачи. Улитка стартует и финиширует днем. За днем следует ночь. Очевидно, что количество ночей будет на одну меньше. Разве не так? medgaz рассуждал примерно так же (только сравнивал количество суток и дней).встречная задачка - определенный интеграл от иррациональной величины с рациональными пределами - число рациональное. простенькая такая ;)
Кстати, а вот эту теоремудоказать не попробуете?
Добавлено позже:
Еще проще- может ли число быть одновременно рациональным и иррациональным?
Добавлено позже:
На Ваш вопрос- два в степени е возведенное в один дробь е- суть два
Добавлено позже:
(2exp e)exp(1/e)=2 ;)
Отправлено: KAMA - 08.06.16 21:46
а) правильно=-O %-)
б) неправильно
(https://pbs.twimg.com/media/CkcioMZW0AAcQd3.jpg)
Отправлено: sapfir - 08.06.16 22:17
1. Ложки - это еноты. Еноты умеют читать. Значит ложки - умеют читать!
2. Часть из облаков - не ложки, ага, значит, какая-то часть - ложки, а ложки - умеют читать.
3. Значит, часть облаков - умеет читать.
чтд
Отправлено: mex255 - 08.06.16 22:18
=-O %-)вроде как бы правильно, но вот интересно - что курят составители таких задачек?
(https://pbs.twimg.com/media/CkcioMZW0AAcQd3.jpg)
Для скептика - А^(B)=(C^(1/B))^B=C, где С-рациональное, В- иррациональное, А=C^(1/B)-иррациональное.
е^ln2=2
Отправлено: medgaz - 08.06.16 22:25
На Ваш вопрос- два в степени е возведенное в один дробь е- суть дваМожно еще попробовать корень из двух возвести в степень корень из двух...
Отправлено: mex255 - 08.06.16 22:28
Можно еще попробовать корень из двух возвести в степень корень из двух...неверно - получите иррациональность.
Отправлено: medgaz - 08.06.16 22:49
неверно - получите иррациональность.Ок, пусть корень из двух в степени корень из двух будет равен иррациональному числу Х. Возведите обе части уравнения еще раз в степень корень из двух. В правой части получите два. То есть Х и корень из двух – искомые иррациональные числа А и В.
Отправлено: mex255 - 09.06.16 06:21
Цитата: medgaz linkrbcg=457465 date=1465415368
Ок, пусть корень из двух в степени корень из двух будет равен иррациональному числу Х. Возведите обе части уравнения еще раз в степень корень из двух. В правой части получите два. То есть Х и корень из двух – искомые иррациональные числа А и В.Можно еще с тригонометрией- с в степени tgx в степени 1/ctgx, где с-рациональное.
А что насчет моих вопросиков?
Отправлено: superskeptik - 09.06.16 08:02
На Ваш вопрос- два в степени е возведенное в один дробь е- суть дваНе очень понял запись уравнения. Если судить по тексту, то должно быть так
Добавлено позже:(2exp e)exp(1/e)=2
A=2e, B=1/e, АB=2
c B=1/e вопросов нет. Оно иррационально, а к A=2e есть
Irrationality has not yet been established for 2^e, pi^e, pi^(sqrt(2)), or gamma (where gamma is the Euler-Mascheroni constant). - цитата из http://mathworld.wolfram.com/IrrationalNumber.html (http://mathworld.wolfram.com/IrrationalNumber.html)
Для скептика - А^(B)=(C^(1/B))^B=C, где С-рациональное, В- иррациональное, А=C^(1/B)-иррациональное.Здесь верно. e - иррациональное, а lnx - иррациональное для любого положительного рационального x (кроме единицы)
е^ln2=2
Можно еще попробовать корень из двух возвести в степень корень из двух...
неверно - получите иррациональность.
Ок, пусть корень из двух в степени корень из двух будет равен иррациональному числу Х. Возведите обе части уравнения еще раз в степень корень из двух. В правой части получите два. То есть Х и корень из двух – искомые иррациональные числа А и В.Такие числа существуют. И сконструировать их можно огромное количество (различными способами)
Однако, в таких задачах ценится простота и красота доказательства. Именно это и продемонстрировал medgaz
В оригинальном варианте это выглядело так:
Д-во: рассмотрим число (2^1/2)^(2^1/2) (здесь я использую значок ^ для обозначения возведения в степень); возможны лишь два варианта:
1. это число рационально, и теорема справедлива;
2. это число иррационально, и возводя его в степень (2^1/2) имеем: ((2^1/2)^(2^1/2))^(2^1/2)= (2^1/2)^2=2 и вновь теорема справедлива.
А что насчет моих вопросиков?Сформулируйте пожалуйста ваши вопросы в отдельном посту (посте) (все время путаюсь с написанием :)). Тогда они будут заметны всем желающим ответить на них. (Уверен, что количество желающих от этого только вырастет).
Отправлено: mex255 - 09.06.16 10:46
Добавлено позже:
Для Суперскептика - что является одновременно рациональной и иррациональной величиной?
Отправлено: KAMA - 09.06.16 11:33
что курят составители таких задачек?Написано "тесты для ТРЕТЬЕГО класса " *IMPOSSIBLE*
Отправлено: Gulia70 - 09.06.16 11:46
[attachimg=1]
Отправлено: sapfir - 09.06.16 11:51
Отправлено: mex255 - 09.06.16 16:43
Отправлено: Helga - 09.06.16 18:51
Отправлено: Человек с Ружьём - 09.06.16 19:06
Отправлено: Татьяна_Л - 09.06.16 19:25
Отправлено: Enny - 09.06.16 21:52
Заяц-вампир!Зайчик - рюкзак))))
Отправлено: KAMA - 09.06.16 23:12
Заяц-вампир!
Заяц убийца...
Просто что называется, "хорошо пристроился"...Ищу
(http://us.123rf.com/450wm/dacasdo/dacasdo1107/dacasdo110700050/10109590-3d-%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%BF%D1%83.-3d-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.-%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-.jpg?ver=6)
ваще никаких зайцев =-O
Отправлено: medgaz - 09.06.16 23:31
ваще никаких зайцевА я сразу двух нашел... ;)
Отправлено: mex255 - 10.06.16 05:36
Отправлено: superskeptik - 10.06.16 08:08
Для Суперскептика - что является одновременно рациональной и иррациональной величиной?Не имею ни малейшего представления о том, что Вы имели в виду. Однако, иррациональное выражение, например такое: (a+b)^(1/2), сведется ко вполне себе рациональному числу, при некоторых значениях a и b.
2в степени 2.7 иррационально. 2 в степени 2.71 рациональней не становится. Какие предположения, что придя в показателе степени к бесконечному числу с неповторяющимися периодически цифрами, мы получим рациональность на выходе в области действительных чисел? Мой несовершенный математический аппарат подсказывает иррациональность в действительной области.В математике любое предположение (даже кажущееся очевидным) принято доказывать. Частенько эти предположения (кажущиеся очевидными) оказываются неверными (см., например, доказательство Куммером теоремы Ферма).
Не знаю, что за метод Вы использовали для доказательства иррациональности числа 2^2,7.
Я, например, опираюсь в этом случае на классический метод доказательства от противного.
Предположим, что число 2^2,7 рационально.
Тогда будет справедлива следующая запись
2^2,7=2^(27/10)=m/n
Это выражение можно привести к виду
(2^27)*n^10=m^10
Двойка в левой части последнего уравнения будет в нечетной степени, а в правой в четной.
Следовательно, число 2^2,7 - иррациональное.
Аналогично доказывается иррациональность числа 2^2,71.
Если Вы продемонстрируете работоспособность данного метода (или любого другого) для доказательства иррациональности числа 2^e, то Вам надо задуматься о карьере математика. Ибо не каждому дано получить такое доказательство.
Отправлено: Татьяна_Л - 10.06.16 08:43
Ищу... ваще никаких зайцевКама, ну как же... :(
Зайчик - рюкзак))))
Отправлено: mex255 - 10.06.16 09:18
(a+b)^(1/2), сведется ко вполне себе рациональному числу, при некоторых значениях a и b.значение угла в градусах рационально, в радианах иррационально. я имел ввиду.
Отправлено: Gulia70 - 10.06.16 11:06
ИщуКама, надо не с увелич.стеклом!
наоборот, расфокусируйся ))
А я сразу двух нашел... ;)=-O
Отправлено: KAMA - 18.06.16 08:19
(http://img-fotki.yandex.ru/get/55905/310023662.32e5/0_77855c_4c81d685_orig)
На третьей секунде выдала 101 ! Но ... не верно, тут нюансы аказываецца =-O
Отправлено: sapfir - 18.06.16 10:56
Не вижу сложностей. И об чем только споры? :)
Решение.
1. 20+20+20=60
2. 20+5+5=30
3. 5-2=3
4.2+20х5=102
___________
А... Ну я поправляюсь! Вижу - в одной строке два желтых цветка (но какое действие с ними производить?)
Посмотрел инет - задача некорректная, пишет математик. Разное число лепестков (как всё это понимать?). Сошлись на том - решения нет...
Отправлено: KAMA - 18.06.16 13:09
ответ 81 *WRITE*
Отправлено: KAMA - 28.06.16 13:45
(http://img-fotki.yandex.ru/get/116164/310023662.2637/0_6a405f_106c816c_orig)
Отправлено: Сергей В. - 02.07.16 11:51
Фотозагадка: что за аппарат на фото и для чего он нужен ?С помощью этого девайса измеряли качество пороха.
Цветовая загадка: В рамках реформы системы городского транспорта московское правительство решило отменить номера троллейбусов, автобусов и трамваев. Вместо этого была введена цветовая маркировка: каждый маршрут обозначался двумя цветами. Департамент транспорта подошел к делу с умом, разработав логичную систему раскраски, соответствующую старым номерам маршрутов — но забыл оповестить о ней граждан. Известно, что маршруты городского транспорта 16, 23, 25, 29, 40, 51, А, В были перекрашены в серо-красный, зелено-серый, красно-фиолетовый, зелено-синий, зелено-оранжевый, серо-синий, желто-белый, оранжево-красный. Но как соответствуют старые маршруты новым цветовым сочетаниям, непонятно. Ошарашенные пассажиры, стоящие на остановке, пытаются сообща выяснить, каких цветов должны быть нужные им троллейбусы номер 33, 49 и Б. Помогите пассажирам?
Отправлено: sapfir - 09.07.16 23:45
Задача про лохов (шутка).
На лавочке сидят два лоха. К ним подходят ещё два лоха и говорят:
- Если мы к вам сядет на лавочку, сколько будет лохов? =-O
Ответ:
Разворачиваемый текстДва. Каждая пара себя за лохов не считала! *ROFL* А вообще-то - пять лохов, потому что на лавочке с 4-мя лохами сидел ещё и автор этой задачи - тоже лох, потому что лавочка не выдержала столько человек - и все упали - лохи!.. *ROFL*
Правильный ответ:
Разворачиваемый текстЛохов осталось столько на земле, сколько и было до того, как два лоха сели на лавку... *ROFL* (В условиях спрашивалось, просто сколько будет лохов?..)
Разворачиваемый текстКто решил?
Отправлено: KAMA - 31.08.16 10:59
(http://s4.pic4you.ru/y2016/08-30/16222/5722282.png)
Отправлено: Татьяна_Л - 31.08.16 11:04
Отправлено: Аскер - 31.08.16 13:07
Одна из монет - не пятицентовик.. Значитца, другая - он и есть? (Ведь не сказано , что ни одна из монет не имеет номинал пять центов) Сталбыть -" не пятицентовик" - это пятьдесят центов?Красивая задача на внимательность к условиям.
Правда, учитывая что речь идет об американцах, с их эклектикой единиц измерения - совершенно не удивлюсь, если у них в обороте когда-то находились монетки в 40 и 15 центов.
Ведь придумали же они систему начисления очков в большом теннисе, когда за первые 2 победы дают по 15 очков, за 3-ю 10, а далее по одному.
Отправлено: Asya - 02.09.16 17:02
Отправлено: Татьяна_Л - 02.09.16 17:06
Когда то, где то прочитала: в современном мире люди в одну минуту это делают столько же раз, сколько сделали люди за весь 19 век?Разговаривают по телефону? *DONT_KNOW*
Отправлено: Asya - 02.09.16 17:22
Разговаривают по телефону? *DONT_KNOW*нет)
Отправлено: Татьяна_Л - 02.09.16 17:46
нет)*WRITE* Ну, всё равно, наверное что-то с техническим прогрессом связанное? Как вариант - автомобили? Не?
Отправлено: Sergei_VL - 02.09.16 17:50
Отправлено: sapfir - 02.09.16 17:56
Когда то, где то прочитала: в современном мире люди в одну минуту это делают столько же раз, сколько сделали люди за весь 19 век?Летают... Умирают. Склоняюсь ко второму - смерть.
Отправлено: Гайна - 02.09.16 18:02
Летают... Умирают. Склоняюсь ко второму - смерть.Скорее рождаются.
Отправлено: Asya - 02.09.16 18:12
Отправлено: sapfir - 02.09.16 18:13
Отправлено: Гайна - 02.09.16 18:13
все не то))подумайте, чем народ сейчас занимается постоянно)Сексом! :D
Отправлено: sapfir - 02.09.16 18:15
Отправлено: Sergei_VL - 02.09.16 18:24
все не то))подумайте, чем народ сейчас занимается постоянно)лайкает!
Добавлено позже:
... или лает...
Отправлено: АннаМария - 02.09.16 18:48
Отправлено: Гайна - 02.09.16 19:14
Братья Люмьер аккурат в конце 19 века это дело наладили. :)
Отправлено: Сергей В. - 02.09.16 19:23
Когда то, где то прочитала: в современном мире люди в одну минуту это делают столько же раз, сколько сделали люди за весь 19 век?Фоткают или играют?
Отправлено: Татьяна_Л - 02.09.16 19:33
или играютОсмелюсь спросить - во что? Какая игра 19-го века сейчас более популярна?
Отправлено: Гайна - 02.09.16 19:44
Осмелюсь спросить - во что? Какая игра 19-го века сейчас более популярна?Покемоны. :D
Отправлено: Сергей В. - 02.09.16 19:45
Какая игра 19-го века сейчас более популярна?Карты, конечно, они в них день и ночь дулись (включая всех без исключения наших классиков), но сейчас в компьютерные игрушки народ играет еще больше.
Отправлено: Helga - 02.09.16 19:48
Мы тут в лото резались *YEEES!*
Отправлено: Татьяна_Л - 02.09.16 19:54
Карты, конечно, они в них день и ночь дулись (включая всех без исключения наших классиков), но сейчас в компьютерные игрушки народ играет еще больше.*NO* Тогда была игра на интерес и мат. выгоду, а сейчас - всё больше от скуки. У нас вот на работе зараза "РАО-РАО" - это те же покемоны, но нужно их щёлкать парами, как в маджонге.
Отправлено: Asya - 02.09.16 20:03
Фоткают или играют?Вы выиграли Сергей! Фотографируются))
Отправлено: АннаМария - 02.09.16 20:19
Фотографируются))Так можно сказать о чем угодно, что было изобретено и введено в обиход в конце 19-ого века. Например, поездка на поезде или разговор по телефону, тот же лифт в домах.
Отправлено: Asya - 02.09.16 20:33
Так можно сказать о чем угодно, что было изобретено и введено в обиход в конце 19-ого века. Например, поездка на поезде или разговор по телефону, тот же лифт в домах.ну что сказать, за что купил, за то и продаю. Это было в каком то журнале в виде статьи.
Отправлено: Аскер - 02.09.16 20:33
Так можно сказать о чем угодно, что было изобретено и введено в обиход в конце 19-ого века. Например, поездка на поезде или разговор по телефону, тот же лифт в домах.Нельзя. Если кому-то поставили телефон или лифт даже в конце века - то он воспользуется им не один раз. А фотографию тогда действительно одну делали.
Хотя и не совсем корректно так утверждать. И сейчас отнюдь не все каждую минуту фотографируют. И тогда можно найти кого-то, у кого несколько фотографий, а у простолюдинов нет вообще. На паспорт тогда не фотографировались.
Отправлено: sapfir - 02.09.16 21:12
Я тоже обратил внимание - и сразу понял, что это не - "каждую минуту делают все сегодня"... Перебрал все варианты, больше уже делать нечего каждую минуту. Есть некорректность в постановке вопроса. :)
Отправлено: Asya - 02.09.16 22:29
Да, "за что купил"... Понятно!Слушайте, я возможно и не правильно вопрос задала. Но суть в том что не делают каждую минуту. А в количестве. То что сделали все люди за 100 лет в 19 веке= все люди сейчас в минуту.
Я тоже обратил внимание - и сразу понял, что это не - "каждую минуту делают все сегодня"... Перебрал все варианты, больше уже делать нечего каждую минуту. Есть некорректность в постановке вопроса. :)
Добавлено позже:
И все же, один человек угадал, значит можно догадаться.
Отправлено: Enny - 02.09.16 23:08
Слушайте, я возможно и не правильно вопрос задала. Но суть в том что не делают каждую минуту. А в количестве. То что сделали все люди за 100 лет в 19 веке= все люди сейчас в минуту.Asya - не парьтесь. Это же Сапфир - прекраснодушный парень с анимированной аватаркой меняющейся каждый день. Он эльф. Не стоит переживать
Добавлено позже:
И все же, один человек угадал, значит можно догадаться.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 02.09.16 23:11
Отправлено: Аскер - 03.09.16 12:24
Сергей молодец.https://www.youtube.com/watch?v=Z_0fTG-qWn8 (https://www.youtube.com/watch?v=Z_0fTG-qWn8)
Отправлено: KAMA - 07.09.16 20:14
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.09.16 20:22
Например, в первом ряду 30 делим на 3 лошади ,ее цена 10 и так дальше по нисходящей... :-X
Отправлено: sapfir - 07.09.16 20:27
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.09.16 20:32
Получается 21..(http://s020.radikal.ru/i718/1609/e3/54db500cb5e9.jpg) (http://radikal.ru/big/c94522bb88af4b21af3465993a803c09) *OK*
Отправлено: плотник - 07.09.16 20:33
Получается 21... :)22
Отправлено: Татьяна_Л - 07.09.16 20:43
Получается 21..
22*WRITE*1 Лошадь = 10
1 Подкова =2
1 Сапог =1.
У мене 13 получилось... *DONT_KNOW*
Отправлено: Gulia70 - 07.09.16 20:44
Подкова =2почему? 4
Отправлено: Татьяна_Л - 07.09.16 20:45
почему? 4пара подков = 4. значит 1 (подкова)=2?
Не первый раз такая загадка - в прошлые разы были цветочки-ягодки-грибочки *JOKINGLY*
Отправлено: sapfir - 07.09.16 20:48
Искомые:
Лошадь=10
Подкова=4 (1 подкова=2)
Сапоги=2 (1 сапог=1)
Действие:
1. 10+10+10=30
2. 10+4+4=18
3. 4-2=2
4. 1+10х2=21
Ответ: 21
Отправлено: плотник - 07.09.16 20:49
Отправлено: Gulia70 - 07.09.16 20:49
Подкова=4 (1 подкова=2)ну да, я их не разделила ))
Отправлено: Татьяна_Л - 07.09.16 20:53
4. 1+10х2=21эээ..."мартышка к старости совсем слаба глазами стала (с)". Там же умножение, а мне померещились все плюсы.. :sm55:
Отправлено: KAMA - 07.09.16 21:23
эээ...Я тоже , чуть не подралась в одном месте :-[ пока не указали на умножение *JOKINGLY*
Отправлено: ЯНЕЖ - 08.09.16 07:18
Надо определить стоимость в каждом уравнении ,каждого..Детская задачка про жеребцов посеяла раздор в соцсетях
Например, в первом ряду 30 делим на 3 лошади ,ее цена 10 и так дальше по нисходящей...
https://news.mail.ru/society/27040255/?frommail=10
Цитирование
В задачке предлагается решить несколько уравнений с неизвестными, которые нужно определить, исходя из представленных сумм и разностей.*ROFL* *ROFL* *ROFL*
Львиная доля пользователей полагает, что правильный ответ — 48, другие считают, что верный вариант — 42. Среди распространенных вариантов ответа — 44, 22, 16 и 13.
Подвох состоит в том, что в последнем вычислении число предметов, которые предлагалось складывать и отнимать до этого, меняется, что легко не заметить.
Цитирование
Стекломастер27 минут назад*JOKINGLY* *JOKINGLY*
АААААААА ))) , вот я лупень то )) , но это реально на внимательность ! Да согласен ! = 21 )))))))эээ..."мартышка к старости совсем слаба глазами стала (с)". Там же умножение, а мне померещились все плюсы..Олег Смирнов54 минуты назад
Др вы что?
В последнем уравнении сапог ОДИН и подкова ОДНА.
Значит 10Х2 и потом +1 = 21 !!!!!Я тоже , чуть не подралась в одном месте пока не указали на умножение22Стекломастер1 час назад
42 , первым делом надо умножить 10 х 4 и потом + 2 = 42
А ответ то такой
([url]http://s017.radikal.ru/i436/1609/4b/a1bbcc0dd0b6.jpg[/url]) ([url]http://radikal.ru/big/d66ff4760a374af4a4a3bd3d6b03646b[/url])
Отправлено: Asya - 08.09.16 11:44
Отправлено: sapfir - 08.09.16 11:49
Чтобы воздух шёл...
Отправлено: Asya - 08.09.16 11:52
Отправлено: sapfir - 11.09.16 22:13
Задача
Восемь коллег на прощание пожали друг другу руки. Сколько всего было рукопожатий?
Попробуйте составить свои версии!
:)
Отправлено: Сергей В. - 11.09.16 22:40
Восемь коллег на прощание пожали друг другу руки. Сколько всего было рукопожатий?Каждый пожал руку семерым, т.е. всего 56, и делим это число на 2, т.к. рукопожатие это действие парное, получается 28.
Отправлено: sapfir - 11.09.16 22:59
Невнимательно прочёл формулировку самого вопроса!
Отправлено: KAMA - 12.09.16 20:46
(https://pbs.twimg.com/media/CsKmgImW8AQHe7h.jpg)
Отправлено: Аскер - 24.09.16 14:08
Задача28
Восемь коллег на прощание пожали друг другу руки. Сколько всего было рукопожатий?
Получается 21... :)Точно. Очко.
Отправлено: Никанор Босой - 15.10.16 11:12
:)
(http://mtdata.ru/u25/photo40C3/20686994251-0/original.jpg)
Оригинал - https://www.instagram.com/p/BCoJDlSIIIx/?taken-by=tizzia (https://www.instagram.com/p/BCoJDlSIIIx/?taken-by=tizzia) .
Отправлено: Татьяна_Л - 15.10.16 11:21
Сколько девочек на фото?
:)
Две!
Отправлено: ivanes - 15.10.16 11:37
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 15.10.16 11:47
Я вобще почему то шесть вижу. %-)
Отправлено: ivanes - 15.10.16 12:02
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 15.10.16 12:08
Тогда уж все перечислять надо.
Отправлено: ivanes - 15.10.16 12:43
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 15.10.16 12:48
А браслет на руке девушки не в счёт что ли?
Отправлено: sapfir - 15.10.16 17:17
Неточная обрезка фото на втором снимке.
(http://f3.s.qip.ru/~hT9jS8rj.png) (http://shot.qip.ru/00QlhN-3hT9jS8rj/)
Отправлено: ivanes - 16.10.16 01:47
Отправлено: sapfir - 16.10.16 14:59
Я беру на вооружение свою логику!
Сумма первого ряда цифр - составляет 9...
Значит, что бы во втором ряду получалась такая цифра, потребуется: 3.
1+3+5= 9
2+4+3=9
Примечание: Если задача будет эту логику отвергать, то её условия должны исключены варианты с таким логическим ходом решения...
Отправлено: Alina - 16.10.16 20:07
1+4 =5 и 2+3=5. То есть в пустой клетке тоже 5?
Отправлено: ivanes - 16.10.16 23:57
Вы молодцы!!
Ответ немного другой, к сожалению...
Разворачиваемый текстЭто буква R Мне даже жалко, что это не цифра... :'(
С логикой у вас всё о-кей! *THUMBS UP*
[attachimg=1]
С логикой у вас всё о-кей! *THUMBS UP*
[attachimg=1]
Отправлено: sapfir - 17.10.16 00:16
Отправлено: Гайна - 17.10.16 00:29
:D
А на автомате, кажется, вообще ничего не написано (надо не забыть посмотреть). :)
Отправлено: KAMA - 19.10.16 00:25
Пишут , тут чуть ли не 12 животных %-)
(http://nashaplaneta.su/_nw/317/64993629.jpg)
Отправлено: Мишаня - 19.10.16 07:50
Отправлено: Никанор Босой - 19.10.16 11:39
Пишут , тут чуть ли не 12 животныхНапомнило Эшера:
(http://3.bp.blogspot.com/-7PdG1-aDoxU/UMDmuN2d1MI/AAAAAAAAnzY/8-qxN75XQIk/s1600/mosaic-ii.jpg)
Отправлено: Sergei_VL - 21.10.16 15:00
Только одиннадцать нашел...Я 9 нашел и хватит!
Отправлено: Alina - 22.10.16 18:21
Я 9 нашел и хватит!10 только увидела.
Отправлено: Enny - 22.10.16 22:56
Начну - слон, черепаха, комар, кошка, собака, змея, дельфин, рыба, комар, осел - итого 10 вижу я)))) кто еще кого видит?
Отправлено: KAMA - 22.10.16 23:20
слон, черепаха, комар, кошка, собака, змея, дельфин, рыба, комар, осел - итого 10 вижу я)))комар 2раза ;D
слон черепаха дельфин змея комар рыбка осел собака кошка мышка - 10
???
Упс ! Оказывается 16 должно быть *JOKINGLY*
(https://www.ohayfile.com/img2/2016/01/dap-an-howmany-ohay-tv-49929.jpg)
Отправлено: Enny - 22.10.16 23:24
комар 2разаДа - сосчитала 10 - мышь не написала - зато комара удвоила - но все равно же только 10 - где еще два?
Отправлено: Gulia70 - 23.10.16 00:36
где еще два?там бивень не охвачен... может попугай какой-нибудь?
и между передними ногами слона можно с натяжкой какого-нибудь тюленя увидеть... но вряд ли.
Отправлено: Соната - 23.10.16 02:59
Комар то где?
Отправлено: Мишаня - 23.10.16 07:36
Отправлено: Alina - 23.10.16 19:17
там бивень не охвачен...Бивень похож на волка или лису до пояса, уж не знаю, кого там хотели изобразить.
Я его посчитала, а комара так и не вижу :-[ И птицу тоже. Но если они есть, то будет 12.
А пока у меня так выходит: 1.слон, 2.осел, 3.собака, 4.кошка, 5.мышка, 6.черепаха (ухо слона), 7. дельфин или белуха (хобот), 8.змея (хвост), 9. рыбка (вместо глаза слона), 10. волк или лиса (в виде бивня).
Отправлено: Татьяна_Л - 23.10.16 19:34
Отправлено: Katinas - 23.10.16 20:16
Разворачиваемый текст(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/10/14/11/3961057F00000578-3837928-image-a-2_1476439392107.jpg)
Отправлено: Gulia70 - 23.10.16 21:27
под катну говорю ж..
и между передними ногами слона можно с натяжкой какого-нибудь тюленя увидеть.ну это уже такая натяжка.
для слишком большого воображения ))
Отправлено: Соната - 24.10.16 00:45
Комар на верхнем суставе задней ноги слона.Я не вижу, ну да ладно.
Добавлено позже:
Кто хочет думать сам, не смотрите под катПосмотрела. Здесь не думать надо, а иметь очень хорошую фантазию.)
Отправлено: ivanes - 27.10.16 08:37
[attachimg=1]
Отправлено: Татьяна_Л - 27.10.16 08:41
Сколько понадобится арбузов, чтобы сделать такую фигуру:7.
(Вложение)
Отправлено: Сергей В. - 27.10.16 10:03
Сколько понадобится арбузов, чтобы сделать такую фигуру:Пять если составлять четвертинки или шесть, если не составлять.
Отправлено: Lamber - 27.10.16 10:08
Сколько понадобится арбузов, чтобы сделать такую фигуру:Если непринципиально, что половинка сложена из двух четвертинок, то 5
Отправлено: ivanes - 27.10.16 13:00
- первый,
- второй,
- третий
- все одинаковые
[attachimg=1]
Отправлено: Lamber - 27.10.16 13:20
Который из трёх котов отличается от двух других ?Второй. У него зрачки не сведены вместе, как у первого и третьего. А где разгадка про арбузы?))
- первый,
- второй,
- третий
- все одинаковые
(Вложение)
Отправлено: ivanes - 30.10.16 21:07
[attachimg=1]
Отправлено: Enny - 30.10.16 23:44
Помогите найти телефон!возле правой ножки стула на черной полосе ковра - тоже черный - но рисунок выбивается
(Вложение)
Отправлено: Alina - 30.10.16 23:59
возле правой ножки стула на черной полосе ковра - тоже черный - но рисунок выбивается*YES* Даже окошечко на чехле для камеры видно.
Отправлено: sapfir - 31.10.16 00:15
Отправлено: ivanes - 31.10.16 00:43
[attachimg=1]
Отправлено: ivanes - 03.11.16 12:43
[attachimg=1]
Отправлено: sapfir - 05.11.16 10:30
А арбузов надо шесть.
Отправлено: Татьяна_Л - 05.11.16 10:40
Сколько леопардов на фото?Мне видится три - два рядом, их можно только по лапам разглядеть и третий малыш, висящий на боку у взрослого...
(Вложение)
Отправлено: sapfir - 05.11.16 11:06
Но это коллаж. Искусственный подгон фото... Таким приёмом можно и 20 замаскировать.
А если на фото смотреть как на обычное. Мне кажется - и на змею сойдёт тот хвост.
Отправлено: Татьяна_Л - 05.11.16 11:12
А если на фото смотреть как на обычное. Мне кажется - и на змею сойдёт тот хвост.А котёнок - леопардик - тоже коллаж? Может, это его "фост"?
Отправлено: ivanes - 05.11.16 15:18
Добавлено позже:
[attachimg=1]
Отправлено: Аскер - 06.11.16 01:24
Добавлено позже:Одна еще девственница - вторая уже нет - не считается? :-[
(Вложение)
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 06.11.16 09:35
Цитирование
найдите три отличияБраслет (или часы), надпись "Вася", и какое-никакое нижнее белье (уж не знаю что там проглядывает: плавки, стринги аль набедренная повязка :))
Отправлено: sapfir - 09.11.16 22:51
http://youtu.be/VPeuuWubRrs (http://youtu.be/VPeuuWubRrs)
Добавлено позже:
Уровень IQ. https://youtu.be/s1exWl-1eKE (https://youtu.be/s1exWl-1eKE)
http://youtu.be/s1exWl-1eKE (http://youtu.be/s1exWl-1eKE)
Добавлено позже:
Тест психологический возраст: https://youtu.be/fNbG4i87Ch8 (https://youtu.be/fNbG4i87Ch8)
Тест на школьные знания: https://youtu.be/_T3IHFc0OB8 (https://youtu.be/_T3IHFc0OB8)
http://youtu.be/_T3IHFc0OB8 (http://youtu.be/_T3IHFc0OB8)
http://youtu.be/fNbG4i87Ch8 (http://youtu.be/fNbG4i87Ch8)
Отправлено: elenapaula - 10.11.16 21:01
Отправлено: Enny - 10.11.16 21:15
Логическая задача: убийство или суицид.и все бы ничего - но мы ее уже решали
Отправлено: ivanes - 25.11.16 22:20
Сразу скажу, что я ответа не знаю...
[attachimg=1]
Отправлено: Гайна - 25.11.16 22:27
Какой дом стоИт ближе: первый или второй?Второй. Рельеф его фасада перекрывает рельеф фасада первого дома.
Сразу скажу, что я ответа не знаю...
Отправлено: Jurij - 25.11.16 23:25
Второй. Рельеф его фасада перекрывает рельеф фасада первого дома.Перекрывает,но это не значит что он ближе,ведь дом №1 располагается под углом и возможно он ближним углом как раз к фотографу ближе. Впрочем,точно сказать невозможно.
Отправлено: ivanes - 30.11.16 10:53
[attachimg=1]
Отправлено: mrv - 30.11.16 10:55
Отправлено: Sergei_VL - 30.11.16 11:27
Какой дом стоИт ближе: первый или второй?стоит ближе дом н.2.
Сразу скажу, что я ответа не знаю...
(Вложение)
На верхних этажах на стыке у правого, светового под балконами нет тени, значит, он прерывается просто освещенным местом. А на нижних этажах левым срезается часть окна, что иможет быть только если дом ближе.
В итоге - левый ближе к фотографу ближе, даже если по улице правый выдвинут по прямой чуть вперед.
Отправлено: KAMA - 30.11.16 15:28
Отправлено: superskeptik - 30.11.16 16:09
(https://pbs.twimg.com/media/CygjMYoWEAALD9f.jpg)x+y=8 (1)
u-v=6 (2)
x+u=13 (3)
y+v=8 (4)
Сложим (2) и (4)
y+u=14 (5)
Вычтем (1) из (3)
u-y=5 (6)
Сложим (5) и (6)
2u=19 (7)
Все. (до конкретных чисел можно и не доводить)
Отправлено: ivanes - 30.11.16 16:10
Отправлено: Gulia70 - 30.11.16 16:28
(https://pbs.twimg.com/media/CygjMYoWEAALD9f.jpg)3,5 4,5
9,5 3,5
но это не я... мне неохота было, дала экономисте разгадывать
Отправлено: KAMA - 30.11.16 17:20
Отправлено: KAMA - 04.12.16 20:42
Отправлено: Аскер - 06.12.16 14:42
Отправлено: Татьяна_Л - 06.12.16 14:58
15=-O Давайте по порядку..
Мяч=6
часы на 3-ке =3, сталбыть на "2"-ке =2.
вентилятор чему равен?
Отправлено: Enny - 06.12.16 15:04
мяч вверх ногами - 9
часы на 2 - 2
вентилятор две лопасти из трех (при том что три лопасти =3)=2
2 х 9 - 2=18-2=16
ЗЫ - Это моё ПМГБ)))
Отправлено: Татьяна_Л - 06.12.16 15:18
мяч вверх ногамиЯ не знаю, как вставки у мяча называются..
нотв верхней строке их по 6 , а в нижней - з.
Тогда 2х3-2=4?
Отправлено: Laura - 06.12.16 15:21
Я считала черные детали на мячах, часы и лопасти.
Отправлено: Сергей В. - 06.12.16 15:27
Отправлено: Enny - 06.12.16 15:44
Отправлено: Laura - 06.12.16 15:51
а почему тогда ответ зашифрован ?? (двумя вопросительными знаками), а не одним?Двойной изврат - с учетом ответов квадратного уравнения с вентиляторами %-)
Так-то, один вентилятор может быть равен 3 или (-2).
Отправлено: Аскер - 06.12.16 16:40
мяч вверх ногами - 9
Я считала черные детали на мячах, часы и лопасти.Значит эта задача не логическая, а психиатрическая - понять, какие именно отклонения у составителя задачи. Я этого не понимаю.
Добавлено позже:
Двойной извратДвойной мало.
Отправлено: Никанор Босой - 06.12.16 17:08
Россиия, двадцатые годы годы двадцатого века, село в глубинке. Посреди села - церквушка с колоколенкой. И раз за разом, в день, когда вывозят очередную семью раскулаченных, колокол на колокольне даёт столько ударов, сколько человек выслано из села. Мистика! Но местные комсомольцы маху не дали и загадку эту разъяснили.
Вопрос - как звонил колокол?..
Отправлено: Laura - 06.12.16 20:50
Хлеб или губка?
(https://pbs.twimg.com/media/CyXwAa8XEAAPoF_.jpg)
Отправлено: Gulia70 - 06.12.16 22:17
Хлеб или губка?за губку- стоит около средства для мытья (но это может быть намеренно)
и край обугленный, когда вытираешь около зажженной конфорки *DONT_KNOW*
Отправлено: Laura - 06.12.16 22:22
Отправлено: Гайна - 06.12.16 22:24
15
Давайте по порядку..Мяч и в Африке мяч - 6 (наважно из какого ракурса).
Мяч=6
часы на 3-ке =3, сталбыть на "2"-ке =2.
вентилятор чему равен?
Часы (неважно какое на них время) - 3.
Вентилятор (неважно с какого ракурса) - тоже 3. Кто сказал что разные предметы должны обозначаться разным количеством баллов?
Всего 15.
Отправлено: Laura - 06.12.16 22:27
Отправлено: Gulia70 - 06.12.16 22:29
Я тоже за губкуквадратные куски хлеба вроде толще бывают в упаковке и край выгнутый нехлебный.
хотя и хлеб сейчас такой... искусственный, не плесневеет, а сам загибается.
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 06.12.16 22:53
Отправлено: Гайна - 06.12.16 23:00
Отправлено: Ole Lukoje - 07.12.16 00:59
Детективно-логическая задача из жизни. Вычитал давно в какой-то книжке воспоминаний, сейчас не помню откуда.Очень интересная задача! Всё думаю и думаю.
Россиия, двадцатые годы годы двадцатого века, село в глубинке. Посреди села - церквушка с колоколенкой. И раз за разом, в день, когда вывозят очередную семью раскулаченных, колокол на колокольне даёт столько ударов, сколько человек выслано из села. Мистика! Но местные комсомольцы маху не дали и загадку эту разъяснили.
Вопрос - как звонил колокол?..
Отправлено: Боцман - 07.12.16 11:18
Сколько цифр вы видите?6,8,9,2,4,1,0,0
----
Вопрос - как звонил колокол?..Звучно! Раз за разом)
----
Хлеб или губка?Зачем класть хлеб на мойку? Наверно губка. Только тонкая очень.
----
Отправлено: ivanes - 07.12.16 12:29
Для хлеба сильно "ноздреватый" , очень уж квадратной формы и краешек не поджарен, а закопчен.
Отправлено: Аскер - 07.12.16 14:51
Хлеб или губка?Очень похоже на губку. И лежит на мойке. И моющее средство флакон рядом. Смысл вопроса тогда?
Значит, хлеб.
Отправлено: Laura - 07.12.16 16:41
Очень похоже на губку. И лежит на мойке. И моющее средство флакон рядом. Смысл вопроса тогда?Вот она - легендарная логика дятловедов! *JOKINGLY*
Значит, хлеб.
Разворачиваемый текстПравильный ответ пока не опубликован автором снимка.
Отправлено: Аскер - 07.12.16 16:56
Вот она - легендарная логика дятловедов! *JOKINGLY*Покерное мышление второй уровень.Правильный ответ пока не опубликован автором снимка.
Но если автор вопроса думает на третьем уровне - конечно, губка.
Отправлено: АннаМария - 07.12.16 17:19
Отправлено: mrv - 08.12.16 06:33
Детективно-логическая задача из жизни. Вычитал давно в какой-то книжке воспоминаний, сейчас не помню откуда.Ну там же с колокольни сверху наверно было видно сколько человек вывозят?
Россиия, двадцатые годы годы двадцатого века, село в глубинке. Посреди села - церквушка с колоколенкой. И раз за разом, в день, когда вывозят очередную семью раскулаченных, колокол на колокольне даёт столько ударов, сколько человек выслано из села. Мистика! Но местные комсомольцы маху не дали и загадку эту разъяснили.
Вопрос - как звонил колокол?..
Отправлено: Боцман - 08.12.16 10:00
Отправлено: Аскер - 08.12.16 13:09
Ну там же с колокольни сверху наверно было видно сколько человек вывозят?Видимо, по условию задачи комсомольцы попа и звонаря с этой колокольни уже давно сбросили, подразумевается что обычным образом он звонить не мог.
Отправлено: Никанор Босой - 11.12.16 09:17
Ну там же с колокольни сверху наверно было видно сколько человек вывозят?
Видимо, по условию задачи комсомольцы попа и звонаря с этой колокольни уже давно сбросили, подразумевается что обычным образом он звонить не мог.Было установлено, что во время звона ни на колокольне, ни вблизи неё людей не было.
Отправлено: mrv - 11.12.16 10:35
Отправлено: ivanes - 12.12.16 21:20
Ну уже скажите: звонил колокол или не звонил?
****************************************
А пока следующая загадка.
Какой бак наполнится первым?
[attachimg=1]
Отправлено: Laura - 12.12.16 21:26
Если до самого - 3 и 4.
Отправлено: sapfir - 12.12.16 21:47
А вообще вопрос задачи, на мой взгляд, должен быть такой: укажите последовательность наполнения баков?..
Так вот, в начале наполнится бак №4, потом бак №3, потом бак №2 и в завершении ёмкость №1.
Отправлено: Гайна - 12.12.16 21:50
Так вот, в начале наполнится бак №4, потом бак №3, потом бак №2 и в завершении ёмкость №1.Неа. 3,4,2,1.
Сдаёмсиии...Присоединяюсь к просьбе. Никанор Иваныч, колитесь...
Ну уже скажите: звонил колокол или не звонил?
Отправлено: ivanes - 12.12.16 21:55
в начале наполнится бак №4, потом бак №3Наоборот.
Сначала 3, вместе с ним будет наполняться труба, которая ведёт в 4-й бак, но не сам бак.
А потом, когда уровни воды сравняются, вода из наполненного 3-го бака потечёт в 4-й.
Отправлено: sapfir - 12.12.16 21:57
Отправлено: ivanes - 12.12.16 21:58
Разворачиваемый текстВы над нами шутите))))))))
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 12.12.16 21:59
4-й бачок уровнем немного выше 3-го - он с начала должен заполняться... :)За счёт чего вода из третьего начнёт подниматься в 4-й?
Отправлено: ivanes - 12.12.16 23:14
В 3-й бачок она наливается сверху, пока не заполнит его.
А потом будет наполнять 4-й бачок через трубу, которая будет заполняться одновременно с 3-м бачком.
Тоже сверху...
============================================================================
Ещё одна задача.
Продавец продаёт шапку. Она ст0ит 10 руб.
Подходит покупатель. Меряет шапку и хочет её купить, но у него только 25 руб., а у продавца нет сдачи.
Продавец посылает мальчика с этими 25 рублями к соседке разменять их.
Мальчик прибегает и отдаёт купюрами в рублях: 10+10+5
Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб.
Через некоторе время приходит соседка и говорит, что купюра 25 руб. фальшивая, и требует отдать свои деньги!
Ну что делать...! Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.
Вопрос: на сколько обманули продавца?
- 25
- 30
- 35
- 40
- 45
- 50
Отправлено: Боцман - 13.12.16 12:16
Отправлено: ivanes - 13.12.16 12:59
Разворачиваемый текстВсё думаю про колокол... :'( Где ответ???
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 13.12.16 13:11
Вопрос: на сколько обманули продавца?На 25. Вроде. :)
Отправлено: Боцман - 13.12.16 14:18
Вопрос: на сколько обманули продавца?Если считать фальшивую 25-ти рублевую монету безвозвратной потерей,а не разменной монетой для какого-нибуть ушастого,то потери торговца,видимо,составляют 10 рублей(это стоимость шапки,которую он подарил)+ 15 рублей сдачи аферисту-фальшивомонетчику,и + 25 рублей(возврат) тетке-разменщице.т.е.,получается 10+15+25=50 рублей.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 13.12.16 14:34
то потери торговца,видимо,составляют 10 рублей(это стоимость шапки,которую он подарил)+ 15 рублей сдачи аферисту-фальшивомонетчику,и + 25 рублей(возврат) тетке-разменщице.т.е.,получается 10+15+25=50 рублей.Он шапку не подарил. Ему за неё было уплачено 10 не фальшивых рублей.
Соседке он отдал 25. Фсё.
Отправлено: Никанор Босой - 13.12.16 15:09
Вопрос: на сколько обманули продавца?Продавец отдал шапку за 10 р, 15 р сдачи и 25 р за фальшивую купюру, итого 50 р. Осталось у него 10 р настоящих денег. Итого - потеря 40 рублей.
Никанор Иваныч, колитесь...
Где ответ???Никто не хочет порассуждать, применив ТРИЗ, МЛМ и дендуктивный анализ...
Дело о звонящем колоколе выглядело загадочным до мистичности, но оказалось, как это и бывает в жизни, крайне простым. У некоего человека, недолюбливавшего новую власть, изба располагалась недалеко от колокольни, и колокол был виден ему из окна. И была у него малокалиберная винтовка. И он, открыв форточку, стрелял по колоколу из глубины комнаты, так что звук выстрелов был совершенно не слышен на улице...
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 13.12.16 15:31
Продавец отдал шапку за 10 р, 15 р сдачи и 25 р за фальшивую купюру, итого 50 р. Осталось у него 10 р настоящих денег. Итого - потеря 40 рублей.Ему отдали за шапку 10 рублей.
15 руб. он отдал мошеннику не из своих денег, из тёткиных, ей же и разменянных.
Ей отдал 25 руб.
Или так.
Тетка осталась при своих.
Мошенник получил шапку за 10 и сдачу 15, т.е. 25.
У продавца остались 10 руб. за проданную шапку и 25 он отдал.
Отправлено: Laura - 13.12.16 15:45
Дело о звонящем колоколе выглядело загадочным до мистичности, но оказалось, как это и бывает в жизни, крайне простым. У некоего человека, недолюбливавшего новую власть, изба располагалась недалеко от колокольни, и колокол был виден ему из окна. И была у него малокалиберная винтовка. И он, открыв форточку, стрелял по колоколу из глубины комнаты, так что звук выстрелов был совершенно не слышен на улице...То есть они залезли наверх, осмотрели колокол, увидели отметки, поняли направление и... Не позавидуешь дядьке.
Отправлено: Никанор Босой - 13.12.16 16:21
У продавца остались 10 руб. за проданную шапку и 25 он отдал.Потери продавца складываются из сдачи мошеннику настоящими деньгами за фальшивые - 15 р, и возврата денег соседке за фальшивую купюру - 25 р. Итого - 40 р. Ещё 10 р остаются у продавца взамен отданной шапки.
Продавец участвовал в двух финансовых действиях с двумя разными людьми, поэтому потерял не 25 р, а больше. "Соседка" и мошенник - соучастники.
То есть они залезли наверх, осмотрели колокол, увидели отметки, поняли направление и... Не позавидуешь дядьке.К сожалению, не помню ни подробностей поисков, ни названия книги, ни автора. Смутно припоминается, что местные активисты устроили ночью засаду у дома подозреваемого (колокол звонил и по ночам) и смогли расслышать хлопки выстрелов в его избе.
Отправлено: Enny - 13.12.16 16:45
рисуем бухгалтерский самолетикМы эту задачу часто решаем)))))
Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р.
дебет - 25 руб (остаток в кассе 25)
Продавец посылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять.
кредит - 25 руб (остаток в кассе 0)
Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5
дебет - 25 руб (остаток в кассе 25)
Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб.
кредит 25 руб (стоимость шапки и сдача наликом) (остаток в кассе 10)
Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги
кредит 25 руб (считаем что честно отдал соседке) (остаток в кассе минус 15 рублей)
В кассе минус 15 и нет шапки за десять рублей - общий кредит 25. Бухучет наука точная до омерзения
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 13.12.16 16:49
Потери продавца складываются из сдачи мошеннику настоящими деньгами за фальшивые - 15 р, и возврата денег соседке за фальшивую купюру - 25 р. Итого - 40 р. Ещё 10 р остаются у продавца взамен отданной шапки.Забудьте про продавца в этой цепочке на начальном этапе размена. Не было его.
Это фактически мошеннику тётка обменяла 25-рублёвку фальшивую на настоящую. Он купил шапку за 10 и 15 у него осталось. Чистая выгода 25 руб. Продавец получил 10 руб. , забыли шапку, 15 из своих не отдавал.
Соседка затребовала свои кровные 25. Ни больше, не меньше.
Откуда 40?
Фсё. Дальше я - пас.
Отправлено: Никанор Босой - 13.12.16 17:26
Мы эту задачу часто решаемФальшивка - не деньги, и движение фальшивки рассматривать не надо.
Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р.
дебет - 25 руб (остаток в кассе 25)
Забудьте про продавца в этой цепочке на начальном этапе размена. Не было его.Попробуем так:
У продавца 10 р в виде шапки и, допустим, 30 р деньгами, итого 40 р.
Продавец берёт 25 р у соседки, итого у него 65 р.
Продавец отдаёт мошеннику шапку за 10 р и 15 р сдачи, итого 65 - 15 - 10 = 40 р.
Продавец отдаёт соседке 25 р, 40 - 25 = 15 р.
Итого: было у продавца 40 р, осталось 15 р, потеря - 25 р.
Видимо, соседку придётся оправдать.
Отправлено: Enny - 13.12.16 17:39
Фальшивка - не деньги, и движение фальшивки рассматривать не надо.ну как не надо. Если их не рассматривать мы не сможем получить минус в кассе - такого не может быть. Именно из 15 фальшивых рублей и шапки за 10 отданной по факту бесплатно - этот ущерб и состоит. Ну да я вижу вы и сами уже пришли к 25 рублям потерь
Отправлено: АннаМария - 13.12.16 18:17
2. Если озадачится вопросом откуда фальшивые деньги в кассе? Тогда убыток продавца 50 руб. 25 руб. соседке+ 25 руб. в кассе фальшивые деньги, которые являются тоже убытком.
Отправлено: ivanes - 13.12.16 18:26
- 25 руб фальшивых(они есть!)
- 25 руб настоящих(они тоже есть!)
- шапка ценой 10 руб(тоже существует!)
Оперируем данными: куда что ушло, куда пришло = что в итоге?
Отправлено: superskeptik - 13.12.16 18:34
В наличии:25 рублей убытка продавца
- 25 руб фальшивых(они есть!)
- 25 руб настоящих(они тоже есть!)
- шапка ценой 10 руб(тоже существует!)
Оперируем данными: куда что ушло, куда пришло = что в итоге?
Отправлено: Сергей В. - 13.12.16 21:10
25 рублей убытка продавцаПральна, и только от того, что обменял купюру от своего имени, а не послал к ней покупателя-мошенника.
Отправлено: sapfir - 13.12.16 21:51
Вот мой финальный перепост:
Разворачиваемый текстКстати, я хочу предложить "свой ход" решения. Правда, он появился не сразу...
В чём фишка? Тётю можно отбросить, со всей историей разменов и т.д. Вычеркнем эту часть задачи.
Итак, к торгашу пришёл покупатель, втюхал ему поддельную банкноту 25 р. (ну тут можно повернуть, что он вообще ему денег не давал! *JOKINGLY*)
Значит, торговец отдаёт мужику за "нарисованную" бумажку: 15 р. настоящих и шапку за 10, итого на 25 рубов.
Вот, собственно, вся задача.
Покупатель даёт фальшивку: 25 р., а продавец - на эту сумму: товар и деньги.
Вопрос: насколько обманули продавца? Ну ровно на эту купюру, которая появилась в начале задачи.
Поскольку купюра фальшивая. Задачу можно ещё! упростить.
Покупатель просто подошёл к торговцу на рынке: и тот ему отдал свои 15 р. и шапку за 10 р. Вот и всё.
Вся эта тётя "из сумасшедшего дома" и мальчик-меняла на побегушках - элемент в задаче, чтобы запутать...
В чём фишка? Тётю можно отбросить, со всей историей разменов и т.д. Вычеркнем эту часть задачи.
Итак, к торгашу пришёл покупатель, втюхал ему поддельную банкноту 25 р. (ну тут можно повернуть, что он вообще ему денег не давал! *JOKINGLY*)
Значит, торговец отдаёт мужику за "нарисованную" бумажку: 15 р. настоящих и шапку за 10, итого на 25 рубов.
Вот, собственно, вся задача.
Покупатель даёт фальшивку: 25 р., а продавец - на эту сумму: товар и деньги.
Вопрос: насколько обманули продавца? Ну ровно на эту купюру, которая появилась в начале задачи.
Поскольку купюра фальшивая. Задачу можно ещё! упростить.
Покупатель просто подошёл к торговцу на рынке: и тот ему отдал свои 15 р. и шапку за 10 р. Вот и всё.
Вся эта тётя "из сумасшедшего дома" и мальчик-меняла на побегушках - элемент в задаче, чтобы запутать...
Отправлено: superskeptik - 13.12.16 22:06
Задача с шапкой обсуждалась здесь: [url]http://taina.li/forum/index.php?topic=972.1650[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?topic=972.1650[/url])Вот мой финальный перепост:Все еще проще. Если "игра" идет честно (нет фальшивой купюры), то все в конце останутся при своих (в деньгах или их материальном эквиваленте). Здесь же покупатель закончил "игру" с прибылью (чего не может быть при честной "игре").
Итог очевиден: его прибыль обернется убытком продавца (или менялы, если последовать совету Сергея).
Отправлено: Боцман - 14.12.16 09:53
Отправлено: Ole Lukoje - 14.12.16 19:31
Никто не хочет порассуждать, применив ТРИЗ, МЛМ и дендуктивный анализ...Не успел я порассуждать ..
Дело о звонящем колоколе выглядело загадочным до мистичности, но оказалось, как это и бывает в жизни, крайне простым. У некоего человека, недолюбливавшего новую власть, изба располагалась недалеко от колокольни, и колокол был виден ему из окна. И была у него малокалиберная винтовка. И он, открыв форточку, стрелял по колоколу из глубины комнаты, так что звук выстрелов был совершенно не слышен на улице...
Хотя сам углубился в тему настолько,что стал изучать строение колоколен и,собственно, самих колоколов.
Помимо прочего узнал такой любопытный факт,что звонари никогда не болеют простудными заболеваниями.
Но вернёмся в тему. Итак, рассуждение постфактум.
Подобная Вашей версия мною рассматривалась,правда,с применением рогатки, но я её отверг. Объясню почему.
Хотя тут прямым текстом и не сказано,но что-то мне подсказывает,что речь идёт о колокольне православной церкви.
А у колоколов православной церкви купол,в отличии от католической, надёжно зафиксирован,т.е. не раскачивается.
Чтобы издать звук (звон) по куполу бьют языком изнутри,а для того чтобы получить звон от удара снаружи купол колокола должен быть подвижным.
Например, висеть на цепи или на тросе. Такое у нас невозможно.
Тогда я стал рассматривать вариант,что кто-то стоя у самой колокольни стрелял внутрь колокола из рогатки.
Но в одном из наводящих ответов Вы сказали,что никого рядом не было.
Я "похоронил" версию с рогаткой и, как видим, зря.
Что ж будем считать,что изба мужика находилась слишком близко от колокольни,а сама она была столь высокой,что мужик из глубины комнаты мог попасть внутрь колокола.
Но всё равно спасибо за загадку! Было интересно!
Отправлено: KAMA - 07.01.17 22:57
— В чём дело? Что произошло? — спросил он у рыдающей девушки. — Пожалуйста, успокойтесь и расскажите всё по-порядку.
— Вам хорошо говорить! Вы ведь даже представить себе не можете, насколько дорог для меня был этот браслет, — промолвила девушка сквозь слезы. — Я прихожу на этот пляж каждый день. Чтобы рука загорела, я сняла браслет и положила его рядом на книгу. Затем я нечаянно задремала, а когда проснулась, его уже не было...
Свернуть
Инспектор Варнике на минуту задумался. На песке возле женщины не было других следов, кроме отпечатков ног самой потерпевшей. Посторонних людей на пляже сегодня тоже не было, иначе инспектор бы их заметил.
Похитить браслет мог только кто-то из постоянных посетителей пляжа, которые сейчас обступили инспектора плотной стеной. Детектив осмотрелся вокруг и через мгновение понял, кто мог это сделать.
(https://ofigenno.com/content/6801-0/2.jpg)
Отправлено: yuka - 07.01.17 23:12
Отправлено: Сергей В. - 07.01.17 23:13
Похитить браслет мог только кто-то из постоянных посетителей пляжаБраслет, если постараться, можно стибрить удочкой.
Отправлено: Аскер - 07.01.17 23:24
Можно еще представить как подгребает чувак на матрасе. Но это как-то громоздко.
По хорошему надо бы найти книгу - но никого с книгой в толпе нет.
Отправлено: Сергей В. - 07.01.17 23:47
По хорошему надо бы найти книгуОна очевидно под полотенцем :-[ Но меня больше беспокоит мужик с луком, несколько вышедший из возраста купидона, такой может и книгу спионерить.
Отправлено: Ole Lukoje - 08.01.17 00:04
Отправлено: Аскер - 08.01.17 00:05
Но меня больше беспокоит мужик с луком, несколько вышедший из возраста купидонаКупидоны - они всякие бывают O:-)
https://www.youtube.com/watch?v=TQ4iHvL2B1I (https://www.youtube.com/watch?v=TQ4iHvL2B1I)
Отправлено: yuka - 08.01.17 00:06
Отправлено: Аскер - 08.01.17 00:17
Я просто не понимаю тётку во вьетнамкеКакой это на этом форуме каламбур... :P
Отправлено: yuka - 08.01.17 00:27
Отправлено: Ole Lukoje - 08.01.17 00:36
Отправлено: yuka - 08.01.17 00:41
Отправлено: Сергей В. - 08.01.17 00:49
Отправлено: Ole Lukoje - 08.01.17 00:53
Отправлено: yuka - 08.01.17 00:55
Боюсь, скоро будет к балкону не пройтиСергей, не пугайте - у вас что один холодильник на двоих?
Отправлено: ivanes - 08.01.17 01:04
Значит, она сама и есть причина всему.
Отправлено: Ole Lukoje - 08.01.17 01:10
Отправлено: yuka - 08.01.17 01:42
Мужчина на пляже крутящийся около обнажённой женщины (а это видно на картинке) наверняка бы привлёк внимание. А ещё и с удочкой. Так что шерше ля фам.Не согласен. Мальчик плавает в ластах и в маске под водой - он ничего не видит и не слышит. Мужчина с удочкой ловит рыбу - у него удочка явно в деле. Другой полный мужчина с трудом тащит на себе резиновую лодку, а значит до этого он целую вечность её надувал - я не удивлюсь, если он забыл насос дома, и ему тоже не до браслета. Худощавый с оттопыренными ушами играет сам собой в бадминтон - ему партнёр нужен, а не браслет. Купидон не в счёт - он с дамой и это она выбирает для него мишени. Другая дама без головного убора ищет нож по всему пляжу и она скорее зарежет нашу девушку, потому что на ней нет ничего, даже браслета. Остаётся инспектор Варнике, который странным образом находится ближе всех к юной особе - он бесспорно готов был снять с беззащитной и спящей отпечатки пальцев, но она неожиданно проснулась. И потом у него полосатые плавки. Так что он тоже под подозрением.
Инспектор смотрит на саму женщину...Это всего лишь доказывает, что он не в состоянии отвести от неё глаз. Пардон, глаза. Правда, с руками у него проблема. Он как-то по-хозяйски, по - отечески что-ли смотрит на неё. Да и странный пляж. Вместо того, чтобы всем коллективом осудить дядьку, разбрасывающего где попало пепел они таращатся на несчастную полуголую девушку, которая просто забыла дома и браслет, и не очень интересную книгу, а от прямых лучей солнца впала в беспамятство. Кроме того она совершенно не ожидала такого бестактного отношения к себе.
Отправлено: mrv - 08.01.17 01:45
А так, "семейные трусы", где карманы могут быть, только у инспектора, у всех остальных плавки или купальники - где они браслет будут прятать??? Что же касается отсуствия следов, их легко можно "замести" за собой веткой.
Отправлено: ЕрВС - 08.01.17 02:00
Отправлено: KAMA - 08.01.17 10:19
На песке возле женщины не было других следов, кроме отпечатков ног самой потерпевшей.И я подумала , что браслет стащила дама в очках - чем ее следы так сразу отличишь от следов потерпевшей ?
Удочкой не всякий браслет подцепишь ,а тем более дотащишь *YES*
Отправлено: Laura - 08.01.17 11:51
Надувной лодкой следы легко замести :-[
Отправлено: Гайна - 08.01.17 11:52
Надо срочно менять ник на "Гайнаша". Почти Агаша. :)
Отправлено: mrv - 08.01.17 11:52
У неё на голове не вьетнамка, а "лодочка" из газеты.
А с кем играет в теннис или бадминтон мужчина с ракеткой? Может, его "подельник" и стащил браслет? А также книжку и купальник пострадавшей? :-)))
Отправлено: Laura - 08.01.17 11:55
И еще все мужчины, кроме инспектора и лодочника обгорели. Женщины, видимо, кремом намазаны O:-)
Отправлено: Гайна - 08.01.17 12:06
У неё на голове не вьетнамка, а "лодочка" из газеты.Лодочка из газеты была бы с бортиками. Но это и неважно - браслет вполне поместится под эту шляпу.
Но мне больше всего не нравится мужик с лодкой. Что у него на голове? Вроде как козырёк от кепочки виден?
Браслет внутри лодки, сто пудов! И рожа злодейская. :)
Отправлено: KAMA - 08.01.17 12:28
Зачем загорать без купальника , но накрывшись полотенцем? Значит , не накрылась . Мужчине не до браслета было бы- ... остолбенел бы .
А женщине это ню не интересно.
Отправлено: Гайна - 08.01.17 12:33
Все таки женщина сперлаКам, она туда каждый день ходит. Поди привыкли уже к этому ню. :)
Зачем загорать без купальника , но накрывшись полотенцем? Значит , не накрылась . Мужчине не до браслета было бы- ... остолбенел бы .
А женщине это ню не интересно.
Отправлено: KAMA - 08.01.17 12:46
Поди привыкли уже к этому ню.У нас бы не привыкли *JOKINGLY*
Отправлено: Helga - 08.01.17 12:52
под браслет
и... из браслеа можно та-а-акие блёсна выточить...
Отправлено: Гайна - 08.01.17 12:52
У нас бы не привыкли *JOKINGLY*Дык у вас она б на пляж одна и не ходила бы.
А то ж это... "как Пол Пот Кампучию". :)
Отправлено: KAMA - 08.01.17 13:06
Дык у васА уж свидетелей кражи сколько по кустам бы сидело !
Атайды , удочка загараживаэт ! *JOKINGLY*
Отправлено: Сергей В. - 08.01.17 13:42
и про полосатые плавкиТрусы там как раз клетчатые, в тон кепке, но цезарь вне подозрений!
Надо срочно менять ник на "Гайнаша".... и открывать тему Вьетнамский след *ROFL*
У рыбака ремень от сумки через плечо - туды не только браслет с книжонкой, но и арбуз спокойно упрятать можно.
Отправлено: Гайна - 08.01.17 15:26
У рыболова не только удочка, у него и тара
под браслет
У рыбака ремень от сумки через плечо - туды не только браслет с книжонкой, но и арбуз спокойно упрятать можно.Насколько я понимаю в рыболовстве :) - у рыбака не сумка, а сетка для рыбы. Металлическая сетка. Там ничего спрятать не получится.
Отправлено: ivanes - 08.01.17 18:00
Отправлено: МАКос - 08.01.17 18:26
Ответ хачюю... :'(Дотянуться до браслета, не оставив следов, мог только человек с удочкой. Он его и спер! *THANK*
Отправлено: Аскер - 08.01.17 21:09
Дотянуться до браслета, не оставив следов, мог только человек с удочкой. Он его и спер! *THANK*А книгу?
Отправлено: Гайна - 08.01.17 21:55
Отправлено: superskeptik - 09.01.17 07:35
Дотянуться до браслета, не оставив следов, мог только человек с удочкой. Он его и спер!И это правильный ответ.
А книгу?На просторах сети имеется множество вариантов исходного рисунка. В "кошерном" варианте (опубликованном в "Науке и жизни" много лет тому назад) книга присутствует.
Отправлено: Helga - 09.01.17 09:48
Насколько я понимаю в рыболовстве :) - у рыбака не сумка, а сетка для рыбы. Металлическая сетка. Там ничего спрятать не получится.*STOP* ведро!!!!!
сетка - это не наш метод!
Отправлено: Боцман - 09.01.17 11:55
Инспектор Варнике на минуту задумался. На песке возле женщины не было других следов, кроме отпечатков ног самой потерпевшей. Посторонних людей на пляже сегодня тоже не было, иначе инспектор бы их заметил.1. Если исходить из факта,что следов не было,кроме следов самой мадам,то скорее всего мог стыбрить человек с удочкой. Или птица. Но птицы на рисунке нет и в тексте тоже.
2. Если исходить из того,что мадам положила браслет на книжку-то возможно,что мадам несколько сочиняет. Книжки нет. Как нет и тех,кто её бы стал читать на пляже. Начем с левой стороны строя. Мужик с луком занимается стрельбой либо строит отношения с худой мадамой в очках,мужик с ватой в ушах и кепке-скорее всего глава семьи,состоящей из тетки с арбузом и ребенка.Мужик с лодкой занят,видимо,катанием на волнах,следующий играет в бадминтон,но почему то сам(подозрительная личность)))),возможно что это наводчик)),а мужик с удочкой занимается рыбалкой(опять же-возможно),причем рыбалкой не удачной-нет рыбы в садке(ведре). Отсюда вывод-это банда,состоящая в предварительном сговоре.Женщина,мужик с ракеткой,рыбак и инспектор. Браслет скорее всего застрахован(он ведь ей так дорог))) на приличную сумму,"ракетчик" ведет наблюдение за народом,ну что бы никто не заметил подвоха и момента кражи(если она была),рыбак-это скорее всего подставное лицо или просто терпила,которого инспектор назначит обвиняемым.)))))))))) Ну и итог:мадам остается с браслетом+ какой то процент(уже всем участникам махинации)от страховой выплаты))))))) А обвиняемого оправдает суд за неимением улик))
Отправлено: KAMA - 09.01.17 19:54
То ли надо связать по смыслу, то ли по приколу :)
Отправлено: Laura - 09.01.17 22:18
(https://pbs.twimg.com/media/Cg9LnzbXEAEV6U9.jpg)Мне кажется, это какая-то игра. Разрезать на карточки, вытащить из каждого столбика по одной, сложить в предложение и прочитать, что получилось.
То ли надо связать по смыслу, то ли по приколу :)
Отправлено: yuka - 12.01.17 03:41
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Коты, как правило, ничего у кошек не спрашивают - они действуют и в результате появляются котята. Тем не менее, кошки слабо сопротивляются, предлагая мартовским котам альтернативу - мышей, то есть откровенно предлагают сменить образ действий и предмет вожделения - себя. Я расцениваю это, как довольно слабую попытку избежать в какой - то степени акт неминуемого. Это только в сказках коты соглашаются и довольствуются мышами - кто-то ловит мышей, а кто-то сразу кошек. С другой стороны встречное предложение поохотиться у старого кота может вызвать прекращение абсолютно всех жизненных функций и в лучшем случае последующий и вероятно последний в его жизни акт реанимации.
Вот так устроена вселенная - из сплошных актов.
Отправлено: Laura - 26.01.17 15:57
[attachimg=1]
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 26.01.17 20:31
Отправлено: ivanes - 26.01.17 23:49
Да, там тоже нашла )))
Отправлено: Laura - 27.01.17 15:05
Отправлено: KAMA - 27.01.17 15:42
(http://www.potehechas.ru/golovolomki/img_golovolomki/20_instrumentov.jpg)
Отправлено: Мишаня - 27.01.17 16:47
Отправлено: Vasya - 28.01.17 23:09
201720162017=444
Нужно расставить с левой стороны математические знаки, включая скобки, чтобы получилось равенство.
Простите, если уже было.
Никак не могу сообразить, где хитрость
Отправлено: Ole Lukoje - 29.01.17 00:15
Отправлено: ivanes - 05.02.17 22:45
http://lifter.com.ua/868/Tolko-1-iz-500-vzroslih-moget-proyti-etot-shkolniy-test-po-fizike- (http://lifter.com.ua/868/Tolko-1-iz-500-vzroslih-moget-proyti-etot-shkolniy-test-po-fizike-)
Я прошла на "отлично", неожиданно.
Где по смыслу, где точно знала ответ, где интуитивно..., короче, мне было интересно.
Отправлено: Аскер - 06.02.17 10:55
Я прошла на "отлично", неожиданно.Развод для повышения самооценки.
Где по смыслу, где точно знала ответ, где интуитивно..., короче, мне было интересно.
Я точно ответил неправильно на несколько вопросов. Где-то не помнил, гадал, а угадать все не мог. А работу специально обозвал ваттом а не джоулем. Тем не менее все равно тест прошел и был обозван молодцом.
Отправлено: ivanes - 06.02.17 15:14
Теперь самооценка ниже плинтуса.
Отправлено: ivanes - 24.02.17 18:51
Когда хозяин магазина вернулся, ученик гордо рассказал ему о продаже.
Поскольку игра продавалась по акции и стоила всего 25 евро, хозяин поручил ученику вернуть пять евро детям.
Но ученику было трудно разделить пять евро на троих. И он вернул детям только по одному евро, а остальные два оставил себе.
Таким образом каждый из детей заплатил не по десять, а по девять евро.
Трижды девять = 27.
Если прибавить к этим 27 евро те два, которые ученик утаил, получится 29.
Куда делся 1, тридцатый евро?
Отправлено: Lollipop - 24.02.17 19:13
Ученик продавца продал в отсутствие своего хозяина игру за 30 евро троим детям, при этом каждый из троих заплатил по десять.Заранее тупиковая задача, потому что стоимость и скидку игры пытаемся разделить между 3-мя покупателями, которые изначально платили не полную стоимость и, соответсвенно, получают не полную скидку... кажется, для такого условия нет решения %-) :-[
Когда хозяин магазина вернулся, ученик гордо рассказал ему о продаже.
Поскольку игра продавалась по акции и стоила всего 25 евро, хозяин поручил ученику вернуть пять евро детям.
Но ученику было трудно разделить пять евро на троих. И он вернул детям только по одному евро, а остальные два оставил себе.
Таким образом каждый из детей заплатил не по десять, а по девять евро.
Трижды девять = 27.
Если прибавить к этим 27 евро те два, которые ученик утаил, получится 29.
Куда делся 1, тридцатый евро?
Отправлено: ivanes - 24.02.17 19:16
Отправлено: Lollipop - 24.02.17 19:21
Подсказка: ошибка есть, и она в самом условии задачи.Точно, он от полученных 30 евро отдал по 1, т.е. 30 - 3 = 27, а оставшиеся 2 евро оставил себе, так? :)
Отправлено: Сергей В. - 24.02.17 19:39
Если прибавить к этим 27 евро те два, которые ученик утаил, получится 29.Прибавление 2Е к 27 некорректно, их надо отнять, тогда получим искомую новую цену игры по акции с учетом того, что хозяин вернул всем 5Е, т.е. 25Е.
Куда делся 1, тридцатый евро?
Отправлено: sapfir - 24.02.17 19:56
Было у продавца = 30 рублей. (Мне на них удобнее.)
Из них взяли 5 рублей: 30-5=25
Осталось у продавца = 25.
С начала каждый отдал по 10.
1. = 10
2. = 10
3. = 10
Потом, каждому вернули по рублю:
1. 10-1=9
2. 10-1=9
3. 10-1=9
Итого трое заплатили: 9*3=27
С начала трое отдали по 10 (образовав) = сумму 30. Сумма 30 - исходная! Она лежит в кармане. Из неё взяли 5 рублей. таким образом, исходная сумма стала равняться = 25! Вот теперь мы с какой суммой имеем дело. "Вынутая" 5-ка рублей: 2 - у ученика, 3 - у покупателей. Таким образом, 25 в лавке + 2 ученика + 3 покупателя = образуют изначальные 30! и всё сошлось.
Сейчас в кассе лежит 25 рублей! Каждый из троих заплатил в итоге 9 рублей. 9*3=27 И два рубля лежат в личном кармане ученика 27-2 =25 Имеем 25=25
Вот правильная система подсчёта!
У суммы 27 надо 2 отнимать, а не прибавлять(!) ибо образуется "волшебное" 29 - с исчезнувшим рублём от 30-ти.
Задача основана на неправильном сложении: ни того с тем.
Отправлено: KAMA - 25.02.17 16:26
Вот задачка--http://ru.test-yourself-now.com/0389918922
Ничччё не поняла и тыкнула "от балды" :-[
Вот результат ---Молодец, кама! Этот ответ правильный.
Как думаешь, твои друзья справятся с этим заданием?
Понравилась задача? Не будь редиской, перепость!
**
Кто нить объяснит- што это было? =-O
Отправлено: tattim - 26.02.17 22:04
Кто нить объяснит- што это было?Это вы правильно посчитали количество замкнутых кружочков в числе ! *JOKINGLY*
Отправлено: KAMA - 26.02.17 22:15
замкнутых кружочков в числе=-O Наверное,ссылка не туда уводит. Там никаких замкнутых кружочков не было *SCRATCH*
Отправлено: tattim - 28.02.17 00:23
никаких замкнутых кружочков не былоКама, да разве вы не в курсе этой глупой загадки? Типв дошколники отгадывают, а кандидаты наук тупят. Смотрите 123=0
869=4 , так понтно? 8=2, а 0=1 *JOKINGLY*
Отправлено: salana45 - 24.03.17 10:27
(https://img-fotki.yandex.ru/get/42692/15018324.15/0_ef869_56697375_orig)
Оптическую иллюзию "исчезающий портрет" создал японский психолог Akiyoshi Kitaoka. В ней используются высокочастотные пространственные компоненты, нарушающие восприятие малоконтрастных объектов. Есть несколько трюков, которые можно использовать, чтобы увидеть улыбающегося человека - стоя на расстоянии, рассматривая его под углом и прокруткой вверх и вниз и др.
Кто-нибудь смог разглядеть?
Отправлено: ivanes - 24.03.17 10:45
Без очков увидела: улыбающийся мужчина.
Оптика искажает восприятие.
Отправлено: mrv - 24.03.17 10:51
Отправлено: Агаша - 24.03.17 12:21
Кто-нибудь смог разглядеть?Если мышкой опускать и поднимать картинку,то появляется.Мужик справа больше.Если быстро перемещать,как пленку.
Отправлено: Lollipop - 24.03.17 12:54
Кто-нибудь смог разглядеть?Какой-то улыбающийся китаец/японец :)
Отправлено: Helga - 24.03.17 13:54
Кто-нибудь смог разглядеть?что самое удивительное - смогла рассмотреть без очков, в очках ничего подобного -просто квадратики.
Лучше видно -если отодвинуться от монитора
Отправлено: mrv - 24.03.17 20:25
Отправлено: sapfir - 24.03.17 21:00
Надо посмотреть из далека, сразу всё видно, а вблизи нет.
Отправлено: tattim - 25.03.17 00:55
Отправлено: Мишаня - 25.03.17 09:52
Если мышкой опускать и поднимать картинку,то появляется.Мужик справа больше.Если быстро перемещать,как пленку.А можно головой потрясти, глядя на картинку...
Отправлено: Vika11 - 09.04.17 12:45
5 заброшенных проектов СССР
[attach=1]
[attach=2]
[attach=3]
[attach=4]
[attach=5]
Правильных ответов я не знаю.
Отправлено: Мишаня - 09.04.17 17:45
Отправлено: Vika11 - 09.04.17 20:23
Все работает в луДшем виде.А что на 1 и 3 снимках?
Отправлено: sapfir - 10.04.17 19:47
http://youtu.be/QuVQ_VQncU4 (http://youtu.be/QuVQ_VQncU4)
Отправлено: Ole Lukoje - 09.05.17 23:10
ДА**E
Р*******ММУ
Отправлено: tattim - 09.05.17 23:19
Отправлено: Ole Lukoje - 09.05.17 23:23
А не скажете откуда эти буковки?
Отправлено: tattim - 09.05.17 23:26
Отправлено: Ole Lukoje - 09.05.17 23:31
Отправлено: sapfir - 14.05.17 23:16
ГРУППА ВЕЛОСИПЕДИСТОВ
На велосипедах красного, белого, синего и зелёного цвета в поездку отправились – китаец, японец, англичанин, француз. Француз ехал на зелёном велосипеде.
Англичанин встретил на дороге полицию, которая отобрала у него белый велосипед.
Японец догнал француза и уговорил его поменяться с ним велосипедом.
На встречу китайцу и французу ехала группа на синих велосипедах, они попросили владельца синего велосипеда отдать им свой, т.к. у них был один велосипед не по цвету – жёлтый. Обмен совершился.
Владелец красного велосипеда обогнал всех и прибыл в отель в 16 часов дня.
Велосипедист на жёлтом велосипеде приехал к заправке в 17.30 вечера, которая была в часе от отеля.
Японец прибыл в отель в 18 часов вечера и сдал свой велосипед.
Англичанин догнал француза и встретился с ним у заправки в 17.40.
В восьмом часу вечера из отеля пропал китаец.
Прибывшая к 20.00 часам в отель полиция не обнаружила в нём и японца.
Почему ко времени прибытия полиции все велогонщики отсутствовали в отеле?
Комментарий: К сожалению, в источнике правильный ответ не указан. Я думал над ситуацией - есть версии. У кого какие будут мысли на этот счёт? Потом сверим.
Отправлено: sapfir - 10.06.17 19:46
__________________
Ловкий трюк. Это оптическое искажение, при повороте камеры. Так что предметы настоящие!
Отправлено: Сергей В. - 10.07.17 16:40
Разворачиваемый текст(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/605533/605533_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/606064/606064_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/606482/606482_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/606723/606723_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/607064/607064_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/607421/607421_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/607681/607681_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/606064/606064_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/606482/606482_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/606723/606723_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/607064/607064_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/607421/607421_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/cityformat/76100970/607681/607681_900.jpg)
Отправлено: Alina - 11.08.17 21:44
https://www.instagram.com/p/BXoFgJLFeL- (https://www.instagram.com/p/BXoFgJLFeL-)
Ответ: https://lenta.ru/news/2017/08/11/how_many_legs/ (https://lenta.ru/news/2017/08/11/how_many_legs/)
Отправлено: Tutsy - 13.10.17 13:32
Продавец продаёт шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец отсылает покупателя с этими 25 р. к другому продавцу разменять. Покупатель приходит и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит другой продавец и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги. На сколько обманули продавца?
Отправлено: Аскер - 13.10.17 14:32
На сколько обманули продавца?Продавца обманули на 25 рублей минус стоимость якобы фальшивой купюры. Если он сможет поменять ее в банке - то вообще не обманули.
Ну и минус прибыль от шапки - по хорошему он ее за эти деньги продать не мог :)
А задача некорректная, юридически неграмотная. Продавец вовсе не обязан был отдавать второму продавцу деньги в случае подозрений что менял фальшивые. Те ли это деньги? А второй не имел права возвращать фальшивые, с его точки зрения, деньги тому кто ему их дал. Надо вызывать милицию и сдавать на экспертизу.
Отправлено: Tutsy - 13.10.17 15:48
А задача некорректная, юридически неграмотнаяДык вопрос не в юридической грамотности.
Добавлено позже:
Продавца обманули на 25 рублей минус стоимость якобы фальшивой купюрыДык это на сколько?
Отправлено: Аскер - 13.10.17 17:39
Дык это на сколько?Ему поменяли нормальные 25 на якобы фальшивые. Если реально фальшивые - то на 25. А если нет - то поглумились бесплатно.
Добавлено позже:
Дык вопрос не в юридической грамотности.Вопрос в корректности.
Математическая задача, в которой правильный ответ минус две рыбы будет некорректна, даже если очень интересна математику.
Отправлено: Никанор Босой - 13.10.17 18:17
Математическая задача, в которой правильный ответ минус две рыбы будет некорректна, даже если очень интересна математику.Подобная задача будет корректна и математически, и экономически. "Минус две рыбы" в торговле, например - это недостача с соответствующими расследованием и выводами.
А вот задача на "плюс две рыбы" (слышал когда-то по ТВ).
Советские органы БХСС однажды вскрыли незаконную торговлю рыбой - уже не помню, в каких именно количествах, но явно в немалых. Все следы вели в некую торговую организацию, распределяющую импортную морскую рыбу, закупленную за границей (по-моему, в Норвегии). Сырая рыба поставлялась в небольших бочках, каждая бочка при приёме завешивалась для проверки соответствующего брутто/нетто, документы по приходу и расходу товара в организации оказались в полном порядке. И не только документы - следователи проверили движение товара от исходной организации-распределителя до розничных магазинов. Всё было в порядке, по закону. Тем не менее, одновременно эта импортная рыба распределялась и продавалась ещё и незаконно.
Как?
Отправлено: Sergei_VL - 20.10.17 11:54
А такое было?Ничего не понял. Покупатель же разменял 25, почему он отдает все 25 разменяные, когда за шапку он должен отдать только 10? Зачем он сует 3 банкноты? А что за "сдача", когда он возвращает дураку лишнее и забирает только стоимость шапки?
Продавец продаёт шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец отсылает покупателя с этими 25 р. к другому продавцу разменять. Покупатель приходит и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит другой продавец и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги. На сколько обманули продавца?
Отправлено: Аскер - 20.10.17 12:50
Ничего не понял.Кстати да. Я просто знал эту загадку, поэтому не увидел ошибку.
Продавец отсылает покупателя с этими 25 р. к другому продавцу разменять. Покупатель приходит и отдаёт 10+10+5.Наглое вранье. По условиям задачи продавец идет менять САМ. Тогда все имеет хоть какой то смысл..
А так - приходит какой-то дядька и говорит "Слушай, тут один тип мне фальшивку подсунул - так ТЫ ее забери и верни мне деньги."
Отправлено: Tutsy - 20.10.17 13:07
Ничего не понял. Покупатель же разменял 25, почему он отдает все 25 разменяные, когда за шапку он должен отдать только 10? Зачем он сует 3 банкноты? А что за "сдача",
По условиям задачи продавец идет менять САМ. Тогда все имеет хоть какой то смысл..Огоссподи. Куда ни плюнь-сплошь одни юристы и логически мыслящие тонко нюансирующие индивиды.
А так - приходит какой-то дядька и говорит "Слушай, тут один тип мне фальшивку
Расслабляемся, товарищи дятловеды, и не задаем ненужных вопросов.
Отправлено: Sergei_VL - 20.10.17 14:59
Огоссподи. Куда ни плюнь-сплошь одни юристы и логически мыслящие тонко нюансирующие индивиды.:hedgehog:
Расслабляемся, товарищи дятловеды, и не задаем ненужных вопросов.
Все. Поступила команда "отбой", переходим в другой раздел или на другой форум. Может пока мы тут беседуем о пустяках, пропадает важное дело, не возможное к разрешению без нашего участия...
топ топ топ топ...
Отправлено: Tutsy - 20.10.17 18:27
Комментарий администрации
Нарушение п.2.7 Правил форума
Нарушение п.2.7 Правил форума
Отправлено: Enny - 20.10.17 21:32
*HI*Отбой, Тутся)))
http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg512292#msg512292 (http://taina.li/forum/index.php?topic=972.msg512292#msg512292)
И пиши что-нибудь кроме смайлика, пожалуйста. Я люблю тебя читать
Отправлено: Tutsy - 21.10.17 13:31
Отправлено: beloff - 29.10.17 00:42
Отправлено: Sergei_VL - 29.10.17 05:04
Отправлено: Gulia70 - 03.11.17 14:30
простенький психологический тест.
Кто их ребят на картинке самый глупый , по вашему мнению
[attachimg=1]
пишите здесь ваш ответ (номер мальчика) , и я вам расскажу про вас))
Отправлено: Мишаня - 03.11.17 14:36
по вашему мнению№2- дебил-дебилом, но добрый. :-[
Отправлено: Сергей В. - 03.11.17 14:39
Отправлено: Gulia70 - 03.11.17 14:44
еще подождем.
Отправлено: superskeptik - 03.11.17 14:46
*JOKINGLY* хорошшоо..А разве сама попытка выбрать самого неадекватного не свидетельствует о легкой неадекватности (заранее извиняюсь) выбирающего?
еще подождем.
Отправлено: Татьяна_Л - 03.11.17 14:50
№2 - пассивный, принимает ситуацию как она есть и не пытается ей противостоять,
№1 - может погубить и себя и товарища,
№ 3 - всех троих.
Но если вовремя спохватятся, что делают, будут живы все трое.
№4 - рискует только собой.
Я передумала, №3, т.к он представляет наибольшую опасность и для друзей и для себя, поэтому самый глупый.
Отправлено: Сергей В. - 03.11.17 14:52
(Вложение)Их там, судя по обувке и спальникам, без которых не обойтись, 5 человек. Все остальное бельишко хотят иметь про запас или на продажу.
Отправлено: Gulia70 - 03.11.17 15:05
А разве сама попытка выбрать самого неадекватного не свидетельствует о легкой неадекватности (заранее извиняюсь) выбирающего?нет)) понятно что там все какбэ умом не блещут.есть наиболее опасные персонажи и есть менее.
весь цимус как раз и состоит в нашем выборе.а он зависит от нашего характера, от модели поведения.
тест просто забавный... как гороскоп.
Отправлено: Lamber - 03.11.17 15:47
Отправлено: nemo - 03.11.17 16:17
Задача старинная конечно, но сам недавно увидел и чтото заинтересовался. Не пойму ответ правильный или нет.
Цитирование
На поверхности пруда плавает одна кувшинка, которая постоянно делится и разрастается. Таким образом, каждый день площадь, которую занимают кувшинки, увеличивается в два раза. Через месяц покрытой оказывается вся поверхность пруда. За сколько времени покроется кувшинками вся поверхность пруда, если изначально на поверхности будут плавать две кувшинки?ps. А с самолетом на транспортере в этой теме было уже? Интересно посмотреть как решили.
Ответ: Две кувшинки покроют озеро за месяц минус один день.
А то 70 страниц смотреть времени жалко.
Отправлено: Sergei_VL - 03.11.17 16:20
3 может спастись, у него веревки останутся, но явно с него все началось, он дурканул
2 не желает влиять на ситуацию, доверяясь обстоятельствам,
1 самый находчивый, при этом думает только о себе, он может спастись - у него окно рядом, только сначала избавится от обреченного 2, отрезав его, чтобы тот не утянул вниз, до того момента, пока 3 не перепилит перекладину и не оставит их падать.
Отправлено: Татьяна_Л - 03.11.17 16:23
Ответ: Две кувшинки покроют озеро за месяц минус один день.Ответ правильный, тк "точка отсчета" берется не с (условно говоря) первого числа месяца, когда плавала одна кувшинка, а со второго, когда их было уже две.
Отправлено: Helga - 03.11.17 16:23
Отправлено: nemo - 03.11.17 16:25
Ответ правильный, тк "точка отсчета" берется не с первого числа месяца, когда плавала одна кувшинка, а со второго, когда их было уже две.Хм. Ответ конечно интересный.
Но ключевая фраза по моему:
Цитирование
За сколько времени покроется кувшинками вся поверхность пруда, если изначально на поверхности будут плавать две кувшинки?Вторая кувшинка не разрастается вообще чтоли?
Отправлено: Gulia70 - 03.11.17 16:33
Чиста по ощущению №4,во всяких тестах первое ощущение самое верное
было интересно как все рассуждали!
я вот сама выбрала №4. и описание вроде подходит..)
и мне кажется Мишане и Сергею тоже.
[attachimg=1]
№ 1
Вы лидер, скорее всего экстраверт. Окружающие считают, что на вас можно положиться, но при этом вы слывете упрямым и несговорчивым. Вы часто принимаете слишком поспешные решения, попробуйте тратить на обдумывание чуть больше времени.
№ 2
«Семь раз отмерь, один раз отрежь» — это про вас. Ваш конек — мудрость и эмоциональная устойчивость. Правда, вы любите иногда перекладывать ответственность на других. Вы добрый человек, и иногда у окружающих появляется соблазн использовать вас.
№ 3
Вы любите помечтать, но ваши мечты очень смелы, и вы, надо заметить, превращаете их в цели. Часто вы оказываетесь непонятым, так как ваши взгляды многим кажутся слишком экстравагантными.
№ 4
Вы принципиальный человек с сильным характером. У вас на все есть свое мнение, и вы всегда готовы идти против системы. Но будьте осторожнее: не совершайте поступков себе во вред, только чтобы доказать что-то другим.
Отправлено: Татьяна_Л - 03.11.17 16:33
Хм. Ответ конечно интересный.Ну, тогда самый логичный ответ - за 15 дней, что ли? *SORRY*
Но ключевая фраза по моему
Если одна кувшинка разрастётся на весь пруд за месяц, то две займут его за 14? 15? дней? В задаче изначально не конкретизируется месяц... :-\
Отправлено: nemo - 03.11.17 16:35
Кто их ребят на картинке самый глупый , по вашему мнениюСогласно техники безопасности глупые все.
пишите здесь ваш ответ (номер мальчика) , и я вам расскажу про вас))
В задаче изначально не конкретизируется месяц...Почему.
Цитирование
одна кувшинка - Через месяц покрытой оказывается вся поверхность пруда.
Цитирование
если изначально - на поверхности будут плавать две кувшинки?
Отправлено: Татьяна_Л - 03.11.17 16:37
я вот сама выбрала №4.Первоначально, и я.
Но и против №3 не сильно стала бы возражать... :-[
Отправлено: superskeptik - 03.11.17 16:40
Вторая кувшинка не разрастается вообще чтоли?Разрастется.
Ответ: месяц минус один день - верный
Отправлено: nemo - 03.11.17 16:47
Цитата: nemo - сегодня в 16:25Но по условию задачи: Изначально в пруде 2е кувшинки.
Вторая кувшинка не разрастается вообще чтоли?
Разрастется.
Ответ: месяц минус один день - верный
И обе разрастаются.
Ну может еще помозговать, тогда 15-2=13дней.
Отправлено: superskeptik - 03.11.17 16:55
Но по условию задачи: Изначально в пруде 2е кувшинки.Вспомните определение геометрической прогрессии.
И обе разрастаются.
Одна - за месяц. Две за 15дней. Не так?
Задача стоит так: в пруду плавает одна кувшинка, через день площадь (занимаемая кувшинками удваивается), через месяц эта площадь будет равна площади пруда. Найди: за сколько дней площадь кувшинок будет равна площади пруда (если начнем отсчет с двух кувшинок)?
Ответ: месяц минус один день.
Чего проще?
Отправлено: Татьяна_Л - 03.11.17 16:57
Одна - за месяц. Две - за 15дней. Не так?И асё же -нет. %-) Если изменить условия задачи взять не месяц, а допустим 10 дней. За это время из одной кувшинки вырастет 256 штук, но такое же количество из 2=х вырастет за 9 дней.
Разница в один день будет при любом сроке зарастания. Листочек и ручка Вам в помощь
Отправлено: nemo - 03.11.17 17:00
за сколько дней площадь кувшинок будет равна площади пруда (если начнем отсчет с двух кувшинок)?Но в задаче указана вторая кувшинка которая появилась не во второй день как дочерняя от первой.
А изначально сразу было две кувшинки.
И для каждой применяется геометрическая прогрессия.
Liana
Согласен, разница в один день будет по любому.
Тогда правильно наверное будет так 15-1=14.
Отправлено: superskeptik - 03.11.17 17:04
Но в задаче указана вторая кувшинка которая появилась не во второй день (как дочерняя от первой).Да без разницы.
А изначально сразу было две кувшинки.
И для каждой можно применить геометрическую прогрессию.
Добавлено позже:
Да без разницы. Нагляднее рассуждать в терминах площади. В случае с одной кувшинкой (площади S) понадобится n удвоений для заполнения всей площади пруда. В случае двух кувшинок (площади 2S) понадобится n-1 удвоение для заполнения всей площади пруда.
Отправлено: nemo - 03.11.17 17:51
Согласен.
Чтото затупил я. :-[ Порисовал, помозговал немного, разобрался.
Действительно правильный ответ: месяц-1 день.
Надо наверное для развития мозгов снова ПД заняться чтоли. *DONT_KNOW*
Отправлено: Gulia70 - 01.12.17 15:42
Лёгкие... как семечки. детские наверно.
(не баян ли?)
1.В первый день учебного года на последней перемене в одном из классов было обнаружено тело учителя географии. У полиции было 4 подозреваемых: садовник, преподаватель математики, учитель физкультуры и директор школы. Все они рассказали, где были во время убийства: Садовник подстригал кусты на заднем дворе. Преподаватель математики проводил итоговый полугодовой тест. Учитель физкультуры играл в баскетбол с учениками. Директор весь день провел в своем кабинете. Сразу же после этого полиция арестовала преступника. Кто убил учителя географии и как полиция вычислила убийцу?
2.На окраине города жил одинокий пожилой человек, который никогда не уходил далеко от дома. В разгар лета в одну из пятниц утром к его дому пришел почтальон и позвал хозяина, но тот не ответил. Он заглянул в окно и увидел его лежащим на полу в луже крови. Почтальон вызвал полицейского, который нашел возле дома две бутылки с теплым молоком, одну с холодным и ежедневную газету за вторник. На следующий день полицейский арестовал убийцу. Как полиция так быстро вычислила преступника?
3. Серийный убийца похищал людей и заставлял их принимать 1 из 2 таблеток: первая не приносила вреда, а вторая мгновенно убивала. Оставшуюся таблетку убийца всегда принимал сам. Похищенный проглатывал выбранную таблетку, запивал водой и тут же умирал, а убийце всегда доставалась безвредная таблетка. Почему убийце ни разу не попалась таблетка с ядом?
Отправлено: Татьяна_Л - 01.12.17 15:52
2. По газете за вторник.
3.Обе таблетки были с ядом.
Отправлено: Gulia70 - 01.12.17 15:53
Обе таблетки были с ядом.и?
Отправлено: Татьяна_Л - 01.12.17 15:56
Отправлено: Gulia70 - 01.12.17 16:04
Выпив любую, человек умирал., но не видел, пмл ли убийца таблетку.нет. Обе таблетки были абсолютно безвредным, а яд был в стакане с водой, предназначенном для жертвы.
Отправлено: Никанор Босой - 01.12.17 16:24
2. По газете за вторник.По отсутствующим газетам за среду и четверг.
Отправлено: Gulia70 - 01.12.17 16:51
По отсутствующим газетам за среду и четверг.да, так точнее.
молодцы.
Старые русские загадки.
есть сложные.
(не подсматривать)
1.В лесу-то тяп-тяп, дома-то ляп-ляп, на колени возьмешь — заплачет.
2.Что за зверь: белый, как снег, надутый, как мех, лопатами ходит, а рогом ест?
3.Кабы ноги были, я бы вора застал, кабы руки были, я бы вора связал, кабы рот да глаза, я бы все рассказал.
4.У матери тысяча сыновей, каждому она мисочку дала, а себе не взяла.
5.Стоит бычище, проклеваны бочища.
6.Без ног прытко, без жил сильно, без разума хитро
7.Лежит древо беспрутое, на его лежит птица бескрылая; приходит девица безротая и съедает птицу бескрылую.
Отправлено: Никанор Босой - 01.12.17 17:00
Старые русские загадки.2. Морж?
3. Замок?
4. Подсолнух?
Отправлено: Gulia70 - 01.12.17 17:02
2. Морж?нет
3. Замок?
4. Подсолнух?близко
Отправлено: Sergei_VL - 01.12.17 17:20
да, так точнее.1. Пила.
молодцы.
Старые русские загадки.
есть сложные.
(не подсматривать)
1.В лесу-то тяп-тяп, дома-то ляп-ляп, на колени возьмешь — заплачет.
2.Что за зверь: белый, как снег, надутый, как мех, лопатами ходит, а рогом ест?
3.Кабы ноги были, я бы вора застал, кабы руки были, я бы вора связал, кабы рот да глаза, я бы все рассказал.
4.У матери тысяча сыновей, каждому она мисочку дала, а себе не взяла.
5.Стоит бычище, проклеваны бочища.
6.Без ног прытко, без жил сильно, без разума хитро
7.Лежит древо беспрутое, на его лежит птица бескрылая; приходит девица безротая и съедает птицу бескрылую.
2.
3. замОк
4.
... хр. ее знает,
5 -
6 - пуля
7 -
Отправлено: Gulia70 - 01.12.17 17:28
очень интерсное образное мышление было у древних.
наверно много ответов подходит. я ориентируюсь на исходник.
1. Пила.ну ... защитано.
ответ-балалайка
7 -похоже..зима - весна - лето
земля-снег-солнце.
так витиевато они описали таяние снега
Отправлено: Sergei_VL - 02.12.17 00:39
чо тут поназачёркивал-то :-\ ))От неуверенности и внутреннего колебания-с!
Добавлено позже:
2. Лебедь?
*SARCASTIC*
Добавлено позже:
3. а) Рассвет b) месяц
Добавлено позже:
4 - одуванчик с парашютиками
... или мак
Отправлено: Gulia70 - 02.12.17 11:24
2. Лебедь?ну почти..
одуванчик с парашютикамикрасивая версия
... или мак
а ваще, Серёж, молодец, ход мыслей мне нравится.
Цитирование
2.Что за зверь: белый, как снег, надутый, как мех, лопатами ходит, а рогом ест?2. гусь
3.Кабы ноги были, я бы вора застал, кабы руки были, я бы вора связал, кабы рот да глаза, я бы все рассказал.
4.У матери тысяча сыновей, каждому она мисочку дала, а себе не взяла.
5.Стоит бычище, проклеваны бочища.
6.Без ног прытко, без жил сильно, без разума хитро
3.дорога (сама удивилась)
4.дуб и жёлуди (мисочка, Карл!)
5. изба
6. мельница
Отправлено: Sergei_VL - 03.12.17 21:16
ну почти... красивая версияЖена помогала)))
а ваще, Серёж, молодец, ход мыслей мне нравится.
Цитирование
2. гусьСпасибо, интересные загадки! "Дорога" правда, странно. Пора самим уже такие загадки придумывать! Из современности... Про МКАД, про парковки, про банкоматы *SARCASTIC*
3.дорога (сама удивилась)
4.дуб и жёлуди (мисочка, Карл!)
5. изба
6. мельница
Отправлено: Боцман - 04.12.17 12:52
есть сложные.1.Пьяный лесоруб с утонченной натурой и ранимой психикой.
(не подсматривать)
1.В лесу-то тяп-тяп, дома-то ляп-ляп, на колени возьмешь — заплачет.
2.Что за зверь: белый, как снег, надутый, как мех, лопатами ходит, а рогом ест?
3.Кабы ноги были, я бы вора застал, кабы руки были, я бы вора связал, кабы рот да глаза, я бы все рассказал.
4.У матери тысяча сыновей, каждому она мисочку дала, а себе не взяла.
5.Стоит бычище, проклеваны бочища.
6.Без ног прытко, без жил сильно, без разума хитро
7.Лежит древо беспрутое, на его лежит птица бескрылая; приходит девица безротая и съедает птицу бескрылую.
2.Узбек-дворник в зимний период.
3.Это вообще просто слоган из рекламной компании товагища Навальнага.
4.Честная заведующая большим детским домом.
5.Оборвашка какойто. Предположительно бомж.
6.Офисный планктон после корпоратива.
7.Хммм... последствия техногенной катастрофы.
Отправлено: Сергей В. - 04.12.17 13:00
6.Офисный планктон после корпоратива.в предвкушении *YES*
Отправлено: Laura - 04.12.17 13:11
Особенно понравилось про честную заведующую и лесоруба.
Отправлено: Sergei_VL - 04.12.17 15:01
1.Пьяный лесоруб с утонченной натурой и ранимой психикой.Боцман, вот это и есть правильные ответы!!!
2.Узбек-дворник в зимний период.
3.Это вообще просто слоган из рекламной компании товагища Навальнага.
4.Честная заведующая большим детским домом.
5.Оборвашка какойто. Предположительно бомж.
6.Офисный планктон после корпоратива.
7.Хммм... последствия техногенной катастрофы.
Отправлено: Ole Lukoje - 03.02.18 23:41
Только не говорите,что нет правильного ответа. Он есть!
Отправлено: Enny - 04.02.18 11:20
Отправлено: Сергей В. - 04.02.18 12:15
"Вам 28 лет"
- Учитель "Правильно, а как ты подсчитал?"
- Мне 14, мама меня полудурком называет.
Отправлено: Ole Lukoje - 05.02.18 22:08
Итак,мой (он же правильный :) ) ответ.
Имеем:
Ною на момент начала плавания было 60 лет + приблизительно 2 года на прирост поголовья до заданного количества соотв.овец и козлов (от пар)
Получаем:
капитану судна примерно 62 года.
Отправлено: Сергей В. - 05.02.18 23:12
приблизительно 2 года на прирост поголовья до заданного количества соотв.овец и козлов (от пар)Ответ неправильный, ибо задача кетайская *STOP*
Стремно как то от козлов приплода дожидаться. Нет, овца козла на безрыбье, вероятно, полюбить сможет, только результатом явится нечто вроде муфлона. От скрещивания лошади с ослом ведь вывели мулов и лошаков?
Отправлено: Laura - 06.02.18 11:31
Отправлено: Enny - 06.02.18 11:43
Отправлено: Laura - 06.02.18 11:43
Отправлено: Сергей В. - 01.04.18 00:46
Отправлено: Криптолог - 01.04.18 03:33
Когда мы находимся в каком-то месте, то не говорим о нем ТАМ, мы говорим: нахожусь ЗДЕСЬ.Задачка "ни о чём".
Если он на самом бы деле был у родителей, то в СМСке написал: останусь на ночь ЗДЕСЬ.
Вот в чем его прокол.
Парень соврал только в том, что УЖЕ в данный момент
находится у родителей. Может, он только добирается туда чтобы помочь с обустройством гостей. Выглядит вполне логично.
Это раз. А во-вторых, если они "любят друг друга" что мешало ему позвонить, а не писать СМС ?
СМС пищут посторонним людям или тогда, когда не хотят говорить ( эмоции например). Это уже подозрительно, на фоне такого неуважения к чуствам партнёра
просто
уже теряется семантика понимания понятий " там"/ "здесь". Вот такая реальная логика.
Это два.
То есть уже по обычной человеческой логике задача внутренне противоречива.
Отправлено: Gulia70 - 01.04.18 10:40
Оффтоп (текст не по теме)Задачка "ни о чём".Амальтеи сейчас икнулось.. *JOKINGLY* за 13 год
Отправлено: Сергей В. - 21.04.18 12:51
Разворачиваемый текст(http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=3837.0;attach=91473;image)
Подсказка: дата 17 ионя 1958 в ребусе это дата дополнительного группового футбольного матча СССР-Англия на чемпионате мира в Швеции, закончившегося победой наших со счетом 1:0. Гол забил Анатолий Ильин, в воротах стоял молодой Лев Яшин.
Отправлено: ANT74 - 21.04.18 13:05
Отправлено: Сергей В. - 21.04.18 13:10
Давно уже : "где работа - там и густо, а в ленивом доме пусто"У меня примерно так же получилось:
Где работник там и густо... :)
Отправлено: sapfir - 07.09.18 21:17
Некоторые задачи интересны, а некоторые некорректны.
Например, про верёвку, про женщину, которая не может уснуть...
Отправлено: San4es - 15.01.19 19:58
Отправлено: ivanes - 15.01.19 20:11
Отправлено: Helga - 15.01.19 20:24
Воду в самовар льёт туда, куда нужно дрова закладывать.А он не поддувает ли самовар сапогом, как "Гриня" в Неуловимых"? Уж очень плохо видно!
Отправлено: ivanes - 15.01.19 20:40
Плохая картинка, конечно.
А если не этот, то кто?
Отправлено: Татьяна_Л - 15.01.19 20:51
Я не удивлюсь, если окажется, что хлеб не так режут или держат, или как-то по другому печь растапливают.
Отправлено: lilac72 - 15.01.19 21:55
Отправлено: mrv - 15.01.19 22:04
Отправлено: U12 - 15.01.19 22:20
положить буханку на бок и резать сверху внизнее. Прижать к грудине и резать...
Отправлено: Агаша - 15.01.19 23:00
Отправлено: Татьяна_Л - 15.01.19 23:04
С самоваром не справился.В трубу щепу клали и снизу у трубы поддувало,а потом на трубу одевали другую трубу,что бы дым в печку шел.У прабабки был ведерный или двухведерный самовар и я помню как по субботам с ним обращались.А в Немеции самоваров не было? А как туда воду наливали? Я помню только электрический самовар - предок тефаля - там снималась крышка, чтобы налить воду, а внутри была спираль.
Отправлено: Агаша - 15.01.19 23:12
Отправлено: Helga - 15.01.19 23:31
Я не удивлюсь, если окажется, что хлеб не так режут или держат, или как-то по другому печь растапливают.А немцы раскалывали наших разведчиков так:
Не разминать сигарету, проверять сдачу, не мять деньги, не класть их в карман, стряхивая пепел, не щелкать по сигарете указательным пальцем...
В самом деле, какой немец протянет деньги, а лишь потом возьмет товар и узнает цену?
Отправлено: ivanes - 16.01.19 06:31
Я помню только электрический самовар - предок тефаля - там снималась крышка, чтобы налить воду, а внутри была спираль.Так и надо было сделать шпиону: снять крышку и налить воду. А он льёт в топливный отсек.
Принцип электрического и обыкновенного самовара на дровах точно такой-же.
Только разное отопление, электрическое или дровяное.
Отправлено: mrv - 16.01.19 07:01
Отправлено: lilac72 - 16.01.19 07:43
А немцы раскалывали наших разведчиков так:Cами немцы прокололись на скрепках из нержавейки (паспорта, красноармейкие книжки и пр. документы, которыми снабжали диверсантов). Но быстро исправили эту ошибку.
...
Отправлено: U12 - 16.01.19 11:41
Отправлено: Аскер - 16.01.19 18:03
А что это там мужик рядом с ним топором колет??? И разве можно топором размахивать в комнате - я думала, можно только на улицеОн не колет, а чешет лучину на растопку, махать для этого не надо.
Отправлено: Helga - 16.01.19 18:33
А что это там мужик рядом с ним топором колет??? И разве можно топором размахивать в комнате - я думала, можно только на улице, а то в комнате же места мало размахнуться, заденешь ещё кого-нибудь или повредишь что-нибудь... да и мусор, щепки будут везде валяться...
Так и надо было сделать шпиону: снять крышку и налить воду. А он льёт в топливный отсек.Мораль: не пьянство и разврат погубят, но - суета:
Сидел бы в углу, а не лез с самодеятельностью в партизанской избе!
Отправлено: Татьяна_Л - 16.01.19 18:44
Вроде бы, эту картинку предлагали к тестированию в некой разведшколе.
Так проверяли логику разведчиков. На рисунке изображена вымышленная местность. Ниже следуют вопросы, ответы на которые можно найти, внимательно посмотрев на рисунок. На рисунке все ответы и подсказки - есть.. ( нажав лупу, в углу картинки появится крестик , чтобы ещё раз увеличить её )
(https://ic.pics.livejournal.com/shibaev/60394512/82383/82383_800.jpg)
1. Много ли времени осталось до новолуния?
2. Скоро ли наступит ночь?
3. Какое время года на рисунке?
4. В какую сторону течет река?
5. Судоходна ли она?
6. С какой скоростью движется поезд?
7. Давно ли прошел здесь предыдущий поезд?
8. Долго ли будет двигаться машина вдоль железной дороги?
9. К чему должен подготовиться водитель?
10. Есть ли здесь поблизости мост?
11. Есть ли в этом районе аэродром?
12. Легко ли машинистам встречных поездов тормозить состав?
13. Дует ли ветер?
Ответы:
Разворачиваемый текст1. Немного. Месяц старый (видно его отражение в воде).
2. Не скоро. Старый месяц виден на утренней заре.
3. Осень. По положению солнца легко сообразить, что журавли летят на юг.
4. У рек, текущих в Северном полушарии, правый берег крутой. Значит, река течет от нас к горизонту.
5. Судоходна. Видны бакены.
6. Поезд стоит. Светится нижний глазок светофора — красный.
7. Недавно. Он находится сейчас на ближайшем блокировочном участке.
8. Дорожный знак показывает, что впереди железнодорожный переезд.
9. К торможению. Дорожный знак показывает, что впереди крутой спуск.
10. Вероятно, есть. Стоит знак, обязывающий машиниста закрыть поддувало.
11. В небе след самолета, сделавшего петлю. Фигуры высшего пилотажа разрешается делать только невдалеке от аэродромов.
12. Знак возле железнодорожного пути показывает, что встречному поезду придется подниматься вверх по уклону. Затормозить его будет нетрудно.
13. Дует. Дым паровоза стелется, а ведь поезд, как мы знаем, неподвижен.
2. Не скоро. Старый месяц виден на утренней заре.
3. Осень. По положению солнца легко сообразить, что журавли летят на юг.
4. У рек, текущих в Северном полушарии, правый берег крутой. Значит, река течет от нас к горизонту.
5. Судоходна. Видны бакены.
6. Поезд стоит. Светится нижний глазок светофора — красный.
7. Недавно. Он находится сейчас на ближайшем блокировочном участке.
8. Дорожный знак показывает, что впереди железнодорожный переезд.
9. К торможению. Дорожный знак показывает, что впереди крутой спуск.
10. Вероятно, есть. Стоит знак, обязывающий машиниста закрыть поддувало.
11. В небе след самолета, сделавшего петлю. Фигуры высшего пилотажа разрешается делать только невдалеке от аэродромов.
12. Знак возле железнодорожного пути показывает, что встречному поезду придется подниматься вверх по уклону. Затормозить его будет нетрудно.
13. Дует. Дым паровоза стелется, а ведь поезд, как мы знаем, неподвижен.
Отправлено: lilac72 - 16.01.19 20:01
Признаки наличия аэродромов и мостов полезно знать, понятно. Но зачем разведчику/шпиону/диверсанту знание текущего лунного календаря? Он в полнолуние будет ритуалы совершать?
Отправлено: mrv - 16.01.19 22:18
Отправлено: Татьяна_Л - 16.01.19 22:29
Но вот подумалось - в каком состоянии нужно быть, чтобы не знать ( ) - какое нынче время года на дворе, какая дата в конце концов? Без летящих журавлей это никак не определить?А если это фотография или зарисовка, например, предполагаемого места высадки, или наблюдения на предмет совершения диверсии?
Не сказано же, где. когда и в какой разведшколе эту картинку использовали для тестирования. Может, как раз в абвере, и ещё до войны.
? И обучение там не зависело от времени года.
Отправлено: Аскер - 17.01.19 00:48
Мораль: не пьянство и разврат погубят, но - суета:Продолжая эту игру, игнорируя невозможность ситуации - конечно, он не проявлял инициативу. Там есть командир, который распределил обязанности: ты за дровами, ты растопку заготовь, ты хлеб нарежь.
Сидел бы в углу, а не лез с самодеятельностью в партизанской избе!
Новичку дали самое безобидное задание, не связанное с использованием колющих и рубящих предметов: залей воду в самовар.
Отправлено: mrv - 17.01.19 01:22
Я всегда думала, что они жили в лесу в землянках и грели воду в чайниках или в ведрах на костре, а не у печки с самоваром сидели и дули на блюдечко. *JOKINGLY*
А официальный ответ у этой загадки будет?
Отправлено: Sergei_VL - 17.01.19 01:23
Отправлено: Татьяна_Л - 17.01.19 08:59
А разведчики видят, как расположена тень под авто? Утро, солнце только поднимается, фонаря сверху нет.нУ..., там теней-то вообще не прорисовано, хотя должны быть и от столбов, а паровоз вообще тени не отбрасывает (поезд-призрак, байки о которых рассказывают на ЖД?)
Задача - установить время суток, и кроме теней там есть подсказки... *THIS*
Отправлено: Sergei_VL - 17.01.19 09:51
нУ..., там теней-то вообще не прорисовано, хотя должны быть и от столбов, а паровоз вообще тени не отбрасывает (поезд-призрак, байки о которых рассказывают на ЖД?)Вы знаете, эти картинки я знаю, в свое время ходили в сети, на 80% я все решил, хотя есть вопросы, например растущая луна или убывающая или реки с берегами - такое правило действует не всегда, подмываемый берег может быть на повороте реки и часто от части света запад восток не зависит.
Задача - установить время суток, и кроме теней там есть подсказки... *THIS*
А *PAINT* как художник говорю: пленерные задачи гораздо сложнее, если пейзаж изображается без натуры. Под машиной тень не условная, а самая что ни на есть темная. Это замечание вообще не про ребус, а косяки комиксов, пособий картинок. Источники света, тени и их интенсивность - сложная изобразительная задача.
Отправлено: Татьяна_Л - 17.01.19 10:02
хотя есть вопросы, например растущая луна или убывающаяКак физик лирику скажу - отзеркальте изображение месяца из реки на небо. Если на небе месяц выглядит как буква "С" - луна убывающая . "старая".
По законам физики растущая луна видна на закате, полная - в полночь ( там правда часовой пояс учитывается), старая луна видна на восходе.
Тут даже не логика включается, а визуальная память...
Но разведчик и должен обладать мощной визуальной памятью...
Отправлено: U12 - 17.01.19 10:59
ты растопку заготовьа у него все матрешки да балалайки из -под топора выходят. Так научили... *HELP*
Отправлено: mrv - 17.01.19 11:03
Как физик лирику скажу - отзеркальте изображение месяца из реки на небо. Если на небе месяц выглядит как буква "С" - луна убывающая . "старая".Да, если месяц в виде буквы "с" - луна "старая", т.е. убывающая, если к ней слева можно подставить палочку и выйдет буква "р" - луна молодая, т.е. "растущая". Ещё в детстве научили.
По законам физики растущая луна видна на закате, полная - в полночь ( там правда часовой пояс учитывается), старая луна видна на восходе.
Тут даже не логика включается, а визуальная память...
Но разведчик и должен обладать мощной визуальной памятью...
Отправлено: Аскер - 17.01.19 11:09
( там правда часовой пояс учитывается)И часовой пояс, и широта. Не зная точно страну (и даже полушарие) все эти задачки не имеют смысла.
Вот поезд например на двухпутной дороге идет по левой колее. Мы в Австралии?
Отправлено: Helga - 17.01.19 12:10
Вот поезд например на двухпутной дороге идет по левой колее.и что-то там напоминает провода и вообще электрофицированную дорогу.
С паровозом. =-O
Отправлено: Sergei_VL - 17.01.19 14:38
Отправлено: Аскер - 17.01.19 15:47
и что-то там напоминает провода и вообще электрофицированную дорогу.Из чего настоящий разведчик сделает непреложный вывод, что его коллега уже взорвал электростанцию. 8-)
С паровозом. =-O
Отправлено: Татьяна_Л - 17.01.19 16:26
Вот поезд например на двухпутной дороге идет по левой колее. Мы в Австралии?
Вот поезд например на двухпутной дороге идет по левой колее. Мы в Австралии?дык вот и я жеж грю - картинка эта скорее всего использовалась в некой забугорной разведшколе, для подготовки ихних разведчиков на нашей территории. А потом они на самоварах кололись.
Ну, или в нашей, но хитрее, чем кажется на первый взгляд - если курсант не заметил паровоза на электрифицированной жд, едущего по левой колее, то сам шпион, или двоишник, которого на задание пускать нельзя.
Аскера в паре с Хельгой - можно.. *YES*
Оффтоп. Когда была в Новосибе - посетила там музей ЖД. Паровозы там есть, особенно совецкие - буквально размером с двухэтажный, трёх- а то и четырёх подъездный совецким дом. *IMPOSSIBLE*.Впечатлило.
Отправлено: lilac72 - 17.01.19 18:57
Думаю, в полной темноте (новолуние) ему будет проще подобраться к важным объектам, чтобы их, к примеру, взорвать?Подходы к важным объектам всегда освещены фонарями и/или прожекторами.
Отправлено: Ole Lukoje - 18.01.19 21:30
Если человек прокололся не на самоваре, как первой сказала ivanes, то тогда тот, который что-то достаёт (ставит?) из печи голыми руками,а не ухватом.
Отправлено: Gulia70 - 18.01.19 21:39
Про загадку о Семёне Рубцове.имя у него уже подозрительное ;)
А официальный ответ у этой загадки будет?всё для вас) между прочим, эта картинка типа из Мурзилки 1943 года
[attach=1]
Отправлено: Татьяна_Л - 18.01.19 21:43
имя у него уже подозрительное ;)Это чтобы уже с детского сада умели шпионов вычислять..
всё для вас) между прочим, эта картинка типа из Мурзилки 1943 года
(Вложение)
Отправлено: lilac72 - 18.01.19 21:49
Это чтобы уже с детского сада умели шпионов вычислять..В наивных советских шпионских детективах (и фильмах и книгах) 50-х гг. есть очень реалистичный момент - одно из лучших масок для действующего шпиона это маска дурачка типа убогого, но безобидного городского сумасшедшего.
Отправлено: Gulia70 - 18.01.19 22:00
[attach=1]
z312
там несколько шпионов - один воду льет в дымоход самовара, второй дрова пихает в печь не в то место, третий , по тому как он чистит винтовку, явно не знаком с этим оружием, четвертый щепки от полена неправильно откалывает, тоже явно раньше этим не занимался. Чувак, наполняющий уже полную бочку, похоже, вообще не знал чем заняться и решил просто не выделяться, раз уж все что-то делают. Причем решил внезапно, потому что по смыслу на улице лютый мороз и просто так за водой не выйдешь, а он весь такой полураздетый и даже тулупа его не видно. Человек же, входящий с улицы, судя по всему как раз что-то такое тревожное углядел, охренел и даже забыл про светомаскировку. Судя по всему, это последние спокойные секунды в этой избе..
Shaidar
Пи... ец. Целое сборище рукожопов. Действительно, если повнимательнее присмотреться :)
AstronVat
Печь русская с подтопком. Дрова можно и в подтопок пихать и в топку. Так что там все правильно.
0pot
второй слева - в айфон залипает
Kwagga
Шпион тот, кто в дверь вошел, с охапкой багетов. Не иначе, французский.
DeReunion
Я не уверен, но воду в самовар вроде как несколько иначе заливают.
iElGl
Да что вы привязались-то, к этому с самоваром? А ничего что дед арбуз режет зимой в 1944?
alexdn2005
Ну вроде просто. В правом углу чувак заливает воду в самовар прямо в трубу, в которую ложат дрова (шишки). Типа он не умеет самовар растопить.
simak58
Ты точно наш : =ложат шишки= )))) , шпион точно знает, что =кладут= !
Belder
Да там половина шпионы.
fez43
А ничего что ВСЕ они в помещении в шапках? Раньше на инстинктах было- зашёл, шапку снял
Отправлено: lilac72 - 18.01.19 22:06
Отправлено: ivanes - 19.01.19 06:34
В годы Великой отечественной войны в г.п. Октябрьский находился центр Октябрьско-Любанской партизанской зоны, сохранялась советская власть, работали школы, электростанция, мастерские.
Так шта, всё правдоподобно.
Отправлено: Helga - 19.01.19 06:50
А это белорусские партизаны у себя, в Октябрьском районе.и только партизанок туда не пускали... =-O
В годы Великой отечественной войны в г.п. Октябрьский находился центр Октябрьско-Любанской партизанской зоны, сохранялась советская власть, работали школы, электростанция, мастерские.
Поэтому приходилось суровым партизанам самим и печь топить и самовар ставить и хлеб печь
и если туда случайно забредал лютый горожанин, незнакомый с устройством самовара и т п - ему
Отправлено: salana45 - 19.01.19 10:28
Воду в самовар льёт туда, куда нужно дрова закладывать.Да конечно, человек даже не представляет, что такое самовар. В партизанском отряде, где большинство из деревень, такое в принципе невозможно, ибо в каждом деревенском доме самовар был и растапливали его ежедневно. А это чучело льет воду в первое попавшееся отверстие, т.е. туда, куда надо щепу закладывать, утверждая при этом, что он колхозник.
Одно слово - шпиён нерусский!
Отправлено: ivanes - 19.01.19 20:11
и только партизанок туда не пускали...Это партизанская застава.
Поэтому приходилось суровым партизанам самим и печь топить и самовар ставить и хлеб печь
Мужики охраняют владения.
Женщины и дети в тылу, в безопасности.
Довольно уж женщинами прикрываться.
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 13:44
Итак, что изображено на картинке - убийство или самоубийство?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Я думаю это самоубийство. Однако, смущает наличие не выпавших из рук сигареты и пистолета.
Если же это убийство, то почему убийца, имитируя самоубийство жертвы, отбросил в сторону один тапочек? А где второй?
В общем хорошая загадка, решение которой, возможно кроется в какой-то мелочи...
Отправлено: Татьяна_Л - 29.09.19 13:59
В общем хорошая загадка, решение которой, возможно кроется в какой-то мелочи...Записка написана левой рукой, по крайней мере ручка лежит слева от листка. И сигарета - в левой, значит жертва - левша. А пистолет находится в правой руке, с трудом представляю человека, курящего "рабочей" рукой и стреляющего себе в висок "нерабочей"
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 14:03
Да и еще, кровавое пятно на стене есть, а под головой, на полу никакой кровавой лужи нет. А учитывая то, что выстрел был с высокой вероятностью в голову, это очень странно...
Отправлено: Татьяна_Л - 29.09.19 14:07
Liana, это да. Но, обратите внимание - лампа не подключена к розетке, а за окном явно темное время суток...Это говорит о том, что убийство было совершено в светлое время. И к.м.к, окно не закрыто изнутри, по крайней мере ручкой - при закрытом окне обычно ручка вниз, да и курить при звкрытом окне, наверное, человек не стал бы?
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 14:11
Понятно. Но, если человек решил совершить самоубийство, даже куря при этом, зачем ему обязательно открыть окно?
Мне кажется, в таком состоянии, человеку на все пофиг...
Отправлено: Татьяна_Л - 29.09.19 14:16
Liana, не закрыто? Разве ручка закрывает окно в вертикальном положении?Ну все равно с окном что-то не то, по крайней мере в том положении ручки окно не кажется закрытым изнутри. Просто створка прикрыта. Опять же обычно курящий человек во время курения окно приоткрывает. Хотя - не курю и не знаю, у все ли так. Может, кому нравится, чтобы дым в комнате стоял, хоть топор вешай. Хотя, может ошибаюсь, но ручка-то опять же слева.
По крайней мере 3 признака, что жертва - левша, а пистолет - в правой руке.
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 14:21
Убийца был в тапочках, и в момент побега через окно, его потерял?
Но, ведь время вложить в руку убитой пистолет было, а тапочек потерял торопясь. Странно.
Ещё мне кажется что-то с вазой с цветами. Какие-то штрихи - осколки?
Отправлено: Татьяна_Л - 29.09.19 14:26
Ещё мне кажется что-то с вазой с цветами. Какие-то штрихи - осколки?Да, тоже обратила внимание, но потом подумала - может, ажурная салфеточка?
По пятну крови на стене - может ошибаюсь - но если бы жертва стояла бы вплотную к стене, как и лежит её голова, пятно крови было бы не такое большое. Там же столько крови, будто полголовы разнесло. И были бы продольные следы крови на стене, когда жертва сползала по стене.
Отправлено: Реликт - 29.09.19 14:34
Если бы она покончила жизнь самоубийством при таком положении пятна на стене,то её задница должна была находится на полу под пятном, но как видим это не так.
Сидеть на табуретке в момент самоубийства она тоже не могла, тогда бы пятно на стене оказалось бы гораздо выше.
Отправлено: Тамара Орлова - 29.09.19 15:53
Неужели все построено только на том, что девушка левша?
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 16:56
Тамара Орлова, тоже заметил эту мелочь. Может быть окурок, но окурки в пепельнице. В мусорном ведре виднеется бутылка. Если женщина курила и пила, то, зачем ей банка колы?
Кстати, за бутылкой в мусорном ведре можно разглядеть что-то округлое - то ли банка, то ли пятка второго тапочка...
Если её убили в момент сидения на стуле, то мне кажется, её голова оказалась бы прямо у мусорного ведра. Но, тело чуть смещено в сторону шкафа с цветком...
Отправлено: Тамара Орлова - 29.09.19 17:15
С бутылкой непонятно. С выключенной лампой тоже. Но это, возможно, и не так важно.
Думаете, это банка колы? Я подумала бокальчик (красный) и ручка бокальчика (белая) тоже повернута как бы "под левую руку".
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 17:25
Нет, точно нигде нет признаков второго тапка.
А для имитации самоубийства зачем убийце надо было три листа, когда текст написан наполовину лишь на одном?
Всё это очень странно...
Отправлено: Тамара Орлова - 29.09.19 17:33
Добавлено позже:
То, что не один листок бумаги, тоже хотят сказать, что девушка собиралась работать, а не одну записку чиркнуть в несколько строк.
Добавлено позже:
А то, что лампа не включена? Может, она и не собиралась работать за столом вообще, на улице-то темно?Значит, ничего и не писала?Просто присела на табурет, разговаривая с убийцей?
Отправлено: Helga - 29.09.19 17:41
это типа "кровь брызнула как из лопнувшего чего-то там"?
Она сидела лицом к окну, на табуретке, якобы выстрелила в правый висок и кровь так плеснула? а если так плеснула -то и на пистолет и на руку попала бы...
дальше, тапок: от почему так странно отлетел с ноги?
Она сидела спиной к окну?
Отправлено: Robin - 29.09.19 17:46
Отправлено: Тамара Орлова - 29.09.19 17:50
Я что-то не пойму: направление выстрела и клякса крови...По опыту просмотра киношных детективов кровь с той стороны, откуда пуля вылетает. Ну, если такая клякса на стене рядом. Нет?
это типа "кровь брызнула как из лопнувшего чего-то там"?
Она сидела лицом к окну, на табуретке, якобы выстрелила в правый висок и кровь так плеснула? а если так плеснула -то и на пистолет и на руку попала бы...
дальше, тапок: от почему так странно отлетел с ноги?
Она сидела спиной к окну?
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 17:59
Robin, странное рабочее место - подоконник...
Тамара Орлова, возможно убийца был, но не пил алкоголь, а колу? Ибо, кола тут нелепо выглядит...
Отправлено: Helga - 29.09.19 18:03
По опыту просмотра киношных детективов кровь с той стороны, откуда пуля вылетает. Ну, если такая клякса на стене рядом. Нет?там всё улито так, как будто полголовы снесло разом... :cl:
И -тапки взлетели куда-то не туда...
Выстрел как ударв правый висок.. тело упадёт вправо, а ноги -? Тоже сделают движение в эту сторону, а так, что оба тапка слетят и под тело попадут?
Отправлено: Реликт - 29.09.19 18:06
Helga, да, меня такое и смущает. Даже если было убийство, то, очень непонятно, как он так слетел с ноги, учитывая то, что второй вообще не виден.Если тащить кого-то за волосы, то тапки запросто спадут.
Robin, странное рабочее место - подоконник...
Тамара Орлова, возможно убийца был, но не пил алкоголь, а колу? Ибо, кола тут нелепо выглядит...
Там на рисунке не подоконник, а полка.
Вино пили в другой день, потому что не видно бокалов.
там как будто полголовы снесло разом, всё улито...Кровь только на стене.
Отправлено: Тамара Орлова - 29.09.19 18:08
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 18:12
Возможно.
Тамара Орлова, более нужен баллистик, чтобы объяснил, как при выстреле (а главное с какой стороны стреляли), тело упало так, по отношению к выплеснутой кровью на окне.
Отправлено: Тамара Орлова - 29.09.19 18:13
Отправлено: Helga - 29.09.19 18:15
Кровь только на стене.ещё и на раме очень затейливо...
Добавлено позже:
Следов борьбы - пожалуй нет.не считая летучих тапок.
Отправлено: Тамара Орлова - 29.09.19 18:16
Отправлено: Реликт - 29.09.19 18:18
А ответ есть? Или это просто чья-то фантазия?Так поищите эту картинку в интернете.
Она везде без ответа.
Может просто кто-то пошутил.
Отправлено: Тамара Орлова - 29.09.19 18:19
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 18:22
Ответа? В сети видел только мнения...
Кто автор рисунка не знаю.
Но, похоже с какого-то зарубежного сайта.
Мотив мог быть только в документах. Вроде все иное на месте...
Отправлено: Татьяна_Л - 29.09.19 18:22
ещё и на раме очень затейливо...И на откосе, в смысле на проёме между стеной и рамой, как будто головой об угол окна ударилась, или ударили.
Отправлено: Robin - 29.09.19 18:24
Отправлено: Helga - 29.09.19 18:28
ещё картинка
Добавлено позже:
она упала с табурета спиной вперед,Хм... а табурет оказался сзади...
а должен быть примерно "под попой".
табурет-тело-шлёпанец.
отведённая назад рука... всё как-то враздрай.
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 18:32
Helga, о, уже лучшего качества. Видна кровь на голове и зажигалка на столе?
И да, всего одна бумажка! Чудеса! Но, второго тапка нет, так нет!)
Отправлено: Реликт - 29.09.19 18:35
Мне представляется такая картина: Девушка сидит, пишет, курит, на ней очки "для чтения". Кто-то подходит слева, она поворачивается, снимает очки, кладет их на полку, чтобы поговорить с этим человеком, в очках ей смотреть на него неудобно. Такое поведение говорит о том, что человек был знакомый, и не вызвал страха. Внезапно он достал оружие, и выстрелил ей в лицо. Полный порядок, в котором находятся все вещи, кроме табурета, говорит о том, что она не успела предпринять никакой попытки бороться или убежать. Тапок, мне кажется, лежит так, как и должен, если она упала с табурета спиной вперед, ноги при этом в какой- то момент взлетели выше головы, и тапки с них слетели. Второй, видимо, лежит ближе к зрителю, он за кадром.На её лице, часть которого видно, нет крови.
Отправлено: Robin - 29.09.19 18:38
Robin, полный порядок в вещах? Мне кажется папка приподнята, но аккуратно уже не вложена назад. Скорее всего, там кто-то что-то забрал...Да, на новой картинке еще более сделан акцент на папках, явно в них кто-то рылся. Видимо, в них мотив убийства.
Helga, о, уже лучшего качества. Видна кровь на голове и зажигалка на столе?
Также здесь видна кровь на лице
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 18:40
Robin, Да, акцент на папках, кровь на лице и видно, что в мусорном ведре, бутылка с банкой.
И только один лист с текстом и скорее всего зажигалка.
Отправлено: Robin - 29.09.19 18:48
По всей видимости, выстрел был в висок.Да, похоже. Но если девушка разговаривала с убийцей, что заставило ее повернуться к нему виском? Букет! Она повернула голову, чтобы посмотреть на него, и в этот момент убийца выстрелил. А посмотрела она на букет потому, что с ним были связаны приятные воспоминания, также связанные с этим человеком, и с бутылкой шампанского, лежащей в ведре. Короче - убийца тот, кто накануне приходил к девушке на свидание с цветами и шампанским.
Robin, Да, акцент на папках, кровь на лице и видно, что в мусорном ведре, бутылка с банкой.
И только один лист с текстом и скорее всего зажигалка.
Отправлено: Реликт - 29.09.19 18:53
Наверное возник конфликт и он ушел.
Он пришел на следующий день, она сидела на табуретке за стойкой и пила колу.
Он схватил её за волосы, потащил к стене, прижал голову и выстрелил.
Затем левой рукой написал "предсмертную записку", вложил пистолет и сигарету в руки и ушел.
Отправлено: Robin - 29.09.19 18:57
В предыдущий день они выпивали.Если бы потащил за волосы, она бы брыкалась, и уронила бы или лампу, или вазу. И выстрел был на расстоянии от стены, посмотрите на разлет брызг.
Наверное возник конфликт и он ушел.
Он пришел на следующий день, она сидела на табуретке за стойкой и пила колу.
Он схватил её за волосы, потащил к стене, прижал голову и выстрелил.
Затем левой рукой написал "предсмертную записку", вложил пистолет и сигарету в руки и ушел.
Отправлено: sapfir - 29.09.19 19:01
Убийство.
Ориентируюсь только по изображению.
Выделил главную логику: на стене большое пятно крови.
Между упавшей табуреткой и стеной крови нет. Существенный факт.
Значит, выстрел пришёлся, когда жертва была вплотную к стене. (Кровь на стену попала сразу через рану в голове, но кровь не летела несколько метров, не оставив следов на полу!)
Табурет лежит на достаточном удалении от стены. Если бы дама стреляла в себя, сидя на нём, то кровь не долетела бы до стены столь обильно, во всяком случае она бы не долетела, не оставив следов на полу по трассе!
Поэтому это убийство. Дама стояла вплотную к стене, когда пришёлся выстрел; можно сказать, она прислонила свою голову к твёрдой поверхности.
Остальное имитация.
Табурет, записка, тапочек, сигарета и пр.
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 19:05
Действительно, убийца мог ненавязчиво ими отвлечь жертву и выстрелить!
Реликт, выходит жертва знала убийцу. Спокойно курила и выпивала с ним, (он подарил ей цветы) но, произошел видимо деловой конфликт, он убил её, небрежно подстроил самоубийство и взяв нужную ему бумагу из папки, был таков.)
Дело по-сути раскрыто нами)
Единственный момент, раз нет бокалов и бутылка в мус. ведре, значит кутили они вчера, а в момент убийства пили лишь колу (либо он пил, а она курила 'Мальборо').
sapfir, да, я теперь тоже сторонник убийства) слишком много лишнего бросается в глаза для версии самоубийства.
Отправлено: sapfir - 29.09.19 19:09
Между табуреткой и стеной - крови нет; главный ключ.
Всё остальное ничего не меняет!
Отправлено: Реликт - 29.09.19 19:10
Если бы потащил за волосы, она бы брыкалась, и уронила бы или лампу, или вазу. И выстрел был на расстоянии от стены, посмотрите на разлет брызг.Хорошо, этот дубль переснимем.
Пристрелим её где сидит.
Разворачиваемый текст(http://2.bp.blogspot.com/-k96yyBlL_Jo/ViORD7BhG8I/AAAAAAAADkU/8ZcDZ-sxh14/s1600/vlcsnap-2015-10-18-15h06m16s57.png)
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 19:16
Ну, а уже после убийства, он ушел через окно, чтобы лишний раз не попасться на глаза какому-нибудь случайному зеваке...
Через окно и сразу в темень, хороший способ исчезнуть.
Отправлено: sapfir - 29.09.19 19:19
А голова у упавшей, как раз рядом со стеной, на которой большое пятно. Поэтому она стояла у стены в моменты выстрела, а не на табурете сидела.
Если бы дама сидела на табуретке у стены и сама застрелилась, то упав замертво, она бы не смогла перетащить табурет так далеко от стены.
Ключ в этом деле табурет. Он лежит так далеко, что выдаёт имитацию. Преступник однако не сообразил, что на полу тоже должны были остаться следы крови, если последняя проделала такой далёкий путь - от табурета до стены.
Отправлено: Реликт - 29.09.19 19:23
Обманутый любовник, вынужденный шпионить за своей возлюбленной. Силуэт в её окне в обнимку с другим мужчиной практически сводит его с ума. Дождавшись рассвета, когда любовник уходит, он стучит в дверь Далилы, которая откровенно насмехается над его ревностью. Герой этого не выдерживает и убивает её.
Разворачиваемый текстhttps://youtu.be/wmkGVxU-ISE (https://youtu.be/wmkGVxU-ISE)
Отправлено: Солдат Василий - 29.09.19 20:52
Да, возможно тапок где-то под убитой или под её рукой - но, это лишь подтверждает, что тут инсцинировка самоубийства.
Хотя, я допускаю и то, что убийца унес сию вещь на память о свершенном хитром убийстве.
Отправлено: mrv - 30.09.19 01:58
Отправлено: Sergei_VL - 30.09.19 08:44
Оффтоп (текст не по теме)(https://cs8.pikabu.ru/post_img/2018/03/20/11/1521573110155650590.jpg)Для taina.li вполне себе нормальная задачка на сообразительность...
ещё картинка
Отправлено: zoom101 - 30.09.19 09:27
Отправлено: Sergei_VL - 30.09.19 10:55
Здравствуйте! Ключом в данной картинке все же считаю сигарету - окурок в руке. Смоделируйте ситуацию хоть с убийством, хоть с самоубийством курящего человека. Окурок либо: 1) выпадет из руки и дотлеет, 2) каким-то чудом останется в руке, но все равно дотлеет. Вывод один - затушенный окурок был вложен в руку лежащего тела. Если сигарета не подожженная, то тоже мала вероятность того, что она не выпадет из руки при падении и расслаблении мышц. С окурком инсценировщик перестарался, увлекся общей картинкой, так сказать, он лишний. Мне так думается.Это так. Ну там еще примитив - пистолет в правой руке, а стена в крови как будто выстрелили слева. Убивец конечно не мог подойти справа - там тесно, стена и шкаф. Выстрелил в левый висок, а положил оружие в правую руку. Капли крови низко, на высоте сидящего, так что встать дев. для выстрела не могла, ее пришили сидя. Что получается - написала записку, развернулась сидя спиной к столу и выстрелила? Во первых, и сигарета вылетела, и окурок бы догорел, а он затушеный. Смысл стрелять в голову, затушив окурок, оставив его в руке и развернувшись спиной к столу?
Почему то лампа выключена. Дописала и выключила? Потом - судя по брошеной ручке и положению лампы - левша. А пистолет в правой руке.
Отправлено: zoom101 - 30.09.19 12:05
Это так. Ну там еще примитив - пистолет в правой руке, а стена в крови как будто выстрелили слева. Убивец конечно не мог подойти справа - там тесно, стена и шкаф. Выстрелил в левый висок, а положил оружие в правую руку. Капли крови низко, на высоте сидящего, так что встать дев. для выстрела не могла, ее пришили сидя. Что получается - написала записку, развернулась сидя спиной к столу и выстрелила? Во первых, и сигарета вылетела, и окурок бы догорел, а он затушеный. Смысл стрелять в голову, затушив окурок, оставив его в руке и развернувшись спиной к столу?Что-то у меня дежавю какое-то. Есть такое ощущение, что эту картинку уже обсуждали здесь на форуме несколько лет назад. И на сигарету в руке кто-то тогда обратил внимание, а сейчас она просто сразу в глаза бросилась. И прочие доводы вроде как знакомы. *DONT_KNOW*
Почему то лампа выключена. Дописала и выключила? Потом - судя по брошеной ручке и положению лампы - левша. А пистолет в правой руке.
Отправлено: Enny - 30.09.19 12:20
Что-то у меня дежавю какое-то. Есть такое ощущение, что эту картинку уже обсуждали здесь на форуме несколько лет назад. И на сигарету в руке кто-то тогда обратил внимание, а сейчас она просто сразу в глаза бросилась. И прочие доводы вроде как знакомы. *DONT_KNOW*Да было уже - в этой же теме
https://taina.li/forum/index.php?msg=430517 (https://taina.li/forum/index.php?msg=430517)
но уже больше трех лет прошло, многие не видели
Отправлено: Rubl - 30.09.19 12:26
Пистолет в правой руке. Значит, стреляла в правый висок.
Следовательно, сидела к столу и окну спиной.
Но она определенно левша. Зачем отвернулась от стола и взяла пистолет в правую руку?
Сигарета не стлела. "Родопи" она курила, что ли?
С того расстояния, где она якобы выстрелила себе в голову, мозги должны были забрызгать папки. Этого нет.
И вообще, мозги ли на стене? Почему только кровь?
А еще давайте сложим высоту стула и тела женщины. Мозги (а не эта красная хрень) должны были вылететь выше. Если, конечно, дама не стреляла сама себе себе в бошку сверху вниз, сидя спиной к столу.
*SMOKE*
Отправлено: Солдат Василий - 30.09.19 13:45
Отправлено: sapfir - 05.01.20 20:39
* Сын отца полковника бил отца сына полковника. Кто кого бил?
Поразмыслив минут пять, я нашёл ответ. Правда, потом, обратившись к листу с ручкой - я увидел ещё ответ. И тут всё понял.
Делитесь мнениями. А потом сверим ответы, - ну и доказательную базу. :)
Желаю всем удачи!
Отправлено: Аскер - 05.01.20 21:01
* Сын отца полковника бил отца сына полковника. Кто кого бил?Не думая.
Папаша с сыном, оба полканы, подрались - победила молодость.
А в чем подвох?
Отправлено: adelauda_glasha - 05.01.20 21:10
В последнюю игру уходящего года в программе "Что? Где? Когда?" прозвучала в разговоре ведущего с залом загадка:Так, сын отца полковника.
* Сын отца полковника бил отца сына полковника. Кто кого бил?
Поразмыслив минут пять, я нашёл ответ. Правда, потом, обратившись к листу с ручкой - я увидел ещё ответ. И тут всё понял.
Делитесь мнениями. А потом сверим ответы, - ну и доказательную базу. :)
Желаю всем удачи!
Отец полковника вероятно генерал, его сын полковник.
бил... (фуууу)
отца сына полковника
Сын полковника похоже майор, отец майора тоже полковник.
Короче, два полковника подрались. Безобразие. Родину, пАнимаеш, защищать надо, а они водку празднуют.
Вариант первый.
Вариант второй, но написание другое, через чёрточку.
Сын отца-полковника - майор
бил
отца сына-полковника. Тут уже отец сына-полковника получается генерал.
Но майору бить генерала? Чревато.
Пойдет?
[attach=1]
Отправлено: sapfir - 05.01.20 21:30
Фуух! *JOKINGLY*
Отправлено: adelauda_glasha - 05.01.20 23:38
Не-е-е, чё-то не то...Ну вот. :(
Фуух! *JOKINGLY*
Женская логика не катит?
Отправлено: sapfir - 07.01.20 15:04
Отправлено: Татьяна_Л - 07.01.20 15:13
Прошу уважаемых форумчан подключиться к решению задачи.сын отца полковника - это либо сам полковник , либо другой сын, т.е брат полковника.
Отец сына полковника - сам полковник.
Брат полковника побил самого полковника.
Отправлено: sapfir - 07.01.20 15:26
Отправлено: adelauda_glasha - 07.01.20 15:33
А вы не догадались в чём фишка загадки? /Кстати, у задачи официального ответа нет.Бессовестный! *JOKINGLY*
Отправлено: sapfir - 07.01.20 16:12
/Глаша, соблюдайте при ответе Правила форума!
Отправлено: Татьяна_Л - 07.01.20 16:21
В смысле?..Зачем постить загадку, отвлекать людей для обсуждения. если отгадки нет?
Вы сказали, что у Вас два варианта. Приведите их.
Отправлено: sapfir - 07.01.20 16:27
Ответа нет, во всяком случае в интернете. Ну и по моим размышлениям...
Я думал, кто-то ещё к обсуждению подтянется.
Чего же с ответа начинать. :)
Отправлено: Осман - 29.02.20 06:24
В последнюю игру уходящего года в программе "Что? Где? Когда?" прозвучала в разговоре ведущего с залом загадка:Доброго времени!
* Сын отца полковника бил отца сына полковника. Кто кого бил?
Поразмыслив минут пять, я нашёл ответ. Правда, потом, обратившись к листу с ручкой - я увидел ещё ответ. И тут всё понял.
Делитесь мнениями. А потом сверим ответы, - ну и доказательную базу. :)
Желаю всем удачи!
Имеем: полковник, его отец (условно дед) и сын (внук).
Пойдем от обратного: 1. Кого били - полковника сына (внука) отца (сам полковник)
2. Кто бил - Полковника отца (деда) сын (сам полковник или его брат)
Ответ: либо брат бил брата, либо вообще попахивает самобичеванием.
Вроде так)
Отправлено: Аскер - 29.02.20 14:26
Имеем: полковник, его отец (условно дед) и сын (внук).Мы этого НЕ имеем.
Нет никаких указаний что полковник один.
Отправлено: superskeptik - 27.03.20 15:12
Давайте слегка отвлечемся от них.
Вот здесь https://nplus1.ru/news/2020/03/24/physics-test
предлагают пройти тест по физике.
Не обращайте внимание на выставленную сложность (8.7). Это субъективная оценка (далекая от реальности).
Для успешного прохождения будет достаточно элементарных знаний и логики (на мой взгляд).