Логические загадки

[Амальтея]

Робинзон, меня смутило то, что у второй и третьей девушек этикетки не поменяли свое положение, а у первой ее почти совсем не видно.

Спасибо за такое доходчивое объяснение. Очень  наглядно получается у Вас. 

[Jurij]

Девушек как минимум шесть,а если все девушки поместились на фото вместе с отражением,то их точно шесть и тут без вариантов.Меньше их просто быть не может,так как в одном зеркале они не могут отражаться дважды.

[Enny]

так как в одном зеркале они не могут отражаться дважды.

Если с другой стороны тоже зеркало - то могут отражаться бесчисленное количество раз. Вы как будто не гадали никогда и в пионерлагерях ведьму с помощью зеркал не вызывали

[Амальтея]

Девушек как минимум шесть,а если все девушки поместились на фото вместе с отражением,то их точно шесть и тут без вариантов.Меньше их просто быть не может,так как в одном зеркале они не могут отражаться дважды.

Если два зеркала поставить напротив друг друга, то образуется бесконечный зеркальный коридор.
На этом снимке можно увидеть.


На снимке с девушками тоже образовался бесконечный коридор из многократных отражений.

[Jurij]

Если с другой стороны тоже зеркало - то могут отражаться бесчисленное количество раз. Вы как будто не гадали никогда и в пионерлагерях ведьму с помощью зеркал не вызывали

Если два зеркала поставить напротив друг друга, то образуется бесконечный зеркальный коридор.
На этом снимке можно увидеть.
На снимке с девушками тоже образовался бесконечный коридор из многократных отражений.

В условиях задачи фигурирует зеркальная стенка,стало быть одна зеркальная стенка.

[Pepper]

В условиях задачи фигурирует зеркальная стенка,стало быть одна зеркальная стенка.

Нигде не сказано, что нет второй зеркальной стенки.
А на снимке прекрасно видно, что она есть.

[Jurij]

Нигде не сказано, что нет второй зеркальной стенки.
А на снимке прекрасно видно, что она есть.

Я не могу спорить с условиями задачи.

[Pepper]

Цитата: Амальтея - 15.03.16 16:07Зеркало является осью симметрии между предметом и его изображением в зеркале.Ответ: 4 метра.

Где это вы такое определение выкопали?о вашему, если зеркало висит на наружной стене - то изображение ваше висит в воздухе между домами?

Да. Изображение висит в воздухе.
Тем, кто хорошо изучал в школе оптику (а тем более - в ВУЗе), никаких проблем эта задачка не должна составлять. В оптике постоянно оперируют понятием "изображения", что в системе линз, что в зеркале. И находится это изображение где угодно - хоть в воздухе, хоть внутри фотокамеры, и т.д.

Правильный ответ - 4 метра, если измерять по перпендикуляру к плоскости зеркала.

Добавлено позже:

Я не могу спорить с условиями задачи.

Где Вы прочитали точное условие задачи, в котором сказано, что второй стенки нет?

[Jurij]

Где Вы прочитали точное условие задачи, в котором сказано, что второй стенки нет?

Условия задачи в посте Амальтеи за номером 1619.Или нет?                                                                                                                                                                                                       

Следуя Вашей логике,то и 2+2=5,ведь нигде не сказано что кроме двух слагаемых там нет третьего.

                                                                                                                                                                                                                   

[Pepper]

Условия задачи в посте Амальтеи за номером 1619.Или нет?

Нет.
Это вольный пересказ.

Добавлено позже:

Следуя Вашей логике,то и 2+2=5,ведь нигде не сказано что кроме двух слагаемых там нет третьего.

Вы про задачку о 9 точках и 4 линиях слышали когда-нибудь? Там тоже ошибка заключается в том, что большинство домысливают лишнее ограничение, которого в условиях задачки не было.

[Jurij]

Нет.
Это вольный пересказ.

Тут я другого не видел.

Вы про задачку о 9 точках и 4 линиях слышали когда-нибудь? Там тоже ошибка заключается в том, что большинство домысливают лишнее ограничение, которого в условиях задачки не было.

По этому Вы решили домыслить условия,тогда в этих условиях вообще про зеркальную стенку можно было не упоминать.

[Pepper]

По этому Вы решили домыслить условия,тогда в этих условиях вообще про зеркальную стенку можно было не упоминать.

Так может быть, в оригинале про нее и не упоминалось.

[Аскер]

Вот посмотрите здесь. Я ничего не пририсовал.

Не знаю, не знаю...
Но на вашей фотке совершенно четко видны руки второй девушки (ну и браслетики) - и они не параллельно лежат, как казалось на исходной фотке, а  зеркально положены одна на одну. Теперь видно четко, что девушек две (но из первоначальной фотки это было неочевидно).

Добавлено позже:

Правильный ответ - 4 метра, если измерять по перпендикуляру к плоскости зеркала.

Он правильный только с маленьким уточнением: мнимое расстояние до мнимого изображения.

[Pepper]

Не знаю, не знаю... Но на вашей фотке совершенно четко видны руки второй девушки (ну и браслетики) - и они не параллельно лежат, как казалось на исходной фотке, а  зеркально положены одна на одну.

Ничего не понял. Руки и не должны быть параллельны.

Добавлено позже:

Он правильный только с маленьким уточнением: мнимое расстояние до мнимого изображения.

Все правильно. Изображение в зеркале всегда является мнимым, по определению.

[sapfir]

Очень понравились иллюзии...

Черных точек, которые вы видите, не существует.

Присмотритесь в точку пониже кораблика, и он начнет плавать от берега к берегу.

Картинка как будто дрожит.

Распускающийся цветок.

Прочитал недавно задачу Льва Толстого "Шапка". Тем, кто её никогда не слышал - порешать будет одно удовольствие. Задача с виду простая, но заковыристая. Утверждают, что практика показывает: неправильных ответов больше, чем правильных.

Задача Л. Толстого "Шапка"

Продавец продаёт шапку. Стоит шапка 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец посылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги. На сколько обманули продавца?

И если вы хотите проверить себя, попытайтесь найти ответ самостоятельно.

[Татьяна_Л]

На сколько обманули продавца?

Ответ можно сразу сюда или сначала в личку?

[sapfir]

Пишите сюда...
Кто себя проверить не захочет... она в интернете - на каждом шагу.
Пишите свой ход рассуждений.
Можно дать раскладку по каждому лицу: кто с чем был? и с чем остался? 

[Татьяна_Л]

Пжалста.
Продавца кинули на 25 рэ, которые он отдал соседке (свои, кровные) плюс подарил дяде  шапку стоимостью 10 рэ. Хотя нет, как раз стоимость шапки у него осталась!
Но всё равно выходит на 25 р.

[sapfir]

Продавца кинули на 25 рэ, которые он отдал соседке (свои, кровные) плюс подарил дяде  шапку стоимостью 10 рэ.

Так каков итог убытка продавца, в сумме? 
Подвох в задаче.
В задаче только гипотетически (со слов тёти) говорится, что купюра фальшива. Торгаш спорить не стал...

Разворачиваемый текст

Если купюра действительно фальшивая, то какой расклад выходит для покупателя?

[Татьяна_Л]

какой расклад выходит для покупателя?

Для покупателя (если действительно купюра фальщивая) прибыль 25 р - стоимомть шапки и соседкины 15 р.
Для хитрой тёти-  соседки  (если купюра настоящая) ,тоже 25 р - с покупателя, .

[sapfir]

Но вопрос Толстого: какой убыток понёс торговец? (в денежном выражении)   

[Татьяна_Л]

какой убыток понёс торговец? (в денежном выражении)

В денежном , именно купюрами - 15 рублей (как бы сдача) плюс шапка . (Тут уже тянет на задачку по экономике - сам он эту шапку произвёл, сколько потратился на её производство, или у другого соседа купил и за сколько... )

[sapfir]

Спасибо, Лиана. Я-таки уж не буду ответ классика ставить, авось ещё "хто" покумекает, пока то, да се.    

Давайте картинку решим. Ответ не знаю.

Я пока сам нашёл, вот: (можете пока сюда не заглядывать, а сами поискать)

Разворачиваемый текст

1. У троллейбуса вместо двух "клешней" - одна тянется к проводам.
2. Светофор висит не на положенном месте.
3. Перепутано движение на дороге: машины едут в разные стороны.
4. Рекламный плакат на доме: "3 сентабря ФУТБОЛ" - написан с ошибкой.
5. Исчезают в воздухе троллейбусные провода. - Так?

[Аскер]

50 рублей.

[sapfir]

 - 50 рублей... раз!
(хто больше?) 

[Татьяна_Л]

какой убыток понёс торговец? (в денежном выражении)

Можно ещё раз попробывать? (Основное условие выполняю - никуда не смотрела):
1. Покупатель отдаёт свои  честные 25 р и получает желаемую шапку и сдачу 15 р. (Стоит с сторонке и наблюдает за происходящим)
2. Соседка берёт эти 25 р , отдаёт их продавцу шапки  и потом снова берёт эти же 25 р с него же под предлогом, что купюра фальшивая. Её навар - 25 рублей.
3. Соответственно убыток продавца эти же 25 р.

[Аскер]

Продавец по итогу отдал покупателю 15 рублей и шапку ценой 10 рублей, а бабе - 25 рублей. В сумме 50. Правда, у него осталась фальшивая купюра, но она, думаю, цены не имеет.

[Татьяна_Л]

Продавец по итогу отдал покупателю 15 рублей и шапку ценой 10 рублей, а бабе - 25 рублей. В сумме 50. Правда, у него осталась фальшивая купюра, но она, думаю, цены не имеет.

А в задаче, кстате, не сказано, отдала ли хитрая баба купюру. . Просто сказала, что фальшивая. Но свои-то деньги отдала продавцу, а потом получила их обратно.

[Соната]

Я пока сам нашёл, вот: (можете пока сюда не заглядывать, а сами поискать)

Разворачиваемый текст

1. У троллейбуса вместо двух "клешней" - одна тянется к проводам.
2. Светофор висит не на положенном месте.
3. Перепутано движение на дороге: машины едут в разные стороны.
4. Рекламный плакат на доме: "3 сентабря ФУТБОЛ" - написан с ошибкой.
5. Исчезают в воздухе троллейбусные провода. - Так?

Разворачиваемый текст

4. Ошибка в том, что в сентябре 30 дней. Соответственно нет 31-го числа. А слово "сентябрь" я думаю правильно написано, просто так кажется, что там буква "а".

[Pepper]

Светофор висит не на положенном месте.

Светофор висит правильно (для 60-х годов), но у него всего 2 цвета.