/Прошу прощения за то, что вмешиваюсь в решение столь увлекательной - на ночь
- задачи...
Хотел бы адресовать свои скромные рассуждения в адрес предыдущей головоломки.
ИТАК. Робинзон! Спасибо, конечно, Вам. Версию свою и ответ – Вы объясняли мне понятно, что тут скажешь? Спасибо за убедительное изложение.
Однако, пардонтэ!..
Цитата: «- В перечне чисел есть одно, 19-е, позволяющее сразу угадать месяц. Могла ли Анна назвать Борису именно 19-е?
- Конечно, могла, как и любое другое (14, 15, 16, 17, 18).»
Робинзон! Ведь уже все сошлись на том, что нет!!! - не могла дама назвать 19-ть!
Цитата: «Следовательно, если бы Анна назвала май в качестве месяца своего дня рождения Алексей не смог бы гарантированно утверждать, что Борису не известна полная даты ДР.»
Выше в своих постах я Вам показал, как это может быть! Как же Вы это не поняли?
Хочу привести пример:
идёт девочка – в руке у неё: печенье, пряник, конфета и леденец. Вопрос: что в руке у девочки? По логике, которую защищаете Вы – в руке у девочки леденец. Если кто-нибудь будет задавать вопрос: куда же делись – печенье, пряник и конфета? Вы скажете: всё это сладости – какая разница – леденец тоже сладость! – поэтому в руке у девочки был – леденец.
Как убедить и как доказать? – что сладость-леденец «не отменяет» остальные сладости – в руке у девочки? – я не знаю…