Логические загадки

[Сергей В.]

А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?

Сначала показалось, что девочек двое, но при внимательном рассмотрении решил, что четверо, но это 2 пары близняшек - у 4-й по счету девушки нет на голове пробора, который в зеркале д.б. виден.

[Соната]

А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?

Я считаю, что две.

[Амальтея]

Я окончательно запуталась. Соната, то, что их двое, может быть ответ слишком на поверхности лежит? 
Сергей, пробор не могу найти.

[Соната]

Соната, то, что их двое, может быть ответ слишком на поверхности лежит?

Может быть. Но я не вижу больше. Уж и складки на платьях смотрела, и прически.

[Амальтея]

Может быть. Но я не вижу больше. Уж и складки на платьях смотрела, и прически.

Все складочки идентичны, но может быть так задумано фотографом.

[Гайна]

А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?

Двенадцать. Нигде не сказано что они именно отражаются в зеркале. Зеркальной может быть и дальняя или противоположная стена.

[Амальтея]

Двенадцать. Нигде не сказано что они именно отражаются в зеркале. Зеркальной может быть и дальняя или противоположная стена.

Тогда уж тринадцать)))

Часть лиц мы видим и это две тройни-близнецы. Остальных мы не видим. Они могут быть совсем не похожи, как нам хотят внушить, что это отражения в зеркалах.
Мое воображение не может понять, как расставлены зеркала, если на снимке двое или  четверо девочек сняты.

[Гайна]

Тогда уж тринадцать)))

Тринадцатую не вижу. 
Трижды по четыре. 

[Амальтея]

Тринадцатую не вижу. 
Трижды по четыре. 

Она в самом конце тоннеля)))

[Гайна]

Она в самом конце тоннеля)))

Всё равно не вижу... 

[Сергей В.]

Сергей, пробор не могу найти.

Надя, смотри:

Если 4-я по счету отражение 1-й, то у нее д.б. пробор, которым она обращена к зеркалу, а мы видим голову без пробора.
Далее, смотрим пару 4-я - 5-я, там та же ерунда с проборами, он не на месте и плечи у нее не так развернуты.
Вывод: никакого зеркала нет, а изображение четверки два раза продублировано.

[Амальтея]

Если есть зеркало, то судя по всему оно одно. Не могу представить, что может быть больше.
Тогда девочек делим пополам. Если из тринадцать, то снималось семеро, и самая первая слева не вошла в кадр.

[Аскер]

А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?

Четверо. Пробор не понимаю, но у двух маленьких в центре руки лежат по разному, так что это не отражение.

Добавлено позже:

Вывод: никакого зеркала нет, а изображение четверки два раза продублировано.

Именно так. Следите за руками.

[Сергей В.]

Пробор не понимаю

Хорошо, я перефразирую - направление, в котором у 1-й уложены волосы слева направо.

Именно так.

Причем с небольшим изменением ракурса для правдоподобности.

[sapfir]

Моё мнение пока: две девушки.
На первом плане: большая и маленькая, маленькая смотрит в зеркало, большая повернулась вправо - в зеркале она повернулась влево. Дальше - в глубине зеркала - два маленьких детских лица, они такие же, как и на первом плане, значит, это одно лицо. Так же в глубине зеркала - два взрослых лица, это одно лицо, и похоже это лицо на лицо первой девушки.

Мой ответ: перед зеркалом две девушки, зеркало начинается там, где кончается вторая девушка, переднее зеркало стоит впереди, и его не видно, таким образом, подобрана проекция - зеркала смотрят друг в друга - между ними две девушки. 

Обычный эксперимент: подойдите к зеркалу - опустите левую руку на правую, ваш двойник в зеркале сделает наоборот: правую опустит на левую. Точно так с маленькой девушкой на переднем плане.

Вторая часть композиции - в середине - тонально, по цвету, отличается от той, что в начале. Это позволяет думать, что после четвёртой девушки от начала ничего нет, а то, что видится - это след от переднего (невидимиго) зеркала. 

Сделайте эксперимент: поставьте горящую свечу возле большого зеркала и подойдите с другой стороны свечи с большим зеркалом - свеча окажется по середине двух зеркал, загляните в одно - увидите: нескончаемый ряд свечей... Как и здесь. Вывод: две девушки сидят между двух зеркал.

Детали: у второй девушки на правой руке браслет из двух полос: малинового и лазурного цвета, у четвёртой девушке - браслет на правой руке, у "пятой" девушке из-под правой руки выглядывает ценник. Для тех, кто увидел...

[ОльгаР]

Две девушки.

[Сергей В.]

Моё мнение пока: две девушки.

Черт с ней, с биркой. Смотрим еще, у 4-х первых одно ближнее к нам плечо чуть вывернуто на нас, с отражением такого быть не может.
Переотражением (т.е. двойным отражением), а не прямым отражением это быть может, но  ФШ проще. К тому же в фотооптике есть закономерность - отражение всегда более тусклое нежели оригинал.

[Pepper]

А вы как считаете, сколько девушек на фотографии?

Тоже мне, проблема...

2 девушки, 2 зеркала, три крючка на стене, одна бирка под мышкой у старшей.  .

[Laura]

   По цифрам - 13 минут.
   По девочкам - две девочки, два зеркала (одно из них не видно на фото, оно левее левой кромки).

[sapfir]

Я сейчас стал думать...

Да, реален вариант: две пары близнецов! Реален.

Здесь есть крупный вариант. http://jourdom.ru/news/83091

А что? - это остроумно.

[Сергей В.]

три крючка на стене

С крючками то облом тоже вышел, их то 2, то 3, кто их не видит, мог бы определить даже по теням.

[sapfir]

Обратите внимание по этой ссылке: http://jourdom.ru/news/83091
На переднем плане на стене вверху прочитывается надпись из линий, что-то вроде "Л" и "i", то есть русская "л" и прямая черта, на следующем обзоре в глубь "i" или черта идёт в начале, а "л" после. Получается, что это отражение. Тогда, две девушки и два зеркала. 

[Pepper]

С крючками то облом тоже вышел, их то 2, то 3

Их все время три.
И по вертикальным теням тоже.

Над младшей - два. Над старшей - один.

Добавлено позже:

Обратите внимание по этой ссылке: http://jourdom.ru/news/83091

Не мучайтесь, я выложу в хорошем разрешении.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Раскрывается щелчком.

Добавлено позже:

На переднем плане на стене вверху прочитывается надпись из линий, что-то вроде "Л" и "i", то есть русская "л" и прямая черта, на следующем обзоре в глубь "i" или черта идёт в начале, а "л" после.

Все верно.

[p314]

Две девушки. Если с крючками на стенке, обоями и складками на одежде можно сделать трюк, то с освещением это не получится. Оно отразится зеркально. По выделенному фрагменту можно сделать вывод, что на фото уже отражения девушек , а реальные на фото не попали (свет падает как бы изнутри)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Сергей В.]

И по вертикальным теням тоже.

Я же не зря про тени разговор завел, на 1 и 2 секции их положение одинаково, по-вашему?

[Pepper]

Я же не зря про тени разговор завел, на 1 и 2 секции их положение одинаково, по-вашему?

Разумеется. Только зеркально.
Могу выделить на фото, только попозже.

Вот посмотрите здесь. Я ничего не пририсовал.
Над головой младшей - две тени от крючков, в виде буквы Л. (Такая форма оттого, что в потолке два источника света). Над  первой (настоящей) парой девочек ножки буквы Л смотрят вправо, за зеркалом (в первом отражении) - влево. Там же видна тень за головой старшей, от одного крючка (тоже в виде буквы Л). Над левой (настоящей) девушкой тени не видно, она за левым краем кадра.
Соответственно, в третьей секции (второе отражение) видны все три тени от крючков (левый крючок один, правых два), и ножки буквы Л смотрят опять вправо.

[Робинзон]

Конечно, две.
Две девушки в "зеркальном коридоре" - между двумя параллельными стенками с зеркальным покрытием.
Не хочу очень длинно и наглядно объяснять про все признаки (перспективную идентичность характерных маркеров изображения, сходимость проведённых через них линий в точки сборки, присутствующий тональный градиент переотражений). Времени на это нет. Подскажу лишь, что одна из отражающих поверхностей находится сразу за младшенькой, что очень чётко видно и по теням и по отзеркаленной текстуре обоев, имеющей конкретные особенности.
На этом участке

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

проявим текстуру стенки за спинами девушек (именно "проявим" имеющуюся на снимке, а не дорисуем):

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Всё видно и понятно. Все характерные особенности фактурного рисунка и теней отразились плоскостью зеркала.
Повторюсь, на такую же "презентацию" остальных признаков, о которых упомянул в начале поста, руки не дойдут (затратно по времени для такой, в общем-то, пустяковой цели).
P.S. А пробора у старшенькой нет, волосы не упорядочены в строгую причёску и по чёткой линии не разделены.

[Амальтея]

Но куда все же подевалась этикетка?

[Pepper]

Но куда все же подевалась этикетка?

Как куда? Она под голой рукой, за нижней границей кадра. Ведь каждая из трех старших  девушек (настоящая и два отражения) видны под разными углами.

[Робинзон]

Но куда все же подевалась этикетка?

Амальтея, этикетка никуда не подевалась. Она на месте, но за срезом кадра.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Почему она опускается не точно из вершины угла, образованного срезом рукава и контура руки?
А потому, что обращённый к нам разворот девушки меняется по мере её переотраженний так, что она как бы поворачивается против часовой стрелки, всё больше и больше открывая свой правый бок. Это легко видеть на примере выреза платья (верхние стрелки):
на первой фигуре он достаточно открыт, на второй уже гораздо меньше, на третье не виден вовсе. Углы визирования разные.