Отправлено: Маргаритка - 07.01.25 19:19
Отправлено: Iuliia - 09.01.25 11:48
Ночью 29 декабря жительницу Волгоградской области Людмилу Тамахину разбудил телефонный звонок. Женщина проснулась и с удивлением глянула на часы — было 03.15. Звонил бывший муж ее младшей дочери Кати. С тревожным чувством она ответила на вызов.
«Женя сказал, что Катя выпрыгнула из окна его квартиры и убежала, — вспоминает пенсионерка. — Я выронила телефон и упала в обморок. Приезжала скорая, меня откачали. Я позвонила знакомому таксисту и он отвез меня в Подольск, где я написала заявление в полицию на бывшего зятя, а потом отправилась в его квартиру и забрала двух маленьких внуков.
Катя вышла замуж за водителя трактора-погрузчика одного из складов в Подольске около пяти лет назад. В браке с Евгением Толстиковым у нее родились двое сыновей. Но, по словам матери, муж постоянно ревновал Катю и бил ее. В течение своей семейной жизни она постоянно была вынуждена спасаться от него. И в итоге решилась на развод. После ухода от мужа Екатерина переехала с детьми к маме в Волгоградскую область.
По словам матери, у малышей возникли проблемы со здоровьем, терапевт рекомендовал показать их неврологу. А такого специалиста не было в местной поликлинике. Поэтому Катя решила отвезти детей в Подольск, чтобы записаться на прием к подмосковному врачу. Приехали они к бывшему мужу 27 декабря
Что же произошло в ночь на 29 декабря? У бывшего мужа своя версия. По его словам, накануне днем старший двухлетний сынишка начал капризничать и «выкручиваться». Катя испугалась, решила, что у него начались судороги и вызвала скорую. А Евгений был убежден, что бывшая жена паникует зря, что малыш просто капризничал и истерил. Скорая забрала мальчика в больницу на обследование, туда же отправились и родители с младшим сыном, которому еще не исполнилось и года.
«Обследование показало, что прав был я, у Максимки не обнаружили никаких патологий по неврологии, — сообщил aif.ru Толстиков. — Мы с детьми вернулись домой. И вдруг Кате кто-то позвонил. Я услышал, как она сказала в трубку: „Отпусти моих детей“. Я сразу напрягся и отобрал у нее телефон. Оказалось, что она разговаривала со своим бывшим парнем».
По словам Евгения, он взял телефон бывшей жены и вышел во дворе покурить. Курил и искал переписки Кати с тем самым парнем. Нашел. Вернулся в квартиру, а Кати нет. И окно открыто. Он выглянул в него и увидел, как бывшая жена в одной пижаме бежит по двору прочь.
"Клянусь, я ее пальцем не трогал, — божится Евгений. — Может, она убежала, испугавшись того, что я найду у нее в телефоне переписку с бывшим? Я сразу позвонил ее маме, а потом в полицию. Думал, что они сразу же начнут искать Катю, ведь она убежала в одной пижаме».
По словам Евгения, он просчитался — полицейские не бросились прочесывать окрестности дома № 11А по улице Парковая, откуда сбежала мать двоих детей. Как наступило утро, приехали его родители и они втроем стали искать Катю. Потом к ним присоединились волонтеры поискового отряда «ЛизаАлерт». Но женщина в пижаме и тапочках словно растворилась в воздухе.
«Полицейские прислали запись с камер видеонаблюдения в нашем дворе, которые зафиксировали, как Катя выпрыгивает из окна и бежит по улице, — говорит Евгений. — Она завернула за угол дома и исчезла. Больше никакие камеры ее не зафиксировали. Полицейские дали мне адрес бывшего парня Кати, с которым она разговаривала в ночь исчезновения. Сказали, чтобы я к нему съездил в Бронницы и проверил, может она там. Я съездил. У него бывшей жены не было».
Родственники Кати Толстиковой не могут понять, куда в морозном декабре ночью могла деться полуголая женщина. Общественный транспорт в это время уже не ходит, никакие учреждения не работают. У Кати не было ни денег, ни телефона, чтобы вызвать такси. По ходу ее движения в Подольске располагается парк, она могла в него забежать и замерзнуть. Но его весь обследовали сначала родственники, потом волонтеры. Никаких следов пропавшей женщины не обнаружили. https://aif.ru/society/people/siganula-golaya-v-okno-propala-zhenshchina-sbezhavshaya-ot-muzha-v-odnoy-pizhame
Отправлено: GreK - 09.01.25 13:46
Ей 40 лет. Старшему их с Евгением сыну 2 года. Родила в 37-38 лет. Может, у нее есть старшие дети? Почему она сказала "Отпусти моих детей“?А может она так сказала этому который напрягся, точнее так сказала чтобы тот на телефоне так подумал, для подтверждения образа созданного.
"Полицейские дали мне адрес бывшего парня Кати, с которым она разговаривала в ночь исчезновения. Сказали, чтобы я к нему съездил в Бронницы и проверил, может она там" - бред какой-то, чтобы они там подрались? Жутко ревнивому мужу давать адрес вот так просто и ещё сказать - съезди к нему, ну очень "правдоподобно".
Запись звонка желательно изучить, там могут быть зацепки.
Отправлено: ariuna120 - 09.01.25 13:51
А может она так сказала этому который напрягся, точнее так сказала чтобы тот на телефоне так подумал, для подтверждения образа созданного.Думаю, что у Екатерины есть старшие дети, по крайней мере дочка. Есть на ее фото.
"Полицейские дали мне адрес бывшего парня Кати, с которым она разговаривала в ночь исчезновения. Сказали, чтобы я к нему съездил в Бронницы и проверил, может она там" - бред какой-то, чтобы они там подрались? Жутко ревнивому мужу давать адрес вот так просто и ещё сказать - съезди к нему, ну очень "правдоподобно".
Запись звонка желательно изучить, там могут быть зацепки.
Вчера было посещение на одной из страниц Екатерины в соц.сетях. Но в данное время страница удалена. Был указан город "Москва".
Надеюсь, Екатерина жива.
Отправлено: GreK - 09.01.25 14:26
Вчера было посещение на одной из страниц Екатерины в соц.сетях. Но в данное время страница удалена. Был указан город "Москва".Так телефон же она оставила, раз бывший муж там лазил переписки читал, значит знает пароль или его вовсе нет, это следствие изучает скорее всего. Как она могла заходить если телефон с SIM картой оставила? Как проверочный код получить в SMS?
Надеюсь, Екатерина жива.
Отправлено: ariuna120 - 09.01.25 15:18
Так телефон же она оставила, раз бывший муж там лазил переписки читал, значит знает пароль или его вовсе нет, это следствие изучает скорее всего. Как она могла заходить если телефон с SIM картой оставила? Как проверочный код получить в SMS?Я не говорю, что это Катерина заходила. Меня удивило, что страница вчера была активна, а сейчас удалена.
У неё много страниц. Одна старая, на ее девичью фамилию. Вот эта страница сегодня оказалась удалена.
Отправлено: rosalie - 09.01.25 18:32
Если муж удалил - очень подозрительно. С другой стороны, а что видно на записях? По кадру в новости, кажется, что подъезд на камеру не попадает. Там, где подъездные окна, место, где должна быть дверь, машина загораживает. Или эти узкие окна не подъезд? В общем, тогда вообще не ясно где он, видно только окна... Не выбежал ли он за ней через подъезд? Не курил в в телефон смотрел, а помчался за ней. А телефон дома просто остался лежать.
Отправлено: ariuna120 - 09.01.25 18:57
Для полиции не составит труда узнать, кто заходил и с какого устройства. Если это не бывший муж, то скорее всего она сама.
Если муж удалил - очень подозрительно. С другой стороны, а что видно на записях? По кадру в новости, кажется, что подъезд на камеру не попадает. Там, где подъездные окна, место, где должна быть дверь, машина загораживает. Или эти узкие окна не подъезд? В общем, тогда вообще не ясно где он, видно только окна... Не выбежал ли он за ней через подъезд? Не курил в в телефон смотрел, а помчался за ней. А телефон дома просто остался лежать.
Отправлено: rosalie - 09.01.25 18:59
Отправлено: Iuliia - 09.01.25 19:26
Я не говорю, что это Катерина заходила. Меня удивило, что страница вчера была активна, а сейчас удалена.Вот эта? https://vk.com/id619771120 Не удалена. Или это ещё еë одна страница? Здесь тоже тогда вчера заходила.
У неё много страниц. Одна старая, на ее девичью фамилию. Вот эта страница сегодня оказалась удалена.
Отправлено: ariuna120 - 09.01.25 19:36
С другой стороны, а что видно на записях? По кадру в новости, кажется, что подъезд на камеру не попадает. Там, где подъездные окна, место, где должна быть дверь, машина загораживает. Или эти узкие окна не подъезд? В общем, тогда вообще не ясно где он, видно только окна... Не выбежал ли он за ней через подъезд? Не курил в в телефон смотрел, а помчался за ней. А телефон дома просто остался лежать.
Вот на этом кадре я и не поняла, где подъезд... Вижу то, что кажется окном открытым трехстворчатым.Адрес дома, из которого она пропала Парковая д. 11А.
Муж говорит:
«Полицейские прислали запись с камер видеонаблюдения в нашем дворе, которые зафиксировали, как Катя выпрыгивает из окна и бежит по улице, — говорит Евгений. — Она завернула за угол дома и исчезла. Больше никакие камеры ее не зафиксировали.Камер в их дворе несколько. Возможно, с подъездов их дома, или соседнего.
Она завернула за угол дома и исчезла. Больше никакие камеры ее не зафиксировали.Интересно, Если завернула за угол дома, то :
а) какого – 11 а?
б) дом обогнула справа или слева?
Мама Екатерины :
По ходу ее движения в Подольске располагается парк, она могла в него забежать и замерзнуть.А за этим парком - река.
Отправлено: GreK - 09.01.25 20:19
Вот на этом кадре я и не поняла, где подъезд... Вижу то, что кажется окном открытым трехстворчатым.Окна видно второго подъезда, а откуда она выпрыгнула - это с третьего. По крайней мере я так вижу, по внешнему виду дома, окон, и V-образному дереву.
Отправлено: ariuna120 - 09.01.25 20:44
Думаю, что окна их квартиры выходят на противоположную от подъезда сторону, она попала на камеру дома 11 Б, который стоит напротив, параллельно их дому. Как раз возле 11Б авто паркуются параллельно дому.
Думаю, их квартира в подъезде № 4.
А двигалась она от Парковой 11А в сторону дома Парковая 11Б, по направлению ориентир подъезды 3 и 4.
На первом плане, где Екатерина бежит – пень и кустарник. Именно такой пень между 3-м и 4-м подъездами дома № 11Б.
Да и напротив подъезда их дома нет камеры ВН с такого расстояния и ракурса.
Отправлено: GreK - 09.01.25 20:53
Думаю, что окна их квартиры выходят на противоположную от подъезда сторонуНет, тогда бы не было подъездных окон видно, а они есть только со стороны подъезда. Снималось судя по приближению с далека, с дома номер 9 возможно. Направлялась она возможно на тропинку которая как раз в том месте.
Отправлено: ariuna120 - 09.01.25 20:54
Нет, тогда бы не было подъездных окон видно, а они есть только со стороны подъезда. Снималось судя по приближению с далека, с дома номер 9 возможно. Направлялась она возможно на тропинку которая как раз в том месте.Подъездные окна - от далеко стоящего дома № 13а.
Сравните :
Отправлено: GreK - 09.01.25 21:14
СравнитеЯ понял о чём речь, но нет V-образного дерева. И ей незачем ждать тогда пока он вернётся, он во дворе, а окно с другой стороны по вашей версии. А так она дождалась пока он зайдёт в подъезд и тогда побежала, чтоб на него не нарваться, чтоб фора была.
Отправлено: ariuna120 - 09.01.25 21:17
Вот эта? https://vk.com/id619771120 Не удалена. Или это ещё еë одна страница? Здесь тоже тогда вчера заходила.Не эта, другая в ОК.
ok.ru›profile/590055947962 - по ссылке нерабочая.
А вчера еще была.
Отправлено: Все будет хорошо - 09.01.25 21:19
Одному ребенку вообще годик
Может её поведение связано с какими веществами, муж не принимает, ее не угостил?
Тогда она где то упала
Отправлено: Елена Степанова - 09.01.25 21:37
Приехала к бывшему, который ее бьет ,лечить ребенка у невролога, перед НГ., ( до 9 числа что делать)Может, ее в родном селе тоска заела? Не думаю, что в Воронеже нет невролога. А к другой жизни быстро привыкаешь. Невролог - кмк, просто предлог. Мириться она приехала. И кто там второй? Который: "отпусти моих детей!"?. И почему полиция сама к нему не наведалась, отправила бывшего? Странно.
Одному ребенку вообще годик
Цитирование
«Дочка мне сразу позвонила и сказала, что свекровь со свекром ее плохо приняли, — рассказывает Людмила Францевна. — Я ответила, чтобы она не мучилась и возвращалась домой, а вопрос с лечением детей мы здесь как-нибудь решим. Но на следующий день дочь сообщила, что все нормально».https://dzen.ru/a/Z32iWybj0llJ2Suo?ysclid=m5pnh1gr4u835527477 (https://dzen.ru/a/Z32iWybj0llJ2Suo?ysclid=m5pnh1gr4u835527477)
Отправлено: ariuna120 - 09.01.25 21:46
Я понял о чём речь, но нет V-образного дерева.Ракурс другой. И панорамы начала 2024 года. За год (могла ветка отклониться, расщепиться, или т.п.).
Я дала ориентиры : парковки разные у этих домов; пень и кустарник; слева - окна подъезда другого дома; на скрине с КН видно, что по масштабу окна слева - мельче чем справа, и балконы находятся на другой горизонтальной линии.
Екатерина запечатлена на фоне дома, но это не лицевая сторона дома, а тыльная (задняя = противоположная = дворовый фасад).
И ей незачем ждать тогда пока он вернётся, он во дворе, а окно с другой стороны по вашей версии. А так она дождалась пока он зайдёт в подъезд и тогда побежала, чтоб на него не нарваться, чтоб фора была.А может она не ждала, а решалась на побег. Может, что-то искала, хотела одежду взять, но не успела.
А может, мысль о побеге пришла как раз в тот момент, когда услышала его шаги в подъезде, испытала страх :он мог ей перед уходом сказать, что если что-то найдет в её в телефоне, то ей не поздоровится.
Или может, она не в себе была, нырнуть в окно в легком халате и в тапочках - редкое явление, еще и зимой.
Отправлено: BelayaBelka - 09.01.25 21:56
Может, ее в родном селе тоска заела? Не думаю, что в Воронеже нет невролога. А к другой жизни быстро привыкаешь. Невролог - кмк, просто предлог. Мириться она приехала. И кто там второй? Который: "отпусти моих детей!"?. И почему полиция сама к нему не наведалась, отправила бывшего? Странно.https://dzen.ru/a/Z32iWybj0llJ2Suo?ysclid=m5pnh1gr4u835527477 (https://dzen.ru/a/Z32iWybj0llJ2Suo?ysclid=m5pnh1gr4u835527477)В Воронеже стописят неврологов, но разве она не с Волгограда? Впрочем, там тоже стописят, думаю. Про предлог согласна. Но куда ее понесло, бросив детей? Кроме наркотиков не могу другого ничего придумать *DONT_KNOW*
Отправлено: Елена Степанова - 09.01.25 22:12
В Воронеже стописят неврологов, но разве она не с Волгограда?Да, пардон. Конечно, Волгоград. Невнимательно прочитала. *JOKINGLY*
Отправлено: Все будет хорошо - 09.01.25 23:32
Много мути
Не оставила ли она детей 2 и годик с мужем и не разыграла ли свой побег, а сама уехала на машине с кем то? Пусть так, хоть найдется
В статье,которая дана выше, комментарии:
https://dzen.ru/a/Z32iWybj0llJ2Suo?ysclid=m5pnh1gr4u835527477
Отправлено: TuttiFrutti - 09.01.25 23:43
Отправлено: GreK - 10.01.25 00:31
Екатерина запечатлена на фоне дома, но это не лицевая сторона дома, а тыльная (задняя = противоположная = дворовый фасад).Подумал, посмотрел, согласен, нашёл совпадения: окно соседнее, дорожка, согнутое дерево, V-образное дерево. Получается по ракурсу - снято домофоном с подъезда №3 дома напротив, там была табличка - ведётся видеонаблюдение, как на подъезде №4, качество соответствующее. Картинка увеличена и обрезана.
Отправлено: ariuna120 - 10.01.25 08:21
Подумал, посмотрел, согласен, нашёл совпадения: окно соседнее, дорожка, согнутое дерево, V-образное дерево. Получается по ракурсу - снято домофоном с подъезда №3 дома напротив, там была табличка - ведётся видеонаблюдение, как на подъезде №4, качество соответствующее. Картинка увеличена и обрезана.Лиза Алерт начали поиски 3 января.
С маячками волонтеры ходили по берегу реки, обследовали места отдыха, пляжи, сауны на побережье реки, лесной массив (парк) : 4 января, 5 января, 8 января, 9 января.
С 29 декабря по 4 января в той местности и затоптать могли, и мог снег замести следы. Какие уж там следы тапочек?
Отправлено: GreK - 10.01.25 12:15
Лиза Алерт начали поиски 3 января.Мутная какая-то история, вернулись с больницы в 3 часа ночи, в 3:15 выпрыгивает в окно в пижаме, т.е. похоже с постели, парень какой-то звонит в 3 часа ночи, полиция даёт его адрес говорит - езжай. 29 декабря убежала, искать 3 января начали, ну праздники и всё такое но всё равно поздно. Следы все уже пропали.
Отправлено: Все будет хорошо - 10.01.25 12:21
праздники и всё такоеКакие праздники, если чп
Отправлено: Mangusta - 10.01.25 14:28
Мутная какая-то история, вернулись с больницы в 3 часа ночи, в 3:15 выпрыгивает в окно в пижаме, т.е. похоже с постели, парень какой-то звонит в 3 часа ночи, полиция даёт его адрес говорит - езжай. 29 декабря убежала, искать 3 января начали, ну праздники и всё такое но всё равно поздно. Следы все уже пропали.Согласна. Очень мутная. По хорошему надо разбираться, что выявили врачи в больнице относительно мальчика. Были ли звонки от парня в 3 ночи. Что там с ним за переписка, которую якобы проверял Евгений. Что там за бывший парень.
Так как варианты могут быть диаметрально противоположные: либо бывший муж- абъюзер, а мальчику действительно нужен был врач, либо ей самой требовался врач.
По поводу куда убежала. К сожалению, есть очень плохой вариант - река. Она в этом году еще не замерзала. Второй вариант, бежала к кому-то. Она ведь тоже жила некоторое время в Подольске, все таки была 5 лет замужем за Евгением. Могла знать людей. Самое лучшее если где-то отсиживается.
Отправлено: ariuna120 - 10.01.25 14:58
Мутная какая-то история, вернулись с больницы в 3 часа ночи, в 3:15 выпрыгивает в окно в пижаме, т.е. похоже с постели, парень какой-то звонит в 3 часа ночи, полиция даёт его адрес говорит - езжай.Что-то я не видела информацию про 3 часа ночи. Какая-то новая статья в СМИ?
Отправлено: GreK - 10.01.25 15:22
Что-то я не видела информацию про 3 часа ночи. Какая-то новая статья в СМИ?Это следует из его рассказа который я ещё раз внимательно перечитал, мы вернулись - ей позвонил, я вышел покурить, вернулся - она убегает по двору и сразу позвонил её матери в 03:15.
Отправлено: Afinna - 10.01.25 16:36
Отправлено: Bobro - 10.01.25 23:42
Это следует из его рассказа который я ещё раз внимательно перечитал, мы вернулись - ей позвонил, я вышел покурить, вернулся - она убегает по двору и сразу позвонил её матери в 03:15.Так там не сильно подробно написано. Уехали на "скорой", так что могли и ночью, но выше написано, что стало плохо днем, так что ли долго были в больнице, либо вернулись тоже не поздно, а в упущенный интервал что-то происходило, что могло и ощущение времени уменьшить до "вдруг", и до "белочки" довести с выпрыгиванием в окна. Либо долго собирался с духом чтоб позвонить бывшей теще, может думал вернется сама.
Так-то, по рассказу, и бабушка приехала за внуками как будто бы из соседнего квартала на такси, а не за тысячу километров.
Отправлено: laramironova - 10.01.25 23:46
Отправлено: GreK - 10.01.25 23:59
Либо долго собирался с духом чтоб позвонить бывшей теще, может думал вернется сама.Есть время звонка 3:15, есть видеозаписи - т.е. их несколько как минимум, на каждой есть время. Не может такого быть что на записи 2:13 условно, а он говорит сразу позвонил и это 3:15. Сразу будет видно расхождение. Ещё есть время звонка парня, ещё есть активность когда он лазил по перепискам. Любое враньё со временем - легко откроется если начать сопоставлять все события в общую картину.
Отправлено: ariuna120 - 11.01.25 15:03
"Предпосылок к такому поступку совершенно не было. К поискам подключилось множество знакомых и друзей, но у нас нет абсолютно никаких предположений о том, куда она могла пойти или поехать", — сказала РИА Новости Пудовкина.
"Если через десять дней поисков результата нет, полиция обязана завести разыскное дело. А если есть какие-то улики — уголовное", — уточняет в беседе с агентством юрист Наталья Тарасова.
На момент публикации материала никаких официальных заявлений МВД или СК по делу в открытом доступе не было.
У Екатерины при себе не имелось ни денег, ни телефона, чтобы вызвать такси или позвонить близким. Однако родственники все еще надеются, что она найдется живой и объяснит, что ее так испугало в ту декабрьскую ночь.
Отправлено: ariuna120 - 11.01.25 16:17
Отправлено: idemidov - 11.01.25 17:37
мог снег замести следы.В Москве и ближнем Подмосковье 29-30 декабря снега не было практически, оттепель. 31 декабря и 1 января замело. 2-3 января опять оттепель с дождем, все растаяло.
Отправлено: ariuna120 - 11.01.25 18:02
В Москве и ближнем Подмосковье 29-30 декабря снега не было практически, оттепель. 31 декабря и 1 января замело. 2-3 января опять оттепель с дождем, все настояло.Ну вот, снежный покров менялся.
Местность большая, первые дни искали только родственники и знакомые.
Волонтеры Лиза-Алерт открыли поиск 3-го января. Поиск на местности только с 4 января. С собаками - 8 и 9 января.
Какие следы могли остаться ?
Отправлено: idemidov - 11.01.25 18:05
Ну вот, снежный покров менялся.По состоянию на 29 декабря снежного покрова в общем и не было в Ближнем Замкадье.
Интересно, на Пахре лёд встал к этой дате? По такой погоде не уверен.
Отправлено: ariuna120 - 11.01.25 18:47
По состоянию на 29 декабря снежного покрова в общем и не было в Ближнем Замкадье.Фото Подольск 30 декабря и 2 января. Снег лежит.
Интересно, на Пахре лёд встал к этой дате? По такой погоде не уверен.
Какие следы могут остаться, я не представляю.
Отправлено: Маргаритка - 11.01.25 19:05
Фото Подольск 30 декабря и 2 января. Снег лежит.В тапках по такому ледяному мокрому месиву думаю можно пройти не больше 100 метров если не вдрызг бухой. Ноги сразу промокнут и боль будет дикая.
Какие следы могут остаться, я не представляю.
Так что либо она была пьяная, либо села в авто. Может в в попутку даже.
Отправлено: ariuna120 - 11.01.25 19:13
В тапках по такому ледяному мокрому месиву думаю можно пройти не больше 100 метров если не вдрызг бухой. Ноги сразу промокнут и боль будет дикая.Поэтому силуэт зажатый, скованный в движениях.
Увеличила скрин. В кухонном окне вроде виден силуэт. Похож на мужчину?
Отправлено: Маргаритка - 11.01.25 19:24
Поэтому силуэт зажатый, скованный в движениях.Я не вижу силуэта, например. Качество шакальное.
Увеличила скрин. В кухонном окне вроде виден силуэт. Похож на мужчину?
Отправлено: ariuna120 - 11.01.25 19:29
Я не вижу силуэта, например. Качество шакальное.Как будто опирается на левую руку, полубоком, темная майка. Опирается на кухонный стол или подоконник.
Отправлено: GreK - 11.01.25 19:40
В кухонном окне вроде виден силуэт. Похож на мужчину?Похож действительно, интересно что за источник света в комнате из которой она выпрыгнула? Телевизор, комп?
Отправлено: idemidov - 12.01.25 09:55
Фото Подольск 30 декабря и 2 января. Снег лежит.Снегом бы я это не назвал - то что на дороге. Какая-то снего-водяная-ледяная каша на втором снимке и снего-ледяная корка на первом. Не то что понимается обычно пол словом снег, то есть то на чем остаются следы.
Отправлено: ariuna120 - 12.01.25 10:09
Снегом бы я это не назвал - то что на дороге. Какая-то снего-водяная-ледяная каша на втором снимке и снего-ледяная корка на первом. Не то что понимается обычно пол словом снег, то есть то на чем остаются следы.Я об этом и писала первоначально, что найти ее по следам - было проблематично.
Снег ли, лед, или голая земля.
Отправлено: Все будет хорошо - 13.01.25 00:18
( очень надеюсь, что это было сделано не под веществами, в т.ч.не под спиртным, это уже тогда неадекватно, тогда могла забиться от холода в какой то подвал),
она оставила детей и убежала, деньги какие то могли быть в кармане, оставила детей отцу и бабушке, и дедушке-родителям мужа, которые ее встретили нерадушно
Убежала , может сначала у знакомого/ знакомой, потом домой.
Тяжело с погодками, муж ее отослал домой в поселок, кажется, и она решила, что его семья справится, а дети будут жить почти в Москве
Нормально одеться и выйти ,возможно, не могла
Отправлено: ariuna120 - 13.01.25 10:15
А 10 августа 2024 – фото на природе «Встреча с одноклассниками», уже на малой родине.
Значит, от мужа она уехала в период июнь – июль, возвращается в Подольск через примерно 5-6 месяцев.
Отправлено: ariuna120 - 13.01.25 20:29
Отправлено: Маргаритка - 13.01.25 21:02
Зачем-то возраст поставила не реальный. 25 лет.Не хило, 15 лет скинуть)
Отправлено: Mangusta - 14.01.25 12:12
Зачем-то возраст поставила не реальный. 25 лет.Кстати, интересно почему пишут, что 25 лет. Там дата рождения указана 07.03.2000
Отправлено: ariuna120 - 14.01.25 12:47
Кстати, интересно почему пишут, что 25 лет. Там дата рождения указана 07.03.20002025 минус 25 = 2000
Вернее так : дата рождения 2000. На дворе 2025 год. Значит, ей 25 лет - независимо от того, наступил День рождения, или нет.
Отправлено: ariuna120 - 15.01.25 13:30
Не хило, 15 лет скинуть)Но выглядит она конечно моложе своих лет. Евгений, муж, моложе ее на 5 лет.
В комментариях знакомая Катерины пишет: "В действительности она очень красивая, фото искажает почему-то её красоту" (и добавляет "вообще-то она татарка").
Отправлено: ariuna120 - 17.01.25 13:50
Отправлено: ariuna120 - 17.01.25 18:06
Поиски Екатерины Т. продолжаются.Сегодня поиск проходил вдоль реки Пахра, восточнее предыдущих поисков.
Начало - ориентир так называемое "Место отдыха возле реки Пахра" в сторону моста (пр.Ленина), к лодочной станции. Конечная точка поисков в районе парка Талалихина.
Ходили буквально по самому краю берега реки.
Отправлено: rosalie - 17.01.25 20:51
Отправлено: ariuna120 - 18.01.25 16:58
Поиски Екатерины Т. продолжаютсяСегодня поиски проходили более 6 часов, с 10 до приблизительно 16 часов.
"РВП (расчетное время прибытия) в 10:10. 16:28 волонтеры "дома".
Отправлено: ariuna120 - 18.01.25 19:19
центр мемориальных услуг;
зеленая зона восточнее ЦРБ, не доходя до центра диализа на Кирова 38;
Лесной массив от ЦРБ до вчерашней начальной точки поисков - "Место отдыха возле реки Пахра";
повторен вчерашний маршрут вдоль берега реки на восток, так же через мост (пр.Ленина), лодочная станция. Сегодня волонтеры дошли до дамбы на реке Пахра.
Отправлено: ariuna120 - 20.01.25 08:57
Поиски Екатерины Т. продолжаются.19 января продолжились на местности волонтерами отряда ЛизаАлерт.
Начало в 11:21, окончание в 16:40. Пройдено двумя экипажами 10 и 12 км соответственно.
Искали с ул.Февральская по направлению к зеленой зоне, осматривали в районе ул.Комсомольская 81 А, прилегающая к Городскому пляжу лесная зона, в сторону «Старого пирса», далее через мост пр.Ленина. Был обследован другой, противоположный берег р.Пахра.
Пройдено в обе стороны от моста. На запад – ровно до того места, которое находится напротив дома Толстиковых, если смотреть через реку. Далее – по грунтовой дороге по деревне Сальково, за СНТ «Коммунальник». Дошли до моста, пересекли и в восточном направлении по берегу реки, далее на север до дамбы на Пахре. Далее - до горнолыжного комплекса «Красная горка».
Отправлено: LM242 - 21.01.25 12:45
Первый вариант. Есть фото, как бы подтверждающее, что она выбежала на улицу в пижаме. То есть бывший муж вроде как не врет. Но ведь она могла и вернуться обратно. Раз там камер почти нигде нет, то и подтвердить/опровергнуть этот факт невозможно. Следовательно, уже после ее возвращения могло произойти все, что угодно. Вплоть до убийства. Или он мог догнать ее уже на улице.
Но! Почему-то никто не слышал никаких криков или шума скандала, хотя была глубокая ночь, когда каждый звук слышен отчетливо. Да и мужик должен был точно знать, что никто ничего не увидит, не услышит и знать точное расположение всех камер.
Вариант второй. У дамочки не все хорошо с головой. Там ведь даже с ее мужиками разобраться трудно - бывший муж, бывший парень... Черт ногу сломит! Во всех ее страницах в соцсетях указан город Москва, хотя Подольск - это все же Подольск (Московская область). То есть банальное желание всеми способами покорить столицу - комплекс провинциала. Мелких детей притащила к бывшему "лютому абьюзеру", который ее, дескать, избивал, ради того, чтобы показать ребенка неврологу. Это шутка такая что ли?! В Волгограде неврологов нет?! Поэтому под чем-то (может, выпивали сидели или наркота) могла выпрыгнуть из окна первого этажа и сейчас у кого-то отсиживается. Может, ее кто-то ждал в машине неподалеку. Если бы замерзла, то труп бы уже нашли.
В любом случае, тут нужна более подробная инфа о ней самой, ее характере, где работала, с кем общалась и спала. Без этого трудно что-то утверждать наверняка.
Отправлено: nonstop - 21.01.25 14:06
Отправлено: Эля 29 - 22.01.25 11:42
Отправлено: Маргаритка - 22.01.25 13:15
Комментарий модератора
Сообщения из раздела "Актуальные преступления" перенесены сюда.
Сообщения из раздела "Актуальные преступления" перенесены сюда.
Отправлено: Iuliia - 22.01.25 13:42
«Женя сказал, что Катя выпрыгнула из окна его квартиры и убежала, — вспоминает пенсионерка. — Я выронила телефон и упала в обморок. Приезжала скорая, меня откачали. Я позвонила знакомому таксисту и он отвез меня в Подольск, где я написала заявление в полицию на бывшего зятя, а потом отправилась в его квартиру и забрала двух маленьких внуков. Когда Женя сообщил, что дочь выпрыгнула в окно, я сразу поняла, почему она это сделала. Она спасала свою жизнь. Он ее бил всегда».
Катя вышла замуж за водителя трактора-погрузчика одного из складов в Подольске около пяти лет назад. В браке с Евгением Толстиковым у нее родились двое сыновей. Но, по словам матери, муж постоянно ревновал Катю и бил ее. В течение своей семейной жизни она постоянно была вынуждена спасаться от него. И в итоге решилась на развод. После ухода от мужа Екатерина переехала с детьми к маме в Волгоградскую область.
По словам матери, у малышей возникли проблемы со здоровьем, терапевт рекомендовал показать их неврологу. А такого специалиста не было в местной поликлинике. Поэтому Катя решила отвезти детей в Подольск, чтобы записаться на прием к подмосковному врачу. Приехали они к бывшему мужу 27 декабря.
«Дочка мне сразу позвонила и сказала, что свекровь со свекром ее плохо приняли, — рассказывает Людмила Францевна. — Я ответила, чтобы она не мучилась и возвращалась домой, а вопрос с лечением детей мы здесь как-нибудь решим. Но на следующий день дочь сообщила, что все нормально».
Что же произошло в ночь на 29 декабря? У бывшего мужа своя версия. По его словам, накануне днем старший двухлетний сынишка начал капризничать и «выкручиваться». Катя испугалась, решила, что у него начались судороги и вызвала скорую. А Евгений был убежден, что бывшая жена паникует зря, что малыш просто капризничал и истерил. Скорая забрала мальчика в больницу на обследование, туда же отправились и родители с младшим сыном, которому еще не исполнилось и года.
«Обследование показало, что прав был я, у Максимки не обнаружили никаких патологий по неврологии, — сообщил aif.ru Толстиков. — Мы с детьми вернулись домой. И вдруг Кате кто-то позвонил. Я услышал, ка кона сказала в трубку: „Отпусти моих детей“. Я сразу напрягся и отобрал у нее телефон. Оказалось, что она разговаривала со своим бывшим парнем».
По словам Евгения, он взял телефон бывшей жены и вышел во дворе покурить. Курил и искал переписки Кати с тем самым парнем. Нашел. Вернулся в квартиру, а Кати нет. И окно открыто. Он выглянул в него и увидел, как бывшая жена в одной пижаме бежит по двору прочь.
«Клянусь, я ее пальцем не трогал, — божится Евгений. — Может, она убежала, испугавшись того, что я найду у нее в телефоне переписку с бывшим? Я сразу позвонил ее маме, а потом в полицию. Думал, что они сразу же начнут искать Катю, ведь она убежала в одной пижаме».
По словам Евгения, он просчитался — полицейские не бросились прочесывать окрестности дома № 11А по улице Парковая, откуда сбежала мать двоих детей. Как наступило утро, приехали его родители и они втроем стали искать Катю. Потом к ним присоединились волонтеры поискового отряда «ЛизаАлерт». Но женщина в пижаме и тапочках словно растворилась в воздухе.
«Полицейские прислали запись с камер видеонаблюдения в нашем дворе, которые зафиксировали, как Катя выпрыгивает из окна и бежит по улице, — говорит Евгений. — Она завернула за угол дома и исчезла. Больше никакие камеры ее не зафиксировали. Полицейские дали мне адрес бывшего парня Кати, с которым она разговаривала в ночь исчезновения. Сказали, чтобы я к нему съездил в Бронницы и проверил, может она там. Я съездил. У него бывшей жены не было».
Родственники Кати Толстиковой не могут понять, куда в морозном декабре ночью могла деться полуголая женщина. Общественный транспорт в это время уже не ходит, никакие учреждения не работают. У Кати не было ни денег, ни телефона, чтобы вызвать такси. По ходу ее движения в Подольске располагается парк, она могла в него забежать и замерзнуть. Но его весь обследовали сначала родственники, потом волонтеры. Никаких следов пропавшей женщины не обнаружили.
https://aif.ru/society/people/siganula-golaya-v-okno-propala-zhenshchina-sbezhavshaya-ot-muzha-v-odnoy-pizhame
Добавлено позже:
(https://i.postimg.cc/LqhN8rMn/133e579b08a7201276945b6a932325eb.webp) (https://postimg.cc/LqhN8rMn)
Добавлено позже:
(https://i.postimg.cc/9fhKdMpQ/d794f7f4c6115a6271aa745ce5abcbf31.jpg) (https://postimg.cc/QFffsjw2)
Добавлено позже:
(https://i.postimg.cc/Pxf77R0G/fb3a3ffcb61327f15fce4a76f2d9bcb2.webp) (https://postimages.org/)
Отправлено: Эля 29 - 22.01.25 14:00
Сколько их таких "ищущих мужей"- Саша Скурихин -Новосибирск, Саша Логунов Рязань, Саша Земченков Питер, Артур Русинов - из Сверд.обл. муж убитой жены -сотрудника полиции и многие другие.. (иногда вспоминается Маша из Бирюлевского парка Москвы, которая тоже была в ругани с мужем.. -ну как версия)
Не зря веками в сыске уточняется - кто последний видел человека..так вот... иногда это и срабатывает.
Следакам работать и работать.
(https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e9/01/0a/1993111565_0:562:1620:1473_768x0_80_0_0_7e7804a3e456660360a06e55d761f0c3.jpg.webp)
Отправлено: Ю.А.Р. - 22.01.25 15:26
Вернулся в квартиру, а Кати нет. И окно открыто. Он выглянул в него и увидел, как бывшая жена в одной пижаме бежит по двору прочь.
Я сразу позвонил ее маме, а потом в полицию. Думал, что они сразу же начнут искать Катю, ведь она убежала в одной пижаме».А выпрыгнуть в открытое окно и догнать - не случилось. Это же на уровне инстинкта. Если уж дюже любил, ревновал и бил. Или догнал?
Какой-то сказочный лепет.
И куда можно вообще бежать в тапочках? и с какой скоростью? Или под тапочками подразумеваются кроссовки для бега?
И опять! размытое фото. Это что бы никто не понял, мужчина на фото или женщина.
От слова "пиксели" уже воротит, простите, если кого обидел.
P.S.
Оффтоп (текст не по теме)Как то был свидетелем/ участником случая: по камерам наблюдения нашли утерянные ключи от офиса. КЛЮЧИ! и виновника потери.
На все ушло около 30 минут.
Камеры - 10-летней давности.
И ни каких пикселей.
На все ушло около 30 минут.
Камеры - 10-летней давности.
И ни каких пикселей.
Отправлено: Эля 29 - 22.01.25 18:52
Отправлено: ariuna120 - 22.01.25 18:56
Этаж то первый? Второй?Первый обычный, не высокий.
Эля, страниц в Теме немного, почитайте, есть и обсуждение, и скрины.
Отправлено: Эля 29 - 22.01.25 19:05
Толи там редкий ландшафт, толи муж матерый фокусник и молчит пока. Некоторые пишут- виновата река. Да. Надо присмотреться к местности...
Только в речку то можно и самой, или кто то туда отправил.
Искать надо около речки, склоны, овраги или сама вода.( ну это так, как версия..)
Отправлено: Evseeva2007 - 22.01.25 19:33
По поводу пропавшей в Подольске Екатерины. Имхо, тут вполне возможны два варианта.
Первый вариант. Есть фото, как бы подтверждающее, что она выбежала на улицу в пижаме. То есть бывший муж вроде как не врет. Но ведь она могла и вернуться обратно. Раз там камер почти нигде нет, то и подтвердить/опровергнуть этот факт невозможно. Следовательно, уже после ее возвращения могло произойти все, что угодно. Вплоть до убийства. Или он мог догнать ее уже на улице.
Но! Почему-то никто не слышал никаких криков или шума скандала, хотя была глубокая ночь, когда каждый звук слышен отчетливо. Да и мужик должен был точно знать, что никто ничего не увидит, не услышит и знать точное расположение всех камер.
Мужик то тоже злой на нее, в неадеквате, вряд ли кто то в таком состоянии думает о камерах. Вспышка гнева, она в лесу и все. Просто повезло, на камеры не попал, или его и не искали, ограничились ее поисками.
Отправлено: Iuliia - 22.01.25 19:38
(https://i.postimg.cc/WzPsnTzt/Screenshot-20250122-193225.jpg) (https://postimg.cc/7GmvPvgy)
Отправлено: Ирина Петровна - 22.01.25 19:52
... И опять! размытое фото. Это что бы никто не понял, мужчина на фото или женщина...Изначально возникли те же мысли... Пытаюсь сравнить человека с видео с фотографиями Екатерины из профиля - https://vk.com/id619771120 , и такое ощущение, что это бежит не она, выпрыгнув из окна. Кажется, что пропорции разные: и у бегущего будто бы выше рост (относительно размера головы), и ноги худющие, и, извиняюсь "грудь на уровне локтей", а Екатерина в этом плане показалась пышнее. У Екатерины показались плечи узкие покатые, а у бегущей фигуры - широкие. Ну, может быть у пижамы были подплечники, в чём я сомневаюсь...
Посмотреть бы фото Екатерины в полный рост, и фото мужчины, от которого она убегала, и сравнить с кадрами из видео.
Хотя, при желании, он мог, например, попросить какую-то знакомую сделать пробежку (за какую-то благодарность)...
Может, конечно, искажать некачественное видео. *DONT_KNOW*
Отправлено: GreK - 22.01.25 20:29
Может, конечно, искажать некачественное видео. *DONT_KNOW*Видео с камеры домофона, с большим увеличением и приближением. Там и так качество вблизи не очень если прям перед ней стоять, а тут такое расстояние и ночь... Видно что она с окна выпрыгнула и побежала (со слов) - запись всё подтверждает - этого достаточно. Или там каждый день бегают так жильцы? Очевидно что нет. Это Екатерина.
А вот что дальше было, это интересно. Он мог побежать через подъезд за ней, может она сама вернулась через время не попав на камеры через подъезд. Если спланированный побег - то пошла к месту где её ждал кто-то на авто. Цель разозлить его и спровоцировать была успешно достигнута, вот какой нормальный будет звонить в 3 часа ночи, зная что все спят - и дети в том числе? Всё похоже на хитрый план, сбежала она, заранее продумав всё с кем-то, и этот кто-то похоже и есть звонивший.
Отправлено: ariuna120 - 22.01.25 20:35
Посмотреть бы фото Екатерины в полный ростПервое фото - давнишнее, второе фото - до замужества.
Отправлено: Ирина Петровна - 22.01.25 20:57
Видео с камеры домофона, с большим увеличением и приближением. Там и так качество вблизи не очень если прям перед ней стоять, а тут такое расстояние и ночь... Видно что она с окна выпрыгнула и побежала (со слов) - запись всё подтверждает - этого достаточно. Или там каждый день бегают так жильцы? Очевидно что нет. Это Екатерина.Скорее, тогда - видно, что кто-то с окна выпрыгнул и побежал... Раз Вы подтверждаете плохую видимость. *DONT_KNOW*
А вот что дальше было, это интересно. Он мог побежать через подъезд за ней, может она сама вернулась через время не попав на камеры через подъезд. Если спланированный побег - то пошла к месту где её ждал кто-то на авто. Цель разозлить его и спровоцировать была успешно достигнута, вот какой нормальный будет звонить в 3 часа ночи, зная что все спят - и дети в том числе? Всё похоже на хитрый план, сбежала она, заранее продумав всё с кем-то, и этот кто-то похоже и есть звонивший.Может быть Вы правы... Интересно, что бегущий человек держит в правой руке? Изначально мне показалось, что это уровень и тень груди, а может это ещё-какой мобильник... Попробовала добавить резкость, но все равно не понятно.
Первое фото - давнишнее, второе фото - до замужества.Благодарю. Как назло, не видно ширины плеч, но все равно кажется, что ноги у Екатерины полнее и покороче...
Отправлено: LM242 - 22.01.25 21:24
ОК, я бы еще понял, если бы это сопровождалось криками "помогите, убивают!", шумом борьбы или разбитой посуды. Повторюсь, середина ночи - каждый шум должен быть слышен хорошо и отчетливо. Но никто ничего не слышал!
То есть выглядит все так, словно мадам просто удрала, бросив даже детей. И ее кто-то уже ждал.
Да, конечно, сразу думается, что просто грохнул муж. Но, как верно выше заметили, не каждую ночь из окна народ втихаря сигает. Да и Подольск совсем рядом с Москвой - чай, не тундра - все же должно быть прилично камер. Если бы, например, она обратно через подъезд вернулась или муж на улице догнал и грохнул...
Мэйби, пока мы просто не владеем всей информацией, которая есть у следаков...
Отправлено: Iuliia - 22.01.25 21:37
Отправлено: Эля 29 - 22.01.25 22:26
Камеры просто дают пятно движущееся, смахивающее на человека..
Добавлено позже:
А если она сама сбежала, спланировав свой побег. Зачем ей это делать таким странным способом? Муж бывший, с ним уже не проживала. Ну собралась бы спокойно и ушла из дома если так охота.мать же ее писала, что Екатерина побаивалась мужа и он поднимал на нее руку. Думаю в тот вечер муж узнал какие то факты, очень неприятные для него. Она побежала от страха, от расправы.. Наверное.
Если б убежала с посторонним - матери бы отзвонилась, подругам... мол - позаботьтесь о детях.
Тут что то случилось - криминал от мужа, ну или от постороннего (что вряд ли). ну или мож в реку провалилась - температура наверно кто то смотрел - мож где полынья была.
Скорее не жива к сожалению(((((
История напоминает немного 2009 г Новосибирск -пропавшая в подъезде Ирина Сафонова. Или потерявшаяся в Бирюлевском парке 2019 г. - Мария Басова.
Их и не нашли совсем.
Кстати, если муж Евгений и правда не виноват - ему не позавидовать, все равно будут думать, что он причастен.
Надо обязательно найти Екатерину, или ее следы и понять что случилось.
Добавлено позже:
Я сразу позвонил ее маме, а потом в полицию. Думал, что они сразу же начнут искать Катю, ведь она убежала в одной пижаме».да уж, многие писали - фраза мужа странная.
Мать Екатерины в Волгограде, его не особо любит, а тут такое панибратство - звонок от него... тем более, чем она поможет - она не рядом... и ночь. Полиции позвонил - что они искать будут в ночи- ну это совсем смех. Они на третий день то хорошо будут искать... нехотя. Ищут сразу только детей малолетних., и то сначала родителей с пристрастием допросят.
Искать первым делом он должен - муж - а не в полицию звонить и маме.
Вообщем, все равно муж странноват...
Добавлено позже:
Кроме наркотиков не могу другого ничего придуматьмож когда раньше они с мужем и принимали, били друг друга или он один, потом один кто-то бросил и развелись.. Кстати, дети по неврологии могли родиться от пьяных зачатий или типо того.
Может быть Екатерина опять захотела попробовать и приехала к мужу и ... попробовала. или он попробовал после долгого воздержания, причем может она и привезла что-то.
Реакция веществ - непредсказуемая. Может попробовали оба. И то, что слышал муж из разговора - чисто его галлюцинации. Просто был пьяный звонок.
Вообщем, вполне могла быть нарко или алкогольная разборка между Евгением и Екатериной. Муж просто пока молчит.
Бастрыкин бы взялся - Евгений может быстро что то и еще вспомнил из событий.
Если будет большой резонанс, передача у Малахова. а тк Бастрыкин берется за дела связанные с детьми, а тут косвенно - остались у сбежавшей дети. Бастрыкин вполне может заинтересоваться.
Отправлено: LM242 - 22.01.25 23:18
И не менее странно, что она притащила годовалого ребенка за тысячу километров под новый год, чтобы показать НЕВРОЛОГУ. Это не какой-то редкий специалист. Да еще и остановилась у ненавистного бывшего мужа-тирана, но при этом переписывалась с каким-то другим бывшим хахалем.
Не, дамочка явно с прибамбахом.
Отправлено: Ирина Петровна - 22.01.25 23:22
Качество камер плохое, и запечатлена в движении- поэтому из любого бегущего чудо-юдо может выйти, измерять ширину плеч и все остальное- бессмысленно.Не спорю, может быть следователи проводят в таких случаях следственный эксперимент. Например, отправляют по этой траектории человека похожей комплекции (как, н-р, в данном случае, женщину похожую на Екатерину) в похожей одежде...(Естественно, без прыганья из окна, чтоб не было нс.) И сравнивают... Рядом стоят 2 машины для ориентира, чтобы определиться с ростом выбегающего.
Камеры просто дают пятно движущееся, смахивающее на человека..
Мужик может и не виноват, но бегство странное. Как выше отметили, будто в другое время нельзя было сбежать, раз (и если бы) решила оставить детей. Значит, он может что-то скрывать.
С другой стороны, если он и раньше вёл себя агрессивно, не надо было ей с ним контактировать ни при каких обстоятельствах.
(Написали почти одно и то же).
Отправлено: МНК 67 - 22.01.25 23:30
Отправлено: Ирина Петровна - 22.01.25 23:43
Отправлено: Эля 29 - 22.01.25 23:54
Если в квартире никого больше не было,то мужчина,возможно,побоялся оставить маленьких детей одних и поэтому позвонил теще и в полицию в надежде,что поиски начнут и без него.или в панике - звонил матери -чтобы она отзвонилась дочери и вернула ее. Думаю, он не справлялся с реакциями Екатерины и была надежда только на ее мать, тк наверное и раньше было.
А может муж что-то недоговаривает - может успел звездануть ей - она от ужаса и побежала.
Но почему найти не могут??
Неужели суицид такой?
Вот уж точно, писали - что Река - может быть виной. Умышленной или случайной.
как бы история не превратилась в пропажу Анны Цомартовой2.(((
Отправлено: GreK - 23.01.25 00:00
звонил матери - чтобы она отзвонилась дочери и вернула ее.Каким образом если её телефон у него в руках был?
Отправлено: LM242 - 23.01.25 00:03
Отправлено: TuttiFrutti - 23.01.25 00:12
Если в квартире никого больше не было,то мужчина,возможно,побоялся оставить маленьких детей одних и поэтому позвонил теще и в полицию в надежде,что поиски начнут и без него.Согласна. Это как раз факт в его пользу, если всё было действительно так. То есть мужчина был в адеквате, позаботился о детях.
Вопросов несколько.
Сколько времени прошло между видео с камеры подъезда и звонком матери и в полицию?
Закрыты ли на замок все двери соседних домов? Не знаю, как в Подольске, в Москве очень трудно найти незапертый подъезд. Они, конечно, есть, но найти можно только методом тотальной проверки. Так-то она могла забежать в первый попавшийся подъезд, а там уже возможны варианты.
Если даже подозревать мужа, нужно смотреть, было ли время для сокрытия тела. Не закопаешь же. Только река если. Но вряд ли ему так повезло, что ни на какие камеры не попал. И брошенные без присмотра дети, думаю, громко плакали бы, оставленные в квартире с распахнутым окном. Тогда уж точно были бы свидетельства соседей. Или дети спали?
Если планировала к кому-то уйти, зачем вообще приезжала вместе с детьми? И вообще, нет ли сомнений в ее адекватности? Не было ли каких зависимостей? Все же поступок очень странный, если она действительно выпрыгнула из окна и куда-то рванула.
Отправлено: Эля 29 - 23.01.25 00:43
Каким образом если её телефон у него в руках был?у многих по два телефона. Убежала со вторым телефоном. Что то ведь было у нее в руках на снимке..
камер - более 6 тысяч! А тут человек в пижаме зимой во дворе бесследно исчезает! Чудеса, прям...значит не убежала далеко, настиг поди муж - а он и местность, и камеры знает..
Отправлено: Ирина Петровна - 23.01.25 06:40
Я так поняла, что "Тамахина" - это девичья фамилия Екатерины.
Отправлено: ariuna120 - 23.01.25 06:58
На всякий случай напишу, у Екатерины в профиле среди друзей есть Евгений Толстиков. Маленькая фото на аватарке, профиль закрыт (я нашла в сети это же фото покрупнее)...На аватарке сидит возле автомобиля? Да, это муж Екатерины.
Хоть у него плечи шире, но он кажется помощнее, сбитенький, руки-ноги поднакачаны...Занимается футболом, участвовал в соревнованиях, турнирах.
Я так поняла, что "Тамахина" - это девичья фамилия Екатерины.Да, девичья.
Отправлено: Ирина Петровна - 23.01.25 07:32
На аватарке сидит возле автомобиля? Да, это муж Екатерины. Занимается футболом, участвовал в соревнованиях, турнирах. Да, девичья.Да, ariuna120. Вы меня удивляете: всегда в курсе всего. Вы и рост его знаете? - Наверное, не выше 1.70 ?.. Просто сложно определить у сидящего на корточках.)
Но такое ощущение, что Евгений ненамного выше Екатерины (у неё в ориентировке указано 1.68)...
Отправлено: ariuna120 - 23.01.25 08:12
Да, ariuna120. Вы меня удивляете: всегда в курсе всего. Вы и рост его знаете? - Наверное, не выше 1.70 ?.. Просто сложно определить у сидящего на корточках.)Нет, его рост неизвестен.
Но такое ощущение, что Евгений ненамного выше Екатерины (у неё в ориентировке указано 1.68)...
Известно, что всегда жил в этом же районе, учился в школе № 29 на Парковой 16, рядом со своим домом.
Можно задаться целью, найти фотографии выпускников 2006-го года. Бывают группы в ВК, где состоят выпускники школы, общаются, встречаются, выкладывают фотографии. Может, и Евгений будет на фото.
Но я не верю в инсценировку, в то, что Евгений сам или какая-то его знакомая выдали себя за Екатерину.
Это у нас стоп-кадр с видеозаписи, а родным Екатерины показывали запись. И нигде нет информации, что они сомневаются, что на кадрах Екатерина.
Отправлено: Ирина Петровна - 23.01.25 09:31
... Это у нас стоп-кадр с видеозаписи, а родным Екатерины показывали запись. И нигде нет информации, что они сомневаются, что на кадрах Екатерина.Родителям, конечно, виднее, они узнАют свою дочь. Тем более, не сомневаюсь, что им предоставили больше информации.
Может неудачно в какую-попутку села, всё-таки холодно в тапочках и пижаме. Но тоже удивительно, если дальше не одна камера не зафиксировала.
Отправлено: rosalie - 23.01.25 10:50
Даже если какие-то не работают, все равно хоть издалека, но попала бы, в одной пижаме ее будет видно бегущую.
Непонятно, в чем была срочность побега - вещества/алкоголь или такая сильная опасность угрожала, что убежала, оставив с этим извергом детей?
С телефоном история странная. Если правда взял почитать - что это за собственник такой. Если врет, то с какой целью? Явно он недоговаривает что-то. Бил и ревновал, а она не раз от него спасалась. И вернулась к вот такому. Все-таки похоже на множество других подобных случаев. Думаю, выпрыгнула спасаясь от него, а не под чем-то. Вопрос, догнал или нет.
Отправлено: LM242 - 23.01.25 11:12
Но я не верю в инсценировку, в то, что Евгений сам или какая-то его знакомая выдали себя за ЕкатеринуПолностью согласен. Он водитель погрузчика на складе, а не профессор Мориарти. К тому же повторюсь: ПОВСЮДУ КАМЕРЫ! Уверен, он вряд ли точно знает каждую точку установки. Где работает или не работает. Если бы была инсценировка, то все равно эта знакомая куда-то бы делась - скорее всего, вернулась бы в квартиру через подъезд. И это бы зафиксировала камера.
Если отсматривали камеры, и видели, что она нигде больше не появилась, должны были заметить, если в 3 часа ночи во дворе какая-то машина едет. Я думаю, проверили бы чьяЯ уверен, что у следствия гораздо больше информации, чем в свободном доступе. И полагаю, что дальнейший маршрут Екатерины тоже имеется. Видимо, пока собирают доказательную базу. Ну не может в наше время бесследно исчезнуть человек в пижаме, попавший на камеру, посреди города в 16 км от МКАДа. Стопудово, скоро появится новая инфа от следствия.
Отправлено: ariuna120 - 23.01.25 11:19
Родителям, конечно, виднее, они узнАют свою дочь. Тем более, не сомневаюсь, что им предоставили больше информации.В самом начале была информация, что прислали запись с камер видеонаблюдения. Если попала на камеру подъезда № 3 соседнего дома, то когда двигалась вдоль этого дома, могла попасть и на камеры других подъездов. Ведь как ранее писали :
Может неудачно в какую-попутку села, всё-таки холодно в тапочках и пижаме. Но тоже удивительно, если дальше не одна камера не зафиксировала.
«Полицейские прислали запись с камер видеонаблюдения в нашем дворе, которые зафиксировали, как Катя выпрыгивает из окна и бежит по улице, — говорит Евгений. — Она завернула за угол дома и исчезла. Больше никакие камеры ее не зафиксировали.Т.е. эта камера подъезда № 3 дома Парковая 11Б, скрин с которой появился в СМИ, не охватывает угол своего дома. Только то, что перед самим подъездом с небольшим запасом. То, как Катя продолжила движение за угол, это скорей всего, видно на камере подъезда № 1.
Из группы ВК «Администрация г.Подольск» можно узнать, что на доме 11 Б «установлены современные видеодомофоны от ПАО «Ростелеком» cистемы «Безопасный регион». Они оснащены видеокамерой профессионального уровня, и предназначены для использования с целью охранного видеонаблюдения".
Т.е. качество видеозаписи должно быть хорошим.
Кроме того, «новые домофоны оснащены кнопкой SOS, которая вызывает службу 112, а также высокоточными камерами с ночной подсветкой. Доступ к системе «Безопасный регион» имеют сотрудники полиции, ФСБ, МЧС, а также специалисты администрации муниципалитета».
Если ей грозила опасность, и если знала о такой функции, могла бы нажать кнопку домофона, вызвать 112.
Отправлено: GreK - 23.01.25 12:09
С телефоном история странная. Если правда взял почитать - что это за собственник такой.По другой информации - взял поговорить с звонившим, т.е. я понял что когда она разговаривала - он услышал, ему не понравилось, он отобрал телефон и пошёл разговаривать во двор (ну если верить ему конечно, мог и не выходить - а пойти на кухню, силуэт его там вроде виден).
Отправлено: ariuna120 - 23.01.25 12:42
Вы и рост его знаете? - Наверное, не выше 1.70 ?.. Просто сложно определить у сидящего на корточках.)По Вашему заказу совместное фото Екатерины и Евгения.[attachimg=1]
Но такое ощущение, что Евгений ненамного выше Екатерины (у неё в ориентировке указано 1.68)...
Взято отсюда :
https://vk.com/id530179467
Попробовала приблизить, чтобы разглядеть его фигуру.
Отправлено: Ирина Петровна - 23.01.25 20:04
По Вашему заказу совместное фото Екатерины и ЕвгенияБлагодарю. Не верится, что у Екатерины рост 168, думала, чуть пониже. Но тогда рост Евгения, сравнивая рядом с ней на фото, может быть вполне см на 10 выше.
Оффтоп (текст не по теме)Хотя, все равно он мне не кажется выше 1.75. Пока они оба, кмк, не похожи на выбегающий силуэт. Даже в деле с Анной Цомартовой, её силуэт хотя бы узнаваем: похожие пропорции, спортивная походка и бег. По крайней мере, когда она добегает до мыса, дальше уже отдаляется,.. смеркается, и видимость плохая.
Просто подожду выводы следствия, или дополнительные кадры. Не хочется зря подозревать мужика из-за нехватки информации, всего лишь по одному неудачному кадру. Но рукоприкладство не одобряю, это тоже добавляет разные сомнения. Зачем выхватывать и проверять телефон, если уже разошлись? К чему эта ревность?..
Просто подожду выводы следствия, или дополнительные кадры. Не хочется зря подозревать мужика из-за нехватки информации, всего лишь по одному неудачному кадру. Но рукоприкладство не одобряю, это тоже добавляет разные сомнения. Зачем выхватывать и проверять телефон, если уже разошлись? К чему эта ревность?..
Отправлено: idemidov - 24.01.25 00:33
По Вашему заказу совместное фотоКак специально на всех опубликованных фото скрывает фигуру.
Отправлено: ariuna120 - 24.01.25 08:07
Как специально на всех опубликованных фото скрывает фигуру.Верно заметили. Вероятно, поправилась, набрала вес, стала стесняться.
Вот фото в полный рост 2013 год. Испания.
Отправлено: Милашка - 24.01.25 10:21
Изначально возникли те же мысли... Пытаюсь сравнить человека с видео с фотографиями Екатерины из профиля - https://vk.com/id619771120 , и такое ощущение, что это бежит не она, выпрыгнув из окна. Кажется, что пропорции разные: и у бегущего будто бы выше рост (относительно размера головы), и ноги худющие, и, извиняюсь "грудь на уровне локтей", а Екатерина в этом плане показалась пышнее. У Екатерины показались плечи узкие покатые, а у бегущей фигуры - широкие. Ну, может быть у пижамы были подплечники, в чём я сомневаюсь...Я на этом фото вижу, бегущую высокую пенсионерку с огромной грудью.)Увидеть Катю, ну никак не получается. Вроде она неполная, выглядит хорошо. Но если мама ее признала, смысл углубляться.
Посмотреть бы фото Екатерины в полный рост, и фото мужчины, от которого она убегала, и сравнить с кадрами из видео.
Хотя, при желании, он мог, например, попросить какую-то знакомую сделать пробежку (за какую-то благодарность)...
Может, конечно, искажать некачественное видео. *DONT_KNOW*
Добавлено позже:
Видео с камеры домофона, с большим увеличением и приближением. Там и так качество вблизи не очень если прям перед ней стоять, а тут такое расстояние и ночь... Видно что она с окна выпрыгнула и побежала (со слов) - запись всё подтверждает - этого достаточно. Или там каждый день бегают так жильцы? Очевидно что нет. Это Екатерина.Я бы присмотрелась к звонившему. Во-первых, зачем он посреди ночи ей звонил? Он же вроде бывший? Какая необходимость была так поздно звонить? Во-вторых, пропала она после его звонка. А последние ее слова были очень странными, ведь ее дети были тут рядом, при ней. О каких детях шла речь в разговоре с бывшим? в-третьих, откуда у полиции такие сведения., где живет этот бывший, его адрес?
А вот что дальше было, это интересно. Он мог побежать через подъезд за ней, может она сама вернулась через время не попав на камеры через подъезд. Если спланированный побег - то пошла к месту где её ждал кто-то на авто. Цель разозлить его и спровоцировать была успешно достигнута, вот какой нормальный будет звонить в 3 часа ночи, зная что все спят - и дети в том числе? Всё похоже на хитрый план, сбежала она, заранее продумав всё с кем-то, и этот кто-то похоже и есть звонивший.
Добавлено позже:
Мне кажется как ни прикидывай, муж должен был сразу за ней пойти, в любом случае. А он звонит матери жены? Ну, один в один как в теме Логунова -"Тëщ, Лена пропала "То, что муж не пошел, считаю, нормальным, осталось двое малышей, открыто окно, как их бросить? а вот то, что он начал сразу ее матери звонить, ну очень странно. Откуда он знал, что она уже не вернется и бежит только в одном направлении? Может в переписках что-то было такое, что она планирует бросить детей с мужем? Или почему позвонил?Логически, он должен был хотя бы часик ее ожидать дома, а потом уже только поднимать панику.
Добавлено позже:
Каким образом если её телефон у него в руках был?Она в Подольске тоже жила, наверняка есть друзья и подруги, которым мама может позвонить и сообщить, что муж не сильно серчает, пусть возвращается домой,на случай, если она придет к ним.
Отправлено: Ю.А.Р. - 24.01.25 12:19
Что то похоже на "транспортный" узел, ну хорошо, на эротический узел.
Дети к врачу - это так, отмазка, на мой взгляд.
Кто там и за кем бегал - тайна, покрытая мраком.
Кто выходил курить, и что обнаружил в телефоне бывшей - тайна.
Да и сама пропавшая судя по тому, что имеем, далеко не ангел во плоти.
Отправлено: GreK - 24.01.25 12:45
Я на этом фото вижу, бегущую высокую пенсионерку с огромной грудью.Это камера искажает + увеличение в редакторе искажает.
Я бы присмотрелась к звонившему. Во-первых, зачем он посреди ночи ей звонил? Он же вроде бывший? Какая необходимость была так поздно звонить? Во-вторых, пропала она после его звонка. А последние ее слова были очень странными, ведь ее дети были тут рядом, при ней. О каких детях шла речь в разговоре с бывшим? в-третьих, откуда у полиции такие сведения., где живет этот бывший, его адрес?Когда выпьют обычно и звонят бывшему - легенда такая. Важно кто звонил - она ему или он её набрал. Кто инициатор звонка другими словами. Вычислить по номеру телефона для полиции не сложно.
то, что он начал сразу ее матери звонить, ну очень странно.Да, очень странный момент. Только побежала - а он сразу звонить, может он всё-таки выждал немного? Время попадания на камеру нужно знать, и от него отталкиваться, или от времени звонка - а лучше и от того и другого.
Логически, он должен был хотя бы часик ее ожидать дома, а потом уже только поднимать панику.
Она в Подольске тоже жила, наверняка есть друзья и подруги, которым мама может позвонить и сообщить, что муж не сильно серчает, пусть возвращается домой,на случай, если она придет к ним.Уже бы вернулась, времени остыть и обдумать прошло более чем достаточно. Если мужа боится то мать может забрать детей - таким образом и не видится и не пересекаться с ним.
Отправлено: idemidov - 24.01.25 12:59
то мать может забрать детей - таким образом и не видится и не пересекаться с ним.Так мать уже забрала внуков
Отправлено: Ю.А.Р. - 24.01.25 13:11
Да, очень странный момент.Я к чему?
Пробежать из открытого окна на камеру могла и новая пассия. Свернуть за угол и вернуться.
Фантастика конечно, но когда читаешь сводки раскрытых преступлений - не такая уж и фантастика.
Отправлено: Милашка - 24.01.25 13:14
Уже бы вернулась, времени остыть и обдумать прошло более чем достаточно. Если мужа боится то мать может забрать детей - таким образом и не видится и не пересекаться с ним.Это был ответ на вопрос, зачем он посреди ночи звонил ее матери. Вдруг она через полчаса вернется, все таки дети дома остались. Обычно ссоры до последнего пытаются скрыть, а тут раз и звонок в 3 часа ночи, что ушла. С каким -то убеждением, что 100% сама уже не вернется. Что он думал что ее полиция пойдет искать?Мне непонятно, из чего он сделал вывод, что она пропадет после этого и ее необходимо будет искать?
Может у нее какое-то психическое заболевание было, поэтому муж запереживал?
Добавлено позже:
Когда выпьют обычно и звонят бывшему - легенда такая. Важно кто звонил - она ему или он её набрал. Кто инициатор звонка другими словами. Вычислить по номеру телефона для полиции не сложно.со слов мужа звонил вроде бы мужик.
Добавлено позже:
Уже бы вернулась, времени остыть и обдумать прошло более чем достаточно. Если мужа боится то мать может забрать детей - таким образом и не видится и не пересекаться с ним.Не то что вернуться, но найтись, чтобы поиски не возобновлялись, давно уже должна была. Где же она сейчас?
Добавлено позже:
Я к чему?а жена где была в это время и сейчас? Они же только-только из больницы вернулись.
Пробежать из открытого окна на камеру могла и новая пассия. Свернуть за угол и вернуться.
Фантастика конечно, но когда читаешь сводки раскрытых преступлений - не такая уж и фантастика.
Отправлено: Елена Степанова - 24.01.25 13:21
Когда выпьют обычно и звонят бывшему - легенда такая. Важно кто звонил - она ему или он её набрал. Кто инициатор звонка другими словами. Вычислить по номеру телефона для полиции не сложно.А мне непонятно, почему полиция отправила его к бывшему. Это следственное действие, как они могли его кому-то поручить? Тем более, он ревнив. Странно. Не слышала, чтобы полиция кого-то на что-то отправляла. Либо врет, либо что-то сми напутали.
Отправлено: Kepenek - 24.01.25 13:40
Отправлено: Ю.А.Р. - 24.01.25 13:43
Они же только-только из больницы вернулись.В 3 часа ночи?
Отправлено: Милашка - 24.01.25 13:54
В 3 часа ночи?
Мы с детьми вернулись домой. И вдруг Кате кто-то позвонил.
Отправлено: Hayley - 24.01.25 13:59
А у бывшего мужа могла быть новая пассия?Вообще странно, что она к нему приехала под Новый год с двумя маленькими детьми под предлогом полечить одного из них у невропатолога. Второго могла бы с мамой оставить. Да и какой смысл ехать с Волгоградской области в Подольск к неврологу? Можно подумать в Волгограде таких врачей нет.
Что то похоже на "транспортный" узел, ну хорошо, на эротический узел.
Дети к врачу - это так, отмазка, на мой взгляд.
Кто там и за кем бегал - тайна, покрытая мраком.
Кто выходил курить, и что обнаружил в телефоне бывшей - тайна.
Да и сама пропавшая судя по тому, что имеем, далеко не ангел во плоти.
Очень похоже, что это попытка примирения с мужем и воссоединения семьи - под Новый год, с детьми, один из которых якобы нуждается в срочной медицинской помощи (то есть, давление детьми на жалость мужа).
Отправлено: Ю.А.Р. - 24.01.25 14:22
а жена где была в это времяГрустное конечно предположение, но не в этом Мире.
Отправлено: rosalie - 24.01.25 14:38
Бежит мне кажется Екатерина, потому что это явно не тот человек, который будет вот так о камерах думать и в срочном порядке звать другую женщину совершить пробежку в окно в одной пижаме.
Отправлено: Милашка - 24.01.25 14:58
Грустное конечно предположение, но не в этом Мире.Они приехали с больницы, позвонил ее бывший, она выбежала в окно. Откуда взялась пассия, куда делась жена?Если выскочила по-вашему, пассия, где она была на момент как они вернулись с больницы?У нее ключи были, она решила ночью на огонек заглянуть? если выскочила пассия, куда делась жена,допустим,по-вашему, не в этом мире, а где? Допустим он ее убил в квартире, но куда дел-то?Не испарилась же она. И его квартиру на предмет крови наверняка проверили уже.
Отправлено: GreK - 24.01.25 15:01
зачем он посреди ночи звонил ее матери.Может быть для алиби.
со слов мужа звонил вроде бы мужик.Тогда он не похож на бывшего, значит он в курсе был что ребёнка повезли в больницу, логично предположить что звонил узнать как у него дела. Не такой он уже и бывший получается.
Не то что вернуться, но найтись, чтобы поиски не возобновлялись, давно уже должна была. Где же она сейчас?Выходит логически что у "бывшего" звонившего. Там не далеко - 45 км.
Где-то его бывшим называют, где-то просто парнем.
Отправлено: Милашка - 24.01.25 15:06
Выходит логически что у "бывшего" звонившего. Там не далеко - 45 км.Я бы тоже на него обратила внимание. И откуда у полиции его адрес-не поняла, и зачем они этот адрес дали бывшему мужу?Получается, тогда что он ни разу не бывший, а настоящий и ему дали как ее представителю что ли?
Где-то его бывшим называют, где-то просто парнем.
Добавлено позже:
Тогда он не похож на бывшего, значит он в курсе был что ребёнка повезли в больницу, логично предположить что звонил узнать как у него дела. Не такой он уже и бывший получается.возможно. Но звонил чего-то не с добрыми намерениями. У меня было предположение, что один из детей может быть от него и разойтись они могли по причине его наличия. Муж-то не параноик был, реально у жены был мужчина.
Отправлено: Hayley - 24.01.25 15:35
Тогда он не похож на бывшего, значит он в курсе был что ребёнка повезли в больницу, логично предположить что звонил узнать как у него дела. Не такой он уже и бывший получается.Возможно, этому «бывшему» она смс-ки писала из больницы и потом уже из дома, преувеличивала ситуацию опасности для ребенка и себя, накрутила его. Вот он и позвонил в 3 ночи, чтобы узнать что и как.
Выходит логически что у "бывшего" звонившего. Там не далеко - 45 км.
А мужа разозлил не только его звонок, но и их переписка в больнице и после, поэтому и выхватил телефон, чтобы узнать, что там.
Отправлено: Mangusta - 24.01.25 16:31
Вдруг она через полчаса вернется, все таки дети дома остались. Обычно ссоры до последнего пытаются скрыть, а тут раз и звонок в 3 часа ночи, что ушла. С каким -то убеждением, что 100% сама уже не вернется. Что он думал что ее полиция пойдет искать?Мне непонятно, из чего он сделал вывод, что она пропадет после этого и ее необходимо будет искать?Может хотел ненормальной выставить жену перед тещей? А может некие звоночки и раньше были, ведь теща тоже не просто так упала в обморок.
Может у нее какое-то психическое заболевание было, поэтому муж запереживал?
Отправлено: Evseeva2007 - 24.01.25 16:52
Если отсматривали камеры, и видели, что она нигде больше не появилась, должны были заметить, если в 3 часа ночи во дворе какая-то машина едет. Я думаю, проверили бы чья.Избивая ден, не всегда они обижают детей, могут быть очень даже хорошими отцами. Она и бежала наверно не навсегда, думала вернется и заберет детей.
Даже если какие-то не работают, все равно хоть издалека, но попала бы, в одной пижаме ее будет видно бегущую.
Непонятно, в чем была срочность побега - вещества/алкоголь или такая сильная опасность угрожала, что убежала, оставив с этим извергом детей?
С телефоном история странная. Если правда взял почитать - что это за собственник такой. Если врет, то с какой целью? Явно он недоговаривает что-то. Бил и ревновал, а она не раз от него спасалась. И вернулась к вот такому. Все-таки похоже на множество других подобных случаев. Думаю, выпрыгнула спасаясь от него, а не под чем-то. Вопрос, догнал или нет.
Отправлено: Hayley - 24.01.25 16:57
То, что Екатерина выпрыгнула из окна в том, в чем была, на мой взгляд, свидетельствует о том, что она от чего-то спасалась или была не в адеквате. Если бы ей нужно было просто срочно увидеться с кем-то, то, почему не одеться и не выйти в нормальном виде на улицу? Даже, допустим, если кто-то ее ждал? Накинуть куртку хотя бы… Муж что-то скрывает.Или была в неадеквате или опасалась или просто манипулировала- выпрыгнула из дома зимой в пижаме , рассчитывая, что он за ней броситься со словами «вернись, я все прощу» или согласиться на какие то ее требования.
А матери ее позвонил, чтобы показать «вот что твоя дочь вытворяет». Может, думал у матери есть телефоны друзей/приятелей Екатерины, к которым она могла побежать.
Отправлено: Evseeva2007 - 24.01.25 17:05
Вообще странно, что она к нему приехала под Новый год с двумя маленькими детьми под предлогом полечить одного из них у невропатолога. Второго могла бы с мамой оставить. Да и какой смысл ехать с Волгоградской области в Подольск к неврологу? Можно подумать в Волгограде таких врачей нет.В московской области медицина получше, дети там прописаны, можно каждый день ходить к врачу. Дома нужно из деревни мотаться в центр и постоянно брать направление у своего врача. Тут все логично. Маленького ребенка обычно надолго не оставляют, да и родной папа может хотел видеть детей.
Очень похоже, что это попытка примирения с мужем и воссоединения семьи - под Новый год, с детьми, один из которых якобы нуждается в срочной медицинской помощи (то есть, давление детьми на жалость мужа).
Отправлено: Hayley - 24.01.25 17:23
В московской области медицина получше, дети там прописаны, можно каждый день ходить к врачу. Дома нужно из деревни мотаться в центр и постоянно брать направление у своего врача. Тут все логично. Маленького ребенка обычно надолго не оставляют, да и родной папа может хотел видеть детей.Это если постоянно жить в МО, то можно к врачу каждый день ходить. А если приехать из Волгоградской области просто, чтобы врачу показать , так овчинка выделки не стоит, дешевле в Волгограде врача найти.
Поэтому и предполагаю, что ехала именно жить в Подольск (с мужем или просто там окопаться), потому и время выбрала под Новый год, а преувеличив (а то и выдумав) болезнь ребенка, хотела на жалость давить.
Отправлено: Kepenek - 24.01.25 20:35
Или была в неадеквате или опасалась или просто манипулировала- выпрыгнула из дома зимой в пижаме , рассчитывая, что он за ней броситься со словами «вернись, я все прощу» или согласиться на какие то ее требования.Не думаю, что манипулировала таким образом (странный способ манипуляции)… Соглашусь с теми, кто считает, что она к нему мириться приехала перед Новым Годом. Болезнь ребенка - предлог. Как мне кажется, она хотела наладить с ним взаимоотношения, но что-то пошло не так… Там какой-то скелет в шкафу есть. И мать ее от известия в обморок упала, а потом поехала в милицию и написала на него заявление…
А матери ее позвонил, чтобы показать «вот что твоя дочь вытворяет». Может, думал у матери есть телефоны друзей/приятелей Екатерины, к которым она могла побежать.
P. S. На ней хоть обувь была какая-то? Без телефона, в одной тонкой ночнушке, ночью зимой на улице… Муж ревнивый, до этого бил и в тот вечер нашел переписку с другим. Возможно, нашел доказательства ее измены еще когда они были женаты. Она от мужа убегала. А вот что случилось дальше - непонятно…
Отправлено: ariuna120 - 24.01.25 21:02
На ней хоть обувь была какая-то? Без телефона, в одной тонкой ночнушке, ночью зимой на улице…В этой Теме на странице 3 есть ориентировка. Там указано: "предположительно светлый халат, тапочки"
Отправлено: Hayley - 25.01.25 00:40
В этой Теме на странице 3 есть ориентировка. Там указано: "предположительно светлый халат, тапочки"Но на видео с домовой камеры явно не халат, а что то вроде пижамы или домашнего костюма
Отправлено: GreK - 25.01.25 00:43
опасалась - выпрыгнула из дома зимой в пижамеНу глупый какой-то побег в таком случае, он вышел во двор - закрой входную дверь (щеколда, замок, цепочка, подпереть ручку), оденься - и в окно, ну хоть так. Выигрыш времени, не замёрзнуть, деньги есть на такси. Вот если он дома был, на кухне - тогда да, некогда это всё делать, тут по-быстрому и неожиданно нужно, на это похоже.
Отправлено: Kepenek - 25.01.25 11:58
Ну глупый какой-то побег в таком случае, он вышел во двор - закрой входную дверь (щеколда, замок, цепочка, подпереть ручку), оденься - и в окно, ну хоть так. Выигрыш времени, не замёрзнуть, деньги есть на такси. Вот если он дома был, на кухне - тогда да, некогда это всё делать, тут по-быстрому и неожиданно нужно, на это похоже.Я думаю, он был в квартире. Она ведь и телефон с собой не взяла. Если бы к кому-то бежала, телефон пригодился бы, да и такси вызвать тоже. Телефон был у него. Скорее всего, на почве ревности он ей пригрозил, что убьет (как вариант, ну или что-то в этом роде), она и выпрыгнула в окно.
Отправлено: laramironova - 25.01.25 12:03
пригрозил, что убьет (как вариант, ну или что-то в этом роде),тоже склоняюсь к этому варианту, возможно были побои перед её побегом. Понимала, что ещё немного, и он её убьёт.
Но, странно, что до сих пор никаких попаданий на другие камеры не упоминается. Далеко убежать в тапочках зимой она не могла.
Отправлено: Nakano Takeko - 25.01.25 12:05
Но, странно, что до сих пор никаких попаданий на другие камеры не упоминается. Далеко убежать в тапочках зимой она не могла.А догнать он ее не мог, где-то за пределами видимости камер?
Отправлено: Милашка - 25.01.25 12:07
У Кати не было ни денега откуда было достоверно известно, что не было денег?Ее муж обыскивал или кто-то?Деньги могли быть, взяла,например, 5000 купюру(или абсолютно любую сумму), почему нет. Места не занимает, увидеть на видео невозможно. Наличие денег, дает некоторую свободу ее действиям, тормознуть такси и куда-то уехать.
Отправлено: Kepenek - 25.01.25 12:10
тоже склоняюсь к этому варианту, возможно были побои перед её побегом. Понимала, что ещё немного, и он её убьёт.Согласна. Зная его дикий нрав, она испугалась. Она ведь и ушла от него из-за побоев, как я поняла.
Но, странно, что до сих пор никаких попаданий на другие камеры не упоминается. Далеко убежать в тапочках зимой она не могла.
Интересно, а собак пускали по следу?
Отправлено: Милашка - 25.01.25 12:17
Согласна. Зная его дикий нрав, она испугалась. Она ведь и ушла от него из-за этого, как я поняла.Однако, зная его дикий нрав, все же вела переписки с другим мужиком и приехала пожить. Я согласна, что сбежала от страха, но на момент побега, она очень быстро бегала и навряд ли у них была драка до побега, потому что остались бы следы крови и драки. Полиция же наверняка осматривала квартиру. Тут вопрос не почему она сбежала, а почему не вернулась. Не может же она от детей прятаться все это время. Может где-то в больнице лежит, как неопознанная?
Интересно, а собак пускали по следу?
Отправлено: Nakano Takeko - 25.01.25 12:20
Может где-то в больнице лежит, как неопознанная?Ну уж больницы-то и морги полиция наверняка проверила...
Отправлено: Kepenek - 25.01.25 12:28
Однако, зная его дикий нрав, все же вела переписки с другим мужиком и приехала пожить. Я согласна, что сбежала от страха, но на момент побега, она очень быстро бегала и навряд ли у них была драка до побега, потому что остались бы следы крови и драки. Полиция же наверняка осматривала квартиру. Тут вопрос не почему она сбежала, а почему не вернулась. Не может же она от детей прятаться все это время. Может где-то в больнице лежит, как неопознанная?Я уверена, она думала, что он о переписках не узнает. А он узнал. Еще и, по его словам, ей мужчина позвонил. Он ее раньше из ревности бил, мать сказала же, что она не раз спасалась от него. А тут и переписки, и звонок. У него вообще наверное крышу снесло.
Может быть, скрывается у кого-нибудь в страхе (это наилучший вариант). Мы же не знаем, что ей там бывший супруг наговорил.
Отправлено: ariuna120 - 25.01.25 12:36
Интересно, а собак пускали по следу?Да, с собаками искали 8 и 9 января.
Волонтеры Лиза-Алерт открыли поиск 3-го января. Поиск на местности только с 4 января. С собаками - 8 и 9 января.
Отправлено: Милашка - 25.01.25 12:40
Ну уж больницы-то и морги полиция наверняка проверила...А как проверяют?По спискам по фИО или уточняют про всех неопознанных?Больница дает сведения, что в ней условно сейчас находятся 3 неизвестных лица?Морг дает сведения по неопознанным?Ведь там надо проводить экспертизу-она или не она?
Добавлено позже:
Ну уж больницы-то и морги полиция наверняка проверила...и еще вопрос технический возник. Проверила, на 10 января похожих не было обнаружено. А потом?Проверяет ли кто-то потом, что не поступила?т.е. как часто это делают в таких случаях?
Отправлено: LM242 - 25.01.25 15:50
Я уверена, она думала, что он о переписках не узнает. А он узнал. Еще и, по его словам, ей мужчина позвонил. Он ее раньше из ревности бил, мать сказала же, что она не раз спасалась от него. А тут и переписки, и звонок. У него вообще наверное крышу снесло.Так зачем вообще возвращаться к мужу-тирану, да еще и малолетних детей за собой тащить?! Только не говорите про врача - это бред. И зачем у кого-то скрываться, если можно просто пойти в полицию и написать заявление?!
Может быть, скрывается у кого-нибудь в страхе (это наилучший вариант). Мы же не знаем, что ей там бывший супруг наговорил.
Отправлено: Ирина Петровна - 25.01.25 16:09
Она просто поверила, что поездка будет дружеская... Я так думаю. За это время сошёлся ли он по-нормальному с другой женщиной?.. Что они-женщины о нём говорят?.. Также проявлял агрессию, дубасил?..
Отправлено: ariuna120 - 25.01.25 16:12
Наверняка, ведь, интересовался своим дитём (один, ведь, от него?)..Почему один? Двое сыновей.
Отправлено: Hayley - 25.01.25 16:15
Я думаю, он был в квартире. Она ведь и телефон с собой не взяла. Если бы к кому-то бежала, телефон пригодился бы, да и такси вызвать тоже. Телефон был у него. Скорее всего, на почве ревности он ей пригрозил, что убьет (как вариант, ну или что-то в этом роде), она и выпрыгнула в окно.Муж сразу сказал, что телефон он у нее забрал, чтобы посмотреть, кто там названивает.
Если бы она в страхе убегала от него, то и кричала бы и старалась бежать под камерами и в прдъезды могла бы стучать/звонить и в полицейский участок побежать. Но нет же, как специально от камер пряталась. Да и на скрине она скорее идет, а не бежит в страхе.
А якобы угрожавший ей муж-ревнивцев даже не пытается за ней бежать.
Неа, у меня не бьется. Если человек был на взводе и вообще псих, склонный к насилию, то обязательно побежал бы жену догонять и свою злость и ревность на ней вымещать.
Добавлено позже:
Согласна. Зная его дикий нрав, она испугалась. Она ведь и ушла от него из-за побоев, как я поняла.Ага, и несмотря на его дикий нрав и бесконечные побои она едет к нему с детьми под фальшивым предлогом лечения ребенка. Я, как Станиславский, не верю
Интересно, а собак пускали по следу?
Отправлено: Ирина Петровна - 25.01.25 16:32
Почему один? Двое сыновей.Спасибо, я думала второй от другого. Тогда, тем более, это нормально, если муж звонит-интересуется детьми, их здоровьем, предлагает какую-то помощь. Тем более, он на вид ни какой-то пропойца-наркоман. На спортсмена и похож.
Может убедил, что зла не причинит, что всё ради детей и тд...
В общем, предполагаю, что это он хотел сойтись, а она нет. И я не думаю, что она под веществами от него выпрыгивала из окна, убегала. Ревнивцы бывают страшны и неуправляемы.
Отправлено: LM242 - 25.01.25 17:00
И я не думаю, что она под веществами от него выпрыгивала из окна, убегала. Ревнивцы бывают страшны и неуправляемы.Ну вы только представьте, ЧТО ДОЛЖНО БЫЛО ПРОИСХОДИТЬ, чтобы женщина в 3 часа ночи (!!!) в одной пижаме (!!!) зимой (!!!) бросила детей и выпрыгнула на улицу в окно?! Как минимум, ужас ужасный! Но она делает все это МОЛЧА! Она не бежит с криками "помогите, убивают!", не стучится в соседние окна, чтобы люди, как минимум, проснулись и вызвали наряд полиции. Все в полной тишине. Поэтому тут и возникают сомнения либо в ее адекватности, либо в полноте имеющейся в свободном доступе информации.
Отправлено: Hayley - 25.01.25 17:07
Спасибо, я думала второй от другого. Тогда, тем более, это нормально, если муж звонит-интересуется детьми, их здоровьем, предлагает какую-то помощь. Тем более, он на вид ни какой-то пропойца-наркоман. На спортсмена и похож.По словам мамы именно Екатерина была инициатором показать ребенка врачам в Подмосковье (и потом мама косвенно это подтверждала, когда говорила дочери, что врачей и здесь (в Волгограде) найдем.
Может убедил, что зла не причинит, что всё ради детей и тд...
В общем, предполагаю, что это он хотел сойтись, а она нет. И я не думаю, что она под веществами от него выпрыгивала из окна, убегала. Ревнивцы бывают страшны и неуправляемы.
Это же и подтверждается словами мужа, что это Екатерина подняла шум, якобы у ребенка приступ и надо срочно скорую вызывать. Муж был против, и когда в больнице выяснили, что с ребенком все нормально, муж сказал «я был прав».
Отправлено: rosalie - 25.01.25 17:09
Отправлено: LM242 - 25.01.25 17:11
Если он действительно на кухне был и по ее телефону разговаривал - старалась не делать лишнего шума и удрать как можно быстрее и дальшеОк, принимается. Ну а дальше - это куда?
Отправлено: Ирина Петровна - 25.01.25 17:11
... Поэтому тут и возникают сомнения либо в ее адекватности, либо в неполноте имеющейся в свободном доступе информации.Да, Вы правы. Но я просто в такие "случайности" не верю - и бывший муж, как назло ревнивец, поднимающий руку. И, как раз, именно "в этот момент" взял её телефон проверить...
По словам мамы именно Екатерина была инициатором показать ребенка врачам в Подмосковье (и потом мама косвенно это подтверждала, когда говорила дочери, что врачей и здесь (в Волгограде) найдем.Тогда версию с запланированным побегом тоже не могу отметать. :girl-flowers:
Это же и подтверждается словами мужа, что это Екатерина подняла шум, якобы у ребенка приступ и надо срочно скорую вызывать. Муж был против, и когда в больнице выяснили, что с ребенком все нормально, муж сказал «я был прав».
Отправлено: Kepenek - 25.01.25 18:41
Так зачем вообще возвращаться к мужу-тирану, да еще и малолетних детей за собой тащить?! Только не говорите про врача - это бред. И зачем у кого-то скрываться, если можно просто пойти в полицию и написать заявление?!Вы меня спрашиваете? )) Откуда я знаю, зачем женщины абьюзеров терпят и к ним возвращаются? )
У них вообще итальянская семейка ) Жена ревнивому мужу, похоже, изменяла, он ее бил за это, но при этом продолжал с ней жить. Инициатором развода разве не она была, со слов матери? Как обычно бывает… наверное, подумала, дети без отца растут. А тут и он нарисовался с обещаниями больше руку не поднимать.
Чужая семья - потемки. Можно лишь предполагать, что у них там случилось…
Кстати, ее мать и написала на него заявление, как только в себя пришла после обморока.
Добавлено позже:
Муж сразу сказал, что телефон он у нее забрал, чтобы посмотреть, кто там названивает.Во-первых, возможно, она кричала, откуда мы знаем? Может быть, он ее до этого избил уже, мог и голову ей повредить (кстати, тоже вариант интересный)…
Если бы она в страхе убегала от него, то и кричала бы и старалась бежать под камерами и в прдъезды могла бы стучать/звонить и в полицейский участок побежать. Но нет же, как специально от камер пряталась. Да и на скрине она скорее идет, а не бежит в страхе.
А якобы угрожавший ей муж-ревнивцев даже не пытается за ней бежать.
Неа, у меня не бьется. Если человек был на взводе и вообще псих, склонный к насилию, то обязательно побежал бы жену догонять и свою злость и ревность на ней вымещать.
Добавлено позже:Ага, и несмотря на его дикий нрав и бесконечные побои она едет к нему с детьми под фальшивым предлогом лечения ребенка. Я, как Станиславский, не верю
Во-вторых, он и догнать ее мог.
Сколько женщин уходят от мужей, а потом, поверив их сладким речам о том, что больше никогда и ни за что избиений не будет, возвращаются? Повсеместно. Она ведь даже развелась с ним. А перед Новым Годом приехала. И он не был против. Может быть, подумала, что поспешила с разводом. Причины ее возвращения могут быть разные.
Отправлено: LM242 - 25.01.25 19:06
Она ведь даже развелась с нимИменно. Развелась из-за побоев. Но тут вдруг поверила, что теперь бывший муж будет совершенно другим. С чего вдруг? Это не вам вопрос. Просто рассуждения.
Кстати, ее мать и написала на него заявление, как только в себя пришла после обморокаА ей-то самой кто помешал написать звяву в полицию, если бы она, например, от него в ту ночь удрала к кому-нибудь? Ну, пришла бы утром в отделение и накатала на муженька.
Может быть, подумала, что поспешила с разводомАга, вернулась, чтобы сразу же начать переписку с каким-то бывшим парнем.
Блин, ну реально, ее бывший муж, может, и абьюзер. Но и поступки этой мадамы очень непонятные (это если мягко сказать). Пока, с учетом имеющейся открытой инфы, все же кажется, что либо муженек ее все-таки укокошил, либо она все же решила начать новую жизнь и тупо удрала с кем-то, оставив детей на мужа - дескать, не чужой все же, разберется.
Отправлено: Kepenek - 25.01.25 19:32
Именно. Развелась из-за побоев. Но тут вдруг поверила, что теперь бывший муж будет совершенно другим. С чего вдруг? Это не вам вопрос. Просто рассуждения.А ей-то самой кто помешал написать звяву в полицию, если бы она, например, от него в ту ночь удрала к кому-нибудь? Ну, пришла бы утром в отделение и накатала на муженька.Ага, вернулась, чтобы сразу же начать переписку с каким-то бывшим парнем.А разве бывший ей не сам позвонил? Муж отобрал телефон и нашел переписку. А потом она выпрыгнула из окна.
Блин, ну реально, ее бывший муж, может, и абьюзер. Но и поступки этой мадамы очень непонятные (это если мягко сказать). Пока, с учетом имеющейся открытой инфы, все же кажется, что либо муженек ее все-таки укокошил, либо она все же решила начать новую жизнь и тупо удрала с кем-то, оставив детей на мужа - дескать, не чужой все же, разберется.
Поступки непонятные, да. Но возможно мы чего-то не знаем, и у нее была своя какая-то логика.
Отправлено: Милашка - 25.01.25 20:19
Ну вы только представьте, ЧТО ДОЛЖНО БЫЛО ПРОИСХОДИТЬ, чтобы женщина в 3 часа ночи (!!!) в одной пижаме (!!!) зимой (!!!) бросила детей и выпрыгнула на улицу в окно?! Как минимум, ужас ужасный! Но она делает все это МОЛЧА! Она не бежит с криками "помогите, убивают!", не стучится в соседние окна, чтобы люди, как минимум, проснулись и вызвали наряд полиции. Все в полной тишине. Поэтому тут и возникают сомнения либо в ее адекватности, либо в полноте имеющейся в свободном доступе информации.Я думаю ничего на тот момент не успело произойти, но возможно, ранее муж был когда-то в бешенстве и жена его боится. Забрал компромат в телефоне, вот и сиганула. А то, что взял телефон-говорит о том, что хотели возобновить отношения, но было недоверие к жене. Хотел в чем-то ее уличить. Если бы окончательно разошлись, его бы это никак не волновало, бывшая же жена, имеет как бы право строить отношения с кем хочет.
Добавлено позже:
Ок, принимается. Ну а дальше - это куда?ну я бы рассмотрела других мужчин. Особенно того, кто звонил. Может ее удерживают где-нибудь? Или ушла в запой, если пила? Суцида быть не должно, дети маленькие, хотела лечить их. Несчастный случай?Неопознанная где-нибудь?Психушку я еще рассматривала.
Добавлено позже:
А разве бывший ей не сам позвонил? Муж отобрал телефон и нашел переписку. А потом она выпрыгнула из окна.какая в этом логика?А если бы это был не 1 этаж, а 7, тоже бы прыгнула? Но я могу допустить, что муж когда выходил курить с телефоном, запер дверь на ключ, если замок позволял. Просто чтобы она за ним не пошла, отбирать телефон. Правда, не во всех замках есть такая функция.
Поступки непонятные, да. Но возможно мы чего-то не знаем, и у нее была своя какая-то логика.
Добавлено позже:
Ага, вернулась, чтобы сразу же начать переписку с каким-то бывшим парнем.Почему бы нет.))Вдруг муж не примет, а жить в Москве или Мо охота. У нее там в профилях не деревня кукуево указана.)
Отправлено: rosalie - 25.01.25 21:16
Вот это говорит муж: «Полицейские прислали запись с камер видеонаблюдения в нашем дворе, которые зафиксировали, как Катя выпрыгивает из окна и бежит по улице, — говорит Евгений. — Она завернула за угол дома и исчезла. Больше никакие камеры ее не зафиксировали".
С камер - то есть - пробежала похоже между домами Парковая 11А и 11Б, если смотреть далее дома 5 и 5А, там никаких камер, никаких табличек о видеонаблюдении и домофоны попроще чем на 11Б. То же самое на подъездах 11А. На торце новостройки тоже ничего. То есть, он мог увидеть в окно, как она побежала, сам быстренько обуться и выбежать в подъезд, в тапочках она всяко далеко не убежит, особенно если наледь была. В принципе, вот так он мог остаться незамеченным. А потом матери звонить в ночи. Двое детей остались одни - так это Логунову не помешало подгонять машину и тело выносить. Думаю, она в реке или где-то в парке.
Отправлено: Вита - 25.01.25 23:49
зачем он посреди ночи звонил ее матери. Вдруг она через полчаса вернется, все таки дети дома остались. Обычно ссоры до последнего пытаются скрыть, а тут раз и звонок в 3 часа ночи, что ушла. С каким -то убеждением, что 100% сама уже не вернется. Что он думал что ее полиция пойдет искать?Мне непонятно, из чего он сделал вывод, что она пропадет после этого и ее необходимо будет искать?Не позвонил бы сразу - я уверен - здесь бы точно в том же тоне вопрошали: "Почему сразу не позвонил? Ведь понятно же, что женщине в тапочках и пижаме ночью, зимой, по снегу бегать опасно?... Хотел что-то скрыть, наверное..."
А если бы детей бросил и побежал за Екатериной, так вообще: "Бросил маленьких детей одних, без присмотра!... Казнить таких надо!"
На мой взгляд, звонок в полицию и бывшей тёще - это самые адекватные действия во всей этой истории.
Это если постоянно жить в МО, то можно к врачу каждый день ходить. А если приехать из Волгоградской области просто, чтобы врачу показать , так овчинка выделки не стоит, дешевле в Волгограде врача найти.Пишут, что она из Волгоградской области, но не пишут откуда. Если из какого-то райцентра, где с врачами совсем беда, то вполне возможно, что проще в Подольске найти врача, чем в Волгограде.
Поэтому и предполагаю, что ехала именно жить в Подольск,... потому и время выбрала под Новый год, а преувеличив (а то и выдумав) болезнь ребенка, хотела на жалость давить.
Но согласен с тем, что, скорее всего, основная причина приедза в Подмосковье - не поиски невролога, иначе выбрала бы другое время, а не новогодние праздники. Приехала с другой целью, а "показать ребёнка неврологу" решила пользуясь случаем.
Я думаю ничего на тот момент не успело произойти, но возможно, ранее муж был когда-то в бешенстве и жена его боится. Забрал компромат в телефоне, вот и сиганула. А то, что взял телефон-говорит о том, что хотели возобновить отношения, но было недоверие к жене. Хотел в чем-то ее уличить.Чего-то боялась, конечно. Но вот чего? У меня вот, сложилось такое впечатление, что тот мужчина из Бронниц, что звонил Екатерине среди ночи, потому и звонил, что приехал за ней на машине. Назову его, условно, "любовником".
Обрывок фразы "оставь моих детей", о котором говорит бывший муж, возможно, лишь обрывок объяснений "любовнику", зачем она приехала к бывшему мужу. Я, мол "приехала сюда, чтобы тут оставить моих детей.."
Скорее всего, она не планировала, что "любовник" ночью приедет за ней и уехать с ним было спонтанным решением. Иначе не стала бы переодеваться ко сну в пижаму.
Но то, что муж забрал телефон, мог обо всём узнать, и скорее всего (мягко говоря) не обрадовался бы тому, что бывшая жена оставляет ему детей, а сама едет встречать Новый год к "любовнику" - это и подтолкнуло её пока бывший муж не видит, сигануть в окно и добежать до машины, где её уже ждут.
Отправлено: ariuna120 - 26.01.25 00:14
Пишут, что она из Волгоградской области, но не пишут откуда. Если из какого-то райцентра, где с врачами совсем беда, то вполне возможно, что проще в Подольске найти врача, чем в Волгограде.В Розыскном деле написано: "место рождения Волгоградская обл., Алексеевский р-н, ст. Усть-Бузулукская".
У сестры на старых фото, когда еще жила там, указана геолокация Усть-Бузулукская.
Сложилось впечатление, что родители живут в У-Б.
Но у родителей была квартира в городе Волжский. Неизвестно, продали, или имеется. Младшая сестра училась в Волжском. На курсы повышения ездила в Волгоград.
Много родственников в Волжском и Волгограде.
Отправлено: ariuna120 - 26.01.25 01:41
Поиски в основном проходили по жилому массиву.
Так же искали по берегу реки Пахра. Один из экипажей переместился (?) через реку на противоположный берег до конкретной точки, и обратно.
Отправлено: Hayley - 26.01.25 02:34
В Розыскном деле написано: "место рождения Волгоградская обл., Алексеевский р-н, ст. Усть-Бузулукская".Да, в принципе у черта на куличках. До Волгограда 4 часа езды, может чуть больше.
У сестры на старых фото, когда еще жила там, указана геолокация Усть-Бузулукская.
Сложилось впечатление, что родители живут в У-Б.
Но у родителей была квартира в городе Волжский. Неизвестно, продали, или имеется. Младшая сестра училась в Волжском. На курсы повышения ездила в Волгоград.
Много родственников в Волжском и Волгограде.
Но если квартира в Волжском была, это меняет расклад
Отправлено: Kepenek - 26.01.25 09:45
Здесь больше информации. Написано, что с собой у нее не было ни денег, ни телефона. А также то, что ее не нашли у того мужчины, с которым она разговаривала по телефону, и переписку с которым обнаружил муж. Муж следом пошел ее искать, но якобы не нашел.
Отправлено: ariuna120 - 26.01.25 10:06
https://ria.ru/20250111/ischeznovenie-1993147107.htmlТам написано не следом, а утром.
Здесь больше информации. Написано, что с собой у нее не было ни денег, ни телефона. А также то, что ее не нашли у того мужчины, с которым она разговаривала по телефону, и переписку с которым обнаружил муж. Муж следом пошел ее искать, но якобы не нашел.
"Дождавшись утра, он обзвонил знакомых и друзей, надеясь найти бывшую жену у кого-то из них. Это не дало результатов, и Евгений пошел искать ее сам."
Отправлено: Kepenek - 26.01.25 10:20
Там написано не следом, а утром.Да, утром (хотя, это всего через пару часов получается). Я сделала акцент на том, что муж все-таки пошел искать Екатерину.
"Дождавшись утра, он обзвонил знакомых и друзей, надеясь найти бывшую жену у кого-то из них. Это не дало результатов, и Евгений пошел искать ее сам."
Хронология событий после побега Екатерины, согласно сми:
- Муж еще ночью позвонил в полицию и теще (зачем сразу звонить в полицию?)
- Утром обзвонил друзей и знакомых.
- И после этого пошел искать Екатерину (не логичнее было сначала самому поискать, в том числе, у знакомых, а потом звонить в полицию?)
Отправлено: Ю.А.Р. - 26.01.25 10:25
Но если квартира в Волжском была, это меняет раскладИнтересно, как?
Или это юмор такой?
Добавлено позже:
25 января волонтеры ЛизаАлерт продолжили поиски Екатерины Толстиковой (Тамахиной).Там мусорные баки за углом дома, где испарилась Екатерина. Если мусор вывозят рано утром, то вряд ли стоит продолжать поиски. Ну если только на мусорном полигоне, с шансами на успех близкими к нулю.
Поиски в основном проходили по жилому массиву.
Отправлено: rosalie - 26.01.25 10:44
Интересно, как?Волжский через реку от Волгограда, не проблема довезти детей до врача.
Или это юмор такой?
Отправлено: Ю.А.Р. - 26.01.25 10:48
И после этого пошел искать Екатерину (не логичнее было сначала самому поискать, в том числе, у знакомых, а потом звонить в полицию?)А что ее искать? догнал и спросил, куда это Она рванула. Он же ее видел "убегающей в неизвестность".
Отправлено: Kepenek - 26.01.25 11:02
А что ее искать? догнал и спросил, куда это Она рванула. Он же ее видел "убегающей в неизвестность".Собственно, и я о том же. Можно ведь сначала догнать, а потом что угодно рассказать и кому угодно позвонить.
Уже почти месяц идут поиски. Если бы была жива, неужели не объявилась бы? Детей не приехала проведать?
Мне кажется показательным поведение тещи: она все поняла сразу. Отсюда и обморок, и последующее заявление на мужа в полицию.
Отправлено: Милашка - 26.01.25 11:06
https://ria.ru/20250111/ischeznovenie-1993147107.htmlдопустим, с собой не было кошелька, но откуда знают что не было денег?Кто-то контролировал ее кошелек?Прям трудно ей было пару бумажек что ли при побеге взять?Она ж не совсем отбитая на голову вообще без ничего убегать. Не нашли у того-а как искали?Позвали по имени или искали нормально с попытками обнаружить кровь?
Здесь больше информации. Написано, что с собой у нее не было ни денег, ни телефона. А также то, что ее не нашли у того мужчины, с которым она разговаривала по телефону, и переписку с которым обнаружил муж. Муж следом пошел ее искать, но якобы не нашел.
Добавлено позже:
- Муж еще ночью позвонил в полицию и теще (зачем сразу звонить в полицию?)этот пункт больше всего меня настораживает, откуда ему знать что она не вернется через час?Все таки дети дома остались. Может в переписках что-то нашел?Что сбежать хотела или тп
Добавлено позже:
Собственно, и я о том же. Можно ведь сначала догнать, а потом что угодно рассказать и кому угодно позвонить.я себе не представляю как догнать, допустим я взяла у мужа телефончик проверить, захожу, окно открыто, дети одни, муж куда-то бежит. Я что больная за ним бежать?может прям в окно надо было сигануть?Я бы вообще в психушку позвонила сообщить, что у мужа крыша уехала. И с чего я должна бросать детей и бежать на поиски взрослого мужика?Закрыла бы окно. А матери жене он звонил, видимо, чтобы она приехала с детьми посидеть, может позвонила куда-нибудь, знает же ее подруг и друзей, странно что не обратился к своим родителям. Ведь она взяла такси и сразу поехала к нему.
Отправлено: ariuna120 - 26.01.25 11:18
странно что не обратился к своим родителям. Ведь она (теща) взяла такси и сразу поехала к нему.Его родители приехали утром, и тоже искали. В СМИ было.
Как наступило утро, приехали его родители и они втроем стали искать Катю.
Отправлено: Милашка - 26.01.25 11:21
Его родители приехали утром, и тоже искали. В СМИ было.Думаете, он своим родителям тоже в 3 звонил?
Добавлено позже:
Где-то в интернете я читала(не знаю насколько можно этому верить), что сбежала она раньше 3, приехали они около полуночи, а позвонил он позже, матери, поняв, что она возвращаться не планирует. Но это все не точно и не факт. Зато это укладывается в то, что мужик звонил около полуночи, его звонок в 3 часа был бы более, чем странен.
Отправлено: ariuna120 - 26.01.25 11:25
Думаете, он своим родителям тоже в 3 звонил?Не знаю. В СМИ не писали.
Искать в окрестностях он стал утром. Его родители приехали раньше мамы Катерины.
Отправлено: Natom - 26.01.25 11:26
Отправлено: Kepenek - 26.01.25 11:28
допустим, с собой не было кошелька, но откуда знают что не было денег?Кто-то контролировал ее кошелек?Прям трудно ей было пару бумажек что ли при побеге взять?Она ж не совсем отбитая на голову вообще без ничего убегать. Не нашли у того-а как искали?Позвали по имени или искали нормально с попытками обнаружить кровь?Екатерина в спешке выпрыгнула из окна. Если спасалась, то не думаю, что у нее было время рыться в сумке и доставать деньги или банковскую карту.
Добавлено позже:этот пункт больше всего меня настораживает, откуда ему знать что она не вернется через час?Все таки дети дома остались. Может в переписках что-то нашел?Что сбежать хотела или тп
Добавлено позже:я себе не представляю как догнать, допустим я взяла у мужа телефончик проверить, захожу, окно открыто, дети одни, муж куда-то бежит. Я что больная за ним бежать?может прям в окно надо было сигануть?Я бы вообще в психушку позвонила сообщить, что у мужа крыша уехала. И с чего я должна бросать детей и бежать на поиски взрослого мужика?Закрыла бы окно. А матери жене он звонил, видимо, чтобы она приехала с детьми посидеть, может позвонила куда-нибудь, знает же ее подруг и друзей, странно что не обратился к своим родителям. Ведь она взяла такси и сразу поехала к нему.
Для чего ее убивать бывшему? Мотив какой? Муж, например, ее бил до этого, потому что ревновал. Мог убить на почве ревности в состоянии аффекта? Неизвестно.
А я бы вообще не жила с человеком, который мне изменяет или бьет. Все люди разные. Просто так зимой ночью в ночнушке и тапочках из окна не выпрыгивают. Значит, был какой-то конфликт. Дети спали, вероятно. Вы уверены, что он не побежал за ней следом? Я не уверена.
Отправлено: Hayley - 26.01.25 11:43
Интересно, как?Если она была вынуждена жить на ст. Усть-Бузулукская, то понятно, что любыми путями хотела уехать хоть к мужу хоть к любовнику, так как это действительно дыра и далеко от всех крупных городов, с врачами проблема.
Или это юмор такой?
А если теоретически могла жить в квартире в Волжском, то никакой медицинской необходимости срочно ехать в Подольск нет. В Волжском с врачами очень хорошо, и Волгоград через через реку
Отправлено: Милашка - 26.01.25 11:54
А я бы вообще не жила с человеком, который мне изменяет или бьет. Все люди разные. Просто так зимой ночью в ночнушке и тапочках из окна не выпрыгивают. Значит, был какой-то конфликт. Дети спали, вероятно. Вы уверены, что он не побежал за ней следом? Я не уверена.Вроде он ее к себе не силком затаскивал. Я уверена в одном, если я развожусь из-за того, что муж меня бьет, назад к нему жить я не поеду. Насчет измены, извините, изменяют почти все мужчины, что ж теперь замуж не выходить.) А если она сошла с ума?Ее маршрут в случае паники, должен был лежать к первой машине, подруге, участку полиции с заявлением, что муж хочет причинить вред. И не такой уж он плохой, если она бросает с ним детей. Свою жизнь спасала, а за детей душа не болела что ли?
Мое мнение-она где-то накосячила, и прыгнула когда муж пошел читать переписку. Было бы там все кристально чисто-смысл выпрыгивать?Для этого ехала к мужу, чтобы сбежать от него? Наверняка когда уходил с телефоном, просто пригрозил ей.
Отправлено: Ю.А.Р. - 26.01.25 12:22
Просто так зимой ночью в ночнушке и тапочках из окна не выпрыгивают.[/quoteПросто так зимой ночью в ночнушке и тапочках из окна не выпрыгивают.И я о том же.
Выпрыгивают спасая свою жизнь.
Мама писала, что дочка и раньше СПАСАЛАСЬ от этого "любящего" мужа.
Отправлено: Ирина Петровна - 26.01.25 12:27
... Ее маршрут в случае паники, должен был лежать к первой машине, подруге, участку полиции с заявлением, что муж хочет причинить вред...Может быть ещё в подъезд-какой забежала, но первая мысль - конечно надо в полицию. Но ведь она могла и побояться к ним обращаться из-за мужа.
Пробую совместить фотки: отметила линию плеч, линию локтей, линию колен, пяток... Но не уверена, что это сравнение что-то даёт. Всё-таки на цветном фото Екатерина моложе, и стоит на очень высоком каблуке, да и вес со временем изменился+. Ещё хотела написать, что у неё на крайних-последних фото в профиле чёлка уже длинная, а не как вижу здесь. Но это уже на "бегущей" толком не рассмотреть: как будто она зачёсана назад или коротко пострижена; наверное, из-за искажений. Плечи, у неё всё-таки широкие прямые.
А мама пижаму узнала, была ли у Екатерины такая?..
Мне кажется, что в правой руке действительно что-то темнеет, похожее на кошелёк, паспорт или телефон...
(в серьёз это моё сравнение, всё-таки, не получается воспринимать) -
Отправлено: rosalie - 26.01.25 12:40
Отправлено: Ю.А.Р. - 26.01.25 12:42
Может быть ещё в подъезд-какой забежала, но первая мысль - конечно надо в полицию. Но ведь она могла и побояться к ним обращаться из-за мужа.
Пробую совместить фотки: отметила линию плеч, линию локтей, линию колен, пяток... Но не уверена, что это сравнение что-то даёт. Всё-таки на цветном фото Екатерина моложе, и стоит на очень высоком каблуке, да и вес со временем изменился+. Ещё хотела написать, что у неё на крайних-последних фото в профиле чёлка уже длинная, а не как вижу здесь. Но это уже на "бегущей" толком не рассмотреть: там, как будто она зачёсана назад или коротко пострижена; наверное, из-за искажений. Плечи, у неё всё-таки широкие прямые.
А мама узнала пижаму, была ли у Екатерины такая?..
Мне кажется, что в правой руке действительно что-то темнеет, похожее на кошелёк, паспорт или телефон...
В окно выпрыгивают от безисходности.
А уж в одной ночнушке - это не к любовнику, это от опасности.
А откуда исходила опасность - мама исчезнувшей вроде пояснила.
Отправлено: Ирина Петровна - 26.01.25 12:58
... А уж в одной ночнушке - это не к любовнику, это от опасности...Мне кажется, если бы был какой-то договор, например, с любовником куда-то сбежать, то, наверное, это бы узнали следователи по звонкам, перепискам... Хотя, если фантазировать, то у неё мог быть и второй телефон, б.м. на чужое имя. Это, если планировать прям побег от мужа... Но способна ли она бросить своих детей?.. Какая она мама - знают близкие.
Ещё вариант рассматривала, что, например, он успел бы её ударить, а Екатерина, допустим, выскочила, отбежала и потеряла сознание. Если бы он её настиг, то, наверное, все равно был бы зафиксирован на камере, хотя бы выходящий из своего подъезда. (Не знаю, можно ли у них вылезти незамеченным из окна с другой стороны дома), чтоб погнаться...
Отправлено: Hayley - 26.01.25 13:00
Челку могла снова подстричь, почему нет. В руке действительно что-то есть. При том не совсем в руке, а как будто к себе прижимает. Или это рисунок на пижаме? Или это кровь на пижаме?Мне кажется тоже что-то к себе прижимает, но именно в руке держит, не рисунок на пижаме
Добавлено позже:
Добавлено позже:я себе не представляю как догнать, допустим я взяла у мужа телефончик проверить, захожу, окно открыто, дети одни, муж куда-то бежит. Я что больная за ним бежать?может прям в окно надо было сигануть?Я бы вообще в психушку позвонила сообщить, что у мужа крыша уехала. И с чего я должна бросать детей и бежать на поиски взрослого мужика?Закрыла бы окно. А матери жене он звонил, видимо, чтобы она приехала с детьми посидеть, может позвонила куда-нибудь, знает же ее подруг и друзей, странно что не обратился к своим родителям. Ведь она взяла такси и сразу поехала к нему.Так вы женщина. А мужики большинство бы побежали догонять. Во всяком случае, мужья и парни подружек, что такие фортели выкидывали (да я и сама по молодости вытворяла) все бежали и догоняли, не для того, чтобы избить, а чтобы вернуть, и чтобы в опасную ситуацию не угодила.
Отправлено: Kepenek - 26.01.25 13:23
P. S. Судя по карте, с противоположной стороны - тогда неудивительно, что мужа не замечено на видео. Вполне возможно, она выпрыгнула на эмоциях, отбежала, а потом решила вернуться как нормальный человек через входную дверь в подъезд, а там он ее ждал. Куда ей идти в таком виде зимней ночью? Понятно, только обратно. Можно в полицию еще, но без денег ночью как туда добраться?
Отправлено: Ирина Петровна - 26.01.25 13:26
... Можно в полицию еще, но без денег ночью как туда добраться?..Может, на какой-нибудь попутке добрячок подвезёт. Но и там, в чужом авто, можно ведь нарваться. *DONT_KNOW*
Отправлено: AltumSilentium - 26.01.25 14:08
Отправлено: GreK - 26.01.25 14:51
В статье написано, что у мужа алиби, т.к. его нет на камерах. Но я так понимаю, там всего одна камера.Там 4 подъезда, и на каждом камера в домофоне, если она направилась в одну сторону - то камеры на 3 и 4 подъезде её зафиксировали, если в другую - то все 4 камеры. При условии что они все работали конечно. Так же вдоль дороги авто стоят, у некоторых могут видеорегистраторы на движение включаться и записывать.
Нет на камерах - это не алиби, и вообще интересно установили точно что это она как-то. Пока не понятно - личность бегущей не реально установить. А если это не она?
Отправлено: Hayley - 26.01.25 14:58
Там 4 подъезда, и на каждом камера в домофоне, если она направилась в одну сторону - то камеры на 3 и 4 подъезде её зафиксировали, если в другую - то все 4 камеры. При условии что они все работали конечно. Так же вдоль дороги авто стоят, у некоторых могут видеорегистраторы на движение включаться и записывать.Так мама же опознала. Она же не скрин смотрела, а полную запись, там и момент выпрыгивания из окна попал в кадр наверняка.
Нет на камерах - это не алиби, и вообще интересно установили точно что это она как-то. Пока не понятно - личность бегущей не реально установить. А если это не она?
Отправлено: ariuna120 - 26.01.25 15:04
Катерина выпрыгнула из окна со стороны подъезда или с противоположной стороны дома?Да, Вы верно определили, выпрыгнула с задней стороны дома.
P. S. Судя по карте, с противоположной стороны - тогда неудивительно, что мужа не замечено на видео.
А двигалась она от Парковой 11А в сторону дома Парковая 11Б, по направлению ориентир подъезды 3 и 4.
Екатерина запечатлена на фоне дома, но это не лицевая сторона дома, а тыльная (задняя = противоположная = дворовый фасад).Все окна их квартиры выходят не на свой подьезд, а на заднюю сторону дома, поэтому попала на камеры другого дома - 11 Б.
Отправлено: GreK - 26.01.25 15:11
Так мама же опознала.Я такой информации не встречал.
Интересно другое : "по словам матери, муж постоянно ревновал Катю и бил ее. В течение своей семейной жизни она постоянно была вынуждена спасаться от него".
Получается что она возможно и раньше таким путём бегала, и значит что у неё были места где "спасаться". Вот она и спасалась в очередной раз, не первый - и знала куда бежать, может к кому-то неподалёку, поэтому и в пижаме.
Отправлено: repeat_1 - 26.01.25 16:11
Я такой информации не встречал.так бил, что она на 2 недели к нему с детьми приехала?
Интересно другое : "по словам матери, муж постоянно ревновал Катю и бил ее. В течение своей семейной жизни она постоянно была вынуждена спасаться от него".
Получается что она возможно и раньше таким путём бегала, и значит что у неё были места где "спасаться". Вот она и спасалась в очередной раз, не первый - и знала куда бежать, может к кому-то неподалёку, поэтому и в пижаме.
мне кажется, что это тот редкий случай, когда муженек не виноват.
поведение пропавшей очень странное, похоже либо на дебют шизофрении с акцентом на манию преследования, либо на какие-то вещества.
Отправлено: Afinna - 26.01.25 16:16
Я такой информации не встречал.Похоже что действительно спасалась. Ехать к кому-то в таком виде - ну просто немыслимо. Что, ни минутки не было накинуть на себя что то? Само по себе то, что он забрал телефон бывшей жены, а она выпрыгивает в окно ,в чем была ,посреди ночи - говорит об очень и очень нестандартной ситуации, в которой муж выглядит по меньшей мере подозрительно. Мне пока эта история напоминает чем- то трагедию в семье Белюшиных.
Интересно другое : "по словам матери, муж постоянно ревновал Катю и бил ее. В течение своей семейной жизни она постоянно была вынуждена спасаться от него".
Получается что она возможно и раньше таким путём бегала, и значит что у неё были места где "спасаться". Вот она и спасалась в очередной раз, не первый - и знала куда бежать, может к кому-то неподалёку, поэтому и в пижаме.
Отправлено: Милашка - 26.01.25 16:24
Мне кажется, что в правой руке действительно что-то темнеет, похожее на кошелёк, паспорт или телефон...вот и я о том, что что-то она взяла с собой, а не со всем с пустыми руками убегала. Мне кажется, короткие ботинки в пакете у нее в руках.
Добавлено позже:
Во всяком случае, мужья и парни подружек, что такие фортели выкидывали (да я и сама по молодости вытворяла) все бежали и догоняли, не для того, чтобы избить, а чтобы вернуть, и чтобы в опасную ситуацию не угодила.а у них дома были в этот момент маленькие дети? Повезло вам с мужчинами.
Отправлено: ariuna120 - 26.01.25 16:30
я так понимаю, там всего одна камераНет, не одна.
Из группы ВК «Администрация г.Подольск» можно узнать, что на доме 11 Б «установлены современные видеодомофоны от ПАО «Ростелеком» cистемы «Безопасный регион». Они оснащены видеокамерой профессионального уровня, и предназначены для использования с целью охранного видеонаблюдения".В этой группе ВКонтакте, жители пишут пожелания и жалобы в адрес Ростелекома, который установил и обслуживает домофоны в их домах.
Обсуждают работу домофонов, кодов, ключей и камер.
Так вот девушка по улице Парковой, д. 11 Б, кв.16 пишет только, что у нее не работает трубка. Про неработающие камеры никто не пишет.
Был вопрос, как получить код, ключи, просмотреть записи, провайдер отвечает, что услуги платные.
Поэтому с уверенностью можно сказать, что Екатерина попала и на камеру 1 и 2-го подъездов дома 11 Б.
Так же "Информация с камер подъездного видеонаблюдения хранится на защищенном сервере 10 суток. Для ее получения и в случае необходимости продления срока хранения записей с видеокамер Системы жителю необходимо оставить заявку по телефону: 8(498)602-00-01 (с пн. по чт. с 9:00 до 18:00, в пт. с 9:00 до 16:45)."
Отправлено: Hayley - 26.01.25 17:01
так бил, что она на 2 недели к нему с детьми приехала?Все может быть. И поведение Екатерины странное, но и муж явно не подарок : это что еще за штучки телефон жены выхватывать и просматривать? Не в его пользу говорит.
мне кажется, что это тот редкий случай, когда муженек не виноват.
поведение пропавшей очень странное, похоже либо на дебют шизофрении с акцентом на манию преследования, либо на какие-то вещества.
Если Катерина выбегала без шума и криков, то, возможно, потому, что не хотела привлечь внимание и добежать до кого то из знакомых пока муж не заметил.
Отправлено: Ирина Петровна - 26.01.25 17:54
... вот и я о том, что что-то она взяла с собой, а не со всем с пустыми руками убегала. Мне кажется, короткие ботинки в пакете у нее в руках...Если что-то из важных вещей прихватила, то это может указывать всё-таки на её адекватность. И что она не собиралась себе причинить вред.
Но это тоже всё предположения.
Если она не первый раз уже сбегает, то, возможно, он знал её места "пряток".
Отправлено: repeat_1 - 26.01.25 18:41
Все может быть. И поведение Екатерины странное, но и муж явно не подарок : это что еще за штучки телефон жены выхватывать и просматривать? Не в его пользу говорит.ну она надолго к нему приехала, возможно с целью примирения и воссоединения семьи.
Если Катерина выбегала без шума и криков, то, возможно, потому, что не хотела привлечь внимание и добежать до кого то из знакомых пока муж не заметил.
а тут он увидел: с кем-то переписка, спросил может с кем, а она не сказала.
вот и забрал телефон в порыве злости.
я мужа не оправдываю, просто предполагаю.
если был бы прям серьезный риск для нее и детей - она бы явно не стала к нему ехать на 2 недели.
к тому же выяснили, что рядом у них был крупный город и врач невролог там точно был.
так что врач, я думаю, это просто повод был к приезду в Москву.
а вот к кому она ехала - к мужу или кому-то еще - это и есть главный вопрос.
Отправлено: МИРА - 26.01.25 18:56
Но думаю- далеко убежать плсле избиения она не могла.
Найдут.
Хотя, Марию из Бирюлева вон сколько ищут.
Отправлено: МНК 67 - 26.01.25 19:49
Т. е. хронологию по времени составить можно-больница-звонок незнакомого-камера -звонок бывшего в полицию и теще.
А по поводу врачей-вряд ли бы попали к неврологу на прием прям в конце года, логичнее было бы записаться на госуслугах на определенную дату и на неё уже ориентироваться,наличие талонов можно всегда отследить.А по живой очереди невролог принимает сейчас???? Тоже склоняюсь к мысли, что приехала именно на праздники в город, причем для себя, а не для сыновей, они сейчас в таком возрасте, что без разницы, где НГ встречать.
И паспорт, интересно, дома или нет, в больнице ведь наверняка предьявляла, и карты банковские если были, то где?? Движение средств по ним было??
Отправлено: МНК 67 - 26.01.25 21:26
Когда появился некто, с кем оставить можно, то и пошел искать.
Из квартиры или через подьезд выход, или через окно-и там, и там камеры. Если бы был виноват, сразу бы "замели" и раскололи.
Отправлено: rosalie - 26.01.25 21:37
Отправлено: МНК 67 - 26.01.25 21:50
Решил узнать, что за хрыч и что ему надо, дверь запер, вышел покурить и посмотреть, что за...
Дама ретировалась в окно. Дальше варианты.
Попал бы на другие камеры, шел бы по следам, попал на ту же ,или на видеорегистратор машин у подъезда. Или рядом, за месяц полиция, наверное, проверила все варианты.
А вот в то, что прям Джеймс Бонд,-.знал, где есть камеры, а где нет-ну, не верю
Отправлено: Hayley - 26.01.25 22:28
Проверить, был ли вечером перед побегом звонок на телефон Екатерины и если да-то от кого, полиции не проблема, поэтому врать муж вряд ли стал. И если в полицию позвонил, то тоже не мог быть уверен, что сразу не среагируют правоохранители. А вдруг бы прям примчались ? И нашли бы улик каких-нибудь, если виноват. Случай то неординарный:зима-пижама-мать маленьких детей.По словам мужа, они не на прием к неврологу ходили, а скорую вызывали, так как Екатерина настаивала, что у ребенка приступ.
Т. е. хронологию по времени составить можно-больница-звонок незнакомого-камера -звонок бывшего в полицию и теще.
А по поводу врачей-вряд ли бы попали к неврологу на прием прям в конце года, логичнее было бы записаться на госуслугах на определенную дату и на неё уже ориентироваться,наличие талонов можно всегда отследить.А по живой очереди невролог принимает сейчас???? Тоже склоняюсь к мысли, что приехала именно на праздники в город, причем для себя, а не для сыновей, они сейчас в таком возрасте, что без разницы, где НГ встречать.
И паспорт, интересно, дома или нет, в больнице ведь наверняка предьявляла, и карты банковские если были, то где?? Движение средств по ним было??
Отправлено: МНК 67 - 26.01.25 22:58
Отправлено: rosalie - 26.01.25 23:00
Попал бы на другие камеры, шел бы по следам, попал на ту же ,или на видеорегистратор машин у подъезда. Или рядом, за месяц полиция, наверное, проверила все варианты.Дома там старые, живет там скорее всего давно, там даже особо знать ничего не надо, о монтаже камер или от соседей узнать можно, или из новостей про капремонт и безопасный город, или самому увидеть. Я сейчас не про то, что планировал что-то и собирался следы скрывать, нет, про простые разговоры с соседями во дворе, в стиле "а вот у них машину угнали, скинулись всем домом камеры поставили", там кстати у 11Б еще парковка огорожена, люди реально задумались об удобстве и безопасности, так что все это могло с соседями обсуждаться и просто в памяти отложиться. Там до зарослей и реки только мимо своего и еще одного такого же старого дома пройти. Высокие шансы быть незамеченным в 3 часа ночи. Вот с авторегистраторами интересно, сработало ли что, даже хоть дальнейший путь Екатерины отследить.
А вот в то, что прям Джеймс Бонд,-.знал, где есть камеры, а где нет-ну, не верю
Отправлено: МНК 67 - 26.01.25 23:16
А вот ночью ВСЕ соседские машины стоят у подъездов, и регистраторы у многих, как и машины, впрочем))
Плюс, если вдруг бывший супруг был в бешенстве, вплоть до убийства, то о камерах точно не думал. Ломился бы, как лось!!!
Отправлено: Hayley - 26.01.25 23:19
Дома там старые, живет там скорее всего давно, там даже особо знать ничего не надо, о монтаже камер или от соседей узнать можно, или из новостей про капремонт и безопасный город, или самому увидеть. Я сейчас не про то, что планировал что-то и собирался следы скрывать, нет, про простые разговоры с соседями во дворе, в стиле "а вот у них машину угнали, скинулись всем домом камеры поставили", там кстати у 11Б еще парковка огорожена, люди реально задумались об удобстве и безопасности, так что все это могло с соседями обсуждаться и просто в памяти отложиться. Там до зарослей и реки только мимо своего и еще одного такого же старого дома пройти. Высокие шансы быть незамеченным в 3 часа ночи. Вот с авторегистраторами интересно, сработало ли что, даже хоть дальнейший путь Екатерины отследить.Но полиция наверняка проверила и сопоставила и время пребывания в больнице, и время возвращения домой, и время побега Екатерины, и время звонка ей приятеля или бывшего, и время, когда муж звонил в полицию и теще. Если между побегом Екатерины и звонком мужа в полицию времени прошло очень мало, то он вне подозрений. Если есть час между побегом и его звонком - то к нему будут вопросы.
Отправлено: Kepenek - 26.01.25 23:48
И, кстати, там указано, что она живет в Москве )
«Когда Женя сообщил, что дочь выпрыгнула в окно, я сразу поняла, почему она это сделала. Она спасала свою жизнь. Он ее бил всегда», - мать Екатерины.
Отправлено: Эля 29 - 26.01.25 23:58
так бил, что она на 2 недели к нему с детьми приехала?оба виноваты думаю, муж бил раньше, а она либо от этого в невроз впала, ну или тайно что то могла и употреблять..
мне кажется, что это тот редкий случай, когда муженек не виноват.
поведение пропавшей очень странное, похоже либо на дебют шизофрении с акцентом на манию преследования, либо на какие-то вещества.
Мож ей что-то померещилось , как "белочка" - она и сиганула... может голоса в реку звали... и тд.
И еще странность, дети при ней... а она кому-то кричит в трубку - "отпусти детей". Я думаю у нее бред преследования был.
Только почему не могу найти ее??. Было бы хорошо, что сумасшедшая и где то прячется., а не убитая лежит , или сама прыгнувшая в реку.
Вспомнилось девушка Анастасия Евдокимова 18 лет, - употребляла вещества, потерялась в маленьком городке Сверд.обл.(Буланаш) убежала от любимого сына и мужа. через неделю нашли в лесу в петле.
Лишь бы здесь так же не было..(((( Может укромное место где- то искала (подвалы, заброшки и тд)...
Может и детей то привезла к отцу, что думала о плохом над собой..
Отправлено: Ефим Суббота - 27.01.25 00:04
оба виноваты думаю, муж бил раньшеМуж бьет только за дело!!!
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение правил форума
Комментарий: Нарушение правил форума
Отправлено: Наталья Оржицкая - 27.01.25 00:35
Муж бьет только за дело!!!Это Вы по себе судите?
Отправлено: Kepenek - 27.01.25 00:36
Муж бьет только за дело!!!Муж бьет, потому что не знает о ст. 115, 116, 117 и 119 УК ))
Екатерине еще раньше нужно было на него заявление написать.
Изменяет - разводись, делов-то. И он уже бывший муж, к слову. Телефон отобрал, переписки проверяет… Совсем уже.
Отправлено: Ю.А.Р. - 27.01.25 00:39
" вышел покурить в 3 часа ночи и телефон ОТНЯЛ что бы исследовать"
А она сиганула в одной пижаме в окно...
Как он там говорит, распереживалась что он в телефоне что то такое! обнаружит...
Можно сказать повезло, что квартира на первом этаже.
Ну опять же - испарилась.
Тут как бы возникает вопрос: если она сбегала что бы сохранить свою жизнь, и за ней никто НИКТО не гнался, она как бы должна сохраниться.
А вот по рассказам последних видевших - испарилась.
Там до противоположного дома ну метров 50, а Он видел,как Она убегает в даль.
Отправлено: Эля 29 - 27.01.25 00:46
А вот по рассказам последних видевших - испарилась.да "испарил" наверное ее кто-то.
Думаю:
60%- муж причастен
25%- она сама что то над собой сделала
15% - виноваты посторонние - бомжи, маньяки, нечаянные прохожие, соседи. дтп и тд.
Добавлено позже:
Помните, как рязанский Александр Логунов и на всех передачах выступал , типо искал жену Елену, проходил и удачно полиграф. Весь такой активный был, но заметна был какая то странность за ним - он как робот, весь такой правильный, прилежный, много и хорошо говорил - как искусственный, не живой,.это и насторожило..
Бабушка Логунова была за него горой - мол любил он Елену, ухаживал, идеальный муж был и тд..))
Этого мужа Евгения Толстикова - на полиграф и вообще допрашивать надо.
Так уверенна , следователи тайно за ним следят... тк чето недоговаривает муж сбежавшей в окно жены, явно нагло недоговаривает.
Отправлено: Ю.А.Р. - 27.01.25 01:03
15% - виноваты посторонние - бомжи, маньяки, нечаянные прохожие, соседи. дтп и тд.В 3 часа ночи бомжи отдыхают, соседи тоже.
Нужно очень постараться, что бы встретить кого то на улице в 3 часа ночи в городке, который не Москва.
Отправлено: МНК 67 - 27.01.25 01:12
С другой стороны, звонок в 3 часа ночи тоже не был экстренным,(от какого-то мужчины непонятного статуса),дети маленькие спят, недавно из больницы приехали... Вместе, кстати.
И она покидает дом через окно.
Картинка со стороны "диванного эксперта":
Тут Екатерина сама ушла. Делить им нечего уже было, в разводе официально, да и быстро события развивались.
Отправлено: Natom - 27.01.25 01:49
Хотя... Тогда, наверное, не стал бы муж говорить, что брал её телефон, придумал бы что-то другое, чтоб на него вообще подозрений не падало.
Отправлено: МНК 67 - 27.01.25 03:23
Да и дети боятся докторов, чужая тетя-не мама, было бы заметно.
Отправлено: Ирина Петровна - 27.01.25 05:41
... Тогда, наверное, не стал бы муж говорить, что брал её телефон, придумал бы что-то другое, чтоб на него вообще подозрений не падало.Вот именно, что Евгению необязательно было признаваться, что он взял телефон у бывшей жены, без спроса посмотреть и тд... Мог ведь просто сказать, что вышел покурить; заходит - а она в окно выскакивает. Если цинично рассуждать, так бы он Екатерину выставил неадекватной... Если, конечно, там, в ночном телефонном разговоре не было лишнего, указывающего на его вмешательство.
И зачем ей вообще ночью этот друг позвонил, могла ведь предупредить, чтоб не названивал, пока едет к ревнивцу. Не осуждаю, просто надеюсь, вдруг действительно где-то в условленном месте кто-то её поджидал.
Отправлено: ariuna120 - 27.01.25 07:39
Помните, как рязанский Александр Логунов и на всех передачах выступалПример с Логуновыми неудачный.
Возраст у них разный : Елена 26 и Екатерина 40.
Замуж вышла Елена в 21, Екатерина в 35.
В Рязани 8 этаж, здесь 1-й.
Елена на камеры не попала, побег Екатерины зафиксирован.
Уже сразу в примере разные исходные данные, чтобы сравнивать.
Разве что, в браке обе пробыли 5 лет.
Ведь дело не только в том, что пропала мама двоих малышей, пропала из дома, где оставался муж.
Здесь еще надо учитывать личные качества пропавших.
А они разные.
Отправлено: Natom - 27.01.25 07:41
Очень сложная многоходовка, поймать на лжи легко. Слишком много свидетелей-врачи скорой, больницы...Так в том и вопрос: опрашивали ли мед.работников, показывали ли фото? Или просто проверили журнал вызовов? Дети разные бывают, есть и такие, которые в 2 года не боятся чужих, тем более, там папа был.
Да и дети боятся докторов, чужая тетя-не мама, было бы заметно.
Скорую вызвали для алиби, не думали, что в больницу повезут ребенка. А потом можно было бы сказать, что врачи скорой ошиблись, не запомнили лицо мамы, может там типажи похожие, и т.д. Вполне могло сработать!
Есть ли информация о последних звонках Екатерины? Когда, кому?
Отправлено: Милашка - 27.01.25 07:57
Вот именно, что Евгению необязательно было признаваться, что он взял телефон у бывшей жены, без спроса посмотреть и тд...Как можно было не признаться, если он с этим мужиком разговаривал?Если бы он просто отобрал и смотрел,то и не сказал бы. А тут не получится.
Добавлено позже:
Интересно, просматривались ли камеры больницы для подтверждения версии мужа? Там видно, что именно пропавшая приезжала с детьми? Вполне может быть, что в больнице была уже сообщница, скорую вызывали для алиби, и в окно выбегает не Екатерина...ну т.е , не успела она к нему приехать, как он решил ее убить?А зачем?Может он, конечно, и не святой, но-приехать к нему-была ее идея, двух детей от него родила, раз переживала как свекры встретили, значит думала возобновить отношения. Т.е. ничего не предвещало опасности для нее. А то, что "бил", так ведь ревновал, может было за что. Не было бы повода для ревности, то может и не "бил" бы.
Хотя... Тогда, наверное, не стал бы муж говорить, что брал её телефон, придумал бы что-то другое, чтоб на него вообще подозрений не падало.
Отправлено: Эля 29 - 27.01.25 10:44
Пример с Логуновыми неудачный.а я не их семьи сравниваю, и не ситауцию. А чисто поведения мужей. Вранье мужей, а вранью возраст не помеха.
Возраст у них разный : Елена 26 и Екатерина 40.
Замуж вышла Елена в 21, Екатерина в 35.
В Рязани 8 этаж, здесь 1-й.
Елена на камеры не попала, побег Екатерины зафиксирован
Логунов врал очень долго, что ничего не знает, жена пропала бесследно
Здесь тоже жена пропала бесследно, муж вполне может утаивать кое- что, я об этом.
Здесь или убийство мужем и сокрытие тела. ну или сама прыгнула в реку в больном состоянии психики..
Вообщем не богаты версии... а спрятаться у любовника или еще где- уж открылось бы это.
Отправлено: Horse - 27.01.25 10:47
Про мужа. Бывает люди расходятся и мирно сосуществуют, у каждого своя жизнь и иногда они встречаются и решают вместе проблемы детей. Он же еще имел на нее планы и считал своей, еще не отпустил ее, раз полез в ее телефон. Значит необузданная вспышка ревности вполне могла быть и мог догнать не попав на камеры, такое бывает иногда. Тем более говорит искать пошел только утром. А вот маме зачем то и в милицию позвонил в 3 ночи. Логичнее наоборот, поискал, подумал, подожду, может вернется, а утром уже всем звонить.
Не исключаю и вариант, что женщина решила начать новую жизнь, привезла детей к бывшему мужу, собралась оставить и уйти, но что то пошло не по плану и сбежать в чем есть ей пришлось раньше намеченного времени. Может из больницы хотела уйти, а тут не положили, или кавалер запоздал. Есть и такие женщины к сожалению, мы ведь не знаем Екатерину.
В любом случае хочется надеяться что жива.
Добавлено позже:
Не было бы повода для ревности, то может и не "бил" бы.Мужчины такого склада и повод ревновать найдут всегда.
А где то была инфа сколько они в разводе были и раздельно жили?
Отправлено: Милашка - 27.01.25 11:12
Раз бабушка в обморок упала, значит знала какую дичь творил зятек ранее и сильно перепугалась за жизнь дочери.А зачем отпускала-то?Что в Волгоградской области врачи перевелись?ехала бы с ней тогда и снимала ей там квартиру. Да зять, скорее всего озвучил, что нарыл в переписке, вот она и испугалась.
Добавлено позже:
Он же еще имел на нее планы и считал своей, еще не отпустил ее, раз полез в ее телефон.а она типа не имела на него планы?Просто остановилась пожить, в пижаме походить перед ним. Извините, если люди отпустили друг друга, они не живут потом под одной крышей.
Добавлено позже:
А где то была инфа сколько они в разводе были и раздельно жили?несколько месяцев.
Отправлено: laramironova - 27.01.25 11:15
По словам матери, у малышей возникли проблемы со здоровьем, терапевт рекомендовал показать их неврологу. А такого специалиста не было в местной поликлинике. Поэтому Катя решила отвезти детей в Подольск, чтобы записаться на прием к подмосковному врачу. Приехали они к бывшему мужу 27 декабрявпереди долгие зимние праздники. Талоны уже разобраны. Не знаю, как в Подольске, у нас 27 декабря можно попасть на прием только к частному платному неврологу. Логичнее было ехать после НГ праздников.
По его словам, накануне днем старший двухлетний сынишка начал капризничать и «выкручиваться». Катя испугалась, решила, что у него начались судороги и вызвала скорую.мне это напоминает поведение женщин, живущих с дебоширами, вызвать "скорую" для ребенка. (Извиняюсь, за виктимблейминг, но похоже женщина из тех, кого жизнь не учит. Бил-ревновал, но все равно приехала с двумя детьми к нему на квартиру. Перед Новым Годом. Какие обследования? Если только плановые). Так вот, сталкивалась с такими женщинами, вызывают доставку, скорую, в надежде, что абьюзер затихнет. Но не полицию. И сами не уходят.) Что у них в головах?...
И вдруг Кате кто-то позвонил. Я услышал, как она сказала в трубку: „Отпусти моих детей“.Что сие значит? Дети дома, у бывшего в квартире. Кто и откуда их отпускать будет? Бредятина чистой воды.
Отправлено: lilac72 - 27.01.25 11:21
Что сие значит? Дети дома, у бывшего в квартире. Кто и откуда их отпускать будет? Бредятина чистой воды.1) Выдумка (слова были другими или вообще этой фразы не было)
2) Какой-то сленг или речевой оборот, обозначающий не то, что мы думаем
3) Есть еще другие дети
Отправлено: МНК 67 - 27.01.25 11:28
Опять же-что там было "до"-мы не знаем.
А что теще позвонил-может, правда, офигел от такого развития событий.
Получается, женщина не стала звать на помощь и просто сбежала, а бывший супруг должен по соседям ломиться ночью, чтобы что??? Догнать и дальше разборки продолжать??
Отправлено: laramironova - 27.01.25 11:31
еще другие детивозможно.
Если есть еще старшие дети от другого брака (браков? Вроде была информации о старшей дочери), то должны были проверить и бывших тоже. Интересный момент. С кем проживает старший ребенок (дети)? Почему не с мамой. Или уже совершеннолетний. 40 лет ЕТ, допустим, родила в 20.
Отправлено: ariuna120 - 27.01.25 11:35
а я не их семьи сравниваю, и не ситауцию. А чисто поведения мужей. Вранье мужей, а вранью возраст не помеха.Пока нет свидетельств, что муж Екатерины уличен во лжи.
Отправлено: МНК 67 - 27.01.25 11:45
возможно.И она рванула спасать в одной пижаме??? Причем "дети" во множественном числе.
Если есть еще старшие дети от другого брака (браков? Вроде была информации о старшей дочери), то должны были проверить и бывших тоже. Интересный момент. С кем проживает старший ребенок (дети)? Почему не с мамой. Или уже совершеннолетний. 40 лет ЕТ, допустим, родила в 20.
Наверняка,журналисты вольный пересказ сделали.
Отправлено: Hayley - 27.01.25 11:52
Вот именно, что Евгению необязательно было признаваться, что он взял телефон у бывшей жены, без спроса посмотреть и тд... Мог ведь просто сказать, что вышел покурить; заходит - а она в окно выскакивает. Если цинично рассуждать, так бы он Екатерину выставил неадекватной... Если, конечно, там, в ночном телефонном разговоре не было лишнего, указывающего на его вмешательство.Нсли бы Екатерина решила сбежать с другим мужчиной, то сделала бы это тайком, не стал бы другой в 3 часа ночи звонить, чтобы внимание привлечь.
И зачем ей вообще ночью этот друг позвонил, могла ведь предупредить, чтоб не названивал, пока едет к ревнивцу. Не осуждаю, просто надеюсь, вдруг действительно где-то в условленном месте кто-то её поджидал.
Подумалось : а что если Катерина во что то вляпалась и это был звонок ей с угрозами, и эти угрозы задевали детей? Поэтому она ответила «не трогай (оставь) моих детей!». И выпрыгнула в окно, чтобы разбирались с ней и пострадала именно она, а детей оставили в покое?!
Отправлено: МНК 67 - 27.01.25 11:57
С угрозами тоже вариант, приехала спрятаться, но симку не сменила. Почему??
Отправлено: Horse - 27.01.25 12:56
Подумалось : а что если Катерина во что то вляпалась и это был звонок ей с угрозами, и эти угрозы задевали детей? Поэтому она ответила «не трогай (оставь) моих детей!». И выпрыгнула в окно, чтобы разбирались с ней и пострадала именно она, а детей оставили в покое?!Если рассматривать вашу версию, то становится понятно зачем поехала, чтоб укрыться, возможно надеялась что бывший муж защитит, поход ко врачу был предлогом. А возможно и в больницу залечь с детьми стремилась, чтоб не нашли.
Отправлено: prof - 27.01.25 14:29
Отправлено: Вита - 27.01.25 14:51
В Розыскном деле написано: "место рождения Волгоградская обл., Алексеевский р-н, ст. Усть-Бузулукская".Вернусь к теме: "Можно было легко невролога найти в Волгограде... и незачем было детей для этого везти в Подольск"
У сестры на старых фото, когда еще жила там, указана геолокация Усть-Бузулукская.
Сложилось впечатление, что родители живут в У-Б.
Но у родителей была квартира в городе Волжский. Неизвестно, продали, или имеется. Младшая сестра училась в Волжском. На курсы повышения ездила в Волгоград.
Много родственников в Волжском и Волгограде.
Ответить "что случилось" это не поможет, но бОльшему пониманию ситуации поспособствует,
Просто чтобы были понятны реалий российской (Волгоградской глубинки.
Смотрим сайт Алексеевской Центральной районной больницы https://alex-crb.ru/ (https://alex-crb.ru/)
В разделе "Медицинские работники" перечисляются 26 работающих тут врачей, включая стационар и два территориальных филиала. Ещё 11 мест указаны вакантными. Итого получается, что укомплектованность составляет около 70%.
Население района чуть больше 15000 человек. Это дает нам коэффициент обеспеченность врачами по району 26/15000*10000=17 т.е. 17 врачей на 10000 жителей. (Для сравнения в среднем по Волгоградской области этот коэффициент в два раза выше - 36, в Москве - в три раза выше - 54 врача на 10000 жителей. Статистика отсюда: https://www.fedstat.ru/indicator/61875?ysclid=m6euzy82pg80102272 (https://www.fedstat.ru/indicator/61875?ysclid=m6euzy82pg80102272)).
Невролог в Алексеевской больнице есть, но только во взрослой поликлинике. Для больниц сельских районов это не проблема - привести ребенка во взрослую поликлинику, чтобы показать "взрослому" врачу. Но реально хоть в сколь-нибудь сложном случае помочь он сможет только советом т.к. во-первых не уполномочен лечить детей, а во-вторых не имеет необходимого оборудования.
Если проблема не требует экстренной госпитализации, то такая проблема решается с помощью направления ребенка к неврологу в областную больницу.
К неврологу запись идёт только через участкового педиатра, поэтому сначала едем к нему в райцентр. Условные "талончики" на прием к "узким" специалистам в областной больнице заранее по района распределяет областной минздрав. Так что варианта совсем остаться без помощи нет, но по времени - как повезёт. Может вдруг оказаться свободный "талончик" на ближайшие дни, но чаще приходится ждать когда пришлют "талончики" на следующий месяц. Иногда и их всем сразу не хватает. Но, думаю, месяц ожидания - это среднее время. Понятно, что пропустить назначенное время приема нельзя, иначе придется круг начинать по-новой.
Но доехать до областной больницы - это не на метро прокатиться. До Волгограда от станицы Алексеевской около 300 километров, от Усть-Бузулука около 320. (Для сравнения это примерно как если бы врачи отправляли бы москвичей на прием в город Орёл (360км) или Брянск (380км))
Но с транспортом в Волгоградской области посложнее, чем в Подмосковье.
Поездом ехать неудобно, т.к. ближайшая ЖД станция в соседнем районе в полусотне километров.
Прямые автобусы ходят два раза в день - утром и вечером. Путь в одну сторону 5 часов по расписанию т.к с остановками. Реально же он доезжает где-то на полчаса быстрее.
Теоретически можно сесть на проходящий автобус. Мимо Алексеевской проходит трасса от Москвы на Волгоград и автобусов тут ездит много. На некоторые из них можно даже по телефону "забронировать" места. По факту - лишь договориться, что водитель подберет пассажиров в обговоренном месте на трассе. При этом до трассы надо как-то добраться и приехать заранее, т.к. эти автобусы идут не по расписанию, и могут проехать, к примеру, на полчаса раньше обговоренного времени, при этом водитель никого не ждет и если не видит в условленном месте пассажиров - может проехать мимо.
Наиболее реальный и удобный вариант поездки общественным транспортом - маршрутные автобусы. В зависимости от дня недели и времени года 4-6 раз в день маршрутки ездят в Волгоград через Алексеевскую. Пара из них - через Усть-Бузулук. Получается быстрее, чем на автобусе и намного удобнее.
В любом случае потребуется ещё по Волгограду добираться общественным транспортом до больницы минут сорок.
По моим прикидкам за день обернуться общественным транспортом не получится и поэтому лучше приезжать накануне, планируя ночёвку.
Если есть машина, то всё, конечно, проще. Можно проехать от дома сразу к больнице и обратно. Тут можно успеть и за день.
Сколько таких поездок понадобиться для лечения? Этого я не знаю.
Возвращаясь к теме об исчезновении Екатерины Тамахиной повторюсь, что не считаю визит к врачу главной причиной поездки в Подмосковье. Сходили к доктору пользуясь тем, что есть такая возможность, учитывая то, что дома это сделать намного сложнее.
Интересно также, что поездка из Усть-Бузулука в Волгоград и обратно (всего около 630км) вполне сопоставима по протяженности с поездкой в Подольск в одну сторону (около 760км).
Отправлено: Милашка - 27.01.25 15:04
Просто чтобы были понятны реалий российской (Волгоградской глубинки.и как она в этой глубинке со своим мужем познакомилась?И как оттуда в Подольск добралась? Может все таки она жила в Волжском?
Отправлено: Эля 29 - 27.01.25 15:11
Подумалось : а что если Катерина во что то вляпалась и это был звонок ей с угрозами, и эти угрозы задевали детей?да, мож и такое может быть..
Но как так ловко спряталась , что никому не звонит..
Тревожные факты.
Отправлено: AltumSilentium - 27.01.25 15:14
Отправлено: Матильда - 27.01.25 15:24
Вернусь к теме: "Можно было легко невролога найти в Волгограде... и незачем было детей для этого везти в Подольск"На мой взгляд - вы описали более чем правдоподобную ситуацию. Для примера - я живу в областном центре, запись к детскому гастроэнтерологу - ожидание в районе полугода. И это не для красного слова. Я наблюдаю ребенка, ходим платно. Т.к по омс попасть - вообще нереально. Ждать времени нет
Доставка в обл. центр - тоже более, чем реальная картина.
В Подольск поехала, т.к дети там прописаны. По скорой - тот же отец может показать свои документы, т.к он такой же родитель со всеми такими же правами.
Я думаю - она в реке. Найдут по весне. Почему побежала - тут у меня четкой позиции нет, к сожалению
Отправлено: Матильда - 27.01.25 15:26
Отправлено: Hayley - 27.01.25 15:30
Добавлено позже:а у них дома были в этот момент маленькие дети? Повезло вам с мужчинами.
У кого то были, у кого то нет. Но я сразу оговорила - мужчина нормальные, не домашние насильники, и ни с каким битьем взбрыки жен не связаны.
Я больше имела в виду психологию поведения и реакций : нормальный мужчина в случае конфликта и такого «ухода» жены в ночь побежит ее догонять (ну если она такие фортели каждый день не выкидывает); ревнивый псих тоже побежит догонять (как же, жертва из рук вырвалась); а если ревнивый и не бежит, то не такой уж и псих, эмоции в руках умеет держать, а может и манипулятор.
Добавлено позже:
Вернусь к теме: "Можно было легко невролога найти в Волгограде... и незачем было детей для этого везти в Подольск"
Ответить "что случилось" это не поможет, но бОльшему пониманию ситуации поспособствует,
Просто чтобы были понятны реалий российской (Волгоградской глубинки.
Смотрим сайт Алексеевской Центральной районной больницы https://alex-crb.ru/ (https://alex-crb.ru/)
В разделе "Медицинские работники" перечисляются 26 работающих тут врачей, включая стационар и два территориальных филиала. Ещё 11 мест указаны вакантными. Итого получается, что укомплектованность составляет около 70%.
Население района чуть больше 15000 человек. Это дает нам коэффициент обеспеченность врачами по району 26/15000*10000=17 т.е. 17 врачей на 10000 жителей. (Для сравнения в среднем по Волгоградской области этот коэффициент в два раза выше - 36, в Москве - в три раза выше - 54 врача на 10000 жителей. Статистика отсюда: https://www.fedstat.ru/indicator/61875?ysclid=m6euzy82pg80102272 (https://www.fedstat.ru/indicator/61875?ysclid=m6euzy82pg80102272)).
Невролог в Алексеевской больнице есть, но только во взрослой поликлинике. Для больниц сельских районов это не проблема - привести ребенка во взрослую поликлинику, чтобы показать "взрослому" врачу. Но реально хоть в сколь-нибудь сложном случае помочь он сможет только советом т.к. во-первых не уполномочен лечить детей, а во-вторых не имеет необходимого оборудования.
Если проблема не требует экстренной госпитализации, то такая проблема решается с помощью направления ребенка к неврологу в областную больницу.
К неврологу запись идёт только через участкового педиатра, поэтому сначала едем к нему в райцентр. Условные "талончики" на прием к "узким" специалистам в областной больнице заранее по района распределяет областной минздрав. Так что варианта совсем остаться без помощи нет, но по времени - как повезёт. Может вдруг оказаться свободный "талончик" на ближайшие дни, но чаще приходится ждать когда пришлют "талончики" на следующий месяц. Иногда и их всем сразу не хватает. Но, думаю, месяц ожидания - это среднее время. Понятно, что пропустить назначенное время приема нельзя, иначе придется круг начинать по-новой.
Но доехать до областной больницы - это не на метро прокатиться. До Волгограда от станицы Алексеевской около 300 километров, от Усть-Бузулука около 320. (Для сравнения это примерно как если бы врачи отправляли бы москвичей на прием в город Орёл (360км) или Брянск (380км))
Но с транспортом в Волгоградской области посложнее, чем в Подмосковье.
Поездом ехать неудобно, т.к. ближайшая ЖД станция в соседнем районе в полусотне километров.
Прямые автобусы ходят два раза в день - утром и вечером. Путь в одну сторону 5 часов по расписанию т.к с остановками. Реально же он доезжает где-то на полчаса быстрее.
Теоретически можно сесть на проходящий автобус. Мимо Алексеевской проходит трасса от Москвы на Волгоград и автобусов тут ездит много. На некоторые из них можно даже по телефону "забронировать" места. По факту - лишь договориться, что водитель подберет пассажиров в обговоренном месте на трассе. При этом до трассы надо как-то добраться и приехать заранее, т.к. эти автобусы идут не по расписанию, и могут проехать, к примеру, на полчаса раньше обговоренного времени, при этом водитель никого не ждет и если не видит в условленном месте пассажиров - может проехать мимо.
Наиболее реальный и удобный вариант поездки общественным транспортом - маршрутные автобусы. В зависимости от дня недели и времени года 4-6 раз в день маршрутки ездят в Волгоград через Алексеевскую. Пара из них - через Усть-Бузулук. Получается быстрее, чем на автобусе и намного удобнее.
В любом случае потребуется ещё по Волгограду добираться общественным транспортом до больницы минут сорок.
По моим прикидкам за день обернуться общественным транспортом не получится и поэтому лучше приезжать накануне, планируя ночёвку.
Если есть машина, то всё, конечно, проще. Можно проехать от дома сразу к больнице и обратно. Тут можно успеть и за день.
Сколько таких поездок понадобиться для лечения? Этого я не знаю.
Возвращаясь к теме об исчезновении Екатерины Тамахиной повторюсь, что не считаю визит к врачу главной причиной поездки в Подмосковье. Сходили к доктору пользуясь тем, что есть такая возможность, учитывая то, что дома это сделать намного сложнее.
Интересно также, что поездка из Усть-Бузулука в Волгоград и обратно (всего около 630км) вполне сопоставима по протяженности с поездкой в Подольск в одну сторону (около 760км).
Совершенно верно. Все так и есть. Поэтому я и написала, что наличие у семьи квартиры в Волжском сильно меняло бы ситуацию, тогда бы не было особой необходимости ехать к врачам в Подольск. А этот Усть-Бузулук - реально дыра, из которой сбежать хочется.
Кстати, посмотрела сейчас ситуацию с неврологами, в том числе, детскими, в Подольске. Очень хорошая ситуация. Есть из кого выбрать. Плюс там есть два специализированных центра : один - реабилитации, другой - молекулярной диагностики. Не везде такое есть.
Отправлено: Милашка - 27.01.25 15:57
Я больше имела в виду психологию поведения и реакций : нормальный мужчина в случае конфликта и такого «ухода» жены в ночь побежит ее догонять (ну если она такие фортели каждый день не выкидывает); ревнивый псих тоже побежит догонять (как же, жертва из рук вырвалась); а если ревнивый и не бежит, то не такой уж и псих, эмоции в руках умеет держать, а может и манипулятор.В данном случае, может и хорошо, что не побежал. А то бы попал на камеры, попробуй потом докажи, что не догнал и не убил.
Отправлено: Hayley - 27.01.25 16:14
Ну зверствующих мужиков я видел в избытке. И поэтому считаю, что как минимум КОСВЕННО виноват муж. Угроза (и основание полагать, что она будет приведена в исполнение) там 95% была. А вот дальше - вопрос. Ибо всё же не исключаю, что мужик её и не бил. Хотя кровь и её следы тут совсем не обязательны. Можно так дать в лоб или по макушке, что будет сотряс смертельный или отложенно-смертельный, но при этом крови не будет ни капли, и даже шишка может не образоваться.Все возможно. Но если от мужа исходила такая опасность, зачем провоцировать и позволять другим мужикам звонить в 3 часа ночи?!
Или она пожаловалась в смс знакомому, другу на мужу, что угрожает ей, избил? Но даже в этом случае для другого мужчины было разумнее или смс в ответ прислать, или приехать, или вызвать полицию, но не звонить самому.🤔
А может, она хотела полицию вызвать, потому муж и вырвал телефон, а не потому что хотел ее любовную переписку посмотреть?
И вообще зачем для просмотра переписки мужу понадобилось на улицу на холод выходить? В доме что ему мешало посмотреть?
Может он сам первый позвонил тому мужчине, с кем жена переписывалась, и сбросил звонок? А мужчина перезвонил в ответ, чтобы узнать, что случилось. И жена кричала «отпусти детей», обращаясь не к мужчине, а мужу, который их удерживал?!
Отправлено: МНК 67 - 27.01.25 16:25
А женщина по-быстренькому в окно, пока не вернулся.
В любом случае, в комнате его не было, иначе бы не отпустил .
В принципе, если дети были зарегистрированы в Подольске, то логично там их и обследовать.
Время вот только смущает-там тоже сразу не попадешь, а через госуслуги можно записаться к профильному врачу(там есть иконка-по направлению). Раз соцсети вела, то справилась бы.
Отправлено: ФеяFeya - 27.01.25 16:33
Река и заросли там прям очень близко к дому, по-моему, идеальное место как для криминала, так и для замерзнуть/утонуть. В состоянии аффекта туда можно и в пижаме самостоятельно добежать.Мне кажется ещё важным отметить для тех, кто ни разу в этом месте Подольска не был, что там не ровная местность у домов и потом река. Около усадьбы начинается очень резкий спуск, практически обрыв до реки. Летом и то там можно навернуться неслабо, пока спускаешься. Зимой вообще не представляю там пройти, наверняка, ещё всё хуже. Эта зима тёплая, но лёд и при этом малое количество снега перед Новым годом привели к тому, что все тропинки превратились в голый лёд. А дороги к реке там нет как таковой, только тропинки, огибающие усадьбу и гаражи старые.
Отправлено: laramironova - 27.01.25 16:34
Но как так ловко спряталасьсогласна, скорее всего, её нет в живых. Фифти-фифти - либо муж, либо сама.
Отправлено: Милашка - 27.01.25 16:43
И вообще зачем для просмотра переписки мужу понадобилось на улицу на холод выходить? В доме что ему мешало посмотреть?Наверное. жена, которая этот телефон пыталась вырвать?
Отправлено: Hayley - 27.01.25 16:46
В данном случае, может и хорошо, что не побежал. А то бы попал на камеры, попробуй потом докажи, что не догнал и не убил.Я все-таки вину с мужа пока не снимаю. Ведь не зря же она с ним развелась, имея двух маленьких детей и явное нежелание жить у черта на куличках в Усть-Бузулуке.
Добавлено позже:
Наверное. жена, которая этот телефон пыталась вырвать?Судя по фото, он крепкий мужчина, с женой бы справился. На крайняк мог бы в ванной/туалете запереться.
Может, правда встреча у жены с другим была назначена и он хотел посмотреть кто это?
Хотя тогда бы жена не в пижаме была🧐
Отправлено: Милашка - 27.01.25 17:01
Судя по фото, он крепкий мужчина, с женой бы справился. На крайняк мог бы в ванной/туалете запереться.Так может он ее застукал?может она шла с вещами на выход?А тут он... Может как раз запер, чтобы не убежала с кем-то. А она раааз-и в окно.
Может, правда встреча у жены с другим была назначена и он хотел посмотреть кто это?
Хотя тогда бы жена не в пижаме была🧐
Ну он и справился, отобрал телефон и пошел читать переписки, а дома не стал, может уже дети спать легли.
Отправлено: laramironova - 27.01.25 17:14
А вот если в переписках было что-то другое. Тут поневоле дашь дёру. Ибо отец детей такое тебе не простит.
Отправлено: Mangusta - 27.01.25 17:39
1) Выдумка (слова были другими или вообще этой фразы не было)Может и выдумка. Но ситуация не совсем обычная. Ведь, по идеи, должен быть еще один свидетель этих слов. "Бывший парень", с которым она по телефону беседовала. Он тоже должен был их слышать.
Так что если это выдумка мужа, то ее можно проверить.
Добавлено позже:
возможно.Я так поняла, что ей приписали девочку, которая с ней на фото, но это, как я понимаю, ее племянница, дочь сестры.
Если есть еще старшие дети от другого брака (браков? Вроде была информации о старшей дочери), то должны были проверить и бывших тоже. Интересный момент. С кем проживает старший ребенок (дети)? Почему не с мамой. Или уже совершеннолетний. 40 лет ЕТ, допустим, родила в 20.
Добавлено позже:
и как она в этой глубинке со своим мужем познакомилась?И как оттуда в Подольск добралась? Может все таки она жила в Волжском?Судя по ее соцсетям, в Москве она жила до замужества. Работала, квартиру снимала.
Отправлено: Hayley - 27.01.25 17:49
Ну и почитал бы переписки. "Люблюнемогу", "явсятвоя". Так они уже не живут вместе. Что ей теперь пояс верности нацепить.А что другое, например?
А вот если в переписках было что-то другое. Тут поневоле дашь дёру. Ибо отец детей такое тебе не простит.
Отправлено: Mangusta - 27.01.25 18:01
А что другое, например?Например, информация о том, что она "общалась" с этим товарищем до развода, а может и до рождения детей.
Может ее "Отпусти моих детей" означало, что этот "бывший" решил, что это его дети и настаивал на экспертизе ДНК в переписке.
Тут бы даже не ревнивец скандал закатил, а уж если раньше ревновал и бил, то караул.
Вот только нахрена переписываться по такому поводу прямо при муже.
Так что сомнительное предположение.
Отправлено: Милашка - 27.01.25 20:22
Ну и почитал бы переписки. "Люблюнемогу", "явсятвоя". Так они уже не живут вместе. Что ей теперь пояс верности нацепить.А того, кому люблюнемогу, нормально, что любовь ночует у бывшего мужа? Мог бы вместе с ней в Подольск съездить и квартиру снять. Да и сам факт, ночевки у бывшего мужа предполагает вариант, что они еще пока в процессе полного расставания. Но при этом звонит "бывший". Он то чего звонит?Может он настоящий?Может он сам ревнует?может она ему забыла сообщить, что у мужа остановится? Если бы они реально расстались, никакие переписки уже никому не интересны. У каждого своя личная жизнь. Хотя тут как бы и повод был-речь же о детях шла.
А вот если в переписках было что-то другое. Тут поневоле дашь дёру. Ибо отец детей такое тебе не простит.
Отправлено: Hayley - 27.01.25 22:35
Например, информация о том, что она "общалась" с этим товарищем до развода, а может и до рождения детей.Но это все равно из разряда ревности и любовного треугольника.
Может ее "Отпусти моих детей" означало, что этот "бывший" решил, что это его дети и настаивал на экспертизе ДНК в переписке.
Тут бы даже не ревнивец скандал закатил, а уж если раньше ревновал и бил, то караул.
Вот только нахрена переписываться по такому поводу прямо при муже.
Так что сомнительное предположение.
Я думала, может муж открыл что-то из другой области.
Отправлено: Evseeva2007 - 27.01.25 23:01
Были случаи. Под выпивкой, начинают искать такие ревнивцы, к чему докопаться. А как известно, кто ищет, тот найдет! (Как пример, сообщения неудаленные вконтакте, трехлетней давности).
Так вот, мог найти, даже обычные, привет как дела, от мужчины, и сам стал названивать.
Ему и сказала она, отпусти моих детей, но так, как это слышал собеседник, он это переиначивает, на другого.
Сейчас то уже не докажешь, кому она так сказала. А так вроде бм об этом сказал, типа это она не ему говорила.
Отправлено: GreK - 27.01.25 23:05
Похоже что действительно спасалась.Мама так же думает, она знает свою дочь
Цитирование
Когда Женя сообщил, что дочь выпрыгнула в окно, я сразу поняла, почему она это сделала. Она спасала свою жизнь. Он ее бил всегда.
Отправлено: Эля 29 - 27.01.25 23:27
важным отметить для тех, кто ни разу в этом месте Подольска не был, что там не ровная местность у домов и потом река. Около усадьбы начинается очень резкий спуск, практически обрыв до реки. Летом и то там можно навернуться неслабо, пока спускаешься. Зимой вообще не представляю там пройти, наверняка, ещё всё хуже. Эта зима тёплая, но лёд и при этом малое количество снега перед Новым годом привели к тому, что все тропинки превратились в голый лёд. А дороги к реке там нет как таковой, только тропинки, огибающие усадьбу и гаражи старые.да, от домов к реке - крутые склоны..
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3514290/pub_6258769b98a9b87a273c9194_62588dccd117154cf21460b5/scale_1200)
река Пахра..
(https://avatars.mds.yandex.net/i?id=16742b17beb2c049bcd82efcbd4f6ffd_l-5185762-images-thumbs&n=13)
Из Википедии - глубина реки по городу - около 2-3 м , близ устья - (а это далеко за Подольском - в области) - около 8 м. Течение примерно - 3-4 км.в час - река течет медленно.
Половодье начинается с конца марта, заканчивается в начале мая. Подъём воды в реке достигает 6 метров. Пахра замерзает в ноябре — декабре, оттаивает в конце марта — апреля.
Отправлено: Маргаритка - 28.01.25 00:13
Мама так же думает, она знает свою дочьНу если бы прям смертным боем бил, вряд ли она бы к нему поехала.
Отправлено: Эля 29 - 28.01.25 00:22
Например, информация о том, что она "общалась" с этим товарищем до развода, а может и до рождения детей.ну если дети не от мужа ( к примеру) - а он их любил , воспитывал и вкладывался в них, и поколачивал ее в быту... тут действительно, с открытием такой "новости",- бежать из окна надо в носках. и далече... тк тема очень серьезная, даже не для побоев , а для чего то и более тяжкого..
Может ее "Отпусти моих детей" означало, что этот "бывший" решил, что это его дети и настаивал на экспертизе ДНК в переписке.
Тут бы даже не ревнивец скандал закатил, а уж если раньше ревновал и бил, то караул.
Вот только нахрена переписываться по такому поводу прямо при муже.
А иногда хитрые женщины водят мужиков за нос, намекая что ребенок именно от него... и получают деньги от двоих мужчин - типо "отцов"..
Отправлено: Милашка - 28.01.25 01:40
ну если дети не от мужа ( к примеру) - а он их любил , воспитывал и вкладывался в них, и поколачивал ее в быту... тут действительно, с открытием такой "новости",- бежать из окна надо в носках. и далече... тк тема очень серьезная, даже не для побоев , а для чего то и более тяжкого..Это укладывается в прыжок, но тут вопрос, куда она дальше -то делась?
А иногда хитрые женщины водят мужиков за нос, намекая что ребенок именно от него... и получают деньги от двоих мужчин - типо "отцов"..
Отправлено: Hayley - 28.01.25 03:36
Мама так же думает, она знает свою дочьСпасалась в неизвестность? Ну ладно, выпрыгнула в окно, но потом то надо было бежать куда то, где можно получить помощь - участок полиции там был, может аптека круглосуточная или магазин, в домофоны звонить и т.д. А тут исчезла без следа.
Отправлено: Ирина Петровна - 28.01.25 07:10
... Подумалось : а что если Катерина во что то вляпалась и это был звонок ей с угрозами, и эти угрозы задевали детей? Поэтому она ответила «не трогай (оставь) моих детей!». И выпрыгнула в окно, чтобы разбирались с ней и пострадала именно она, а детей оставили в покое?!...Может быть правда так попыталась привлечь внимание и обезопасить детей от звонившего. Потому что как-то нелогично - везти ребёнка с невралгией в средУ, которая только усугубит. И бывший муж странный: нашёл время для разборок, когда ребёнку, (да и жене) итак, требуется помощь, спокойная позитивная обстановка...
Меня насторожила реакция бабушки...Да, реакция такая, будто человек может знать что-то больше. Может, знает, что дочь ни при каких обстоятельствах не оставила бы одних своих детей, да надолго на импульсивного бв. Или ЕТ накануне говорила, например, что всё достало, не видит смысла в жизни, хочется со всем покончить или сбежать от всех и тд...
Не исключаю и вариант, что женщина решила начать новую жизнь, привезла детей к бывшему мужу, собралась оставить и уйти, но что то пошло не по плану и сбежать в чем есть ей пришлось раньше намеченного времени. Может из больницы хотела уйти, а тут не положили, или кавалер запоздал. Есть и такие женщины к сожалению, мы ведь не знаем Екатерину.Есть действительно такие женщины, для которых нормально оставить детей на мать и жить своей жизнью. Как например, случай с Анастасией Верёвкиной, "пропавшей" летом 2023г в парке Сочи. Муж обыскался, его подозревали-травили, а она через полгода написала ему на ватсап, играючи: "Я в аду, помоги!.." Потом выяснилось, что она намеренно оборвала связи с семьей...
В любом случае хочется надеяться, что жива.
Не знаю, способна ли на такое Екатерина. Но, если ей действительно что-то ещё угрожало, то она могла таким образом попытаться создать шумиху вокруг себя. А заодно обосноваться в городе, вдруг ещё есть-какой друг или подруга, которые подстрахуют.
Ещё есть женщины, которые притягивают определённый тип мужчин, а потом бегают от них.
Отправлено: Светлана.50 - 28.01.25 09:54
ну если дети не от мужа ( к примеру) - а он их любил , воспитывал и вкладывался в них, и поколачивал ее в быту... тут действительно, с открытием такой "новости",- бежать из окна надо в носках. и далече... тк тема очень серьезная, даже не для побоев , а для чего то и более тяжкого..Если дети вдруг не от мужа, тем более странно, что сама сбежала и не побоялась их там оставить с ним. А если бы он на них отыгрался? Сколько случаев было, что избивали/убивали детей в порыве ярости...
А иногда хитрые женщины водят мужиков за нос, намекая что ребенок именно от него... и получают деньги от двоих мужчин - типо "отцов"..
Отправлено: Jurij - 28.01.25 10:04
Спасалась в неизвестность? Ну ладно, выпрыгнула в окно, но потом то надо было бежать куда то, где можно получить помощь - участок полиции там был, может аптека круглосуточная или магазин, в домофоны звонить и т.д. А тут исчезла без следа.Участок полиции там в соседнем доме, номер 13-ть.
Отправлено: laramironova - 28.01.25 11:09
А что другое, например?вы угадали. Я об этом:[/quote]
Я думала, может муж открыл что-то из другой области.Нового любовника уже проверили, говорил он "отпусти (моих) детей" или это приврал муж\журналисты.
Отправлено: Hayley - 28.01.25 11:13
Участок полиции там в соседнем доме, номер 13-ть.Писали, что в соседнем доме участок не круглосуточный, но суть дальше есть круглосуточный.
А в 9 минутах от дома - военный госпитали минобороны. Территория, скорее всего, закрытая, но в будке охранник наверняка есть - его можно попросить в полицию позвонить. В 25 минутах круглосуточная аптека, да, далеко, но на кураже и когда опасность грозит можно и добежать
Отправлено: Ю.А.Р. - 28.01.25 11:57
Писали, что в соседнем доме участок не круглосуточный, но суть дальше есть круглосуточный.Другими словами "испариться без следно" там нужно еще постараться.
А в 9 минутах от дома - военный госпитали минобороны. Территория, скорее всего, закрытая, но в будке охранник наверняка есть - его можно попросить в полицию позвонить. В 25 минутах круглосуточная аптека,
но на кураже и когда опасность грозит можно и добежатьна кураже можно и догнать, видя как убегает. И вернуть через подъезд, где нет камер. Можно и не возвращать.
5 минут для мужика - максимум.
А тут целое белое пятно в показаниях между тем как "приехали из больницы" и "3 часа ночи".
В 3 часа ночи спать уже пора (о чем говорит пижама - ночнушка на исчезнувшей), а не куражиться.
Отправлено: Kepenek - 28.01.25 13:35
Многие пишут, что можно было добежать до полиции и т.д. Мне сложно себя представить ночью в одной пижаме и тапочках зимой без денег и телефона на улице. Гипотетически лично я (хотя мне очень сложно судить), отсидевшись в каком-нибудь подъезде, попробовала бы наверное спустя время вернуться обратно, так как там маленькие дети одни с мужем не в себе (ну, если бы я спасалась, и он за мной не побежал следом), решив, что он возможно немного остыл уже и получится поговорить (плюс, за детей переживала бы). Ну и как-то в ночнушке по улицам ночью ходить - такое себе. Сор из избы выносить тоже не все любят. Не думаю, что Катерина была плохой матерью. Детей сразу же после случившегося приехала и забрала ее мать (тоже, кстати, показательно - не захотела их оставлять с отцом).
Отправлено: Ю.А.Р. - 28.01.25 13:36
Другими словами "испариться без следно" там нужно еще постараться.И что- то опять вспомнилось. Пару лет назад (точно уже не помню) пропала школьница по дороге в школу. Икали по всему городу и окрестностям. А нашли в 50 метрах от дома.
на кураже можно и догнать, видя как убегает. И вернуть через подъезд, где нет камер. Можно и не возвращать.
5 минут для мужика - максимум.
А тут целое белое пятно в показаниях между тем как "приехали из больницы" и "3 часа ночи".
В 3 часа ночи спать уже пора (о чем говорит пижама - ночнушка на исчезнувшей), а не куражиться.
К чему я это все?
Да не испаряются люди, согласно физики и химии.
А вот удачно спрятать - можно.
Отправлено: repeat_1 - 28.01.25 15:06
И что- то опять вспомнилось. Пару лет назад (точно уже не помню) пропала школьница по дороге в школу. Икали по всему городу и окрестностям. А нашли в 50 метрах от дома.можно, но в той истории метр снега был и девочку быстро замело.
К чему я это все?
Да не испаряются люди, согласно физики и химии.
А вот удачно спрятать - можно.
у нас сейчас в Москве +5 и снега не было с ноября вообще. трава зеленая везде.
Отправлено: Hayley - 28.01.25 15:15
Другими словами "испариться без следно" там нужно еще постараться.Да можно и догнать. Тем более, он скорее всего был как то приодет и в обуви, раз покурить вышел и в телефоне покопаться. Если увидел в окно, что жена бежит за угол дома, мог бы выскочить из подъезда и броситься ей наперерез. Но если догнал, то куда дел?!
на кураже можно и догнать, видя как убегает. И вернуть через подъезд, где нет камер. Можно и не возвращать.
5 минут для мужика - максимум.
А тут целое белое пятно в показаниях между тем как "приехали из больницы" и "3 часа ночи".
В 3 часа ночи спать уже пора (о чем говорит пижама - ночнушка на исчезнувшей), а не куражиться.
Время, когда она на камерах наблюдения появилась, зафиксировано. Время звонка мужа в полицию тоже наверняка зарегистрировано. Так что полиция сразу могла знать интервал времени от побега до звонка, ну и оценить, можно ли ща это время совершить что то криминальное , да еще и следы скрыть.
Отправлено: TuttiFrutti - 28.01.25 16:08
можно ли ща это время совершить что то криминальное , да еще и следы скрыть.ну писали ж про мусорные баки рядом с домом. Вполне вписывается в такую версию. Для меня главный вопрос - кто врет? Теща говорит, что муж бил жену смертным боем, муж говорит, что пальцем не трогал. А битая-перебитая жена поехала к нему с детьми на Новый год. У меня картинка не складывается. Я к такому мужу близко бы не подошла, тем более с детьми.
Отправлено: Kepenek - 28.01.25 16:25
ну писали ж про мусорные баки рядом с домом. Вполне вписывается в такую версию. Для меня главный вопрос - кто врет? Теща говорит, что муж бил жену смертным боем, муж говорит, что пальцем не трогал. А битая-перебитая жена поехала к нему с детьми на Новый год. У меня картинка не складывается. Я к такому мужу близко бы не подошла, тем более с детьми.По-Вашему, муж должен был журналистам сказать: «Да, я ее бил до этого, а в этот раз припугнул, что убью, поэтому она сбежала?» ))
«Битая-перебитая» жена почти сразу после того, как подошла к мужу, который «ее пальцем не тронул», бесследно исчезла, выпрыгнув в окно посреди ночи. Про это тоже не забывайте, выясняя кто врет )
Отправлено: Hayley - 28.01.25 16:33
ну писали ж про мусорные баки рядом с домом. Вполне вписывается в такую версию. Для меня главный вопрос - кто врет? Теща говорит, что муж бил жену смертным боем, муж говорит, что пальцем не трогал. А битая-перебитая жена поехала к нему с детьми на Новый год. У меня картинка не складывается. Я к такому мужу близко бы не подошла, тем более с детьми.Ну есть такие мазохистки, которых бьют, потом на коленях ползают и они прощают. Но такие обычно и уйти не решаются. А тут ушла, освободилась, зачем назад ехать?
Но может не избивал смертным боем, а разово ударил и побил, она уехала, развелась, он стал просить прошения и уговорил вернуться?!
Отправлено: Ly - 28.01.25 16:37
Отправлено: Hayley - 28.01.25 17:01
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 17:08
Броситься в реку? Опять же, она попала бы где то на камеры. Так же рассуждали про жену Логинова, а вон оно как получилось.Екатерина бежала по направлению к реке, к парку.
По ходу ее движения в Подольске располагается парк, она могла в него забежать и замерзнуть.Там камер нет.
Отправлено: Ю.А.Р. - 28.01.25 17:08
Для меня главный вопрос - кто врет?Тут не столько врет, а скорее не договаривает.
Добавлено позже:
Екатерина бежала по направлению к реке, к парку.Конечно, самоубиться в реке, это как то романтичнее, чем оказаться в мусорном баке.
И что бежать, если (по заявлению мужа) за ней никто не гнался.
Отправлено: Компьютер в библиотеке - 28.01.25 17:42
И что бежать, если (по заявлению мужа) за ней никто не гнался.Вот здесь, никто не гнался: (удалена ссылка на другую тему)
Отправлено: Ирина Петровна - 28.01.25 17:48
Отправлено: Hayley - 28.01.25 17:51
Тут не столько врет, а скорее не договаривает.А даже, если и гнался, но не было суицидальных мыслей, зачем бежать в места, где заведомо нет людей и камер?!
Добавлено позже:Конечно, самоубиться в реке, это как то романтичнее, чем оказаться в мусорном баке.
И что бежать, если (по заявлению мужа) за ней никто не гнался.
Отправлено: Iuliia - 28.01.25 19:09
В редакцию обратилась встревоженная подруга Кати Наталья Пудовкина. Она рассказала ИА «Высота 102» о непростых и запутанных зигзагах судьбы жительницы станицы Усть-Бузулукская Алексеевского района Волгоградской области.
– Несколько лет назад Катя уехала из станицы в Подольск Московской области. Там вышла замуж, родила двойняшек. Но через полгода после родов она вернулась к маме в деревню. С мужем жизнь не заладилась – они развелись в мае 2024 года. Катя рассказывала, что никакой помощи от него не было, да, ко всему прочему, он мог и рукой приложиться, – начала свой рассказ Наташа.
Однако через некоторое время Екатерина, со слов подруги, познакомилась с другим мужчиной и решила переехать к нему в город Бронницы Московской области. Как бы то ни было, она действительно уехала из станицы в ноябре 2024 года, а примерно через месяц пропала без вести. След Екатерины теряется в Подольске.
– Я не знаю, зачем она поехала к бывшему мужу в Подольск. Но ночью 29 декабря она по какой-то причине выскочила из окна раздетая. И все. Больше ее никто не видел, – продолжает Наталья.
По словам Натальи Пудовкиной, никто не знает, что произошло между Катей и ее бывшим мужем. Сам он утверждает, что пальцем ее не трогал.
– 10 января матери Кати следователи сообщили, что Екатерина зачем-то прибегала в какую-то военную часть. Они проследили ее по камерам видеонаблюдения. Якобы оттуда ее выгнали. И куда она делась дальше, никто не знает, – говорит Наталья.
https://v102.ru/news/139192.html
Отправлено: idemidov - 28.01.25 19:11
, родила двойняшекРазве не год разница у детей?
Отправлено: Эля 29 - 28.01.25 19:18
А муж молчит , что употребили , например, от страха, что его обвинят в беде..
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 19:30
В редакцию обратилась встревоженная подруга Кати Наталья Пудовкина...Значит, правильно предполагала
"... они развелись в мае 2024 года".
20 мая 2024 Екатерина Т. пишет отзыв о детской парикмахерской «Воображулька» в Подольске – стригла сына, наверное старшего : «Ребенку очень нравится. Он смотрит мультики и получает красивую и стильную стрижку».
А 10 августа 2024 – фото на природе «Встреча с одноклассниками», уже на малой родине.
Значит, от мужа она уехала в период июнь – июль, возвращается в Подольск через примерно 5-6 месяцев.
Отправлено: Hayley - 28.01.25 19:35
Камеры показали- забегала в военную часть.в полуодетом состоянии- может на веществах тронулась мозгом? И кто то воспользовался ее беспомощностью.мож какой военный догнал в ночи?В воинскую часть могла забегать за помощью. А так как была в пижаме, ее могли принять за сумасшедшую или под веществами🥴
А муж молчит , что употребили , например, от страха, что его обвинят в беде..
Одно понятно, речь все таки шла от ревности
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 19:36
"– Мы просили показать видео, где, якобы, по словам полицейских, она прибегала в военную часть. Но нам сказали, что оно не сохранилось. А видеозаписи, где Катя в одной рубашечке бежит по улицам, мы достали сами. Мы просто не понимаем, что могло произойти, и где нам искать Катю. Она не могла просто так бросить своих детей, ничем таким она не болела, проблем с памятью у нее не было, – утверждает подруга пропавшей".
Отправлено: Милашка - 28.01.25 19:46
Значит, правильно предполагалаРазводят сейчас 2 месяца, с детьми только через суд, там и подольше срок может быть. Ребенок вообще младше года, май-это они только подали заявление или уже точно развелись?Плюс ей полагаются алименты от мужа на себя.
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 19:52
Разводят сейчас 2 месяца, с детьми только через суд, там и подольше срок может быть. Ребенок вообще младше года, май-это они только подали заявление или уже точно развелись?Плюс ей полагаются алименты от мужа на себя.Разве я об этом? Мы же не про документы. А про временные границы. Май - развод, после - уехала домой. А через 5-6 месяцев вернулась в Подольск. - Так же и подруга Кати говорит в интервью.
Отправлено: GreK - 28.01.25 19:54
В той же статьеТам полное видео побега есть, видно что в руках ничего нет, как выше предполагали. И мне кажется она босиком, в тапочках так не побежишь
https://vkvideo.ru/video-11527738_456244512?ref_domain=v102.ru
Там на 18 сек видно что в окне с которого она выпрыгнула - движение, муж ходит.
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 20:03
Там полное видео побега есть, видно что в руках ничего нет, как выше предполагали. И мне кажется она босиком, в тапочках так не побежишьИ попала она на 2 (две) камеры точно.
https://vkvideo.ru/video-11527738_456244512?ref_domain=v102.ru
Там на 18 сек видно что в окне с которого она выпрыгнула - движение, муж ходит.
И качество камер хорошее, даже слышно, как ногами по асфальту шлёпает, и как дышит при беге.
Отправлено: laramironova - 28.01.25 20:08
Камеры показали- забегала в военную часть.в полуодетом состоянии- может на веществах тронулась мозгом? И кто то воспользовался ее беспомощностью.мож какой военный догнал в ночи?явно, не на трезвую голову, босиком по морозу. Муж за ней, кстати, не бежит.
А муж молчит , что употребили , например, от страха, что его обвинят в беде..
"Отпусти (моих) детей" - видимо в наркоугаре прислышалось.
Отправлено: Милашка - 28.01.25 20:13
Там полное видео побега есть, видно что в руках ничего нет, как выше предполагали. И мне кажется она босиком, в тапочках так не побежишьмне показалось тапочки есть, в руках, да ничего не видно. Как же она так легко выпрыгнула?Все-таки, какая-то высота есть. Не видно, что муж рядом или как-то угрожает. Не могла ли у нее быть на нервной почве какая-то шиза?
Добавлено позже:
интересно сколько у мужа комнат, дети случайно не в этой же комнате были?
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 20:21
Разве не год разница у детей?Ну вот фото май 2023 года с ее страницы, фото в открытом доступе.
Я тоже ранее, рассматривая фото, пыталась понять разницу в возрасте.
Ребенок вообще младше года, май-это они только подали заявление или уже точно развелись?На фото май 2023 - уже оба ребенка есть в наличии, ни один из них - не младенец, уже умеют сидеть, значит, в мае 2024 (развод) детям (или младшему ребенку) было около 1,5 лет.
Отправлено: Kepenek - 28.01.25 20:37
Там полное видео побега есть, видно что в руках ничего нет, как выше предполагали. И мне кажется она босиком, в тапочках так не побежишьТо есть, как минимум, муж лукавит, говоря, что его не было в комнате, когда она убегала…
https://vkvideo.ru/video-11527738_456244512?ref_domain=v102.ru
Там на 18 сек видно что в окне с которого она выпрыгнула - движение, муж ходит.
Мне показалось, или она оглядывается и смотрит назад?
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 20:41
То есть, как минимум, муж лукавит, говоря, что его не было в комнате, когда она убегала…Не лукавит. Он появляется на 18 секунде, когда она уже бежит. Он так и говорил в самом первом интервью, что посмотрел в открытое окно и увидел ее, убегающую.
GreK, Вы правильно еще тогда обратили внимание на источник свечения.
Похож действительно, интересно что за источник света в комнате из которой она выпрыгнула? Телевизор, комп?Вот на его фоне и видно, что вначале Евгения в комнате не было, а затем, на 18 сек., он появляется и видно, что он передвигается вдоль окна, перекрывая тот источник свечения - комп, телевизор, а может и светильник.
Отправлено: Милашка - 28.01.25 20:46
в мае 2024 (развод) детям (или младшему ребенку) было около 1,5 лет.
туда же отправились и родители с младшим сыном, которому еще не исполнилось и года.Если в декабре ребенку меньше года, пусть 11 месяцев, то в мае ему должно было быть 4 месяца, а на фото ребенок выглядит старше,если это он.
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 20:49
Если в декабре ребенку меньше года, пусть 11 месяцев, то в мае ему должно было быть 4 месяца, а на фото ребенок выглядит старше,если это он.Да не надо верить журналистам про "меньше года".
Всё, что имели :
По его словам, накануне днем старший двухлетний сынишка начал капризничать и «выкручиваться».Может, правда, они двойняшки, просто иногда так принято говорить старший, младший.
https://aif.ru/society/people/siganula-golaya-v-okno-propala-zhenshchina-sbezhavshaya-ot-muzha-v-odnoy-pizhame
Если они погодки, то младшему скоро будет 2 года, старшему будет 3 года. Либо они двойня.
Отправлено: Милашка - 28.01.25 20:51
На фото май 2023 -уточните 23 или 24?Может у нее изначально были двойняшки и плюс младший сын?
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 20:54
уточните 23 или 24?Может у нее изначально были двойняшки и плюс младший сын?Выше я правильно написала - на фото май 2023 года, за год до развода. Это оба ее сына.
Отправлено: Милашка - 28.01.25 21:00
Выше я правильно написала - на фото май 2023 года, за год до развода. Это оба ее сына.это невозможно. Если старшему 2 года в 24 году, то младшему должно быть не более года, т.е. он только родился в конце 23 года. Его на этом фото еще не существует, возможно,это сын сестры. На фото ребенку 9-10 месяцев, т... е он примерно рожден в середине 22 года. А вот старший скорее всего ее. Пусть ему там 1,3, в 24 в мае 2,3 в 25 будет 3 года.
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 21:03
это невозможно. Если старшему 2 года в 24 году, то младшему должно быть не более года, т.е. он только родился в конце 23 года. Его на этом фото еще не существует, возможно,это сын сестры. На фото ребенку 9-10 месяцев, т... е он примерно рожден в середине 22 года. А вот старший скорее всего ее. Пусть ему там 1,3, в 24 в мае 2,3 в 25 будет 3 года.У сестры только 1 ребенок, дочь.
Давайте не будем спорить. Это оба сына Екатерины. Это фото - документальное свидетельство, что в мае 2023 у Екатерины уже было 2 мальчика.
Отправлено: Эля 29 - 28.01.25 21:04
Тут при таком беге и о реке можно подумать... сама((((
Отправлено: Милашка - 28.01.25 21:05
что в мае 2023 у Екатерины уже было 2 мальчика.и сколько по-вашему, младшему мальчику было на фото в мае 23 года?
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 21:10
и сколько по-вашему, младшему мальчику было на фото в мае 23 года?Выше написала, что на фото 2023-го года - около полгода. Ну, т.е. НЕ новорожденный. По моим подсчетам ему должно быть сейчас около 2-х лет.
Отправлено: Милашка - 28.01.25 21:14
Выше написала, что на фото 2023-го года - около полгода. Ну, т.е. НЕ новорожденный. По моим подсчетам ему должно быть сейчас около 2-х лет.понятно, значит в статье опять что-то напутали, указано меньше года на декабрь 24. Единственное, ему 2 года по той статье тоже быть не может, потому что старшему 2. У них должна быть разница хотя бы год быть. Ясно, что не проверить.) Спасибо.
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 21:19
понятно, значит в статье опять что-то напуталиХорошо, давайте продолжим.
интересно сколько у мужа комнат, дети случайно не в этой же комнате были?В этой квартире 2 комнаты. Окна слева направо : кухня, большая комната, маленькая комната.
Екатерина прыгнула из большой комнаты.
Прим.: Из видео по траектории ее бега понятно, что она бежит сначала влево, по протоптанной тропинке, не ломится сквозь кусты. Значит, бежит осознанно.
Отправлено: idemidov - 28.01.25 21:20
Отправлено: Елена Степанова - 28.01.25 21:23
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 21:25
Я, если честно, её вообще бы не узнала. На фото - довольно стройная барышня, а бежит какой-то колобок. Либо поправилась так?Но родные-то ее опознали, это она.
Отправлено: Елена Степанова - 28.01.25 21:27
Но родные-то ее опознали, это она.Да я в курсе. Странно просто.
Отправлено: idemidov - 28.01.25 21:38
На фото - довольно стройная барышняЗдесь уже отмечали, что на всех последних фото она фигуру скрывает, стесняется.
Отправлено: GreK - 28.01.25 21:40
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 21:48
Жаль не понятно когда окно открыли, и кто, видео начинается - оно уже открыто. Нет предистории. И свет на кухне, значит муж был на кухне. Получается возможно она открыла окно, выпрыгивала, муж холод почувствовал и зашёл - и его видно примерно с 18 сек. Не мог же он со двора так быстро в комнате оказаться, хотя...Представим, что человек покурил на улице, , заходит домой. Что он сначала делает? - разувается, снимает куртку, идет на кухню - туда, где горел свет. Екатерины нет - слышит звуки в большой комнате открывающегося окна, или даже небольшой шум, или почувствовал сквозняк.
И по-моему, по расположению их квартиры, при входе с подъезда сначала коридор с сан.узлом, потом кухня. Вот на кухню сначала и прошел.
Отправлено: Ю.А.Р. - 28.01.25 21:53
– 10 января матери Кати следователи сообщили, что Екатерина зачем-то прибегала в какую-то военную часть. Они проследили ее по камерам видеонаблюдения. Якобы оттуда ее выгнали. И куда она делась дальше, никто не знает, – говорит Наталья.На другой стороне ул. Парковой похоже автостоянка. Вначале при просмотре улиц принял за в/ч. Может бывшая в/ч?
Отправлено: idemidov - 28.01.25 22:01
Планировка дома
https://www.pereplanirovkamos.ru/sites/default/files/1-447-005.jpg (https://www.pereplanirovkamos.ru/sites/default/files/1-447-005.jpg)
Двушка, дальняя от лестницы. Третья на этаже по часовой стрелке.
Добавлено позже:
На другой стороне ул. Парковой похоже автостоянка. Вначале при просмотре улиц принял за в/ч. Может бывшая в/ч?Это бывшая швейная фабрика. В/ч кроме ЦАМО, там нет в радиусе километров семи точно.
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 22:12
Дом серии I-447.Если при входе в подъезд, то вторая по порядку должна быть. Отметила вход красной стрелкой.
Планировка дома
https://www.pereplanirovkamos.ru/sites/default/files/1-447-005.jpg (https://www.pereplanirovkamos.ru/sites/default/files/1-447-005.jpg)
Двушка, дальняя от лестницы. Третья на этаже по часовой стрелке.
Прим. у них 4 подъезда, на Вашем скрине 3, но наверное не важно.
Отправлено: idemidov - 28.01.25 22:16
Прим. у них 4 подъезда, на Вашем скрине 3, но наверное не важно.Это не планировка именно того самого дома, это планировка типичной секции дома такой серии.
Добавлено позже:
Окна слева направо : кухня, большая комната, маленькая комната.Слева направо глядя с улицы? Тогда вторая на этаже да. Я сказал третья, т.к. думал слева направо глядя от входа в квартиру
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 22:22
Слева направо глядя с улицы? Тогда вторая на этаже да. Я сказал третья, т.к. думал слева направо глядя от входа в квартируДа, на фото вид окон с улицы (выше прикрепляла).
Отправлено: Hayley - 28.01.25 22:51
Там полное видео побега есть, видно что в руках ничего нет, как выше предполагали. И мне кажется она босиком, в тапочках так не побежишьА мне вообще непонятно с какого окна она выпрыгнула. Из того, трехстворчатого, что обведено кружочком, я никакого прыжка не вижу, а потом она появляется из темноты, из-за деревьев, слева от окна в кружочке🧐
https://vkvideo.ru/video-11527738_456244512?ref_domain=v102.ru
Там на 18 сек видно что в окне с которого она выпрыгнула - движение, муж ходит.
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 23:09
А мне вообще непонятно с какого окна она выпрыгнула. Из того, трехстворчатого, что обведено кружочком, я никакого прыжка не вижу, а потом она появляется из темноты, из-за деревьев, слева от окна в кружочке🧐Из того, которое обведено кружком, - из него и выпрыгнула. Большое окно. Надо смотреть на большом экране, тогда хорошо видно движение.
В самом начале видно, как она встает в рост на подоконнике внутри комнаты.
Отправлено: Hayley - 28.01.25 23:23
Из того, которое обведено кружком, - из него и выпрыгнула. Большое окно. Надо смотреть на большом экране, тогда хорошо видно движение.Да, с телефона очень плохо видно. И фигура искажается - плечи широкие, ноги худые и больше похоже на бегущего мужика🥴
В самом начале видно, как она встает в рост на подоконнике внутри комнаты.
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 23:24
Да, с телефона очень плохо видно. И фигура искажается - плечи широкие, ноги худые и больше похоже на бегущего мужика🥴Нет)) это женщина. Там даже груди колышутся при беге).
Отправлено: Kepenek - 28.01.25 23:25
Не лукавит. Он появляется на 18 секунде, когда она уже бежит. Он так и говорил в самом первом интервью, что посмотрел в открытое окно и увидел ее, убегающую.А на какой секунде муж заходит в комнату? Я вижу, как он отходит от окна, но не вижу момент, когда он заходит… Проход в коридор освещен, пиксели играют, но нет там заходящего человека… *DONT_KNOW* По моим ощущениям, он находился в комнате…
GreK, Вы правильно еще тогда обратили внимание на источник свечения.Вот на его фоне и видно, что вначале Евгения в комнате не было, а затем, на 18 сек., он появляется и видно, что он передвигается вдоль окна, перекрывая тот источник свечения - комп, телевизор, а может и светильник.
Бежит Екатерина как будто целенаправленно… Без обуви. В руках ничего нет.
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 23:35
А на какой секунде муж заходит в комнату? Я вижу, как он отходит от окна, но не вижу момент, когда он заходит… Проход в коридор освещен, пиксели играют, но нет там заходящего человека…Прямо такого, что заходит, конечно, не видно, но на 17 сек. уже что-то темное появляется слева, а на 18 сек. силуэт перекрывает светлую полоску внизу по центру окна, про которую GreK отметил, что это комп или телевизор. И он (муж) там несколько раз влево вправо вдоль окна передвигается - потому что деревья мешают ему рассмотреть бегущую Катерину.
По моим ощущениям, он находился в комнате…Пусть будут такие ощущения. Они или останутся, или рассеются. У нас ведь дискуссия.
Бежит Екатерина как будто целенаправленно… Без обуви. В руках ничего нет.Здесь полностью согласна. Вы со звуком смотрели? Отчетливо слышны шлепающие при беге босые ноги. Хотя... в ориентировке - тапочки. Может, такая легкая облегающая ногу модель тапочек (домашние мягкие туфли).
Отправлено: rosalie - 28.01.25 23:41
Отправлено: ariuna120 - 28.01.25 23:46
Там на 26-27 секунде что-то заслоняет источник света в комнате с большим окном - сначала в одну сторону, потом в другую. Вот это видимо момент, когда зашел туда-сюда.Да, начиная с 18 сек. он начинает двигаться вдоль окна, потому что она бежит в сторону, и чтобы разглядеть, надо продвинуться в противоположную от бегущего человека сторону, как бы увеличивая диагональ обозрения (если нам смотреть, то это справа налево).
Отправлено: rosalie - 28.01.25 23:50
Отправлено: Hayley - 28.01.25 23:53
Выше написала, что на фото 2023-го года - около полгода. Ну, т.е. НЕ новорожденный. По моим подсчетам ему должно быть сейчас около 2-х лет.Подруга говорит, что Катя уехала от мужа в станицу через полгода после родов (близнецов по словам подруги). То есть, если на фото в 2023 году им плюс-минус 6 месяцев, значит, тогда же в 2023 она уехала из Подольска. Как же тогда она сына водила в парикмахерскую в Подольске в 2024? Или она несколько раз к мужу возвращалась? Или все же подпись «2023 год» под фоткой неверная?
Еще подруга говорит, что Екатерина уехала из станицы в ноябре 2024. А не в декабре
Отправлено: Kepenek - 29.01.25 00:03
Прямо такого, что заходит, конечно, не видно, но на 17 сек. уже что-то темное появляется слева, а на 18 сек. силуэт перекрывает светлую полоску внизу по центру окна, про которую GreK отметил, что это комп или телевизор. И он (муж) там несколько раз влево вправо вдоль окна передвигается - потому что деревья мешают ему рассмотреть бегущую Катерину.Екатерина выпрыгнула на 12 секунде. На 17-18 секунде я вижу его движение и потом тоже. С 12 по 17 секунду не видно, чтобы кто-то зашел в комнату… До этого, несмотря на то, что Екатерина частично загораживает вид, тоже вроде не видно заходящих…
Пусть будут такие ощущения. Они или останутся, или рассеются. У нас ведь дискуссия.
Здесь полностью согласна. Вы со звуком смотрели? Отчетливо слышны шлепающие при беге босые ноги. Хотя... в ориентировке - тапочки. Может, такая легкая облегающая ногу модель тапочек (домашние мягкие туфли).
Да, со звуком. Я тоже слышу звук шлепающих босых ног и тяжелое дыхание.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 00:04
Подруга говорит, что Катя уехала от мужа в станицу через полгода после родов (близнецов по словам подруги). То есть, если на фото в 2023 году им плюс-минус 6 месяцев, значит, тогда же в 2023 она уехала из Подольска. Как же тогда она сына водила в парикмахерскую в Подольске в 2024? Или она несколько раз к мужу возвращалась? Или все же подпись «2023 год» под фоткой неверная?Через полгода после родов уехала, т.к. тяжело с двумя детьми, муж работает, поехала к родителям. Потом подросли, вернулась в Подольск:
Еще подруга говорит, что Екатерина уехала из станицы в ноябре 2024. А не в декабре
Из СМИ: "Катя рассказывала, что никакой помощи от него не было".
То, что уехала в 2023 из Подольска (исправила), свидетельствует фото с сестрой, племянницей и детьми. Потому что это в Волгоградской области.
То есть, если на фото в 2023 году им плюс-минус 6 месяцев, значит, тогда же в 2023 она уехала из Подольска. Как же тогда она сына водила в парикмахерскую в Подольске в 2024? Или она несколько раз к мужу возвращалась?Да, уехала в 2023 (из сегодняшней статьи), потом вернулась.
Или все же подпись «2023 год» под фоткой неверная?Это не надпись, это дата размещения фотографии, "цифровой след".
Еще подруга говорит, что Екатерина уехала из станицы в ноябре 2024. А не в декабреТак уехала в ноябре к новому знакомому.
Причем, в статье написано : "Однако через некоторое время Екатерина, со слов подруги, познакомилась с другим мужчиной и решила переехать к нему в город Бронницы Московской области. Как бы то ни было, она действительно уехала из станицы в ноябре 2024 года" (конец цитаты).
Т.е. не он в Бронницы позвал, а она решила переехать.
Отправлено: GreK - 29.01.25 00:06
А на какой секунде муж заходит в комнату? Я вижу, как он отходит от окна, но не вижу момент, когда он заходит…По звуку слышен момент когда она спрыгнула - 12 сек, раз звук аж до камеры долетел, то он был довольно громкий, вот он услышал - и пока дошёл, а на 18 сек явно его видно, вот между 12 сек и 18 сек он и зашёл. Он был в квартире когда она спрыгнула, иначе так быстро к окну не подойти.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 00:11
То есть, если на фото в 2023 году им плюс-минус 6 месяцев, значит, тогда же в 2023 она уехала из Подольска.Да, в мае 2023-го она уже в своей станице У-Б.
Как же тогда она сына водила в парикмахерскую в Подольске в 2024? Или она несколько раз к мужу возвращалась?В 2023 она не могла водить детей стричься, там еще пушок на головке. А в 2024 - да, уже подросли, и в Подольске водила в детскую парикмахерскую.
Отправлено: GreK - 29.01.25 00:14
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 00:18
Почему никто из них ни кричит? Ни она, ни он? Видит же явно что убегает - крикнуть, позвать.А ей-то зачем кричать?
А до него пока дошло, что она выскочила через окно, да совсем раздетая, там и кричать уже поздно, она из виду скрылась. Из квартиры кричать - детей разбудить, а один ребенок же приболел. Тем более Евгений толком детьми и не занимался. Побоялся что проснутся, расплачутся оба, не сможет успокоить.
Отправлено: Kepenek - 29.01.25 00:24
Почему никто из них ни кричит? Ни она, ни он? Видит же явно что убегает - крикнуть, позвать.У него вообще спокойная реакция. Как будто так задумано ) Походил около окна и пошел звонить теще )
Если она действительно спасалась, то, как минимум, «Помогите» должна была закричать. А она аккуратно вылезла, словно на пробежку.
Очень странно все…
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 00:36
В видео нам показали запись с камер подъезда № 3 и № 2. Есть запись и с камеры подъезда № 1, так вот с того 1-го подъезда должно быть видно, что с дома напротив (11А) муж за ней вдогонку не бежал.
Впрочем, это теперь понятно и из свежей статьи, особенно деталь, что она попала на еще одну камеру у В/ч, на значительном расстоянии от своего дома.
Ниже скрины - видео Екатерины на камере подъезда № 2. Далее скрин для сравнения - у подъезда № 1 другой заборчик и нет столба. Фото столба у подъезда № 2.
И 4-ий скрин - это обозрение от подъезда № 1 на дом 11 А. - Там бы муж, бегущий вслед, попал бы точно на камеру.
На снег не обращайте внимания - это зима начала 2024 г.
Отправлено: palbes - 29.01.25 00:54
Возможно она действительно сама сначала выбежала, а он потом догнал где-то, где камер нет. Я бы сопоставил время с камеры домофона, и время звонка бабушке: сколько там помещается
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 00:57
По теории вероятности муж при далах.Чтобы добраться до места, где нет камер, сначала придется попасть на камеры по пути.
Возможно она действительно сама сначала выбежала, а он потом догнал где-то, где камер нет. Я бы сопоставил время с камеры домофона, и время звонка бабушке: сколько там помещается
Отправлено: palbes - 29.01.25 01:13
сначала придется попасть на камеры по пути.Там ночь. Если идти в тени, за кустами и т.п. никуда не попадёшь. На примере основного видео: вообще не видно первые секунды после вылезания из окна.
Да, нужно преследователю думать и рассчитывать, но у людей, склонных к гиперконтролю это обычно развито: понимать, где можно засветиться, а где - нет.
Отправлено: Hayley - 29.01.25 01:38
Через полгода после родов уехала, т.к. тяжело с двумя детьми, муж работает, поехала к родителям. Потом подросли, вернулась в Подольск:Ну подруга так представила (или журналисты так криво написали) будто уехала через полгода после родов потому, что отношения не сложились. А выходит, возвращалась таки.
Из СМИ: "Катя рассказывала, что никакой помощи от него не было".
То, что уехала в 2023 из Подольска (исправила), свидетельствует фото с сестрой, племянницей и детьми. Потому что это в Волгоградской области.
Да, уехала в 2023 (из сегодняшней статьи), потом вернулась.
Это не надпись, это дата размещения фотографии, "цифровой след".
Так уехала в ноябре к новому знакомому.Так если уехала в ноябре, да еще к новому мужчине, тогда история с «показать детей врачам» вообще липовая. В том плане, что уезжала не из-за врачей. Это уже в конце декабря понадобилось к неврологу, когда к мужу приехала.
Причем, в статье написано : "Однако через некоторое время Екатерина, со слов подруги, познакомилась с другим мужчиной и решила переехать к нему в город Бронницы Московской области. Как бы то ни было, она действительно уехала из станицы в ноябре 2024 года" (конец цитаты).
Т.е. не он в Бронницы позвал, а она решила переехать.
Отправлено: Вита - 29.01.25 01:41
Я пыталась разглядеть обувь, но кажется, что босая бежит, резвенько так. В тапочках не особо так побегаешь.Если тапочки типа шлёпок - то да. Но бывают и тапочки с задником, типа туфель. В них можно и побегать
(https://avatars.mds.yandex.net/i?id=a9f34f7412287c82a1ad697caf496724_l-5222489-images-thumbs&n=13)
Отправлено: Mage - 29.01.25 02:11
Могла замёрзнуть.
Месяц прошел. Если бы была жива- здорова, скорее всего, уже бы появилась.
:(
Отправлено: Ю.А.Р. - 29.01.25 03:16
Чтобы добраться до места, где нет камер, сначала придется попасть на камеры по пути.Если не в окно, а из подъезда и вдоль подъездов, вполне догнать можно. На 11"а" камер вроде нет.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 03:23
Если не в окно, а из подъезда и вдоль подъездов, вполне догнать можно. На 11"а" камер вроде нет.Попадет на камеру 1 подъезда дома 11 Б, я выше прикрепляла фото, как пррмер, что с соседнего дома камера хорошо охватывает.
Отправлено: Ирина Петровна - 29.01.25 03:38
...10 января матери Кати следователи сообщили, что Екатерина зачем-то прибегала в какую-то военную часть. Они проследили ее по камерам видеонаблюдения. Якобы оттуда ее выгнали. И куда она делась дальше, никто не знает, – говорит Наталья.Может не военная, иначе бы наверное оказали, хоть минимум, помощи, т.е. позвонили куда следует. Логично, что на свою территорию запрещено подозрительных лиц пускать, их сейчас хватает.
https://v102.ru/news/139192.html
Но ведь, если человек зимой в пижаме (и не понятно по видео в тапочках или босой), то ясно, что-то с ней не то: нужна помощь, как минимум, обогрев, возможно, передача медикам... С другой стороны, они могли и отпугнуть таким возможным звонком, мы ведь подробности не знаем.
Если судить по фотографиям, то Екатерина будто бы начала стесняться своей полноты (за кем-то или чем-то прячет фигуру), мало фотографироваться, и почти везде она в больших тёмных очках. Может быть куда-то ранее влипла и от кого-то ещё скрывалась, помимо Евгения...
Но и не исключаю, всё-таки, что и депрессия могла быть, глядя на эти фотки. Связанная, например, и с полнотой после родов, да и двоих деток-близнецов всё же сложнее растить, чем одного. Тем более, если есть невралгия и тп. Может она действительно надеялась на поддержку мужа, а он "как всегда"...
Отправлено: Матильда - 29.01.25 07:17
А ей она могла наврать все, что угодно. Вполне вероятно причина отъезда была совсем другая. Таким образом как истину мы не можем принимать факт того, что вообще нужен был врач.
Отправлено: МНК 67 - 29.01.25 08:39
Отправлено: Ирина Петровна - 29.01.25 08:43
То, что Екатерина поехала в Подольск для визита к врачу, известно только со слов матери.Может быть и не врала, Евгений ведь тоже заметил, что сын истерил -
А ей она могла наврать все, что угодно. Вполне вероятно причина отъезда была совсем другая. Таким образом как истину мы не можем принимать факт того, что вообще нужен был врач.
Цитирование
... Что же произошло в ночь на 29 декабря? У бывшего мужа своя версия. По его словам, накануне днем старший двухлетний сынишка начал капризничать и «выкручиваться». Катя испугалась, решила, что у него начались судороги и вызвала скорую. А Евгений был убежден, что бывшая жена паникует зря, что малыш просто капризничал и истерил. Скорая забрала мальчика в больницу на обследование, туда же отправились и родители с младшим сыном, которому еще не исполнилось и года...https://aif.ru/society/people/siganula-golaya-v-okno-propala-zhenshchina-sbezhavshaya-ot-muzha-v-odnoy-pizhame
«Обследование показало, что прав был я, у Максимки не обнаружили никаких патологий по неврологии, — сообщил aif.ru Толстиков. — Мы с детьми вернулись домой. И вдруг Кате кто-то позвонил. Я услышал, как она сказала в трубку: „Отпусти моих детей“. Я сразу напрягся и отобрал у нее телефон. Оказалось, что она разговаривала со своим бывшим парнем»...
Оффтоп (текст не по теме)Вот, думаю, у ребёнка могли быть боли в позвоночнике; а бывают капризные, нервные детки. Особенно, когда родители ссорятся при них... И то и другое исследует невролог.
"Невралгия — поражение периферических нервов, которое сопровождается сильной болью. Запомнить легко: слово греческое и состоит из двух частей: neuron — «нерв» и algos — «боль». То есть, получается «боль в нерве». Самые распространенные виды невралгии — межреберная и тройничного нерва.
Неврология — это наука о нервной системе, которая изучает ее нормальное развитие, причины возникновения, ход течения и методы лечения связанных с ней заболеваний."
"Невралгия — поражение периферических нервов, которое сопровождается сильной болью. Запомнить легко: слово греческое и состоит из двух частей: neuron — «нерв» и algos — «боль». То есть, получается «боль в нерве». Самые распространенные виды невралгии — межреберная и тройничного нерва.
Неврология — это наука о нервной системе, которая изучает ее нормальное развитие, причины возникновения, ход течения и методы лечения связанных с ней заболеваний."
Отправлено: idemidov - 29.01.25 08:50
То, что Екатерина поехала в Подольск для визита к врачу, известно только со слов матери.Однако в больницу они отправились по ее инициативе в первый же день после приезда, хотя муж был против. Т.е. нельзя сказать что врач это только предлог и она не собиралась показывать детей врачу. Не только собиралась, но и показала сразу после приезда.
А ей она могла наврать все, что угодно. Вполне вероятно причина отъезда была совсем другая. Таким образом как истину мы не можем принимать факт того, что вообще нужен был врач.
Добавлено позже:
Может она действительно надеялась на поддержку мужа, а он "как всегда"...Тут ещё такой момент, кажется ещё не обсуждали. Детей забрала бабушка, хотя все формальные права на них у мужа. Протеста он не высказывал и вообще не высказывался на тему.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 09:06
Однако в больницу они отправились по ее инициативе в первый же день после приезда, хотя муж был против. Т.е. нельзя сказать что врач это только предлог и она не собиралась показывать детей врачу. Не только собиралась, но и показала сразу после приезда.В свете открывшихся подробностей (жила в Бронницах как минимум месяц), почему же она не показала детей врачу в Бронницах? Обсуждали ведь "зачем она из станицы (исправлено) приехала", и что медицина в Подмосковье лучше, чем в Волгограде.
Почему же она не лечила детей в Бронницах = Подмосковье?
Отправлено: idemidov - 29.01.25 09:34
Цитирование
По его словам, накануне днем старший двухлетний сынишка начал капризничать и «выкручиваться». Катя испугалась, решила, что у него начались судороги и вызвала скорую. А Евгений был убежден, что бывшая жена паникует зря, что малыш просто капризничал и истерил. Скорая забрала мальчика в больницу на обследование, туда же отправились и родители с младшим сыном, которому еще не исполнилось и года.Обратите внимание на число слов "сразу" и "вдруг". Трижды. Они создают впечатление что всё происходит подряд: возвращение из больницы - звонок парня - забрал телефон - прыжок в окно - звонок маме. Но этого быть не может.
«Обследование показало, что прав был я, у Максимки не обнаружили никаких патологий по неврологии, — сообщил aif.ru Толстиков. — Мы с детьми вернулись домой. И вдруг Кате кто-то позвонил. Я услышал, ка кона сказала в трубку: „Отпусти моих детей“. Я сразу напрягся и отобрал у нее телефон. Оказалось, что она разговаривала со своим бывшим парнем».
По словам Евгения, он взял телефон бывшей жены и вышел во дворе покурить. Курил и искал переписки Кати с тем самым парнем. Нашел. Вернулся в квартиру, а Кати нет. И окно открыто. Он выглянул в него и увидел, как бывшая жена в одной пижаме бежит по двору прочь.
«Клянусь, я ее пальцем не трогал, — божится Евгений. — Может, она убежала, испугавшись того, что я найду у нее в телефоне переписку с бывшим? Я сразу позвонил ее маме
Известно что маме он позвонил в 3:15, и предыдущие события происходили "сразу" и "вдруг", то из больницы вернулись в 3 ночи? С годовалым и двухлетним? Их там до третьего часа ночи осматривали? Не может этого быть. Дети такого возраста в 7-8 вечера ложатся. Если бы обследование затянулось до раннего вечера, их бы поставили перед выбором: госпитализацию или домой. Никто не будет обследовать таких маленьких детей с дня до 2-3 ночи.
Значит что? Значит часов этак 8 минимум из рассказа мужа выпадает. Не "вернулись из больницы - всё произошло". А "вернулись из больницы - прошло часов 8 минимум - всё произошло".
Отправлено: laramironova - 29.01.25 09:43
Видит же явно что убегает - крикнуть, позватьЯ вообще думаю, где тут ревность? Ревновал бы, рванул за ней. А тут - "давай-давай, беги, д*ра. Замерзнешь - вернёшься". Тут больше "как ты надоела уже".
По поводу ее побега, ранее уже высказывалась. Сколько таких под веществами бегает, ни холода, ни боли не чувствует. Либо психиатрический приступ.
Муж избивал, обращения не зафиксированы. Иначе бы журналисты уже поделились чем-то вроде "ранее гражданка такая-то уже обращалась к представителям правоохранительных органов и т.д."
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 09:58
С хронологией в рассказе мужа беда.Обратите внимание на число слов "сразу" и "вдруг". Трижды. Они создают впечатление что всё происходит подряд: возвращение из больницы - звонок парня - забрал телефон - прыжок в окно - звонок маме. Но этого быть не может.Да, порой слова человека выдают его поступки, мысли.
Известно что маме он позвонил в 3:15, и предыдущие события происходили "сразу" и "вдруг", то из больницы вернулись в 3 ночи? С годовалым и двухлетним? Их там до третьего часа ночи осматривали? Не может этого быть. Дети такого возраста в 7-8 вечера ложатся. Если бы обследование затянулось до раннего вечера, их бы поставили перед выбором: госпитализацию или домой. Никто не будет обследовать таких маленьких детей с дня до 2-3 ночи.
Значит что? Значит часов этак 8 минимум из рассказа мужа выпадает. Не "вернулись из больницы - всё произошло". А "вернулись из больницы - прошло часов 8 минимум - всё произошло".
Давайте разберем.
Накануне днем старший двухлетний сынишка начал капризничать и «выкручиваться». Катя испугалась, решила, что у него начались судороги и вызвала скорую. А Евгений был убежден, что бывшая жена паникует зря, что малыш просто капризничал и истерил.
«Днем» - это во сколько?
Перед тем, как вызвать Скорую, наверное, спорили, вызывать или нет. Катя испугалась, а «Евгений был убежден, что бывшая жена паникует зря». Почему думаю, что Скорую не вызвали сразу, как мальчик закапризничал, - потому что ему не требовалась экстренная помощь. Про температуру вообще нет упоминания.
Далее. Приехала Скорая, сначала осматривают дома. Это не травма, чтобы экстренно госпитализировать. Осмотрели, по настоянию Екатерины повезли в больницу, там приняли, обследовали, оформили мед.документы, дали рекомендации. Пара вернулась с детьми домой. Пока уложили детей (кормили, мыли – неизвестно). Сколько могло пройти времени?
Значит что? Значит часов этак 8 минимум из рассказа мужа выпадает. Не "вернулись из больницы - всё произошло". А "вернулись из больницы - прошло часов 8 минимум - всё произошло".Не вижу интервала в 8 часов.
С хронологией в рассказе мужа беда.Обратите внимание на число слов "сразу" и "вдруг". Трижды. Они создают впечатление что всё происходит подряд: возвращение из больницы - звонок парня - забрал телефон - прыжок в окно - звонок маме.А по мне, это говорит, что муж был в шоке от этого побега. И слова «сразу», «вдруг» - придают его словам эмоциональную окраску, для него эти события были неожиданны, поэтому такие эпитеты.
Отправлено: rosalie - 29.01.25 10:16
Отправлено: idemidov - 29.01.25 10:17
Не вижу интервала в 8 часов.А сколько? Двухлетних надо уже к 8 вечера укладывать. То есть "не вернулись из больницы и вдруг позвонили" никак. Если события в 3 часа ночи, то между возвращением и событиями должно часов 7 минимум пройти и это я по нижней границе беру, отталкиваясь от времени сна.
Добавлено позже:
если б они вернулись в 2-3 часа ночи, то и судороги были не днем уже, а не раньше 9 вечера.Да никто не будет на дневном стационаре детей в 2 часа ночи смотреть. Либо лёгкий случай и после дневного осмотра домой, либо если нелегкий случай - госпитализация.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 10:22
А сколько? Двухлетних надо уже к 8 вечера укладывать. То есть "не вернулись из больницы и вдруг позвонили" никак. Если события в 3 часа ночи, то между возвращением и событиями должно часов 7 минимум пройти и это я по нижней границе беру, отталкиваясь от времени сна.Так если мама настаивает, что ребенку плохо, разве врачи будут ей объяснять про вечерний режим детей и отход ко сну?
Добавлено позже:Да никто не будет на дневном стационаре детей в 2 часа ночи смотреть. Либо лёгкий случай и после осмотра отправляют домой, либо если нелегкий случай - госпитализация.А почему дневной стационар? Больницы работают круглосуточно.
Вот совсем не поняла про 7 часов
Если события в 3 часа ночи, то между возвращением и событиями должно часов 7 минимум пройти и это я по нижней границе беру, отталкиваясь от времени сна.
Отправлено: idemidov - 29.01.25 10:24
И слова «сразу», «вдруг» - придают его словам эмоциональную окраску, для него эти события были неожиданны, поэтому такие эпитеты.Сразу это про время. Вдруг может быть как про время, так и про неожиданность. Но "вернулись домой и вдруг звонок" это нескладушка. Должно было бы быть "вернулись домой, накормил детей, уложили детей спать, поужинали сами, легли спать, и вдруг проснулись от ночного звонка", минимум так.
Добавлено позже:
А почему дневной стационар? Больницы работают круглосуточно.Ребенок начал выкручиваться днём. Часов в 16-17 уже называют словом вечер. День это ну часов в 16 самое позднее.
Столько там они проходили обследование, что вернулись в 3 часа ночи? 10 часов?
Добавлено позже:
Больницы работают круглосуточно.Больницы без госпитализации никого по 10 часов не осматривают. Осмотр - госпитализация не требуется - домой. Или осмотр - госпитализация требуется - госпитализация.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 10:30
Сразу это про время. Вдруг может быть как про время, так и про неожиданность. Но "вернулись домой и вдруг звонок" это нескладушка. Должно было бы быть "вернулись домой, накормил детей, уложили детей спать, поужинали сами, легли спать, и вдруг проснулись от ночного звонка", минимум так.Мне импонирует, что Вы не заняли псевдо солидарную позицию - защищать мужа.
Но просто объясните, что Вы хотите сказать про 7-8 часовой "потерянный" (утаённый в рассказе мужем) интервал?
Ну, хорошо, пусть они приехали домой рано, и "бронницкий" позвонил не сразу, - но ведь мы видим на камере живую Екатерину. Бежит она не домой, а из дома. И не в виде мешка или чемодана в руках мужа, а собственной персоной, живая. Даже версия с инсценировкой мужем/его знакомой уже отпала.
Отправлено: Милашка - 29.01.25 10:31
В свете открывшихся подробностей (жила в Бронницах как минимум месяц), почему же она не показала детей врачу в Бронницах? Обсуждали ведь "зачем она из станицы (исправлено) приехала", и что медицина в Подмосковье лучше, чем в Волгограде.потому что для приезда к мужу нужен был повод и мужу она могла сказать, что едет от мамы.
Почему же она не лечила детей в Бронницах = Подмосковье?
Добавлено позже:
А по мне, это говорит, что муж был в шоке от этого побега. И слова «сразу», «вдруг» - придают его словам эмоциональную окраску, для него эти события были неожиданны, поэтому такие эпитеты.конечно, в шоке, разошлись-не жили, напросилась к нему в гости и вдруг убегает.
Отправлено: AltumSilentium - 29.01.25 10:40
Отправлено: Siwei - 29.01.25 10:47
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 10:47
Тут ещё такой момент, кажется ещё не обсуждали. Детей забрала бабушка, хотя все формальные права на них у мужа. Протеста он не высказывал и вообще не высказывался на тему.Он мало занимался детьми, со слов родственников. Последние полгода они жили в станице, привыкли к бабушке. И вообще эти переезды Подольск – Усть-Бузулукская – Бронницы – Подольск сказались на детях не в лучшую сторону. Они привыкают к своей кроватке, игрушкам, случаются расстройства животиков при смене места жительства («из-за смены воды»). Какие-то чужие люди, еще дети не любят зимой одеваться в уличную одежду, плачут, когда собираешь на улицу. И их, маленьких, двое!
Конечно, сейчас для детей лучше быть с родной бабушкой, мамой Екатерины. Хотя ей уже 64 года, и отцу тоже 64-65. Видно, что люди уже в возрасте, лишний вес, и т.п.
Сестра Катерины не сможет помогать родителям, т.к. живет далеко - в ЯНАО.
Да, ситуация очень сложная. Пусть найдут живой.
Отправлено: Iuliia - 29.01.25 10:51
Отправлено: Siwei - 29.01.25 10:57
Что остаётся в итоге, если бывший муж и парень из Бронниц ни при чём оказались. Где-то замёрзла сама, суицид или попала в плохие руки? Если села к какому то маньяку в машину и он её увёз, кто знает как далеко, так могут никогда не найти.Да, получается, если не найдут (а родные жалуются, что не особенно то и ищут) то пространство для фантазий большое.
Отправлено: idemidov - 29.01.25 11:03
Что остаётся в итоге, если бывший муж и парень из Бронниц ни при чём оказались. Где-то замёрзла сама, суицид или попала в плохие руки? Если села к какому то маньяку в машину и он её увёз, кто знает как далеко, так могут никогда не найти.Либо в реке, либо муж догнал и тогда тоже в реке.
В Москве и ближнем Подмосковье снега сейчас нет совсем.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 11:15
Либо в реке, либо муж догнал и тогда тоже в реке.Вызвал полицию и побежал догонять?
В Москве и ближнем Подмосковье снега сейчас нет совсем.
Отправлено: idemidov - 29.01.25 11:19
Вызвал полицию и побежал догонять?Поминутная хронология неизвестна. Все эти "сразу" очень сомнительны, как я выше говорил.
Она могла и сама вернуться домой.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 11:22
Поминутная хронология неизвестна. Все эти "сразу" очень сомнительны, как я выше говорил.А как же запись на камеру возле в/ч?
Она могла и сама вернуться домой.
И Вы писали про речку
Либо в реке, либо муж догнал и тогда тоже в реке.
Отправлено: idemidov - 29.01.25 11:25
А как же запись на камеру возле в/ч?С этим тоже большие сомнения. Я понимаю что записи, которые никто не востребовал, регулярно (скажем раз в 2 недели) удаляются и перезаписываются новыми.
Но тут-то запись была востребована и получена. Полицейские запросили запись, нашли там что им нужно, и после этого запись удалена, это как?
Добавлено позже:
Между домом 11Б и в/ч (если это ЦАМО, но других я не вижу) около 1,3 км и домов 15-20. Попадала ли она на эти камеры?
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 11:31
С этим тоже большие сомнения. Я понимаю что записи, которые никто не востребовал, регулярно (скажем раз в 2 недели) удаляются и перезаписываются новыми.Согласна, нигде нет информации, что запись есть. Есть свидетельские показания.
Но тут-то запись была востребована и получена. Полицейские запросили запись, нашли там что им нужно, и после этого запись удалена, это как?
– 10 января матери Кати следователи сообщили, что Екатерина зачем-то прибегала в какую-то военную часть. Они проследили ее по камерам видеонаблюдения.Возможно, при ОРМ пришли в эту в/часть, и дежурный сообщил, что был такой инцидент, когда какая-то женщина, похожая по описанию, зачем-то пыталась пройти на территорию (как пример).
"– Мы просили показать видео, где, якобы, по словам полицейских, она прибегала в военную часть. Но нам сказали, что оно не сохранилось. ".
https://v102.ru/news/139192.html
Отправлено: idemidov - 29.01.25 11:35
"На режимных предприятиях с высоким уровнем охраны (аэропорты, крупные вокзалы и т. д.) видеозаписи хранятся 31 день и дольше.". ВЧ режимный объект согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года №1203.
Отправлено: Tourist_02 - 29.01.25 11:36
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 11:42
Между домом 11Б и в/ч (если это ЦАМО, но других я не вижу) около 1,3 км и домов 15-20. Попадала ли она на эти камеры?Там же рядом с ЦАМО есть Военная комендатура Подольского территориального гарнизона - ул.Парковая 56.
Еще там же есть военный госпиталь, там тоже охраняется территория, вход через проходную. Это тоже военный объект.
Вс они, как и ЦАМО - между собой рядом.
10 января и 2 недель ещё не прошло с происшествия. А записи к этому дню уже не сохранились?Возможно, речь о камере с гражданского объекта, запись с которой и не сохранилась (какой-то магазин рядом, офис и т.п.).
"На режимных предприятиях с высоким уровнем охраны (аэропорты, крупные вокзалы и т. д.) видеозаписи хранятся 31 день и дольше.". ВЧ режимный объект согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года №1203.
А чтобы получить запись с камеры военной части, требуется запрос. Возможно, запрос сделан полицией, ждут результат. Или запись есть, но родным ее показывать нельзя - не из-за Екатерины, а из-за того, что это стратегический объект.
Отправлено: idemidov - 29.01.25 11:52
Госпиталь намного ближе, метров 400 от угла дома 11Б где она последний раз была на общедоступной записи.
Но госпиталь разве это воинская часть? Не вижу такой информации (ЦАМО это воинская часть 00500).
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 11:56
Госпиталь намного ближе, метров 400 от угла дома 11Б где она последний раз была на общедоступной записи.Это же со слов родственников. Может, им сказали, что видели у военного объекта, а они поняли что у военной части.
Но госпиталь разве это воинская часть? Не вижу такой информации (ЦАМО это воинская часть 00500).
Добавлено позже:
Но госпиталь разве это воинская часть? Не вижу такой информации (ЦАМО это воинская часть 00500).С сайта "Правовая помощь" :
"Военный госпиталь - является войсковой частью. Нахождение на его территории регламентируется приказами командира части (начальника госпиталя).
Таким образом, в случае если военнослужащий нуждается в постоянном постороннем уходе во время нахождения в госпитале, ему необходимо в индивидуальном порядке обращаться к начальнику госпиталя по данному вопросу...". и т.п.
Отправлено: idemidov - 29.01.25 12:10
Военный госпиталь - является войсковой частью.я не вижу у госпиталя 1586 номера
в/ч. А он должен был быть, если бы госпиталь 1586 был бы в/ч
Отправлено: Ирина Петровна - 29.01.25 12:11
Это же со слов родственников. Может, им сказали, что видели у военного объекта, а они поняли что у военной части...Версию про возможных аферистов-вымогателей, быть может звонивших на телефон Екатерины, и дающих указания сделать то-то и то-то возле важных объектов... - Уже рассматривали?
А-то вижу иногда в криминальных новостях про пожилых и подростков, устраивающих, например, фейерверк в банке, типа по заданию "свыше"...
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 12:13
я не вижу у госпиталя 1586 номераКакая разница? Родственникам не присылали официальный ответ с номер в/ч, им сказали
в/ч. А он должен был быть, если бы госпиталь 1586 был бы в/ч
про "какую-то войсковую часть" :
Екатерина зачем-то прибегала в какую-то военную часть.
Отправлено: Hayley - 29.01.25 12:18
Плохо дело, если она прибегала в в/ч и ее оттуда выглюнади, а не вызвали спасателей.Все-таки большие сомнения, что прибегала именно в военную часть. Ближайшая в/ч - больше, чем в 7 км. Катерина стайер что ли, чтобы на такие дистанции бегать, да еще по морозу?!
Могла замёрзнуть.
Месяц прошел. Если бы была жива- здорова, скорее всего, уже бы появилась.
:(
Предполагаю, что журналисты напутали (как ори сделали с возрастом детей ) и побежала Катя в сторону военного госпиталя, он совсем недалеко, в 9 минутах пешком (не бегом) на ул. Машкова, там же могла и на камеры попасть
Отправлено: BelayaBelka - 29.01.25 12:22
С этим тоже большие сомнения. Я понимаю что записи, которые никто не востребовал, регулярно (скажем раз в 2 недели) удаляются и перезаписываются новыми.Вы об этом?
Но тут-то запись была востребована и получена. Полицейские запросили запись, нашли там что им нужно, и после этого запись удалена, это как?
Добавлено позже:
Между домом 11Б и в/ч (если это ЦАМО, но других я не вижу) около 1,3 км и домов 15-20. Попадала ли она на эти камеры?
Отправлено: GreK - 29.01.25 12:24
Отправлено: idemidov - 29.01.25 12:26
Вы об этом?да, бывшее артиллерийское училище на территории ЦАМО.
Но сейчас я уже думаю что речь про госпиталь, не про в/ч. ЦАМО далековато и в другом направлении, госпиталь совсем рядом, 300 метров это 5 минут пешком.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 12:29
на одном флаги висят, на другом на стене гербы, камеру видно.Вот первый - это Военный госпиталь. А второй (гербы) - это Почта России. верно?
Отправлено: rosalie - 29.01.25 12:31
Вот если госпиталь, там тот же парк и река(
Отправлено: GreK - 29.01.25 12:46
Вот первый - это Военный госпиталь. А второй (гербы) - это Почта России. верно?Вот они, затрудняюсь ответить, на почту не похоже. С одним разобрался - это герб Подольска - тот что слева
Отправлено: Милашка - 29.01.25 12:50
Он мало занимался детьми, со слов родственников. Последние полгода они жили в станице, привыкли к бабушке. И вообще эти переезды Подольск – Усть-Бузулукская – Бронницы – Подольск сказались на детях не в лучшую сторону. Они привыкают к своей кроватке, игрушкам, случаются расстройства животиков при смене места жительства («из-за смены воды»). Какие-то чужие люди, еще дети не любят зимой одеваться в уличную одежду, плачут, когда собираешь на улицу. И их, маленьких, двое!А точно ли она в Бронницах с детьми была, а то может они у мамы оставались?как-то ехать к незнакомому мужику с такими маленькими странно. Если они не его-ему зачем это "счастье"?
Конечно, сейчас для детей лучше быть с родной бабушкой, мамой Екатерины. Хотя ей уже 64 года, и отцу тоже 64-65. Видно, что люди уже в возрасте, лишний вес, и т.п.
Сестра Катерины не сможет помогать родителям, т.к. живет далеко - в ЯНАО.
Да, ситуация очень сложная. Пусть найдут живой.
Отправлено: Kepenek - 29.01.25 13:11
Если Екатерина побежала в военную часть, то, скорее всего, просила о помощи. Хотя, странно, что выпрыгнула бесшумно. Должна была появиться на камерах в любом случае. Я все же склоняюсь к версии, что она вернулась обратно. И муж не мог этого не понимать. Ждал ее.
P. S. Его молчаливую реакцию и ее молчание можно объяснить лишь тем, что в той комнате, из которой она выпрыгивала, спали дети. Может быть, есть информация, сколько комнат в квартире мужа?
Отправлено: Ирина Петровна - 29.01.25 13:18
А может всё-таки возвращалась?..
Отправлено: Hayley - 29.01.25 13:20
да, бывшее артиллерийское училище на территории ЦАМО.Все равно странно - что в ЦАМО бежать, что в госпиталь- было бы удобнее, выпрыгнув, сразу направо побежать, а не налево, как она сделала, чтобы затем огибать дом🤔
Но сейчас я уже думаю что речь про госпиталь, не про в/ч. ЦАМО далековато и в другом направлении, госпиталь совсем рядом, 300 метров это 5 минут пешком.
Отправлено: BelayaBelka - 29.01.25 13:20
Муж недоговаривает. Он был в квартире, когда Екатерина убегала, и возможно даже в той же комнате, из которой она убежала. Спустя 5 секунд он маячил у окна, не окликнул ее, вообще никакой реакции с его стороны не последовало. Он сказал, что она была в тапочках, но на ней нет обуви.вообще думаю, что он ее выгнал...
Если Екатерина побежала в военную часть, то, скорее всего, просила о помощи. Хотя, странно, что выпрыгнула бесшумно. Должна была появиться на камерах в любом случае. Я все же склоняюсь к версии, что она вернулась обратно. И муж не мог этого не понимать. Ждал ее.
P. S. Его молчаливую реакцию и ее молчание можно объяснить лишь тем, что в той комнате, из которой она выпрыгивала, спали дети. Может быть, есть информация, сколько комнат в квартире мужа?
Отправлено: idemidov - 29.01.25 13:21
сколько комнат в квартире мужа?Две.
Дом серии I-447.
Планировка дома
https://www.pereplanirovkamos.ru/sites/default/files/1-447-005.jpg (https://www.pereplanirovkamos.ru/sites/default/files/1-447-005.jpg)
Двушка, дальняя от лестницы. Вторая на этаже по часовой стрелке от подъезда. Прыгала вроде как из большой
Добавлено позже:
было бы удобнее, выпрыгнув, сразу направо побежать, а не налево, как она сделала, чтобы затем огибать дом🤔только наоборот. Она свернула на камерах влево, а кратчайший путь к госпиталю направо.
Для себя влево. Для себя же направление считается, а не для камеры напротив.
Отправлено: Hayley - 29.01.25 13:28
Муж недоговаривает. Он был в квартире, когда Екатерина убегала, и возможно даже в той же комнате, из которой она убежала. Спустя 5 секунд он маячил у окна, не окликнул ее, вообще никакой реакции с его стороны не последовало. Он сказал, что она была в тапочках, но на ней нет обуви.Две. Выпрыгивала она из зала. Дети, наверное, в спальне были.
Если Екатерина побежала в военную часть, то, скорее всего, просила о помощи. Хотя, странно, что выпрыгнула бесшумно. Должна была появиться на камерах в любом случае. Я все же склоняюсь к версии, что она вернулась обратно. И муж не мог этого не понимать. Ждал ее.
P. S. Его молчаливую реакцию и ее молчание можно объяснить лишь тем, что в той комнате, из которой она выпрыгивала, спали дети. Может быть, есть информация, сколько комнат в квартире мужа?
П.С. А родители Толстикова где живут? Почему Катерина сказала матери, что свекроаь ее плохо приняла? Они в одной квартире жили?!
Добавлено позже:
Две.Так я так и написала, что к госпиталю удобнее или короче было направл побежать, а не налево, как она сделала.
Дом серии I-447.
Планировка дома
https://www.pereplanirovkamos.ru/sites/default/files/1-447-005.jpg (https://www.pereplanirovkamos.ru/sites/default/files/1-447-005.jpg)
Двушка, дальняя от лестницы. Вторая на этаже по часовой стрелке от подъезда. Прыгала вроде как из большой
Добавлено позже:только наоборот. Она свернула на камерах влево, а кратчайший путь к госпиталю направо.
Для себя влево. Для себя же направление считается, а не для камеры напротив.
Отправлено: Jurij - 29.01.25 13:45
В статье есть видео, которое я раньше не видел. Так и в таком виде от избивающего мужа не убегают, ведь не могла не понимать, что замёрзнет, могла по машинам постучать и сигналки бы сработали. Первое, что в голову приходит - бывший муж не отпускал, вот и пришлось сбежать. Но что за причина? Новый парень - СВО-госпиталь?
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 13:46
П.С. А родители Толстикова где живут? Почему Катерина сказала матери, что свекроаь ее плохо приняла? Они в одной квартире жили?!Нет, родители живут отдельно.
Если не ошибаюсь, предположительно, квартира в деревянном двухэтажном 8-ми квартирном доме. Вроде как от деда осталась. Но, если ошибаюсь, заранее извиняюсь.
Отправлено: rosalie - 29.01.25 13:54
Отправлено: Kepenek - 29.01.25 13:56
Две.Квартира, обозначенная малиновым цветом, верно? Тогда получается, что на видео свет горит в кладовке…
Дом серии I-447.
Планировка дома
https://www.pereplanirovkamos.ru/sites/default/files/1-447-005.jpg (https://www.pereplanirovkamos.ru/sites/default/files/1-447-005.jpg)
Двушка, дальняя от лестницы. Вторая на этаже по часовой стрелке от подъезда. Прыгала вроде как из большой
Добавлено позже:только наоборот. Она свернула на камерах влево, а кратчайший путь к госпиталю направо.
Для себя влево. Для себя же направление считается, а не для камеры напротив.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 13:57
Квартира, обозначенная малиновым цветом, верно? Тогда получается, что на видео свет горит в кладовке…Голубым цветом.
Можно почитать здесь, вчера подробно разобрали :
Если при входе в подъезд, то вторая по порядку должна быть. Отметила вход красной стрелкой.
В этой квартире 2 комнаты. Окна слева направо : кухня, большая комната, маленькая комната.Можете пройти по цитатам, или специально для вас повторю фото.
Екатерина прыгнула из большой комнаты.
Отправлено: Kepenek - 29.01.25 14:09
Голубым цветом.Голубым цветом, поняла, спасибо ) Тогда все сходится. На видео свет горит в коридоре. Заходящего из коридора в комнату мужа в момент выпрыгивания Екатерины из окна я не вижу. Интересно, что в комнате не было света. Все происходило в темноте.
Можно почитать здесь, вчера подробно разобрали :Можете пройти по цитатам, или специально для вас повторю фото.
Отправлено: BelayaBelka - 29.01.25 14:10
Квартира, обозначенная малиновым цветом, верно? Тогда получается, что на видео свет горит в кладовке…это кухня
Добавлено позже:
Голубым цветом, поняла, спасибо ) Тогда все сходится. На видео свет горит в коридоре. Заходящего из коридора мужа в момент выпрыгивания Екатерины из окна я не вижу. Интересно, что в комнате не было света. Все происходило в темноте.в коридоре нет окна
Отправлено: Милашка - 29.01.25 14:22
Больницы без госпитализации никого по 10 часов не осматривают. Осмотр - госпитализация не требуется - домой. Или осмотр - госпитализация требуется - госпитализация.не факт. Предложили сделать МРТ, на него очередь, запись и тд. Плюс, сам осмотр может и быстрый, а вот очередь к этому дежурному врачу может быть огого. Последний раз мы с человеком сидели с 17 до 1.) По скорой забрали, сделали полное обследование и в госпитализации отказали. Так что может быть все.
Неизвестно сколько ехала скорая, неизвестно, как добирались из больницы домой. Неизвестно какие брали анализы и сколько они делались.
Отправлено: Kepenek - 29.01.25 14:23
это кухняНа видео свет горит слева. В указанной квартире (голубой) с той стороны находятся коридор, кухня, ванная/туалет и выход в подъезд.
Добавлено позже:в коридоре нет окна
Отправлено: BelayaBelka - 29.01.25 14:27
На видео свет горит слева. В указанной квартире (голубой) с той стороны находятся коридор, кухня, ванная/туалет и выход в подъезд.В данной квартире идет расположение окон так:
Кухня-большая комната-маленькая комната. В коридоре окна нет. То окно, где горит свет, это кухня.
Отправлено: Милашка - 29.01.25 14:29
Но что за причина? Новый парень - СВО-госпиталь?там и сын бы по возрасту подошел. Вдруг у нее старшие дети были. Все-таки 40 лет.
Отправлено: Kepenek - 29.01.25 14:33
В данной квартире идет расположение окон так:Я не про окно. На видео линия света из коридора.
Кухня-большая комната-маленькая комната. В коридоре окна нет. То окно, где горит свет, это кухня.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 14:35
На видео свет горит слева. В указанной квартире (голубой) с той стороны находятся коридор, кухня, ванная/туалет и выход в подъезд.Для Вас - схема отдельно взятой квартиры.
Фиолетовая стрелка - там Екатерина вышла в окно.
Я не про окно. На видео линия света из коридора.Это не из коридора. GreK еще 11 января обратил внимание на это свечение - или компьютер (монитор), или телевизор.
Либо какой-то ночник.
Вот GreK обработал фото.
На фоне этой полосы света (свечения) и передвигался муж Екатерины.
Отправлено: Kepenek - 29.01.25 14:42
Ее никто не загораживает, когда Екатерина вылазит из окна. Не видно заходящих. Пиксели играют, да, но нет тени человека.
Отправлено: rosalie - 29.01.25 14:43
Отправлено: GreK - 29.01.25 14:49
Не видно заходящих.Действительно не видно, получается он в комнате той же был или зашёл когда она на окне была и закрывала вид собой, т.е. до 12 сек.
Отправлено: Jurij - 29.01.25 14:50
Все происходило в темноте.А ничего, кроме побега, не происходило. Избивать кого-то в темноте как-то проблематично. Движение в комнате из которой выпрыгнула Екатерина появляется после её прыжка, что совпадает с рассказом бывшего мужа. Да и все их действия при незавешаных окнах можно по камере проследить, по крайней мере в большой комнате и кухне.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 14:51
Я говорю про эту линию света.Да, верно, сначала полоса светится. Смотрите на 17-ой секунде, особенно на 18-ой муж заслоняет/перекрывает своим телом, и периодически полоса то появляется, то исчезает.
Ее никто не загораживает, когда Екатерина вылазит из окна. Не видно заходящих. Пиксели играют, да, но нет тени человека.
Извините, но это всё обсуждалось вчера!
Почитайте, пожалуйста, тему.
Отправлено: Kepenek - 29.01.25 14:58
Действительно не видно, получается он в комнате той же был или зашёл когда она на окне была и закрывала вид собой, т.е. до 12 сек.Да. Я вчера вглядывалась и до 12 секунды. Не увидела (если только он не карлик и не ползком пробрался), поэтому и предполагаю, что он был в той комнате. В любом случае, он застал момент, когда она вылазит и мог ее тормознуть, но не стал этого делать.
Отправлено: Horse - 29.01.25 15:12
Отправлено: TuttiFrutti - 29.01.25 15:41
В данной квартире идет расположение окон так:Справедливости ради, указанная планировка квартир для домов серии I-447 не единственная. Есть варианты, когда квартира, расположенная в данном месте, однокомнатная. [attach=1]Тогда получается, что Екатерина выпрыгнула из окна, где находились дети, оставляя их с открытым окном. Тут уже явная неадекватность, даже если они спали, укрытые одеялами.
Кухня-большая комната-маленькая комната.
Добавлено позже:
Дети такого возраста в 7-8 вечера ложатся.Это только в западноевропейской традиции принято. Чтобы у родителей оставалось время на себя. В России - очень редко. Передача "Спокойной ночи, малыши" после 20 часов начиналась всегда. Мои дети и внук в этом возрасте ложились не раньше 22 часов, а то и гораздо позже. Это как биоритмы работают и как кому удобно. И понятие "днем" - растяжимое. Для меня и восемь вечера - это "днем". Так что не вижу повода, чтобы уличить мужа во вранье - именно в данном контексте. А там - кто знает. Склоняюсь к тому, что Е. была в измененном сознании.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 15:59
Справедливости ради, указанная планировка квартир для домов серии I-447 не единственная. Есть варианты, когда квартира, расположенная в данном месте, однокомнатная. Тогда получается, что Екатерина выпрыгнула из окна, где находились дети, оставляя их с открытым окном.Да, верно. Но у них двух-комнатная. Я смотрела на сайте росреестра.
К слову, квартира в собственности давно, еще задолго до брака Евгения и Екатерины.
Тогда получается, что Екатерина выпрыгнула из окна, где находились дети, оставляя их с открытым окном.Вполне возможно, что она и дети спали в большой комнате.
Отправлено: МНК 67 - 29.01.25 16:06
Поэтому и не возражал, что бабушка забрала. Помогать, по идее, должен.
Отправлено: idemidov - 29.01.25 16:09
Это только в западноевропейской традиции принято. Чтобы у родителей оставалось время на себя. В России - очень редко. Передача "Спокойной ночи, малыши" после 20 часов начиналась всегда.Причем тут Спокойной ночи и Западная Европа? Такие дети и передач не смотрят.
Для меня и восемь вечера - это "днем".Не ну для кого и три часа ночи это днём. Только в конце декабря в 16 часов непроглядная темень. Назвать все что после днём язык не поворачивается.
Отправлено: BelayaBelka - 29.01.25 16:19
Вполне возможно, что она и дети спали в большой комнате.Это странно было бы. Большая комната проходная, детей странно было бы укладывать спать в такой при наличии изолированной.
Отправлено: TuttiFrutti - 29.01.25 17:25
Оффтоп (текст не по теме)При чем тут Спокойной ночи и Западная Европа? Такие дети и передач не смотрят."Спокойной ночи" к Западной Европе отношения точно не имеет. Я написала о традиции в Западной Европе укладывать детей в неимоверную рань, чтобы у родителей оставалось время на себя. В наших (российских) традициях - проводить с детьми вечером время вместе, читать, играть, перед сном можно и короткую детскую передачу посмотреть. Передача "Спокойной ночи" сейчас начинается в 21 час мск. Какие "такие" дети передач не смотрят? Нормальный ребенок в два года разговаривает фразами, почему бы ему не показать короткий мультик перед сном?
И не надо на меня так импульсивно нападать. Я всего лишь участвую в дискуссии, высказала свое мнение, у вас - другое. Расходимся.
Отправлено: Hayley - 29.01.25 17:35
Да, верно. Но у них двух-комнатная. Я смотрела на сайте росреестра.Я поэтому и спросила не жили ли родители Евгения вместе с ним. Так как в одной статье прочла «Евгений с родителями жили по ул. Парковая 11а» или «квартира родителей и Евгения на ул.Парковая»
К слову, квартира в собственности давно, еще задолго до брака Евгения и Екатерины.
Вполне возможно, что она и дети спали в большой комнате.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 18:02
Я поэтому и спросила не жили ли родители Евгения вместе с ним. Так как в одной статье прочла «Евгений с родителями жили по ул. Парковая 11а» или «квартира родителей и Евгения на ул.Парковая»Ответила ранее
Нет, родители живут отдельно.
Так как в одной статье прочла «Евгений с родителями жили по ул. Парковая 11а» или «квартира родителей и Евгения на ул.Парковая»Квартира - 1 собственник. Свидетельство о регистрации от 2004 г., оформлена по программе бесплатной приватизации имеющегося на тот момент жилья. В 2004 г. Евгению было неполных 15 лет, не думаю, что квартиру оформляли на подростка.
Отправлено: Robin - 29.01.25 18:14
Ответила ранееКвартира - 1 собственник. Свидетельство о регистрации от 2004 г., оформлена по программе бесплатной приватизации имеющегося на тот момент жилья. В 2004 г. Евгению было неполных 15 лет, не думаю, что квартиру оформляли на подростка.Почему нет, вполне могло такое быть. Взрослые могут отказаться от приватизации, и приватизировать на ребенка. Например, чтобы впоследствии не возится с наследованием, особенно если у них есть еще другое жилье.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 18:21
Почему нет, вполне могло такое быть. Взрослые могут отказаться от приватизации, и приватизировать на ребенка. Например, чтобы впоследствии не возится с наследованием, особенно если у них есть еще другое жилье.Да, вообще-то Вы правы.
Например, чтобы впоследствии не возится с наследованием.20 лет назад родители Евгения, наверное, еще не задумывались об этом.
Отправлено: BelayaBelka - 29.01.25 18:31
Почему нет, вполне могло такое быть. Взрослые могут отказаться от приватизации, и приватизировать на ребенка. Например, чтобы впоследствии не возится с наследованием, особенно если у них есть еще другое жилье.А вот в обратной последовательности быть могло, разве? Родитель на одного себя квартиру приватизировал, а на ребенка не выделил долю?
Отправлено: МНК 67 - 29.01.25 18:37
В принципе, разницы нет никакой, Екатерина тогда ещё не присутствовала.
Отправлено: Robin - 29.01.25 18:41
А вот в обратной последовательности быть могло, разве? Родитель на одного себя квартиру приватизировал, а на ребенка не выделил долю?Нет, так нельзя. Государство наделяет всех проживающих в квартире равными долями, взрослые могут отказаться от своей доли, а несовершеннолетние - нет.
Отправлено: rosalie - 29.01.25 18:47
Но наверное это оффтоп. Екатерина на нее не претендует, раз не в браке куплено.
Отправлено: palbes - 29.01.25 20:34
– 10 января матери Кати следователи сообщили, что Екатерина зачем-то прибегала в какую-то военную часть. Они проследили ее по камерам видеонаблюдения.Информация из 3х рук и никаких деталей. "Зачем-то" в "какую-то". Думаю, вполне очевидно "зачем" - холодно, а на кпп люди, свет горит. И если по камерам прследили - то уж известно в какую часть.
По моей службе, о всех происшествиях нужно было докладывать дежурному офицеру и записывать в журнал. Попытка проникновения на тер части неизвестной - уж точно происшествие, и дежурному полагалось минимум вызвать милицию, а то и "принять меры к задержанию". Что занчит "прогнали"? А если это диверсанты? Они же следующей ночью по-настоящему полезут при таком бардаке.
В общем, информация странная.
Отправлено: Вита - 29.01.25 22:01
Я говорю про эту линию света.
Ее никто не загораживает, когда Екатерина вылазит из окна. Не видно заходящих. Пиксели играют, да, но нет тени человека.
(https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=18910.0;attach=218456;image)
Действительно не видно, получается он в комнате той же был или зашёл когда она на окне была и закрывала вид собой, т.е. до 12 сек.Вы думаете, что светлый прямоугольник - это свет на дальней от окна стены и человек, вошедший в неё должен этот свет заслонить.
Я же думаю, что это отражение света уличных фонарей в створке открытого окна. Когда женщина была на подоконнике, она закрыла это отражение. Но человек внутри комнаты его закрыть своим телом никак не может.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 22:12
Ближайшие 2 КПП, можно посмотреть - там всё видно, что это военные объекты - на одном флаги висят, на другом на стене гербы, камеру видно. До них метров 400-500, вполне можно добежать.
С одним разобрался - это герб Подольска - тот что слеваЭто КПП Подольской областной больницы. Не военный объект.
Повторю Ваш скрин. И прикреплю панораму.
Там волонтеры искали - и вокруг, и по территории ходили.
А вот ни возле госпиталя, ни возле ЦАМО не ходили.
Отправлено: Елена Степанова - 29.01.25 22:12
Информация из 3х рук и никаких деталей. "Зачем-то" в "какую-то". Думаю, вполне очевидно "зачем" - холодно, а на кпп люди, свет горит. И если по камерам прследили - то уж известно в какую часть.Да нет, полицию они вряд ли бы вызывали, если только не криминал, но и раздетую женщину зимой вряд ли бы выгнали. Как минимум, узнали бы, кому из близких можно сообщить о ней.
По моей службе, о всех происшествиях нужно было докладывать дежурному офицеру и записывать в журнал. Попытка проникновения на тер части неизвестной - уж точно происшествие, и дежурному полагалось минимум вызвать милицию, а то и "принять меры к задержанию". Что занчит "прогнали"? А если это диверсанты? Они же следующей ночью по-настоящему полезут при таком бардаке.
В общем, информация странная.
Отправлено: ariuna120 - 29.01.25 22:30
Я же думаю, что это отражение света уличных фонарей в створке открытого окна. Когда женщина была на подоконнике, она закрыла это отражение. Но человек внутри комнаты его закрыть своим телом никак не может.Дело в том, что в таких квартирах вход в комнату - это не дверь, а широкая прямоугольная арка. На планировке показано.
Вот наверное, это действительно свет из коридора или кухни, потому что этот маленький коридорчик проходной соединяет прихожую и кухню.
Похоже, что Вы, Kepenek, правы, этот слабый свет сбоку проникает через арку из коридора.
На видео свет горит в коридоре.Скорей не горит, а проникает сбоку.
Я теперь поняла, что Вы писали про вертикальную полосу, а не про горизонтальную.
Красная линия - траектория, по которой муж Екатерины мог зайти из коридора в комнату, услышав звук от окна.
Отправлено: Hayley - 29.01.25 22:35
Это КПП Подольской областной больницы. Не военный объект.Странно, почему ходили возле областной больницы, но не ходили возле госпиталя? Ведь от Парковой 11, если идти, то сначала проходишь военный госпитали, и только потом больницу
Повторю Ваш скрин. И прикреплю панораму.
Там волонтеры искали - и вокруг, и по территории ходили.
А вот ни возле госпиталя, ни возле ЦАМО не ходили.
Отправлено: GreK - 29.01.25 22:56
Вы думаете, что светлый прямоугольник - это свет на дальней от окна стены и человек, вошедший в неё должен этот свет заслонить.Светлый прямоугольник - это подсвечивается светом с кухни дверной проём (если там дверь есть), скорее всего просто проём. Дальний от окна. Человек заходящий - сделает тень, в момент прохода его там, часть этого проёма затенится.
Я же думаю, что это отражение света уличных фонарей в створке открытого окна. Когда женщина была на подоконнике, она закрыла это отражение. Но человек внутри комнаты его закрыть своим телом никак не может.
От фонарей не может такого быть, они слишком далеко, свет не такой сильный - вот на окружающих подоконниках, правее, это от фонарей - немного совсем подвечивает. Плюс источник света в комнате свет от фонаря забивал, т.к. он ярче.
А вот ни возле госпиталя, ни возле ЦАМО не ходили.Босиком по такой погоде дойти аж до ЦАМО, нереально на мой взгляд. До госпиталя возможно.
Я обрабатывал фото с камеры - там виден источник света - вверху на кухне он.
Отправлено: Hayley - 29.01.25 23:22
Отправлено: Horse - 29.01.25 23:24
Вот наверное, это действительно свет из коридора или кухни, потому что этот маленький коридорчик проходной соединяет прихожую и кухню.Совершенно верно. Нахожусь сейчас в такой же квартире, выключила свет в комнате, в кухне горит. Именно такая картина получается.
Похоже, что Вы, Kepenek, правы, этот слабый свет сбоку проникает через арку из коридора.
Свет с кухни освещает косяк проема. Муж либо был в комнате, либо зашел в момент, когда она стояла на подоконнике и по-этому нам было за ней не видно этот момент (можкт услышал с кухни как она окно открыла и зашел).
Отправлено: GreK - 29.01.25 23:28
[attachimg=1]
Отправлено: Robin - 29.01.25 23:36
Всё думал как она спрыгнула с такой высоты, теперь кажется понял, опустилась на выступ держась за раму, а уже с него вниз.Отчего мог получиться такой довольно громкий стук при падении, учитывая, что она было босиком, или максимум в носках?
(Вложение)
Отправлено: GreK - 29.01.25 23:42
Отчего мог получиться такой довольно громкий стук при падении, учитывая, что она было босиком, или максимум в носках?Возможно отлив на окне, он довольно шумный, кусок тонкого металла, могла зацепить рукой когда прыгала.
Отправлено: Horse - 29.01.25 23:48
Отчего мог получиться такой довольно громкий стук при падении, учитывая, что она было босиком, или максимум в носках?Это отлив хлопнул. Она за него держалась, потом отпустила, когда спрыгнула. Он отрикошетил. Но заметьте, тишина какая, дети не плачут, муж не кричит пытаясь вернуть или оскорбляя в гневе. Тишина.
Добавлено позже:
либо зашел в момент, когда она стояла на подоконнике и по-этому нам было за ней не видно этот момент (можкт услышал с кухни как она окно открыла и зашел).Или она услышала как дверь в подъезд хлопнула или как он ключ в замочную скважину вставляет и в этот момент открыла окно и на подоконник забралась. Похоже там мордобоя никакого не было, она заранее убежвла.
Отправлено: GreK - 29.01.25 23:58
[attachimg=1]
Отправлено: Kepenek - 30.01.25 00:07
А теперь вопрос: почему именно туда? Если искала помощи, то наверное лучше в полицейский участок… Он дальше, получается? Или она не знала, где он находится, но знала про военную часть?
Если же побежала в госпиталь, то может избиение все-таки было (хотя бежит очень резво, нужно признать)…
Отправлено: palbes - 30.01.25 00:27
То что по центру большое - оно открывается, а по бокам глухие.Я не специалист по российским окнам, но странно, что москитная сетка не глухой части окна. Я бы сказал, что боковое открывается, поэтому на нём и сетка.
****
И ещё одельно про этого (бывшего) мужа.
Не так много про него есть в теме, но по всему он склонен к гиперконтролю и насилию "абъюзер", как у нас говорят.
«Обследование показало, что прав был я, у Максимки не обнаружили никаких патологий по неврологии, — сообщил aif.ru Толстиков.У человека бывшая жена, мать его детей пропала, вполне вероятно мертва, он последний, кто её видел и по логике первый подозреваемый, а ему важно доказать "что прав был он" в каком-то споре с этим не чужим ему челвоеком, который возможно уже мёртв. Ну что это такое?
Дальше:
Я сразу напрягся и отобрал у нее телефон. Оказалось, что она разговаривала со своим бывшим парнем».Он так это говорит, будто это совершенно очевидная логика: напрягся - следовательно отобрал телефон. Насилие как нормальная реакция на "напряжение". И вот он напрягся, отнял телефон и что сделал? Подумал, как защитить женщину? Связался с её близкими? Расспоросил её саму на тему угроз и т.п? Связался с милицией в конце концов? Нет. Пошёл курить и читать чужие переписки. На счёт чего он там няпрягался вообще? Любопытно просто стало? Какой в этом практический смысл, кроме демонстрации суперконтроля? Один бывший читает переписку другого бывшего. Ну, ведь бред же для здравомыслящего нормальнго человека. А для него это норм.
Я так понимаю, женщина струхнула, что он ведь считает её своей собственностью, особенно раз уж она "к нему вернулась", а тут переписка - естественно вернётся, будет бить. Поэтому и сбежала.
И я думаю, такой мужик свою собственноть так просто на волю не выпустит. Предполагаю, что он за ней последовал.
Отправлено: Kepenek - 30.01.25 00:29
Это может вовсе не проём, а глухая левая сторона окна (оранжевая отметка). То что по центру большое - оно открывается, а по бокам глухие. Если открыть и слазить то открытая створка будет мешать, поэтому это логично делать с другой стороны, открывается окно стало быть вправо, или в левую сторону если из квартиры смотреть. Тогда по тени не возможно определить когда он зашёл, так как это часть окна.Мне кажется, это технически невозможно. Екатерина же ее загораживает, когда вылезает *DONT_KNOW*
(Вложение)
Добавлено позже:
И ещё одельно про этого (бывшего) мужа.У человека бывшая жена на глазах убегает, а он даже не спросил: «Ты куда?»
Не так много про него есть в теме, но по всему он склонен к гиперконтролю и насилию "абъюзер", как у нас говорят.У человека бывшая жена, мать его детей пропала, вполне вероятно мертва, он последний, кто её видел и по логике первый подозреваемый, а ему важно доказать "что прав был он" в каком-то споре с этим не чужим ему челвоеком, который возможно уже мёртв. Ну что это такое?
Дальше:Он так это говорит, будто это совершенно очевидная логика: напрягся - следовательно отобрал телефон. Насилие как нормальная реакция на "напряжение". И вот он напрягся, отнял телефон и что сделал? Подумал, как защитить женщину? Связался с её близкими? Расспоросил её саму на тему угроз и т.п? Связался с милицией в конце концов? Нет. Пошёл курить и читать чужие переписки. На счёт чего он там няпрягался вообще? Любопытно просто стало? Какой в этом практический смысл, кроме демонстрации суперконтроля? Один бывший читает переписку другого бывшего. Ну, ведь бред же для здравомыслящего нормальнго человека. А для него это норм.
Я так понимаю, женщина струхнула, что он ведь считает её своей собственностью, особенно раз уж она "к нему вернулась", а тут переписка - естественно вернётся, будет бить. Поэтому и сбежала.
И я думаю, такой мужик свою собственноть так просто на волю не выпустит. Предполагаю, что он за ней последовал.
С легкостью отдал детей матери Екатерины (как будто знал, что она уже не вернется). И в полицию позвонил.
Отправлено: TuttiFrutti - 30.01.25 01:31
Это может вовсе не проём, а глухая левая сторона окна (оранжевая отметка). То что по центру большое - оно открывается, а по бокам глухие.Нет. Открывается только одна створка, та, что с москитной сеткой. Две другие - глухие.
Отправлено: Эля 29 - 30.01.25 02:09
(хотя бежит очень резво, нужно признать)все- таки не исключены какие то вещества - соли, дживиаш, мефедрон и т.д. ... от них именно голые и полураздетые бегут и километрами, не зная устали, не боясь ни холода, ничего... мож ее сбила машина и увезли куда в овраг? несчастный случай... мож в таком состоянии кинулась ночью на дорогу - и машина не заметила ее... и увезла куда подальше, скрыв наезд.?
Иначе где тело?? много времени прошло... Живая бы объявилась, а потеря памяти - по больницам бы нашли.
А про вещества мож никто не знал, или употребила впервые - ради интереса близ Нового года,. а с них и впервые может быть психоз.
Отправлено: Hayley - 30.01.25 02:14
все- таки не исключены какие то вещества - соли, дживиаш, мефедрон и т.д. ... от них именно голые и полураздетые бегут и километрами, не зная устали, не боясь ни холода, ничего... мож ее сбила машина и увезли куда в овраг? несчастный случай... мож в таком состоянии кинулась ночью на дорогу - и машина не заметила ее... и увезла куда подальше, скрыв наезд.?А муж не видел, что она под веществами? И где их нашла? В его доме? И он, у находящейся под веществами, отбираеи телефон с целью поизучать любовные переписки?!
Иначе где тело?? много времени прошло... Живая бы объявилась, а потеря памяти - по больницам бы нашли.
А про вещества мож никто не знал, или употребила впервые - ради интереса близ Нового года,. а с них и впервые может быть психоз.
Отправлено: Эля 29 - 30.01.25 02:17
А муж не видел, что она под веществами? И где их нашла? В его доме? И он, у находящейся под веществами, отбираеи телефон с целью поизучать любовные переписки?!он и сам мог быть под ними, только он посильнее попривычнее к ним. Мож он и дал попробовать, раз такой агрессивный - может втихаря и принимал, и ей дал. А сейчас молчит - тк по его вине пропала, да еще начнут раскручивать нарко.тему. вот он и молчит, полиции и не надо много знать про такое., а то самого заберут.
Отправлено: palbes - 30.01.25 02:27
Открывается только одна створка, та, что с москитной сеткой.У меня такое же впечатление.
Эта створка узкая. Может, муж и хотел за ней вылезти догнать - да ему узко - и побежал через парадную. За кустами да вдоль стен там ночью на камерах ничего видно не будет.
И ещё интересно, а что именно он сказал когда звонил в милицию? Одно дело "от меня жена куда-то сбежала" и совсем другое "женщина в одной рубашке зимой из окна выпрыгнула".
Отправлено: Hayley - 30.01.25 02:43
У меня такое же впечатление.Муж никуда не побежал. Он же сам говорит : позвонил теще, затем позвонил в полицию.
Эта створка узкая. Может, муж и хотел за ней вылезти догнать - да ему узко - и побежал через парадную. За кустами да вдоль стен там ночью на камерах ничего видно не будет.
И ещё интересно, а что именно он сказал когда звонил в милицию? Одно дело "от меня жена куда-то сбежала" и совсем другое "женщина в одной рубашке зимой из окна выпрыгнула".
Да и в окне его силуэт мелькает, загораживает светлое пятно, то ли телевизора, то ли компа
Отправлено: Ирина Петровна - 30.01.25 05:14
все- таки не исключены какие то вещества - соли, дживиаш, мефедрон и т.д. ... от них именно голые и полураздетые бегут и километрами, не зная устали, не боясь ни холода, ничего... мож ее сбила машина и увезли куда в овраг? несчастный случай... мож в таком состоянии кинулась ночью на дорогу - и машина не заметила ее... и увезла куда подальше, скрыв наезд.?А вторая странность, что всё это делалось молча, не привлекая внимания соседей: она не звала на помощь, он не пытался её окликнуть-остановить...
Иначе где тело?? много времени прошло... Живая бы объявилась, а потеря памяти - по больницам бы нашли.
А про вещества мож никто не знал, или употребила впервые - ради интереса близ Нового года,. а с них и впервые может быть психоз.
Я вот думаю: под солями-веществами возможен такой внутренний контроль?..
Отправлено: Милашка - 30.01.25 08:08
Один бывший читает переписку другого бывшего. Ну, ведь бред же для здравомыслящего нормальнго человека. А для него это норм.Для меня бред пускать на порог бывших, оставила детей и иди лесом. Но смотрю для всех это в порядке вещей. Приедет бывший муж, пустить его пожить, ему же надо, подумаешь. Я даже представить не могу, что завалюсь к бывшему мужу пожить или он ко мне, особенно, если у нас уже бурная жизнь на стороне.) При условии, конечно, что окончательно расстались. Так и вижу картину, как новая девушка бывшего мужа спрашивает, что происходит, а он ей отвечает, но это же дети, это же бывшая жена, им остановиться негде, ты не переживай, я все в узелок завяжу, мы просто поживем вместе как брат и сестра. Для чего это все?Здравомыслящий снимет квартиру бывшей супруге для проживания, если ей очень надо или посидит с детьми. А вот если пустил-значит там отношения не закончены, и значит ее переписка для него важна. И значит он не бывший, следуя вашей логики.
Отправлено: Siwei - 30.01.25 08:09
Иначе где тело?? много времени прошло... Живая бы объявилась, а потеря памяти - по больницам бы нашли.Меня тоже интересует главный вопрос: где тело? Поисков на дне реки получается не было...
А про вещества мож никто не знал, или употребила впервые - ради интереса близ Нового года,. а с них и впервые может быть психоз.
Добавлено позже:
Я даже представить не могу, что завалюсь к бывшему мужу пожить или он ко мне, особенно, если у нас уже бурная жизнь на стороне.)Как говорит мой ген директор, "я даже представить себе не могу, что люди сидят на криминальных форумах и мусолят какие-то передряги незнакомых людей, вместо того, чтобы поехать на рыбалку. Вот рыбалка это жизнь " :dd:
Вы правда считаете, что ваше представление имеет какое-то значение?
Отправлено: ariuna120 - 30.01.25 08:14
Здравомыслящий снимет квартиру бывшей супруге для проживания, если ей очень надо или посидит с детьми. А вот если пустил-значит там отношения не закончены, и значит ее переписка для него важна.Может, она его перед фактом поставила, что едет? Ему
Отправлено: Ly - 30.01.25 11:15
Отправлено: ariuna120 - 30.01.25 11:46
А то в ноябре уехала, в декабре приехала.Она не от мужа в ноябре уехала, а от родителей из станицы Усть-Бузулукская.
Как бы то ни было, она действительно уехала из станицы в ноябре 2024
Отправлено: Ю.А.Р. - 30.01.25 11:49
Информация из 3х рук и никаких деталей. "Зачем-то" в "какую-то". Думаю, вполне очевидно "зачем" - холодно, а на кпп люди, свет горитПроходных на Парковой не одна и не две. Любую можно принять за в/ч. Ближайшая - автостоянка. (видно на спутниковых картах)
Не думаю, что волонтеров пустят осматривать автомобили, а тем более багажники.
Да и ночные сторожа в проходных - далеко не рыцари.
А полиции, даже с ордером на обыск, осмотреть эти территории за бетонными заборами, нужен не один месяц. Да и будут ли? Других дел хватает.
Эти рассуждения при том, что муж не догнал. 50 на 50.
Добавлено позже:
Она не от мужа в ноябре уехала, а от родителей из станицы Усть-Бузулукская.Да можно понять. Детей кормить, одевать, растить надо. Да и себя тоже. Вот и металась между "мужиками". Но что-то не сложилось - метнулась в окно. Дальше пока - ?
Отправлено: idemidov - 30.01.25 12:21
А то в ноябре уехала,от мужа в мае-июне уехала. То есть полгода прошло. Нормальный срок. Можно сказать стандартный чтобы забыть плохое и попробовать заново. У меня такая попытка была через те же полгода, закончилось ничем, ни плохим, ни хорошим *JOKINGLY*
Отправлено: Hayley - 30.01.25 12:28
Для меня бред пускать на порог бывших, оставила детей и иди лесом. Но смотрю для всех это в порядке вещей. Приедет бывший муж, пустить его пожить, ему же надо, подумаешь. Я даже представить не могу, что завалюсь к бывшему мужу пожить или он ко мне, особенно, если у нас уже бурная жизнь на стороне.) При условии, конечно, что окончательно расстались. Так и вижу картину, как новая девушка бывшего мужа спрашивает, что происходит, а он ей отвечает, но это же дети, это же бывшая жена, им остановиться негде, ты не переживай, я все в узелок завяжу, мы просто поживем вместе как брат и сестра. Для чего это все?Здравомыслящий снимет квартиру бывшей супруге для проживания, если ей очень надо или посидит с детьми. А вот если пустил-значит там отношения не закончены, и значит ее переписка для него важна. И значит он не бывший, следуя вашей логики.Да по разному с бывшими бывает. Мой брат с женой разведен, она в другом городе живет с детьми, иногда детей к нему отправляет/привозит или он за ними едет, иногда к нему приезжает с детьми и останавливается на 5-7 дней, у него, конечно, по городу поболтаться, где несколько лет прожила, с родственниками по мужниной стороне, увидеться . Брат тоже, бывало, приезжал к бывшей детей повидать на недельку, и у нее останавливался. Зачем по чужим квартирам отираться? Для меня в этом ненормального нет.
Но даже, если у Катерины и Евгения отношения не были закончены, то все равно это как то гадко телефон у жены (хоть бывшей хоть настоящей забирать и в нем ковыряться. Для меня это табу.
Отправлено: Эля 29 - 30.01.25 12:46
Поисков на дне реки получается не было...да, река явно не исследована, тк зима.
Отправлено: Kepenek - 30.01.25 13:10
Я, например, тоже не считаю странным то, что она у него остановилась. А вот то, что он телефон выхватывает и переписки читает - это, конечно, ненормально. Даже если сойтись решили.
Они женаты уже 20 лет, получается *SCRATCH*
Отправлено: Hayley - 30.01.25 13:19
Муж работал водителем трактора, судя по информации в «МК». Не думаю, что у него были средства снимать для Екатерины квартиру. А даже если и были… Екатерина ведь не одна приехала, а с общими детьми. Под предлогом показать ребенка неврологу. Дети маленькие, им мама рядом нужна. Ну и прекрасная возможность склеить разбитую чашку появилась, не без этого, конечно ) Собственно, ради этого-то наверное все и затевалось.Да это журналисты напутали. Евгению 35 сейчас, а 20 лет назад ему было 15. Какой уж там брак. Пишут, не проверив инфу.
Я, например, тоже не считаю странным то, что она у него остановилась. А вот то, что он телефон выхватывает и переписки читает - это, конечно, ненормально. Даже если сойтись решили.
Они женаты уже 20 лет, получается *SCRATCH*
Отправлено: Ly - 30.01.25 13:49
Отправлено: GreK - 30.01.25 14:48
Я не специалист по российским окнам, но странно, что москитная сетка не глухой части окна. Я бы сказал, что боковое открывается, поэтому на нём и сетка.Согласен, там где сетка - оно точно открывается.
Нет. Открывается только одна створка, та, что с москитной сеткой. Две другие - глухие.Вторая маленькая тоже открывается, если рассматривать под разными углами это видно.
Посмотрел видео ещё внимательно, видно раму окна, а сзади через проём видна похоже стенка коридора, если схема квартиры верная. Если поставить скорость 0,25 то видно что муж заходит на 15 сек по тени от света кухни. Прыгает она на 12 сек по звуку.
Отправлено: Kepenek - 30.01.25 15:50
Если муж действительно зашел на 15 секунде, то Екатерина полезла на окно, услышав звук открывающейся входной двери. Если бы она была под воздействием тех же наркотических средств, то ей не было бы разницы, когда прыгать, да и муж возможно находился бы рядом. Плюс, по траектории и характеру ее бега было бы все понятно. Но она вылезла именно тогда, когда он заходил. Она его очень боялась, была в панике.
Отправлено: rosalie - 30.01.25 15:57
Отправлено: idemidov - 30.01.25 16:00
Может он ей с порога крикнул что? Поэтому потом такая тишина - не окликнул, а то соседи услышат подумают ссора, потом полиции наговорят, она - чтоб быть тише и незаметнее для него.Мне кажется заранее что-то сказал, мол найду что - убью. Вот, нашел. Поэтому и убежала.
Отправлено: GreK - 30.01.25 16:10
Екатерина полезла на окно, услышав звук открывающейся входной двери.Так а свет на кухне почему тогда уже горел? Он заходит, слышен звук, должен включить свет в коридоре - такого не наблюдается. Кто и когда включил свет на кухне тогда? И как по тёмному коридору он прошёл?
Отправлено: idemidov - 30.01.25 16:17
И как по тёмному коридору он прошёл?Да что там того коридора, метра полтора, хрущевка же (по планировке), не царские хоромы.
Отправлено: Kepenek - 30.01.25 16:21
Так а свет на кухне почему тогда уже горел? Он заходит, слышен звук, должен включить свет в коридоре - такого не наблюдается. Кто и когда включил свет на кухне тогда? И как по тёмному коридору он прошёл?Вероятно он ушел на улицу, оставив свет на кухне включенным. Возможно, свет из кухни проникал в коридор, и было достаточно светло. Когда и кто включил свет, неизвестно - на видео на кухне никого нет.
Отправлено: Horse - 30.01.25 16:24
Так а свет на кухне почему тогда уже горел? Он заходит, слышен звук, должен включить свет в коридоре - такого не наблюдается. Кто и когда включил свет на кухне тогда? И как по тёмному коридору он прошёл?В такой планировке, если свет на кухне горит, в коридоре достаточно светло. И наоборот, свет из коридора освещает половину кухни. Свет на кухне мог включить когда отнял телефон и пошел сначала на кухню читать, потом вышел на улицу. Вопрос, почему они не спали в 3 ночи. Или в 3 он звонил ее маме, а вылезла она в другое время? Есть у нас инфа, во сколько она убежала?
Перечитала начало еще раз. Похоже не врет. "вернулся, а ее нет, открыто окно, увидел как бежит за угол дома". Угол какого дома не уточняется. Возможно угол дома 11Б и сразу на дорожку к госпиталю. Или если пробежать за домом 11Б, а потом между домом 8 и 8А, там есть более короткая дорожка к кпп госпиталя. Вопрос, почему от госпиталя прогнали, очевидно же что женщина ночью в одной пижаме и босиком нуждается в помощи. Была пьяна? Под чем то? Ну это тоже не повод раздетого человека на улице оставлять на погибель.
Отправлено: GreK - 30.01.25 16:58
Вероятно он ушел на улицу, оставив свет на кухне включенным.А может он просто был на кухне, 3 сек достаточно дойти до окна оттуда. Всё как-то складывается по времени слишком хорошо. На камере должно быть видно время включения света...
Отправлено: Horse - 30.01.25 17:11
А может он просто был на кухне, 3 сек достаточно дойти до окна оттуда. Всё как-то складывается по времени слишком хорошо. На камере должно быть видно время включения света...Может и был. Но, что с кухни, что от входной двери, расстояние одинаковое. В любом случае (по вашему таймингу) все что он сказал (именно в этом эпизоде) похоже на правду.
Отправлено: Kepenek - 30.01.25 17:24
А может он просто был на кухне, 3 сек достаточно дойти до окна оттуда. Всё как-то складывается по времени слишком хорошо. На камере должно быть видно время включения света...Если бы он был на кухне, его бы было видно на видео. На кухне светло, обзор отличный. Там никто не шевелится вроде размером с мужчину )
Я все пытаюсь разглядеть, как он заходит на 15 секунде )) На фото - скрин видео (15 сек) *DONT_KNOW*
Отправлено: Horse - 30.01.25 17:34
Отправлено: rosalie - 30.01.25 17:39
Отправлено: GreK - 30.01.25 17:45
Если бы он был на кухне, его бы было видно на видео. На кухне светло, обзор отличный. Там никто не шевелится вроде размером с мужчину )Он же не у окна стоял на кухне, поэтому нет. Свет от люстры нужно загородить собой, если быть под люстрой и далее - то камера это не зафиксирует. Плюс там шторы или жалюзи всё окно закрывают, что тоже явно не способствует видимости. Глаз может бы и увидел, а камера - нет, у ней нет такой чувствительности.
Я все пытаюсь разглядеть, как он заходит на 15 секунде )) На фото - скрин видео (15 сек) *DONT_KNOW*
Только видна тень и сразу камера уменьшает зум, в этот момент смотреть исключительно в обведённую область показанную ниже.
Отправлено: BelayaBelka - 30.01.25 18:29
Екатерина готовилась ко сну, раз в ночнушке. Может быть, смотрела телевизор или сидела в Интернете (о чем свидетельствует горизонтальный свет в темной комнате), но вероятнее всего, она лежала в кровати, так как выпрыгнула босиком. Если муж действительно вышел покурить и вернулся, то почему он не пошел сначала, скажем, на кухню, а сразу рванул к ней? Скорее всего, на разборки. Мать сказала, что он бил Екатерину. Бить ведь тоже можно по-разному. Если она выпрыгнула из окна, то наверное лишь потому что знала, что в переписках есть то, из-за чего ее здоровье и жизнь под угрозой.При таком раскладе, логичнее было бы накинуть куртку и обувь, сразу как вышел, и убегать. А не ждать, когда возвращаться начнет.
Если муж действительно зашел на 15 секунде, то Екатерина полезла на окно, услышав звук открывающейся входной двери. Если бы она была под воздействием тех же наркотических средств, то ей не было бы разницы, когда прыгать, да и муж возможно находился бы рядом. Плюс, по траектории и характеру ее бега было бы все понятно. Но она вылезла именно тогда, когда он заходил. Она его очень боялась, была в панике.
Отправлено: Kepenek - 30.01.25 18:36
При таком раскладе, логичнее было бы накинуть куртку и обувь, сразу как вышел, и убегать. А не ждать, когда возвращаться начнет.Во-первых, могло не быть времени. А во-вторых, как я поняла, муж покурить вышел в подъезд или на улицу. Они бы столкнулись.
Вообще я подозреваю, что он никуда не уходил, а был в квартире. Так как если бы он ушел… что ей мешало быстро схватить пуховик и обувь в коридоре и точно также выпрыгнуть в окно?
Отправлено: Chloe - 30.01.25 18:42
Во-первых, могло не быть времени. А во-вторых, как я поняла, муж покурить вышел в подъезд или на улицу. Они бы столкнулись.А может он ее в комнате запер? Не было возможности взять верхнюю одежду в коридоре?
Вообще я подозреваю, что он никуда не уходил, а был в квартире. Так как если бы он ушел… что ей мешало быстро схватить пуховик и обувь в коридоре и точно также выпрыгнуть в окно?
Хотя все равно, если собиралась сбежать через окно, то могла бы накинуть какую-нибудь одежду: платье, кофту...
Ощущение, что решение о побеге принято спонтанно или в условиях, когда очень мало времени на подготовку.
Например: заходит муж в квартиру и громко сообщает: "Ну всё, сейчас я тебя прибью!". Пока он снимает обувь в коридоре, она распахивает окно и выпрыгивает, потому что понимает - оставаться в квартире для нее смертельно опасно. Тут не до размышлений о верхней одежде.
Отправлено: BelayaBelka - 30.01.25 18:47
Вообще я подозреваю, что он никуда не уходил, а был в квартире. Так как если бы он ушел… что ей мешало быстро схватить пуховик и обувь в коридоре и точно также выпрыгнуть в окно?Вот и я об этом.
Отправлено: rosalie - 30.01.25 19:05
Отправлено: Милашка - 31.01.25 03:20
Брат тоже, бывало, приезжал к бывшей детей повидать на недельку, и у нее останавливался. Зачем по чужим квартирам отираться? Для меня в этом ненормального нет.И новый муж бывшей жены был не против?Новая девушка вашего брата не возражала, что он у бывшей жил?
Добавлено позже:
Они женаты уже 20 лет, получаетсянее, ее бы посадили.))Ведь он на 5 лет ее младше.)
Отправлено: idemidov - 31.01.25 06:47
Там судя по плану двери в большую комнату нет,На том плане, что здесь на форуме был, не показаны двери. Только дверные проёмы.
Отправлено: Матильда - 31.01.25 07:11
А что по итогу - только органы могут что то пояснить.
Отправлено: Hayley - 31.01.25 13:00
На том плане, что здесь на форуме был, не показаны двери. Только дверные проёмы.Так их там и нет. Они просто не удобны, так как перегородят выход (который и так под углом, перпендикулярный, коридор упирается в стену с залом) из маленького коридора в зал
Отправлено: Ю.А.Р. - 31.01.25 13:06
Как нам известно - на подъездах видеодомофоны.Если я правильно понял, видеодомофоны на подъездах дома 11"б". А на подъездах дома 11"а", куда "выходил покурить" муж - их нет.
Отправлено: prof - 31.01.25 13:52
Отправлено: Ю.А.Р. - 31.01.25 14:19
Указанный здесь Подольский военный госпиталь - вполне себе воинская часть, как и Рязанский. И дежурные на КПП там есть. Но и ЦАМО тоже подходит. А вот почему Подольскую больницу называют областной - загадка. Подольской области не существует.Хотя бы по тому, что она расположена на территории Московской ОБЛАСТИ. Москва и Московская область - это не одно и то же.
Отправлено: GreK - 31.01.25 15:15
[attachimg=1]
Отправлено: Kepenek - 31.01.25 15:54
Возможный путь около 500 метров. Фиолетовое - камеры, если бы там проходила/пробегала то на них попала бы. Жёлтым - камер не увидел, можно незаметно там пройти/пробежать, ну и белым путь тоже.То есть она через дорогу перебегала в одной ночнушке и без обуви? И через лесной массив бежала (парк)? %-)
(Вложение)
Если так, то на обратном пути в том же лесу мог кто-нибудь встретиться…
Вообще, конечно, рискованно в таком виде ночью разгуливать… И зачем бежать куда-то, когда можно в том же подъезде отсидеться, а утром помощи попросить…
P. S. Слабо верится, что она такой путь проделала, если честно…
Отправлено: Tourist_02 - 31.01.25 15:57
То есть она через дорогу перебегала в одной ночнушке и без обуви? И через лесной массив бежала (парк)? %-)
Если так, то на обратном пути в том же лесу мог кто-нибудь встретиться…
Вообще, конечно, рискованно в таком виде ночью разгуливать… И зачем бежать куда-то, когда можно в том же подъезде отсидеться, а утром помощи попросить…
Достоверно известен только путь вдоль дома, потом она завернула за угол... и все. Остальные траектории - суть фантазии.
Добавлено позже:
Достоверно известен только путь вдоль дома, потом она завернула за угол... и все. Остальные траектории - суть фантазии.
Отправлено: ariuna120 - 31.01.25 22:17
Отправлено: Marina - 31.01.25 22:56
То есть она через дорогу перебегала в одной ночнушке и без обуви? И через лесной массив бежала (парк)? %-)Слабо верится что кто-то захочет каким либо образом контактировать с босоногой женщиной в ночнушке зимой в подмосковном лесу.
Если так, то на обратном пути в том же лесу мог кто-нибудь встретиться…
Вообще, конечно, рискованно в таком виде ночью разгуливать… И зачем бежать куда-то, когда можно в том же подъезде отсидеться, а утром помощи попросить…
P. S. Слабо верится, что она такой путь проделала, если честно…
Отправлено: Эля 29 - 31.01.25 23:06
Тоже Тамахина Екатерина. Похожа?похожа вроде: и внешне, и по энергетике.
Отправлено: Kepenek - 31.01.25 23:17
Слабо верится что кто-то захочет каким либо образом контактировать с босоногой женщиной в ночнушке зимой в подмосковном лесу.Ну, если Вы не захотели бы, то это не значит, что никто не захочет )
На улице ночью всякого сброда полно. Почитайте сводки новостей )
Отправлено: idemidov - 02.02.25 00:26
У человека бывшая жена, мать его детей пропала, вполне вероятно мертва, он последний, кто её видел и по логике первый подозреваемый, а ему важно доказать "что прав был он" в каком-то споре с этим не чужим ему челвоеком, который возможно уже мёртв. Ну что это такое?Да. А мог бы и порадоваться что у ребёнка не диагностирована болезнь, но важнее доказать свою правоту везде и всегда.
Last but least это может быть попыткой газлайтинга в стиле: мол, сумасшедшая, чего с неё взять, то детей в больницу тягает без повода, то в окна прыгает, тут и расследовать нечего.
Я уже отмечал тут что при рассказе "что произошло" рассказ про больницу вообще не особо в тему, т.к. явно был за много часов до этого, но рассказ про больницу занимает добрую треть рассказа о пропаже.
Добавлено позже:
Он так это говорит, будто это совершенно очевидная логика: напрягся - следовательно отобрал телефон. Насилие как нормальная реакция на "напряжение"Угу. Тут задавались вопросом: "Если он такой абьюзер, зачем же он об этом рассказывает?". Потому и рассказывает спокойно, что не видит в этом ничего такого.
Отправлено: Horse - 02.02.25 00:58
Отправлено: ariuna120 - 02.02.25 02:05
Такие мужчины не отпускают жену и после развода долго
Такие мужчины умеют притворятся, быть хорошими, плакать как им плохо без дены и детей.А какие "такие"? Когда Вы успели про него узнать, что он именно "такой", - по всего лишь одной той статье, которую растиражировали, и создалось впечатление, что он всем СМИ только об этом и говорил?
Писал иногда, вроде как про детей узнавал, а заодно и был в курсе ее жизни
А тут он, приезжай, ребенка врачу покажем, да и новый год, тут красиво, с детьми погуляем.А он точно писал Екатерине, звал, приглашал?
Почему мама Кати не сказала об этом в интервью? И почему-то подруга (родственница) в статье от 28.01.2025 удивляется : "– Я не знаю, зачем она поехала к бывшему мужу в Подольск."
Перед нами видео побега Екатерины. Надеюсь, специалисты криминалисты и психологи изучили его на предмет психологического состояния женщины - испытывала ли она в этот момент ужас, страх, тревогу, сомнение, и т.п., или ею двигали другие чувства, эмоции и мотивы.
Отправлено: ФеяFeya - 02.02.25 10:52
Почему мама Кати не сказала об этом в интервью? И почему-то подруга (родственница) в статье от 28.01.2025 удивляется : "– Я не знаю, зачем она поехала к бывшему мужу в Подольск."Подруга удивляется, потому что перед этим Катя по её версии событий жила в Бронницах с другим мужчиной. А вот мать об этом не упоминает, она говорила, что у них нет невролога и поэтому Катя поехала в Подольск. Как вы понимаете, почему такое противоречие?
Отправлено: ariuna120 - 02.02.25 12:30
Подруга удивляется, потому что перед этим Катя по её версии событий жила в Бронницах с другим мужчиной. А вот мать об этом не упоминает, она говорила, что у них нет невролога и поэтому Катя поехала в Подольск. Как вы понимаете, почему такое противоречие?Хронологически: сначала говорила мама, в первые дни поисков. Про Бронницы, думаю, не стала говорить. Видимо, не хотела, чтобы осуждали дочь, что через полгода после развода уехала к новому знакомому. Но это в беседе со СМИ. А в полиции, возможно, скрывать не было смысла, т.к. мама должна была подтвердить, что дочь с малышами от нее уехала в конце декабря. Ложные показания наказуемы, да и в поисках дочери могла помочь такая деталь, что дочь с ноября жила в другом месте.
Подруга (родственница) давала интервью спустя месяц после исчезновения. Какой смысл скрывать о Бронницах?
Отправлено: ФеяFeya - 02.02.25 12:38
Хронологически: сначала говорила мама, в первые дни поисков. Про Бронницы, думаю, не стала говорить. Видимо, не хотела, чтобы осуждали дочь, что через полгода после развода уехала к новому знакомому. Но это в беседе со СМИ. А в полиции, возможно, скрывать не было смысла, т.к. мама должна была подтвердить, что дочь с малышами от нее уехала в конце декабря. Ложные показания наказуемы, да и в поисках дочери могла помочь такая деталь, что дочь с ноября жила в другом месте.Я вам написала это к тому, что вы аппелируете выше к интервью мамы и к тому, что она там не сказала. Так вот она много чего не сказала, как мы теперь видим. И базироваться на её рассказах сложно.
Подруга (родственница) давала интервью спустя месяц после исчезновения. Какой смысл скрывать о Бронницах?
Отправлено: ariuna120 - 02.02.25 13:03
Я вам написала это к тому, что вы аппелируете выше к интервью мамы и к тому, что она там не сказала. Так вот она много чего не сказала, как мы теперь видим. И базироваться на её рассказах сложно.Так я возразила на предположение, что это муж ее пригласил. Мама же говорит, что это Катя сама поехала.
Тогда встречный вопрос, почему мама не сказала, что инициатор приезда был Еагений?
Ведь она 1) подала заявление на зятя. 2) обвинила через СМИ зятя в избиениях ее дочери. Что ей мешало честно сказать, что и в приезде дочери к бывшему мужу виноват бывший муж?
Отправлено: ФеяFeya - 02.02.25 13:13
Так я возразила на предположение, что это муж ее пригласил. Мама же говорит, что это Катя сама поехала.Понятия не имею, кто кого позвал. И об этом не рассуждаю поэтому. Но то, что матери нигде не жало соврать, что Катерина в станице не нашла невролога, когда Катя жила в Бронницах - повод не доверять каждому её слову, и точно не додумывать, кто кого позвал, исходя из её слов.
Тогда встречный вопрос, почему мама не сказала, что инициатор приезда был Еагений?
Ведь она 1) подала заявление на зятя. 2) обвинила через СМИ зятя в избиениях ее дочери. Что ей мешало честно сказать, что и в приезде дочери к бывшему мужу виноват бывший муж?
Отправлено: ariuna120 - 02.02.25 13:33
и точно не додумывать,Именно поэтому я против следующих утверждений, предположений:
кого позвал, исходя из её слов.
Писал иногда, вроде как про детей узнавал, а заодно и был в курсе ее жизни
А тут он, приезжай, ребенка врачу покажем, да и новый год, тут красиво, с детьми погуляем.Именно это сообщение побудило меня возразить.
Одно дело - версии произошедшего, другое - додумывание за героев.
Отправлено: ФеяFeya - 02.02.25 13:55
Так я возразила на предположение, что это муж ее пригласил. Мама же говорит, что это Катя сама поехала.Так почему вы возражаете на это предположение, если мать сказала, что Катя поехала из станицы, тогда как она была в Бронницах? Мать УЖЕ соврала в том, что касается дочери, по вашему мнению, чтобы создать ей лучший имидж. Конечно, только показать детей врачу - более благовидная причина, нежели поехать к бывшему мужу от нового любовника. Но всех неспроста удивила дата, для этого выбранная. Как все было на самом деле знают только сама Катерина и Евгений. Может, он предложил, может она сказала ему, что едет из станицы, а в переписке или разговоре он узнал много интересного. Мама истинную причину в любом случае не назвала, так как заведомо соврала про станицу.
Отправлено: Hayley - 02.02.25 15:42
Понятия не имею, кто кого позвал. И об этом не рассуждаю поэтому. Но то, что матери нигде не жало соврать, что Катерина в станице не нашла невролога, когда Катя жила в Бронницах - повод не доверять каждому её слову, и точно не додумывать, кто кого позвал, исходя из её слов.Справедливости ради, мать не обязана выкладывать перед журналистами всю подноготную. Зачем? Чтобы кости перемывали? Так что не соврала, а не досказала. В полиции наверняка дала правильные сведения, так как они могут быть проверены.
К тому же из Бронниц она могла вернуться домой в станицу, если сразу не сложилось. И только потом поехать к бывшему мужу. Или поехать в Бронницы без детей, потом вернуться и с детьми поехать к эксу. Вариантов много.
К подруге тоже вопросы. Она говорит, что у Кати близнецы, хотя везде пишут мальчики-погодки.
Отправлено: Милашка - 02.02.25 15:59
К тому же из Бронниц она могла вернуться домой в станицу, если сразу не сложилось. И только потом поехать к бывшему мужу. Или поехать в Бронницы без детей, потом вернуться и с детьми поехать к эксу. Вариантов много.согласна, осталось уточнить, почему тот, с кем не сложилось решил позвонить посреди ночи ей как к себе домой.
Отправлено: ФеяFeya - 02.02.25 16:20
Справедливости ради, мать не обязана выкладывать перед журналистами всю подноготную. Зачем? Чтобы кости перемывали? Так что не соврала, а не досказала. В полиции наверняка дала правильные сведения, так как они могут быть проверены.А где вы увидели, что я требовала, чтобы мать о ней выложила все? Я говорила о том, что строить предположения на основании того, что она сказала то, что выставит Катерину в лучшем свете, не стоит. Подруга тем не менее упомянула о жизни в Бронницах, в чем её информация с мужем имеет общее. Тогда как мать об этом вообще умолчала. И не надо писать, что она выгораживает дочь, это и так уже ясно. Речь о том, что причина, по которой Катерина оказалась в Подольске может быть связана с мужем больше, чем с неврологом. А там уже всплывший мужчина из Бронниц мог всем планы порушить. Из рассказов же матери могло создаться впечатление, что Евгений ревновал на пустом месте к кому-то бывшему вообще до него. Ведь ни о каких Бронницах в ноябре до подруги никто не говорил. Все думали, что с маленькими детьми она еле успевала справляться, а он ревновал к прошлому. Тогда как она с другим была совсем недавно и дети ей не мешали. Про разъезды без детей еще неправдоподобнее, если они были с бабушкой, то почему она говорит, что к врачу их водида Катерина. В общем, слова мамы, пожруги и скорее всего Евгения делить надо на 10, а не утверждать, что если мать сказала, то так и есть, зачем ей врать.
К тому же из Бронниц она могла вернуться домой в станицу, если сразу не сложилось. И только потом поехать к бывшему мужу. Или поехать в Бронницы без детей, потом вернуться и с детьми поехать к эксу. Вариантов много.
К подруге тоже вопросы. Она говорит, что у Кати близнецы, хотя везде пишут мальчики-погодки.
Отправлено: idemidov - 02.02.25 16:58
решил позвонить посреди ночи ей как к себе домой.А он подтвердил звонок, тем более ночной?
Отправлено: Kepenek - 02.02.25 17:16
Отправлено: ФеяFeya - 02.02.25 17:41
Под словом «муж» подразумевается бывший супруг, а не настоящий… А раз бывший, с которым Екатерина не жила уже 6 месяцев, к слову, то и ревновал он абсолютно на пустом месте. Екатерине могли звонить, писать и пр., и бывший муж не имел никакого права отбирать телефон и читать переписки. Что упало, то пропало ) Или он надеялся, что она до конца жизни ему верность хранить будет?К бывшему супругу, напомню, она приехала перед праздниками. И спокойно к нему заселилась. Нам сначала говорят, что он её бил, она развелась и уехала в станицу к матери, где не нашлось невролога показать детей. Потом, что в ноябре она у другого жила в Бронницах. Где она находилась на самом деле - вообще вопрос, как и то, как не побоялась детей с якобы проблемами по неврологии потащить к этому избивавшему экс-супругу, с которым недавно только развелась. Чтобы развестись с маленькими детьми вроде бы нужна веская причина. Сейчас понять, что там происходило, нереально. Вырвавший телефон муж, мог думать, что она жила все время в станице, а она могла захотеть восстановить с ним отношения, так как поняла, что найти нового будет проблематично, ведь из Бронниц тоже пришлось уехать. Мы не знаем, что в принципе её сподвигло на эту поездку. Вырывать телефон никто не должен ни у кого, супруга или нет - неважно, мужа никто не оправдывал, вы читаете что-то свое. А тут пытаются понять, что происходило, и чем вызван был этот побег. Но если отметать вариант приехала к экс-мужу, чтобы провести праздники и/или наладить мосты, то вообще приезд непонятен. Учтём, что и никого невролог в итоге не признал больным. Какие там планы были, знает Катерина, а маме, бронницкому ухажёру и Евгению она могла вообще разное озвучить.
Отправлено: Kepenek - 02.02.25 18:00
К бывшему супругу, напомню, она приехала перед праздниками. И спокойно к нему заселилась. Нам сначала говорят, что он её бил, она развелась и уехала в станицу к матери, где не нашлось невролога показать детей. Потом, что в ноябре она у другого жила в Бронницах. Где она находилась на самом деле - вообще вопрос, как и то, как не побоялась детей с якобы проблемами по неврологии потащить к этому избивавшему экс-супругу, с которым недавно только развелась. Чтобы развестись с маленькими детьми вроде бы нужна веская причина. Сейчас понять, что там происходило, нереально. Вырвавший телефон муж, мог думать, что она жила все время в станице, а она могла захотеть восстановить с ним отношения, так как поняла, что найти нового будет проблематично, ведь из Бронниц тоже пришлось уехать. Мы не знаем, что в принципе её сподвигло на эту поездку. Вырывать телефон никто не должен ни у кого, супруга или нет - неважно, мужа никто не оправдывал, вы читаете что-то свое. А тут пытаются понять, что происходило, и чем вызван был этот побег. Но если отметать вариант приехала к экс-мужу, чтобы провести праздники и/или наладить мосты, то вообще приезд непонятен. Учтём, что и никого невролог в итоге не признал больным. Какие там планы были, знает Катерина, а маме, бронницкому ухажёру и Евгению она могла вообще разное озвучить.И? У этой пары изначально нездоровые отношения. Я не вижу ничего плохого в том, что она к нему приехала с детьми. Может, он сам попросил (по детям соскучился, например, а тут и повод появился в виде невролога). Некоторые после развода друзьями остаются, и это абсолютно нормально. Другое дело - разговоры о том, что он ее бил. Полагаю, что он не знал о ее отношениях с другим мужчиной (а учитывая, что он патологически ревнив, это и понятно). Другой мужчина мог не принять детей, например (отсюда и фраза «оставь моих детей»), и Екатерина, подумав, решила, что детям с отцом лучше и стоит вернуться к мужу. Подозреваю также, что бывший муж не был против сближения с женой, иначе не позвал бы ее и не стал телефон из ревности вырывать. Может, у него чувства до сих пор к ней есть (хотя, судя по видео, ему вообще все равно на нее). Для меня странно, что он ее ревнует, при этом ему все равно, что она полураздетая убежала куда-то ночью. По идее он должен был помчаться за ней.
Отправлено: BelayaBelka - 02.02.25 18:04
согласна, осталось уточнить, почему тот, с кем не сложилось решил позвонить посреди ночи ей как к себе домой.Что он там решил, это дело такое. Мож напился и давай звонить. Зачем она трубку взяла, гораздо более интересный вопрос.
Добавлено позже:
И? У этой пары изначально нездоровые отношения. Я не вижу ничего плохого в том, что она к нему приехала с детьми. Может, он сам попросил (по детям соскучился, например, а тут и повод появился в виде невролога). Некоторые после развода друзьями остаются, и это абсолютно нормально. Другое дело - разговоры о том, что он ее бил. Полагаю, что он не знал о ее отношениях с другим мужчиной (а учитывая, что он патологически ревнив, это и понятно). Другой мужчина мог не принять детей, например (отсюда и фраза «оставь моих детей»), и Екатерина, подумав, решила, что детям с отцом лучше и стоит вернуться к мужу. Подозреваю также, что бывший муж не был против сближения с женой, иначе не позвал бы ее и не стал телефон из ревности вырывать. Может, у него чувства до сих пор к ней есть (хотя, судя по видео, ему вообще все равно на нее). Для меня странно, что он ее ревнует, при этом ему все равно, что она полураздетая убежала куда-то ночью. По идее он должен был помчаться за ней.Да мож она регулярно бегала так. Ему надоело бегать как полоумные посреди ночи, вот и не побежал. Тем более двое детей дома.
Отправлено: ФеяFeya - 02.02.25 18:49
И?Что "и"? Я это и пыталась объяснить: никто не знает, позвал он её или она сама захотела поехать, или вообще была вынуждена, и тд. Но выше начали говорить, что раз её мать не сказала, что он звал, значит решила ехать именно она. Как будто это не проблема приехать к бывшему пожить, что никак не вяжется с причиной, указанной как основная при разводе - бил. Учитывая, что мы уже поняли, что мать не будет дочь представлять в плохом свете, могло быть как угодно.
То, что не побежал, меня не удивляет. В конце концов дома двое совсем маленьких детей, я думаю, и они ему малоинтересны, но бросить их в квартире с открытым окном одних, бегая за их матерью, могло ему показаться не лучшим вариантом. Вряд ли он ожидал, что она не вернётся никогда. Но повторюсь, мы не знаем ничего, что реально имело место, кроме того, что он отобрал телефон, чего он не скрывает, и что она бросила детей и убежала после того, как бывший муж узнал о разговоре с мужчиной из Бронниц и переписке. Можем только догадываться. Можно ревновать как собственность, но при этом не беспокоиться о физическом состоянии дамы вообще, как и об общих детях. Могло в переписке быть такое, что его как отрезало. А могло быть так, что Катерина решила, что после узнавания того, что в переписке, он её изобьёт, надо бежать. И совсем не факт, что её мысли о его настрое и его реальный настрой совпадали.
Отправлено: idemidov - 02.02.25 18:59
Вряд ли он ожидал, что она не вернётся никогда.Однако в полицию и матери позвонил "сразу" (это цитата).
Отправлено: TuttiFrutti - 02.02.25 19:00
Отправлено: BelayaBelka - 02.02.25 19:10
Однако в полицию и матери позвонил "сразу" (это цитата).Матери вообще не понятно, зачем позвонил. Чем она помочь то могла, находясь за много км?
Отправлено: Kepenek - 02.02.25 19:10
Я сейчас не могу найти эту статью, но точно своими глазами читала в первые дни после исчезновения Екатерины. Там бывший муж говорил, что в шоке от заявлений бывшей тещи о якобы его абьюзерстве, а он пальцем жену не трогал. И там же он говорил, что развод был не настоящим, что им нужно было быть в разводе. Без уточнений. Сейчас не могу найти эту статью.О том, что муж избивал Екатерину рассказывала не только ее мама, но и подруга.
Отправлено: BelayaBelka - 02.02.25 19:12
О том, что муж избивал Екатерину рассказывала не только ее мама, но и подруга.Да понятно, что было что-то этакое. С грудниками (двумя тем более), от хорошего мужа не уходят.
Отправлено: Kepenek - 02.02.25 19:15
Матери вообще не понятно, зачем позвонил. Чем она помочь то могла, находясь за много км?Возможно, чтобы высказать то, что не высказал Екатерине ) Не просто так женщина в обморок упала, а потом заявление на него написала… То есть она подозревает, что он виновен в ее исчезновении.
Отправлено: BelayaBelka - 02.02.25 19:17
Возможно, чтобы высказать то, что не высказал Екатерине ) Не просто так женщина в обморок упала, а потом заявление на него написала… То есть она подозревает, что он виновен в ее исчезновении.А как не упасть, если в три часа ночи позвонили, и сообщают, что дочь в окно вышла?
Отправлено: TuttiFrutti - 02.02.25 19:23
О том, что муж избивал Екатерину рассказывала не только ее мама, но и подруга.Да там кто только чего не рассказывал. То двойняшки, то погодки. То уехала из станицы в конце декабря, то в начале ноября, то ли к врачу, то ли к мужчине. И кто из двух мужчин бывший, а кто настоящий, я тоже не поняла. Делить все на десять надо, все эти рассказы. К агрессивному мужу пожить на празднички ни одна нормальная женщина не поедет, тем более с двумя детьми. Нужен врач - записываешься и едешь к врачу. Потом домой. И что было в той переписке, да и вообще что за отношения в Бронницах, мы тоже не знаем. Был бы муж безбашенный агрессор, выскочил бы вслед за убегающей женой сразу. И почему полиция предложила съездить в Бронницы мужу, а не местного участкового туда отправили, я тоже не понимаю. Из воинской части выгнали, но раздетая женщина на морозе никого не удивила, только по камерам якобы и выяснили факт ее там появления. Но запись не сохранилась.Очень нелогичная история, со всех сторон.
Отправлено: BelayaBelka - 02.02.25 19:34
Отправлено: Kepenek - 02.02.25 19:50
Да там кто только чего не рассказывал. То двойняшки, то погодки. То уехала из станицы в конце декабря, то в начале ноября, то ли к врачу, то ли к мужчине. И кто из двух мужчин бывший, а кто настоящий, я тоже не поняла. Делить все на десять надо, все эти рассказы. К агрессивному мужу пожить на празднички ни одна нормальная женщина не поедет, тем более с двумя детьми. Нужен врач - записываешься и едешь к врачу. Потом домой. И что было в той переписке, да и вообще что за отношения в Бронницах, мы тоже не знаем. Был бы муж безбашенный агрессор, выскочил бы вслед за убегающей женой сразу. И почему полиция предложила съездить в Бронницы мужу, а не местного участкового туда отправили, я тоже не понимаю. Из воинской части выгнали, но раздетая женщина на морозе никого не удивила, только по камерам якобы и выяснили факт ее там появления. Но запись не сохранилась.Очень нелогичная история, со всех сторон.Для меня является агрессией уже то, что муж телефон отбирает у жены и переписки ее читает. Об этом он сам рассказал, поэтому сомневаться в правдивости его слов не приходится. То есть для него это норма, хотя как по мне, то хвалиться тут нечем.
Поступки жены здравомыслием изначально не отличаются. Вы про праздники пишете, а она с ним пять лет до этого прожила. И побои терпела. Есть такая категория женщин. Поэтому я не удивляюсь ее возвращению.
Все остальное, на самом деле, мутно…
Отправлено: Эля 29 - 02.02.25 20:21
Матери вообще не понятно, зачем позвонил. Чем она помочь то могла, находясь за много км?позвонил, чтоб узнать инфу- вдруг жена звонила матери и сказала ей, где она . Муж, походу, в панике был, а может и не трезв и "бил во все колокола"... паниковал и переживал, вполне и так (если сам конечно не причастен)- то и переживать мог.
Отправлено: ФеяFeya - 02.02.25 21:46
Однако в полицию и матери позвонил "сразу" (это цитата).Что для него "сразу" мы тоже не знаем. Мог прождать полчаса, почитывая переписки или, например, написывая уже сам бронницкому. И, возможно, думал, что мать знает что-то о ситуации с Бронницами и прочим, он в итоге туда сам и поехал, получив адрес от полиции, может, его и хотел у матери Катерины узнать. Сам факт того, что у него в руках был телефон, по которому он мог связаться с этим мужчиной, не говорит о том, что он знал, где этот мужчина территориально, а мать Катерины могла и знать. Я из речи экс-мужа поняла, что он счёл, что Катерина к тому побежит/поедет и тд в итоге, раз он туда сам и рванул. Это предположения, конечно, но они хоть на чем-то (его передвижениях) основаны.
Отправлено: Милашка - 02.02.25 22:38
Для меня является агрессией уже то, что муж телефон отбирает у жены и переписки ее читает. Об этом он сам рассказал, поэтому сомневаться в правдивости его слов не приходится. То есть для него это норма, хотя как по мне, то хвалиться тут нечем.Кто-то заставлял приезжать к мужу?Насильно туда ее отвез?Не нравится-можно не жить. Не вижу тут агрессии. Если я посреди ночи проснусь, а мой муж будет с другой девушкой мило общаться, я не только телефон отберу, а еще глаза выколю, чемоданы выкину.))Надо иметь совесть. И не важно бывший или настоящий муж.
Отправлено: Jurij - 02.02.25 23:06
О том, что муж избивал Екатерину рассказывала не только ее мама, но и подруга.
Для меня является агрессией уже то, что муж телефон отбирает у жены и переписки ее читает.Ну про бывшую тёщу с подругой понятно, но про то, что телефон отбирал, это откуда? Сам то Евгений говорит, что телефон забрал, а не отбирал.
Отправлено: Kepenek - 02.02.25 23:19
Кто-то заставлял приезжать к мужу?Насильно туда ее отвез?Не нравится-можно не жить. Не вижу тут агрессии. Если я посреди ночи проснусь, а мой муж будет с другой девушкой мило общаться, я не только телефон отберу, а еще глаза выколю, чемоданы выкину.))Надо иметь совесть. И не важно бывший или настоящий муж.То есть для Вас нормально, когда у Вас бывший муж телефон отбирает и Ваши переписки читает? ) Я молчу, что это вообще ненормально в здоровых взаимоотношениях. И глаза выкалывать как бы тоже ))
Для Вас нет разницы - бывший муж или настоящий? ) Вы меня удивляете ) По секрету скажу: бывший муж никаких прав на бывшую жену предъявлять не может. Их совместная история окончена - каждый теперь сам по себе. При этом заботиться о совместных детях должны оба (в идеале).
Мужа тоже никто не заставлял ее у себя селить. Мог поднапрячься и квартиру снять для нее и детей.
Добавлено позже:
Ну про бывшую тёщу с подругой понятно, но про то, что телефон отбирал, это откуда? Сам то Евгений говорит, что телефон забрал, а не отбирал.А забрать - это не отобрать разве? ) Так забрал, что бывшая жена от страха из окна выпрыгнула )
Отправлено: Jurij - 02.02.25 23:23
А забрать - это не отобрать разве? ) Так забрал, что бывшая жена от страха из окна выпрыгнула )Понятно откуда - сами придумали.
Отправлено: Kepenek - 02.02.25 23:29
Понятно откуда - сами придумали.Вы думаете, он в тайне телефон взял? Или бывшая жена сама ему телефон отдала, чтобы он переписки ее прочитал? )
Специально для Вас )
Отправлено: Jurij - 02.02.25 23:41
Вы думаете, он в тайне телефон взял? Или бывшая жена сама ему телефон отдала, чтобы он переписки ее прочитал? )Я ничего не думаю, а знать хочу, но кроме скрина непонятно откуда, ничего не вижу. Везде присутствует - "взял" или "забрал".
Отправлено: Hayley - 03.02.25 00:08
Я сейчас не могу найти эту статью, но точно своими глазами читала в первые дни после исчезновения Екатерины. Там бывший муж говорил, что в шоке от заявлений бывшей тещи о якобы его абьюзерстве, а он пальцем жену не трогал. И там же он говорил, что развод был не настоящим, что им нужно было быть в разводе. Без уточнений. Сейчас не могу найти эту статью.Я тоже читала. Но это не из статьи, а из комментария под статьей кто-то напиакл эти слова Евгении, как цитату, что жену не бил, а развод был фиктивным. Но ссылки никакой не оставил
Отправлено: idemidov - 03.02.25 00:36
Я ничего не думаю, а знать хочу, но кроме скрина непонятно откуда, ничего не вижу. Везде присутствует - "взял" или "забрал".Почему непонятно откуда?
https://www.google.com/search?q= (https://www.google.com/search?q=)"я+сразу+напрягся+и+отобрал+у+неё+телефон"
И он с этим не спорит, в отличие от рукоприкладства.
Отправлено: Милашка - 03.02.25 00:42
То есть для Вас нормально, когда у Вас бывший муж телефон отбирает и Ваши переписки читает? ) Я молчу, что это вообще ненормально в здоровых взаимоотношениях. И глаза выкалывать как бы тоже ))Нет, я скажу в своей ситуации-приводи любовницу домой, напою чаем, угощу хлебом-солью.)) Если застукаю вместе, предложу продолжить, пока я на кухне подожду. ))По-вашему, такая реакция более нормальна?) Нормально когда есть доверие. У меня нет на телефонах и ноутах паролей, все в открытом доступе-не надо отбирать.)можно просто взять и почитать спокойно. А когда муж прячет телефон, непонятно с кем общается и тд, да считаю нормальным взять и почитать. А чего стесняться?)если компромата нет. Вроде ж как одна семья, все общее.)
Отправлено: Jurij - 03.02.25 00:46
Почему непонятно откуда?Что это?
https://www.google.com/search?q= (https://www.google.com/search?q=)"я+сразу+напрягся+и+отобрал+у+неё+телефон"
Отправлено: Милашка - 03.02.25 00:47
Для Вас нет разницы - бывший муж или настоящий? ) Вы меня удивляете ) По секрету скажу: бывший муж никаких прав на бывшую жену предъявлять не может. Их совместная история окончена - каждый теперь сам по себе. При этом заботиться о совместных детях должны оба (в идеале).Вы меня тоже удивляете, начнем с того, что я к бывшему мужу на ночь не поеду. По сути, это для меня теперь чужой мужчина.)Это для меня неприлично, как минимум. Мало какие у него в голове мысли.)А вдруг захочет соблазнить?) А он, обязательно захочет, потому что его какой интерес в том, чтобы бывшую пустить в дом? При оконченной истории считаю странным останавливаться в доме постороннего мужчины, а если вдруг пустили, считаю наглостью за его спиной с другими мужиками общаться. Правила приличия должны соблюдаться. Если он бывший то что? Можно теперь с другим мужиком сексом при нем заняться?
Добавлено позже:
А забрать - это не отобрать разве? ) Так забрал, что бывшая жена от страха из окна выпрыгнула )а что так испугало, что надо было из окна прыгать?
Отправлено: Kepenek - 03.02.25 01:17
Нет, я скажу в своей ситуации-приводи любовницу домой, напою чаем, угощу хлебом-солью.)) Если застукаю вместе, предложу продолжить, пока я на кухне подожду. ))По-вашему, такая реакция более нормальна?) Нормально когда есть доверие. У меня нет на телефонах и ноутах паролей, все в открытом доступе-не надо отбирать.)можно просто взять и почитать спокойно. А когда муж прячет телефон, непонятно с кем общается и тд, да считаю нормальным взять и почитать. А чего стесняться?)если компромата нет. Вроде ж как одна семья, все общее.)А причем здесь Ваш муж? )
Речь идет о бывших муже и жене. Они в разводе уже 6 месяцев.
Вы меня тоже удивляете, начнем с того, что я к бывшему мужу на ночь не поеду. По сути, это для меня теперь чужой мужчина.)Это для меня неприлично, как минимум. Мало какие у него в голове мысли.)А вдруг захочет соблазнить?) А он, обязательно захочет, потому что его какой интерес в том, чтобы бывшую пустить в дом? При оконченной истории считаю странным останавливаться в доме постороннего мужчины, а если вдруг пустили, считаю наглостью за его спиной с другими мужиками общаться. Правила приличия должны соблюдаться. Если он бывший то что? Можно теперь с другим мужиком сексом при нем заняться?Чувствуется, что у Вас нет бывшего мужа…) Это за кого нужно замуж выйти, чтобы в случае развода бояться потом с ним наедине остаться? ))
Добавлено позже:а что так испугало, что надо было из окна прыгать?
Бывший муж - не посторонний мужчина. Он отец детей Екатерины. У него может быть своя личная жизнь, у нее - своя. Если они договорились, что она у него переночует и ребенка к врачу отведет, это значит, что она просто у него переночует. Если собирались сойтись, то и в этом случае он должен понимать, что она, как и он, могла с кем-то общаться в то время, которое они находились в разводе.
Мне тоже интересно, что так испугало Екатерину…
Отправлено: Милашка - 03.02.25 01:54
Речь идет о бывших муже и жене. Они в разводе уже 6 месяцев.Не останавливаются у бывших, останавливаются у тех с кем хотят возобновить отношения или провести волшебные ночи.
Бывший муж - не посторонний мужчина.а кто он?родственник навеки?)
У него может быть своя личная жизнь, у нее - своя.вот именно. Считаете, нормальным останавливаться у бывших когда у них своя личная жизнь?)У него может быть невеста, у нее жених. То-то те двое обрадуются тому, что будущая жена,муж ночуют под одной крышей с бывшим. Мне вот не нужен такой мужчина, у которого в любое время дня и ночи может остановиться его бывшая жена с детьми.) Зачем я буду мешать их союзу?Чувствуется же, что они разошлись не до конца.)Я не хочу от него объяснений по вашей логике, что она же бывшая жена-не посторонняя для него женщина.) И что они друг друга рассматривают только как брат и сестра.)
Добавлено позже:
Мне тоже интересно, что так испугало Екатерину…Вот это основной момент, не важно муж или не муж, что такого мог увидеть мужчина в ее телефоне, что была необходимость выпрыгнуть из окна?
Отправлено: Kepenek - 03.02.25 02:14
Не останавливаются у бывших, останавливаются у тех с кем хотят возобновить отношения или провести волшебные ночи.а кто он?родственник навеки?)вот именно. Считаете, нормальным останавливаться у бывших когда у них своя личная жизнь?)У него может быть невеста, у нее жених. То-то те двое обрадуются тому, что будущая жена,муж ночуют под одной крышей с бывшим. Мне вот не нужен такой мужчина, у которого в любое время дня и ночи может остановиться его бывшая жена с детьми.) Зачем я буду мешать их союзу?Чувствуется же, что они разошлись не до конца.)Я не хочу от него объяснений по вашей логике, что она же бывшая жена-не посторонняя для него женщина.) И что они друг друга рассматривают только как брат и сестра.)Ну нельзя же судить всех людей по себе ) Даже здесь в теме писали о ситуации, когда бывшая жена останавливалась у бывшего мужа, и ничего криминального не случилось.
Если у обоих налажена личная жизнь, то, безусловно, конечно, лучше снять квартиру. Но, допустим, у мужа Екатерины не было денег на съемное жилье, и у нее тоже. Болеет ребенок, к неврологу на прием попасть можно только через месяц по записи. И что теперь делать?
Я считаю нормальным, когда два взрослых человека действуют в интересах общих детей.
Отправлено: Вита - 03.02.25 03:26
Отправлено: nataddd - 03.02.25 03:30
а кто он?родственник навеки?)При наличии общих детей да.И все его родственники тоже.Вы же не можете оградить своих детей от общения с родственниками?
Отправлено: Jurij - 03.02.25 04:21
При наличии общих детей да.И все его родственники тоже.Вы же не можете оградить своих детей от общения с родственниками?Это какой родственник то? Бывший муж? И в паспорте так и напишут - бывший муж и Ф.И.О. :-) Я знаю, что в Беларусь многократные визы не выдают для посещения тестя, тёщи, свекрови или свёкра, только одно-двухкратные краткосрочные, так как считают, что эти родственники могут быть временные, развёлся и уже не родственник, а виза ещё есть... непорядок.
Добавлено позже:
Интересно, а как у них прошел визит в больницу? Что-то никто никаких подробностей об этом не рассказывает или я не заметил. А ведь этот визит непосредственно предшествовал побегу в окно. Может быть там нашлись бы какие-то ответы.Гадаем на кофейной гуще. :-)
Отправлено: lilac72 - 03.02.25 08:59
Вы же не можете оградить своих детей от общения с родственниками?Некоторые вполне успешно ограждают и настраивают своих детей против отца, например (знаю такие примеры).
Отправлено: Милашка - 03.02.25 09:05
При наличии общих детей да.И все его родственники тоже.Вы же не можете оградить своих детей от общения с родственниками?Если это не бабушка и дедушка, то они сами со временем ограждаются.)Бабушка\дедушка как получится. Я вот не понимаю, если такие чудесные отношения с бывшим мужем, зачем, вообще, с ним надо разводиться?
Даже здесь в теме писали о ситуации, когда бывшая жена останавливалась у бывшего мужа, и ничего криминального не случилось.Да кто ж против, если внимательно читали я по этому поводу писала.))возобновление отношений, волшебные ночи, почему нет.) Ну или шантаж бывшего мужа,что иначе ребенка не дадут.((
Все остальное-дети не могут выступать гарантом того, что бывший муж из чужого мужчины превратился в родного брата и мысли у него приличные. А если он строит новую семью, зачем ему портить жизнь. Жена от него отреклась, раз разошлась с ним. Зачем останавливаться у такого "плохого" мужа, который не достоин был с ней прожить всю жизнь? видимо, был с ужасными недостатками раз дело дошло до развода. У него будет новая жена и новые дети. Не надо мешать ему. Разошлись, всё-он лично ей ничего не обязан. Дети пусть живут у него, его родичей, если новая жена не против, а бывшая жена уже лишняя на этом празднике жизни.
Отправлено: nataddd - 03.02.25 10:28
Если это не бабушка и дедушка, то они сами со временем ограждаются.)Бабушка\дедушка как получится. Я вот не понимаю, если такие чудесные отношения с бывшим мужем, зачем, вообще, с ним надо разводиться?Да кто ж против, если внимательно читали я по этому поводу писала.))возобновление отношений, волшебные ночи, почему нет.) Ну или шантаж бывшего мужа,что иначе ребенка не дадут.((Жаль что у вас такие представления о жизни.Поэтому у детей и травмы после развода.Я лично со всеми родственниками бывших мужей общаюсь и на праздники и в гости зовут .Это же большой кусок жизни и круг общения.
Все остальное-дети не могут выступать гарантом того, что бывший муж из чужого мужчины превратился в родного брата и мысли у него приличные. А если он строит новую семью, зачем ему портить жизнь. Жена от него отреклась, раз разошлась с ним. Зачем останавливаться у такого "плохого" мужа, который не достоин был с ней прожить всю жизнь? видимо, был с ужасными недостатками раз дело дошло до развода. У него будет новая жена и новые дети. Не надо мешать ему. Разошлись, всё-он лично ей ничего не обязан. Дети пусть живут у него, его родичей, если новая жена не против, а бывшая жена уже лишняя на этом празднике жизни.
Отправлено: Hayley - 03.02.25 10:41
Нет, я скажу в своей ситуации-приводи любовницу домой, напою чаем, угощу хлебом-солью.)) Если застукаю вместе, предложу продолжить, пока я на кухне подожду. ))По-вашему, такая реакция более нормальна?) Нормально когда есть доверие. У меня нет на телефонах и ноутах паролей, все в открытом доступе-не надо отбирать.)можно просто взять и почитать спокойно. А когда муж прячет телефон, непонятно с кем общается и тд, да считаю нормальным взять и почитать. А чего стесняться?)если компромата нет. Вроде ж как одна семья, все общее.)А для меня мой телефон, мой блокнот, мой дневник - это мои личные вещи, мое личное пространство и заглядывать в него никому не положено без моего на то разрешения. В том числе и членам семьи. И я так была воспитана, в моей семье было так заведено. Родители никогда не лазили в мои ящики, портфели, тетради, записные книжки и кошельки. И папа всегда говорил, что это не то, что неприлично и неэтично, а просто за гранью.
И с какой стати можно отбирать телефон, если тебе ночью кто-то позвонил и ты ответила? Почему сразу думать, что звонит любовник и на основании этого рыться в телефоне? Я бы скорее подумала, что что-то случилось у близких и начала бы с вопросов «что случилось?» и «тебе кто-то угрожает?». Ну это , если говорить о доверии. Так как доверие не в том, чтобы пароль на телефон не ставить, чтобы «члену семьи» было удобно переписки в нем читать; а в том, что он никогда не полезет в твой телефон читать содержимое, даже, если на телефоне нет пароля.
Отправлено: Kepenek - 03.02.25 11:48
Если это не бабушка и дедушка, то они сами со временем ограждаются.)Бабушка\дедушка как получится. Я вот не понимаю, если такие чудесные отношения с бывшим мужем, зачем, вообще, с ним надо разводиться?Да кто ж против, если внимательно читали я по этому поводу писала.))возобновление отношений, волшебные ночи, почему нет.) Ну или шантаж бывшего мужа,что иначе ребенка не дадут.((Вас очень триггерит эта тема…)
Все остальное-дети не могут выступать гарантом того, что бывший муж из чужого мужчины превратился в родного брата и мысли у него приличные. А если он строит новую семью, зачем ему портить жизнь. Жена от него отреклась, раз разошлась с ним. Зачем останавливаться у такого "плохого" мужа, который не достоин был с ней прожить всю жизнь? видимо, был с ужасными недостатками раз дело дошло до развода. У него будет новая жена и новые дети. Не надо мешать ему. Разошлись, всё-он лично ей ничего не обязан. Дети пусть живут у него, его родичей, если новая жена не против, а бывшая жена уже лишняя на этом празднике жизни.
Когда часть жизни отдана человеку, от которого дети, как-то неправильно его с грязью смешать и полностью дистанцироваться от него. В первую очередь, во благо психического здоровья детей. У детей должен быть отец. И мать тоже должна быть. Поэтому нет тут «лишних» или «плохих» )
Мне интересно, почему детей забрала мать Екатерины, которой пришлось для этого приехать из Волгоградской области, а не родители бывшего мужа, проживающие в Подольске? И вообще, если предполагалось, что Екатерина вернется через время (может, даже через несколько часов), зачем забирать детей (новогодние праздники впереди, муж по идее не должен был работать)?
Отправлено: Horse - 03.02.25 11:56
Вы спросили "какой такой? Я имела ввиду абьюзер. На это указывает: поднимал руку на женщину, позволял забирать телефон и читать переписки, ревность. И такие люди считают это нормой.
В начале фразы я написала "вполне допускаю", т.е. это предположение, версия. Наверное нужно было больше употребить таких слов "возможно, может быть и т.д.".
Основная мысль была, что может быть не она хотела с ним помириться. А, предположим, он этого хотел.
Знаю такую семью, бывший муж много раз пытался вернуть жену под разными предлогами, но вся агрессия его начиналась снова. Возвращал не потому что сильно любил, а потому что она ЕГО женщина, его вещь.
Предположила, что в данной ситуации Екатерина просто несчастная женщина и попалась на его удочку. Такое ведь можно предположить?
А то она совсем как то выглядит не очень у некоторых в описании, ходит в пижаме при бывшем муже, что то про волшебные ночи. В том числе и я сначала допускала что она кукушка, но потом стало понятно, что оставить детей и уйти можно было по другому. Многие бывшие супруги могут дружески, спокойно контактировать в интересах детей. И тут мне кажется сначала она не предполагала опасности. А после звонка у него вспыхнула ревность, чувство собственника и его понесло так, что женщина сиганула раздетая и босиком в окно.
Добавлено позже:
Мне интересно, почему детей забрала мать Екатерины, которой пришлось для этого приехать из Волгоградской области, а не родители бывшего мужа, проживающие в Подольске? И вообще, если предполагалось, что Екатерина вернется через время, зачем забирать детей (новогодние праздники впереди, муж по идее не должен был работать)?Возможно потому что была к ним привязана, т.к. жили с ней какой то период, любила, волновалась за них. А родители мужа может и не претендовали на внуков. "Встретили не очень хорошо" подразумевает не обрадовались.
Отправлено: ariuna120 - 03.02.25 12:44
Это не моя цитата.
Угу. Тут задавались вопросом: "Если он такой абьюзер, зачем же он об этом рассказывает
Отправлено: Милашка - 03.02.25 12:47
Жаль что у вас такие представления о жизни.Поэтому у детей и травмы после развода.Я лично со всеми родственниками бывших мужей общаюсь и на праздники и в гости зовут .Это же большой кусок жизни и круг общения.Отлично, что вы общаетесь со всеми родственниками бывших мужей, так вопрос был совсем в другом.) как часто ваши бывшие мужья приезжают пожить в вашем доме хотя бы недельку? Что по этому поводу думает фактический муж?)) Ничего против не имеет?))
Отправлено: Horse - 03.02.25 12:48
HorseНе ваша. Фраза idemidov, ему и отвечала.
Это не моя цитата.
Отправлено: LM242 - 03.02.25 12:48
Когда часть жизни отдана человеку, от которого дети, как-то неправильно его с грязью смешать и полностью дистанцироваться от негоНу не знаю. Достаточно свежая история из жизни. У жены сестра недавно с мужем развелась. Со школы вместе были. Лет 15 точно. Общий ребенок есть. Но как поженились, он стал поднимать на нее руку. Тут затрещину даст, там пощечину. Она долго терпела, но потом все же развелись. Теперь без проблем отдает сына бывшему мужу - даже за границу с ним ездил. Но даже и речи быть не может, чтобы она сама НАХОДИЛАСЬ С НИМ ПОД ОДНОЙ КРЫШЕЙ ХОТЬ НА ОДНУ НОЧЬ! И это нормальная реакция женщины, которую бил ублюдок (мужчиной такого выродка я лично назвать не могу).
В данном же случае либо муженек Екатерины не такой уж и абьюзер (чесслово, дебильное какое-то слово), либо для самой Екатерины это не такая уж и проблема...
Отправлено: Милашка - 03.02.25 12:51
Основная мысль была, что может быть не она хотела с ним помириться. А, предположим, он этого хотел.Я не могу такое предположить. У нее уже был парень и если бы они не поссорились ни к какому бывшему мужу она не поехала. Ей удобно было вместо того, чтобы ехать жить домой в станицу, жить где угодно только не там. Мне кажется, бывшему, вообще, пофиг на все было, никуда он ее не возвращал, иначе у нее не было бы бывшего парня-он не допустил бы ее проживания в Бронницах. В моем представлении, она сама к нему напросилась, мотивируя тем, что надо ребенка подлечить, а может и отношения восстановить, он ей поверил.
Знаю такую семью, бывший муж много раз пытался вернуть жену под разными предлогами, но вся агрессия его начиналась снова. Возвращал не потому что сильно любил, а потому что она ЕГО женщина, его вещь.
Предположила, что в данной ситуации Екатерина просто несчастная женщина и попалась на его удочку. Такое ведь можно предположить?
Отправлено: ariuna120 - 03.02.25 12:55
Не ваша. Фраза idemidov, ему и отвечала.Тогда пожалуйста, исправьте в своем сообщении.
А что касается Вашего мне ответа, то я нисколько ни с кем не спорю в таких случаях. Здесь многие в попытке разгадать, основываются на своем опыте.
Я лишь против прямых утверждений, например, что он ее позвал. Мы пока этого не знаем.
Отправлено: Hayley - 03.02.25 12:57
Если это не бабушка и дедушка, то они сами со временем ограждаются.)Бабушка\дедушка как получится. Я вот не понимаю, если такие чудесные отношения с бывшим мужем, зачем, вообще, с ним надо разводиться?Не применительно к обсуждаемому случаю, но разводятся не обязательно потому, что человек плохой. Может так быть, что оба супруга, и муж и жена, хорошие нормальные люди, но с разными взглядами на жизнь, семью, с разными темпераментами. Тогда можно и отношения хорошие сохранять, не думая о возобновлении отношений с бывшим/шей и романтических ночах.
Да кто ж против, если внимательно читали я по этому поводу писала.))возобновление отношений, волшебные ночи, почему нет.) Ну или шантаж бывшего мужа,что иначе ребенка не дадут.((Это я писала пример (мой брат), что после развода супруги, бывает, останавливаются друг у друга, когда едут повидать детей или, наоборот, привезти и побыть с ними в городе бывшего супруга/супруги. Но я ничего не писала о волшебных ночах, ни о новой жене/новом муже. Зачем выдумывать? Ни у брата ни у его бывшей жены нет новых отношений, ни официальных, ни не официальных, но старые отношения между ними тоже закончены. Так что ни о каких романтических ночах речи быть не может. А с детьми надо было как то организовываться, решили без гостиниц. Никому от этого вреда нет.
Все остальное-дети не могут выступать гарантом того, что бывший муж из чужого мужчины превратился в родного брата и мысли у него приличные. А если он строит новую семью, зачем ему портить жизнь. Жена от него отреклась, раз разошлась с ним. Зачем останавливаться у такого "плохого" мужа, который не достоин был с ней прожить всю жизнь? видимо, был с ужасными недостатками раз дело дошло до развода. У него будет новая жена и новые дети. Не надо мешать ему. Разошлись, всё-он лично ей ничего не обязан. Дети пусть живут у него, его родичей, если новая жена не против, а бывшая жена уже лишняя на этом празднике жизни.
У бывшего Екатерины тоже, видимо, не было новых отношений, поэтому согласился/ или инициировал приезд бывшей жены с детьми .
Отправлено: Милашка - 03.02.25 13:03
Ни у брата ни у его бывшей жены нет новых отношений, ни официальных, ни не официальных, но старые отношения между ними тоже закончены.вот именно нет новых отношений, а свечку никто из вас не держал. Я просто не понимаю смысла всего этого. Если бывшие супруги так прекрасно взаимодействуют , дают друг другу кров, одиноки, может стоит снова пожениться?) А если есть новые отношения, как эти приезды можно объяснить своим возлюбленным? И вообще, после развода, большинство людей все же находится в контрах друг с другом и бесчисленным количеством обид друг на друга.
Отправлено: Hayley - 03.02.25 13:07
Вас очень триггерит эта тема…)Мужу 35 лет. Возможно, его родители еще не достигли пенсионного возраста и продолжают работать, или не очень привязаны к внукам и бывшей невестке (недаром же сначала плохо приняли Катю ).
Когда часть жизни отдана человеку, от которого дети, как-то неправильно его с грязью смешать и полностью дистанцироваться от него. В первую очередь, во благо психического здоровья детей. У детей должен быть отец. И мать тоже должна быть. Поэтому нет тут «лишних» или «плохих» )
Мне интересно, почему детей забрала мать Екатерины, которой пришлось для этого приехать из Волгоградской области, а не родители бывшего мужа, проживающие в Подольске? И вообще, если предполагалось, что Екатерина вернется через время (может, даже через несколько часов), зачем забирать детей (новогодние праздники впереди, муж по идее не должен был работать)?
Отправлено: Kepenek - 03.02.25 13:09
Ну не знаю. Достаточно свежая история из жизни. У жены сестра недавно с мужем развелась. Со школы вместе были. Лет 15 точно. Общий ребенок есть. Но как поженились, он стал поднимать на нее руку. Тут затрещину даст, там пощечину. Она долго терпела, но потом все же развелись. Теперь без проблем отдает сына бывшему мужу - даже за границу с ним ездил. Но даже и речи быть не может, чтобы она сама НАХОДИЛАСЬ С НИМ ПОД ОДНОЙ КРЫШЕЙ ХОТЬ НА ОДНУ НОЧЬ! И это нормальная реакция женщины, которую бил ублюдок (мужчиной такого выродка я лично назвать не могу).Хм… то есть сына «без проблем» отдает «ублюдку»…? ) Ну, видите, и так бывает )
В данном же случае либо муженек Екатерины не такой уж и абьюзер (чесслово, дебильное какое-то слово), либо для самой Екатерины это не такая уж и проблема...
Я думала, без пояснений понятно, что я о нормальных адекватных взрослых писала. С обеих сторон.
Мы не знаем всех деталей ситуации с Екатериной, поэтому сложно судить о мотивах ее поступков *DONT_KNOW*
Отправлено: Hayley - 03.02.25 13:33
вот именно нет новых отношений, а свечку никто из вас не держал. Я просто не понимаю смысла всего этого. Если бывшие супруги так прекрасно взаимодействуют , дают друг другу кров, одиноки, может стоит снова пожениться?) А если есть новые отношения, как эти приезды можно объяснить своим возлюбленным? И вообще, после развода, большинство людей все же находится в контрах друг с другом и бесчисленным количеством обид друг на друга.Есть большая разница между «хорошо взаимодействовать друг с другом» в течение 5-7 дней и «жить постоянно вместе, ведя общее хозяйство». Для недельки проживание в одном доме нормально, а для общей семейной жизни неприемлимо. Да и не обязательно именно «хорошо взаимодействуют» бывшие, но 5-7 дней вполне можно потерпеть взаимное присутствие.
Я и предположила, что Евгений не имел новых отношений. Поэтому и стал возможен приезд Екатерины с детьми, не важно по чьей инициативе. И я также предполагаю, что Катя приехала к мужу с попыткой замириться и снова попробовать жить вместе. Опять же неизвестно, по чьей инициативе. Может по ее, а может и он предложил. А тут у Кати как паз случился облом с мужчиной из Бронниц, вот и согласилась. Евгению она ничего не рассказала об этих отношениях в Бронницах (во всяком случае, было бы странно, если бы она это сделала. Зачем? Меньше знаешь-лучше спишь). А так как он ревнивый, то услышав ночной разговор бывшей с каким то мужчиной, отобрал телефон и стал искать компромат. И Катерина как раз знала, что из телефона бывший может узнать о ее отношениях с другим мужчиной и сиганула в окно.
Но это только предположение. Мы доподлинно не знаем, был ли тот мужчина из Бронниц и в каких отношениях они были с Катей. К тому же, сам Евгений сказал, что это «ее бывший парень» - бывший, то есть, до их отношений с Евгением (иначе бы он сказал «ее новый любовник»). Ну и потом, выпрыгивать зимой полуголой в окно из за того, что муж из твоего телефона узнает о твоих отношениях с другим мужчиной ПОСЛЕ вашего развода?! Ну узнает и что дальше? Восстановление семейной жизни не получится, из за этого прыгать в окно?
Или узнает - изобьет? Ну так тут 50 на 50, и то.. зимой полуголой в окно гораздо опаснее, чем просто быть избитой. Или думала, что избить может очень жестоко или даже убить? Так, если она думала, что бывший способен на такое, зачем было вообще к нему ехать и у него останавливаться?!
В общем, сплошные загадки
Отправлено: idemidov - 03.02.25 13:36
Что по этому поводу думает фактический муж?)) Ничего против не имеет?))А у неё есть фактический муж? Нет же, а это совсем другой расклад.
Отправлено: rosalie - 03.02.25 13:53
Отправлено: Mangusta - 03.02.25 13:56
зачем забирать детей (новогодние праздники впереди, муж по идее не должен был работать)?Это только теоретически. Муж - водитель трактора на складе. Тут нужно знать какой склад. Если заводской - то могут и отпустить на каникулы. А если от сети магазинов или маркет плейса, то там на каникулах самая работа. Там вообще обычно общих выходных нет. Работают по сменному графику, типа 2 через 2.
Так что вовсе не факт, что у мужа были каникулы
Его родители тоже не ясно какого возраста и как работают. Ему 35. Матери вполне может быть 55. Сейчас уже не пенсионный возраст
Отправлено: Милашка - 03.02.25 16:26
И Катерина как раз знала, что из телефона бывший может узнать о ее отношениях с другим мужчиной и сиганула в окно.Вы же сами сказали, что они разведены. Искать мужчина стал бы только в том случае, если ему дали надежду на возобновление отношений, иначе смысл какой? Полгода раздельно жили. Я думаю дело было не в другом мужчине, что-то посерьезнее, чем ее новые отношения. Даже если она ему заливала бы в уши, что полгода только о нем и думала, все равно не повод сигать в окно и бросать своих детей.
Добавлено позже:
но 5-7 дней вполне можно потерпеть взаимное присутствие.вопрос ради чего терпеть-то это бывшему мужу?В детях, он вроде бы не сильно заинтересован. Так любил бывшую, не согласуется с тем, что он ее типа бил.
Я и предположила, что Евгений не имел новых отношений.Вот и приходим к тому, что не просто так она к нему поехала, ради отношений, волшебных ночей и тд. А он -не альтруист, чтобы ее пускать просто так, она не мазохистка, чтобы останавливаться у абьюзера просто так.
Отправлено: Hayley - 03.02.25 21:21
Вы же сами сказали, что они разведены. Искать мужчина стал бы только в том случае, если ему дали надежду на возобновление отношений, иначе смысл какой? Полгода раздельно жили. Я думаю дело было не в другом мужчине, что-то посерьезнее, чем ее новые отношения. Даже если она ему заливала бы в уши, что полгода только о нем и думала, все равно не повод сигать в окно и бросать своих детей.Так я об этом и пишу, что оба решили попробовать снова жить вместе. Катя ли предложила, или он, а Катя согласилась после облома с мужчиной из Бронниц. Естественно, Евгению она об этих отношениях не сказала. Поэтому его после звонка накрыла ревность и он решил компромат в телефоне искать. И также считаю, что прыгать голой в окно зимой из-за того, что муж узнал об этих отношениях .. как то неоправданно и странно. Ну разве что экс-муж в комнату с топором вбежал или пистолетом. Но судя по видео, он в комнате появился уже после ее прыжка из окна.
Добавлено позже:вопрос ради чего терпеть-то это бывшему мужу?В детях, он вроде бы не сильно заинтересован. Так любил бывшую, не согласуется с тем, что он ее типа бил. Вот и приходим к тому, что не просто так она к нему поехала, ради отношений, волшебных ночей и тд. А он -не альтруист, чтобы ее пускать просто так, она не мазохистка, чтобы останавливаться у абьюзера просто так.
Так что, возможно, дело и не в мужчине🥴
Отправлено: BeLena - 03.02.25 22:31
Примечательно, что там в статье не упоминается о ее связи с г.Волжский.
https://dzen.ru/a/Z5jxkSjkvzNleeWR
Может правда она, вернулась домой?
Отправлено: ariuna120 - 03.02.25 22:44
Может правда она, вернулась домой?Проверила только что, пришел ответ, что она в розыске.
Отправлено: Robin - 04.02.25 00:29
Проверила только что, пришел ответ, что она в розыске.Регион розыска - Московская область. Если она вернулась домой в Волгоградскую область, то она же не обязана извещать об этом полицию?
Отправлено: prof - 04.02.25 18:27
Интересно, а как у них прошел визит в больницу?Гораздо более интересно как прошёл визит бывшего мужа в Бронницы? Ибо пахло хорошим мордобоем, если он такой собственник. Или там мордоворот в два раза сильнее оказался?
Отправлено: Hayley - 04.02.25 23:01
Гораздо более интересно как прошёл визит бывшего мужа в Бронницы? Ибо пахло хорошим мордобоем, если он такой собственник. Или там мордоворот в два раза сильнее оказался?А еще интересно узнать, зачем мужчина из Бронниц звонил Катерине в 3 часа ночи и о чем они говорили?!
Отправлено: Милашка - 04.02.25 23:22
А еще интересно узнать, зачем мужчина из Бронниц звонил Катерине в 3 часа ночи и о чем они говорили?!Согласна, только мне кажется не в 3, а около полуночи.
Отправлено: Hayley - 04.02.25 23:36
Согласна, только мне кажется не в 3, а около полуночи.Тогда это меняет дело. Если Евгений отобрал телефон во время разговора Катерины с Бронницами, то что он с ним делал до 3-х часов ночи? Изучал? Все 3 часа? А Катя ждала-ждала пока изучит, а в 3 часа ночи решила жутко испугаться и выскочить раздетой в окно?!
При такой разнице в 3 часа между звонком и прыжком из окна, Евгений должен был неминуемо попасть под подозрение полиции, даже, если он не выбегал из дома вслед за Катей
Отправлено: lilac72 - 05.02.25 09:34
она не мазохистка,Из чего такой вывод? Может, наоборот.
Отправлено: Милашка - 05.02.25 09:55
Тогда это меняет дело. Если Евгений отобрал телефон во время разговора Катерины с Бронницами, то что он с ним делал до 3-х часов ночи? Изучал? Все 3 часа? А Катя ждала-ждала пока изучит, а в 3 часа ночи решила жутко испугаться и выскочить раздетой в окно?!Откуда информация что выпрыгнула в 3?На камере вроде время не было указано. В 3-15 он позвонил ее матери. Явно не через 5 минут после прыжка. Должен был пройти как минимум час, пока он ожидал, что она сама вернется. Ну и в том числе изучал ее телефон. Я не думаю, что бывший из Бронницы звонил в 3, в такое время звонят только при форс-мажорах и чп.
При такой разнице в 3 часа между звонком и прыжком из окна, Евгений должен был неминуемо попасть под подозрение полиции, даже, если он не выбегал из дома вслед за Катей
Больше интересует почему он сам позвонил матери посреди ночи, не каждый на его месте сделал бы так поздно звонок, мог ведь и до утра подождет, до 6-7, чтобы не будить ее. Откуда уверенность, что девушка не вернется.
Добавлено позже:
Из чего такой вывод? Может, наоборот.Ребенку младшему меньше года, с такими детьми обычно не уходят от мужей. Терпят до последнего. Раз ушла-значит не мазохистка или уже кто-то был на примете. Значит и останавливаться бы просто так не стала.
Отправлено: LM242 - 05.02.25 10:28
Хм… то есть сына «без проблем» отдает «ублюдку»…? ) Ну, видите, и так бывает )Ну, терминология в данном случае моя. Это я насчет "ублюдка". Думаю, что такой папаша вряд ли научит своего сына чему хорошему, если позволяет себе распускать руки в отношении своей жены при ребенке. Я сам из неблагополучной семьи и не понимаю все эти повсеместные сопли в духе "какая трагедия, что родители разводятся!" У нас наоборот: как только развелись, все дружно выдохнули и начали жить мирно и спокойно. Но это уже другая история...
Я имел в виду, что даже несмотря на то, что сестра жены относится к бывшему весьма лояльно (на мой взгляд) и отдает своего отпрыска ему для времяпровождения (в конце концов, это не мое дело), но она сама никогда в жизни не будет находиться с ним под одной крышей. А уж тем более ночевать. То есть сам факт этого будет ей противен. Но, соглашусь, что всякое бывает...
Я думала, без пояснений понятно, что я о нормальных адекватных взрослых писала. С обеих сторонПочему-то мне изначально видится, что в этой истории не совсем адекватные взрослые. Причем оба. Один отбирает чужие телефоны. Другая зимней ночью в пижаме молча выпрыгивает в окно. Адекватного в их действиях не наблюдается...
Отправлено: Horse - 05.02.25 11:20
Отправлено: ariuna120 - 05.02.25 11:51
А я несколько раз посмотрела на фото из розыскной листовки, что представила ariuna120. Фото не из соцсетей, думаю более свежее предоставили родственники, одно из последних. Может мне показалось, но тут по лицу я бы предположила, что женщина выпивает немного. Хотя может фото неудачное.Для розыска полиция обычно с паспорта берут, из своей базы данных.
Отправлено: Horse - 05.02.25 13:25
Для розыска полиция обычно с паспорта берут, из своей базы данных.Тогда понятно, как назло на паспорт самые неудачные фото получаются обычно *JOKINGLY*
Отправлено: BelayaBelka - 05.02.25 21:05
Тогда понятно, как назло на паспорт самые неудачные фото получаются обычно *JOKINGLY*Да нет. По другим фото ровно такое же впечатление. И не немного.
Отправлено: Ира П. - 06.02.25 16:55
Так что либо она была пьяная, либо села в авто. Может в в попутку даже.А может она зашла в подъезд? У неё были друзья или знакомые в соседних домах?
Отправлено: Jurij - 06.02.25 17:48
Отправлено: Вита - 08.02.25 02:18
По просьбе Екатерины по телефону могли и соврать мужу, тем более бывшему.
Отправлено: Vyshnu - 08.02.25 09:38
Для розыска полиция обычно с паспорта берут, из своей базы данных.Чушь
Полиция просит последние фото, а не берет фото парня 20 лет для розыска мужика лет 40
Они не идиоты
Отправлено: ariuna120 - 08.02.25 11:04
ЧушьДавайте сравним.
Полиция просит последние фото, а не берет фото парня 20 лет для розыска мужика лет 40
Они не идиоты
Похоже ли, что в Розыскном деле Кос-ва В.М - на фото 49-летний человек? Нет, потому что фото с паспорта, где он был лет на 20 моложе. А вот в ориентировках - где на ксероксе ч/б - свежее фото.
Нам тоже было непонятно, еще когда искали Елену Логунову, в её розыскном деле было фото юной девушки в 21 год, а исчезла она в 26 лет. 5 лет разницы это тоже срок.
Отправлено: Horse - 08.02.25 12:42
ЧушьДа, у нас в подобном случае сразу просили самое последнее фото предоставить.
Полиция просит последние фото, а не берет фото парня 20 лет для розыска мужика лет 40
Они не идиоты
ariuna120, теперь понятно, в деле с паспорта, в ориентировках свежее фото.
Отправлено: Вита - 08.02.25 20:15
Тоже не сходится:Цитата: Vyshnu - сегодня в 09:38ЧушьДавайте сравним.
Полиция просит последние фото, а не берет фото парня 20 лет для розыска мужика лет 40
Они не идиоты
Похоже ли, что в Розыскном деле Кос-ва В.М - на фото 49-летний человек? Нет, потому что фото с паспорта, где он был лет на 20 моложе.
Паспорт в обязательном порядке меняется по достижении 45-летнего возраста. И на фото с этого паспорта он бы никак не выглядел "лет на 20 моложе".
Отправлено: BelayaBelka - 08.02.25 20:21
Давайте сравним.Это тут зачем? :rl:
Похоже ли, что в Розыскном деле Кос-ва В.М - на фото 49-летний человек? Нет, потому что фото с паспорта, где он был лет на 20 моложе. А вот в ориентировках - где на ксероксе ч/б - свежее фото.
Нам тоже было непонятно, еще когда искали Елену Логунову, в её розыскном деле было фото юной девушки в 21 год, а исчезла она в 26 лет. 5 лет разницы это тоже срок.
Добавлено позже:
Давайте сравним.Не учла )))
Похоже ли, что в Розыскном деле Кос-ва В.М - на фото 49-летний человек? Нет, потому что фото с паспорта, где он был лет на 20 моложе.Тоже не сходится:
Паспорт в обязательном порядке меняется по достижении 45-летнего возраста. И на фото с этого паспорта он бы никак не выглядел "лет на 20 моложе".
Отправлено: ariuna120 - 08.02.25 23:14
Для розыска полиция обычно с паспорта берут, из своей базы данных.Теперь отвечу на это:
Тоже не сходится:А на него розыскное дело было уже открыто ранее. Он уже был в картотеке, за предыдущее преступление. То, что во время предыдущей меры пресечения фото не обновили при обмене в 45 лет, это уже вопрос к правоохранительным органам. Но ведь совершенно очевидно, что на фото из РД и из ориентировки разница в возрасте значительная.
Паспорт в обязательном порядке меняется по достижении 45-летнего возраста. И на фото с этого паспорта он бы никак не выглядел "лет на 20 моложе".
Это как раз подтверждает мои слова, что в розыскном деле используются не последние фото пропавшего или скрывающегося. Как я и писала, фото берут во внутренней базе МВД.
И я повторю, что у нас возникали вопросы: как так, надо найти человека, а фото устаревшее.
С женщинами проще, при замужестве меняет паспорт при смене фамилии, уже шанс, что в Розыскном деле фото будет свежее.
Да и мужчины получают новый паспорт не только в 20 и 45, но и в промежуток, причина - при утере паспорта.
Так что у Екатерины фото в РД не в 20 лет, а примерно в 35, после замужества, когда из Тамахиной она стала Толстиковой.
Отправлено: BelayaBelka - 08.02.25 23:41
Во-первых, я писала, что "обычно берут", т.е. чаще всего :Теперь отвечу на это:А на него розыскное дело было уже открыто ранее. Он уже был в картотеке, за предыдущее преступление. То, что во время предыдущей меры пресечения фото не обновили при обмене в 45 лет, это уже вопрос к правоохранительным органам. Но ведь совершенно очевидно, что на фото из РД и из ориентировки разница в возрасте значительная.Хоть 45. Не пойму, что вы пытаетесь доказать?
Это как раз подтверждает мои слова, что в розыскном деле используются не последние фото пропавшего или скрывающегося. Как я и писала, фото берут во внутренней базе МВД.
И я повторю, что у нас возникали вопросы: как так, надо найти человека, а фото устаревшее.
С женщинами проще, при замужестве меняет паспорт при смене фамилии, уже шанс, что в Розыскном деле фото будет свежее.
Да и мужчины получают новый паспорт не только в 20 и 45, но и в промежуток, причина - при утере паспорта.
Так что у Екатерины фото в РД не в 20 лет, а примерно в 35, после замужества, когда из Тамахиной она стала Толстиковой.
Отправлено: idemidov - 08.02.25 23:45
Хоть 45. Не пойму, что вы пытаетесь доказать?Что вот это утверждение - ложно, т.к. уже есть много контрпримеров.
Чушь
Полиция просит последние фото, а не берет фото парня 20 лет для розыска мужика лет 40
Они не идиоты
Отправлено: Вита - 26.02.25 11:44
1. Захотела оставить детей маме, а сама уехать в Подмосковье к любовнику.
2. Но мама против.
3. Тогда Екатерина берет детей с собой, но едет к бывшему мужу, отцу детей, якобы для медицинского обследования детей.
4. Записываться к врачу долго, дорого, а на носу праздники и Екатерина инсценирует приступ у ребенка (даже отец в него не поверил), вызывает "скорую помощь" и настаивает на обследовании детей.
5. Детей оставляет мужу, а сама под шумок сбегает к любовнику.
6. Детей забирает мама.
В итоге, через одно место, но всё получается так, как Екатерина задумывала: дети обследованы врачом и они у мамы, она сама у любовника.
Отправлено: Lamber - 26.02.25 13:23
5. Детей оставляет мужу, а сама под шумок сбегает к любовнику.Это так и планировалось - бежать босиком в нижнем белье ночью через окно?
В итоге, через одно место, но всё получается так, как Екатерина задумывала: дети обследованы врачом и они у мамы, она сама у любовника.Но при этом уже два месяца её никто не видел - ни у любовника, ни в другом месте?
Отправлено: Эля 29 - 26.02.25 14:52
Живы, нет , - неизвестно, как и здесь. Следствие остановилось и все..
Отправлено: алчущий правды - 04.03.25 16:32
История с Е.Тамахиной такая же странная как пропажа пары в Улан- Удэ. (Сэсэг и Стас) Ни тел... ничего..Да уж, и камеры не помогли, чем могли.
Живы, нет , - неизвестно, как и здесь. Следствие остановилось и все..
Безопасный дом, называется. Надо поменять это название.
Отправлено: Hayley - 04.03.25 17:18
История с Е.Тамахиной такая же странная как пропажа пары в Улан- Удэ. (Сэсэг и Стас) Ни тел... ничего..По моему с парой больше логики и «понятности» - Сэсэг явно вляпалась в какую-то денежную аферу, для верности на встречу взяла Стаса, а там … все могло случиться, тем более, что нашли машину со следами крови.
Живы, нет , - неизвестно, как и здесь. Следствие остановилось и все..
А в деле Тамахиной одни загадки - почему выпрыгнула? Почему ночью? Почему в пижаме? Куда побежала? Никакой более-менее удобоваримой и адекватной версии в голову не приходит.
Отправлено: алчущий правды - 04.03.25 17:24
По моему с парой больше логики и «понятности» - Сэсэг явно вляпалась в какую-то денежную аферу, для верности на встречу взяла Стаса, а там … все могло случиться, тем более, что нашли машину со следами крови.Да какая разница, во что те и другие вляпались. Главное, найти и раскрыть не могут с глобальной связью, интернетом, научными ресурсами в 21 веке. Выходит, вся наука и достижения работают на бандитов и преступников.
А в деле Тамахиной одни загадки - почему выпрыгнула? Почему ночью? Почему в пижаме? Куда побежала? Никакой более-менее удобоваримой и адекватной версии в голову не приходит.
Отправлено: Елена Степанова - 04.03.25 20:55
Да какая разница, во что те и другие вляпались. Главное, найти и раскрыть не могут с глобальной связью, интернетом, научными ресурсами в 21 веке. Выходит, вся наука и достижения работают на бандитов и преступников.Ну, если она гденить в лесу, то и найти её практически невозможно. Тут ни глобальная связь, ни наука, ни достижения не помогут. Разве, что грибники случайно наткнутся, если не закопана.
Отправлено: Вита - 05.03.25 23:46
Это так и планировалось - бежать босиком в нижнем белье ночью через окно?Возможно, планировала "выйти покурить и не вернуться" или "пойти в магазин на минуточку и уехать" или "поехать на вокзал за обратным билетом и пропасть", но "что-то пошло "не так"", а именно - бывший муж о чем-то догадался, забрал мобильник и, чтобы он не испортил все планы, пришлось импровизировать, выпрыгивая в окно.
Но при этом уже два месяца её никто не видел - ни у любовника, ни в другом месте?
И кто искал её у любовника? Про полицию с ордером тут не упоминали. Упоминали, что полиция дала бывшему мужу адрес и тот вроде бы туда поехал посмотреть. Потом сказал, что Екатерины там нет.
Возможно, его и на порог-то не пустили.
Отправлено: Hayley - 06.03.25 01:27
Возможно, планировала "выйти покурить и не вернуться" или "пойти в магазин на минуточку и уехать" или "поехать на вокзал за обратным билетом и пропасть", но "что-то пошло "не так"", а именно - бывший муж о чем-то догадался, забрал мобильник и, чтобы он не испортил все планы, пришлось импровизировать, выпрыгивая в окно.Такая импровизация не соответствует изначальным планам «выйти покурить и не вернуться»
И кто искал её у любовника? Про полицию с ордером тут не упоминали. Упоминали, что полиция дала бывшему мужу адрес и тот вроде бы туда поехал посмотреть. Потом сказал, что Екатерины там нет.
Возможно, его и на порог-то не пустили.
Отправлено: rosalie - 06.03.25 09:45
Отправлено: cofein - 06.03.25 11:49
Отправлено: idemidov - 06.03.25 12:35
замёрзла где-нибудь в лесу, иначе бы уже давно нашлиА в лесу почему бы не нашли? Там того леса полоса шириной 100-200 метров. И снежный покров этой зимой в ближнем Подмосковье был около нулевой в декабре-январе, и только в конце февраля чуток появился. Я специально ездил в Ленинградскую область на лыжах кататься, в Подмосковье ни разу не удалось покататься этой зимой.
Отправлено: cofein - 06.03.25 12:46
А в лесу почему бы не нашли? Там того леса полоса шириной 100-200 метров. И снежный покров этой зимой в ближнем Подмосковье был около нулевой в декабре-январе, и только в конце февраля чуток появился. Я специально ездил в Ленинградскую область на лыжах кататься, в Подмосковье ни разу не удалось покататься этой зимой.Это очень философский вопрос. Лягушачих мальчиков тоже очень долго искали.
Может так ищут
Отправлено: Чунга-Чанга - 11.03.25 15:22
Отправлено: rosalie - 11.03.25 15:30
Отправлено: Helga - 19.03.25 21:03
Подробности загадочного исчезновения автомойщицы из Волгограда обсудили на популярном ток-шоу «Мужское/Женское»
Мария Седова из Новоаннинского района рассказала, почему больше года не выходила на связь и не интересовалась, как живут ее маленькие дети
Подробности загадочного исчезновения автомойщицы из Новоаннинского района Волгоградской области обсудили в популярном шоу «Мужское/Женское». На программу приехал муж пропавшей, которого обвиняли в убийстве супруги, и сама Мария с новым молодым человеком. Женщина рассказала, что устала жить с мужем-тираном и решила уехать от него. С ее слов, всё это время она не знала, что объявлена в розыск.
Напомним, Мария Седова из Новоаннинского района ушла из дома в ночь с 30 на 31 декабря. Ее поисками начали заниматься в начале 2024 года. История с исчезновением девушки оказалась настолько запутанной, что она попала на федеральный канал на передачу «Мужское/Женское». Участники шоу выдвигали разные версии случившегося. Ее родная сестра считала, что женщину убил муж. Одноклассницы были уверены, что Мария попала в сексуальное рабство, а мама пропавшей предполагала, что ее дочь закопали в огороде.
«29 декабря я ушел на работу, жена осталась дома с детьми. Когда я вернулся, замок был открыт, сразу понял: Маша ушла из дома. Спросил у детей: „Где мама?“ Дочка ответила, что, как только я ушел на работу, жена тоже ушла, — говорит мужчина. — Вместе с сестрой моей мы поехали за ней на автомойку. Мария мыла машины. Я сказал ей: „Собирайся домой и поехали“. Мы поругались немного. Приехали домой, достали по бутылочке пива. Сидели примерно полчаса. Сестра уехала. Маша собралась купаться, набрала ванну. Я прошел в комнату, лег на диван и смотрел телевизор. Услышал, как хлопнула дверь. Подумал, что она пошла в туалет. С 30 декабря я ее больше не видел».
6 марта этого года в социальных сетях появилась информация, что Марию Седову нашли живой и здоровой. Источник редакции V1.RU, знакомый с историей, рассказал, что всё это время женщина жила и работала в Москве, при этом жила счастливо и возвращаться к детям не собиралась.
«За всё это время она ни разу не связывалась ни с детьми, ни с мужем. Жила и работала в Москве, зная, что ее супруга обвиняют в убийстве», — говорит подруга мужа пропавшей.
«Я хочу развестись с ней и лишить ее родительских прав»
Муж пропавшей Александр Седов заявил на программе, что хочет развестись с Марией и лишить ее родительских прав. По ее словам, он действительно бил жену за пьянки и измены.
«Она неадекватная мать и жена. Мне никто не позвонил и не сказал, что она нашлась. Я узнал об этом от людей, — говорит мужчина. — После первой программы мне звонил следователь, спрашивал, зачем я ездил на передачу. Меня никуда не вызывали и не допрашивали, но до последнего считали, что это я ее убил. Дети ей не нужны. Да, я ее бил. Но было за что. Она очень много выпивала, изменяла мне. Я думал, что поумнеет».
«Моя жизнь была адом»
Мария Седова рассказала, что всё это время жила в Москве в рабочем доме. С ее слов, она сбежала от мужа, который превратил ее жизнь в ад: постоянно избивал и угрожал убийством. Почему всё это время женщина не интересовалась, как живут ее дети, она не ответила.
«Из дома я ушла в конце декабря, накануне Нового года. Это был 2023 год. Я просто устала. Жизнь была адская, потому что муж постоянно избивал меня, при детях грозился скинуть в колодец и нож прикладывал к горлу, зарезать хотел, в огороде закопать. Всё это было. Честно говоря, очень тяжело было, — говорит женщина. — С другой стороны, и я виновата. Я не отрицаю, что не приходила домой, когда он руки распускал, я ночевала на работе. Я убежала от мужа, а не от детей. Я очень не хотела их бросать. Если бы не ушла, он бы точно меня прибил. Я не хочу про него ничего слышать, не хочу! Мне больно это всё вспоминать.
«Были мысли, что ее убили»
В Москве женщина нашла молодого человека, с которым она живет в рабочем доме. Вместе они планируют построить дом в Тверской области и перевезти туда детей. Правда, когда это случится, влюбленная пара не говорит.
«Я Машу в обиду никому не дам и не позволю ее обижать. У нас уже всё распланировано. Мы хотим построить дом в Тверской области, — говорит парень женщины Максим. — Может быть, и не ушла бы она от него, если бы он не бил ее. От меня же почему-то не уходит. Мы с Марией пять месяцев вместе.
Супруг Марии Александр признался, что этот год был тяжелым дня него. По его словам, первые месяцы дети часто спрашивали про маму, а потом забыли про нее.
«Этот год был тяжелым для нас. Первые два месяца не знал, что делать. Работа, садики, школа. Руки опускались. Но у меня не было мыслей оставить детей, — говорит мужчина. — Поначалу дети спрашивали, где мама. Мы говорили, что вернется. Она же не первый раз уходила от нас. Хотя в этот раз были мысли, что ее убили.
В конце программы женщина эмоционально высказалась о своем желании, чтобы семья забыла ее и не мешала жить. Правда, отказ от детей она писать не собирается.
Отправлено: алчущий правды - 19.03.25 23:17
Мария Седова рассказала, что всё это время жила в Москве в рабочем доме.Вроде не бомжиха , а попала в рабочий дом.
От меня же почему-то не уходит. Мы с Марией пять месяцев вместе.Пять месяцев прям срок такой огромный, пуд соли вместе съели.
Добавлено позже:
Правда, отказ от детей она писать не собирается.Правильно, алименты платить придётся.
Отправлено: Helga - 20.03.25 11:22
Вроде не бомжиха , а попала в рабочий дом.у вас видимо не совсем верное представление о том, что такое "рабочий дом": что-то такое из школьного курса литературы, Горький, Сатин и прочее "на дне", да?
Отправлено: Kayumova - 20.03.25 11:41
Пять месяцев прям срок такой огромный, пуд соли вместе съели.Так ее больше года не было. В 23 она ушла.
Отправлено: Kepenek - 02.04.25 10:59
https://ria.ru/20250308/ischeznovenie-2003599653.html?ysclid=m8zmpz24mv368599760
Отправлено: Mage - 03.08.25 02:50
Отправлено: GreK - 03.08.25 11:25
Ничего себе. Уже август, а новостей так и нет?Нет, недавно искал - только старая информация, всё заглохло.
Отправлено: Ласковая_Смерть - 03.08.25 12:40
Нет, недавно искал - только старая информация, всё заглохло.Нашли, мертва
Отправлено: Викивики - 03.08.25 13:31
Отправлено: Матильда - 03.08.25 20:56
Нашли, мертваМожете это как то подтвердить? Нигде нет такой информации.
Отправлено: Ласковая_Смерть - 04.08.25 08:03
Можете это как то подтвердить? Нигде нет такой информации.Нет, подтвердить никак не могу, к сожалению.
Возможно, позже информация появится
Отправлено: prof - 04.08.25 12:47
Нашли, мертваГде нашли, кто нашёл, когда это произошло (хотя бы и без подтверждения)?
Отправлено: Матильда - 05.08.25 13:42
Нет, подтвердить никак не могу, к сожалению.В таком случае не рекомендую Вам размещать подобные утверждения.
Возможно, позже информация появится
Отправлено: ariuna120 - 06.08.25 07:43
Нашли, мертваДа, похоронили. Дату смерти точно не определили. Других подробностей не знаю.
Отправлено: TuttiFrutti - 06.08.25 14:40
Да, похоронили. Дату смерти точно не определили. Других подробностей не знаю.А где нашли? И когда? Почему-то вообще нигде никакой информации. Уголовное дело заведено?
Отправлено: ariuna120 - 06.08.25 15:06
А где нашли? И когда? Почему-то вообще нигде никакой информации. Уголовное дело заведено?Еще 24 июня в паблике было сообщение : "Мёртвое тело женщины обнаружили в реке Пахра на территории Подольского округа.
Труп извлекли при участии сотрудников Мособлпожспас, он был без одежды, с признаками разложения. Специалисты предположили, что смерть могла наступить несколько недель или даже месяцев назад.
Как уже установлено, погибшая – местная жительница 1986 года рождения. По некоторым предположениям, она могла добровольно свести счёты с жизнью.
Подробности устанавливаются".
Не сходится год рождения, у Екатерины 1984 г.р. Поэтому сюда новость не была принесена.
Но как стало известно, Екатерину нашли так же около (более) месяца назад в реке, значительно дальше места исчезновения. Вроде бы родным не сообщали. Шли экспертизы. ДНК совпало.
Похороны состоялись 02.08.2025 г.
Отправлено: семен семеныч - 06.08.25 15:47
Отправлено: ariuna120 - 06.08.25 15:56
Пропала зимой, нашли в реке.Как она могла туда попасть, да ещё без одеждыОдежда сотлела, сошла с тела в воде. Тело с признаками разложения.
Отправлено: rosalie - 06.08.25 15:59
Отправлено: ariuna120 - 06.08.25 16:01
"В Пахре обнаружен труп мужчины. Одежды на утопленнике нет, причины смерти установят позднее.
UPD. Погибшей оказалась женщина, труп со следами разложения, возможно смерть наступила несколько недель\месяцев назад".
Отправлено: Mage - 06.08.25 16:32
Первое сообщение в ТГ 24 июня вообще было :А в каком ТГ канале?
"В Пахре обнаружен труп мужчины. Одежды на утопленнике нет, причины смерти установят позднее.
UPD. Погибшей оказалась женщина, труп со следами разложения, возможно смерть наступила несколько недель\месяцев назад".
На Лиза алерт ничего не было.
Отправлено: ariuna120 - 06.08.25 16:40
А в каком ТГ канале?Конечно, Лиза-Алерт уже давно не искали.
На Лиза алерт ничего не было.
В случае, если пропавший человек найден живой или погиб, по прошествии долгого времени, и найден не силами волонтеров, родные должны известить об этом отряд, предоставить подтверждение.
Родным только 31 июля сообщили. Какой им Лиза-Алерт? И они, наверное, вряд ли об этом вспомнят, догадаются. Так и будет "висеть" розыск.
Кстати, по линии МВД так же она числится без вести пропавшей.
А в каком ТГ канале?Разные, типа "Происшествия Подольск" и т.д.
Отправлено: Mage - 06.08.25 16:54
Отправлено: Mangusta - 08.08.25 12:14
Вот ссылка.
Цитирование
Маньяк в Подмосковье? В реке найдено тело женщины со следами насилияНо не факт, что она, конечно.
На юге Подмосковья, в реке Пахра (Подольский округ), обнаружено тело женщины без одежды и с признаками разложения. Тело извлекали спасатели «Мособлпожспас».
❗️На теле зафиксированы следы насильственной смерти. Полиция не исключает, что убийство могли попытаться замаскировать под самоубийство, сбросив тело в реку.
💬 В соцсетях обсуждают версию о маньяке, действующем в регионе.
Погибшая — местная жительница 1986 года рождения.
🔍 Проводятся экспертизы, следствие продолжается.
Отправлено: funny-jenny - 08.08.25 14:51
Первое сообщение в ТГ 24 июня вообще было :Большинство исчезновений плачевно заканчиваются...
"В Пахре обнаружен труп мужчины. Одежды на утопленнике нет, причины смерти установят позднее.
UPD. Погибшей оказалась женщина, труп со следами разложения, возможно смерть наступила несколько недель\месяцев назад".
Отправлено: МИРА - 08.08.25 16:46
Отправлено: Маргаритка - 08.08.25 17:35
Все равно не покидает ощущение,что убил муж- догнал,убил и скинул в ту реку или рядом с рекой,а при таянии снега - в реку попалаА мне кажется в машину она села к кому-то. Мужа ж должны были по камерам смотреть, выходил или нет.
Отправлено: Hayley - 08.08.25 19:44
Все равно не покидает ощущение,что убил муж- догнал,убил и скинул в ту реку или рядом с рекой,а при таянии снега - в реку попалаКак бы то ни было, если бы охранники военного госпиталя пустили ее на территорию или хотя бы вызвали скорую/милицию, Екатерина сейчас была бы жива.🥴
Отправлено: rosalie - 08.08.25 22:09
Как бы то ни было, если бы охранники военного госпиталя пустили ее на территорию или хотя бы вызвали скорую/милицию, Екатерина сейчас была бы жива.🥴Да, поражающее равнодушие. Если женщина босая в ночнушке зимой ломится за ограду - значит или ее хотят убить, или она словила кайф/душевнобольна и не понимает своих действий, то есть в любом случае находится в ситуации, угрожающей жизни. Вызвать скорую и милицию было бы самым разумным решением. Ладно бы они просто не заметили ее как Цомартову, а когда вышли, она уже скрылась. Но ее же просто прогнали оттуда.
Отправлено: panimonika - 09.08.25 08:38
Да, поражающее равнодушие. Если женщина босая в ночнушке зимой ломится за ограду - значит или ее хотят убить, или она словила кайф/душевнобольна и не понимает своих действий, то есть в любом случае находится в ситуации, угрожающей жизни. Вызвать скорую и милицию было бы самым разумным решением. Ладно бы они просто не заметили ее как Цомартову, а когда вышли, она уже скрылась. Но ее же просто прогнали оттуда.--------------------------
Оффтоп (текст не по теме)Ну вот я проявила неравнодущие в аналогичной ситуации. Толку-то? Решительно сожалею, и не одобряю собственное "неравнодущие". Оказалось - наркоманка с разрушенной личностью, отняла кучу времени и сил у бригады скорой, загадила всё вокруг себя в той же скорой, агрессировала, пыталась бежать, кажется поранила миниатюрную докторшу, хз какую заразу распространила вокруг себя, и куда эта зараза успела попасть до дезинфекции. Мне стыдно было смотреть на докторшу, которая была вынуждена вступать в тактильный контакт с этим чудищем. И главное - зачем, чтобы спасти его для употребления новых доз?
99.9% предположений при виде неадекватной молодой бабы, раздетой, где-то на дороге - наркоманка. То есть это зависимость, разрушенная личность, не человек уже, или катится вникуда. Смысл что-то делать? никто уже не сможет помочь. Даже если у неё есть дети, дети её уже не остановят
99.9% предположений при виде неадекватной молодой бабы, раздетой, где-то на дороге - наркоманка. То есть это зависимость, разрушенная личность, не человек уже, или катится вникуда. Смысл что-то делать? никто уже не сможет помочь. Даже если у неё есть дети, дети её уже не остановят
Тем более дежурные на посту, что они могли? покидать пост им нельзя, впускать посторонних нельзя. Вызвать скорую? скорая приедет а неадекватка убежит, а удерживать её они не имеют права.
Иногда мудрее довериться судьбе.
Отправлено: Hayley - 09.08.25 10:16
--------------------------Дежурные на посту не склад охраняли, а госпиталь. Достаточно было по внутренней связи вызвать врача, который бы уже смог отличить неадекватную опущенную наркоманку от женщины, которая просто не в себе. Да и отделение милиции там было совсем недалеко.Ну вот я проявила неравнодущие в аналогичной ситуации. Толку-то? Решительно сожалею, и не одобряю собственное "неравнодущие". Оказалось - наркоманка с разрушенной личностью, отняла кучу времени и сил у бригады скорой, загадила всё вокруг себя в той же скорой, агрессировала, пыталась бежать, кажется поранила миниатюрную докторшу, хз какую заразу распространила вокруг себя, и куда эта зараза успела попасть до дезинфекции. Мне стыдно было смотреть на докторшу, которая была вынуждена вступать в тактильный контакт с этим чудищем. И главное - зачем, чтобы спасти его для употребления новых доз?
99.9% предположений при виде неадекватной молодой бабы, раздетой, где-то на дороге - наркоманка. То есть это зависимость, разрушенная личность, не человек уже, или катится вникуда. Смысл что-то делать? никто уже не сможет помочь. Даже если у неё есть дети, дети её уже не остановят
Тем более дежурные на посту, что они могли? покидать пост им нельзя, впускать посторонних нельзя. Вызвать скорую? скорая приедет а неадекватка убежит, а удерживать её они не имеют права.
Иногда мудрее довериться судьбе.
Впрочем, у охранников могут быть жены, дочери, внучки, которые тоже могут оказаться в ситуации, когда кто-то будет просто тупо выполнять свои обязанности и рукой не пошевелит, чтобы не замараться, а то вдруг «наркоманка все загладит своими испражнениями».
Служебные инструкции инструкциями, но охранников вполне можно привлечь за «оставление в опасности». Очень хотелось бы, чтобы именно так и сделали
Отправлено: panimonika - 09.08.25 20:06
Дежурные на посту не склад охраняли, а госпиталь. Достаточно было по внутренней связи вызвать врача, который бы уже смог отличить неадекватную опущенную наркоманку от женщины, которая просто не в себе. Да и отделение милиции там было совсем недалеко.Госпиталь? По информации - военная часть, без конкретизации, разве не?
Впрочем, у охранников могут быть жены, дочери, внучки, которые тоже могут оказаться в ситуации, когда кто-то будет просто тупо выполнять свои обязанности и рукой не пошевелит, чтобы не замараться, а то вдруг «наркоманка все загладит своими испражнениями».
Служебные инструкции инструкциями, но охранников вполне можно привлечь за «оставление в опасности». Очень хотелось бы, чтобы именно так и сделали
Ну допустим если даже госпиталь. Врачи которые в нем работают - у каждого свой участок работы, должностные инструкции и загрузка. Они заняты работой. Кто конкретно должен был бросить своих больных и отправиться на проходную? на основании чего? Дежурные с проходной не могут вызвать врача с отделения, да и откуда им знать, на какое отделение звонить и какого врача звать на помощь? Просто понимаете нет такого алгоритма чтобы взять и свиснуть какого-нибудь врача, пусть всё побросает и прибежит посмотрит, вдруг странная женщина дождется и не убежит.
Все эти абстрактные рассуждения, как и моральные оценки - это только эмоции. Вероятно дежурные могли куда-то доложить о появлении женщины как о ЧП. Вероятно они оценили ситуацию по-своему.
И наверняка никто бы, вообще никто, ни вы ни они, не хотел, чтобы к его близким скорая в нужный момент опоздала, потому что по стечению обстоятельств все бригады занимались спасением тех кто выбрал путь саморазрушения.
Отправлено: Mage - 09.08.25 20:20
Отправлено: repeat_1 - 09.08.25 21:20
Вызвать скорую и / или полицию. Не надо иметь должностные инструкции , достаточно проявить здравомыслие и милосердие.мне кажется, что они, скорее всего, недооценили ее состояние и не увидели прямую угрозу жизни.
подумали просто пьяная какая-то шатается везде.
это из разряда, когда у обычного человека случается инсульт, он упал и потерял сознание, то большинство пройдут мимо, подумав, что просто какая-то пьянь спит.
Отправлено: Mage - 09.08.25 22:19
Как- то шли с подругой вечером с концерта и заметили рабочего из Ср. Азии сидевшего и дремавшего на корточках прислонившись к зданию. Ну я его разбудила , объяснила, что если он будет так спать, то замерзает. Сказала чтоб шел в метро и даже заплатила бы за него. Но подошел еще неравнодушный мужчина и стал с ним дальше разбираться, куда ему надо.
Я в таких случаях всегда думаю, а если это мой сын окажется в такой ситуации или моей маме станет плохо. Неужели никто не подойдет.
Тут конечно, есть рассуждения о должностных инструкциях. Но никакой корабль военный никогда не оставит человека за бортом.
Нельзя оставлять раздетого или неважно чувствующего человека на морозе. Это гибель 100%.
Добавлено позже:
Госпиталь? По информации - военная часть, без конкретизации, разве не?Есть приемный покой в больницах. туда и надо отправлять. Будет сидеть в коридоре и ждать пока примут. Будет буянить - вызовут психбригаду. Будет хулиганить - полицию. И никому не придется «отвлекаться».
Ну допустим если даже госпиталь. Врачи которые в нем работают - у каждого свой участок работы, должностные инструкции и загрузка. Они заняты работой. Кто конкретно должен был бросить своих больных и отправиться на проходную? на основании чего? Дежурные с проходной не могут вызвать врача с отделения, да и откуда им знать, на какое отделение звонить и какого врача звать на помощь? Просто понимаете нет такого алгоритма чтобы взять и свиснуть какого-нибудь врача, пусть всё побросает и прибежит посмотрит, вдруг странная женщина дождется и не убежит.
Все эти абстрактные рассуждения, как и моральные оценки - это только эмоции. Вероятно дежурные могли куда-то доложить о появлении женщины как о ЧП. Вероятно они оценили ситуацию по-своему.
И наверняка никто бы, вообще никто, ни вы ни они, не хотел, чтобы к его близким скорая в нужный момент опоздала, потому что по стечению обстоятельств все бригады занимались спасением тех кто выбрал путь саморазрушения.
Добавлено позже:
Но как в реке оказалась, все равно не понятно.
Отправлено: panimonika - 09.08.25 22:38
Есть приемный покой в больницах. туда и надо отправлять. Будет сидеть в коридоре и ждать пока примут. Будет буянить - вызовут психбригаду. Будет хулиганить - полицию. И никому не придется «отвлекаться».В приемный покой военного госпиталя - только через скорую (к ним нельзя прийти "самоходом") если вообще они работают с гражданскими.
Скорую не вызвали очевидно потому что женщина была активна, не воспринималась как беспомощная.
Добавлено позже:
Вызвать скорую и / или полицию. Не надо иметь должностные инструкции , достаточно проявить здравомыслие и милосердие.К подвижной, активной женщине, просто очень странной? Пока скорая едет она убежит. И она действительно убежала (очевидно так, раз оказалась в реке), независимо от того вызвали они скорую или нет.
И вообще, по какому поводу вы считаете они должны были делать вызов? Как к человеку которому плохо, или как к сумасшедшей? Так ей по виду не было плохо, если речь о физическом состоянии и угрозе жизни. То что она раздета и не в себе - тут как посмотреть, ведь откуда-то она прибежала без одежды, значит и обратно может вернуться, ведь не с луны она упала к воротам этой в/ч.
Так что категорично осуждать дежурных нельзя, хотя конечно они могли проявить больше участия, но это уже человеческий фактор.
Они не бросили дремлющую на корточках замерзающую, это не такая ситуация.
Отправлено: rosalie - 09.08.25 23:11
Отправлено: Вита - 10.08.25 00:27
Да, поражающее равнодушие. Если женщина босая в ночнушке зимой ломится за ограду - значит или ее хотят убить, или она словила кайф/душевнобольна и не понимает своих действий, то есть в любом случае находится в ситуации, угрожающей жизни. Вызвать скорую и милицию было бы самым разумным решением.Я, похоже, что-то пропустил.
Появилось видео с КПП госпиталя или свидетельские показания его охраны?
Всё время раньше писали, или что "её заметили возле КПП" или, как вариант, что "она попала на камеру возле КПП" (при этом запись не публиковали).
Отправлено: panimonika - 10.08.25 10:41
Даже неадекватная на первый взгляд наркоманка может быть жертвой, которой что-то подмешали, накачали наркотиками как в Электростали. Понятно, что под веществами могут и чудища вместо врачей мерещиться, и казаться, что убивают, а не спасают. Проблема не в том, что не надо таких спасать. А в том, что на такие вызовы с не очень адекватными людьми надо брать бригаду, где парни покрепче, чтоб меньше шансов вырваться и покалечить себя и других. Но на скорую работать далеко не каждый пойдет и не во всех городах.Не может а должна, любая женщина это всегда по умолчанию жертва. Потому что женщины слабые, уязвимые, даже если не очень адекватные - это их довели.
Но бригада крепких парней чтобы вязать жертву - это как-то жестковато.
Отправлено: МИРА - 10.08.25 21:08
А мне кажется в машину она села к кому-то. Мужа ж должны были по камерам смотреть, выходил или нет.
[/quote
Насколько помню- там этаж низкий,то есть можно выпрыгнуть в окно,минуя камеры.Мог ее у этой вч ждать и миновать камеры
Отправлено: rosalie - 11.08.25 11:17
Я, похоже, что-то пропустил.Писали, что от КПП ее прогнали, на какой-то из предыдущих страниц, возможно в районе 8-10. Я листала и искала, была ли такая информация, прежде чем написать.
Появилось видео с КПП госпиталя или свидетельские показания его охраны?
Всё время раньше писали, или что "её заметили возле КПП" или, как вариант, что "она попала на камеру возле КПП" (при этом запись не публиковали).
Да, вот тут https://taina.li/forum/index.php?msg=1606892