Исчезновение Екатерины Тамахиной

[idemidov]

Там судя по плану двери в большую комнату нет,

На том плане, что здесь на форуме был, не показаны двери. Только дверные проёмы.

[Матильда]

Думаю, версию, что муж не выходил из квартиры, уже проверили. Как нам известно - на подъездах видеодомофоны. И проверить - выходил ли он из подъезда, или врет - легко.
А что по итогу - только органы могут что то пояснить.

[Hayley]

На том плане, что здесь на форуме был, не показаны двери. Только дверные проёмы.

Так их там и нет. Они просто не удобны, так как перегородят выход (который и так под углом, перпендикулярный, коридор упирается в стену с залом) из маленького коридора в зал

[Ю.А.Р.]

Как нам известно - на подъездах видеодомофоны.

Если я правильно понял, видеодомофоны на подъездах дома 11"б". А на подъездах дома 11"а", куда "выходил покурить" муж - их нет.

[prof]

Указанный здесь Подольский военный госпиталь - вполне себе воинская часть, как и Рязанский. И дежурные на КПП там есть. Но и ЦАМО тоже подходит. А вот почему Подольскую больницу называют областной - загадка. Подольской области не существует.

[Ю.А.Р.]

Указанный здесь Подольский военный госпиталь - вполне себе воинская часть, как и Рязанский. И дежурные на КПП там есть. Но и ЦАМО тоже подходит. А вот почему Подольскую больницу называют областной - загадка. Подольской области не существует.

Хотя бы по тому, что она расположена на территории Московской ОБЛАСТИ. Москва и Московская область - это не одно и то же.

[GreK]

Возможный путь около 500 метров. Фиолетовое - камеры, если бы там проходила/пробегала то на них попала бы. Жёлтым - камер не увидел, можно незаметно там пройти/пробежать, ну и белым путь тоже.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Kepenek]

Возможный путь около 500 метров. Фиолетовое - камеры, если бы там проходила/пробегала то на них попала бы. Жёлтым - камер не увидел, можно незаметно там пройти/пробежать, ну и белым путь тоже.

(Ссылка на вложение)

То есть она через дорогу перебегала в одной ночнушке и без обуви? И через лесной массив бежала (парк)?

Если так, то на обратном пути в том же лесу мог кто-нибудь встретиться…

Вообще, конечно, рискованно в таком виде ночью разгуливать… И зачем бежать куда-то, когда можно в том же подъезде отсидеться, а утром помощи попросить…

P. S. Слабо верится, что она такой путь проделала, если честно…

[Tourist_02]

То есть она через дорогу перебегала в одной ночнушке и без обуви? И через лесной массив бежала (парк)?

Если так, то на обратном пути в том же лесу мог кто-нибудь встретиться…

Вообще, конечно, рискованно в таком виде ночью разгуливать… И зачем бежать куда-то, когда можно в том же подъезде отсидеться, а утром помощи попросить…

Достоверно известен только путь вдоль дома, потом она завернула за угол... и все. Остальные траектории - суть фантазии.

Добавлено позже:
Достоверно известен только путь вдоль дома, потом она завернула за угол... и все. Остальные траектории - суть фантазии.

[ariuna120]

Тоже Тамахина Екатерина. Похожа?

[Marina]

То есть она через дорогу перебегала в одной ночнушке и без обуви? И через лесной массив бежала (парк)?

Если так, то на обратном пути в том же лесу мог кто-нибудь встретиться…

Вообще, конечно, рискованно в таком виде ночью разгуливать… И зачем бежать куда-то, когда можно в том же подъезде отсидеться, а утром помощи попросить…

P. S. Слабо верится, что она такой путь проделала, если честно…

Слабо верится что кто-то захочет каким либо образом контактировать с босоногой женщиной в ночнушке зимой в подмосковном лесу.

[Эля 29]

Тоже Тамахина Екатерина. Похожа?

похожа вроде: и внешне, и по энергетике.

[Kepenek]

Слабо верится что кто-то захочет каким либо образом контактировать с босоногой женщиной в ночнушке зимой в подмосковном лесу.

Ну, если Вы не захотели бы, то это не значит, что никто не захочет )
На улице ночью всякого сброда полно. Почитайте сводки новостей )

[idemidov]

У человека бывшая жена, мать его детей пропала, вполне вероятно мертва, он последний, кто её видел и по логике первый подозреваемый, а ему важно доказать "что прав был он" в каком-то споре с этим не чужим ему челвоеком, который возможно уже мёртв. Ну что это такое?

Да. А мог бы и порадоваться что у ребёнка не диагностирована болезнь, но важнее доказать свою правоту везде и всегда.
Last but least это может быть попыткой газлайтинга в стиле: мол, сумасшедшая, чего с неё взять, то детей в больницу тягает без повода, то в окна прыгает, тут и расследовать нечего.
Я уже отмечал тут что при рассказе "что произошло" рассказ про больницу вообще не особо в тему, т.к. явно был за много часов до этого, но рассказ про больницу занимает добрую треть рассказа о пропаже.

Добавлено позже:

Он так это говорит, будто это совершенно очевидная логика: напрягся - следовательно отобрал телефон. Насилие как нормальная реакция на "напряжение"

Угу. Тут задавались вопросом: "Если он такой абьюзер, зачем же он об этом рассказывает?". Потому и рассказывает спокойно, что не видит в этом ничего такого.

[Horse]

idemidov, совершенно верно. И вполне допускаю что он сам ее пригласил. Такие мужчины не отпускают жену и после развода долго. Писал иногда, вроде как про детей узнавал, а заодно и был в курсе ее жизни. Она пыталась устроить жизнь, но не получилось. А тут он, приезжай, ребенка врачу покажем, да и новый год, тут красиво, с детьми погуляем. Такие мужчины умеют притворятся, быть хорошими, плакать как им плохо без дены и детей. А стоит вернуться, снова все начинается.контроль, агрессия, насилие. Может и она повелась. Версию, что она так новую жизнь начала я отмела. Она могла одетая и с сумкой, документами и деньгами уйти в удобный момент.

[ariuna120]

Такие мужчины не отпускают жену и после развода долго

Такие мужчины умеют притворятся, быть хорошими, плакать как им плохо без дены и детей.

А какие "такие"? Когда Вы успели про него узнать, что он именно "такой", - по всего лишь одной той статье, которую растиражировали, и создалось впечатление, что он всем СМИ только об этом и говорил? 

Писал иногда, вроде как про детей узнавал, а заодно и был в курсе ее жизни

А тут он, приезжай, ребенка врачу покажем, да и новый год, тут красиво, с детьми погуляем.

А он точно писал Екатерине, звал, приглашал?
Почему мама Кати не сказала об этом в интервью? И почему-то подруга (родственница) в статье от 28.01.2025 удивляется : "– Я не знаю, зачем она поехала к бывшему мужу в Подольск."

Перед нами видео побега Екатерины. Надеюсь, специалисты криминалисты и психологи изучили его на предмет психологического состояния женщины - испытывала ли она в этот момент ужас, страх, тревогу, сомнение, и т.п., или ею двигали другие чувства, эмоции и мотивы. 

[ФеяFeya]

Почему мама Кати не сказала об этом в интервью? И почему-то подруга (родственница) в статье от 28.01.2025 удивляется : "– Я не знаю, зачем она поехала к бывшему мужу в Подольск."

Подруга удивляется, потому что перед этим Катя по её версии событий жила в Бронницах с другим мужчиной. А вот мать об этом не упоминает, она говорила, что у них нет невролога и поэтому Катя поехала в Подольск. Как вы понимаете, почему такое противоречие?

[ariuna120]

Подруга удивляется, потому что перед этим Катя по её версии событий жила в Бронницах с другим мужчиной. А вот мать об этом не упоминает, она говорила, что у них нет невролога и поэтому Катя поехала в Подольск. Как вы понимаете, почему такое противоречие?

Хронологически: сначала говорила мама, в первые дни поисков. Про Бронницы, думаю, не стала говорить. Видимо, не хотела, чтобы осуждали дочь, что через полгода после развода уехала к новому знакомому. Но это в беседе со СМИ. А в полиции, возможно, скрывать не было смысла, т.к. мама должна была подтвердить, что дочь с малышами от нее уехала в конце декабря. Ложные показания наказуемы, да и в поисках дочери могла помочь такая деталь, что дочь с ноября жила в другом месте.

Подруга (родственница) давала интервью спустя месяц после исчезновения. Какой смысл скрывать о Бронницах? 

[ФеяFeya]

Хронологически: сначала говорила мама, в первые дни поисков. Про Бронницы, думаю, не стала говорить. Видимо, не хотела, чтобы осуждали дочь, что через полгода после развода уехала к новому знакомому. Но это в беседе со СМИ. А в полиции, возможно, скрывать не было смысла, т.к. мама должна была подтвердить, что дочь с малышами от нее уехала в конце декабря. Ложные показания наказуемы, да и в поисках дочери могла помочь такая деталь, что дочь с ноября жила в другом месте.

Подруга (родственница) давала интервью спустя месяц после исчезновения. Какой смысл скрывать о Бронницах?

Я вам написала это к тому, что вы аппелируете выше к интервью мамы и к тому, что она там не сказала. Так вот она много чего не сказала, как мы теперь видим. И базироваться на её рассказах сложно.

[ariuna120]

Я вам написала это к тому, что вы аппелируете выше к интервью мамы и к тому, что она там не сказала. Так вот она много чего не сказала, как мы теперь видим. И базироваться на её рассказах сложно.

Так я возразила на предположение, что это муж ее пригласил. Мама же говорит, что это Катя сама поехала.
Тогда встречный вопрос, почему мама не сказала, что инициатор приезда был Еагений?
Ведь она 1) подала заявление на зятя. 2) обвинила через СМИ зятя в избиениях ее дочери.  Что ей мешало честно сказать, что и в приезде дочери к бывшему мужу  виноват бывший муж?

[ФеяFeya]

Так я возразила на предположение, что это муж ее пригласил. Мама же говорит, что это Катя сама поехала.
Тогда встречный вопрос, почему мама не сказала, что инициатор приезда был Еагений?
Ведь она 1) подала заявление на зятя. 2) обвинила через СМИ зятя в избиениях ее дочери.  Что ей мешало честно сказать, что и в приезде дочери к бывшему мужу  виноват бывший муж?

Понятия не имею, кто кого позвал. И об этом не рассуждаю поэтому. Но то, что матери нигде не жало соврать, что Катерина в станице не нашла невролога, когда Катя жила в Бронницах - повод не доверять каждому её слову, и точно  не додумывать, кто кого позвал, исходя из её слов.

[ariuna120]

и точно  не додумывать,
кого позвал, исходя из её слов.

Именно поэтому я против следующих утверждений, предположений:

Писал иногда, вроде как про детей узнавал, а заодно и был в курсе ее жизни

А тут он, приезжай, ребенка врачу покажем, да и новый год, тут красиво, с детьми погуляем.

Именно это сообщение побудило меня возразить.
Одно дело - версии произошедшего, другое  - додумывание за героев.

[ФеяFeya]

Так я возразила на предположение, что это муж ее пригласил. Мама же говорит, что это Катя сама поехала.

Так почему вы возражаете на это предположение, если мать сказала, что Катя поехала из станицы, тогда как она была в Бронницах? Мать УЖЕ соврала в том, что касается дочери, по вашему мнению, чтобы создать ей лучший имидж. Конечно, только показать детей врачу - более благовидная причина, нежели поехать к бывшему мужу от нового любовника. Но всех неспроста удивила дата, для этого выбранная. Как все было на самом деле знают только сама Катерина и Евгений. Может, он предложил, может она сказала ему, что едет из станицы, а в переписке или разговоре он узнал много интересного. Мама истинную причину в любом случае не назвала, так как заведомо соврала про станицу.

[Hayley]

Понятия не имею, кто кого позвал. И об этом не рассуждаю поэтому. Но то, что матери нигде не жало соврать, что Катерина в станице не нашла невролога, когда Катя жила в Бронницах - повод не доверять каждому её слову, и точно  не додумывать, кто кого позвал, исходя из её слов.

Справедливости ради, мать не обязана выкладывать перед журналистами всю подноготную. Зачем? Чтобы кости перемывали?  Так что не соврала, а не досказала. В полиции наверняка дала правильные сведения, так как они могут быть проверены.
К тому же из Бронниц она могла вернуться домой в станицу, если сразу не сложилось. И только потом поехать к бывшему мужу. Или поехать в Бронницы без детей, потом вернуться и с детьми поехать к эксу. Вариантов много.
К подруге тоже вопросы. Она говорит, что у Кати близнецы, хотя везде пишут мальчики-погодки.

[Милашка]

К тому же из Бронниц она могла вернуться домой в станицу, если сразу не сложилось. И только потом поехать к бывшему мужу. Или поехать в Бронницы без детей, потом вернуться и с детьми поехать к эксу. Вариантов много.

согласна, осталось уточнить, почему тот, с кем не сложилось решил позвонить посреди ночи ей как к себе домой.

[ФеяFeya]

Справедливости ради, мать не обязана выкладывать перед журналистами всю подноготную. Зачем? Чтобы кости перемывали?  Так что не соврала, а не досказала. В полиции наверняка дала правильные сведения, так как они могут быть проверены.
К тому же из Бронниц она могла вернуться домой в станицу, если сразу не сложилось. И только потом поехать к бывшему мужу. Или поехать в Бронницы без детей, потом вернуться и с детьми поехать к эксу. Вариантов много.
К подруге тоже вопросы. Она говорит, что у Кати близнецы, хотя везде пишут мальчики-погодки.

А где вы увидели, что я требовала, чтобы мать о ней выложила все? Я говорила о том, что строить предположения на основании того, что она сказала то, что выставит Катерину в лучшем свете, не стоит. Подруга тем не менее упомянула о жизни в Бронницах, в чем её информация с мужем имеет общее. Тогда как мать об этом вообще умолчала. И не надо писать, что она выгораживает дочь, это и так уже ясно. Речь о том, что причина, по которой Катерина оказалась в Подольске может быть связана с мужем больше, чем с неврологом. А там уже всплывший мужчина из Бронниц мог всем планы порушить. Из рассказов же матери могло создаться впечатление, что Евгений ревновал на пустом месте к кому-то бывшему вообще до него. Ведь ни о каких Бронницах в ноябре до подруги никто не говорил. Все думали, что с маленькими детьми она еле успевала справляться, а он ревновал к прошлому. Тогда как она с другим была совсем недавно и дети ей не мешали. Про разъезды без детей еще неправдоподобнее, если они были с бабушкой, то почему она говорит, что к врачу их водида Катерина. В общем, слова мамы, пожруги и скорее всего Евгения делить надо на 10, а не утверждать, что если мать сказала, то так и есть, зачем ей врать.

[idemidov]

решил позвонить посреди ночи ей как к себе домой.

А он подтвердил звонок, тем более ночной?

[Kepenek]

Под словом «муж» подразумевается бывший супруг, а не настоящий… А раз бывший, с которым Екатерина не жила уже 6 месяцев, к слову, то и ревновал он абсолютно на пустом месте. Екатерине могли звонить, писать и пр., и бывший муж не имел никакого права отбирать телефон и читать переписки. Что упало, то пропало ) Или он надеялся, что она до конца жизни ему верность хранить будет?

[ФеяFeya]

Под словом «муж» подразумевается бывший супруг, а не настоящий… А раз бывший, с которым Екатерина не жила уже 6 месяцев, к слову, то и ревновал он абсолютно на пустом месте. Екатерине могли звонить, писать и пр., и бывший муж не имел никакого права отбирать телефон и читать переписки. Что упало, то пропало ) Или он надеялся, что она до конца жизни ему верность хранить будет?

К бывшему супругу, напомню, она приехала перед праздниками. И спокойно к нему заселилась. Нам сначала говорят, что он её бил, она развелась и уехала в станицу к матери, где не нашлось невролога показать детей. Потом, что в ноябре она у другого жила в Бронницах. Где она находилась на самом деле - вообще вопрос, как и то, как не побоялась детей с якобы проблемами по неврологии потащить к этому избивавшему экс-супругу, с которым недавно только развелась. Чтобы развестись с маленькими детьми вроде бы нужна веская причина. Сейчас понять, что там происходило, нереально. Вырвавший телефон муж, мог думать, что она жила все время в станице, а она могла захотеть восстановить с ним отношения, так как поняла, что найти нового будет проблематично, ведь из Бронниц тоже пришлось уехать. Мы не знаем, что в принципе её сподвигло на эту поездку. Вырывать телефон никто не должен ни у кого, супруга или нет - неважно, мужа никто не оправдывал, вы читаете что-то свое. А тут пытаются понять, что происходило, и чем вызван был этот побег. Но если отметать вариант приехала к экс-мужу, чтобы провести праздники и/или наладить мосты, то вообще приезд непонятен. Учтём, что и никого невролог в итоге не признал больным. Какие там планы были, знает Катерина, а маме, бронницкому ухажёру и Евгению она могла вообще разное озвучить.

[Kepenek]

К бывшему супругу, напомню, она приехала перед праздниками. И спокойно к нему заселилась. Нам сначала говорят, что он её бил, она развелась и уехала в станицу к матери, где не нашлось невролога показать детей. Потом, что в ноябре она у другого жила в Бронницах. Где она находилась на самом деле - вообще вопрос, как и то, как не побоялась детей с якобы проблемами по неврологии потащить к этому избивавшему экс-супругу, с которым недавно только развелась. Чтобы развестись с маленькими детьми вроде бы нужна веская причина. Сейчас понять, что там происходило, нереально. Вырвавший телефон муж, мог думать, что она жила все время в станице, а она могла захотеть восстановить с ним отношения, так как поняла, что найти нового будет проблематично, ведь из Бронниц тоже пришлось уехать. Мы не знаем, что в принципе её сподвигло на эту поездку. Вырывать телефон никто не должен ни у кого, супруга или нет - неважно, мужа никто не оправдывал, вы читаете что-то свое. А тут пытаются понять, что происходило, и чем вызван был этот побег. Но если отметать вариант приехала к экс-мужу, чтобы провести праздники и/или наладить мосты, то вообще приезд непонятен. Учтём, что и никого невролог в итоге не признал больным. Какие там планы были, знает Катерина, а маме, бронницкому ухажёру и Евгению она могла вообще разное озвучить.

И? У этой пары изначально нездоровые отношения. Я не вижу ничего плохого в том, что она к нему приехала с детьми. Может, он сам попросил (по детям соскучился, например, а тут и повод появился в виде невролога). Некоторые после развода друзьями остаются, и это абсолютно нормально. Другое дело - разговоры о том, что он ее бил. Полагаю, что он не знал о ее отношениях с другим мужчиной (а учитывая, что он патологически ревнив, это и понятно). Другой мужчина мог не принять детей, например (отсюда и фраза «оставь моих детей»), и Екатерина, подумав, решила, что детям с отцом лучше и стоит вернуться к мужу. Подозреваю также, что бывший муж не был против сближения с женой, иначе не позвал бы ее и не стал телефон из ревности вырывать. Может, у него чувства до сих пор к ней есть (хотя, судя по видео, ему вообще все равно на нее). Для меня странно, что он ее ревнует, при этом ему все равно, что она полураздетая убежала куда-то ночью. По идее он должен был помчаться за ней.