Разворачиваемый текст
Разворачиваемый текст
Разворачиваемый текст
Разворачиваемый текст
Разворачиваемый текст
Разворачиваемый текст
Разворачиваемый текст
Разворачиваемый текстНу что ж, буду на страже порядка и смысла)Теперь мне будет спокойнее, а супостатов недопустим :) Спасибо! :girl-flowers:
мы не верим ничему, что не подтверждено видеозаписями,Торгашина сказала, что человек восем слышали, как лаяла собачка... Так и не нашли... *DONT_KNOW*
Торгашина сказала, что человек восем слышали, как лаяла собачка... Так и не нашли...Тут много вариантов. Возможна слуховая парейдолия, либо это был дикий зверь.
Тут много вариантов. Возможна слуховая парейдолия, либо это был дикий зверь.Вроде Светлана Торгашина поясняла в передаче что в лесу на тот момент была только одна собака с охотником вышедшим на поиски и она у него в лесу не лает никогда.
В те первые дни, по сообщению СК, на поиски выходили местные охотники, могли своих собак прихватить.
И это было бы очень разумно.
И если уже тогда больше 100 человек было на поисках, то утверждать, что ни одной другой собаки не было в тот момент в тайге - странно.
Тем более странно, что в Кутурчине и на базе есть собаки на самовыгуле.
В те первые дни, по сообщению СК, на поиски выходили местные охотники, могли своих собак прихватить.Да. Лишь бы не было страшного варианта: их собачка каким то образом убежала в лес и вернуть ее не получилось (главное - не было времени). Ну а Усольцевы осуществили свой план уже без собачки... Вероятность подобного оочень мала, надеюсь (очень!!!), что такого не случилось.
И это было бы очень разумно.
Да. Лишь бы не было страшного варианта: их собачка каким то образом убежала в лес и вернуть ее не получилось (главное - не было времени). Ну а Усольцевы осуществили свой план уже без собачки... Вероятность подобного оочень мала, надеюсь (очень!!!), что такого не случилось.По лаю уже давно пояснили - звук лопастей вертолета в той местности.
Вроде Светлана Торгашина поясняла в передаче что в лесу на тот момент была только одна собака с охотником вышедшим на поиски и она у него в лесу не лает никогда.Откуда Светлана Торгашина может знать, сколько в лесу собак на тот момент было
По лаю уже давно пояснили - звук лопастей вертолета в той местности.Хмм. Уж вроде все перечитала по этому - впервые такое слышу. ссылочку не дадите?
Да. Лишь бы не было страшного варианта: их собачка каким то образом убежала в лес и вернуть ее не получилось (главное - не было времени).Страшный вариант - это гибель собачки?! Серьезно?!
Страшный вариант - это гибель собачки?! Серьезно?!Не сомневалась, что это и скажите))
Нет таких идиотов на белом свете..Да каких только нет, на самом то деле..) Я в принципе - не применительно к конкретному вопросу
Хмм. Уж вроде все перечитала по этому - впервые такое слышу. ссылочку не дадите?Ссылку не дам, но это писали. Поисковики попросили развернуть вертолет и пролететь еще раз над этим местом и опять услышали "лай". Провели тщательное обследование места - ничего. По трекам ЛА видна траекория возврата вертолета около "лая собаки".
Про то, что женский стон мог имитироваться звуками деревьев на ветру - да, читала.
И еще - если тот звук издавали лопасти вертолета, так звук должен идти периодически (постоянно?), а не в одном месте, как это было во время поиска
Не сомневалась, что это и скажите))Да не, Дроздов прав. Вариант с побегом - скорее всего в одно лицо. А даже , если и не в одно, то собака в него уж точно не вписывается. Она - слишком явная примета.
Я говорю о страшном варианте в версии побега, которую и рассматриваю как наиболее вероятную в ДАННОМ случае.
Добавлено позже:Да каких только нет, на самом то деле..) Я в принципе - не применительно к конкретному вопросу
Откуда Светлана Торгашина может знать, сколько в лесу собак на тот момент былоОна же там была на тот момент с поисковой группой, видимо пробивала этот вопрос, тем более лай по её словам принадлежал именно маленькой собачке (охотники вряд ли с такими в тайгу ходят),
Ссылку не дам, но это писали. Поисковики попросили развернуть вертолет и пролететь еще раз над этим местом и опять услышали "лай". Провели тщательное обследование места - ничего. По трекам ЛА видна траекория возврата вертолета около "лая собаки".Так то мне прекрасно известно. Я про то, что за лай собаки приняли именно что звук лопастей вертолета - вот про это не слышала.
Она же там была на тот момент с поисковой группой, видимо пробивала этот вопрос, тем более лай по её словам принадлежал именно маленькой собачке (охотники вряд ли с такими в тайгу ходят),Как она может этот вопрос пробить? Собаки нигде не отчитываются, где они когда были
Длиннопост для закрепа (по договоренности с модератором)Замечание. Давайте приведем данные об этих "фактах". На мой взгляд и, я уже говорил об этом, фактами можно считать установленные следствием ( полиция, следственный комитет), если есть официальная ссылка на их публикацию по этому поводу. Или есть конкретные граждане в снятом видео с их высказываниями (факт свидетельства или факт описания события), или подлинные фотографии связанные с местом или другими объектами связанными с делом Усольцевых.
ФАКТЫ в "ДЕЛЕ УСОЛЬЦЕВЫХ"
Да не, Дроздов прав. Вариант с побегом - скорее всего в одно лицо. А даже , если и не в одно, то собака в него уж точно не вписывается. Она - слишком явная примета.Ну уж предполагать убиение ребенка в этом случае - это что то не то. Мне видится, что дочь для Усольцева имела высокую ценность.
Так то мне прекрасно известно. Я про то, что за лай собаки приняли именно что звук лопастей вертолета - вот про это не слышала.По опыту скажу - да, звук лопастей в определенных условиях может "гавкать" отражаясь от поверхностей. Если ты нацелен на поиск собаки и людей, то что только не покажется с "убедительностью". Многие этот звук слышали и местность была обследована тщательно - вопрос закрыли там же.
Как она может этот вопрос пробить? Собаки нигде не отчитываются, где они когда былиНаверное как-то пробила раз уверенно говорила про это. Сильно сомневаюсь что по тайге бегают именно маленькие бесхозные собачки, да ещё и при вводных данных о пропаже там семьи именно с таким животным.
Замечание. Давайте приведем данные об этих "фактах". На мой взгляд и, я уже говорил об этом, фактами можно считать установленные следствием ( полиция, следственный комитет), если есть официальная ссылка на их публикацию по этому поводу. Или есть конкретные граждане в снятом видео с их высказываниями (факт свидетельства или факт описания события), или подлинные фотографии связанные с местом или другими объектами связанными с делом Усольцевых.
При этом необходимо дать ссылки на приводимые на этом форуме публикациями.
Тогда этими фактами можно оперировать в каких то либо целях: создание версий, помощь в направлении расследования заинтересованным людям.
Наверное как-то пробила раз уверенно говорила про это. Сильно сомневаюсь что по тайге бегают именно маленькие бесхозные собачки, да ещё и при вводных данных о пропаже там семьи именно с таким животным.Это она по голосу предположила, что собака маленькая.
Я что- то не нахожу гиперссылки на источники в приведенных вами фактах вначале данной ветки. Там только текст. Я имел ввиду интернет- ссылки или интернет- адрес.Да, ссылки пропали. В исходном посте Каштанки они вроде были
Информация без адреса кому она нужна?
Несмого смущает поведение ДБ. Когда шли первоночальные поиски, он говорил, что обошел все самые актуальные труднодоступные места.И их нет - вердикт: они ушли куда-то, в другом направлении. Теперь, когда СК возобновляет поиски, ДБ сообщает, что по его мнению родители живы и их вообще нет на Белогорье.Не вижу ничего удивительного. Просто время и поиски идут, а надежды не остается, и скоро он узнает, что его родные мертвы, а он не хочет, психика сопротивляется таким известиям.
Может он не нарочно, но постоянно старается уводить поиски подальше от Кутурчина, Буратинки и т д.
Хмм. Уж вроде все перечитала по этому - впервые такое слышу. ссылочку не дадите?https://iz.ru/1971063/sergei-gurianov/slyshali-lai-novye-podrobnosti-o-poiske-semi-usoltcevykh-iiz
https://iz.ru/1971063/sergei-gurianov/slyshali-lai-novye-podrobnosti-o-poiske-semi-usoltcevykh-iizДа, и потом когда её спросили не мог ли это быть звук другого животного, она сказала что знает о чём речь и пояснила что это был визгливый лай именно маленькой собаки.
«Когда он [вертолет] пролетал над нами, приближаясь к нам, мы услышали лай одиночный. Вертолет ушел дальше, мы услышали еще раз, причем это лай маленькой собаки. Тут же я передала в рацию, спросила, есть ли связь с вертолетом, включила программу, отбила точку, передала по рации координаты, чтобы передали вертолету. И буквально там 3−4 минуты, вертолет вернулся на эти координаты», — рассказала Светлана Торгашина.
По ее словам, вертолет долго кружил над местом, где, предположительно, был слышан лай собаки, но отклика больше не было.
«Поднялись следом родственники. Мы объяснили, что слышали лай собаки. Сын сказал, что собака от родителей далеко не отойдет. Мы и звали, мы и причмокивали, и пытались ее приманивать. Больше отклика не было. Но там вот это искажение звука есть, было непонятно, откуда он пришел, этот звук», — рассказала она.
«Когда он [вертолет] пролетал над нами, приближаясь к нам, мы услышали лай одиночный.Акцент на вертолете сделан из-за того, что его приближение могло быть причиной лая собаки.
пояснила что это был визгливый лай именно маленькой собаки.Первоначально искали собаку,следы, лай и.т.п. что хотели услышат, то и услышали. Мало ли в тайге всяких звуков, особенно в ветер. Тут и симфонию Баха можно услышать, при определенном настрое. Да и деревенских собак исключать нельзя. Имхо.
Вертолет собаку может напугать, они боятся громких звуковЭто первое, что я подумал, когда эту статью прочитал.
https://iz.ru/1971063/sergei-gurianov/slyshali-lai-novye-podrobnosti-o-poiske-semi-usoltcevykh-iizСпасибо. Все это читала. Нет здесь про имитацию лая звуком от лопастей вертолета. Или я в упор не вижу?
«Когда он [вертолет] пролетал над нами, приближаясь к нам, мы услышали лай одиночный. Вертолет ушел дальше, мы услышали еще раз, причем это лай маленькой собаки. Тут же я передала в рацию, спросила, есть ли связь с вертолетом, включила программу, отбила точку, передала по рации координаты, чтобы передали вертолету. И буквально там 3−4 минуты, вертолет вернулся на эти координаты», — рассказала Светлана Торгашина.
По ее словам, вертолет долго кружил над местом, где, предположительно, был слышан лай собаки, но отклика больше не было.
«Поднялись следом родственники. Мы объяснили, что слышали лай собаки. Сын сказал, что собака от родителей далеко не отойдет. Мы и звали, мы и причмокивали, и пытались ее приманивать. Больше отклика не было. Но там вот это искажение звука есть, было непонятно, откуда он пришел, этот звук», — рассказала она.
Не сомневалась, что это и скажите))Чтобы спастись самому - убить свою собаку?!
Я говорю о страшном варианте в версии побега, которую и рассматриваю как наиболее вероятную в ДАННОМ случае.
Ну уж предполагать убиение ребенка в этом случае - это что то не то. Мне видится, что дочь для Усольцева имела высокую ценность.А мне видится, что бежать (по вашей версии) инсценирую собственную смерть и бросить всё накопленное, всю родню, да в общем-то всю свою предыдущую жизнь можно только когда уже в спину стволом тычут..
Первоначально искали собаку,следы, лай и.т.п. что хотели услышат, то и услышали. Мало ли в тайге всяких звуков, особенно в ветер. Тут и симфонию Баха можно услышать, при определенном настрое. Да и деревенских собак исключать нельзя. Имхо.Это не статья была, на передаче устно было сказано самой Светланой Торгашиной про лай собаки. Восемь человек слышало, галлюцинации исключаются кмк.
Добавлено позже:Это первое, что я подумал, когда эту статью прочитал.
Чтобы спастись самому - убить свою собаку?!Ну раз кота не убили, то и с собакой так поступить не могли как мне кажется, отдали бы той же бабушке. Собака взятая с собой и версия побега ни как не вяжутся. А вот собака и версия с вышедшим медведем на тропу - вполне, могли ломануться с тропы и заблудиться - медведь может и ушёл от лая подальше, а тропу найти уже не удалось до темноты.
Это не самый страшный вариант, а вполне осознанный, хоть и тяжелый, выбор.
А мне видится, что бежать (по вашей версии) инсценирую собственную смерть и бросить всё накопленное, всю родню, да в общем-то всю свою предыдущую жизнь можно только когда уже в спину стволом тычут..
А в таком состоянии разные люди способны на очень разные поступки.
Спасибо. Все это читала. Нет здесь про имитацию лая звуком от лопастей вертолета. Или я в упор не вижу?Есть и это, но в другой статье - разбор лая. Поищите сами. В СМИ уже столько накидали, тяжело перечитывать уже.
Это не статья была, на передаче устно было сказано самой Светланой Торгашиной про лай собаки. Восемь человек слышало, галлюцинации исключаются кмк.Ойли не статья? Была статья, там это и было написано. А передачки по тививизеру не смотрю и смотреть не буду.
Ойли не статья? Была статья, там это и было написано. А передачки по тививизеру не смотрю и смотреть не буду.По тем самым передачкам из тививизера журналисты потом клепают по десятку статеек
По тем самым передачкам из тививизера журналисты потом клепают по десятку статеекНате читайте от 11.10
Нате читайте от 11.10и что? я не утверждаю, что кроме ТВ не может быть других источников
https://ngs.ru/text/incidents/2025/10/11/76070188/
А потом посмотрите когда передача была.
и что? я не утверждаю, что кроме ТВ не может быть других источниковВы же написали, что по передаче статей наклепали, нет?
Оффтоп (текст не по теме)Вы же написали, что по передаче статей наклепали, нет?Да, по передачам 1 канала наклепали множество статей. Вам они могут попасться, и таким образом презренный телевизор все равно до вас доберется
Да, по передачам 1 канала наклепали множество статей. Вам они могут попасться, и таким образом презренный телевизор все равно до вас доберетсяВы не внимательно прочитали мой пост. Вам привели первое упоминание о событии. Которое вышло до передачи по ТВ.Не так ли?
Оффтоп (текст не по теме)Вы не внимательно прочитали мой пост. Вам привели первое упоминание о событии. Которое вышло до передачи по ТВ.Не так ли?Я отвечала на вашу фразу, что телевизор вы не смотрите (что вы и раньше подчеркивали)
Оффтоп (текст не по теме)
Я отвечала на вашу фразу, что телевизор вы не смотрите (что вы и раньше подчеркивали)
По тем самым передачкам из тививизера журналисты потом клепают по десятку статеек
Собака взятая с собой и версия побега ни как не вяжутся.Представляете, если бы они не взяли собаку?!
А вот собака и версия с вышедшим медведем на тропу - вполне, могли ломануться с тропы и заблудиться - медведь может и ушёл от лая подальше, а тропу найти уже не удалось до темноты.Это одна из причин НС - тут согласен.
Чтобы не осталось следов исчезновения семьи- такого не может быть. Достаточно раз пройти в лесу- след остается всегда на долгое время.Смотря на чем идти - если на тракторе, тогда да..
И статей было куча, кто помнит конечно. Статей по то что лай, это - звуки лопостей вертолета не было.Вот и я об этом. Читала ВСЕ, что по теме выходило
А так я не могу себе представить как нужно ногами идти по лесу, чтобы на ДОЛГОЕ время остался какой-то там след..Если мне память не изменяет, то первоначально на карте ЛА, были только, лай, след собаки, волочение, отклики , жён., медведи. А потом уже начали всякие фантики, бумажки появлятся. Явные следы обычно от пьянок на свежем воздухе, а от туристов какие следы.
Ну может куперовские индейцы и смогли бы чего-то там увидеть - не знаю, они литературные персонажи, но для обычных граждан это нереально..
Поищите сами. В СМИ уже столько накидали, тяжело перечитывать уже.Не буду искать))) Уже прочитано было все. С первого дня, когда страну оповестили о пропаже семьи. Бог с ним.
Представляете, если бы они не взяли собаку?!Мне кажется невозможным вариант с устранением собаки - они на все эти ретриты для прокачки душевных усовершенствований ходили, мясо не ели - и тут бац и собачку любимую беззащитную тогось.
Что на форуму бы поднялось - собаку не взяли погулять!!! Значит точно бежать планировали!! :)
Это одна из причин НС - тут согласен.
Но если рассматривать хоть малую вероятность побега, то взяли пса для отвода глаз - типа обычная прогулка и в лесу, может быть дико рыдая, прикопали..
Потому что собака на прогулке на природе - это совершенно естественно..
Мне кажется невозможным вариант с устранением собаки - они на все эти ретриты для прокачки душевных усовершенствований ходили, мясо не ели - и тут бац и собачку любимую беззащитную тогось.Ага, и с рыдающим ребенком с опухщим лицом и красными глазами тайными тропами по подложным документам через кордон.
А побег можно конечно рассматривать, но наверное только в таёжное отшельничество - бегство всей семьёй подальше от цивилизации и вместе с собакой.
Вот уже якобы видели в Таиланде. И снова никто не меняет внешность, не «отрезает косу», хоть и скрываетсяМожет ещё не успели сменить причёску и цвет волос. И собачки с ними не было. Интересно показание сотрудницы местного кафе:"По её словам, женщина была действительно похожа на Ирину Усольцеву, и более того — называла мужчину "Серёжей". Вели эти люди себя странно: женщина говорила с русским акцентом и оглядывалась, будто кого-то боялась." Вот бы выяснить сейчас как Ирина называла своего мужа "Серёжа" или "Сергей". Среди моих знакомых своих мужей зовут "Сергей".https://tsargrad.tv/articles/usolcevyh-nashli-policija-poluchila-navodku-govorila-s-russkim-akcentom-i-v-strahe-ogljadyvalas-po-storonam_1443090
Может ещё не успели сменить причёску и цвет волос...На Дзенпомойке уже давно читатели дали оценку этим вбросам воспаленного мозга авторов. 95% статей - поднять просмотры и получить лайки.
Ага, и с рыдающим ребенком с опухщим лицом и красными глазами тайными тропами по подложным документам через кордон.Я что-то пропустила, почему ребенок должен рыдать? Что собачку закопали?
Собака там могла какая угодно лаять. И откуда угодно. Может, деревенская в лес забежала. А может действительно лесной зверь какой похожие звуки издает.Я думaю, для Дaниилa вопрос о НС не стоит. Он aбсолютно уверен, что СУ выжил бы в тaйге при любом рaсклaде, кроме криминaлa рaзумеется. Родственникaм дaвно порa нaнимaть чaстого детективa.
Не вижу ничего удивительного. Просто время и поиски идут, а надежды не остается, и скоро он узнает, что его родные мертвы, а он не хочет, психика сопротивляется таким известиям.
Ищите Недалеко и очень Тщательноот места пропажи в расщелинах,пещерахВы нa убийство нaмекaете? "Недaлеко", в смысле НЕ зaблудились?
Мне кажется невозможным вариант с устранением собаки - они на все эти ретриты для прокачки душевных усовершенствований ходили, мясо не ели - и тут бац и собачку любимую беззащитную тогось.Тaк и зa кордом тaйно от всех сбежaть, остaвив родственников сходить с умa от горя, они тоже не могли.
Тaк и зa кордом тaйно от всех сбежaть, остaвив родственников сходить с умa от горя, они тоже не могли.А родственники сходят с ума? Откуда моно знать что родственникам не шепнули: что бы вы ни услышали с ближайшие дни - знайте что с нами всё хорошо, а больше сказать не можем.
Это одна из причин НС - тут согласен.зачем такие сложности? Сибирь, тайга. куча мест, куда можно было якобы пойти и потеряться. Хоть на той же лодке.
Но если рассматривать хоть малую вероятность побега, то взяли пса для отвода глаз - типа обычная прогулка и в лесу, может быть дико рыдая, прикопали..
Потому что собака на прогулке на природе - это совершенно естественно..
А родственники сходят с ума? Откуда моно знать что родственникам не шепнули: что бы вы ни услышали с ближайшие дни - знайте что с нами всё хорошо, а больше сказать не можем.Я думaю, родню в первую очередь нa полигрaф и посaдили. Дaбы отсечь\или плотно взять в рaзрaботку версию о побеге.
Я думaю, родню в первую очередь нa полигрaф и посaдилиПолиграф дело добровольное.
Сибирь, тайга. куча мест, куда можно было якобы пойти и потеряться.Можно, но почему то потерялись в Кутурчине.
Можно, но почему то потерялись в Кутурчине.может потому что потерялись?
может потому что потерялись?Может по этому, может по тому. Мы не знаем.
Полиграф дело добровольное.Я в курсе. Но откaз тоже своего родa косвенное докaзaтельство, что человек что-то скрывaет.
Я в курсе. Но откaз тоже своего родa косвенное докaзaтельство, что человек что-то скрывaет.51 статья Конституции РФ ещё есть.
К тому же Дaниилa подвергaли суггестии. Он ничего о плaнaх СУ "сквозaнуть" не знaет. Для меня побег - полный сюр. Но я понимaю, что мы все рaзные. К тому же версия о побеге - сaмaя гумaннaя и нетрaвмирующaя психику.
51 статья Конституции РФ ещё есть.Кого, кaк не сaмых близких и родных семья Усольцевых должнa былa предупредить о грядущей оперaции побегa, пусть и вскользь. Нет, ну кaково состояние неведения родных? Три членa cемьи исчезли\погибли и среди них ребёнок. Нужно быть монстром, чтобы провернуть всё тaйно и никого не оповестив.
Тут думаю полиграф нужен работникам базы, ДБ, но им сам бог велел. Ну а остальные, ну отказались и отказались, какое тут подозрение. Улик нет.
Я думaю, родню в первую очередь нa полигрaф и посaдили. Дaбы отсечь\или плотно взять в рaзрaботку версию о побеге.Скорее умышленном убийстве. Обычно люди не побег скрывают, а убийство, а про побег как раз трезвонят, чтоб внимание отвлечь.
Нужно быть монстром, чтобы провернуть всё тaйно и никого не оповестив.Откуда можно знать что родственникам не шепнули: что бы вы ни услышали с ближайшие дни - знайте что с нами всё хорошо, а больше сказать не можем (с)
Для меня побег - полный сюр.Вы наверное не сталкивались с людьми из бизнеса, которые имитируют например катастрофу собственного/арендованного вертолета. Ну и с тому подобными кейсами.
Скорее умышленном убийстве. Обычно люди не побег скрывают, а убийство, а про побег как раз трезвонят, чтоб внимание отвлечь.Ок. Отсечь версию побегa в т.ч. и сузить поле для рaскрытия этого делa)) Ощущение, что в теме никто никого "не слышит". Кaждый лоббирует своё видение ситуaции(я тоже местaми)).
Добавлено позже:[/add]Вы наверное не сталкивались с людьми из бизнеса, которые имитируют например катастрофу собственного/арендованного вертолета. Ну и с тому подобными кейсами.В смысле "не стaлкивaлaсь"? Прессу почитывaем. Фильмы поглядывaем. Но Усольцев не того полётa птыц, чтобы шоу нa весь свет с побегом устроить. В мире, где цaрит "цифрa" с женой и ребёнком при средних доходaх не скроешься. Проще обaнкротиться.
. В мире, где цaрит "цифрa" с женой и ребёнком при средних доходaх не скроешьсяАргентина, Чили, Гондурас, Сальвадор...?
Аргентина, Чили, Гондурас, Сальвадор...?Аргентина и Чили очень дорого сейчас
В смысле "не стaлкивaлaсь"? Прессу почитывaем. Фильмы поглядывaем. Но Усольцев не того полётa птыц, чтобы шоу нa весь свет с побегом устроить. В мире, где цaрит "цифрa" с женой и ребёнком при средних доходaх не скроешься. Проще обaнкротиться.Обанкротиться)) особенно если проблема не в банковских кредитах а в конфликте с теневым бизнесом.
Аргентина и Чили очень дорого сейчасПанама, Боливия
В смысле "не стaлкивaлaсь"? Прессу почитывaем. Фильмы поглядывaем. Но Усольцев не того полётa птыц,Да вроде он не олигарх, но бывают разные ситуации. И в тайном отъезде нет ничего фантастического, как Вам кажется. Это просто отъезд, просто неафишируемый.
Но Усольцев не того полётa птыц,Вот интересно, что он за птыц... В этом как раз вся соль может оказаться и разгадка
Слышал ли лай тот охотникТам были местные в поисках, они со своими собаками ходили, те и лаяли. Кто то же распределял кому куда ходить. Взгляните на поиски глазами людей неместных, которые хотят что-то найти, очень насторожены, глухая тайга, снег, которые их вывели из повседневности восприятия реальности, естественно им будет слышаться желаемое во всяком шорохе
Вертолет собаку может напугать, они боятся громких звуков из-за хорошего слуха, для них это очень громко, и непонятно что и откуда, соответственно вызывает страх. Она бы скорее притихла наоборот и затаилась где-нибудь. А тут лай всего один раз, непонятно, с какой стороны. Вряд ли это их собака была.У меня собака корги-кардиган, 14 лет, уже еле ходит и со слухом проблемы. Мы живем в своем доме, над нами часто пролетают вертолеты МЧС (тренировочная база недалеко). Пока собачка слышала хорошо, ни одного вертолета не пропускала - носилась по участку задрав морду и облаивая их, пока не скроятся из виду. И еще по поводу характера собаки - тут писали, что у кого-то собачка корги упрямица и долгие прогулки не выносит. Моя - "исследовательница". Вышла на тропу и "почесала" вперед, не оглядываясь, могла очень далеко уходить.
Собачка могла туда "рвануть" и например, провалиться в те самые расщелиныпробежав на своих коротких ножках 5км, она бы не то чтобы не рванула, а просто легла и ждала, когда пристрелят или Усольцев тащил на хребте в рюкзаке дочку и собаку, а у камня высадил побегать? Далековато они собрались туда и обратно погулять до темноты и ведь видели что погода ухудшается.
У. могли пойти до МальвинкиСпасателили искали сейчас в пещере у Камня, тут говорили что можно по 2 кликам на смартфоне, без предварительного планирования построить маршрут и выйти в 12 часов дня по наитию навигатора. Когда по расчетам опытного туриста солнце за всей горой белогорья, она затмевает солнце идеально, и заходит к 3-4 часам, которых хватит только с этой собачкой до камня дойти
пролететь еще раз над этим местом и опять услышали "лай"Это физически не возможно: находясь внутри летящего вертолета услышать собачий лай на земле.
Аргентина, Чили, Гондурас, Сальвадор...?Израиль.
пробежав на своих коротких ножках 5км, она бы не то чтобы не рванула, а просто легла и ждала, когда пристрелят или Усольцев тащил на хребте в рюкзаке дочку и собаку, а у камня высадил побегать? Далековато они собрались туда и обратно погулять до темноты и ведь видели что погода ухудшается.Там не чистый корж, там всякого намешано. По пропорциям не коротколапая, скелет тоньше как-то, лапки длиннее, то есть, такая и бежать не так устанет, и на руках ее какое-то время нести реально.
Это физически не возможно: находясь внутри летящего вертолета услышать собачий лай на земле.слышали волонтеры, которы на земле были. А не люди в вертолете
бросить всё накопленное, всю родню, да в общем-то всю свою предыдущую жизньМне не знаем сколько чего у него/них было, чтоб оценивать чего и сколько они "бросили".
Мне не знаем сколько чего у него/них было, чтоб оценивать чего и сколько они "бросили".Тут возраст родителей смущает. В 64 и 48 пускаться в бега… это такое себе развлечение. На это много физических сил нужно.
Кроме того, сама формулировка "бросить всё накопленное, всю родню, да в общем-то всю свою предыдущую жизнь" звучит черезчур драматично. Не "бросили", а "оставили". Детям. В доверительное управление. Продали. Вы/мы этого не знаете/ем.
Временное исчезновение с радаров это еще не "бросить родню", особенно, в современном мире и если их все-же оповестили и оставили некий эквивалент наследства.
Тут возраст родителей смущает. В 64 и 48 пускаться в бега… это такое себе развлечение. На это много физических сил нужно.а в тюрьму в этом возрсте (64) еще меньше "развлечение".
Несмого смущает поведение ДБ. Когда шли первоночальные поиски, он говорил, что обошел все самые актуальные труднодоступные места.И их нет - вердикт: они ушли куда-то, в другом направлении. Теперь, когда СК возобновляет поиски, ДБ сообщает, что по его мнению родители живы и их вообще нет на Белогорье.Человек, у которого пропала вся семья, должен бы там находиться и днём и ночью , искать вместе со всеми и, в случае приостановки поисков, требовать их возобновления. Это было бы нормальное поведение. А ДБ либо был в курсе планов семьи, либо уже получил весточку от них и его угнетает то, что людей обманывают столько времени и они тратят столько сил и средств на поиски тех, кого там давно нет.
Может он не нарочно, но постоянно старается уводить поиски подальше от Кутурчина, Буратинки и т д.
а в тюрьму в этом возрсте (64) еще меньше "развлечение".Если бы только тюрьма, а то ведь могут угрожать жизни дочки, жены. Кредиторы, долги, отъём бизнеса - за этим всем стоят "серьёзные"" люди.
а в тюрьму в этом возрсте (64) еще меньше "развлечение".Не знаю, откуда вы взяли информацию о том, что у Усольцевых могли быть подобные документы. Я вот уверена в обратном: что у них их быть не могло.
Все же, сейчас "бега" цивилизованнее, чем раньше: сменил доки и вот ты уже другой человек, скромно живущий на пособие в подпарижье под видом украинских беженцев, или еще более скромный новый израильский репатриант, носящий солнцезащитные очки 24/7 от жгучего ближневосточного солнца))
Оружие. Предполагала, что Усольцев имел разрешение на травматическое оружие - в таких местах у многих оно есть, тем более он предприниматель. И наверняка он бы не пошел в лес без оружия: мало ли что. И сегодня в АиФ: "Источник aif.ru рассказал, что в лихие 90-е Сергей получил разрешение на владение газовым оружием. Это был шестизарядный револьвер «Айсберг-205» калибра 9 мм. В те времена это был недорогой и эффективный способ самообороны. «Айсберг» был довольно популярным оружием среди населения. Вопрос только в том, от чего защищался Сергей. Известно, что он увлекался походами в тайгу, но, кажется, что от красноярских мишек можно было достать средства помощнее.У него связи были в генералитете вооруженных сил, по этому и не было оружия "помощнее", ибо глупо таскать с собой пуколку, если есть пушки, танки и ракеты.
В любом случае, ствол ему мог пригодиться. В 2002 году у Сергея угнали автомобиль — тогда мужчина еще жил в Красноярске, а не в Железногорске. По данным aif.ru, преступника установить не удалось. Но револьвер у Сергея на тот момент точно был. Кстати, в день исчезновения Сергей оставил на трассе свою машину. Оружие в автомобиле не нашли. Может, Сергей взял его с собой?"
Цитата: NAVIG - вчера в 12:21[
Чтобы не осталось следов исчезновения семьи- такого не может быть. Достаточно раз пройти в лесу- след остается всегда на долгое время.
Смотря на чем идти - если на тракторе, тогда да..
А так я не могу себе представить как нужно ногами идти по лесу, чтобы на ДОЛГОЕ время остался какой-то там след..
Ну может куперовские индейцы и смогли бы чего-то там увидеть - не знаю, они литературные персонажи, но для обычных граждан это нереально..
Несколько местных ментовНе вежливо как то, к органам власти. Да и не было нас там, что бы рассуждать о том, что не видели.
Тут возраст родителей смущает. В 64 и 48 пускаться в бега… это такое себе развлечение. На это много физических сил нужно.Такое впечатление что "пускаться в бега" Вы представляете как буквально бег рысцой.
Спустя несколько дней. После дождя, ветра и снега. Несколько местных ментов и 3 спасателя. Далеко не следопыта. И кучка волонтеров, которые истоптали, натоптали и наломали. Какие следа там можно было найти.Кто там работает, можно узнать из данных
Не знаю, откуда вы взяли информацию о том, что у Усольцевых могли быть подобные документы. Я вот уверена в обратном: что у них их быть не могло.Это не информация, а вероятность. И вероятность очень высокая. Вы так рассуждаете как будто люди ещё не сталкивались с таким чудом - второе гражданство.
Не вежливо как то, к органам власти.как есть.
Да и не было нас там, что бы рассуждать о том, что не видели.для этого достаточно иметь элементарный опыт и не много здравого смысла. Какие сломанные ветки? Там куча народу ходит. Местные, туристы, потом волонтеры. Единственный след это тела и личные вещи. Рюкзаки и тп. А фантиков и пр мусора там как на свалке.
И сломанные ветки обязательно должны быть в тайге по бурелому.и на ветке написано кто и когда ее сломал. Вы в лес часто ходили?
Кстати, в день исчезновения Сергей оставил на трассе свою машину. Оружие в автомобиле не нашли. Может, Сергей взял его с собой?"Во дают. "Вспомнила бабка как дедкой была" - да у кого ж в 90-е не было пестика с разрешением, на всякий пожарный? И вот четверть+ века спустя вспоминать те поросшие мхом средства самообороны? курам насмех
и на ветке написано кто и когда ее сломал. Вы в лес часто ходили?Я не буду хвастаться, но 20 походов по Г.Алтаю горные и предгорные районы. Да и в Новосибирской области есть.
Ветка свежесломанная она отличается от старой. По этим веткам можно найти было, но не судьба. Искать в пещерах это нонсенс. Кто их туда отволок? Где следы теперь этих?спустянесколько дней это уже не свежесломленная. И сломать ее мог кто угодно. Да и не так много веток ломается, чтоб по ним путь человека проследить. Даже через бурелом.
Не знаю, откуда вы взяли информацию о том, что у Усольцевых могли быть подобные документы. Я вот уверена в обратном: что у них их быть не могло.Откуда же у вас такая твердая уверенность, что их "быть не могло"? Сейчас у кучи народа по два гражданства, это перестало быть чем-то экзотическим.
Откуда же у вас такая твердая уверенность, что их "быть не могло"? Сейчас у кучи народа по два гражданства, это перестало быть чем-то экзотическим.могло. Но для получения гражданства как правило, сначала надо прожить некоторое время в стране.
Я не буду хвастаться, но 20 походов по Г.Алтаю горные и предгорные районы. Да и в Новосибирской области есть.Искать то начали через три дня, уже свежих сломов веток не найти было, тем более после непогоды. А в пещеру могли сами от дождя и снега залезть, кроме того могли провалиться в провал среди камней-курумников. Искать сначала начали не там, потом уже снегом завалило все следы, территория поисков большая - если бы сразу начали искать или хотя бы погода сухая сохранялась - шансы найти были бы, но при таких условиях и неизвестности в какой стороне искать нереально найти даже следы.
Ветка свежесломанная она отличается от старой. По этим веткам можно найти было, но не судьба. Искать в пещерах это нонсенс. Кто их туда отволок? Где следы теперь этих?
спустянесколько дней это уже не свежесломленная. И сломать ее мог кто угодно. Да и не так много веток ломается, чтоб по ним путь человека проследить. Даже через бурелом.Так по всем и надо было проследить. А до пещеры(вроде как по месту выхода телефона в сеть)- тогда 7 км. по крупноблочному куруму. С ребенком это -нонсенс. Они же не умалишенные. Исключено. Тем более СУ опытный турист, даже был в Г.Алтае в горах, Даниил вроде говорил.
В пещерах, если сами залезли, укрыться.
а в тюрьму в этом возрсте (64) еще меньше "развлечение".А за что в тюрьму? Долгов нет, у судебных приставов к нему явно вопросов нет. То, что должен был заплатить с крайним сроком в ноябре - видимо, выплатил. Гранты были сто лет в обед. Если до сих пор никаких вопросов по ним нет - значит, и не будет. Дочь со своим мужем остались соучредителями, никуда не сбежали. Были бы проблемы - разве они бы остались?
могло. Но для получения гражданства как правило, сначала надо прожить некоторое время в стране.Или крупно вложиться в недвижимость
Вы наверное не сталкивались с людьми из бизнеса, которые имитируют например катастрофу собственного/арендованного вертолета. Ну и с тому подобными кейсами.Там, понимаете, есть такой ключевой момент - доход называется..
Это вопрос не к обычным людям, а к организации следствия . В протоколе осмотра места исчезновения это все должно быть. Если таковых следов в лесу не найдено, значит Усольцевы вернулись по дороге.Таковых следов найдено в лесу вагон с телегой..
то был шестизарядный револьвер «Айсберг-205» калибра 9 мм. В те времена это был недорогой и эффективный способ самообороны.Так то 90-е.. Всякое было, всякое носили..
Кроме того, сама формулировка "бросить всё накопленное, всю родню, да в общем-то всю свою предыдущую жизнь" звучит черезчур драматично. Не "бросили", а "оставили". Детям. В доверительное управление. Продали. Вы/мы этого не знаете/ем.Мы-то может и не знаем, но следаки и журналисты явно бы уже раскопали проданную недвижимость и машины..
Мне не знаем сколько чего у него/них было, чтоб оценивать чего и сколько они "бросили".Да примерно знаем - квартиры, машины, дом в деревне, участок, доля в фирме, вклады, наверняка и инвестиции..
А что делает турист , даже если есть тропа? Первым делом засекает направление: по Солнцу с учетом времени суток или другим способом. В случае потери ориентации восстанавливает обратное направление либо направление на дорогу.Всё это хорошо, но у Усольцевых чего-чего, а солнца не было точно для определения направления.
Так как Усольцевы шли по дороге (по которой ездит УАЗ), то в крайнем случае могли сойти с тропы с ребенком максимум на км или того менее. Вот там и искать нужно. Но там все проверено. Нет там их. Сейчас следствие отрабатывает маловероятные варианты, для прикрытия в случае обнаружения весной.
Там, понимаете, есть такой ключевой момент - доход называется..Где "там", и на что миллиарды? Вертолета у него очевидно не было. А пропасть в тайге - миллиардов не надо.
Усольцев какие миллиарды зарабатывал и прятал, чтоб на такое решиться?!
могло. Но для получения гражданства как правило, сначала надо прожить некоторое время в стране.Не всегда.
Да примерно знаем - квартиры, машины, дом в деревне, участок, доля в фирме, вклады, наверняка и инвестиции..Даже примерно не знаем. Особенно касаемо недвиги и вложений за рубежом.
Не до рубля, конечно, но примерно можно представить.
Всё это хорошо, но у Усольцевых чего-чего, а солнца не было точно для определения направления.Хорошо. Тогда проложите трек в Гугле, как Усольцевы могли попасть в точку пещеры с дороги(тропы ) на Мальвинку Буратинку. У меня есть треки и точки, что мне известно по этой теме. Надо, кстати, закачать на Гоогле диск, потом дам ссылку.
В каком месте сошли с тропы и в какую сторону надо бы знать, и не всё там проверенно, возможности заглянуть под каждый камень нет в курумниках, как нет уверенности не съехал ли этот камень от дождя в сторону. Про отработку СК маловероятных версий для прикрытия - это вы пошутили видимо.
Из последнего АиФ. Везение СУ стало исходить на нет после 2020г. Причина? Глобальные изменения или местные? Или газетчики все переврали?Угу. И вот здесь об этом:
Встретила информацию о том, что в машине был найден ошейник с GPS.Да, интересно. Но, к сожалению, очень много разной информации недостоверной. И непонятно, что правда, а что вымысел. Я, например, встретила информацию, что якобы Ирина перед исчезновение закрыла все соцсети, оставила только фото с дочерью на фоне заката. А ее последнее сообщение какой-то подруге было "Если не выйду на связь, не ищи". Но это все легко может оказаться выдумкой
Никто такого нигде не видел больше?)
Очень такая, интересная деталь, если правда.
Хорошо. Тогда проложите трек в Гугле, как Усольцевы могли попасть в точку пещеры с дороги(тропы ) на Мальвинку Буратинку. У меня есть треки и точки, что мне известно по этой теме. Надо, кстати, закачать на Гоогле диск, потом дам ссылку.Вот. Оказалось быстро. Усольцев треугольник.kmz
В начале 2025 года он накопил 99 тысяч рублей долга за коммунальные услугиДа,это правда.
Вот. Оказалось быстро. Усольцев треугольник.kmzПредварительный просмотр недоступен
https://drive.google.com/file/d/19h-1R2u2G3nanb7KkoayBn0_odS2ljQ_/view?usp=sharing
Там есть и наложенная карта.
Такое впечатление что "пускаться в бега" Вы представляете как буквально бег рысцой.Полагаю, вы плохо представляете себе, что такое эмиграция куда бы то ни было.
Может это формулировка сбивает с толку, диктуя и навязывая свои образы? Побег = бег?
На деле всё гораздо гораздо проще. Никакой рысцы. Трансфер до какого-либо аэропорта на заранее подготовленной машине, перелет и трансфер от аэропорта до дома.
До квартиры, которая либо куплена сильно заранее, либо арендована. Но поставла бы на собственное жилье.
Помню 90-е, мелкие бизнесмены из числа знакомых (примерно тип Усольцева каким нам его описали СМИ) у которых наконец появились кое-какие свободные деньги, небольшие, покупали квартиры на стадии котлована в тёплых странах. Это было так странно и с непривычки забавно - котлован например в Италии! Котлованом покупать было ессно дешевле (это сейчас всё смешалось) и вообще порядок цен был чрезвычайно гуманный. С чистовой отделкой, в основном с базовой мебелью и техникой.
Вот ещё с тех пор, с конца 90-х, у многих людей квартирки у теплых морей.
Предприимчивый Усольцев, да не обзавелся уютной квартиркой у теплого моря?
Поэтому какая нафиг разница сколько им лет? Хоть по 80, приехали в свою комортную квартиру возле моря, среди самшита и араукарий, и отдыхают. Никуда бежать не надо, ни рысцой ни трусцой
//не топлю за эту версию, но считаю равновероятной, как и криминал и НС.
Где "там", и на что миллиарды? Вертолета у него очевидно не было. А пропасть в тайге - миллиардов не надо.Про пропасть в тайге я ничего не говорю - на это не надо мотивации.
Если Вы про источники дохода для дальнейшей жизни то возможны варианты, как рента так и удачные вложения в более жирные годы.
Следствие может чего и раскопало но нам не рассказало. А может и копать не стало: смысл? уехать никого не предупредив - не преступление.Уехать-то может и не преступление, а вот бросить расследование, основанное на статье 105 - вот это преступление.
Предварительный просмотр недоступенСкачайте файл и откройте в ГУГЛ Планета земля.
Где "там", и на что миллиарды? Вертолета у него очевидно не было. А пропасть в тайге - миллиардов не надо.Если бы у них были легальные документы, они бы уехали легально.
Если Вы про источники дохода для дальнейшей жизни то возможны варианты, как рента так и удачные вложения в более жирные годы.
Добавлено позже:Не всегда.
Добавлено позже:Даже примерно не знаем. Особенно касаемо недвиги и вложений за рубежом.
Журналистам проще пересказывать одно и то же спионеренное друг у друга, не будут они копать и проводить расследования.
Следствие может чего и раскопало но нам не рассказало. А может и копать не стало: смысл? уехать никого не предупредив - не преступление.
Да, интересно. Но, к сожалению, очень много разной информации недостоверной. И непонятно, что правда, а что вымысел. Я, например, встретила информацию, что якобы Ирина перед исчезновение закрыла все соцсети, оставила только фото с дочерью на фоне заката. А ее последнее сообщение какой-то подруге было "Если не выйду на связь, не ищи". Но это все легко может оказаться выдумкойЭто сообщение развернуло бы версию СК на 180 градусов, думаю.
Это не информация, а вероятность. И вероятность очень высокая. Вы так рассуждаете как будто люди ещё не сталкивались с таким чудом - второе гражданство.Уж теперь, на волне ажиотажа вокруг пропавшей семьи, факты о втором гражданстве всплыли бы.
Если следствие продолжает искать в полях, организовывая официальные поисковые группы, то это означает одно - ничего более веского, намекающего на побег, не появилось..Почему? Просто если не обнаружены тела или признаки криминала, то следствие обязана рассматривать любые версии. Дело на контроле в центральном аппарате СК. В документах дела должны быть обоснованные ответы по причине исчезновения 5-летнего ребенка. Если их нет - дело закрыть нельзя, приостановить можно.
ГУГЛ Планета земляМы в России, панимаш? У нас санкции от "райского сада".