Вы исходите из того, что Усольцев ( якобы) имел ( с кем-то) какие-то очень сильные связи и был очень нужным ( кому-то) человеком.
То есть, фантазируете.
А если без фантазий- имеем троих в тайге, накануне очень плохой погоды, без нормальной сотовой связи, в очень легкой одежде.
Неверно, исхожу не из этого, "нужность" не при чем. Просто он активный коммуникабельный человек, и у него несомненно масса всяких разных связей.
Если имеем "троих в тайге, накануне очень плохой погоды, без нормальной сотовой связи, в очень легкой одежде" то встаёт вопрос: что они забыли в той тайге в легкой одежде. С коротколапой старушкой.
И вот ответы на этот вопрос могут быть только фантазиями, потому что если это было так - то не иначе как "бес попутал", а коллеги пытаются найти разумные объяснения.