Где вы нашли на Зине мужской серый свитер ,который называете чужим ? На ней были обнаружены сверху-синий шерстяной свитер ,обшлаг оборван, который признала под протокол Радостева. Снизу(протокол Возрожденного ) свитер светло красный с синими полосками и заплатками ,который в Протоколе осмотра вещей на месте происшествия назывался как вязанная кофточка с поперечными синими полосками,вывернутая наизнанку. Эту пёструю кофточку Радостева также опознала под протокол.Все верно. Серый свитер согласно Протокола обнаружения трупов и радиограммы в Обком КПСС ( а по заключению Возрожденного серовато-коричневого цвета) был на Дубининой.
Поразительно! Юдин - на опознании вещей группы Дятлова даже рейтузы с начёсом знал кому принадлежат.Это вас удивляет ?
Предположительно Л. Дубининой принадлежат:Во вторых одни дамские трикотажные рейтузы с начесом еще до опознания были сняты с Колмогоровой в процессе экспертизы и не могли быть ни к кому приписаны кроме нее. А вторые дамские рейтузы синего цвета кому бы вы на месте Юдина приписали , если кроме Колмогоровой и Дубининой в группе особей женского пола больше не было ?
Не хотелось бы сильно огорчать автора темы ( все мы ошибаемся ) но хотелось бы пожелать ей быть более внимательной к материалу и не делать поспешных не обоснованных выводовНе ошибка это. Целенаправленный вброс для привлечения внимания. По зининой одежде вообще нет вопросов ,в то время как по другим они остались.То что туристы выворачивают внутренние свитера с целью просушки-это вообще азбука дятловедов.И психотип не точный,в чём проявлялась "тревожность в новой обстановке " Зинаиды Колмогоровой ,где и кем это было замечено ? Личность можно назвать даже гиперактивная ,весёлая хохотушка ,ярко выраженный экстраверт . Скорее всего однолюбка ,при её то яркой внешности.
Последнее фото Дятловцев даже в такой буран они остались в ветровках и не одели валенки и ватники (телогрейки)1. Ветровки одевают на свитера, телогрейки и прочую одежду. Поэтому на фото установки палатки увидеть телогрейки нельзя.
К тому же в списки лопата не значиться. Почему нет лопаты? Печку и три метра трубы несли, а лопаты нет? Топоры, пила, ножи а лопаты нет. Странно. Но мое исследование не в этом.Вопрос - сколько тургрупп, идущих в лыжные походы 2-3 категории сложности в те года брали с собой лопаты?
Вопрос - сколько тургрупп, идущих в лыжные походы 2-3 категории сложности в те года брали с собой лопаты?Через 30 лет после ГД,в мой первый и единственный лыжный поход(х.з. какой категории,Северная Карелия,Кимас-озеро) лопату таки брали.Одну,саперку.Бесполезный по снегу девайс ввиду размера детского совочка.Снеговая укороченная,как на автозаправках продают в багажнике держать зимой-зело пригодилась бы.Юзали квадратный кусок фанеры,найденный по случаю.
К тому же в списки лопата не значиться. Почему нет лопаты? Печку и три метра трубы несли, а лопаты нет? Топоры, пила, ножи а лопаты нет. Странно. Но мое исследование не в этом.Не в этом а чисто о "психологии" и интересно. Почему бы и нет?
Как без нее?Не нужна она.
Starhunter,Не взяли-потому что уже в зимние походы ходили.Летом как бы нужная штука-дерн снять под костер там,щепок нащепать когда топоры заняты(при условии заточки девайса),колышки какие забить... Зимой-полкило лишнего веса.Под палаточное-костровое место снег лыжами эффективнее разгрести.
Опись вещей странный, после обнаружение палатки. На вопрос - сколько тургрупп берут с собой маленькие саперные лопатки? Не знаю.
Вот и у меня вопрос почему не взяли? Как без нее?.
Опись вещей странный, после обнаружение палатки.Там вообще уголовное дело - косяк на косяке и косяком погоняет.
На вопрос - сколько тургрупп берут с собой маленькие саперные лопатки? Не знаю.Брали единицы. А без нее просто, как и без вилок, консервных ключей...
Вот и у меня вопрос почему не взяли? Как без нее?.
Starhunter.Я столько Блогеров пересмотрела и форумов перечитала...Это не блогерство. Есть сайт, где выложены отчеты о походах. Просто заходите, делаете нужный вам фильтр (выборку) - тип похода, временной промежуток, если надо - район похода и категорию сложности, а затем скачиваете архивы и изучаете (часть архивов не доступна для просмотра онлайн).
алекс шаркинЯ вас буду удалять. Или ведите себя прилично.Это вы ведите себя прилично ,уважаемая Белка.Для истинных дятловедов образы ребят буквально святы и возмутительно ,когда кто то , откровенно искажая известные факты ,тут же пытается делать из них двусмысленные выводы.И не надо пугать здесь удалением ,ничего нового вы здесь не вносите за исключением красивого оформления ,при этом не замечая реальных секретов.Вы ,например ,не уточняете ,в каких и чьих лыжных штанах была обнаружена Люда Дубинина в ручье.
Интересно почему привезли этот фильм? Что в нём такое -философское?мне кажется что об этом фильме и не только лучше всего написано у Тартаковского
Далеко уходить не буду иначе запутаюсь окончательно.Вы уже запутались. Что вполне закономерно. Специфику туризма вы вообще не знаете, матчасть знаете на три с минусом , психолог из вас никакой.
Зинаида Колмогорова пишет, что гр.Дятлова уже приезжала в Вижай 2 года назад в 1957 г.? Зачем? Проверяли Маршрут? Подготовка к будущему Маршруту? Изучали местность?Поход у них был в 1957 году. На Молебный камень. Руководитель Дятлов, в числе прочих участников группы Колмогорова и Тибо-Бриньоль . Как и в 1959 году маршрут похода 1957 года проходил через Вижай https://proza.ru › 2012/05/03
Чем дальше дата, тем у меня встает волос дыбом.Займитесь лучше изучением материалов а не составлением различных коллажей с нулевой информативностью . Печально смотреть на ваши потуги , пальцы веером и волосы дыбом.
- В автобусе со слов А.Колеватова было 25 чел.Водитель мог кого-то подбирать на остановках после развилки и до Шипичного (или из него до развилки или даже Вижая), что с переполненным автобусом сделать проблематично. Да и бензин сэкономил. Потому высадил часть пасажиров, чтобы потом их подобрать. Может 5 пасажиров и добавились по дороге из Шепичного.
-Со слов З.Колмогоровой 20 чел.
-Если две гр.Дятлова и Блинова вышли из Автобуса то пассаж. осталось 5 чел.(со слов А.Колеватова?)
-Почему Л.Дубинина ни как не упоминает группу Блинова? И отклонение 4 чел. от курса из гр.Дятлова?
-За чем водителю высаживать гр. туристов возле развилки и отправлять их прогуляться? Группа Дятлова шла пешим шагом и автобус заехав в п. Шипичный успел их подобрать.
-Гр.Дятлова вышли из автобуса с рюкзаками и лыжами или оставили в автобусе?
те кто их видел после - а я говорю о Возрожденном -врач. То представляю что испытал он.Возрождённый мог передавать некие послания и двойные смыслы не только написанными фразами
И наверняка оставил послание будущим врачам в Акте суд. мед. экспертизе. Ведь врачи умеют
передавать послания через фразы - особенные фразы
Просьба внимательно посмотреть на эти фото. И вспомнить лыжные шапочки или конькобежные шапочки с их характерными полосами. Как не крути эти шапочки, полосы будут видны. Как бы я не затемняла фото не осветляла - полос нет. И это не шапка а полушаль.Ну какая же это полушаль? Полушаль - это такой платок, он плоский, а на фото шапочка явно связана по форме головы и имеет завязки.
Принял Темников 28.02.1959 -СульмануВопрос: От куда они знаю кто где должен находиться- лежать? От куда такие предположения? Для них это должен быть неопознанный чей-то труп! Лицо же запорошило?! Про следы 8-9 человек. Вопрос: Когда погибла гр.Дятлова? И до 28 февраля 1959 года следы не замело? Т.е так бушевало на перевале, что совсем не занесло? А под кедром два тела. Вообще их даже не замело - были присыпаны.
Поиски ни чего не дали только следы 8-9 чел.
Подняли три трупа – четвертый поднимут только завтра. Лицо запорошило снегом не понятно кто он. Но есть мнение что это Дорошенко а не Золотарев.
Они оба самые крупные парни.Они ищут Золотарева!? Т. е Кто-то очень хочет найти быстро тело Золотарёва! И какие познания в росте - Они самые крупные парни. -
Не найдем трупы будем ждать весны дальше ни кто не ушел.И пошло объяснение всего маршрута.
И конечно же самое главное - это на всем пути повышенное внимание к гр.Дятлова, в Вижай так вообще две машины с бойцами МВД.Где вы увидели две машины с бойцами ?
Вопрос: От куда они знаю кто где должен находиться- лежать? От куда такие предположения? Для них это должен быть неопознанный чей-то труп! Лицо же запорошило?!Так поэтому и предположения, что что он лежал на животе лицом в снег, лицо было обмерзшее снегом, с примерзшим к нему мусором и пеной из рта . Смерть даже в более благоприятных условиях может менять лицо человека до неузнаваемости а в таких условиях и подавно.
И до 28 февраля 1959 года следы не замело? Т.е так бушевало на перевале, что совсем не занесло? А под кедром два тела. Вообще их даже не замело - были присыпаны.
Они ищут Золотарева!? Т. е Кто-то очень хочет найти быстро тело Золотарёва! И какие познания в росте - Они самые крупные парни. -
Откуда известно, так уверенно что Ни кто не ушел?!Как это ни кто не ушел, а вдруг ушёл?
От куда они знают как гр.Дятлова шла о чём думала и планировала?
Из Маршрута Дятлова? Так он шел без маршрута, графика и вообще не торопился на Отортен.
Получается что в тур поход пошли не профессионалы а любители?Все эти вопросы тысячу раз обсуждались на форумах. Все многократно пережёвано и выплюнуто.
Самое страшное я увидел на фотографии, в районе верхней трети лба с левой стороны головы. В этом месте кто-то вырезал из кожи аккуратную пятиконечную звезду. Возможно, ниже вырезана точно такая же, но меньших размеров.https://cont.ws/@valentindeg/1190912
Фото Зины Колмогоровой. Банты у нее синие на фото. А в жизни у нее бантики Красные. Под цвет кофты.Тут я ошибся по Люде( у ней синяя ),работая с Юлей, но она все исправила http://pereval1959.icebb.ru/viewtopic.php?id=9#p1237 (http://pereval1959.icebb.ru/viewtopic.php?id=9#p1237)
Тут работы с ней по полушали [url]http://pereval1959.icebb.ru/viewtopic.php?id=9#p1243[/url] ([url]http://pereval1959.icebb.ru/viewtopic.php?id=9#p1243[/url])Ну какая же это полушаль ? Полушаль - суть платок. А это шерстяная вязанная шапочка с вывязанными завязками. В этой шапочке и была Зина обнаружена. А под этой шапочкой - синяя спортивная шапочка.
В этой шапочке и была Зина обнаруженаНа голове шерстяная розовая шапочка.
Знаю , но у автора темыАвтору темы не мешало бы сначала почитать то, что уже есть в темах на этом и других форумах, детально изучить УД а потом разбираться с психотипами . При наличии соответствующих знаний в этом вопросе.
Это как надо было бежать что бы так растрепались волосы заплетенные в косички.Все это агония при замерзании. Лыжная синяя шапочка слетела и "спряталась" в красную.
Но на фотографии описание не совпадает. Это что значит? Возрожденный -врач знал что это не совпадает. И что это увидят. И это увидели.Вы в курсе как должны быть сфотографированы тела на месте происшествия (преступления)?
И конечно же самое главное - это на всем пути повышенное внимание к гр.Дятлова, в Вижай так вообще две машины с бойцами МВД.1. От кого повышенное
От куда они знаю кто где должен находиться- лежать? От куда такие предположения? Для них это должен быть неопознанный чей-то труп!Среди поисковиков были знакомые дятловцев. Поэтому могли опознать погибших на месте. Вполне вероятно, из-за схожей комплекции могли спутать Золотарева и Дорошенко.
Откуда известно, так уверенно что Ни кто не ушел?!Можно вопрос. Не сочтите оскорблением, но вы внимательно прочитали протоколы обнаружения палатки, список того, что в ней было, список продуктов из лабаза. Плюс какой месяц на дворе? Тут извините, и ежу понятно, что до живых людей никто не добрался.
Получается что в тур поход пошли не профессионалы а любители?сколько зимних походов было за плечами Дятлова? Назвать их профессионалами - ошибка. Далее, по поводу того как стелить телогрейку - у вас опыт ночевки зимой "в поле" имеется без печки?
Далее, по поводу того как стелить телогрейку - у вас опыт ночевки зимой "в поле" имеется без печки?У топикстартера есть опыт работы в графическом редакторе. Этого достаточно.
Лист 146
Принял Темников
№1712 сл 27/2
Сульману
Самая ближняя Колмогорова разбита голова завтра обследование продолжим Масленников
Первое я бы спросила себя - за чем я полезу на перевал...Не так.
23-го января 1959 года самодеятельная группа туристов в составе 10 человек отправилась в лыжный похож по маршруту Ивдель - Гора Отортен.В УПИ не было данных о составе группы, маршрута и пр. инф. Даже если она была её быстро убрали. Так как там было дело очень серьезное. И полетели бошки с кресел. А кому надо отвечать? Поэтому сказали - группа самодеятельная -от слово -Самодеятельность. Всю вину скинули на 9 чел.
Bellkahttps://imgur.com/GGrufdv (https://imgur.com/GGrufdv)
Вам не кажется это странным?Зина
... накинулись на бедную девушку?Никак нет
Вы, ув.Bellka, выше чисто умозрительно говорили о своих действиях: зарылись бы в снег. И если в общем- верно.
Вопрос: Откуда известно, так уверенно что Ни кто не ушел?!Как это ни кто не ушел, а вдруг ушёл? Раненный и охотник Манси его выходил?! Так уверенно заявляет -ни кто не ушел!1. Между гибелью группы и обнаружением первых тел прошло порядка 20 дней.
Золотарёв - профессионал, инструктор, высшее образование Институт ФизкультурыПонятие профессионализма - вещь субъективная. Как и опыта.
Дятлов руководитель профессионал
А вот как ведет Дневник Л.Дубинина или др.уч.гр.Дятлова нет. Вам не кажется это странным?Нет. Если дневник вели вечером при свете фонарика/костра. Кадр мог не получиться, зачем пленку портить?
раздеваться до нижнего белья, снимать обувь, не растопить печку, и все теплые вещи сложить под палатку а не одеть на себя? За чем все вещи из рюкзаков вытряхивать, когда есть шанс что надо оперативно собраться для каких-то действий.Вообще-то они, скорее всего, переодевались в сухое после перехода и копки ямы под палатку. Или вы предлагаете им в потной одежде оставаться?
За чем пережидать в неподходящем месте метель, когда в такую пору ты ни чего не увидишь, даже как над твоей головой пролетает ракетаЕсли они поняли, что застряли т.е. вернуться назад невозможно (можно попасть в саму ж... пу), то остается одно - переждать на месте.
Ходить по перевалу в пугру есть вероятность потерять ориентир и не найти палатку.Сами ответили - переждать пургу.
За чем все время меняться головными уборами? А это происходило в гр.Дятлова постоянно.Затем. Например, ради шутки.
Вопрос: За чем все время меняться головными уборами? А это происходило в гр.Дятлова постоянно.Пёс его знает. Сейчас все меняются сообщениями и картинками в соцсетях. Тогда менялись головными уборами. Развлекались они так, ферштейн ?))
ложиться опасно на склоне...Можно скатиться?
А вот и сама палатка. Вопрос: Что это смесь бульдога с носорогом?Это фото сильно изорванного ската палатки. Ширина ската около 1.5м, длина чуть больше 4х.
Трудная задача но выполнима...Всё от погоды.
... начнем немного просвящать.1. Между гибелью группы и обнаружением первых тел прошло порядка 20 дней.Вас самого, похоже, надо просвящать. Речь не о том, что ушли ВСЕ не найденные туристы, а о том, что НИКТО не ушел. Не подменяйте смыслы.
2. Все лыжи остались на месте установки палатки и лабаза. Вряд ли они имели окромя этих лыж, еще 4 пары.
3. Почти все теплые вещи остались в палатке, как и пилы с топорами
Нет. Если дневник вели вечером при свете фонарика/костра. Кадр мог не получиться, зачем пленку портить?Было десять пленок. Одним кадром из 360 могли и рискнуть. Но, почему-то, не рискнули.
Вообще-то они, скорее всего, переодевались в сухое после перехода и копки ямы под палатку. Или вы предлагаете им в потной одежде оставаться?Думаете, они сильно вспотели за 2 часа (если не меньше - по офиц. версии)? Лыжню торить не пришлось, а из-за остального при их тренировке и молодости сильно не вспотеешь.
Если они поняли, что застряли т.е. вернуться назад невозможно (можно попасть в саму ж... пу), то остается одно - переждать на месте.Т.е. переждать в самой ж... пе было самым правильным? Логика, однако.
Если взять конкретно Тибо и Золотарева, то обмен головными уборами мог быть неким символом ( сознательным или подсознательным) установления дружеских отношений. Где то мне встречалось, что на Руси существовали предсвадебные обряды, в том числе существовал обряд обмены головными уборами.Два аффигенно русских - француз Бриньоль и непонятно кто Сеня (он же Саша, он же Гена) решили вспомнить древнерусский предсвадебный обряд? Свадьбу-то они сыграть успели? По вашей версии?
А вот и сама палатка. Вопрос: Что это смесь бульдога с носорогом? Илия что-то не понимаю?Это палатка, сшитая из двух четырехместных палаток . Возможно с усовершенствованиями в виде дополнительной петли для того, чтобы подвязывать средину конька .
- туризм страшная сила.В некотором смысле да. Особенно учитывая то снаряжение, которое имелось на то время. В спортивные категорийные походы ходили лишь крепкие тренированные, выносливые и закаленные люди.
Вас самого, похоже, надо просвящать. Речь не о том, что ушли ВСЕ не найденные туристы, а о том, что НИКТО не ушел. Не подменяйте смыслы.Вы не поняли. Обнаружив палатку, вещи в ней, включая теплые, инструмент и все лыжи, становится понятно, что никто уйти далеко не мог бы. То, что не нашли всех, не значит, что не найденные живы. Просто их пока не нашли. Вот и отбили, что никто не ушел.
Было десять пленок. Одним кадром из 360 могли и рискнуть. Но, почему-то, не рискнули.Их право. Могли знать, что подобные кадры получаются хреново, вот и не делали. Был негативный опыт раньше.
Думаете, они сильно вспотели за 2 часа (если не меньше - по офиц. версии)? Лыжню торить не пришлось, а из-за остального при их тренировке и молодости сильно не вспотеешь.Вполне может быть.
Т.е. переждать в самой ж... пе было самым правильным? Логика, однако.Рассказываю. Несколько лет назад охотился. Довольно удачно, азарт захлестнул, и тут я понимаю, что попал в ж... пу, так как начинается смеркаться, к населенке выбраться не успею, а по темноте шарится в лесу - хороший риск получить травму, порой несовместимую с жизнью. В общем, пришлось организовывать ночлег на месте. Практически не спал, так дремал минут по тридцать, но с рассветом смог добраться до села. А по вашей логике, мне надо было топать к селу?
Ее личные вещи так же говорят об этомЧулки тогда были обычной повседневной деталью гардероба, про приближение "этих" дней - ваше личное мнение. Посмотрите, в чем тогда ходил "слабый" пол в СССР, в чем занимался спортом...
Два аффигенно русских - француз Бриньоль и непонятно кто Сеня (он же Саша, он же Гена) решили вспомнить древнерусский предсвадебный обряд? Свадьбу-то они сыграть успели? По вашей версии?http://samlib.ru/img/p/piskarewa_m_l/ntibo/8.jpg (http://samlib.ru/img/p/piskarewa_m_l/ntibo/8.jpg)
Давайте еще посмотрим фото гр.ДятловаТо, что Золотарев отстал , когда они шли без рюкзаков , говорит не о том, что он устал. Не мог он устать , шли оно медленно , налегке .
Думаете, они сильно вспотели за 2 часаСудя по фоткам — ОЧЕНЬ. Буран.
Вот и отбили, что никто не ушел.Как я уже сказал, нельзя было сделать вывод, что "никто не ушел" из того, что было обнаружено в палатке. Разумеется из того, что нашли не всех не следует, что не найденные живы. Но и что ВСЕ они мертвы ("никто не ушел") тоже не следует. Если в радиограмме кто-то все же делает такой вывод, то не из увиденного на перевале, а из неизвестных нам соображений.
Их право. Могли знать, что подобные кадры получаются хреново, вот и не делали. Был негативный опыт раньше.У всех 4-ых негативный опыт? Исключено. У ФЕДа, к примеру, была выдержка до нескольких секунд, плюс штатив. Они вполне могли делать снимки при свете костра даже не на очень светочувствительную пленку. Так что вопрос остается.
А по вашей логике, мне надо было топать к селу?По моей логике туристам надо было спускаться к лесу (в контексте офиц. версии) не взирая ни на что. Времени спуститься засветло, уйти с хребта у них было достаточно. И вы в своем примере так и поступили, а не влезли на самое высокое дерево привязав себя к стволу "по штормовому" чтобы ночью ветром не сдуло.
У них был риск оказаться в самой ж... пе на марше, и уже палатку хрен поставишь.
Головными уборами Тибо и Золотарев могли поменяться просто по приколу.Думаю, Клм. и Дб. не было никакго смысла так символизировать свою дружбу. Да и Тб. с Зл. так поступать как минимум странно. Для прикола, для фото, на время еще куда ни шло. Да и, если я верно помню, подобный(!) обмен имел место перед расставанием, а не так что поменялись шапками и пошли дальше. Пусть одному велика, а другому мала зато дружбаны)
Можно за 100 км не вспотеть, а можно за 2 км чуть не сдохнуть.Бурана не было. Даже на фото - низовая метель. И в их случае не было каких-то запредельных усилий на короткой дистанции. Если и шли по склону, то осторожно, медленно. Ветер, фирн.. Кроме того на таком ветру (как сказано в дневниках) я бы скорее предположил, что они замерзли на подъеме, чем вспотели.
BellkaПочему считаете, что с возницей фотограф Гоша?
Как я уже сказал, нельзя было сделать вывод, что "никто не ушел" из того, что было обнаружено в палатке.А куда ушёл ? Куда там можно уйти ?
а из неизвестных нам соображений.Соображениябыли следующие : в лесной зоне без лыж передвигаться невозможно. Снег по пояс. Да и следы от передвижения хоть какие-то, хоть где-то да и остались бы.
У всех 4-ых негативный опыт? Исключено. У ФЕДа, к примеру, была выдержка до нескольких секунд, плюс штатив.А тросик был ?
По моей логике туристам надо было спускаться к лесу (в контексте офиц. версии) не взирая ни на что. Времени спуститься засветло, уйти с хребта у них было достаточно.Мы же не знаем всех обстоятельств, вынудивших группу заночевать на хребте. Самая вероятная : именно такую ночевку в экстремальных условиях они и хотели провести. Но могли быть и другие причины. Например полная потеря видимости. В таких случаях лучше остановиться и разбить бивак , нежели пытаться куда-то идти с риском потеряться или свалиться к какого нибудь надува или провалиться в щель .
Думаю, Клм. и Дб. не было никакго смысла так символизировать свою дружбу.Ну это так думаете вы. А они могли думать иначе. Или вы считаете, что все обязательно должны думать как вы ?
Кроме того на таком ветру (как сказано в дневниках) я бы скорее предположил, что они замерзли на подъеме, чем вспотели.А пока бы установили палатку, вообще околели, ага.
ЯНЕЖ, я воздержусь от комментария.А что так,раз уверенно зафиксировалмсь?Думаю это лично Ваше мнение, что снимал Гоша ? На это можете ответить, что бы понять попикстартера.
И еще два примера на "последок" перед тем как погрузиться в работуДоказательство того, что в группе именно Кривонищенко составлял кроки вот
А куда ушёл ? Куда там можно уйти ?Это два разных вопроса. Поисковики не могли понять почему туристы ушли из палатки, где уж им было предполагать кто и куда мог пойти дальше? Да куда угодно, хоть в Америку вслед за тов. Чкаловым через Сев. полюс. Если они разрезали палатку и плохо одетыми ушли из нее (как бы - по картине), то всего можно ожидать.
Соображениябыли следующие : в лесной зоне без лыж передвигаться невозможно. Снег по пояс. Да и следы от передвижения хоть какие-то, хоть где-то да и остались бы.
А тросик был ?Зачем он нужен? Я никогда не использовал. У ФЕДа была задержка до 8 секунд с момента нажатия на затвор и его срабатывания. Так что не знаю о чем вы. Приходилось ФЭДом снимать на пленку 65 вообще без костра и штатива и получалось.
Ну это так думаете вы. А они могли думать иначе. Или вы считаете, что все обязательно должны думать как вы ?Я так не думаю, но я никогда даже не слышал чтобы девушки в знак дружбы менялись шапками.
А пока бы установили палатку, вообще околели, ага.Могли по своей вчерашней лыжне пройти. И рюкзаки после лабаза были значительно легче. Так что мое мнение прежнее: при их подготовке и молодости они на таком пологом склоне за такое время (и на таком ветру) скорее замерзли бы, чем вспотели. И даже сторонникам офиц. версии было бы правильнее исходить из этого.
Набор высоты составил 300м. Это высота стоэтажного небоскреба. Оденьте на себя двухпудовый рюкзак и поднимитесь на крышу.
Ветер начал дуть, когда они вышли из зоны леса и поднялись на перевал. А до того им пришлось тропить лыжню в лесу.
Чтобы так утверждать (что никто не ушел), надо ТОЧНО знать, что все там и никак иначе.Они что, на Коране клялись ? Это была уверенность, основанная на здравом смысле и знании реалий местности.
Зачем он нужен? Я никогда не использовал. У ФЕДа была задержка до 8 секунд с момента нажатия на затвор и его срабатывания. Так что не знаю о чем вы. Приходилось ФЭДом снимать на пленку 65 вообще без костра и штатива и получалось.А ФЭД здесь каким боком ? У кого из дятловцев он был ?
Я так не думаю, но я никогда даже не слышал чтобы девушки в знак дружбы менялись шапками.Не слышали, и хорошо. Можно подумать, что вы знаете или слышали обо всем, что происходило на земном шаре. Я вообще не понимаю, к чему этот
Могли по своей вчерашней лыжне пройти.Могли но не пошли.
И рюкзаки после лабаза были значительно легче.В среднем на пять килограмм . Облегчение конечно, не не такое чтобы можно было подниматься без усилий.
Так что мое мнение прежнее: при их подготовке и молодости они на таком пологом склоне за такое время (и на таком ветру) скорее замерзли бы, чем вспотели.
Григорьев : Чем выше поднимались, тем лес становился реже и ветер сильнее.А он шел налегке, без двухпудового рюкзака.
Подходим к перевалу, здесь уже несется целая лавина снега, словно быстрая широкая река. Смотришь на нее и в глазах рябит, кажется, что сейчас тебя смоет. Солнце над горизонтом тусклое и кажется, что его сейчас тоже смоет и унесет этим потоком.
Кругом была серая мгла. Один бок у меня, с подветренной стороны, обливается потом, словно по нему лили гор.воду, другой так холодило, буд... Ветер пронизывал мою одежду в моем левом боку.
Grimm, вопрос - все лыжи на месте, палетка, вещи, инструмент - тоже. Есть следы вроде как всех людей. Да, не всех нашли, но как далеко вы уйдете по глубокому снегу без лыж?Но ведь поисковикам неизвестно (не должно быть известно), что произошло. Ведь только по результатам следствия делается вывод, что посторонних следов не обнаружено и то вывод спорный до сих пор. Неизвестно и сколько запасных лыж было в группе, а продуктов в палатке явно не на 9 человек на 10 дей похода. Да и одежды осталось маловато. И не найдено четверо туристов. На каком основании можно делать уверенное(!) заявление, что с перевала не ушел никто? Что все(!) лежат здесь? Не у Отортена, не на пути ко 2 Северному? Не на дне Ауспии, не где-то еше? Лыжня 9-и с большим грузом лыжников заметена почти полностью, значит одинокий лыжный след был бы заметён целиком. А след пешехода на фирне вообше не виден..
Они что, на Коране клялись ? Это была уверенность, основанная на здравом смысле и знании реалий местности.Скорее уж на Торе.. Если вспомнить мою версию)
... Могли но не пошли.
... В среднем на пять килограмм . Облегчение конечно, не не такое чтобы можно было подниматься без усилий.
А он шел налегке, без двухпудового рюкзака.
Отсутствует логическая цепь повествования...Дневниковые записи не "повествование", делаются отрывочно, в разное время, от ситуации и по настроению которое там и отражается.
за чем создаватьЧто не так?
У меня в те времена (конец 70-ых) было несколько фотоаппаратов. Б.у. Смена, ФЭД и новый Зенит. И мне приходилось делать с их помошью снимки у костра. Тогда о чем спор? Я знаю, что сделать такие фото даже на пленку светочувствительностью в 65 (а какая была у дятловцев?) было возможно, а почему они их не делали, я не знаю. Кадры получались, кстати, очень интересные с худож. точки зрения.С какой выдержкой вы делали снимки у костра ?
И мне приходилось делать с их помошью снимки у костра. .Так может продемонстрируете эти снимки ? А мы оценим их с художественной точки зрения.
Тогда о чем спор?О том, что у костра снимок на пленку в 65 ед так, чтобы было проработалось не только пламя костра а и люди, находящиеся возле него, нужно делать с выдержкой не менее одной а то и более секунд. Такой снимок сделать фотоаппаратом Зоркий даже со штатива ( а тем более, если это был штатив-струбцина) без тросика нереально. В смысле ,конечно , можно, только он будет смазанным.
Ну а я хоть и не психолог, но о странных добровольных обменах снаряжением не слыхал. Да и вообoше одеждой. И что-то я не вижу здесь толпы тех, кто слышал так что перестаньте подчеркивать, что мое мнение только мое. Я его иначе и не высказываюОбмен был не навсегда а лишь для фотографирования на одном из привалов . В этом есть что-то необычное ? Это выходит за рамки адекватного поведения людей, решивших таким образом развлечься ?
Ну вы сравнили. Какой-то Григорьев и, к примеру, Слб. Да Слб. самого Григорьева занес бы и не вспотел. Кроме того - как я говорил - на ветру особо не вспотеешь, а вот замерзнуть легко даже с грузом. Так что пока все ваши возражения ни о чем.Слободин по вашему был из категории не потеющих суперменов ? А чьи же стельки он сушил под одеждой ?
Так может продемонстрируете эти снимки ? А мы оценим их с художественной точки зрения.Мы, это кто? Хотя догадываюсь.. Если вы решили разговаривать со мной таким образом да еше считаете, что я должен опровергать ваши непонятно откуда взятые утверждения то идите на перевал лесом. Делать мне больше нечего кроме как доказывать вам подобным очевидное.
Мы, это кто? Хотя догадываюсь..Мы - это участники обсуждения.
Если вы решили разговаривать со мной таким образом да еше считаете, что я должен опровергать ваши непонятно откуда взятые утверждения то идите на перевал лесом. Делать мне больше нечего кроме как доказывать вам подобным очевидное.Понятно. Снимков не будет. Как и аргументов кроме собственных умозаключений , являющихся для вас очевидными. Правильной дорогой идёте. Идите и дальше.
Акт исследования трупа Тибо-БриньольЯ уже всё и вся подозреваю.
На левом предплечье двое часов: спортивные часы, которые показывают 8 часов 14 минут 24 секунды. Часы "Победа" показывают время 8 час.39 минут.
«Побе́да» — марка советских наручных часов, Выпущены специально к годовщине Победы в Великой Отечественной войне в 1946 году. (Чистопольский часовой завод «Восток» )И еще - забыла! :dd: Важное!
Это уже отговорки в виде необоснованных объяснений. Я лишь утверждаю, что с имеющейся у них техникой (ФЭД, штатив, 10 пленок..) можно делать снимки у костра даже если с их опытом получится один кадр из двух поэтому вопрос "почему они их не делали?" остается открытым.Можете найти хотя бы с десяток качественных фотографий, сделанных в ночное время у костра св 50-е годы прошлого века туристами? С тлиба?
Вы поняли о чем я. Никто по доброй воле или в своем уме на хребет ночевать без костра и печки не полезет. ТемЛибо ночевка была запланированной, либо они посчитали, что не успеют разбить лагерь в лесу.
более если до леса 15 минут хода.
По одежде вы лучше к автору темы. По мнению автора есть несоответствие в одежде психотипу (особенно у девушек), что может косвенно свидетельствовать о переодевании тел посторонними лицами.1. Какое разнообразие в одежде в походе?
Ну а я хоть и не психолог, но о странных добровольных обменах снаряжением не слыхал. Да и вообoше одеждой.Могли дурачиться, типа "интересно, как я в шляпе/берете буду выглядеть?", "Не вопрос, примерь." И сфоткались.
BellkaЗачем это делать?
BellkaЕсли я ,например, уверенно заявляю, что "тройка со склона" не была у Кедра никогда 1-го - я это доказываю тем, что например :
И. Дятлов не заполнял Общий Дневник группы, Личный Дневник. За него это делала З.Колмогорова.
ЯНЕЖ - выдвигаю свою версию происходящего и приходиться это делать голословно. Судя по скудной базе док-тов, фото и пр. приходиться строить сюжетную линию по той инф.которая в открытых источниках . -Дневники. Я сейчас не доказываю - а выстраиваю сюжетную линию происходящего. А это поиски и подгон, изменения событий во времени и географии :)Фабрика по искажению фотографий находится у вас в голове... Вы оцифрованные фотографии выдаёте за подлинники...
За чем фото в фотошопе делать? Не знаю. Где фабрика по искажению фотографий.
Можете найти хотя бы с десяток качественных фотографий, сделанных в ночное время у костра св 50-е годы прошлого века туристами? С тлиба?Объяснений полно. Высоту не захотели терять, к примеру) Вопрос не в том, чтобы найти некое (при определенных обстоятельствах) похожее на правду объяснение. Задача в том, чтобы опровергнуть те объяснения, которое предлагает автор темы. Придумывание нового объяснения не отвергает старое.
Либо ночевка была запланированной, либо они посчитали, что не успеют разбить лагерь в лесу.
1. Какое разнообразие в одежде в походе?
2. Какое разнообразие одежды в СССР было?
Могли дурачиться, типа "интересно, как я в шляпе/берете буду выглядеть?", "Не вопрос, примерь." И сфоткались.
Фабрика по искажению фотографий находится у вас в голове...Бесполезно это всё, Автор не поймёт и не поверит.
Stefa, чувствую Вы не с добром пришли. Поэтому следующее Ваше сообщение с негативом в мой адрес будет от корректировано. Уж извините что приходиться Вас так провожать :sm55:Уважаемая Bellka, я пришла с добром, как и все ваши читатели...
И прошу все таки понять у меня тема не для разговора по душам. Здесь ведеться расследование а не переписка. Тема не Фотошоп. "Дневники и Психотип тургруппы Дятлова". :girl-flowers:
Разговаривайте меду собой а меня не отвлекайте пжл. *HELP* Если не увижу вопросов чьи-то не примите за неуважения. Я очень занята могу и не увидеть *THANK*
Ни когда не поверю что он пошел в такую глушь не прихватит оружие - пистолет.Читая вот эту галиматью, всегда вспоминается "Сталкер" Тарковского: "Ну в кого, в кого вы собрались там стрелять!?"
Не было и не могло быть у дятловцев никакого оружия. По причине полной невозможности его применить при ВНЕЗАПНО возникшей опасности. и ОГРОМНОГО ВЕСА этого железа для тех условий.Что-то группе В.Карелина в 1959 году наличие двух охотничьих стволов никак не помешало успешно пройти тройку. Не знали? *JOKINGLY*
Не надо путать турпоход с боевой операцией.
Что-то группе В.Карелина в 1959 году наличие двух охотничьих стволов никак не помешало успешно пройти тройку. Не знали? *JOKINGLY*Знаю. Как и то, что это признано неэффективным, и больше, по крайней мере, массового, не использовалось. В том числе, самим Карелиным. Таскание с собой оружие в среде походников признано неадакватным и ошибочным, И сейчас не используется, хотя снаряжение значительно легче, и можно было бы таскать пулемёты... Но не таскают. По причине неэффективности и глупости.
Знаю. Как и то, что это признано неэффективным, и больше, по крайней мере, массового, не использовалось. В том числе, самим Карелиным.Что именно Вы знаете? Речь идет о 1959. В.Карелин писал по результатам похода высшей категории трудности по Северному Уралу следующее. И это прямо опровергает Ваши слова.
Ни когда не поверю что он пошел в такую глушь не прихватит оружие - пистолет.Вы предлагаете Золотареву с собой срок тянуть? Просто так, шоб було?
стволы брали, но таких групп было где-то с треть, и в большинстве случаев ствол себя не окупал - выгоднее было мясо по весуНу, молодой человек хоть немножко "шарит". Так оно и сейчас есть - зачем бегать после тяжелейшего ходового дня за мясом, которое ещё надо добыть, а потом разделать, принести, приготовить... ой мама... ещё тяжеленное оружие тащит... ой дважды мама...
Ну, молодой человек хоть немножко "шарит".Мне аусвайс на свой ствол предъявить? Или же его фото?
Может, проще, вместо оружия взять готовое мясо и ни об чём уже не вздыхать?Может и проще, но оружие все таки брали и довольно часто. Тем паче на гладкоствольное оружие разрешение не требовалось. По ходу и у группы Блинова тоже было ружье.
Вы хоть представляете, чего несёте!?Мой ник пишется bestiarys.
Полевой этнограф и путешественник Виктор Мальцев, совершивший более двадцати походов по Северному и Приполярному Уралу в 1970-1990-х годах, причем в большинстве случаев он предпочитал путешествовать в одиночку, в своих письмах высказывал следующее отношение к необходимости наличия оружия в походе на Северном/Приполярном Урале:
(https://drive.google.com/uc?export=view&id=191vsAdcz39LI5KgA9aHJq-3EZpORw1Cd)
Надо учитывать, что охотником он не был и если и охотился, то вынуждено.
Это мнение, и это мнение катастрофически ошибочное. Оно привело к гибели не одного десятка туристов. М я не понимаю, зачем вы тут пропагандируете смерть.Будьте любезны, конкретные примеры, со ссылками на источник информации к гибели каких туристов, исчисляемых десятками, привело наличие оружия у тургруппы.
С ружьём тяжело ходить даже с маленьким рюкзаком.А где исчо запеченного на костре олешка или супчик из глухаря поешь вволю? Так что таскали, но конечно те, кто умел ;)
С ружьём тяжело ходить даже с маленьким рюкзакомДа и вообще без рюкзака не просто...
Или куропатка к вам сама прямо в спальник приползёт, чтобы вам за ней по горам-лесам не бегать после дневного перехода?
Карелин, вероятно, последний был. Потом отказался - ну, а куда бы он делся-то.Правда? *ROFL*
А вот фото 1962 года. Ничего на рюкзаке не замечаете, "турист со стажем"? Пятая категория трудности, по Приполярному Уралу.Девочка, милая, я не знаю, что вы там себе нафантазировали, но в 1962 году никакой пятой категории в природе не было! Это объективная реальность. Вы хоть историей вопроса поинтересуйтесь ради приличия... Я читал отчёты на тлиб - этот туфта во многих случаях. Отвлекитесь от нее, и посмотрите объективно на жизнь , А то вас зациклило прям на этих тлибах и ружьях, которые вам просто повсюду мерещатся...
Лишний вес рюкзака - меньше продуктов. Меньше продуктов - больше шансов сдохнуть. Ну что непоняно!?Лично носил ружжо 16 калибра и патронташ на Перевал в 2020 и что? И причина банальна - расплодилось медведей, проходу не давали, пришлось взять. Кстати, на обратном пути свежих следов на дороге было полно, даже пришлось загонять патрон в ствол, на всякий пожарный, но до дела не дошло - попрятались.
И есть ли у вас информация, что ружья помогли от тех же волков/потапыча?Вы как то не обратили внимания на приведенные данные? Повторю еще раз.
Полевой этнограф и путешественник Виктор Мальцев, совершивший более двадцати походов по Северному и Приполярному Уралу в 1970-1990-х годах, причем в большинстве случаев он предпочитал путешествовать в одиночку, в своих письмах высказывал следующее отношение к необходимости наличия оружия в походе на Северном/Приполярном Урале:
(https://drive.google.com/uc?export=view&id=191vsAdcz39LI5KgA9aHJq-3EZpORw1Cd)
Надо учитывать, что охотником он не был и если и охотился, то вынуждено.
где искать - сказано. На ТЛИБ. Но не всякие фотки, а качественные. Могу сказать сразу - фотки в условиях недостаточной освещенности попадаются в отчётах, но это единичные случаи.А мне зачем искать, если я такие фото делал еше 40 с лишним лет назад?) С отчетами понятно. Более интересны личные архивы. Надо спрашивать у туристов тех лет. Свою версию (мода на соцреализм) я предложил. Возможно всякие там "в свете пламени костра и заходяшего солнца" считались (по инерции) мелкобуржуазными проявлениями, недостойными строителей коммунизма в отдельно взятой стране.
что касается Тибо и Золоторева. Не забывайте, что последний был инструктором, поэтому ему надо было всегда быть "своим в доску"..Это ущербная логика и только видимость объяснения. Раз Зл. был инструктором, то должен быть всегда своим в доску, а если своим в доску то должен дурачиться круче 20 летних, а если круче 20-и летних, то должен меняться шапками.. С такой логикой будет как в том анекдоте (-Рыбонька, подвинься. (Рыба значит щука, щука значит зубы, зубы значит собака..) - Товарищи! Етот негодяй меня сукой обозвал..!)
Если не увижу вопросов чьи-то не примите за неуважения. Я очень занята могу и не увидеть *THANK*Как вы объясняете отсутствие снимков в темное время суток, у костра и т.п. в группе Дт.? Общей модой тех лет или есть и другие причины?
"Полевой этнограф и путешественник Виктор Мальцев, совершивший более двадцати походов по Северному и Приполярному Уралу в 1970-1990-х годах..."Вы пример этот третий раз приводите, не хотел комментировать, но тут отвечу.
К тому же, как только человек отошел от группы метров на тридцать, то он мгновенно превращается из группы в одиночку. Со всеми вытекающими последствиями...Таких "одиночек" должен сопровождать его друг с оружием? Логично.
Как вы объясняете отсутствие снимков в темное время суток, у костра и т.п. в группе Дт.? Общей модой тех лет или есть и другие причины?Да, коллега, вы затронули очень интересный вопрос... Снимков должно быть больше и снимки должны отражать дух и взаимоотношения внутри группы. В нашем случае снимки являются только подтверждением маршрута. Это неправильно. Они же засняли момент прощания с Юдиным! А, затем, как обрезало, прошли тут, прошли там... Любопытно!
Да, коллега, вы затронули очень интересный вопрос... Снимков должно быть больше и снимки должны отражать дух и взаимоотношения внутри группы. В нашем случае снимки являются только подтверждением маршрута. Это неправильно. Они же засняли момент прощания с Юдиным! А, затем, как обрезало, прошли тут, прошли там... Любопытно!А меня не удивляет.
Девочка, милая, я не знаю, что вы там себе нафантазировали, но в 1962 году никакой пятой категории в природе не было! Это объективная реальность. Вы хоть историей вопроса поинтересуйтесь ради приличия...
... что касается "на всякий случай", то некоторое количество тех, кто таким случаем пренебрегает, находят потом в кустах, ну или не находят вовсе.Если с Мальцевым конкретное частное и к "туризму" отношения не имеющее, то это у Вас что-то общее.
Инет источник информации...то и воспользуйтесь, и докажите необходимость статистически: сколько и от чего травмируются и гибнут туристы.
Люди разные, но день-два надо, чтобы "втянуться" в поход.Они "втянулись" уже со Свердловска. И песни попели и кашу поварили, и Кривонищенко из милицейского плена дружно освободили. Не стоит современные отношения переносить в 59 г., тогда всё было несколько иначе.
Если с Мальцевым конкретное частное и к "туризму" отношения не имеющее.Мальцев не путешествовал по Уралу, Северному и Приполярному? В свое личное время, то есть занимался самодеятельным туризмом. Он не был знаком с ситуацией в регионе? Отлично был знаком. Как и А.Анямова, скажем. Тогда в чем не корректность примера Вы видите?
Они "втянулись" уже со Свердловска...Всё что до Северного немного иное, потому что начиная с холодных ночевок в палатке жизнь резко изменилась.
Тогда в чем не корректность примера Вы видите?..Мальцев одиночка, где бы они ни "путешествовал".
потому что начиная с холодных ночевок в палатке жизнь резко изменилась.Ага. Знали они , что такое холодные ночёвки и горячие ночёвки, из опыта знали. Проблемой для ребят это не являлось.
Такая резкая смена режима не только физически действует.Ну, да. Часть из них жила в частных домах, с удобствами на улице и водой из колонки. Испугали этих ребят холодные ночёвки и физические нагрузки... аж психика деформировалась! Ерунда!
SHS, поздравляю вас, вы - браконьер.Ха - так я никогда этого и не скрывал, значит плохо следим за новостями?
Если серьезно - насколько большой опыт у вас обращения со стрелковой? Ружьё несли в быстром доступе? И что за модель?
Какой группой шли?
Испугали этих ребят... психика деформировалась!А что дятловцев могло так "испугать" что их психика "деформировалась"? Поясните.
Большие города
Пустые поезда
Ни берега ни дна
Все начинать сначала
Холодная война
И время как вода
Он не сошел с ума
Ты ничего не знала
На линии огня
Пустые города
В которых никогда
Ты раньше не бывала
И рвутся поезда
На тонкие слова
Он не сошел с ума
Ты ничего не знала
Полковнику никто не пишет ... не ждет
А что дятловцев могло так "испугать" что их психика "деформировалась"? Поясните.Ничего их не испугало и ничего не деформировалось . Это всё ваши фантазии... Вы фантазируете непрерывно, про эту 1079, про палатку, следы, кедр, пещеру снежную. Всё это нагромождение ваших фантазий! Это - то вы понимаете? Или ещё не дошло?
Снимков должно быть больше и снимки должны отражать дух и взаимоотношения внутри группы. В нашем случае снимки являются только подтверждением маршрута. Это неправильно. Они же засняли момент прощания с Юдиным! А, затем, как обрезало, прошли тут, прошли там... Любопытно!Именно. Может до нас дошли не все снимки? И, как я говорил, снимки сделаны без ошибок не смотря на сложн.пог.усл. Но всегда(!) на исходной пленке (а не в отчете) должны быть неполучившиеся кадры, а тут - нет. Такие все мастера, но нет ни одного кадра в "свете костра"? Все это странно. И не объяснимо.
Ничего их не испугало и ничего не деформировалось ...Это другое дело и конечно ничего:
Все это странно. И не объяснимо.Да... проблема. Технически возможно откопировать негативные кадры на позитивную плёнку , у вас будет последовательность кадров, отражающих "последовательность" похода... Но, зачем??? Убрать с плёнки "примкнувших"? В любом случае, не похоже, что снимали студенты, студенты так не снимают. Вот, на 2 Северном похоже. Сцена прощания.
И, как я говорил, снимки сделаны без ошибок не смотря на сложн.пог.усл. Но всегда(!) на исходной пленке (а не в отчете) должны быть неполучившиеся кадры, а тут - нет.Да, тут вы правы. Плёнками я не занимался специально, но, наберусь смелости и предположу, что есть одни и те же сцены, снятые с разных аппаратов и с одинаковым качеством. Так не бывает.
Может до нас дошли не все снимки?Может при - 40 С не очень хотелось часто фотографироваться? )))
в 1963-1964гг. эта категориальность была переименована на 1,2,3,4,5 соответственно.Ну вот видите, вы сами всю информацию и нашли - можете ведь, если захотите! Так к чему упорствовать с 5-й категорией в 1962 году? Не было её тогда, как вы верно тут указали, и, соответственно и похода 5-й категории быть не могло. Следовательно, написанное в отчёте - туфта, о чем и было мною сказано. И не важно когда писался отчет, важно когда он пройден.
предположу, что есть одни и те же сцены, снятые с разных аппаратов и с одинаковым качеством. Так не бывает.Пожалуй, мне самому надо внимательно посмотреть все доступные фотографии из похода. Тем более, что у меня есть опыт съемки теми "камерами". Смена, кстати, мне не нравилась. Может у меня такая была, но кадры получались не четкими. Даже не нечеткими, а "дешевыми", что ли.. Низкого качества. Хотя и Смены были разные и об,ективы.. На мой взгляд качество снимков из похода Дт. очень похоже на качество снимков фотоаппарата ФЭД. Экспонометра на фотоаппаратах туристов не было. У меня был только на Зените-19, но это уже совсем другое время.
Но, был экспонометр... или вроде, как был? Этим дивайсом никогда не пользовался, ничего сказать не могу...
Может при - 40 С не очень хотелось часто фотографироваться?-40.. Вы поход Дт. с экспедицией Амундсена не перепутали?
задача Золотарева, как инструктора была еще и поддерживать психологический микроклимат в группе, поэтому дистанцироваться от остальных туристов он не имел права. И пошутить обязан был, и поддержать смешную идею в пределах разумного. Поэтому смена головных уборов была нормальным вариантом.Зл. не был инструктором в группе Дт. и ничего им был не должен. Просто один из туристов, не более. А игра "в шапки" со стороны 40 летнего мужика в компании молодежи выглядела бы странно и не подтверждается записями о Зл. в дневниках. О логике таких "обяснений" обмена одеждой я уже высказался.
Месторождения Свердловской области - Земельные богатства области, развит геологический и промышленный туризм. Популярностью пользуются не только выработанные месторождения, но действующие.ИВДЕЛЬ -ЗЕМЛЯ ЛАГЕРЕЙ.
25 августа 1937 года вышел приказ о переводе имущества Ивдельского леспромхоза «Свердлес» в систему ГУЛАГ НКВД СССР.Итак ИВДЕЛЬ_ЛАГ
Первая колония появилась в деревне Бурмантово - 83 км от Ивделя.
От поселка урочища Талица – 39 км.
Самое крупное лагерное подразделение находилось в посёлки Вижай. (От поселка урочища Талица до Вижай по Лозьва 63 км)
Значительные подразделения Лагерей были в посёлках:
Шипичный,
Талица,
В Ивделе тоже были Лагеря.
Большинство занимались лесозаготовками.
Было открыто несколько рудников по добыче полезных ископаемых.
В 1951 году Ивдельский лагерь состоял из:
15 отделений, включавших 47 Лагерных Пунктов, в которых одновременно содержалось свыше 22 тысяч осуждённых
С 1950-х годов число заключённых пошло на убыль. Образовались поселки из бывших заключенных, которые стали вольнонаемными, вливание новых вольнонаемных не отбывавших наказание в Лагерях. Приток населения за счет рабочих мест. Так же тур.группы и не только желающих изведать выработанные, но не заброшенные Рудники ( цвет мет, самоцветы, золото, руда наивысшей категории и прочностИ в годы ВОВ 1941-45, добывали марганец для бронированной стали руда по чистоте и классификации и пр.)
Кол-во населения Ивделя на 1959 год. - 2021 чел.
Что Здесь Чистоп закрытая зона что Денежкин Камень закрытая зона была и остается.Чистоп тогда открыт был,как и сейчас.РЛС на нем недолго простояла,лет 30 ЕМНИС(и сдувало её постоянно,и не оч. нужна).
Часики " Победа" которые он не носил, но они ежедневно ходили.Это намёк на то, что Юдин прожил там не один день?
равильно будет:Нер-Ойка божество Северной Сосьвы, оз. Турват, Молебного камня. К Денежкину камню, находящемуся на много южнее, Нер-Ойка не имеет отношения.
Нёр-Ойка («Хозяин гор верховья Южной Сосьвы») т. Хозяин Горы «Денежкина Камня»
Де́нежкин Ка́мень — гора на Северном Урале. Государственный природный заповедник. Организован в 1946 году на двух территория и с двух сторон: Свердловской и Пермской областей. Не подступиться.Вообще про заповедник мысль правильная. Если надо было закрыть какую-то территорию, то лучше "заповедника" официальной причины не найти. Километрах в 20 севернее Отортена как раз такой имелся – Печоро-Илычский.
San4es, читала, что база там была до 1990 года, были ракеты, а вот какие - не знаю. Надо изучать эту тему.Радиолокационная станция стояла с середины 60-х что ли.С ней намучались,и с появлением более новых стала ненужна совсем.В интересующий нас период на Чистопе было пусто,тургруппы туда вполне бегали,записки закладывали.Можно и сейчас свободно сбегать,пофоткать остатки кунгов,разломанные радиопрозрачные колпаки,бочки там бензиновые... Ракет не было 146%
-Пришла бы в столовую, где подают в январе холодный чай туристам. Интересно кто выполнял роль официанта? Кто готовил еду? И вообще кто работал в столовой? Или там один человек выполнял и роль повара и истопника, уборщицы, официанта?Фото столовой есть.Вряд ли там один человек управлялся.Официанта там конечно не было-была раздача и кассирша,и окошко для грязной посуды.Как в советских столовках.Там точно не ресторан.А чай-думаю устроено было так-титан(самовар) и поднос со стаканами,наливаешь сам.
Bellka, вопрос - вы когда-нибудь видели советские брезентовые палатки?Намекаете на то,что её,да ещё и из двух штук сшитую в школе растягивали?
Санчес, я вообще-то про то, что сшивка/расшивка палатки в походе - нонсенс.Конечно никто её не расшивал.Зашивали старьё гнилое-это да.
у Колмогоровой было не правильно записаноМансийские слова/словосочетания в дневнике З.Колмогоровой совершенно правильно записаны.
Не было такой палатки 4 метра в длину. гр.Дятлова сшивала палатку и полог стенку пришивала из простыни. У них целая банка черных ниток с собой была и не одна катушка.1. Полог пришивался у входа для дополнительной "тепловой подушки".
У Золотарева пол лыжи деревянной с аллюм. наконечником в рюкзаке это для чего? Для того что бы на это наконечник наматывать медный провод и делать антену.1. Можете данное фото привести? Лыжи с наконечником.
3. Вы себе представляете габариты радиостанций тех лет? Даже портативных?Вангую "ящичек" с фото на грузовике... Только до "лыжи с наконечником" для растяжки антенны ЕМНИС наши местечковые радисты так и не докатились.
Буду очень признательна если тему военной базы на горе Чистоп кт-нибудь развернет более подробноСейчас меня интересует список вещей из палатки, что было надето ан телах туристов что лежало в карманах. Неопознанные вещи ни кем.
Год основание
какие ракеты там были - или это участок радиолокации - и пр.
В каком году расформирована, демонтирована. Детально и подробно
San4es, у меня к вам будет большая просьба не загружать в данной теме ссылки на сторонние ресурсы. Если Вы обратили внимание я стараюсь ссылки не давать в теме.Так когда своими словами пишу-вы не верите. *JOKINGLY* Что ж вам-километровые портянки текста сюда копипастить?Авторы копипасты без ссылки на их обидиться могут,интернет-этика,знаете ли.
1. Изучите детально фотографии Золотарёва.Какая именно. Приведите, если она есть.
2. Палаток на 10 чел. у гр.туристов не было и не выпускали.Первая часть вашего утверждения ложь, намеренная или по незнанию, но ложь. Вторая часть правда, и то не полностью.
Радиостанция былаДоказательства. Я не джентельмен из карточного клуба.
Палатку разделили на 41 квартале по двум причинам.Вы себе предствляете, что такое вернуть той палатке "статус кво"? И что за палатка на фото "Утро на Ауспии" и из ленкомнаты?
С учетом что гр. Дятлова брала с собой инструменты топоры, пилы, отвертки.Про ремнаборы (техаптечки) вы не в курсе. А они в лыжных походах обязательны А топоры и пилы в зимнем походе вообще в двойне обязательны.
Наверняка где-ни будь избушку построили небольшую или даже блиндаж маленький -"лабаз".Тогда его маршруты должны в некоторых точках должны совпадать. И группа должна ходить одним и тем же путем.
Но, даже за 10 килограмм золота или информацию что кто-то что-то ворует так размотать группу туристов нельзя. Нет основания так разматывать. Ну и пр. рассуждения.Напомнить вам про дело Рокотова, известного под прозвищем Рябой? Ему лоб зеленкой помазали не за трупы или предательство Родины.
Сейчас меня интересует список вещей из палатки, что было надето ан телах туристов что лежало в карманах. Неопознанные вещи ни кем.Уголовное дело в помощь.
Первая часть вашего утверждения ложь, намеренная или по незнанию, но ложьАвтор хотела сказать, что разместить 10 чел в палатке длинной 4.33м весьма проблематично, да ещё с печкой.
Автор хотела сказать, что разместить 10 чел в палатке длинной 4.33м весьма проблематично, да ещё с печкой.Вы уверены?
Палаток на 10 чел. у гр.туристов не было и не выпускали.Для туристов в СССР? *NO*
Вангую "ящичек" с фото на грузовике... Только до "лыжи с наконечником" для растяжки антенны ЕМНИС наши местечковые радисты так и не докатились.И у Дятлова планшет был 😂👍
А вообще,есть и фото Дубининой со смартфоном *ROFL*
Кисель-компот,чай, кофе, какао?!-Не верю.
-Полевая сумка Дятлова:-Не верю.
Протокол маршрутной комиссии
Маршрутная книжка № 5, (3 экз)
Карты,
Кальки,
Фотокопии - 9 шт.
Проект похода
Письмо профкома в Гор.Торг.Отдел.
Письмо на имя Дятлова
Командировка на имя Дятлова.
Сопроводительное письмо от профкома института
Фотоаппарат "Зоркий" №_________ так не бывает номер должен быть
Фотоаппарат № 488797. (Заснято 34 кадра).
Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. (Заснято 27 кадров).
Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. (Заснято 27 кадров).
Рулон кинопленки: Формат, номер, наличие упаковочной коробки________
Банка (герметичная) с фотопленками. Кол-во, номер___________________
Железнодорожные билеты (без инф. откуда-куда, № вагона,места, кол-во билетов) - Информация отсутствует.
Автобусные билеты (без инф. откуда-куда, № __кол-во билетов) - Информация отсутствует.
Наручный компас.
Фонарик электрический
Для туристов в СССР?Спросите у пользователя под ником Bellka.
Докажите особо рьяные Что палатки размером на 10 чел. в СССР для гражданского туризма выпускали.Может, это будет выглядеть немного по-одесски, но ответьте сначала на вопрос - вы изучали походную практику тех лет, и вообще, походную практику СССР? Просто от этого зависит в каком виде вам подавать информацию.
Так же объясните наличие ручки на верху палатки. Ну, мне просто интересно -это что за палатка с ручкой на верху?Это не ручка, а петля, за которую оттягивали средину палатки, чтобы она не провисала.
Starhunter, я конкретно задала вопрос. Жду на него ответ. В любой форме.Я тоже не первый раз вас спрашиваю и пока тишина. Как вы объясняете отсутствие снимков в темное время суток, у костра и т.п. в группе Дт.? Общей модой тех лет или есть и другие причины?
Я тоже не первый раз вас спрашиваю и пока тишина. Как вы объясняете отсутствие снимков в темное время суток, у костра и т.п. в группе Дт.? Общей модой тех лет или есть и другие причины?Можно я отвечу.
На пленку 65 единиц они просто не получались, поэтому и не фотографировали.Давайте уточним. Они именно у вас не получались и именно по этой причине вы не делали снимки в условиях недостаточной освещенности? Т.е. вы пытались, у вас не получилось, вы отказались и вы это помните - хотя бы некоторые свои неудачне попытки, неудачне кадры?
Следователь поручил фотки делать студентам УПИ. Не негативы проявлять, а напечатать фото для УД четко отобранные негативы. Эти студенты не видели всех негативов.Я во многом с вами согласен, но не склонен смешивать предположения с фактами.
Я тоже не первый раз вас спрашиваю и пока тишина. Как вы объясняете отсутствие снимков в темное время суток, у костра и т.п. в группе Дт.? Общей модой тех лет или есть и другие причины?Гримм, если изучить лыжные отчеты тех лет, то фотографий, сделанных "у костра" после захода солнца раз два и обчелся. С чем это связано - качеством фотоаппаратуры или же тем, что это считалось чем-то тлетворно-западным/буржуазным неизвестно. Но есть факт.
Петли у палатки гр. Дятлова не было и быть не может. Это простая палатка сшитая из двух. Изрядно потрепанная.Самостоятельно пришить петлю религия не позволяет? Странно. Другим позволила, а этим нет. Вот вам палатка с петлями на коньке:
Наличие Аллюминиевого люверса на верху палатки. Это как вообще? Да еще по центру. Не для столбика такого же металлического Что бы палатка не провисала?Вполне вероятно, что там крепилась подвеска отопительной системы.
Если палатку надо поставить в поле и нет не одного деревца?Лыжные палки и лыжи на что? Если бы вы не ленились, и пошли куда вам намекали пойти - а именно, изучить походную практику тех лет, то увидели бы, что палатки ставили спокойно и в безлесой зоне. Фото вверху - палатка установлена не в лесу.
Гримм, если изучить лыжные отчеты тех лет, то фотографий, сделанных "у костра" после захода солнца раз два и обчелся. С чем это связано - качеством фотоаппаратуры или же тем, что это считалось чем-то тлетворно-западным/буржуазным неизвестно.Еще раз: возможно их нет или мало в отчетах о походах, но они есть в личных архивах? Здесь же, вроде как, все фото? Кроме того, где снимки со стоянок? Судя по дневникам они вставали уже после рассвета, а на последней стоянке были вообще до часу дня. Ведь в сто раз проще сделать снимок на стоянке, чем во время движения (снимков во время движения достаточно, а не только на привале).
Еще раз: возможно их нет или мало в отчетах о походах, но они есть в личных архивах? Здесь же, вроде как, все фото? Кроме того, где снимки со стоянок? Судя по дневникам они вставали уже после рассвета, а на последней стоянке были вообще до часу дня. Ведь в сто раз проще сделать снимок на стоянке, чем во время движения (снимков во время движения достаточно, а не только на привале).Слободин. Смотрите другие фото.
И не подскажете, где обратный снимок? Не могу найти.
Гримм, может есть, а может и нет. Если их делалось мало. Причины объяснил. ПЛюс еще - в каких годах вы эксперементировали?"С чем это связано - неизвестно", по вашему, объяснение? Я же говорю: в отчетах может и так (и это понятно), но у нас же (предполагается) все фото из похода, а не только те, что пригодны для отчета?
Слободин. Смотрите другие фото.Где смотреть? Я даже "мой" снимок не вижу в теме Пленка 1 в разделе Фотографии здесь на сайте. Если вам известно где можно скачать ВСЕ фотографии из похода, подскажите. Или выложите обратный снимок сами.
1. Качество доступной ф/а аппаратуры и расходников не позволяло делать качественные снимки в условиях недостаточной видимости.С чего вдруг? Туристы у костра. Ночь.
2. Было не принято делать такие снимки.
С чего вдруг? Туристы у костра. Ночь.1. Год съемки?
... Качество доступной ф/а аппаратуры и расходников не позволяло делать качественные снимки в условиях недостаточной видимости.От "качества" аппаратуры и плёнки качество снимка зависит, но сделать его и в условиях "плохой видимости" (у костра, к примеру) было можно и легко и в 50-е, и далее.
Старый, я смотрел отчеты других групп тех лет. Ночные снимки там тоже эпизодичны.Я просто как бы справку.
Прав Гримм - странно это очень. При том, что бОльшая часть фоток всегда именно со стоянок.С каких-таких стоянок ? Большая часть снимков ( активная часть маршрута) не со стоянок а с привалов. А со стоянок только снимки, сделанные во время полудневки 31 января.
Прав Гримм - странно это очень.И на какие же мысли вас наталкивает эта "странность", которая очень ?
А тут горки... лыжи... ни одного костра.. ни как готовили.. ни где хавали..... ни как нужду справляли. Безобразие.
вариантыМои фотоаппараты были сильно б.у. и относились (ФЭД так наверняка) как раз к тому времени. И если у вас есть сомнения в техничекой возможности таких снимков, а мнению людей, занимавшихся фотосъемкой, вы не доверяете то проведите эксперимент и возражайте доказательно. До той поры не вижу смысла с вами спорить - вы явно не в теме.
Смотрите темы на главной странице сайта. Там всё естьС такими ответами, Светозавр.., буду рад если впредь вы избавите меня от своего внимания. Как не один год избавляли до этого.
.. ни как нужду справляли. Безобразие.Кто бы мычал.
Кто бы мычал.... а кто бы молчал. Ну так я помолчу а вы мычите дальше.
Добавлено позже:С такими ответами, Светозавр.., буду рад если впредь вы избавите меня от своего внимания. Как не один год избавляли до этого.Столько времени находитесь на сайте и до сих пор ничего не знаете, где и что искать?
И если у вас есть сомнения в техничекой возможности таких снимков, а мнению людейЯ вот помню, что светочувствительность пленок стояла на упаковке, которая выбрасывалась. Плёнка в кассете и кроме хозяина(фотографа) никто не сможет правильно подобрать компоненты проявителя. А Иванов типа отдал плёнки студентам...
Вот вам палатка с петлями на коньке:Палатка такой длины закреплена на "брёвнах", что как бы правильно в отличие от ... Да ещё стенкой обнесена.
И на какие же мысли вас наталкивает эта "странность", которая очень ?Пока не знаю. Тут надо подумать. Ибо есть над чем.
Смотрите фото. Интересно получается. Один и тот же человек в разную погоду, в разное время событий.ПО человеку.
Палатка такой длины закреплена на "брёвнах", что как бы правильно в отличие от ... Да ещё стенкой обнесена.Я вообще-то привел пример, когда петли просто пришивались владельцами палатки, хотя в "базовой комплектации" не были предусмотрены. Так что дятловцам ничто не мешало пришить петли. И таких фоток с тандемными палатками можно найти много.
И таких фоток с тандемными палатками можно найти много.И в СССР того периода такие палатки выпускали?
Я вот помню, что светочувствительность пленок стояла на упаковке, которая выбрасывалась. Плёнка в кассете и кроме хозяина(фотографа) никто не сможет правильно подобрать компоненты проявителя. А Иванов типа отдал плёнки студентам...А я помню, что проявитель был универсальный, и на упаковках с таблетками проявителя УПК-1 не было указано, для какой пленки он предназначен, 45, 65, 10 или редкой 250.
И в СССР того периода такие палатки выпускали?Нет. Это был "самиздат" - переделка тех же полудаток/ПТшек силами туристов. Очень много снаряжения туристы делали сами.
Я вот помню, что светочувствительность пленок стояла на упаковке, которая выбрасывалась...Коробочка упаковочная никогда не выбрасывалась а отснятая плёнка перематывалась, кассета извлекалась и укладывалась в ту коробочку.
Светочувствительность важна при съемке...Светочувствительность было единственным и главным, потому что только от неё экспозиция при съёмке а от выбора последнего зависело качество снимка.
А я помню, что проявитель был универсальный, и на упаковках с таблетками проявителя УПК-1 не было указано, для какой пленки он предназначен, 45, 65, 10 или редкой 250.Да конечно один проявитель был на все случаи жизни.Профи 40 lvl бодяжили по своим рецептам(для какой AGFы),но к магазинным пленкам как у ГД это не относится.
проявитель был универсальный,Всё дело во времени проявки.
переделка тех же полудаток/ПТшек силами туристов.Я так понял, что Дятлов сделал палатку на 10 чел, а может и на 11, размером с палатку на 6-8 человек? Почему Люда и Зина должны слушать сопение и храп 8 мужиков рядом, плотно прижавшись к оным?
укладывалась в ту коробочку.Не нашли.
А с проявлением, фиксажом всё было просто, время указывалось.Время проявления для 32 и 125 одинаково?
Я так понял, что Дятлов сделал палатку на 10 чел, а может и на 11, размером с палатку на 6-8 человек?В ТП-4 влазит 6 человек. Сколько влезет в сдвоенную ТП-4?
Почему Люда и Зина должны слушать сопение и храп 8 мужиков рядом, плотно прижавшись к оным?Поход - дело добровольное. Не хотят слушать сопение и храп 8 мужиков, пусть не идут. А пошли - не фиг крутить носом и прятаться за юбку.
Время проявления для 32 и 125 одинаково?Вам это сейчас практически необходимо?
В ТП-4 влазит 6 человек. Сколько влезет в сдвоенную ТП-4?salana45, в 4-х местную палатку (ПТ-4) могло поместиться 5 человек, если ложились вдоль палатки, а не поперек, но тогда не хватало места для рюкзаков (Starhunter)
Не хотят слушать сопение и храп 8 мужиков, пусть не идутА шторка и второй выход не вариант?
Вам это сейчас практически необходимо?Да. Один товарищ, занимавшийся плотно фотографией с опаской относился к 125 и проклинал 250.
Коробочки никогда не выбрасывались, потому что отснятая плёнка туда укладывалась и (помимо маркировки) на коробочке делали различные пометки (время, место).Так я не против, но коробочки не найдены?
Да. Один товарищ, занимавшийся плотно фотографией с опаской относился к 125 и проклинал 250.Просто 99% людей 65 плёнки хватало выше головы.Остальные-с уклоном в специфику.125 плёнки не помню,130 была.
Что такое петли на палатки я знаю. Я не понимаю, как Дятлов раздобыл супер новую палатку.В смысле суперновую? Его палатка - это переделка стандартных полудаток или ПТшек. Петли нашиваются туристами самостоятельно.
125 плёнки не помню,ASA.
Остальные-с уклоном в специфику.125 пВечер -день-солнечный день.
тогда надо изменять конструкцию отопительной системыПечка висит прямо над твоим телом и "пышет жаром".Учитывая, что туристы лежат как селёдки в бочке, над двумя телами.
*Автор темы, прошу дать разъяснение на каком основании было удалено мое сообщение? И как это соотносится с Правилами форума?
Мои выводы в слайдах - интервал между слайдами 45 секунд."Магазинов-нет"(с)
Почему мы сейчас должны гадать где находиться 41 квартала Лесозаготовки?И в самом деле-почему?
2-й Северный заброшенный геологический поселок из 20-25 домов. Один лишь пригоден для жилья.
От 41-го до него 24 км.
Огнев сказал Игорю Дятлову, как найти избу, в которой можно заночевать. - А что дедушка Слава не знает где 2й Северный и где изба?
д.Славу приехал в 16:00(он на Лошади уехал за сеном, дровами) Мы помогли ему разгрузить воз сена и дрова и в 16:00 часов тронулись. - может быть в 17:00 не могли же они за минуту выгрузить телегу?
- Лошадь идет медленно. Идём без рюкзаков.
Прошли за 2 часа 8 км. (речка Ушма). - т. е 41 квартал находиться на Реке Ушма? Или поселок Ушма и есть 41 квартал?
Поздно ночью, в сплошной темноте, нашли поселок и только по проруби догадались, где изба.
Несколько человек проткнули гвоздями руки. - Левая Кисть руки была проткнула у одного Кривонищенко по центру, мизинец - сломан, зажимали не то тисками не то плоскогубцами, указательный палец у основания ногтя надрезан по всей ширине. Рана глубокая. Раны нанесли при жизни.
Вот и подошла лошадь. С рюкзаками. - Т. е так лошадь шла медленнее чем лыжники? Или д. Слава куда-то еще заезжал. Раз гр.Дятлова кое-как нашла в темноте поселок
В чём была задача группы Дятлова и Золотарёва?Вы не поверите: пройти маршрут. Как и у любой другой тургруппы. Только не парясь о категорийности, не спеша и в своё удовольствие.
Делюсь моими походами.
Про наши ночевки январь-февраль в лесу. Раньше, мы любили ходить в ночное с 18:00 до 09:00 - мы отправлялись в ночное без палаток.
Разжигали два огромных костра ложили бревна одевались тепло, брали пару одеял и так всю ночь возле костров сидели - болтаи, дрова кололи, балдели. Вот в такие походы я раньше любила ходить. По глубокому снегу без лыж и палаток, пробираешься ползком, на плечах рюкзак а ты ползешь! Жарко, здорово. Приползешь растопишь два костра в снежной яме. Все почистишь от снега бревна кинешь и сидишь кто что пьет кто чай кто покрепче.
Мяо жаришь на шампурах кто спать захотел между костров два бревна ложишь укрывайся одеялом с головой. и спи. Тепло, даже жарко и так приятно спать... Вот такие зимние ночные походы у нас были раньше.
Но его в Пензу не пустили, а отправили куда ему надо было пойти, но после Пензы.Кто это его не пустил? А после Пензы каникулы заканчивались - куда там ещё идти-то во разгар учебного года!? Там не только группа Дятлова, добрый десяток групп в этом районе шастали в это время, как и по Алтаю, Саянам, Хибинам и т.д. Их всех тоже в Пензу не пустили? Да каникулы просто,.. И группа Дятлова от всех этих групп ничем не отличалась.
И даже позлорадствовали над девушкой - мол коли дрова раз приехала за впечатлениями таежнымиА что тут за "злорадство"? У нас барышни дрова и таскают, и пилят, и колят. Ты ж в походе, а не на курорте в Турции! За тем и едут, правильно.
Расскажите подробнее о планах Дятлова.Возьмите план маршрута, что за проблема? Вполне подробно, по-моему.
и возле трубы полог, который очень быстро начнет дымить.Воздушной прослойки достаточно, а трубу надо крепить тоже.
Но имеется кое-какое мнение после просмотра фото, материалов, карт, маршрута.Михаил Бутов -yuotube.
Огнев сказал Игорю Дятлову, как найти избу, в которой можно заночевать. - А что дедушка Слава не знает где 2й Северный и где изба?Раньше, до приезда дедушки.
Переночевал с ними - забрал ЮдинаНе так.
Почему Юдин не рассказал что обратно на 41 возвращался в санях.См выше и...
Но вопрос. А почему не спросили у Юдина?Спросите у тех, кто брал у него интервью. Контакты найти можно.
Михаил Бутов -yuotube.Пока не начинает копаться в частностях - все нормально. А как в узкие места лезет, так ховайся.
я задал вопрос человеку, который в те года ходил в походы... Кстати, пленки были разрезаны позже, для сканирования. До этого они были в рулонах, поэтому вряд ли "ночные" кадры были удалены.Только не забудьте рассказать, что он ответил.
Я вот помню, что светочувствительность пленок стояла на упаковке, которая выбрасывалась. Плёнка в кассете и кроме хозяина(фотографа) никто не сможет правильно подобрать компоненты проявителя. А Иванов типа отдал плёнки студентам...А были ли тогда в Свердловске пленки не на 65? Не факт.
Пленка на 130 и выше использовалась не столько для съемки в условиях недостатка освещенности, сколько для съемки с очень маленькой выдержкой...Конечно.
Так что этот Борода... тот еще гусь...Если вы специалист в области психологии, то дайте по фотографии Бороды (Огнева) его психологический портрет. Довольно странное выражение лица у него.
Коробочки не перепутаешь потому что пометки ж на отснятых всегда делаются.Я отснятые, но не проявленные пленки в коробочки не укладывал именно чтобы не перепутать не только с чистыми, но и проявленными. Метки можно и не разглядеть в спешке - мало ли. Да и чем их было ставить? Фламастеры тогда были в дефиците. Короче, так надежнее. А вот проявленые, когда уже все сделано, тогда - да.
Только не забудьте рассказать, что он ответил.не забуду.
Что там было удалено - вопрос особый. Мне вот интересно, почему фотоаппарат Тб. не вернули родственникам? Сказали - радиоактивный, но пленки-то не засвечены. Так что возможны варианты.А в протоколах опознания вещей родными и близкими Николая фотоаппрат имеется?
А в протоколах опознания вещей родными и близкими Николая фотоаппрат имеется?Кто его знает, я не держу столько в памяти. Про фотоаппарат Тб. (ФЭД) знаю со слов его родственницы. Мол Иванов достал из сейфа, показал (возможно и просил опознать иначе зачем показывать), но со словами "он радиоактивный", не отдал.
Пока не начинает копаться в частностях - все нормально. А как в узкие места лезет, так ховайся.В последнем видео он погнал пургу на Отортене, согласен.
Пленка на 130 и выше использовалась не столько для съемки в условиях недостатка освещенности, сколько для съемки с очень маленькой выдержкой.Я так понял, зависимость времени проявки и прочего от СЧ плёнки есть(была)? Или тупо -Проявитель №1-время проявки 1 мин для любых плёнок?
И мы в двух шагах от разгадки.За это Кочетков топит. Но он тоже в последних видосах погнал метель..
о почему не отдалСамое простое-фотоаппарат был разбит.И это не "падение на камни".
Такое впечатление.. что он надеялся весь маршрут так и пройтиИ что в этом плохого? Если есть возможность переночевать в избушке, ее надо использовать, а не играть в бойскаутов. Идти от избушки к избушке - вообще идеальный вариант. Только на этом маршруте так не получается.
от избы к избе
Установить принадлежность той избы. кто там мазу держал.. и мы у цели.А какая связь-то? Чего-то причинно-следственная связь не просматривается
Я так понял, зависимость времени проявки и прочего от СЧ плёнки есть(была)? Или тупо -Проявитель №1-время проявки 1 мин для любых плёнок?Я не помню. Уже 40 лет почти прошло. За примерно 5 лет у меня было лишь две пленки на 130. Помню как купил, но не помню на что потратил и как проявлял. Все остальные были на 65. Думаю, надо исходить из того, что и у туристов все были на 65 пока не будет доказано обратное.
... Самое простое-фотоаппарат был разбит.И это не "падение на камни".
Белясов заявил..И с чего бы доверять этим двум если даже Юдин половину вещей "опознал" на обум? Доверия родственникам куда больше.
Музафарова Е.И., осмотрев предъявленное снаряжеие,заявила..
Уже 40 лет почти прошло. За примерно 5 лет у меня было лишь две пленки на 130. Помню как купил, но не помню на что потратил и как проявлял. Все остальные были на 65. Думаю, надо исходить из того, что и у туристов все были на 65 пока не будет доказано обратное.однозначно, товагищи
Гримм, первый - сосед по комнате в общаге, вторая - тетя Тибо.И что? Если вспоминать мою общажную молодость, то я бы точно не опознал полтора десятка вещей соседа по комнате (их было 2-3). Уверенно - одну, две ну три вещи. Ну четыре и то если выбирать из вещей сосоедей по комнате, а не вообще. Остальное как м.б., похоже и скорее всего. Что уж говорить про какую-то тетю.
И что? Если вспоминать мою общажную молодость, то я бы точно не опознал полтора десятка вещей соседа по комнате (их было 2-3)Белясов ,как сосед Николая по общаге ,свидетель исключительный.Из всех опознаний и передач вещей под протокол только он один заметил недостачу двух вещей своего соседа,а именно :новые серые валенки ,в которых Тибо и был найден в ручье ,и телогрейка ватная ,которая так и не была обнаружена.Более вероятный вариант- эту фуфайку Юдин ранее определил кому то другому ,а те родственники не заметили .Менее вероятный-Белясов спутал Брезентовая зеленая меховая куртка на овчине, на застежке молния, с двумя накладными карманами с этой самой фуфайкой . Если нет ,то вопрос с принадлежностью той самой куртки ,в которой Николай был обнаружен в ручье ,именно самому Тибо ,становится весьма сомнительным. Отсюда и сомнительным становится устоявшийся "факт ",что Николай Тибо Бриньоль в момент покидания палатки был одет лучше всех.
Отсюда и сомнительным становится устоявшийся "факт ",что Николай Тибо Бриньоль в момент покидания палатки был одет лучше всех.Разумеется это миф, а кто утверждает, что это факт?
Тибо раздевался (раздевали) до трусов, мокрую рубашку бросили у костра... это уже было после смерти Дорошенко и Кривонищенко.Костер горит, Тибо около него переодевается, а рядом уже замерзшие Кривонищенко и Дорошенко?
Костер горит, Тибо около него переодевается, а рядом уже замерзшие Кривонищенко и Дорошенко?Что вас смущает? Тела Дорошенко и Кривонищенко были перенесены от костра за кедр. Была снятая с них одежда, одна часть была на трупах в овраге. Другая часть одежды была сложна на настиле. При морозе и острой нехватке одежды её кладут на настил, рубашку Тибо бросают у костра, также бросают носки. Один носок сгорел в костре. Такое обращение с вещами можно объяснить тем, что эта одежда была мокрой. Что-то сушили у костра, что-то одели на себя, что-то осталось мокрым - сложили на настил.
Думаю, надо исходить из того, что и у туристов все были на 65 пока не будет доказано обратное.Методика таки была.
Значит сильных повреждений не было, а установить характер слабых трудно если возможно.Разбитый объектив уже намекает.
В случае радиоактовности фаппарат могли и не отдать, но откуда радиация (причем, достаточно сильная)? И пленка тогда, которая была в нем, была бы засвечена.А что на фотиках была найдена радиация?
Cветозар, вопрос - почему костер и укрытие так сильно разесены в пространстве?А кто решил, что не было второго костра рядом с настилом? Если его не нашли, то это не значит, что его там не было. Укрытие в овраге без костра, источника обогрева, лишено всякого смысла. Зачем надо было уходить от костра под кедром, чтобы замёрзнуть в овраге? Явная глупость! На схеме у радиста указан костёр в овраге. Эта схема присутствует, где-то в темах. У меня она тоже есть, но её искать надо. Второй костёр был в овраге, хотя этот вопрос до сих пор считается спорным
На схеме у радиста указан костёр в овраге. Эта схема присутствует, где-то в темах. У меня она тоже есть, но её искать надо. Второй костёр был в овраге, хотя этот вопрос до сих пор считается спорнымНе просто понять. Может просто описка?
А кто решил, что не было второго костра рядом с настилом? Если его не нашли, то это не значит, что его там не было.Согласен .Но в равной степени нельзя считать ,что он уже был разведён. Зачем они ушли на 4-6 метров ниже того места ,где у них должно было быть всё :настил ,тряпицы ,костёр ? Может и убежище должно было находиться ниже ,и костёр ,который они развести не успели (над руслом ?) ? А настил с тряпицами-это просто "перевалочный пункт" от верха оврага до места их будущего убежища ,где их и обнаружили ?
... Тела Дорошенко и Кривонищенко были перенесены от костра за кедр...Костёр горел но Юры замерзли и их перенесли? Это и смущает.
... Другая часть одежды была сложна на настиле.Почти всё там было у "настила" найдено брошенным скорее всего, не "сложенным". Поисковики раскопав сложили всё так для фотографа.
При морозе и острой нехватке одежды её кладут на настил...Зачем? Её одевают.
... рубашку Тибо бросают у костра, также бросают носки. Один носок сгорел в костре. Такое обращение с вещами можно объяснить тем, что эта одежда была мокрой..Мокрое сушили у костра и тут что-то случилось?
что-то осталось мокрым - сложили на настил...У "настила" почти все из снятой одежды было. Это и удивляет.
... Замерзание Дорошенко и Кривонищенко раньше других можно объяснить тем, что они намочили свою одежду в ручье, при строительстве настила. Когда они получили обморожение и пытались согреться в мокрой одежде у костра, их это уже не спасло.
Что вас смущает?..Сумбур и бессвзность смущает.
Методика таки была.Способ в принципе работает в любительской фотографии, несмотря на то, что мне встречались и другие варианты коэффициента: все не помню, но примерно от 0,25 до 0,4.
Процесс: Кончик пленки.. опускаем ... вычисляем ...
Время проявки в минутах = времени секундах (когда плотности сравняются, см. выше) x 0,283
Надо понимать, что тогда, кучу вещей не заимеешь.Я высказал свое мнение. Не стоит придавать слишком большое значение подобным опознаниям вещей если эти вещи - безликий ширпотреб (а при соц-ме так и было. индивидуализм не приветствовался). Вот живут с вами в комнате трое (где вместе проводится не так много времени. в основном переночевать приходят люди, а так учеба и какие-то занятия после). Если у вас нет цели запоминать у кого какие (к примеру) носки, вы никогда это не запомните и не опознаете даже если вам надо выбрать всего из трех вариантов.
Методика таки была.В постановлении сказано, что расчет времени когда был сделан снимок установки палатки производился именно из того, что пленка была на 65. Возвращаясь к началу вопроса причина (почти) отсутствия снимков со стоянок не в том, что не было более светочувствительной пленки. Она в чем-то другом. Хотя конечно, сделанные нек. туристами снимки в помещении не самого хорошего качества, но вот Тб., по словам родстведнников, был не плохой фотограф, но именно его фаппарат и "пропал". Хотя одна из пленок приписывается ему.
Разбитый объектив уже намекает.
А что на фотиках была найдена радиация?
Согласен .Но в равной степени нельзя считать ,что он уже был разведён. Зачем они ушли на 4-6 метров ниже того места ,где у них должно было быть всё :настил ,тряпицы ,костёр ? Может и убежище должно было находиться ниже ,и костёр ,который они развести не успели (над руслом ?) ? А настил с тряпицами-это просто "перевалочный пункт" от верха оврага до места их будущего убежища ,где их и обнаружили ?тела находились в трёх метрах от настила, на камне "голова дракона". То, что они находились в 6 метрах от настила это фейк КАНА и ЯНЕЖА, они его сочинили в погоне за сенсацией. Мативацией для этого послужла, так называемая, "полочка Кузьмы". Однако, полочка так-же существует на камне Люды Дубининой, его ещё называют "камень КАНА", он находится рядом с камнем "Голова дракона". На этот факт было указано ЯНЕЖУ, но его проигнорировали, сенсация была дороже истины. До сих пор, эта фейковая стрепня сидит в головах многих дятловедов.
Костёр горел но Юры замерзли и их перенесли? Это и смущает.Почти всё там было у "настила" найдено брошенным скорее всего, не "сложенным". Поисковики раскопав сложили всё так для фотографа.Зачем? Её одевают.Второй костёр в овраге бесспорно был, хотя его наличие подтверждается лишь только косвенно. Уход от костра под кедром в овраг, к настил, может быть обусловлен только при наличии второго костра в овраге, а не наличием настила. Переход от одного источника тепла к другому.
"Мокрой" она быть не могла потому что провалившись лишь ноги замочишь, воды зимой мизер.Мокрое сушили у костра и тут что-то случилось? У "настила" почти все из снятой одежды было. Это и удивляет.Сумбур и бессвзность смущает.
Костра внизу всё же не было, не успели, но собирались его там устроить, иначе зачем всё.
По Юдину вроде бы какая-то "головешка" в овраге найдена была.
Расстояние от накиданных пихточек до тел- от Аскинадзи и около 5 м, а насколько это для Вас важно и с точностью до м?Важна хронология событий. Что и зачем они делали? Тела находились от настила 2-3 м. не более. Настил был сделан не для того, чтобы на нём сидеть, это была заготовка для установки палатки. В овраге есть только одно место для этого. Широкая площадка перед водопадом (его ещё называют "стена") с прямым выходом к кедру. На этом месте можно было поставить палатку. В этом же месте, на краю оврага был срублин ельник. КАН и ЯНЕЖ, переместив тела и настил ниже по ручью на 6 метров, нарушили смысл и цель в действиях дятловцев. В том месте, на которое они указали, нет места для установки палатки, поэтому наличие настила становится абсурдным замыслом в действиях группы.
... Настил был сделан не для того, чтобы на нём сидеть, это была заготовка для установки палатки...У Вас то чего я не знаю, своя "версия": они босиком и с одним ножом стелили тот "настил" под палатку которая в это время была где?.. Простите.
У Вас то чего я не знаю, своя "версия": они босиком и с одним ножом стелили тот "настил" под палатку которая в это время была где?.. Простите.Почему босиком? Не было найдено как минимум двух пар валенок. Также буфайка Тибо, возможно и другие вещи. Немогли Тибо Золотарёва и Колеватова сидеть на снегу, обязательно должны были что-то подложить под попу. Всё эти вещи, в месте с костром, осталось в овраге под снегом. Вы видили фото? Тела в овраге не раскапывали, трупы вытаскивали из под снега, об этом свидетельствуют фотографии.
Вряд ли настил был заготовкой для установки палатки. И вот почему:Для этого так-же был наломан лапник на кедре. Кстати, куда он делся, несовсем понятно, судя по всему, так-же остался в овраге под снегом.
1. Малое количество стволов.
2. Наличие сучков.
Золотарёва и Колеватова сидеть на снегу...Навряд-ли у них было время где-то посидеть, разве что у костра под кедром по несколько минут, руки отогреть.
О какой палатке речь?За которой Дятлов, а вслед за ним, Колмогорова, отправился на склон.
Навряд-ли у них было время где-то посидеть, разве что у костра под кедром по несколько минут, руки отогреть.костёр под кедром не был сигнальным.
Но если верно понял: одеты все были чуть получше, в овраге сразу костер и пихты для палатки, трое пошли за палаткой, а двое сигнальный костёр. Так приблизительно?
Вспомните запись из дневника Колмогоровой. Она очень хорошо характерезуеть правила, которые установил Дятлов; ... закон таков, не подходит к костру, пока не сделаешь свою работу...Как там "Законы цивилизации действуют только в цивилизованном мире". В тех же дневниках мы видим и расхябанность группы, словно они не в категорийный поход пошли, а так, шашлычок пожарить на берег озера.
и судя по тому как Кривонищенко и Дорошенко сували свои руки и ноги в огонь, костёр под кедром был разведён уже после того, как был сделан настил в овраге.Не факт, что после.
Поэтому четверо в овраге, продержалась дольше чем двое под кедромЭто просто считается аксиомой, что спустились все к кедру. А если не так?
Для этого так-же был наломан лапник на кедре. Кстати, куда он делся, несовсем понятно, судя по всему, так-же остался в овраге под снегом.По официальной версии на кедре ломали ветки для костра. Да и на подстилку используют мягкие ветки, небольшого диамтера с кучей хвои.
судя по всему, он был разведён уже после того, как был сделан настил...Внизу, как я Вас понял, был уже большой хороший костер, трое пошли за палаткой, оставшиеся готовили "настил" под неё. Все ж прекрасно.
... развели костёр, набросал в него дров и стали к нему прижиматся. Они стали уже замерзать, засыпать и отключаться, поэтому, когда костёр разгорелся Кривонищенко получил...На всякий случай: пока костер горит, даже пока "место" костра не остыло человек там не замёрзнет.
Навряд-ли у них было время где-то посидеть, разве что у костра под кедром по несколько минут, руки отогреть.Если Золотарёв, Колеватов, Тибо и Дубинина были ранены, то они могли только находиться в овраге у костра.
Если Золотарёв, Колеватова, Тибо и Дубинина были ранены, то они могли только находиться в овраге у костра...Понятно. Всё могло быть.
СветозарКак там "Законы цивилизации действуют только в цивилизованном мире". В тех же дневниках мы видим и расхябанность группы, словно они не в категорийный поход пошли, а так, шашлычок пожарить на берег озера.Не думаю, что этот закон был нарушен в сложившейся экстремальный ситуации.
Не факт, что после.
Это просто считается аксиомой, что спустились все к кедру. А если не так?
По официальной версии на кедре ломали ветки для костра. Да и на подстилку используют мягкие ветки, небольшого диамтера с кучей хвои.
Внизу, как я Вас понял, был уже большой хороший костер, трое пошли за палаткой, оставшиеся готовили "настил" под неё. Все ж прекрасно.Для быстрого разведения костра в овраге для раненых, его могли разжечь на жердях. Для этого не надо очищать снег до земли. Кстати, как раз для этого были нужны толстые сырые ветки. Очевидно, для этой цели ломали ветки на кедре. Особенность такого костра, это то, что его можно развести прямо на снегу. Толстые ветки использовали для жердин под костёр, а очищенный с них лапник использовали как подстилку под попу. Единственный минус такого костра это то, что он не мог долго гореть. Рано или поздно жерди прогорят и костёр провалиться в снег.
Зачем костер под кедром, зачем двоим там "замерзать"? На всякий случай: пока костер горит, даже пока "место" костра не остыло человек там не замёрзнет.
Случившееся под кедром непонятно. Обездвижены были оба, вероятно.
Для быстрого разведения костра в овраге для раненых, его могли разжечь на жердях...Да верно всё.
Замёрзнуть у костра они не могли, но если костёр был разведён после настила, то мы как раз имеем ситуацию, когда двое замёрзли у костра.Вам стоит где-то внятно и последовательно изложить своё видение событий. Возможно в чем-то будет здравое.
Да верно всё.Вам стоит где-то внятно и последовательно изложить своё видение событий. Возможно в чем-то будет здравое.Уже изложил в своей версии Цена ошибки жизнь - Обвал заградительной снежной стена на палатку.
Костер горит, Тибо около него переодевается, а рядом уже замерзшие Кривонищенко и Дорошенко?Не совсем так.
Ваши фото про охоту я удалила.Ваше дело.
Охоту не приветствую не в каком виде.А говядину-телятину едите? А свинину? А баранину? А родственники Ваши едят? То-то же ;D Вот им м расскажите про свои неприветствия.
Создайте себе тему пригласите туда своих друзей и делайте что пожелаете.Не говорите что делать, чтобы не узнать куда идти.
А у меня Тема расследование Гибели группы Дятлова. Их психотипы.Не понимая отношения туристов втч ГД к оружию и их оценки возможной опасности на маршруте, о каких психотипах можно вообще продуктивно рассуждать?
Он стал кричать, боль была настолько сильная, что он укусил себя за палец откусив кожу, которая осталась у него во рту. На эти крики к кедру брибежали Слободина и Золотарёв. Они обнаружили, что возле костра Кривонищенко корчась кричит от боли.Кричал и не выпускал откусанного куска кожи из рта? Как-то необычно...
Добавлено позже:Кричал и не выпускал откусанного куска кожи из рта? Как-то необычно...Сначала кричал, потом укусил себя за палец. Кусок эпидермиса остался у него под языком.
Усилие притягивания необычно.Ожог третьей степени, кожа обуглилась, вы бы не кричали от боли? И не старались бы стерпеть эту боль стивнув зубы. Кривонищенко, стараясь терпеть боль укусил себя за палец. Это неосознанное действие при болевом шоке.
И для любительской фотографии этого, как правило, было достаточно.Могу сказать наверняка, что ошибка с временем проявки может испортить негативы. По первости освоения фотографии имел такие проблемы.
Возвращаясь к началу вопроса причина (почти) отсутствия снимков со стоянок не в том, что не было более светочувствительной пленкиВсё началось с обсуждения ночных фотографий. Не ночных, а пусть даже вечерних или в отсутствии солнца. Пристрелять пленку 65 ед к вышеозначенному не пробовал, ибо нужен опыт и немалый. А насчёт трёх отсутствующих стоянок вполне логичное предположение: нет фоток-не было стоянок, равно как и покорения Отортена.
Марины КазанцевойЕще проанализировал слова Марины Казанцевой, двоюродной племянницы Тибо
Тогда почему разбитый светофильтр никому ни на что не намекает?Как раз намекает, но по некоторым версиям, что фильтр разбила ракета или затоптали манси с американскими шпиёнами. *THANK*
Кривонищенко, стараясь терпеть боль укусил себя за палец. Это неосознанное действие при болевом шоке.С этим все в порядке, хотя ожег он получил еще до купания в Ауспии, результатом которого было переохлаждение явившееся основной причиной его смерти.
Для вас такое поведение человека необычно?
Необычно Ваше предположение о том, что он откусил кусок кожи и продолжал кричать держа эту кожу во рту... как Вы уточнили "под языком".специально для вас я уже пояснил, сначала закричал, потом стараясь стерпеть боль укусил себя за палец. Именно на вопли Кривонищенко, под кедр, из оврага прибежали туристы
сначала закричал, потом стараясь стерпеть боль укусил себя за палец.То есть укусил и сразу перестал кричать, держа откушенный кусок кожи под языком?
То есть укусил и сразу перестал кричать, держа откушенный кусок кожи под языком?Не суть. Кричал, укусил себя за палец, что он потом делал? стонал, корчился от боли или сосал палец с которого текла кровь, отключился, опять таки, не суть. Суть в том, что кусок эпидермиса остался у него под языком, когда он получил сильный ожог и укусил себя за палец, а так же то, что на его крики прибежали туристы с оврага.
Слезы Вишеры почитайте, там все есть. Пара страничек, мы ж не звери ;)Сами не можете описать ситуацию в кратце? Это, что ещё за чумовая идея, получить ожог, побежать купаться в Ауспии, потом вернутся к костру и умереть от переохлождения?
И пердятлов ;). Не плачьте.Уснул, стал замерзат погружаться в гипотермический сон. Сильный внешний раздрожитель, в виде ожога третьей степени, вернул его в сознание. Испытал сильную боль, стал кричать, пытаясь стерпеть боль укусил себя за палец и потерял сознание от болевого шока. Умер от гипотермии не приходя в сознание
То есть Кривонищенко сначала горел в костре молча, потом, когда уже обгорел ло углей, начал кричать и кусать пальцы, а затем упал в обморок? Я ничего не упустил? *JOKINGLY*
Уснул, стал замерзат погружаться в гипотермический сон. Сильный внешний раздрожитель, в виде ожога третьей степени, вернул его в сознание.В течение какого промежутка времени он должен был держать ногу в пламени чтобы получить обугливание тканей?
Разумеется ни в какие проруби купаться он не ходилЧто за бред?
Всё началось с обсуждения ночных фотографий. Не ночных, а пусть даже вечерних или в отсутствии солнца.Разумеется. Но, поднимая этот вопрос, я имел ввиду снимки в условиях недостаточной освещенности: у костра, в палатке при свечах или фонариках, на восходе или закате (т.е. время стоянок), а не съемки ночного неба. На стоянке сделать фотографию не в пример легче, чем во время движения или краткого привала. Но их нет или почти нет. Для меня было изначально ясно, что технически их сделать можно и отсутствие светочувствительных пленок не могло быть преградой. Но нет даже попыток хотя были интересные события вроде дня рождения. Некоторые, вроде Тб. (или Зл.) имели опыт фотографирования и были хорошими фотографами, но именно фаппарат Тб. "пропал" как и, возможно, находившаяся в нем пленка (да и с пленкой и фаппаратом Зл. тоже не все ясно). Как и его дневник, кстати говоря.
Что я знаю точно, я представления не имею. Куда пошёл Дятлов со своей группой, пока Колмогорова, Дорошенко и Слободин ждали их. ..Я знаю, что ничего не знаю) Пытаетесь объять не объятное. К примеру факт (если он достоверен) с двумя беретами - очень серьезен.
Как бы я не пыталась выдвигать логическую версию. Бесполезно.
Grimm, фото со стоянок в светлое время суток имеются. Что касается ночных съёмок - некоторые охотники стреляют даже когда шанс попасть мал, другие - наверняка. Может, ГД решило снимать фото лишь наверняка, когда шанс запортачить их меньше.Во-первых, "имеются" - слишком сильно сказано.
Что касается действий поисковиков - не надо делать из людей тех лет святых.
Grimm, вот честно. Ни чего не поняла из вашего сообщения. Куда я растекаюсь и почему ни чего е вижу? Так просветите, всевидящее око. Чего мы тут все гадаем? Если у вас все готово - на все вопросы ответы. Выкладывайте. Чего скромничать.O.k. Постараюсь ответить. У меня замечание "по ведению" как говаривали в Думе когда она еще была местом для дискуссий, а не по существу ваших рассуждений. Объясню почему.
Как были размещены тела. Моё мнение - не просто так и не хаотично, куда пришлось туда и положили.Сколько человек было в гр. Дятлова? И сколько трупов было обнаружено на перевале Дятлова?
1) Раскладывали тела не исполнители данных экзекуций.
2) Разложить тела было поручено неким людям и среди них был Аптекарь немец или его доверенное лицо, который разложил тела как сообщение.
3) Все тела разложены по разных сюжетам как из библейских так и художественных.
то может быть его "скрысятничали" в общаге?Нет.
Но нет даже попыток хотя были интересные события вроде дня рождения. Некоторые, вроде Тб. (или Зл.) имели опыт фотографирования и были хорошими фотографами, но именно фаппарат Тб. "пропал" как и, возможно, находившаяся в нем пленка (да и с пленкой и фаппаратом Зл. тоже не все ясно). Как и его дневник, кстати говоря.Правильно говорите всё.
Тем более, что какие-то стоянки были обнаружены.Стоянок обнаружено одна, под кедром не в счёт, на склоне 1079 -тоже. Должно было быть ещё три стоянки, целых три. И тут напрашивается предположение, что дятловцы пережили всего одну ночёвку в палатке. В группе было ещё 4 фотоаппарата минимум и наверняка на всех оных должны были быть запечатлены знаковые события и просто "быт".
Надо продумать ее причины.Я назвал самую простую-разбитый фотоаппарат.
Я назвал самую простую-разбитый фотоаппарат.Я назову еще несколько. Что мы имеем? В широком доступе нет фотографий в вечернее время, с туристских стоянок. Почему? Первый вариант - нет фотографий значит не было и стоянок.
Для быстрого разведения костра в овраге для раненых, его могли разжечь на жердях.Могла ли случайно образовавшаяся группа людей, которая и печку то не могли разжечь, проделать то, что Вы предполагаете: "Для быстрого разведения костра в овраге для раненых, его могли разжечь на жердях"?
Аптекарь немец -это значит такие учения как Алхимия, Каббала, философия, худ. Беллетристика XVII в. Это учения о средневековых науках. Это знание живописи эпохи возрождения. и пр. расширенный спектор наук. От Парацельса до Канта и пр. Т. е человек с незаурядными способностями и знаниями во всех областях прошлого и настоящего.Это значит ничем не подтвержденные предположения. У данного персонажа описаны холсты Учелло на стенах, гравюры Дюрера или может быть он цитировал дятловцам трактаты Макиавелли на латыни?
Фотоаппаратов куча, а снимки все как для отчета.Да, это так, добавим сюда снимки подъёма ( подъёма куда?) и копания (где?). Эти фото чем - то похожи на следы - столбики... Есть одно , нечто общее
Да, это так, добавим сюда снимки подъёма ( подъёма куда?) и копания (где?). Эти фото чем - то похожи на следы - столбики... Есть одно , нечто общееНе сложно найти "нечто общее".
Не сложно найти "нечто общее".Нет, коллега, совсем не это.
Это то, что когда копают под палатку, даже капюшонов не снимают.
А потом не спешным шагом, босиком, в низ до кедра.
Могла ли случайно образовавшаяся группа людей, которая и печку то не могли разжечь, проделать то, что Вы предполагаете: "Для быстрого разведения костра в овраге для раненых, его могли разжечь на жердях"?Могли и разводили. Читайте последнюю запись в общем дневнике
Против первого варианта наличие дневников и обнаруженные стоянки.Дневники могут не отображать происходящего , тем более, части дневниковых записей удалены или искажены. И пропал ещё дневник.
Против второго то, что снимки в условиях недостаточного освещения туристы делали. Большинство этих снимнков сделаны в помещении (фото Огнева и т.п.).
Против третьего: непонятно по каким причинам и кому надо было изымать именно стояночные снимки. Что в них могло быть такое, чего нет в остальных? И как кто-то мог определить на какой пленке они были?
Против червертого: непонятна причина радиационной избирательности. Почему-то именно фаппарат Тб. подвергся столь высокой радиации, что и пленка в нем была засвечена и сам фаппарат стало невозможно использовать.
Сколько стоянок обнаружено по факту?Да эти поисковики, прям, факиры какие - то! Найти стоянку в зимнем лесу и через месяц?! Попробовали бы реально найти... А принадлежность стоянок? Там, что, имена туристов на ёлке вырезаны? Ерунда какая - то...
Против третьего: непонятно по каким причинам и кому надо было изымать именно стояночные снимки. Что в них могло быть такое, чего нет в остальных? И как кто-то мог определить на какой пленке они были?А они были, эти стоянки?
Почему-то именно фаппарат Тб. подвергся столь высокой радиации, что и пленка в нем была засвечена и сам фаппарат стало невозможно использовать.И лежал аппарат в сейфе у законника и зверски "фонил". Законник псих, однозначно...
И лежал аппарат в сейфе у законника и зверски "фонил". Законник псих, однозначно...Да нет. Не псих. В 1959 году мало кого можно было напугать словом "радиация". Если только студентов специализированных вузов, да и то вряд ли.
А они были, эти стоянки?Я вот тоже думаю, что какой-то провал, белое пятно... что в дневниках, что в фотогафиях.
Да нет. Не псих. В 1959 году мало кого можно было напугать словом "радиация". Если только студентов специализированных вузов, да и то вряд ли.Не знаю, не знаю, коллега... Хиросиму тогда уже отбомбили, информация по радиации была и ответственные товарищи этой информацией владели. А вы опять за дятлобочку со спиртом. Утка это какая - то, с этой бочкой!
От радиации тогда очищались на раз - два, в бочке со спиртом. Да и в более поздние времена водовка рекомендовалась.
Могли и разводили. Читайте последнюю запись в общем дневникеМогли конечно, когда копать яму лень.
что в дневниках, что в фотогафиях.М... да, тут я с вами соглашусь. Первые можно было написать не выходя со 2 Северного, вторые отснять там же, ландшафт позволяет...
А вы опять за дятлобочку со спиртом.Немного иронии Вы не уловили.
Немного иронии Вы не уловили.Я, вообще - то тоже , с иронией...
Могла ли случайно образовавшаяся группа людей, которая и печку то не могли разжечь, проделать...
Это то, что когда копают под палатку, даже капюшонов не снимают.
А потом не спешным шагом, босиком, в низ до кедра.
Я вот тоже думаю, что какой-то провал, белое пятно... что в дневниках, что в фотогафиях...
Это слово "лень" вообще незримо и зримо присутствует во всех дневниках, а ведь это только начало похода. Такое ощущение, что Зина на себе тащила...Интересно следить за рассуждением стороннего и вдруг прочитавшего об этой странной истории. "Конспирологов" подобное дополнительно возбуждает..
Однозначно, что он (Золотарёв) и так в не очень сплоченной группе, внес свой значимый вклад в разобщение группы.Верно. Без иронии.
Я, вообще - то тоже , с иронией...Я думаю, поладим...
Интересно следить за рассуждением стороннего и вдруг прочитавшего об этой странной истории.Ну, если лет-двадцать - это вдруг, то тогда простите покорно.
лет-двадцать...Не следил и взглянул на Вами сказанное как бы со стороны.
Я думаю, поладим..Безусловно. Я не являюсь упёртым адептом какой - либо версии.
Не следил и взглянул на Вами сказанное как бы со стороны.Я наткнулся на эту историю где-то в 95 году или чуть позже, точно сейчас уже и не вспомню. Зацепило...
Иронию оценил и снял шляпу.
Дневники могут не отображать происходящего , тем более, части дневниковых записей удалены или искажены...Фото "из похода", сделанные в помещении, есть. Пленка 6, 41-ый км., Огнев. Но сделаны они плохо. Видно, что снимал не опытный фотограф или "косил" под неопытного. Многие из туристов могли снять лучше.
В помещении не сделано ни одного снимка!! Начиная с Вижая.А были бараки на 41-м..
Против четвёртого известно только то, что фотоаппарат якобы был, но Печкин якобы не отдал посылку. И дело тут не в якобы радиации.
А они были, эти стоянки?"Нужны или доказательства, что их не было или мы должны это вывести логически. Вот что было бы прямым док-вом? К примеру какое-то воспоминание поисковиков, что кол-во фекалий на стоянках не соотв. тому количеству, которое оставляет за собой группа из 9 человек. Благодаря Темпалову мы можем так думать только о последней стоянке на склоне 1079. Других таких упоминаний нет. И так как какая-то лыжня была обнаружена, какие-то стоянки тоже, то у нас нет док-в. Нет оснований исходить из этого. Единственно если бы удалось доказать, что все остальные возможные причины отсутствия ночных снимков несостоятельны.
Самое трудное в определении 41 квартала уже пройдено.Если вас интересует криминал или исценировка, то вы не там ищите.
Можно и расслабиться.Разворачиваемый текст
Но придется вернуться в Вижай. Если по Серову у меня лично вопросов нет. Все понятно, то Вижай как-то скомкано получилась. А надо разложить все как следует. Тем более время указано не правильно.
Хотя информации вагоны и маленькая тележка. Накопала столько!!!!!
И кое-какая догадка у меня появилась
Но сейчас опять список вопросов будет
И разбираю вещи. Те что нашли поисковики и опознавал Юдин и сравнение с тем списком который написан в аэропорту (камера хранения) в Ивделе.
Пока раскидываю какие вещи у кого были. По рюкзакам. Палатку кстати нес Дятлов после 2-го северного.
Взяла все фото группы, где есть рюкзаки и сравнила.
Интересная картина получается. Как худели, потом раздувались рюкзаки.
Вопросы напишу позже.
Так же необходимо написать кто за что отвечал в группе - Врач -аптечка -Юдин (потом Колмогоровой передал и аптечки и обязанность врача в походе) , Колмогорова канцелярия (дневники и пр.), нитки, иголки.
Тибо за кроки
Дятлов за маршрут, сверка, привалы, и пр.
Вопрос За что отвечали остальные?
Продукты были в отдельном рюкзаке - Значит продукты несла Дубинина она же завхоз? И деньги и продукты у нее были.
Главное определилась с 41 кварталом (условно) Это самое главное. Теперь можно отмерять километры и время.
Ехать от Вижай до 41 кв. 3 часа 40 мин. Это не правда. там всего 55 км. При всем желании 3,40 не получается. Машина по льду не поедет пусть аже это и зима. Вижай -это последний населенный пункт дальше ни чего нет кроме зимовья - для манси и прочего люда которые туда-сюда таскаются. Но Вижай это последний населенный пункт. Дальше леса, горы, хребты, болота, реки и ручьи лес, медведи и зверье разное... Машина по Лозьве даже зимой не поедет. Может провалиться. Да еще груженная это не аэросани.
(https://i.ibb.co/bzzMFB9/image.jpg) (https://ibb.co/LnnXrt7)
Светозар, так выкладывайте вашу версию. Природная - это что? Но учитывайте что это не горы Кавказа,Эверест и пр. пики от 4 000 и свыше тыч. метров. Лавины, обвалы, оползни на Поясовом (поясном) Хребте не случаются. Там все сдувает ветер, что не сдувает прибивает плотно в наст.У меня всего три версии, они скромные и малоизвестные. Природная - обвал на палатку заградительной стены. Научная - квантовая запутаность (неопределёность), физическая аномалия 🤔 Исценировка - трагический полёт на Луну, который захотели скрыть власти (время первых 😜👍)
Если вы заметили, то палатка на фотографии (условно) принадлежащая гр.Дятлова закидана кусками снега, а не присыпана. Т.е палатку закидали снегом.
Но так как на горе нет снега в принципе (мягкого пушистого) то колупали наст, а он не рассыпается он с прессован, поэтому палатку не засыпало природной стихией, ей помогли засыпаться.
Но свое мнение выкладывайте. Но ведь для чего подняли вопрос "Перевал Дятлова?" Не только раде туризма. Даже уголовное дело, фото показали. Фото в морге имеются. Значит дали добро на самостоятельное расследование, с минимальным кол-вом материала. Без возможности провести дознание, опросы, и пр. важные для дела мероприятия...
Еще раз повторю, выкладывайте все что пожелаете, кроме эротики и охоты. *JOKINGLY*
Еще раз повторю, выкладывайте все что пожелаете, кроме эротики и охоты.Не могли бы Вы обосновать, почему Вы против "кроме эротики и охоты"?
Светозар, не знала. Я еще УД даже не просматривала и не читала от слова -Вообще! Но то что вы рассказали - это даже очень странно.УД - это библия для дятловеда. Именно с него начинается настоящие изучение трагедии гр. Дятлова. Все попытки зайти в тему минуя УД обречены на провал.
Светозар, настоящее изучения с моей точки зрения начинается с чистого листа. Т. е осмотр места фото. Я создаю свое УД а потом сравню. Просто я не Дятловед. И у меня свои методы.Вы уже удивлены, что трупов было 9, а по факту, по протоколам, их было 8. И таких сюрпризов очень много. Пазлы общей картины разбросаны таким причудливым образом, что ещё ни кому не удалось собрать всю картину, даже Иванову. Многие, чтобы построить свою версию, вынуждены игнорировать противоричивые факты, подвергать их сомнению или выворачивать на изнанку. Но это тупиковый путь, не советую по нему идти, только зря потеряете время.
Первый этап - ознакомительный. Я сейчас перебирают правду от лжи. Определяюсь географически, определяю предметы. Чужое завершенное дело УД пока в помощь себе не беру.
У меня есть главное - это начала похода и его окончание (фото) и маршрут.
Это дело провальное не только будет у меня. Оно будет у любого провальное. Потому что не будет доказательств.
Так же я определила свой маршрут расследования. Дохожу до определенной точки и останавливаюсь как следователь Иванов.
Здесь главное уметь остановиться - потому что дальше другая территория не в моей компетенции. *YES*
Начну с вопроса:На этом и закончим: я ни разу не музыкант, но в многодневные лыжные походы в горы гитару брал всегда. Ну, не всегда, но часто. Это поважней, чем какое-то вшивое оружие. Три аккорда окоченевшими руками. В условиях, когда жить даже невозможно! Это дух поднимает! Не в курсе, что это, как это важно, диванные вы наши?
-Кто умеет играть на гитаре или Мандолине?
-Кто умеет играть на гитаре или Мандолине?Уточнение, это к форумчанам или относится к дятловцам - кто из них лабал?
-Что будет если гитару или Мандолину оставить валяться без чехла в лабазе в январе месяце на морозе и переменчивой погоде?А кто сказал, что она без чехла была? Некоторые вещи, которым без чехла никак, в протоколах без них.
Где хоть из одного рюкзака торчит или силуэтом отражается мандолина? :)Фото из сборов, на стене висит мандолина. И в походе фото делали как получится, а не с целью сфотографировать все снаряжение группы. Фото печки тоже нет.
Почему молчали о гибели гр.Дятлова?Потому что это СССР, и в СССР "все хорошо, прекрасная маркиза". То есть, замалчивать будут все ЧП по максимуму.
Разве может человек для которого музыкальный инструмент так важен что он его беред в дорогу в длинное и опасное зимнее путешествие - берет во все летние походы - просто взять и выбросить в лабаз недалеко от ручья.Лично я бы без чехла инструмент в поход не взял. Хотя я и не Пако де Лусия, но если приходится переносить инструмент зимой, то всегда и только в чехле.
- "А что? Да пусть полежит пока вернемся!" А что будет отсыреет? Просушу возле печки.
Где хоть из одного рюкзака торчит или силуэтом отражается мандолина? :)
Некоторые вещи, которым без чехла никак, в протоколах без них.Например? И как там по снимкам? Вам ответили?
Но я говорю о гитаре. С мандолиной может быть и иначе. Она существенно меньше, но все равно не представляю, как она помещалась в рюкзак (если помещалась).Могла помещаться не полностью. Я не в курсе названия элементов у музинструмента, но, например, наружу мог торчать только гриф, а остальное быть в рюкзаке.
Например?Финские ножи группы. Список вещей в камере хранения - ни слова про ножны, протокол опознания вещей Юдиным - тоже. Топоры - тоже без чехла были долгое время. Только потом у малого появился чехол в протоколе.
УД - это библия для дятловеда. Именно с него начинается настоящие изучение трагедии гр. Дятлова. Все попытки зайти в тему минуя УД обречены на провал.Да не уже ли?
Иван Иванов, есть ещё фото, записи Масленникова, Григорьева, воспоминания поисковиков, данные спустя полвека после трагедии...Да, есть. И, помогло? Вот вам лично?
наружу мог торчать только гриф, а остальное быть в рюкзаке.Но так, как я уже говорил, можно зацепить струны и так или иначе повредить все, что у мандолины с ними связано. Не будут же каждый раз снимать струны... Рискованно хоть бы и брали с собой ремонтный инструмент и запасные струны.
Финские ножи группы... Топоры - тоже без чехла были долгое время. Только потом у малого появился чехол в протоколе.
С какого перепугу вы решили, что его фантазии это неоспоримый факт?Потому что здесь большинство считает свои фантазии за неоспоримый факт.
Потому что здесь большинство считает свои фантазии за неоспоримый факт.Фантазии Масленникова Лев Никитич обозвал экспертным мнением и недрогнувшей рукой поместил эти фантазии в "Постановление...". Опосля этого, для многих они приняли силу закону. Это с чего бы? От внесения в "Постановление..." фантазии не перестали быть фантазиями...
От внесения в "Постановление..." фантазии не перестали быть фантазиями...С УД вообще не все ясно. Мягко говоря. Точную оценку ему дала еще Сахарова... Принимать его на веру как Библию находясь в здравом уме не стоит точно.
А какой чехол у топора? Тряпка?Обычно кусок шланга разрезанного вдоль. Могли из деревяшки сделать или кирзы сшить
Но ножны вообще упоминаютсяВ комплекте с ножом? В первом томе УД
... оставите гитару под дождём?По порядку.
С УД вообще не все ясно. Мягко говоря. Точную оценку ему дала еще Сахарова... Принимать его на веру как Библию находясь в здравом уме не стоит точно.Нет, коллега, вы ошибаетесь. С этим "УД", как раз, всё ясно, и принять его просто необходимо, но, не в том смысле, что вкладывают в это дело исследователи. Если это дело "попало" в руки наших исследователей и они это дело "изучают" ,значит , в этом была необходимость... Иначе, оно не нашлось бы "на подоконнике".
С мнением Сахаровой не знаком, к сожалению. Не порадуете ссылкой?Это из расследования КП. www.kp.ru/daily/26184/3073188/ (http://www.kp.ru/daily/26184/3073188/) Сторонники (если их можно так нзавать) естественных версий сделали все, чтобы замолчать мнение эксперта-криминалиста.
Это из расследования КП. [url=http://www.kp.ru/daily/26184/3073188/]www.kp.ru/daily/26184/3073188/[/url] ([url]http://www.kp.ru/daily/26184/3073188/[/url]) Сторонники (если их можно так нзавать) естественных версий сделали все, чтобы замолчать мнение эксперта-криминалиста.Благодарю, коллега, обязательно ознакомлюсь. А по этому "УД"... Есть мнение Владимира Дмитриевича, и оно верное, в определённых пределах... вполне достаточно.
У мандолины чехол вниманием не обойти (если он был) накак. Надо ведь чехол открыть чтобы понять, что там мандолина. Вряд ли на нем было написано крупными буквами.А можно ли обойти вниманием ссыпанные в снег крупу и макароны, засыпанные сверху сахаром, солью и залитые сгущенным молоком?
Были бы для круп и другой бакалеи мешочки, то их вниманием не обойти никак. Надо ведь заглянуть, мешочек открыть, чтобы понять, что там сахар. Вряд ли на мешочках было написано крупными буквами, что внутри.Разумно. Протокол, как и все дело, не блещет. Но только продукты указаны без упаковок (и то не все). Именно продукты, а не вещи. И про них же сказано, что интереса для следствия они не представляют и передаются поисковикам. Потому имеем, скорее, передаточный акт с указанием количества продуктов, а не протокольную опись (хотя конечно и тут бы надо..). Но про мандолину не сказано, что она не представляет интереса для следствия и куда-то передается. Потому, думаю, если бы она была во что-то упакована (в футляр или чехол), это было бы соответствующим образом отмечено (как те же носки в ботинках). Так что приходится предполагать(!), что ни чехла ни футляра у мандолины не было.
Не уже ли мы должны поверить что Мандолину хозяин беспечно бросит на снег в лабаз? Или оставит ее в лабазе вообще? Поэтому лично я не верю, что лабаз строили трое дежурных Колмогорова, Слободин, Дорошенко.. Или лабаз строила группа Дятлова и небрежно туда швырнула Мандолину! Не верю! Любой муз. инструмент "боится" влаги и трещин на корпусе.Тогда что вообще мандолина делает в лабазе? Почему она там, кто бы этот лабаз не строил?
Возле палатки на фото в буран 16 парТам не только лыжи, но и лыжные палки.
Итого: 31 пара! На фотографиях!Вопрос - почему вы суммируете лыжи на фотографиях? Если пользоваться вашим методом подсчета у меня может оказаться 2 сотни ножей и пятьдесят "весел".
многие протоколы не блещут. Например та же печка. Она то в чехле, то без в протоколах. Про финки молчу - никто не будет носить далеко фиксед без чехла (ножен).Но футляр или чехол мандолины нигде не упоминаются. Хотя бы и отдельно как "чехол от мандолины". Какие основания у нас предполагать, что он существовал на момент осмотра вещей? Их недостаточно. Значит либо его не было на момент осмотра вещей либо его не было вообще. Второй вариант менее вероятен, значит футляр-чехол был, но куда-то пропал. Может это и не так, но этот вариант самый вероятный и мы обязаны его рассмотреть.
Итого: 31 пара! На фотографиях! %-) разбросанные лыжи или воткнуты в снег. В общем там польный лыжный беспредел.Вы можете разделить количство лыж на количество снимков и вычислить среднее. Пока не придумал зачем.
важное забыла. Гр.Дятлова с собой брала чеснок. а вот в списке числиться лук. Но лук ребята не брали. Так что данный овощ не принадлежит гр.Дятлову.
А не было ли у них с собой серебра?Было. На фотоплёнке.
Было. На фотоплёнке.Если речь пошла о спиритическом сеансе, то и таким количеством нельзя пренебрегать.
мандолину могли просто нести завернутой в брезент. И этот брезент поисковики потом пустили на свои нужды как лыжи дятловцев, содержимое лабаза?Предполагать можно все, что угодно, но тогда бы, как и про носки в ботинках, написали, что мандолина в брезенте. По аналогии выходит, что мандолина была найдена без "тары". Странно предполагать, что владелец мандолины носил ее в походы завернутой в брезент, а в помещении аккуратно весил на стенку. Да и что за проблема сделать чехол? Разумеется, возможно все. И что мандолина была в лабазе в чехле и что в походы ее брали без чехла, футляра или куска брезента. Но это не самые вероятные варианты.
Поэтому гр.Дятлова взяла с собой чеснок. Кто то его с удовольствием хрумкал.А может чеснок взял убийца? Вы в шаге от разгадки. У убийцы был запах чеснока изо рта.
...- Где стояла ваша палатка?...
Гримм, тогда...Обсуждать версию, что чехол был, но пропал не имеете права? Вы на кого (так плохо) работаете?
Я про то, что чехол мог быть, его просто не внесли в протокол, учитывая как шло следствие.Это версия. Не самая вероятная, но одна из. Но чехол тогда вообще никуда "не внесли". Ни в протокол ни в воспоминания ни в фотографии.. Вам что мешает обсуждать другие версии? Приказ?
Два вариантаБрать струнный инструмент без чехла в многодневный поход по ненаселенке - безумие даже если вы в грош инструмент не ставите (легко зацепить-порвать струны, повредить колки и т.п. и тогда зачем его вообще брать?). Ситуацию могли бы прояснить Морган и Бартоломью. В смысле, Бартоломей. Он знал Сл. и ходил с ним в походы.
-Или Слабодин все время или периодически бренчал, играл на ней. Ну, не мог он без нее обходиться. Это музыканты могут сказать - есть такой синдром все время дергать струны гитары или Мандолины или балалайки.
-Или у Мандолины не было чехла, от слова - вообще.
Почему не в палатке?Принадлежность лабаза, коллега. Без мандолины он мог быть чей угодно.
Принадлежность лабаза, коллега. Без мандолины он мог быть чей угодно."Со слов Блинова теплые ботинки принадлежали Дятлову".
Grimm. Все вопросы правильные. Чехол важная вещь для струнного инструмента. Но, когда музыкант пользуется все время инструментом он не зачехляет муз.инструмент.И в чем эта жирная точка состоит? Не уловил. 1.Чехла не было вообще, 2.чехол был (в том числе и в лабазе), но хотя он и не был указан ни в описях ни в воспоминаниях, он был возвращен вместе с мандолиной родственникам Сл. и 3.изначально чехол был, но пропал и в лабазе мандолина была, как и указано, без него?
Ставлю, лично для себя Жирную точку по лабазу. Лабаз группа Дятлова не строила.
"Со слов Блинова теплые ботинки принадлежали Дятлову".О,коллега!Ботинки это ботинки, их ещё опознать надо... а, вот , мандолина это конкретно , наглядно и убеждает наповал. Мандолина на фото, мандолина в лабазе. Какой вывод делают исследователи? Правильно, лабаз построили дятловцы. Это неверное мнение, коллега, кто построил лабаз - НЕИЗВЕСТНО.
... кто построил лабаз - НЕИЗВЕСТНО.Осторожно и здраво, а поскольку мандолина была и оставить её мог кто угодно, то и Бог с ней, а нам, "конспирологам", надо искать что-то другое и более "тяжёлое", тс.
Осторожно и здраво,Вы мне льстите, коллега. Кто построил лабаз -неизвестно и это очевидно... не знаю, что побудило коллег -исследователей удариться в бескрайние фантазии. Поистине " Как увижу мандолину, сразу думаю про Нину..."
Ботинки, их ещё опознать надо... а, вот , мандолина это конкретно , наглядно и убеждает наповал. Мандолина на фото, мандолина в лабазе. Какой вывод делают исследователи? Правильно, лабаз построили дятловцы.Т.е. вы думаете, что отсутствие чехла должно было усилить этот эффект? Чтобы даже для самых тупых сразу дошло - вот мандолина, а в ней носок и теплые ботинки.. Это стопудово лабаз дятловцев. Только они кладут мандолину в снег вместе с ботинками. А будь мандолина в чехле (или в палатке), то могли бы - и сомнения возникнуть? Мало ли кто тут, посреди С.Урала, лабаз построил? Народу-то - не протолкнуться.
Grimm, вы серьезно не улавливаете сути?Я не улавливаю то, что вы считаете сутью. Важный момент. Я вам высказывал соображения по методу исследования, но у вас свой метод в котором для меня слишком много воды, непоследовательности и необоснованных логических переходов. С моей точки зрения так к какому-то верному выводу доказательно не придти. Что не значит, что вообще не придти. Просто так идти не для меня потому я и не особо вникаю.
Чтобы даже для самых тупых сразу дошло - вот мандолина, а в ней носок и теплые ботинки.. Это стопудово лабаз дятловцев.А оно и дошло. И сразу. И вбито в головы исследователей на века. Или всё было не так? По чехлу я с вами согласен...
Или всё было не так?Да кто ж его знает. О лабазе давно говорили. И что в дневнике Клм. сказано "строить" лабаз, а то, что мы видим "постройкой" назвать трудно и все прочее. Но лабаз - не то, что можно использовать как "катушку" и потому мне он не особенно интересен.
Слабодин хозяин Мандолины муз...Вооще-то я вас спросил о чехле. Был он или нет - по вашему мнению - и если был, то когда пропал (если он пропадал)? При чем здесь Сл., мандолина, лабаз и прочее?
Если Мандолина была обнаружена в лабазе...
укажите где онЗначит надо выяснить в чем мандолину переносили на марше. Спросив оставшихся в живых или по описаниям других походов Сл. В рюкзаке завернутой в брезент (как тут предполагают) или не завернутой или в каком-то подобии чехла-футляра (пусть даже и в рюкзаке).
Starhunter, почему не могла разделиться на две группы?1. Снаряжение группы не предусматривало ночевок без печки, тем более несколько дней.
Поэтому туристические группы после Вижай ехали в заброшенный поселок работников рудника 2й-Северный. А вот в 41 квартал ни кто не ездил.Вообще-то туристические группы ездили как хотели - зависело от маршрута.
В долгосрочный тур поход берут др. продукты и другой рацион. Более питальный и объемный.Привиде его. Только не современные, а тех лет.
Наверняка где-ни будь избушку построили небольшую или даже блиндаж маленький -"лабаз". Положили туда что надо -закидали травой и каждый год туда носили. А в момент Х 1959 году собрали.Как вы себе это представляете?
Или новую избу сложить - зимовье из поваренных деревьев? Старых -высушенных? 1,78-2,0 м высотой? 3,0х3,0 шириной?Даже для такого простого дела нужен прораб. Без опыта никто не возьмется за избу. Обычно зимовье для охотника мастерят 3-4 дня силами 2-3 мужиков.
Тем более гр.Дятлова в сотый раз повторяю были в возле Отортен три сезона подряд 1957,58-59гг.Отлично, тогда можете на карте выложить эти маршруты, списки групп, где были точки схода, откуда они шли к своей избе.
Но я точно знаю, что для некоторых очень важно что бы эта история ни когда не закончилась. Тогда они потеряют смысл жизни, и даже больше.Имеет смысл, чтобы люди чушь не писали?
Starhunter, ни какого игнора. ...Большая часть ответов на мои вопросы не требуют слайдов.
Что бы даже подготовить слайд уходит куча времени
Кстати о мандолине. Её в списке вещей найденных на перевале, в палатке и лабазе - нет!Как нет, пани? Открываем уголовное дело, ищем протокол по лабазу, начинается на листе 8, переворачиваем его, доходим до пункта 16 на листе 9 и читаем, что в оном стоит:
Starhunter, открываю Опись вещей отправленных в Аэропорт -Ивдель. Мандолины нет.date=1640620488]Кстати о мандолине. Её в списке вещей найденных на перевале, в палатке и лабазе - нет! Не мандолины ни чехла. Но я ищу. Долго это но я ищу.
Лист 18 УД 1 том
(https://b.radikal.ru/b28/2112/e4/7a269a537cbd.jpg) (https://radikal.ru)
Starhunter, открываю Опись вещей отправленных в Аэропорт -Ивдель. Мандолины нет.Была доставлена отдельно от основной массы вещей, когда список в КХ Ивделя составили.
Слабодин - и его муз.инструмент МандолинаУверены, что его?
Ответ на ряд вопросовОтветы не на те вопросы. Я спрашивал немного иное.
Это официальный список, Когда все вещи одномоментно были доставлены в камеру хранения Ивдель Аэропорт.Кто сказал, что одномоментно были доставлены?
Подписанные не карандашом на клочке бумаге а Официальный документ. С подписями.Я вас умоляю - там в УД нарушение на нарушении и нарушением погоняет.
Итог -Камера хранения Ивдель Аэропорт. Мандолины в списке нет!А ледоруб есть?
Если вам так важет ответ на ваши вопросы тоОтвечать не буду - вопросы то вам.
Задайте их по пунктам и сами же на них ответьте.
Starhunter, не будите отвечать? И не надо. Но тогда закругляйтесь с вопросами и ответами не по существу.У меня возникли вопросы по вашей версии. Как я могу дать на них ответы, если автор вы?
На счет - УД. Нарушения еще доказать надо.Открываем того же Селиванова "первоначальные следственные действия", и смотрим, что был обязан сделать следователь на месте происшествия. И смотрим, что сделал Темпалов. Плюс к этому часть вещей он ли его подчиненные прихватизировали.
В списке Ивдель -Аэропорт.Камера хранения. Нет сл. и еще очень много чего нет:А вы не думали, что вещи из списка отправили первым рейсом, а ледоруб с мандолиной - вторым? Документы и дневники мог изъять Темпалов.
В Расписках о получении вещей уч.гр.Дятлова я не увидела кто получил Мандолину.В уголовном деле есть информация, кто получил мандалину и имеется расписка о получении оной.
В Расписках о получении вещей уч.гр.Дятлова я не увидела кто получил Мандолину.Плохо значит смотрели.
Протокол № 1 опознания вещей Кривонищенко
Описи вещей, г. Свердловск , 30 марта 1959 г.
Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области , мл. советник юстиции Иванов в присутствии понятых Юдина Юрия Ефимовича, студента УПИ, гр. И-480 и Хамовой Галины Николаевны, УПИ, гр. С-344, предъявил Кривонищенко Игорю Алексеевичу – брату огибшего Кривонищенко Г.А. личное снаряжение которое, как предполагается, принадлежит Кривонищенко Г.А.
Кривонищенко, осмотрев предъявленное снаряжение, заявил, что его брату – Кривонищенко Георгию принадлежат следующие вещи:
1. Рюкзак черный, старый, с длинными ремнями защитного цвета, пришитыми черными нитками.
2. Капюшон из синего штапельного сатина.
3. Компас, струна, значки «Турист» и «Второй спортивный разряд».
4. Мандолина в белом мешочке.
5. Рукавицы из декоративной ткани.
6. Подшлемник серый.
7. Чулки меховые – 1 пара.
8. Телогрейка синяя, прожжена.
9. Рубашка белая нательная, ковбойка.
10. Костюм-штормовка и брюки.
Все перечисленные выше вещи Кривонищенко Игорь Алекс. Опознал твердо.
Протокол записан правильно. Подписи: 1.Кривонищенко, 2. Хамова, 3.Юдин.
Прокурор-криминалист Иванов (подпись).
Лист 234
Расписка
Мной, Кривонищенко И.А. получены перечисленные в настоящем протоколе вещи с № 1 по № 11. Подпись: Кривоищенко.
Кроме того, Кривонищенко И. опознал и получил топор, фляжку, перчатки зимние трехпалые. Подпись : Кривонищенко.
Кроме того, Кивонищенко опознал и получил одеяло старое, краснокоричневое, суконное, подпись (Кривонищенко).
Кроме того, Кривонищенко опознал черные валенки, старые, подшитые толстым слоем серой кошмы. Валенки получил 7.04.1959 г. Подпись (Кривонищенко).
Итог -Камера хранения Ивдель Аэропорт. Мандолины в списке нет!Там многого чего нет. Этот список замышлялся как опись одежды и обуви. Он так и называется . В этом списке нет многих вещей . Мандолина есть в отдельном списке вещей, доставленных из лабаза , куда затесался ледоруб и ковбойка. Есть там подписи или нет, этот документ приобщен к УД, значит имеет статус официального.
26.1.59г Рустик очень хорошо играет на мандолине, мне очень нравится слушать его.Почему Мандолину получили Кривонищенко?
Рустик очень хорошо играет на мандолине...И Дятлов играл на мандолине.
... получается что лабаз гр.Дятлова не строила.не получается.
АНК, :sm55: благодарю! За титанический труд в поисках инфы о Мандолине.Странно, что сами не могли найти.
Значит Мандолина принадлежала Кривонищенко? %-)А кто сказал, что только Кривонищенко лабал? А происходит то, что порой фамилию пишут на слух. Плюс еще вы увидели, где Темпалов накосячил?
Но в Дневнике Колмогоровой написано
Ведь Рустик -это Рустем Слабодин! В УД его фамилию написали как Слабодин, а не Слободин. Что в этом УД происходит?!
Мандолину 2 Марта нашли в лабазе без белого мешочкаНе факт. Вы за печкой дятловцев проследите.
АНК, :sm55: благодарю! За титанический труд в поисках инфы о Мандолине.Всё доступно и всё на поверхности. Искать ничего не нужно.
Почему Мандолину получили Кривонищенко?Потому что мандолина принадлежала Георгию Кривонищенко. Как и струна от этой мандолины в его кармане.
Но все-таки у Мандолины был белый мешочек - это чехол или мешочек из под сахара или продуктов?Может специальный чехол , может мандолину перед транспортировкой положили поисковики в какой-то освободившийся от продуктов мешочек. Ибо : "Вся тара из под продуктов, а также мандолина, 2 пары ботинок, носки и крепления изъяты".
Мандолину 2 Марта нашли в лабазе без белого мешочка, а просто валялась с ботинками 41 р, которые якобы принадлежали Дятлову.Какая, однако, у вас каша в голове.
И выдана Мандолина родственникам Кривонищенко, а не Слабодиным.Нет. Получается, что вы свои выводы строите лишь одной вам известно на чём.
Это что получается? А это получается что лабаз гр.Дятлова не строила.
И сто раз повторю вопрос!Да хоть двести раз повторите. Ваши вопросы во первых имеют простые понятные ответы, а во вторых в них никоим образом не содержится ничего, что говорило бы о том, что лабаз устраивали не дятловцы а кто-то посторонний.
Почему муз.инст.принадлежащий Слабодину Рустему, отдали родственникам Кривонищенко? Да еще не просто а в мешочке из под продуктов, сахара или макарон или еще чего? Или это чехол на обувь? Ведь чехлы были сшиты как мешочки!
может мандолину перед транспортировкой положили поисковики в какой-то освободившийся от продуктов мешочекМешочек, куда влезла бы мандолина, для продуктов в поход великоват. В него бы поместилось килограмм десять сахару или килограмм пять макарон. Конечно, всякое возможно, но такой мешок продуктов в походе крайне неудобен: ему и место в рюкзаке найти трудно и отсыпать из него неудобно. Обычно продукты делят где-то +- по одному кг., либо, как более продвинутые туристы, перефасовывают по дням или даже приемам пищи исходя из раскладки продуктов.
Да хоть двести раз повторите. Ваши вопросы во первых имеют простые понятные ответы, а во вторых в них никоим образом не содержится ничего, что говорило бы о том, что лабаз устраивали не дятловцы а кто-то посторонний.А что указывает на то, что лабаз устраивали дятловцы?
А что указывает на то, что лабаз устраивали дятловцы?Отсутствие фактов, что его устраивали не они.
АНК,У вас есть графологическая єкспертиза , подтверждающая то, что в дневнике Колмогоровой разный поДчерк ?
Давайте разбираться. На всех фото и летних походов и зимних и в автобусе Ивдель-Вижай и в Дневнике (условно) который якобы принадлежит Колмогоровой, хотя Личный Дневник по правилам Личного заполняется только его хоз-ном, а в Дневнике Колмогоровой разный подчерк. Значит еще кто-то его заполнял. Периодически!
И вот в этом Дневнике написано, что Рустик играет на мандолине, а не Юра Кривонищенко.По вашей странной логике если мандолина принадлежала Кривонищенко, то на ней не мог играть Слободин ? *JOKINGLY* У вас по жизни кредо : свое никому не давать ?
Вы процитировали Протокол получения вещей Кривонищенко Мандолины, но хотелось бы увидеть скан док-та. Поэтому лично сама еще раз пересмотрю УД и если не найду. буду считать что вы Это или сами придумали, или взяли из искаженных источников.Ух, как грозно. *ROFL*
Так что потрудитесь мне объяснить кому принадлежит Мандолина и кто на ней игралХоть трудись, хоть не трудись, для вас всё едино. Не в коня корм.
АНК из гр.Дятлова сделали неразумных туристов легкого поведения. Хотя перед нами без пяти минут кандидаты научных работ.Бред.
Ликвидаторы техногенных аварий, и способных ребят. Приписывая им нелогичные действия, и пр... и пр.
Если намерены писать мне оскорбительные сообщения, то я буду вам в моей теме не рада. :)А уж как я буду опечален, тем что вы мне будете не рады. Вы просто не представляете. :'(
Буйная фантазия дятловедов-конспирологов.А вы как считаете?
Отсутствие фактов, что его устраивали не они.Ага, приведите факты, что лабаз устраивали дятловцы. Пожалуйста, один единственный!
Ага, приведите факты, что лабаз устраивали дятловцы. Пожалуйста, один единственный!А какие бы вы хотели услышать факты, которые бы вас в этом убедили ? Что должно было бы находиться в этом лабазе такого, что
А какие бы вы хотели услышать факты, которые бы вас в этом убедили ? Что должно было бы находиться в этом лабазе такого, чтоУважаемый коллега, вы не понимаете различия. Вы убеждены, что лабаз построен туристами потому, что там находились вещи, принадлежавшие туристам, вы воспринимаете это как само собой разумеющееся. Это неверное мнение.
записным конспирологам было бы сочтено за достовернейший факт принадлежности лабаза дятловцам ?
И приведите хоть один предмет или вещь из лабаза , которые бы не сомнено указывали , что лабаз делали не сами дятловцы а кто-то иной.
В этом лабазе находились вещи, принадлежащие туристам, но это автоматически не означает, что лабаз построен туристами. Вы понимаете разницу?Рассуждая в таком ключе можно усомниться, и в палатке, и в том что туристы погибли именно там, где их нашли и т.п.
которыми теоретически могли манипулировать власти.Понимаете, Олег, власти могли практически, а не теоретически, у них такая возможность была. Почему в головах наших исследователей засела только половина возможного? И только в этой половине все дружно копаются...
А почему нельзя сказать, что оне просто замерзли от разгильдяйства?Сказать можно, но, не более.
Давайте исходить из адекватных представлениях о группе, ежели оно так было.Т.е. предположение, что туристы не устанавливали палатку и лабаз неадекватное. Почему?
Уважаемый коллега, вы не понимаете различия. Вы убеждены, что лабаз построен туристами потому, что там находились вещи, принадлежавшие туристам, вы воспринимаете это как само собой разумеющееся. Это неверное мнение.Это и есть самое верное и разумное мнение. Если не заниматься беспочвенным фантазированием, абсолютно ни к чему конструктивному не приводящему. До той поры, пока не будет убедительных доказательств ( да что там доказательств хотябы аргументов в области логики) , что лабаз заложили не дятловцы, все это оставалось , остается и будет оставаться досужими вымыслами .
Конспирологи смотрят на это иначе. В этом лабазе находились вещи, принадлежащие туристам, но это автоматически не означает, что лабаз построен туристами. Вы понимаете разницу?Это не более чем словоблудие." Может", " существует вероятность", "автоматически не означает" годиться только лишь для того, чтобы порассуждать с умным видом ни о чем.
Т.е. предположение, что туристы не устанавливали палатку и лабаз неадекватное. Почему?Потому что это лишь предположение , которое ничем не подтверждено . Ни фактами, ни логикой, ни здравым смыслом.
Потому что это лишь предположение , которое ничем не подтверждено . Ни фактами, ни логикой, ни здравым смыслом.А чем подтверждено ваше утверждение? Здравым смыслом? Сотни лет считали , что солнце вращается вокруг земли. И подтверждали, этим самым "здравым смыслом"... Или не так?
А почему нельзя сказать, что оне просто замерзли от разгильдяйства?Потому что это скучно, буднично, тривиально и не соответствует героическому образу дятловцев, прочно обосновавшемуся в головах всех дятловедов. Ну почти всех.
А какие бы вы хотели услышать факты,Да любой на ваш выбор. Но только факт.
А чем подтверждено ваше утверждение? Здравым смыслом?Естественно здравым смыслом А еще тактикой похода, туристической практикой, вещами в лабазе, записями в дневнике, фотографиями . С другой стороны отсутствием хоть каких-либо вменяемых объяснений, зачем этот лабаз делать инсценировщикам ( или кому-то там еще), да и вообще зачем в реалиях СССР 1959 года разлива властям делать любую инсценировку и для кого.
Вы понимаете разницу?Разницу, коллега, он не понимает. Он не допускает возможности постройки лабаза кем-то другим, раз там вещи дятловцев. Как, впрочем, и палатки.
Да любой на ваш выбор. Но только факт.Да нет уж. Вы сомневаетесь ( или уверены) , что лабаз устроен дятловцами , вот вы и доказывайте фактами и аргументами , что его сделали не они.
пока не будет убедительных доказательствА у вас-то какие убедительные доказательства, что лабаз установили дятловцы? Хоть одно приведите, даже не убедительное.
Разницу, коллега, он не понимает. Он не допускает возможности постройки лабаза кем-то другим, раз там вещи дятловцев. Как, впрочем, и палатки.Совершенно верно : не допускаю. Пока не будут представлены факты а не болтовня и демагогия об обратном.
А еще тактикой похода,Ну, и какая же у похода была "тактика"?
зачем в реалиях СССР 1959 года разлива властям делать любую инсценировку и для кого.Для вас. У властей ловко получилось, что у вас даже никаких подозрений не возникает.
Да нет уж. Вы сомневаетесь ( или уверены) , что лабаз устроен дятловцами , вот вы и доказывайте фактами и аргументамиЭто вообще бесподобно. Мы ему должны доказать, а он ничего доказывать не будет.
Пока не будут представлены фактыА вы, значит, факты не должны представлять? Очень интересно.
Да любой на ваш выбор. Но только факт.Замерзли по собственной глупости- факт?.
С другой стороны отсутствием хоть каких-либо вменяемых объяснений, зачем этот лабаз делать инсценировщикам ( или кому-то там еще), да и вообще зачем в реалиях СССР 1959 года разлива властям делать любую инсценировку и для кого.Вот, коллега! Вам не известно, зачем это сделано. Отсюда и ваш "здравый смысл"... Вот когда поймёте, зачем, "здравый смысл" тут же развеется!
А еще тактикой похода, туристической практикой, вещами в лабазе, записями в дневнике, фотографиями .Всё перечисленное вами не доказывает, что именно этот лабаз построен туристами. Есть только "здравый смысл", а это не доказательство...
Сотни лет считали , что солнце вращается вокруг земли. И подтверждали, этим самым "здравым смыслом"...Верно.
Мы ему должны доказать...Кто если не вы? Удачи.
Кто если не вы? Удачи.Вот когда вы докажете, что палатку установили туристы, тогда и поговорим. Я знаю, что вы мастер по соскальзыванию. Не выйдет!
Ну, и какая же у похода была "тактика"?..Если верить материалам.
"Здравый смысл"...Оставив его в покое и на Вашем месте узнав о лабазе я б от своих подозрений (лабаз устроил не Дятлов) тут же и отказался бы: а зачем это лишнее было б нужно кому-то другому?
А еще тактикой похода, туристической практикой, вещами в лабазе, записями в дневнике, фотографиями .Никто из тактических соображений не ставит палатку там, где невозможно согреть даже воды на чай. Термосов не было, а сухим горючим ( оно у них было) вскипятить 8-9 литров воды ( предварительно добыв ее из снега) нереально.
да и вообще зачем в реалиях СССР 1959 года разлива властям делать любую инсценировку и для кого.Цель инсценировки, - обычные и понятные соображения сохранности секретных данных.
а зачем это лишнее было б нужно кому-то другому?О, коллега! Когда вы на этот вопрос ответите, тогда и поговорить можно предметно.
Так что лабаз на Ауспии- нормальное в той ситуации решение.Это намерения всего лишь. Лабаз - то кто строил?
Цель инсценировки, - обычные и понятные соображения сохранности секретных данных.Не всегда. Это - одно из возможных.
Когда вы на этот вопрос ответите...Вы же, сами не понимая того, и ответили: не знаете кому больше это нужно. Что снова не так?
Для вас. У властей ловко получилось, что у вас даже никаких подозрений не возникает.Ну так на глупых всё было рассчитано. Но вы то умные, вас на мякине не проведёшь . *YES*
Ну, и какая же у похода была "тактика"?Ну, и что, я должен объяснять элементарные вещи ?
Это вообще бесподобно. Мы ему должны доказать, а он ничего доказывать не будет.Совершенно верно. Есть установленный следствием факт. Он зафиксирован в УД. Так что обратное доказывать должны те, кто с этим фактом не согласен. И никак иначе.
А вы, значит, факты не должны представлять? Очень интересно.Само наличие лабаза с дятловскими вещами на их маршруте уже является фактом. Факт доказывать не нужно. Его можно лишь опровергнуть. Так что вперед и с песней.
Вот, коллега! Вам не известно, зачем это сделано. Отсюда и ваш "здравый смысл"... Вот когда поймёте, зачем, "здравый смысл" тут же развеется!Понять зачем это сделано должны вы а не я. Мне нет надобности утруждать себя пониманием чьих-то фантазий.
Всё перечисленное вами не доказывает, что именно этот лабаз построен туристами. Есть только "здравый смысл", а это не доказательство...Угу. Здравый смысл - не доказательство, но отсутствие такового - чего-то там доказательством является. Лихо.
Никто из тактических соображений не ставит палатку там, где невозможно согреть даже воды на чай. Термосов не было, а сухим горючим ( оно у них было) вскипятить 8-9 литров воды ( предварительно добыв ее из снега) нереально.Причём здесь палатка ? Мы говорим о лабазе. Откуда вы знаете, что палатку установили там, где первоначально планировали ?
Цель инсценировки, - обычные и понятные соображения сохранности секретных данных.Позвольте спросить : сколько вам лет от роду ? И имели ли вы хоть малейшее отношение к структурам занимающимися сохранением секретных данных в бытность СССР и их методам работы ? Мне просто интересно, на каком основании для вас понятны соображения сохранности секретных данных и что они обычны.
О, коллега! Когда вы на этот вопрос ответите, тогда и поговорить можно предметно.Снова за рыбу деньги. Ответить на этот вопрос должны вы а не мы. А не напускать демагогического туману с загадочным и важным видом :
Не всегда. Это - одно из возможных.
"Да ну вас всех!" С Новым Годом!Вот это правильно ! И вас с Новым Годом !
1. Позвольте спросить : сколько вам лет от роду ?1. Давате будем взаимно вежливы. Эмоции мешают холодному анализу фактов.
2. И имели ли вы хоть малейшее отношение к структурам занимающимися сохранением секретных данных в бытность СССР и их методам работы ?
3. Мне просто интересно, на каком основании для вас понятны соображения сохранности секретных данных и что они обычны.
Но вы то умные, вас на мякине не проведёшь .А вы не ёрничайте. Мы-то понимаем, чья там работа.
что, я должен объяснять элементарные вещи ?Ну снизойдите, ваше величество. Объясните нам, дуракам.
Есть установленный следствием факт. Он зафиксирован в УД.Это бутафорское УД. Давно пора это понять.
Совершенно верно. Есть установленный следствием факт. Он зафиксирован в УД. Так что обратное доказывать должны те, кто с этим фактом не согласен. И никак иначе.А мы и не в суде. Здесь преюдиция не действует, да и суда никакого не было. Так что, даже бутафорское УД ничтожно, т.к. не прошло судебную стадию.
58-59 гг шла самая масштабная реформа всех спецслужб СССР, которые концентрировались под крыло КГБ. Любые массовые передислокации личного состава КГБ - секретны. Учитывая срочность, из за суеты Хрущева , накладки и недоразумения были вполне вероятны.Верно о реформации и недоразумениях.
Прощаю.А вот я в отношении Вас это сделал раньше и скромнее... сдержаннее, так точнее.
А вот я в отношении Вас это сделал раньше и скромнее.И кто установил палатку, скромник вы наш?
И кто установил палатку, скромник вы наш?Это второй вопрос.
Это второй вопрос.И кто установил лабаз?
Кто установил лабаз Вы уже поняли?
Но были доски сколотить дверь, забить окно и повесить теплое одеяло, главное это печка была бы целая. Но даже если нет печки в срубе в холод - держится нулевая температура.Увы, но температура даже нулевой держаться не будет. Разница будет в пару градусов между улицей и домом.
Палатка Дятлову была не нужна у него была изба на правом берегу Лозьвы.У вас есть док-ва тому, что была изба на правом берегу Лозьвы?
Пошла я в поход: беру с собой пилы, топоры да не один. Кайло, гвозди.1. У дятловцев был один топор?
Продукты были в отдельном рюкзаке - Значит продукты несла Дубинина она же завхоз?С чего вы взяли, что продукты несла Дубинина? То, что она завхоз, не означает, что она должна нести продукты. Странная у вас логика.
Там еще где-то в это время гр.Блинова была. Не понятно не то тур.поход не то Охота? Это как все остальные ребята сидят, а Блинов с женой с собакой бегают за оленем? Т. е ему что бы сходить наохоту надо брать группу из УПИ? Под грифом "Тур поход на бюджетные средства УПИ в личных целях на охоту?"Где-то треть тургрупп в то время, совершавших лыжные походы, брали с собой ружья. Так что, то что у Блинова с собой было ружье не делает из похода охоту на средства УПИ.
Или Золотарёв ветеран ВОВ с двумя именами уже к 40 годам и он пойдет на Сев.Урал по лесам рекам без табельного пистолета?Какого табельного? Он в запасе, и табельного ствола у него нет.
И вот они приехали на какой-то 41 квартал, приняли их без хлеба с солью. Дали комнату холодну. промерзшую насквозь... и то хорошо...Во-первых, вы пишите неправду. Цитирую УД: На 41-м нас довольно приветливо встретили, отвели отдельную комнату в общежитии.
Мандолину 2 Марта нашли в лабазе без белого мешочкаВы бы прочитали УД внимательно. Там с чехлами (и не только) полная катавасия. Более того, вещи то пропадают, то появляются.
хотя Личный Дневник по правилам Личного заполняется только его хоз-номСсылку на правила можно?
И вот в этом Дневнике написано, что Рустик играет на мандолине, а не Юра Кривонищенко.А вы не думали, что уметь играть на мандалине могло несколько человек?
Так что потрудитесь мне объяснить кому принадлежит Мандолина и кто на ней играл.Принадлежала Кривонищенко. Играли те, кто умеет. Может, рустем играл лучше Георгия. Вот и был основным номером.
Могла ли случайно образовавшаяся группа людей, которая и печку то не могли разжечьПруфик, что дятловцы не могли печку разжечь.
Единственный участник похода, кто вырос в сельской среде, это Зина. Все остальные - дети городских кварталов. Но Зина - девушка, и не факт, что в детстве ей приходилось озадачиваться растопкой печи.Вы путаете поколение "детей войны" и нынешнюю городскую молодежь. Плюс еще это был не первый их поход, так что навык обращения с огнем у них был.
А еще впечатляет, что накануне, в поезде, был конфликт (с бутылкой водки).Вы предполагаете, что это пьянчуга на самом деле Джон Рэмбо сибирского разлива? В одиночку зимой девять человек на тот свет отправил?
Группа погибла, но никто не ищет этого субъекта, не допрашивает. А ведь он судя по дневникам - угрожал.
Ну и по поводу Золотарева.Он водил походы, но ему поход нужен был для повышения квалификации, чтобы получить МС.
Ему бы в пору самому организовывать походы.
Да эти поисковики, прям, факиры какие - то! Найти стоянку в зимнем лесу и через месяц?! Попробовали бы реально найти...Стоянку найти можно и через месяц. Нельзя только в большинстве случаев будет определить - чья она (если только у разбивавших ее нет фирменного "почерка"). Но можно увидеть этого сезона она или нет, плюс еще, опытные туристы ставили или нет.
И кто установил лабаз?Другое дело, не спешите. Вы верите что он вообще был?
Стоянку найти можно и через месяц.Теоретически можно, коллега, спорить не буду. А зачем? В нашем случае?
Другое дело, не спешите. Вы верите что он вообще был?Опять соскальзываете, специалист ?
Теоретически...А почему Вы считаете что лишь теоретически? По опыту?
Опять соскальзываете, специалист ?Мы с Вами решаем проблему лабаза вообще-то?
Мы с Вами решаем проблему лабаза вообще-то?И кто установил лабаз, товарищ демагог? Ждём - с...
Так верите Вы в лабаз, либо не верите? Это простой вопрос по теме. Нет?
И кто установил лабаз, товарищ демагог? Ждём - с...
Это, уважаемый вы наш администратор, имеет отношение к любой теме и является ключевым вопросом нашей истории. Коллеги размахивают своим "здравым смыслом"... Так вот, здравый смысл подсказывает, что ни Иванив, ни Масленников, ни Шулешко с Бардиным не знали, кто установил палатку и знать не могли. Не могли они знать и дату происшествия. И Лев Никитич своей твёрдой прокурорской рукой мастерски разрешил эту проблему. Создал иллюзию... И иллюзия эта засела в головах наших исследователей и засела крепко! Судя по вашему вопросу, вы понимаете, в чём подвох. И, в конце концов, пора встряхнуть это застоялое болото с замшелым "здравым смыслом"...Комментарий модератора
И какое это имеет отношение к данной теме? Ждём-с...
Как я понимаю, вы не верите, что поисковики обнаруживали стоянки туристов?Я отвечу честно - не знаю... Не знаю, как обнаружили, где , когда и чьи это были стоянки. Найти стоянки месячной давности, зимой в лесу... слабо верится, коллега.
Напр, Аксиома № 1. Палатку установили не дятловцы.Нет, мы не знаем, кто установил палатку, этого никто не знает. Мы знаем, зачем палатку установили и зачем резали, но , из этого автоматически не вытекает - кто... Вообще - то , нам известно довольно немного
Не знаю, как обнаружили, где , когда и чьи это были стоянки. Найти стоянки месячной давности, зимой в лесу... слабо верится, коллега.Стоянка зимой требует:
нам известно довольно немногоЭто не всё
1. Палатка с вещами туристов на горе.
2. Непонятные следы.
3. Кедр со сломанными ветками, срубленные елочки - пихточки.
4. Тела, естественно.
Это всё. Не густо для начала...
Нет, мы не знаем, кто установил палатку, этого никто не знает. Мы знаем, зачем палатку установили и зачем резали, но , из этого автоматически не вытекает - кто... Вообще - то , нам известно довольно немногоНам известно гораздо больше чем вы думаете, так уж получилось, что благодаря фак-там из уд, фотографиям и дневникам группы, мы можем, ну или я, совершенно точно установить где и в какой день группа находилась следуя намеченному маршруту, этого больше чем достаточно что бы нащупать закономерность происходящего
1. Палатка с вещами туристов на горе.
2. Непонятные следы.
3. Кедр со сломанными ветками, срубленные елочки - пихточки.
4. Тела, естественно.
Это всё. Не густо для начала...
Добавлено позже:
Пусть, коллега, администраторы расследуют. Похоже, им виднее...
Костровую яму могло засыпать снегом, место под палатку - тоже, а вот места заготовки лапника и сухары - нет. И определить когда производилась заготовка - с год назад или летом и вот недавно - много ума не надо. Так что места стоянок поисковики могли находить. А вот кому принадлежали, если нет характерного "почерка" - определить очень проблематично.Много ума не нужно, чтобы скрыть место, где стояла сушина, если манипуляторам требовалось замаскировать место реальных стоянок.
мы можем, ну или я, совершенно точно установить где и в какой день группа находилась следуя намеченному маршруту, этого больше чем достаточно что бы нащупать закономерность происходящегоЭто не совсем верно, ибо пленки попали к гражданской публике спустя весьма приличное время, при этом у спецслужб существовала техническая возможность изменить последовательность кадров на пленках.
Много ума не нужно, чтобы скрыть место, где стояла сушина, если манипуляторам требовалось замаскировать место реальных стоянок.В р-не кедр/овраг изучено было всё и ни одного поруба/спила там не обнаружено, но- полтора десятка срезанных берёэок/пихточек и обломанный кедр.
... у Ивана Иванова был вопрос - как поисковики могли найти места стоянок спустя месяц.Через месяц такую ночную стоянку (по Ауспии?) вполне могли и не найти, кстати: снегом занести могло и кострище, и место палатки. Смотря как искать.
В р-не кедр/овраг изучено было всё и ни одного поруба/спила там не обнаруженоДопустим сушин рядом не было, ибо район кедра - это место бойкое, судя по рассказам местных охотников.
Приходится верить Вам на слово что лично Вы (топить печку, жечь костры) обходились сучками (обухом топора) и лапником (легко ломается руками), но туристы наши, на всякий случай, всё же не зря брали топоры и пилу.Любой турист, в любых дебрях страны, легко сделает из любой печки такую же примитивную модернизацию, как у нас и будет спокойно греться даже трухлявой березой, ломающейся в руках.
Допустим сушин рядом не было... Но сей факт не меняет сути -> Если была манипуляция...А давайте никаких "манипуляций" просто так пока не будем "допускать".
И уж если нужны кому-то они были, то и обоснуйте, кратко и внятно, кому и зачем.Цель остаётся той же - сохранение гос. тайны.
Олег_ВП, вот только этой трухлявой березы потребуется намного больше, чем одной сухары.У нас не было выбора. Дебри были знатные. Рядом с балком находились в большом избытке толстые напиленные чурки, для колки дров, но все пилы и топоры были случайно увезены за сотни км, причем по такому бездорожью, что вездеход пришел спустя 10 дней. В условиях ноябрьского Заполярья это критично. Пришлось набрать земли и мха, чтобы модернизировать печь для возможности топить трухлявой березой, из которой сочилась вода.
Но туристам это делать не надо было.У нас с уважаемым Старым долгое время идут прения о том, что палатку туристы поставить не могли по целому ряду причин. Он задает вопросы, которые уточняют позиции этой версии.
Цель остаётся той же - сохранение гос. тайны.Исчерпывающий ответ. Со времен Гущина. Но абсолютно бездоказательный.
... у них нет времени отходить к лесу.Это как?
Что за гостайна, в чем она заключалась, что этой тайне делать в местах , где зимой ходят туристы и живут манси никто сказать не может.Точный ответ мы получим в момент снятия секретности по данном делу. Ну а если устроит приблизительный ответ, можно попробовать описать крупными мазами общую картину.
... Зачем ставилась зона ?Зачем, по Вашему?
поставить палатку на склоне они могли лишь в том случае, если они понимали, что у них нет времени отходить к лесу.Нет логики.
Зачем, по Вашему?Самое вероятное, что потребовалось пропустить личный состав неких передислоцировавшихся спецслужб на 41-участвок без ущерба для секретности.
... 8м3 твердого как бетон снега.
потребовалось пропустить личный состав неких передислоцировавшихся спецслужб на 41-участвок ...С Новым Годом Вас, Олег_ВП!
Допустим секретности не было . Тогда для чего следствие нарочито ( чуть ли не нагло) допускало такие грубые промахи ?Какие грубыми промахи следствия были допущены ?
Помните аномально странную встречу 26 января 1959 года, когда группа туристов приезжает в поселок лесорубов 1 лесоучастка Энергокомбината, 41 квартал?Я в ней не вижу не то что аномально странного, я не вижу просто странного.
Вы где-то в СССР встречали лесорубов, у которых "суждения наиболее зрелые и умнее гораздо наших" студентов УПИ ?Вы разберитесь для начала, к кому относяться слова Дубининой. Они относяться не к вольнонаемным а к окончившим ВУЗы Слободину, Кривонищенко и Колеватову.
Ребята все молодые, как заметил Игорь, есть даже симпатичные и вообще интересные. Особенно запомнился среди всех Огнев с бородой рыжей и прозвище у него "Борода". Вообще очень редко встречаются в такой дыре такие люди. Истинный романтик, геолог и вообще развитый.Вот это уже о лесорубах : Молодые, среди которых есть симпатичные и даже интересные. И что ? Это не зеки, это вольнонаемные. Да и среди зеков в то время встречались интересные люди. И учителя, и ученые, и люди творческих профессий. Время тогда было такое : за рассказанный политический анекдот могли срок дать. Если его не сопровождали оговоркой " одна антисоветская сволочь рассказала а я случайно услышал".
А то что некие спец.военные вполне могли прикинуться гражданскими лесорубными дядями.Угу. И устроить забастовку, по случаю которой к ним с Ивдели улаживать конфликт приезжает главный инженер Дряхлых. Очень правдоподобно. А за главного у спецвоенных был не иначе Валюкявичус ? Или мастер Венедиктов ? )))
А есть ли какие- то странности, которые усиливают предположение?
Есть!
Дневник Колмогоровой
"26.1.59г. Спали на кроватях. Встали поздно, поздно. Мы с Рустиком дежурные. Пошли в столовую. А потом ждали машину и поехали. Нынче дорога не такая красивая, снега меньше. Зону с дороги уже сняли...(с)
Допустим "дневник Колмогоровой" настоящий и на запись "Зону с дороги уже сняли" стоит заострить внимание.
Самое вероятное, что потребовалось пропустить личный состав неких передислоцировавшихся спецслужб на 41-участвок без ущерба для секретности.Угу. А заодно пропустить туда же и группу туристов . Ну чтобы вообще никакого ущерба не было.
Вы разберитесь для начала, к кому относяться слова Дубининой. Они относяться не к вольнонаемным а к окончившим ВУЗы Слободину, Кривонищенко и КолеватовуИз дневника прямой логикой следует, что восхищение Дубининой не относилось к своим.
А вот под палатку на перевале требовалось предварительно снять 8м3 твердого как бетон снега.Есть видео, на котором Шура Алексеенков в одиночку при помощи куска лыжи делает углубление в
И что ? Это не зеки, это вольнонаемные.Вероятность встретить интересного вольнонаемного лесоруба в 1959 была близка к нулю, а уже если их целая группа то ...
И устроить забастовку, по случаю которой к ним с Ивдели улаживать конфликт приезжает главный инженер ДряхлыхНам не известна легенда в рамках которой шла передислокация. Может и забастовка, а может просто урегулирование технических деталей при передвижении спецслужб.
А заодно пропустить туда же и группу туристов . Ну чтобы вообще никакого ущерба не было.Кому-то мешала туристическая группа, если не было ущерба легенде спецслужбы?
Из дневника прямой логикой следует, что восхищение Дубининой не относилось к своим.Да шо вы говорите ? А если прочесть внимательно и вдуматься в смысл написанного ?
Какие грубыми промахи следствия были допущены ?Что для одних - грубая ошибка, для других - мелочь.
1. Есть видео, на котором Шура Алексеенков в одиночку при помощи куска лыжи делает углубление в1. Экспедиция С.Семяшкина, 2010г.бетоненасте необходимых размеров и глубины в предполагаемом месте установки палатки . Отыщите и посмотрите за сколько он его делает.
2. И откуда это у вас такая цифра - 8м3 ? Зело любопытно. Это лично ваши математические экзерсисы ? Или услышали эту глупость от кого то ?
Большая разница между ними, окончившими институт Рустиком, Ко, Юрой и нами. Все таки у них суждения наиболее зрелые и умнее гораздо наших. Господи, я уже вообще не говорю о своих...Запятые расставлены правильно. Речь очевидно идет о существенной разнице между мировоззрением группы неких спецслужб СССР , теми кто закончил институт и студентами.
Вероятность встретить интересного вольнонаемного лесоруба в 1959 была близка к нулю, а уже если их целая группа то ...А где написано, что их таких из себя интересных целая группа ? В дневнике написано : есть среди них . И вы то откуда знаете, к нулю или не к нулю была вероятность таких людей встретить ? Вольнонаемные рабочие не из тайги приезжают устраиваться на работу.
Нам не известна легенда в рамках которой шла передислокация. Может и забастовка, а может просто урегулирование технических деталей при передвижении спецслужб.
Кому-то мешала туристическая группа, если не было ущерба легенде спецслужбПлохих приключенческих фильмов насмотрелись ?
Запятые расставлены правильно. Речь очевидно идет о существенной разнице между мировоззрением группы неких спецслужб СССР , теми кто закончил институт и студентами.Не выдавайте желаемое за действительное. Речь идет об разнице между окончившими институт Рустиком, Ко, Юрой и нами. Научитесь правильно воспринимать смысл написанного.
Вольнонаемные рабочие не из тайги приезжают устраиваться на работу.В дебрях брожу с 82-84 гг. Пересекались с лесорубами очень часто. Даже , с учетом развития системы высшего образования СССР к 80 тым годам, обычный лесоруб, - это крепкий мужик от сохи.
Плохих приключенческих фильмов насмотрелись ?Буду признателен, если от эмоций, Вы перейдете к корректному обсуждению тех позиций, которые вызвали сложности в восприятии.
... Умный лесоруб это белая ворона!Хмм, а ведь это уже не стёб и Вы, похоже, серьёзно.
Не выдавайте желаемое за действительное. Речь идет об разнице между окончившими институт Рустиком, Ко, Юрой и нами. Научитесь правильно воспринимать смысл написанного.Не понимаю, как можно не заметить запятые в перечислении ряда групп, описываемых Дубининой ?
Вообще мне нравятся вот эти ребята. Большая разница между ними ( первая группа) , окончившими институт Рустиком, Ко, Юрой( вторая группа ) и нами ( третья группа). Все таки у них ( первая группа) суждения наиболее зрелые и умнее гораздо наших( вторая группа ) . Господи, я уже вообще не говорю о своих ( третья группа)...Да откуда там взялась вами придуманная группа лесорубов , если Люда уже давно переключилась с лесорубов на туристов, которых и разделила на две группы , из которых одна смотрела кино другая писала дневники а Рустик с Колей рассуждали обо всем , в том числе и о работе ? Именно они и есть те ребята которые зрелее и умнее .
Хмм, а ведь это уже не стёб и Вы, похоже, серьёзно.Скорее печально.
Путаете природный ум и образаванность.
Плохо, всё...
Буду признателен, если от эмоций, Вы перейдете к корректному обсуждению тех позиций, которые вызвали сложности в восприятии.Вот именно : сложности с восприятием. Именно что сложности с восприятием действительности. Не нужно во всем искать потаенный скрытый смысл . Иногда сигара - это просто сигара.
если Люда уже давно переключилась с лесорубов на туристов, которых и разделила на две группыИз дневника никак не следует что Люда вдруг переключилась на две группы именно туристов. Люда писала, что образовались две группы, но не указала из кого конкретно были эти группы.
Скорее печально.Обструкция - первый показатель слабости позиции оппонента.
1. Вот именно : сложности с восприятием. Именно что сложности с восприятием действительности.1. Зачем Вы мне навязываете свой образ мышления? Вы вправе конструктивно и аргументированно отстаивать свою точку зрения, а я свою. При этом, мы не вправе критиковать личные качества друг друга.
2. Не нужно во всем искать потаенный скрытый смысл . Иногда сигара - это просто сигара.
Нет в лесу настолько высокообразованных бригад лесорубов, чтобы ими восхищались студентки старших курсов института...Если вообще, то восхищаться кем-то можно по разным поводам, и здравомыслию, к примеру.
... я уже вообще не говорю о своих ( третья группа)...под "третьей группой" Зина подразумевалпа себя и говорила о своих "суждениях", скромных как бы.
Нет в лесу настолько высокообразованных бригад лесорубов, чтобы ими восхищались студентки старших курсов института.На приблатненных и иже с ними похоже. Умение ездить лохам по ушам у них в крови. Во время отсидки они впитывают как губки, а впитывать в ивдельлаге было от кого – большинство врагов народа с высшим образованием и учеными степенями. Вот и поплыла Колмогорова, ранее с этим контингентом дела не имевшая.
Из дневника никак не следует что Люда вдруг переключилась на две группы именно туристов. Люда писала, что образовались две группы, но не указала из кого конкретно были эти группы.Не фантазируйте. Из дневника как раз это и следует.
Основная канва данной записи, заключалась в восхищении "лесорубами".
Обструкция - первый показатель слабости позиции оппонента.Обструкция :
2. Сколько раз Вы ночевали с дебрях с лесорубами в одной избушке? Давайте все-таки уважать личный опыт тех, кто знает реалии не по книжкам. Нет в лесу настолько высокообразованных бригад лесорубов, чтобы ими восхищались студентки старших курсов института.А причем здесь образование и прочие высшие материи ? Или Люда написала в дневнике, что они там устраивали научные семинары и коллоквиумы ? Вы вообще о чем ? Вам уже и Старый писал, и я намекал , что человек может быть интересен не только своим образованием, а и суждениями о жизни, о ее смысле и т.п. Или вы считаете, что если человек с высшим образованием - он умен а без оного дурак ? Масса людей без высшего образования гораздо практичнее и трезвее мыслит , нежели те, кто такое имеет. Вы зачем лесорубов всех скопом записали в дураки и невежи ? Для того, чтобы костюмчик хорошо сидел ?
На приблатненных и иже с ними похоже.Может и такие были, не исключено. Но был и Огнев, может еще кто с неплохим интелектом. Тот же мастер Венедиктов . А об Огневе достаточно рассказал Виноградов и написал в личном дневнике Юдин , чтобы об этом человеке составить представление . http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/vinogradov_a_v.shtml (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/vinogradov_a_v.shtml)
Дневник КолмогоровойЯ бы не стал такого сильного значения придавать этой записи.
"26.1.59г. Спали на кроватях. Встали поздно, поздно. Мы с Рустиком дежурные. Пошли в столовую. А потом ждали машину и поехали. Нынче дорога не такая красивая, снега меньше. Зону с дороги уже сняли...(с)
Допустим "дневник Колмогоровой" настоящий и на запись "Зону с дороги уже сняли" стоит заострить внимание.
Есть пояснение Буянова:
"Судя по всему, насчет "зоны" речь идет о кордоне на дороге, на котором проверяли документы. Закрытой "зоны" для посещения там по словам В.К.Солтера тогда не было (и никаких пропусков в эту "зону" группа Дятлова не оформляла), но из-за наличия большого количества "зон" лагерей с заключенными поблизости на дороге у всех проверяли документы, чтобы оперативно вылавливать сбежавших уголовников.
Видимо, в дневнике Колмогоровой идет речь о том, что этот кордон на дороге сняли. При этом, конечно, охраняемые зоны лагерей вне дороги там остались..."
НО!
Никаких побегов в те дни не было.
Зачем ставилась зона ?
Во время отсидки они впитывают как губки, а впитывать в ивдельлаге было от кого – большинство врагов народа с высшим образованием и учеными степенями.1. не впитывали, а выживали- эт вы Солженицина начитались.
Вот тут https://taina.li/forum/index.php?topic=2005.msg1289303#msg1289303 господин ЗЧ вполне обоснованно предполагает, что Зина и Люда ехали в кабине грузовика, в то время, как остальная группа ехала в кузове.Есть фотография, где они все в кузове грузовика кроме фотографа.
Вы откуда знаете, какие именно люди были среди вольнонаемных рабочих ? Откуда родом , из какой семьи, какое у них было образование, в какой социальной среде они до этого обитали ?Вопрос уровня вероятности. Маловероятно, чтобы образованный человек после политической отсидки стал рубить лес. Обычно такие возвращались в свою интеллигентную среду. Но ещё менее вероятно, чтобы где-то в диких дебрях собралась целая бригада интересных лесорубов, которым бы пели похвалы студентки.
Водитель мог рассказывать о том, что произошло несколько лет назад, возможно, даже отвечая на вопросы девушек. Колмогорова же записала в дневник лишь тезис: ей самой всё было понятно и что за "Зона" и что значит "сняли" и когда это произошло, а нам непонятно, потому что мы не знаем всего разговора.Нам не нужно иметь 100% вероятность. Нам достаточно иметь массив непроверенных и разрозненных фактов касающихся деталей события. Они, как кочки на болоте. Если наступить на одну кочку ( скажем педалировать дискуссию о "зоне на дороге") , то утонешь в демагогии.
... А вот если допустить, что кочка как-то худо-бедно удержится, чтобы успеть ментально перескочить на следующую, то такой метод анализа вполне годится. В финале, из таких кочек может сформироваться реальный путь на твердый берег.Эдак с "кочки на кочку" и по кругу можно скакать бесконечно.
Эдак с "кочки на кочку" и по кругу можно скакать бесконечно.Ну я же выскочил на ферму в Якше, а этот "островок в болоте" дает возможность провести криминалистическую экспертизу ДНК, у настила и на ферме. Вполне вероятный "выход на твёрдый берег".
Ну я же выскочил на ферму в Якше...Да.
Вот так и мой нач. партии, иногда просыпаясь, "выскакивал" с планшеткой и компасом из вездехода, разворачивал и ориентировал карту и уверенно командовал- вперёд, нормально идём. И засыпал.Вы назовете другую версию, которая спустя 60 лет способна доказательно указать на виновника тяжелых травм в ручье?
От удара (лосиного) маловероятно.Вы уже нашли мнение эксперта по травмам рёбер: лось копытом так мог?
Вы назовете другую версию...Так вот же и от того же
... Подобные травмы возникают при перекатывание через грудь массивного тупого предмета...Вниз по падению склона бежит олень, спотыкается, падает на лежащих в палатке ребят ломая двоим рёбра, пытаясь встать и махая копытами наносит травмы голов ещё двоим, затем таки встаёт и бежит дальше и куда угодно.
Вопрос уровня вероятности. Маловероятно, чтобы образованный человек после политической отсидки стал рубить лес.Маловероятно - не значит невозможно. И почему мне приходиться повторять одно и то же - вольнонаемные рабочие - это не значит расконвоированные заключенные. К примеру на БАМ или другие стройки всякие люди ехали. Одни за романтикой, другие хотели подзаработать. У лесорубов во первых неплохая зарплата , во вторых доплата за вахтенный метод. Ивдельский энергокомбинат - это не Ивдельлаг. Хотя в нем могли работать и бывшие заключённые, как тот же Валюкявичус. . Но совсем не обязательно.
Но ещё менее вероятно, чтобы где-то в диких дебрях собралась целая бригада интересных лесорубов, которым бы пели похвалы студентки.Для молодых девушек , которые кроме общежития и вузовских аудиторий ничего толком не видели и варились в собственном соку, любые люди , отличающиеся образом жизни , будут интересны. В первую очередь не своими знаниями а своим взглядом на жизнь и непохожим жизненным опытом. Кроме того не всей бригаде пели похвалы, как вы изволили написать.
Лишь однажды, за всю свою бродяжью жизнь, повстречался с интересным рецидивистом, отсидевшим 20 лет за тяжкий криминал.Вот снова ; рецидивисты... Заклинило вас на рецидивистах и всяком уголовном элементе ?
А вот если допустить, что кочка как-то худо-бедно удержится, чтобы успеть ментально перескочить на следующую, то такой метод анализа вполне годитсяОсобенно если эти кочки укреплять собственным видением и трактовкой событий .
К примеру на БАМ или другие стройки всякие люди ехали. Одни за романтикой, другие хотели подзаработать."Не поверите..."(с) Отработал на БАМе 6 лет. И там среди представителей тяжёлых профессий практически не встречались интеллектуалы.
Для молодых девушек , которые кроме общежития и вузовских аудиторий ничего толком не видели и варились в собственном соку, любые люди , отличающиеся образом жизни , будут интересны. В первую очередь не своими знаниями а своим взглядом на жизнь и непохожим жизненным опытом.Ну как бы помягче ) Лесоруб видит в незнакомой симпатичной девушке совсем не то, что Вы полагаете. У него и так-то с лексиконом напряг, а тут ещё и гормон фонтаном. Не получится у них той воодушевленной беседы, которую Вы предполагаете. Тем более, речь шла о перерыве в работе лесорубов. Там газ-квас по-любому неизбежен. А тут вместо логичного банкета какие-то фильмы крутят и ещё песни на гитаре поют.
Вообще очень редко встречаются в такой дыре такие люди. Истинный романтик, геолог и вообще" развитый.Вот видите? Девушка прямым тестом пишет, что событие из разряда крайне маловероятных, а Вы ей почему-то не верите.
Вот снова ; рецидивисты... Заклинило вас на рецидивистах и всяком уголовном элементе ?Трагедия не содержит элементов какого-либо криминала. Цепь трагических случайностей, с непреодолимой стихией в финале. Заключение УД составлено верно .
Особенно если эти кочки укреплять собственным видением и трактовкой событий .Личный опыт , - не самый плохой советчик. Поэтому именно в такой версии возможна проверка реальными криминалистическими инструментами, в отличии от всех прочих. Нет ни одной маловероятной, или фантазийной сущности. Всё базируется на аномалиях следствия и прочих странностях.
"Не поверите..."(с)Подозреваю, Вы тихонько троллите. Если нет, то грустно.
...
Как же ещё можно расшифровать тайну ?
1. Вниз по падению склона бежит олень,1. Там проблема. В феврале одинокий олень до точки МП просто не дойдёт. Схарчат его волки, где-то через 1-3 дня после того, как он отобьётся от стада.
2. спотыкается,
3. падает на лежащих в палатке ребят ломая двоим рёбра, пытаясь встать и махая копытами наносит травмы голов ещё двоим, затем таки встаёт и бежит дальше и куда угодно.
Нормальная рабочая версия. А Ваша, простите, не "рабочая", пока
"Не поверите..."(с) Отработал на БАМе 6 лет. И там среди представителей тяжёлых профессий практически не встречались интеллектуалы.Да причем здесь интеллектуалы ? Просто там были ДРУГИЕ люди. С другим образом мышления, с другим жизненным опытом. Ну вдумайтесь в то, что написала Люда об Огневе : " истинный романтик, геолог и вообще развитый". На первом месте романтик, на втором -геолог ( который им, в некоторой степени увлекавшимся геологией , в особенности в лице Юдина , был весьма интересен) и только на последнем месте - развитый. Развитый - это не значит записной интеллектуал. Мог быть просто начитанным человеком. С более зрелыми суждениями , возможно чем-то схожими с ее старшими товарищами по тургруппе . Кроме того , анализируя ту характеристику некоторым рабочим , которую дала Люда, необходимо понимать что из себя в интеллектуальном плане представляла сама Люда Дубинина : Блинов : Дубинина Люда – училась на 4-ом курсе строительного факультета УПИ. Умом не блистала, но простодушная и простоватая девчонка . Поэтому не стоит придавать такое уж значение ее впечатлению .
Лесоруб видит в незнакомой симпатичной девушке совсем не то, что Вы полагаете. У него и так-то с лексиконом напряг, а тут ещё и гормон фонтаном. Не получится у них той воодушевленной беседы, которую Вы предполагаете. Тем более, речь шла о перерыве в работе лесорубов. Там газ-квас по-любому неизбежен. А тут вместо логичного банкета какие-то фильмы крутят и ещё песни на гитаре поют.Откуда такие пещерные представления о моральном облике молодых рабочих энергокомбината ? Вас послушать, так туристы не иначе как свалились в воровскую малину в Марьиной роще . Не выдавайте желаемой за действительное.
В феврале одинокий олень...и т.д.
Вот видите? Девушка прямым тестом пишет, что событие из разряда крайне маловероятных, а Вы ей почему-то не верите.Она могла так писать, если бы пообщалась с десятком -другим подобных коллективов. А так - это просто ее сугубо субъективное оценочное суждение, не более того. Может она действительно прежде думала, что лесорубами могут работать исключительно одни дебилы и неучи. А тут попался один или пара неглупых и по своему интересных людей . Бывает.
Всё базируется на аномалиях следствия и прочих странностях." Прочие странности" - это и есть ваше субъективное оценочное суждение. Потому как то, что для вас является странным, для других странным может вовсе не являться. И наоборот.
Личный опыт , - не самый плохой советчик. Поэтому именно в такой версии возможна проверка реальными криминалистическими инструментами, в отличии от всех прочих.„Опыт прибавляет нам мудрости, но глупость нашу не уменьшает.“ (с)
А тут попался один или пара неглупых и по своему интересных людей . Бывает.В любом случае, Вы мне не особо противоречите, ибо соглашаетесь, что перед нами событие из разряда маловероятных. То есть, более вероятно то, что на 41 были некие спецслужбы, в состоянии передислокации.
Автор версии "оленьей", авторы версии "лосёвой" тут же начнут ему активно возражать, отстаивая собственную, "лосёвую".Дискуссии у них не получится . Автору "оленьей" версии не удастся собрать такой же длиннющий список случаев агрессии лося, с тяжело травмированными ( в грудь и голову).
Потому как то, что для вас является странным, для других странным может вовсе не являться.Ну например. более чем странно, что ни одна обмотка не попала в протокол, хотя одна из них была найдена рядом с телами смертельно травмированных.
Вниз по падению склона бежит олень, спотыкается, падает на лежащих в палатке ребят ломая двоим рёбра, пытаясь встать и махая копытами наносит травмы голов ещё двоим, затем таки встаёт и бежит дальше и куда угодно.Олень это слабо даже для стеба ;D. Скорее боевой лось во время тренировочной пробежки по склонам ГУХ инстинктивно выполнил кувырок вперед на брезенте палатки, приняв темный прямоугольник в темноте за привычный мат из спортзала лосефермы. А когда мат с криками вскочил, то долго притаптывал его копытами к земле и клялся больше не злоупотреблять мухоморами – наркотики и спорт несовместимы.
Нормальная рабочая версия. А Ваша, простите, не "рабочая", пока
В любом случае, Вы мне не особо противоречите, ибо соглашаетесь, что перед нами событие из разряда маловероятных. То есть, более вероятно то, что на 41 были некие спецслужбы, в состоянии передислокации.Более вероятно, нежели то, что среди рабочих оказалась парочка неглупых людей ? Шикарное предположение.
Ну например. более чем странно, что ни одна обмотка не попала в протокол, хотя одна из них была найдена рядом с телами смертельно травмированных.Согласен, некоторая странность в этом имеется. Только что бы это ни было, это не солдатская обмотка.
... лось... кувырок вперед на брезенте палатки...Пол-тонны-то? Все всмятку.
Олень...Полторы сотни кг нормально, считаю.
Более вероятно, нежели то, что среди рабочих оказалась парочка неглупых людей ? Шикарное предположение.Зато это предположение неплохо объясняет целую вереницу странностей. И "зону на дороге", и "лишние" трупы на перевале, и различные упоминания о каких-то военных , и переворачивание замерзших тел туристов итд итп.
Олень...Ну олень так олень. Никто Вас за язык не тянул. Выбирайте место пока свободно. Вы с краюшку или у печки? *JOKINGLY*
Полторы сотни кг нормально, считаю.
Эксперимент нужен, а значит пару активных сторонников от обеих "версий".
Выбирайте место...С карабином в полусотни метров севернее палатки.
Зато это предположение неплохо объясняет целую вереницу странностей. И "зону на дороге", и "лишние" трупы на перевале, и различные упоминания о каких-то военных , и переворачивание замерзших тел туристов итд итп.Фантазируйте дальше. Мешать не буду.
С учетом где были обнаружены тела первой четверки.Первая четверка это кто ?
И с учетом какой высокий был порог где обнаружили Дубинину. На Ауспии таких порогов нет и рельефа такого нет.А Дубинину обнаружили " на Ауспии " ?
И вопрос. Куда по Ауспии шел на лыжах Манси и шел ли он там вообще?Район реки Ауспия - родовые охотничьи угодья манси Аньямовых. Где они и охотились в конце января и начале февраля
АНК, это мне в пору задавать вопрос. Где была обнаружена Дубинина? Недалеко от Кедра, в Ручье? Но, как быть с порогом около метра высоту? С которого стремительно несется вода+ талые воды.В смысле : как с ним быть ? Уступ на ручье четвертого притока Лозьвы он и есть уступ. Существующий как миленький и в наше время. Именно прислоненной к уступу водопадика и была обнаружена Дубинина. А чуть выше - трое других . Вы сомневаетесь в существовании этого уступа или в том, что там обнаружили тела ? Так это уже давно проверено-перепроверено сравнением современных фотографий с фотографиями с поисков.
И пр. Надо посмотреть в источниках что там про родовые семьи сказано.Смотрите, кто вам мешает ?
На Ауспии нет обильной охоты, и рыбы там нет достойной. На Ауспии ни чего нет.Вы там были, рыбачили? Охотились ?
рыбы там (Ауспия) нет достойной...Больше того, зимой там её вообще может не быть, скорее всего, потому что скатывается она по осени с таких речек (30км?) обычно.
... Ауспия не та река что бы пополнить запасы съедобной рыбы на целый сезон.Почему?
Первая четверка это кто ?Погибшие в овраге.
Но вы меня не убедили.У меня нет ни малейшего желания кого-то в чем-то убеждать, а тем более вас. Убедить человека, который не в состоянии воспринимать и понимать очевидные вещи - невозможно. Поэтому кормите своих тараканов сами.
И вообще рекомендую посмотреть хоть на каменный пояс - который зовется Уральским Хребтом. Где он начинается и где он заканчивается. Так же открыть хотя бы Википедию и прочитать где жили Манси в каком кол-ве и чем промышляли. Жили на равнине - пасли стада оленей и возле рек - жили рыбной ловлей. Охотой в 1959 году Манси уже давно не жили. Это было очень давно еще при царе -горохе.Во дает ! Отсылает она. *SARCASTIC*
Еще раз повторю. Ауспия - это река спутник для Лозьвы. Для человека живущим промыслом рыбным, как основной рацион - она даже не рассматривается. Так же рельеф. Там нет охоты и нет рыбалки. И проходимость по Ауспии - не так уж и востребована была. Поэтому и отсылаю детально изучить Каменный пос Уральского Хребта хотя бы понять куда ведут дороги.
Погибшие в овраге.По какой систематике эта четверка стала считается первой ? По Беллкиной ? *JOKINGLY*
По какой систематике эта четверка стала считается первой ?Ну не могли же они сами себя раздевать и передвигать, находясь в таком тяжелом состоянии.
Ну не могли же они сами себя раздевать и передвигать, находясь в таком тяжелом состоянии.
Если Вас устраивают данные из УД,Устраивают. Только не припомню, чтобы в УД говорилось, что найденные в овраге в каком то из всех имеющихся смыслов были " первой четверкой"
Защита погон?Защита здравого смысла.
: по какой систематике погибшая четверка в овраге считается первой ?Там нет четкой четверки. Тройка тяжелых и один замерзший.
Устраивают. Только не припомню, чтобы в УД говорилось, что найденные в овраге в каком то из всех имеющихся смыслов были " первой четверкой"В УД много чего не говорилось из соображений секретности.
Защита здравого смысла.Если Вам показалось, что какие-то позиции оппонента вызывают сложности в понимании, будет более разумным уточнить, что именно .
махровую чушь...
беспросветная чушь...Да ну? Не может быть.
Предпоследним умер Дятлов. Колмогорова умерла самой последней. Судя по телам их повреждением. Хотя это визуально. Колмогорова на фото в одежде и что там под одеждой не видно ( повреждения тела, если имеются)Про Дятлова соглашусь, а вот последним, вероятнее всего, замерз Колеватов, спустившийся в ручей к телам тяжело травмированных. Дело в том, что у него в кармане нашли кодеин, а это могло способствовать более длительному замерзанию, по сравнению с товарищами.
Но судя визуально. Она умерла последней. Т. е все что происходила она видела наблюдала.
Цитата: Bellka - сегодня в 11:31Всё с точностью наоборот. Колмогорова ,затем Дятлов и Слободин замёрзли первыми ,так и не спустившись к лесу.Вам неоднократно указывали на знание МЧ ,-вы не придаёте этому значения.Необходим анализ одежды и носков этой тройки ,из которого следует ,что никто из ребят не успел предпринять попыток утеплить ноги и даже перераспределить носки ,Дятлов так и остался без головного убора ,не раскатал манжеты свитера.У Слободина так и остались на груди стельки. В отличии от других носки у тройки не имеют следов повреждений и ожогов (то есть они не сушились у костра ) ,на них нет чужой (перераспределённой) одежды ,кроме жилета Колеватова на Игоре (спальное место Дятлова располагалось рядом с сашиным ).
Предпоследним умер Дятлов. Колмогорова умерла самой последней. Судя по телам их повреждением. Хотя это визуально. Колмогорова на фото в одежде и что там под одеждой не видно ( повреждения тела, если имеются)
Но судя визуально. Она умерла последней. Т. е все что происходила она видела наблюдала.
Поэтому в списке не числится Мандолина. Ее привез хозяин после того как все вещи собрали, записали в журнале похода.Есть личное и общественное снаряжение. Обычно перед походом составляют список чего бы взять, а после похода, когда кропают отчет, что взяли. Более того, личное снаряжение участника может быть докомплектовано им сверх списка, но при этом, никто не будет уменьшать его часть общаковой нагрузки. Более того, в списке снаряжения порой бывает, пропускают часть снаряги, но это не значит, что ее с собой не брали.
Где я написала что они ее строили?Ваш пост от 25-11-2021, цитата: Так же не забывайте гр.Дятлова ходила в тур. походы в Вижай три года подряд 1957,1958,1959. За это время можно столько деталей принести - самолет собрать можно. С учетом что гр. Дятлова брала с собой инструменты топоры, пилы, отвертки. Наверняка где-ни будь избушку построили небольшую или даже блиндаж маленький -"лабаз". Положили туда что надо -закидали травой и каждый год туда носили. А в момент Х 1959 году собрали.
Хотя посмотрите на фото в автобусе, где Золотарев в руках держит Кирку двухстороннюю,Это ледоруб, а не кирка. Да, один конец у них похож, но функционал и конструкция второго конца различны.
-Посмотреть в клубе Вижай имеются ли репродукции картин написанные местными художниками которые там работали отбывали наказание или жили на поселении.С помощью медиума что ли?Вижай сгорел лет 10 назад.
Пёс его знает. Сейчас все меняются сообщениями и картинками в соцсетях. Тогда менялись головными уборами. Развлекались они так, ферштейн ?))одно дело - менялись по дружески в походе, а другое - в последнюю ночь.
Если взять конкретно Тибо и Золотарева, то обмен головными уборами мог быть неким символом ( сознательным или подсознательным) установления дружеских отношений. Где то мне встречалось, что на Руси существовали предсвадебные обряды, в том числе существовал обряд обмены головными уборами.
А с вашей точки зрения психолога , как считаете, чем был вызван обмен головными уборами между туристами ?
Очередная загадка в росте тел на фото. Лыжи длиннее тел.Не вижу загадки.
Очередная загадка в росте тел на фото. Лыжи длиннее тел.А тот кто держит футляр от фотика. Это не Золотарев. Сравните череп и зубы. Где ноги-ступни ног? их нет. На лыжах без ног на парашюте лежит? Может это быть парашют?Это не беговые лыжи, а сани для груза. Вероятнее всего - самодел.Разворачиваемый текст
(https://i.ibb.co/WWWTjJq/99.jpg) (https://ibb.co/cccmVnM)
(https://i.ibb.co/dkgY1nd/51.jpg) (https://ibb.co/MP60WqY)
Итак Золотарев взял с собой все док-ты. облигации го.займа. изрядное ко-во новых пар муж.носков. фотоаппарат и отправился в район Отортен.:'(
Странно. что мама в письме не просит вернуть облигации. трудовую книжку сына.Паспорт и воен.билет.Диплом.https://sites.google.com/site/hibinaud/home/raspiska-zolotarevoj
Странно. что мама в письме не просит вернуть облигации. трудовую книжку сына.Паспорт и воен.билет.Диплом.Паспорта и военного билета не было.
укажите на какую сумму были гос.облигации.И где я пропустила инфу.20 Деньги семьсот рублей
теперь опять фото опять монтаж. Выделила красным. Пол в комнате бетонный и весь в трещину но даже его частично заретушировали. %-) беру выходной что-то от фоток уже глум...Блин! Вроде и подход нормальный был в начале темы, а потом все... понеслось. Пол то зачем ретушировать? На полу то что можно скрытизировать! Это начинает напоминать поиски сферического коня в вакууме!
San4es. Но дом аптекаря немца наверное остался?http://wikimapia.org/7147145/ru/%D0%92%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B9#/photo/2614477 (http://wikimapia.org/7147145/ru/%D0%92%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B9#/photo/2614477)
Starhunter, согласна что палатку не делили на две группы. У второй группы была изба туда Дятлов и Ко отправились.Изба могла быть, могла не быть. Если поселок заброшен полностью, то за пару лет дома в нем могли прийти в полностью негодное состояние.
Теперь письмо мамы Золотарева Следователю Иванову вернуть фотоаппарат.Но в письме не сказано про облигации гос.займа. Странно. что мама в письме не просит вернуть облигации. трудовую книжку сына.Паспорт и воен.билет.Диплом.Скажите, вы уголовное дело где читаете? Рекомендую найти лист 258 УД. Там расписка мамы Золотарева, где перечисляются полученные ею вещи сына, в частности:
Итак Золотарев взял с собой все док-ты. облигации го.займа. изрядное ко-во новых пар муж.носков. фотоаппарат и отправился в район Отортен.С чего взяли? Вы так и недоказали, что 12 пар носков - Золотарева. Более того, трудовые книжки и другие его документы были не с ним в походе, а в Свердловске, на квартире Согрина.
Калибр огнестрельного оружия назвать? %-) *JOKINGLY*Я сама обращаюсь к знатокам на форуме.кто-нибудь может определить рану на спине девушки это рана от щупа или огнестрел?По фотографии такого качества - никак. Хотя можете прикинуть диаметр входного отверстия, исходя из габаритов тела.
В годы войны там добывали руду для танков."Там" не добывали.
Не много не понимаю. В чем у вас проблема?1. Вы игнорируете неудобные для вас вопросы.
Вы конкретно с чем не согласны? На счет избы?1. Вряд ли они что-то строили. Это во-первых, впремязатратно, во-вторых - для этого требуются одни и те же люди, связанные одной идеей. Если постройка "базы" маскировалась под поход, то это все года должна быть одна и та же группа по составу, подготовка "липы" для турклуба в виде отчетов с фотографиями, разработка "легенды"...
"Там" не добывали.Если "танковая руда" это марганец-то с 1941 вполне добывали в Полуночном.
. По вашим словам, цитирую: Две пилы ручной и три топора? Для костра что ли? Не многовато будет? Каждому по топору что ли? У меня возник вопрос - если для вас рубяще-пилящее снаряжение группы Дятлова на 9-10 человек многовато, то сколько, по-вашему, нормально иметь пил и топоров для тургруппы на 9-10 человек, идущих в ненаселенку на 2 недели минимум.Как по мне-нормальный комплект... Разве что-напильника треугольного для заточки пил не было и разводки(можно и пассатижами разводить,но их тож не было).Во всяком случае-не упомянуты.
(можно и пассатижами разводить,но их тож не было)https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/Dyatlov-pass-case-files-15.jpg (https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/Dyatlov-pass-case-files-15.jpg)
Предположительно Слободину Р. принадлежит,
... две отвертки, шило, плоскогубцы и проволока.
Далее, вы так и не ответили, сколько топоров и пил по вашему мнению требуется на группу из 9-10 человек. По-вашему, одной "дружбы-2", двух больших и одного малого топора - перебор?http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=28752&page=29 (http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=28752&page=29)
по темеЭто не цензура. Скорее всего в тексте письма по мнению Рашевской содержались некие нелицеприятные для личности Юры Дорошенко характеристики ( возможно и не вполне объективные, сделанные Зиной по причине досады или обиды на бросившего ее парня ) . Просто Рашевская не пожелала , чтобы они стали достоянием дятловедов . Что вполне понятно, учитывая то, как некоторые ретивые
Колмогорова txt :
https://drive.google.com/file/d/1uLp5oKO7lw-e0C4J-K6jDfgwRaQDjJLB/view (https://drive.google.com/file/d/1uLp5oKO7lw-e0C4J-K6jDfgwRaQDjJLB/view)
а вот тут предпоходное её письмо, и часть текста так никому и не известна, что там такое было написано,
может это имеет отношение к делу, может нет, но белые пятна остались, даже спустя 62 года, т.е. некие
секреты в письме решено было подвергнуть такой цензуре :
https://drive.google.com/file/d/1fp5CIl8Dbg74IECOUmYhsa5npWKMYG0l/view (https://drive.google.com/file/d/1fp5CIl8Dbg74IECOUmYhsa5npWKMYG0l/view)
Пробелы в тексте писем сделаны по просьбе Ирины Рашевской по причине конфиденциальности информации. Публикацию подготовила Майя Пискарева.http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/pismozina.shtml (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/pismozina.shtml)
27 октября 2013 г.
так где ответы?А какие ответы вы от Bellka собираетесь услышать ? Их всего два на все случаи : " верю" и "не верю" .
Классические лыжи (для классического хода) - на 20-30 см должны быть выше роста.Ну, не совсем так, конечно, хотя народ, далекий от лыж, почему-то уверен, что лыжи подбираются по длине и росту... Лыжи классические подбираются под вес лыжника, а не под его рост, а длина их зависит от жесткости лыж. Т.е., лыжник, опираясь на одну ногу. должен продавливать колодку до земли (снега, то бишь).. Тогда будет толчок нормальный. Чем жестче лыжа, тем она короче при одном и том же росте и весе лыжника. а длина вообще дело десятое, хотя на практике так и выходит - длина лыжи, как правило, получается на 20-30 см больше роста лыжника при средней жесткости.. Отсюда и заблуждение, что лыжи подбирают по росту. Например, у меня, при росте 170 см, одна классическая пара 184 см (очень жесткая, потому и короткая), а другая классическая - 196 см, - и обе идеальны под мой вес (рост в данном случае вообще не причем, он даже не вторичен, а ничтожен).. Просто вторая пара очень мягкая, ее легче продавливать, а потому она и длинней первой жесткой пары. Более длинная мягкая пара гораздо стабильней себя ведет на плохой лыжне, короткие же и жесткие хороши при многочисленных спусках и поворотах. Если бы первая пара, 184 см которая, была бы длиной как вторая (196 см), я бы просто не смог не ней ехать. Хотя рост один. Догадываетесь, почему?
А туристические еще и по весу ездока и груза, переносимого им, подбирались.
А вот муз.инструмент в походах. Обратите внимание, что никаких жестких кофров. А кое-где и без чехлов (защиты):И щас так ходили:
Тоже лыжный поход, тоже зима, и тоже без чехла. Только гитара, а не мандолина.Лыжные походы не все одинаковые. В ПВД можно брать и без чехла особенно если инструмент именно походный. Но если поход (только) по ненаселенке две недели? Лучше тогда вообще не брать.
... В лабазе она без чехла, даже ни во что не завернута - так следует из протокола его осмотра...От кого Вы узнали про мандолину в лабазе "без чехла"? Если так, то "посторонние" точно, хозяин в снег инструмент никогда не бросит.
Лыжные походы не все одинаковые. В ПВД можно брать и без чехла особенно если инструмент именно походный. Но если поход (только) по ненаселенке две недели?ПВД - это не поход. Этот поход трехнедельный по Карелии на Новый год.
а то и просто отрез ткани, который обматывался вокруг гитары и стягивался веревкой.Ну да, мы в тент, если его брали, бывало, заматывали, в случае чего. Но чаще, просто так, "без никто". Это же походный инструмент, а не консерваторский. Не в филармониях же с ним выступать...
Почему, непонятно, как я вижу?И что, все по ненаселенке? Без возможности даже за несколко дней добраться хоть до какой-то цивиллизации?
И что, все по ненаселенке? Без возможности даже за несколко дней добраться хоть до какой-то цивиллизации?Это и называется "походом". Не знаю уж, что вы под ним имеете в виду. Я именно это.
-Вы бы выбросили гитару в лабаз без чехла под снег?Если вариантов нет - то какой выбор-то? Конечно. пришлось бы ее оставить. Тащить ее с собой в радиалку. что ли?
Как обеспечивается сохранность гитары в походе зимой?Уже говорил: несущий гитару освобождается от немалой части общественного груза. Именно для того, чтобы следить за сохранностью инструмента. В тент можно завернуть в случае дождя - но это уже дело того, кто гитару несет.
- Или можно спокойно оставить муз. инструмент на дереве, в лабазе под снегом без чехла, а потом ее забрать спустя время?Да почему же нельзя-то - весь спектр вариантов! Но тащить ее в радиалку точно никто не будет.
Уважаемый Лев НиколаевичТ. е этот Бардин до таго смелый человек что пишет Прокурору Свердловска что бы он выслал фотки с места поисков, фотки найденных тел и фото из морга - ну в общем все фотоматериалы по делу гибели гр. Дятлова.
Относительно фотографий у меня к Вам нет и не может быть к-л претензий, т.к не должны были присылать не Вы, а Сергей Согрин и др.Ребята. Теперь понятно почему произошла задержка. Ни чего подождём. Желаю успеха в «эпопее»
С уважением К. Бардин.
В 25 лет К.В. Бардин, Окончил отделение психологии философского факультета МГУ (1954), начал свою научную деятельность в Институте психологии АПН СССР под руководством П. А. Шеварева.Основное направление нау.деятельности К.В. Бардина
Психофизика — область психологии, изучающая взаимодействие между объективно измеримыми физическими процессами и субъективными ощущениями.
Какие задачи решает психофизика?
Основной вопрос, на который пытается найти ответ данная наукаЧто мы имеем.
– почему мы видим мир таким, каким мы его видим.
- Почему, мы видим дерево, а не набор электрических импульсов в разных зонах коры нашего мозга или физических электромагнитных полей?
-Почему нам нужно именно “видеть”, чтобы описать свое восприятие окружающего мира?
Хочу отметить, как сегодня современный турист одет тепло.Если позволите, слегка поправлю: не тепло, а грамотно. То есть, в 30-35 градусный мороз, например, на мне надето всего лишь две тонкие вещи как сверху. так и снизу: синтетическая (не шерстяная и не хлопковая!) термофутболка (грамотне сказать "функциональное бельё") и ветрозащитная куртяшка, снизу тоненькие синтетические кальсоны и непродуваемые штаны. И да - строго один синтетический треккинговый носок в ботинке (не шерстяной ни в коем случае!). Шапка флисовая - это всё. Ну на руки там варежки/перчатки. И это никак не "тепло", но это грамотно и этого более чем достаточно. Для того, чтобы, во-первых, не потеть при интенсивном движении, а во-вторых - не мерзнуть при нем же. Ты всегда сухой, а значит, тебе комфортно.
Antisana, надо же не знала. Думала что шерстяные вещи самые надежные в походе. Но Ваша правда. вспотеешь, а на привале начнешь замерзать. Вот тебе и ОРЗ или того хуже.Фигня всё насчёт шерсти,современные материалы давно рулят.Мембрана и концепция "трёх слоёв" не дают ни единого шанса.Пух натуральный ещё держится,но дорого и мороки много если отсыреет.
Antisana, надо же не знала. Думала что шерстяные вещи самые надежные в походе.Почему х/б и шерстяные вещи для походоа не годятся.
- и х/б и шерсть прекрасно впитывают запахи, например пота. Помните запах от х/б носков, не стиранных хотя бы пару дней после интенсивного использования?Бывает так, что за день интенсивного использования носки можно использовать как ОМП. Я на охоте держу всегда запасную пару в рюкзаке и меняю их после охоты.
А пару недель если?Сколько пар носков предполагалось брать в поход дятловцами?
Почему х/б и шерстяные вещи для походоа не годятся.Да! Век живи, век учись.
- и шерсть и х/б прекрасно впитывают влагу (пот), но эта влага так в них и остается. Единожды вспотев, ты вынужден ходить в мокром белье, из-за этого сколько бы ты барахла на себя не надел, тебе все время будет холодно. Современная же синтетика влагу впитывает и тут же выводит ее наружу, оставляя внутреннюю часть белья сухим, - в результате ты всегда сухой и всегда в комфорте и тепле. В обычной жизни этих качеств от материала не требуется, потому тут шерсть и х/б по праву рулят. Но не в походе.
- и шерсть и х/б, напитавшись влагой, довольно долго сохнут. А просушить нормально в походных условиях, например месячного автонома, часто не бывает возможности. А каждый день надевать влажные вещи... Синтетика же современная высыхает прямо на теле, а флис греет, даже будучи мокрым и опять же быстро сохнет. Даже на ветру без всякого костра.
- и х/б и шерсть прекрасно впитывают запахи, например пота. Помните запах от х/б носков, не стиранных хотя бы пару дней после интенсивного использования? А пару недель если? Химическая газовая атака просто... Так же будет вонять и от тела. Современная высокотехнологичная синтетика позволяет носить носки, белье и т.д без стирки несколько недель, и при этом избежать неприятных запахов. Стирать, конечно, надо, но всегда ли есть в автономном многодневном походе зимой такая возможность? В х/б и шерсти через три недели запах от тебя не будет отличатся от запаха среднестатистического бомжа. В современной синтетике, даже если ты бурно потеешь в течении трех недель подряд, никаких запахов бомжачьих от тебя, твоего белья и носков не будет. А носки будут продолжать греть.
Ну и т.д. Подобный качеств от белья/вещей в обычной жизни не требуется, поэтому и хлопок, и шерсть по праву тут популярны. Но я, например, привык к современной синтетике настолько, что ношу ее и в мирной жизни вместо привычных шерсти и хлопка. Эти вещи из высокотехнологичной синтетики стоят, конечно, гораздо дороже, чем натуральные материалы, но уж раз они все равно есть... А так, закупать их для повседневной жизни ни к чему, конечно. Дорого, и неактуально. В поход - другое дело.
Только вот так и не смог понять, куда выводится пот при ношении костюмов из современной ткани.Выводится в верхний слой ткани, а оттуда испаряется. Зимой сложней с этим, поэтому зимой снаружи верхней одежды появляется иней, недавно бывший потом, а человек становится похож на снеговика. Но главное внутри все сухо.
Что касается сушки - при использовании печки в палатке сушка носков не представляла проблем, да и без печки на привале тоже.Сушка носков вообще не проблема - они сушатся ночью на теле, уложенные в район паха. Речь не о сушке носков, а о х/б белье и то, что сверху него - шерстяном свитере. Вот это высушивать каждый день проблематично. А уж впитываемый всем этим хозяйством, включая носки, на протяжении трех недель запах... Сушка его никак не устраняет.
Выводится в верхний слой ткани, а оттуда испаряется. Зимой сложней с этим, поэтому зимой снаружи верхней одежды появляется иней, недавно бывший потом, а человек становится похож на снеговика. Но главное внутри все сухо.Не знаю как на Урале в далеком 1959 году, а мы в более суровых условиях Сибири при прогулках на лыжах в пресловутых лыжных ботинках утепляли ступни ног советскими (прости меня Господи!) газетами. И не только ступни, но и паховую (простите меня модераторы!) область.
Не знаю как на Урале в далеком 1959 году, а мы в более суровых условиях Сибири при прогулках на лыжах в пресловутых лыжных ботинках утепляли ступни ног советскими (прости меня Господи!) газетами. И не только ступни, но и паховую (простите меня модераторы!) область.А если вспотеешь и вся эта бумага размокнет? Скатается?
Эффект был. Может как-то повлиял на изобретение современного термобелья.
А если вспотеешь и вся эта бумага размокнет? Скатается?Новая газета в помощь. Недостатка в газетах не было.
Не знаю как на Урале в далеком 1959 году, а мы в более суровых условиях Сибири при прогулках на лыжах в пресловутых лыжных ботинках утепляли ступни ног советскими (прости меня Господи!) газетами. И не только ступни, но и паховую (простите меня модераторы!) область.У современного термобелья немножко иная функция (отведение влаги), но вот газеты для защиты от ветра еще недавно применяли даже в большом велоспорте. При спуске в гор со скоростью 150 -180 км/час в одной футболочке очень холодно! Ветер пронизывает насквозь даже в теплую погоду. Поэтому велосипедисты перед спуском под футболку подкладывали обычную несоветскую газету - это прекрасно защищало от ветра. На не очень старых кадрах с Тур де Франс видно, как лица гражданской наружности на перевале дают велосипедисту газету. Для непосвещенного в хитрости велоспорта это выглядит анектодично - почитать новости, что ли в пути решил!? А уж потом производители додумались делать веломайки с ветрозащитой спереди. А так - газетка... Так что ваш опыт на изобретение современной веломайки повлиял совершенно точно!
Эффект был. Может как-то повлиял на изобретение современного термобелья.
А если вспотеешь и вся эта бумага размокнет? Скатается?Паховую область газеты реально согревали , а вот в ботинки, кроме газет, пихали разные "стельки".
У нас одно время был популярен сухой мох сфагнум ( тот который длинный белый на болотах), а потом селькупы научили нас пользоваться сухой трухой от сгнившей березы.Стельки можно из нетолстой бересты делать - рекомендую. Тепло дают и не мокнут парктически. :)
на поиски ГД отправили студентов УПИ и не кого попало, а именно тех студентов кто был в курсе делКроме студентов на поиски отправили офицеров, солдат, летчиков, вертолетчиков, альпистов и туристов многообразных, а также мансей, остяков и прочих охотников. Фотоаппараты не токмо у студентов были. :)
У многих были настоящие кадры с места событий а на деле мы имеет отредактированные до неузнаваемости фото неизвестно кто на них и что на них вообще?Пересмотрев кучу фотографий - я не увидел ни одной отредактированной до "неузнаваемости".
Фотоаппараты не токмо у студентов были. :)Проблема в чем - многие из имевших Ф/А и делавших фото отошли в мир иной, либо фото были утеряны/заброшены до того, как тема ГД стала активно светиться в СМИ и интернете.
Хотя на поиски в СССР особенно такие хватало военных и МВД.Можете еще вспомнить масштабные поиски "потеряшек" с привлечением только военных в те года?
Но на фото вокруг раны темное пятно. Это может быть одно- кровь.Не только.
Фотографии должны были проявлять только в следственном отделе а не позволять этим фоткам и негативам расползаться в тот момент когда ведеться следствие.Должно делаться и делалось - вещи разные.
Ребята и девчата. По интернету да и на этом сайте гуляют раскрашенные фотографии группы Дятлова сделанные в программе "комбинированное фото от Rodon, раскрашивала Lollipop". Это очень красивые фотографии, но есть одно НО!Добрый день! Фото были раскрашены не в какой-то программе, а в фотошопе в ручную, т.е. цвета не были подобраны рандомно. Очень старалась проверять, что во что красить, но т.к. точных данных, например о тех же, бантиках Зины на тот момент (может сейчас и есть) не было, брала из какой-то вещевой таблицы на этом сайте.Разворачиваемый текст
Цвет вещей не соответствует действительности. Что это за программа я не представляю. :(
Но она искажает действительность. Вот хотя бы.
Фото Зины Колмогоровой. Банты у нее синие на фото. А в жизни у нее бантики Красные. Под цвет кофты.
У Люды Дубининой шапка лыжная зеленого цвета. Но на сама деле шапка Красного цвета в белую полоску. Когда читаешь описание док-тов (оригинал) и смотришь фото в интернете то ничего не сходиться.
Поэтому прежде чем брать фото из свободных источников приходиться думать и проверять а правильное ли это фото и не получиться ли казуса потом в теме. и разборки на 10 страниц!
(https://i.ibb.co/2gb6Xgk/preview-qw8of-GMBe-G8.jpg) (https://ibb.co/HnJ2mnH)
Разная Форма ушей у Колеватова с обнаруженным телом в ручье. Требуется детальное изучение.Сравните форму левого уха Колеватова из ручья и столовой.
когда тело привозят из Морга. То родственники с близкого расстояния фотографируют детально тело. Особенно лицо, руки. Это последняя фото родственника, близкого человека поэтому эти фото очень высокого качества. Это память. Но все фото сделаны кем-то с большого расстояния и по сути рассмотреть детали нет возможности. Т.е Родителям было запрещено фотографировать на память своих детей.Странный подход: если чего-то нет, то это кто-то запретил. Но,
Кто-то напал наНапример,
Колеватов
Золотарев
Тибо
Дубинина
смерть их была насильственная. Сложили в ручей. И ушли.
Вторая часть группы стала их искать, повредилась падали, разбивали себе головы, искали, не нашли. Решили вернуться в палатку, но не дошли, травмы были тяжелые. Теряли сознание и замерзали.
И таких вариаций может быть очень много.
StarhunterStarhunter, Я не помню не вопросов не по поводу Вашей персоны вы у меня не в Нон-Грате случайно? *JOKINGLY* Напишите еще раз вопросы. И я на них отвечу. *YES*
Почему нет фотографий 5 -ти уч. тур.гр. Дятлова?Тут такое дело. Нет фотографий никого.
довольно странныйКак раз наоборот. Совсем ничего странного.
во всём этот эпизод, ехали с блиновцами, блиновцы то видели что дятловская группа отстала в этом
посёлке Шипичном, но блиновцы продолжали себе спокойно ехать, не обращая внимания на то, что
там за автобусом бегут отставшие дятловцы, другими словами их прям как специально хотели бросить
Еще интересное в 1960-х годах. (1964-65гг. Требуется уточнение) Туристические студенческие походы были отменены.Врете. Наглым образом. Советую обратиться вот сюда: Москва г., ул. А. Солженицына 17, стр. 1, под. 2, тел. 8 495 911-2740. Это Московский городской центральный туристский клуб. У них есть архив. Только оцифрованных отчетов за указанные вами года там:
К тому же выдавались бюджетные средства и так же экипировка и снаряжение за счет гос- ср-ств.А экипировались туристы по высшему разряду? Большую часть снаряжения туристы добывали (покупали/делали) сами. Турклубы обеспечивались по остаточному принципу, поэтому снаряжение турклубов было не сильно хорошее, о чем было сказано в отчетах. Если бы вы не поленились сходить, куда вас направляли, то выяснили бы это.
Т. е Гос-во вкладывало к развитие и образование студентов. Ну и так далее. А ситуация складывалась весьма странная. Это мы знает о гр.Дятлова. Но сколько таких было групп?Каких, таких групп? Тур.групп ходило тысячи каждый год по пространствам СССР.
Но после гр. Дятлова уже таких групп не было. И через 4-5 лет туристические студенческие группы были запрещены от слова вообще и туристические клубы высших уч. заведений полностью закрыли.Каких это, таких групп? Причина запретов туризма лежала в плоскости обеспечения безопасности туристов - тогда спутников телефонов не было, радиостанции с собой не потягаешь. Чтобы снизить аварийность - туристов пытались "загнать в стойло" - только проверенные маршруты, от турбаз до турбаз. И из-за этог оограничения количество "диких" туристов увеличилось, в результате чего количество ЧП и летальных случаев только увеличилось.
Что студентов некие структуры использовали не по назначению.Конкретики можете добавить?
Туристы могли ходить там где простому туристу дикарю не ходить ни когда.С чего вы взяли. Обоснуйте.
Гос-во выделяет денежные средства -экипировка, продукты, снаряжение, открывает все "двери" туда куда простому человеку не дойти.Врете. Наглым образом. Государство не 100% спонсировало туризм как по снаряжению, так и продуктам питания. И туристы добирались до стартовых точек маршрута поездами, автобусами, самолетами, как и любой советский гражданин. И сталкивлись с теми же трудностями в приграничных областях.
Просит организации, учреждения помогать студентам туристам предоставлять помощь оказывать помощь авиа -самолет, машину, проводника, подводу, предоставлять карты и позволять снимать кроки с карт сверять маршрутыПо поводу проводника и подводы с картами - врете. Проводников и подводы туристы нанимали за деньги, туристов могли и не пустить переночевать, и письма сопроводителньые не помогали при этом.
Конкретики можете добавить?Конкретики вам захотелось? Это вы из Киева пишете?
Что значит "не по назначению". А "по назначению" - это как?
Для чего человек врёт? Мотив для вранья?Мотив может быть любой - для того, чтобы поддержать свою версию, хайпануть...
Сокрыть правду, получить выгоду, ввести в заблуждения? И вранье это умышленное деяние. Сознательное искажение истины имеющая конкретную цель и пр.
Я не помню в каком источнике это читала. Потому что информации горы я все не фиксирую. Поэтому кому надо ищите.То есть, вы не можете подтвердить свои слова документально, то есть, как минимум, вводите других форумчан в заблуждение.
Starhunter, я Вам не позволю кидать мне что я вру. Я могу "заблуждаться" но врать!Учитывая, что вы не отвечаете конкретно на поставленные вопросы, позволяете себе голословные утверждения, то говорить о заблуждении, особенно после того, как вам советовали ранее изучить мат.часть по походам, нельзя.
Без причины или от безделья не мое направление.Причину я вам назвал - защита своей версии.
Учитывая, что вы не отвечаете конкретно на поставленные вопросы, позволяете себе голословные утвержденияВы тоже не отвечаете на конкретно заданные вопросы. Вы из Киева пишете? В Киеве есть интернет?
Вы тоже не отвечаете на конкретно заданные вопросы. Вы из Киева пишете? В Киеве есть интернет?Это оффтоп, не относящийся к теме. Если пишу, то получается, есть.
Если пишу, то получается, есть.То, что вы пишете про группу Дятлова, совершенно никому неинтересно и даже совсем не актуально. Всех интересует, что сейчас происходит в Киеве. Т.е. наблюдения непосредственного свидетеля, если вы действительно находитесь там.
какое это дело имеет к перевалу Дятлова.Совершенно никакого дела не имеет.
Повторю еще раз. Студенческие походы были прекращены и были под запретом.Вообще-то подразумевался ответ "да" или "нет".
Но, все эти тур. походы контролировали СпецСлужбы.У вас есть реальные доказательства этих слов? Ответ "Да" и приводите. Либо "Нет".
Starhunter, я не уверена но точно помню что с 1960 по 1969 года в какой-то из годов приняли постановление турпоходы студентов запретить."Имя, сестра, имя!". То есть озвучьте год. Ибо с 1964 вы промахнулись. Так как у меня имеется скан отчета за тот год, составленный студентами.
Так что тащите все, в свои темы надо не надо а там разберетесь.В темы не надо. Сохранили себе на винт. При необходимости - достали и вставили в тему.
... может это 1970? Студентам высших учебных заведений было запрещено ходить в походы.Всё может. Но тогда настолько особо строго секретный, что о нём так никто и не узнал.
Starhunter, нет, не нашли. Есть закон. Ищите дальше может это 1970? Студентам высших учебных заведений было запрещено ходить в походы.Скорее всего это была очередная "указивка" из Министерства Просвещения РСФСР.
"без строгого и точного соблюдения требований приказов..., инструкций..., и положений..."Лично я в силу возраста помню лишь об этом приказе 1986 года "Об утверждении Инструкции по организации и проведению туристских походов..."
Он в 1960 кажись тоже Приказом запрещал походы студентов на дальние и труднодоступные дистанции.Вы так уверены? Может, приведете приказ? У меня другая информация, причем подтвержденная наративами...
Да еще со стрельбой, и не просто, а судя по фото с места событий хорошо экипированный отряд, с радиостанцией производственная сборка.С чего вы взяли, что со стрельбой, где хорошо экипированный отряд, где радиостанция, тем более серийная?