Пара-тройка мыслей по прочитанному.
На тему гибели группы туристов наткнулся недавно, ранее не интересовался, хотя и слышал краем уха про "ужас-ужас", но в подробности не лез. Версия Ракитина первая, с которой я ознакомился. Спасибо ему за труд. Большое. Надо сказать, что я до сих пор нахожусь под впечатлением от прочитанного, а жестокость расправы заставляет меня размышлять и размышлять о возможных событиях в тот роковой вечер. У меня есть пара-тройка мыслей, которыми я хотел бы поделиться с присутствующими, и, чего уж там, предложить прокомментировать их Ракитину.
Во первых мне непонятна ситуация с туристской газетой "Вечерний Отортен", точнее с её датой. Мне представляется (если придерживаться обсуждаемой версии), что вечером 1 февраля её никто не писал. (Насколько мне известно в СССР вечерние газеты датировались датой выхода, т.е. были реально вечерними, а не печатались в предудущий день). Это требует какого-нибудь разумного объяснения (если это конечно не антиплагиатная мина автора).
Во вторых настил. Для меня очевидна слабая проработанность версии автора со стороны, если можно так выразить, технически-бытовой, диверсионного обеспечения. И вот почему. Автор очень много информации посвещает психологическому обеспечению катастрофической ситуации, а ведь такие вопросы, как выдвижение в район столкновения и отход из него, не менее важны для прояснения того, почему случилось то, что случилось. Разумно предположить, что диверсанты где-то спали/отдыхали. Причем, если время и место встречи изменить было нельзя, то вероятно они прибыли к нему заблаговременно. Таким образом, с учетом того, что костёр они с вероятностью 100% не разводили в привычном для нас надземном исполнении, то настил, как мне кажется, и был их местом отдыха. Соответственно, кинутые по углам четыре предмета гардероба, лишь призваны замаскировать этот факт (факт продольного лежания). Тело будет отдыхать, только если сидеть спиной к спине, а уж никак не вровень с опорой, в безопорном для спины положении. Кроме того, такие внешние условия (запрет на открытый огонь), предусматривают особую одежду и продовольственный рацион. То есть при встрече, обычные советские люди могли обратить внимание не на лингвистический прокол, а на обувь/одежду/продукты. Поэтому, как я себе это мыслю, встречи со всей группой сразу не предусматривалось.
Далее. Мне кажется, что наличие на месте трагедии не переданных радиоактивных предметов, говорит о том, что план по уничтожению группы всё-таки был приоритетнее, чем просто встретились-передали-разошлись. Единственно, что приходит в голову, как фактор повлиявший на смену приоритета, это изменение известного количества участников похода. Т.е., 9 туристов вместо 10, было воспринято диверсантами как сигнал к проведению плана "б" (условно - утюгов должно быть 33). Наличие двух обутых, опять-таки, как мне кажется, объясняется тем, что их убили первыми. И вообще, я думаю первый акт драмы происходил на опушке леса. Меня убеждает в этом, что при наличии печки, никто не будет ставить палатку в полутора километрах от дров. В этом случае фото установки палатки может оказаться постановочным, т.е. "минус 2" (условно) внизу, и группу из 7 (тут возможны варианты) конвоируют наверх, ставить палатку под постановочное фото. Количество диверсантов в таком раскладе не менее 3-х, а судя по размеру настила и вовсе 4 (один в охранении, 3-е спят). Расклад одеял - 2 расстелено, 7 сложено - в этом случае может что-то значить. Ну а дырки (большие) в этом случае нужны, чтобы снаружи наблюдать, как внутри палатки, под принуждением, раскладываются в приказном порядке вещи. Отсутствие следов крови на месте установки палатки мне кажется значимым. Т.е. либо кровь носом/из ран, наверху, ни у кого не шла, либо эти следы не были зыфиксированы, что мне кажется маловероятным, ибо это место было изучено досконально и капли крови, вмёрзшей в снег, были бы заметны.
В итоге можно только посетовать, что не были зафиксированы должным образом срезы молоденьких деревцев в районе настила и кедра, а так же отсутствие попыток найти следы крови. Ни на что не претендую, просто мысли вслух, возможно они кому-нибудь помогут сложить пазл. Вот как-то так. Из первых впечатлений. А вообще, конечно, гавно операция, 9 гражданских, по сути на убой отправить, против особым образом подготовленных убийц. Всё-таки, самолёт, на проконтролировать - горит костёр/не горит - могли значительно раньше 15-го числа послать. Мёртвым это не помогло бы, а вот мешок захлопнуть можно было бы успеть.
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1818041 раз)