ЕЩЕ ОДИН ГВОЗДЬ В КРЫШКУ ГРОБА ТЕОРИИ РАКИТИНА И ДРУГИХ ПОДОБНЫХ ИЗМЫШЛЕНИЙ…
Теория Ракитина (ТР) обладает притягательной силой детектива, где есть хорошие (группа Дятлова) и плохие (диверсанты НАТО) парни, где понятен мотив (промышленный шпионаж в атомной энергетике) и где трагический финал и последующие пятидесятилетние попытки узнать правду огромного количества людей венчают развязку. Благодатнейший фактологический материал для написания книги о борьбе добра и зла в эпоху холодной войны.
И судя по некоторым форумам авторам ТР это удалось, но давайте попробуем подойти к имеющимся фактам несколько с другой стороны т.к. все исследования и теории гибели группы Дятлова (ГД) страдают одним недостатком, а именно - они все (теории) пытаются найти «злую» силу, что приводит к неправильной интерпретации фактов имеющихся в наличии. Для понимания сути происшедшего в 1959 году на г.Отортен необходимо провести системный анализ имеющегося материала с выделением совпадающих признаков для получения базовых признаков построения какой-либо теории, а не выстраивать «замки» на одном-двух фактах.
Покажем вышесказанное на примере: как «известно» все туристы замерзли будучи «выгнанными» на 20-ти (или 0 судя по оставленным следам) градусный мороз «злыми силами», но вот какая странность ноги туристов, не смотря на хождение по каменистому снежному склону(где травмировалась собака про проведении поисковой операции), лазанию по кедру и заготовке дров в заснеженном же лесу остаются девственно чисты и даже не обморожены (за исключением Дорошенко). «Ярко выраженный венозный рисунок» различных частей ног туристов говорит не об обморожении, а о переохлаждении при наступлении летального исхода. Само собой напрашивается вывод: ВСЕ туристы ГД были ОБУТЫ до момента наступления смерти, обморожение Дорошенко получил обутый т.к. трудно представить лазание по кедру зимой практически босиком без даже незначительного (ссадины, царапины) повреждения ног.
Для понимания того, что представляет собой системный анализ, приведу пословицу из практики теории информации: «Один факт-это факт, два факта – это возможно факт, три факта – это система».
Самым надежным фактологическим материалом являются акты обследования трупов туристов. И хотя к этим актам и их авторам высказывались многочисленные претензии, на мой взгляд, необоснованные, следует отметить, что авторы актов были подневольными людьми и выполняя «указания сверху» везде привели одну причину смерти - замерзание, хотя для тела Колеватого не было указано ни одного признака смерти от переохлаждения, тем не менее информации, имеющейся в этих актах достаточно для вывода об ИСТИННОЙ причине смерти туристов. Думаю, что патологоанатом совершил гражданский подвиг оставив нам это свидетельство, не поняв его по происхождению, но оценив его по сути. Он понимал, что очень не многие врачи поймут суть его «открытий», но если поймут, то не станут «звонить об этом на каждом углу».
В ТР подробно разбирается смерть Дорошенко и указывается причина смерти – «отек легких» и дается «пояснение» об имевшемся место «пытке» с давлением на грудную клетку. Следует указать, что сам по себе отек легких не является смертельным, но ведет к значительному ухудшению физического самочувствия потерпевшего выражающегося в одышке, увеличении частоты дыхания, поверхностном характере дыхания и т.д. При токсическом отеке легких возможно расстройство нервной системы: тревожность, перепады настроения, беспричинный страх и т.д. Главное же заключается в том, что у ВСЕХ туристов ГД отмечен отек легких одной и той же фразой: «.. Легкие с поверхности синюшнокрасного цвета, тестоваты на ощупь, на разрезах ткань легких темнокрасного цвета, при надавливании с поверхности разреза стекает в большом количестве жидкая темная кровь и пенистая кровянистая жидкость…», единственное различие – у четверки из ручья органолептический признак описывается несколько иначе - «пушисты на ощупь».
Таким образом, можно сделать вывод, что первичной причиной смерти является отек легких, который в условиях недостатка кислорода, больших предшествующих физических нагрузок, общего охлаждения организма и, по всей видимости, напряженного эмоционального фона, мог вызвать утрату воли к жизни (сонливость) с последующей потерей сознания с последующей смертью от замерзания.
Не сомненным является то, что туристы получили прижизненные многочисленные травмы головы и других частей тела, но причиной общего отека легких мог стать только один фактор, но этот фактор не может быть определен на основе имеющихся фактов, можно только предполагать, что скорее всего это был или выброс (взрыв) отравляющих веществ типа ртути (другая химия?) или просто взрыв. Помните фразу из актов вскрытия: «…травмы могли быть нанесены автомобилем или взрывной волной... ».
Все вышеописанное отнюдь не отрицает основы ТР т.е. присутствия иностранных агентов, но вот общее течение действия отнюдь не выглядит столь мрачным и злонамеренным т.к. взрыв мог произойти просто по небрежности, например сработал самоликвидатор груза спущенного на парашюте и застрявшего на кедре (помните сломанные сучья 5-8 см в диаметре на высоте 5 метров со стороны обращенной в направлении склона).
Вместе с этим надо вспомнить настил, составленный из мелколесья, срубленного около кедра. По ТР мелколесье тащили по снегу, чтобы замести следы, но при таком волоке на снегу остаются множественные веточки которые однозначно указывают направление отхода людей, что и явилось указанием для поисковиков после того, как эти веточки в апреле-мае показались из-под снега. И особенно вызывает сомнения «театрально» разложенная на четыре горки одежда, снятая с погибших товарищей. А не могло ли быть, что была сделана (удачная) попытка скрыть следы взрыва, произошедшего около кедра, и оставившего следы на окружающих деревьях (помните у прокурора Иванова: «…верхушки деревьев были как бы обожжены... »). Естественно, что на состояние елочек, составляющих настил, никто не обратил внимание.
Ну и напоследок. Почему такое хаотичное расположение вещей, которое никак не объясняется ни одной теорией?! А вы попробуйте поставить себя на место человека (средней руки начальника), который прибыл на перевал и видит палатку, девять трупов с неясной этиологией смерти. Какое вы бы приняли решение, на его месте, имея приказ представить картину трагедии как можно более естественными причинами? Я думаю, что первое, что пришло бы в голову - это смерть от замерзания, и отсюда: изрезать палатку, раздеть и разуть все трупы (обувь и одежду собрать в палатку), разложить трупы по направлениям, отличным – от чего?, трупы с травмирующими признаками забросить в ручей для придания естественности с надеждой, что они будут найдены в весеннее половодье (побились о камни).
К сожалению, для ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этого предположения требуется как минимум эксгумация погибших, а также обследование территории около кедра с взятием проб и последующим лабораторным обследованием на предмет выявления не характерных для данной местности элементов.
Мне, жаль ГР написавшую большое исследование с огромным фактологическим материалом и собирающихся издавать книгу на основе этого материала т.к. если, они останутся на своей спорной позиции, то вслед за их книгой выйдет книга «Анти Ракитин».
ПС Должен заметить, что изложенные факты далеко не единственные которые "выбиваются" из рядов теорий о гибели группы Дятлова...
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1851787 раз)