Ну не верю я в то, что одной из целей "контакта" с вражескими диверсантами(если таковая и имела место) было личное знакомство. Представьте себе зеркальную ситуацию: где-то на Аляске некие американские доброхоты, изображая из себя туристов-экстремалов, желают встретиться для дальнейшего сотрудничества с нашими агентами-парашютистами... Пошли бы наши на контакт? Маловероятно. Слишком велика вероятность провала. Да и возможностей для встречи в более приемлимой обстановке - море. Американцы были не глупее наших. Отправить группу на очень вероятную засаду и захват - по крайней мере - расточительство. Да и зачем личная встреча вообще им была нужна? У вас есть информация? Давайте: координаты тайника, к примеру, городСочи, ул. Советская, под телефонной будкой с надписью на левой стенке "Ленка - дура". Денежки, если вы не идейный боец конечно, получите позднее, после проверки. И все!!! Мы вас не знаем, вы - нас. И вероятность провала из-за ошибки, как одной стороны,так и другой, резко уменьшается.
Как раз наоборот, вот такая личная встреча "случайная", я думаю, и была главной задачей встречи. Случайность создает элемент неожиданности и своеобразного доверия, те туристы и эти "туристы" (это еще и к слову о маскировке). Хорошая легенда, вполне для того времени. В городе, который контролируется вдоль и поперек, так сделать невозможно. А вот передача радиоактивных материалов, если она и была (есть серьезные возражения насчет этого) была вторичной, ибо могла быть реализована через те же тайники.
Вы вдумайтесь в свои слова - группу диверсантов посылают в страну, где совсем недавно режим секретности и недоверия друг к другу(жил себе по соседству, а тут раз - и оказывается шпиён и враг народа) зашкаливал за все разумные пределы, на встречу с неизвестно кем. Я так понимаю, согласно версии Ракитина,они даже в лицо друг друга не знали! Только место встречи и численность группы. На таких условиях могли согласиться на операцию пионеры-герои, но не профессионалы.
Я конечно никаким образом к разведке не относился и не отношусь, но по крайнему моему разумению, и тому, что я про эту службу знаю, личная встреча нужна при вербовке, далее завербованный работает с куратором так сказать автономно, общаясь сним только по средством тайников. Это же азы конспирации. Если у вас есть примеры, когда завербованный агент для передачи информации требовал личной встречи и не со своим куратором, а с... кем-нибудь еще?!... приведите,будьте добры.
И еще вопрос: ведь о встрече было как-то договорено. Как? Через какой контакт? И почему, с точки противной стороны, нельзя ли было осуществить передачу через этот самый контакт?
Единственная версия, которая приходит в голову, что Золотарева или кого-то другого из дятловцев по каким-то причинам собирались ликвидировать изначально. Тогда понятно, зачем им была назначена встреча в тех условиях. Но тогда "контролируемая поставка", как повод для встречи, задумка не наших а "ихних" спецслужб.
И еще одно.Поведение Золотарева все рассматривают с точки зрения агента КГБ. Но для противной стороны он ведь был завербованным агентом! И ТАМ его поведение должны были рассматривать именно с этого ракурса. То есть согласие Золотарева на встречу с неизвестно с кем да еще в компании каких-то туристов, которых он знает безгоду-неделя(а вдруг среди них КГБисты и все это хитрая ловушка!) да еще в местности, где ты, как на ладони, и невозможно уйти от погони(ни тебе метро, ни автотранспорта, ни проходных дворов в конце-концов) должно было выглядеть ой как подозрительно.
Не поймите меня превратно. Я не собираюсь "торпедировать" версию Ракитина. Я пытаюсь разобраться.
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1810959 раз)