Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу"

[Виталик]

Обсуждение версии Ракитина (версии контролируемой поставки) и очерка "Смерть, идущая по следу" осуществляется здесь:

Авторский раздел: Версия Ракитина (версия контролируемой поставки) » (доступ ограничен).

Краткое описание версии

В состав тургруппы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и Юрий Кривонищенко, которые под прикрытием похода должны были на маршруте встретиться с агентами иностранной разведки, замаскированными под другую тургруппу, и провести "контролируемую поставку" радиоактивной одежды (передать фальшивые образцы радиоактивных материалов в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.). Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки. Это было замечено остальными не сразу, на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения. Для облегчения ориентировки ушедших оставшимися был зажжён костёр. Заметив свет костра, агенты поняли, что туристы смогли самоорганизоваться для выживания и решили их убить. Оставшиеся в живых к тому времени рассредоточились, и по мере их обнаружения для получения информации и для их ликвидации агентами были применены пытки и приёмы рукопашного боя — так объясняются тяжелейшие телесные повреждения, вырванный язык и отсутствующие глазные яблоки. Тела четверых туристов, обнаруженные позже всех, были сброшены в овраг с целью затруднить их обнаружение. Диверсанты обыскали палатку и тела погибших и изъяли фотоаппараты, которыми они были сфотографированы, а также предсмертные записи туристов.

Рекомендуем прочитать

• Очерк "Смерть, идущая по следу" (внимание, трафик ≈100 Мб)
• Книга "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале"
• Ответы Ракитина на вопросы пользователей (FAQ) - обязательно к ознакомлению, если хотите задать вопрос Ракитину на форуме, т.к. возможно, он на него уже ответил.

Как пообщаться с автором версии?

На форуме существует отдельный авторский раздел "Версия Ракитина (версия контролируемой поставки)", модератором которого является автор версии. Раздел является закрытым - это означает, что по умолчанию пользователи могут только читать сообщения, оставленные в нем кем-либо. По результатам плодотворных дискуссий в других темах форума (в том числе и в этой) автор версии может предоставить пользователю полный доступ в свой авторский раздел.

Все открытое обсуждение авторской версии (в том числе и критика отдельных моментов) осуществляется в данной теме.

[Igor]

Вот почитаешь-почитаешь и дятломаном станешь.
Гибель Дорошенко по версии ув. А.Ракитина: «отек легких, вызванный сидением на его груди диверсанта». Вызывало беспокойство, ну чего сидеть на груди, ждать смерти, когда глаза выдавливают, ударом колена убивают. Оказалось можно не привлекать внешних исполнителей и остановится на ОРДС. Тогда, вроде, два трупа у кедра - смерть естественная.
Три трупа на пути к/от палатки. По предлагаемой версии, по крайней мере одна смерть насильственная - Рустема Слободина. То же, как-то не гладко (одного убивают, а за смертью двоих наблюдают). Вроде немцы в концлагерях изучали смерть от холода, ну что бы на Урале кто-то перепроверял - это кажется лишним. Погуглил (без всякого понимания этих вопросов), показалось приемлемым: «При оледенении головного мозга происходит его увеличение в объеме с последующим растрескиванием костей черепа и расхождением швов. Наличие крови в проекции растрескивания костей и поврежденных мягких тканей ошибочно может быть принято за прижизненную черепно-мозговую травму.»
Вот уже стало ровнее (для меня). Есть две группы:
Группа 1 (пять тел) - смерть естественная, возможно стукнули для устрашения.
Группа 2 (четыре тела) у ручья - смерть насильственная (возможно с пытками). Тут могли что-то выяснять, может узнали, может поняли, что ошиблись. Остальными не занимались, ушли своей дорогой.

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Оказалось можно не привлекать внешних исполнителей и остановится на ОРДС.

Остановитесь и нарисуйте картину, как вы это себе видите.

По предлагаемой версии, по крайней мере одна смерть насильственная - Рустема Слободина.

Вообще-то, с точки зрения судебной медицины все 9 смертей - насильственны.
 

Вроде немцы в концлагерях изучали смерть от холода, ну что бы на Урале кто-то перепроверял - это кажется лишним

Откуда родилась мысль про перепроверку?

Группа 1 (пять тел) - смерть естественная,

Смерть от гипотермии не является естественной.
Не совсем понял, что вы хотели сказать своим комментом, извините.

[MakTera]

Интересно, откуда Аксельрод мог знать почерк Золотарева?

Теоретически мог. Есть же в доступе документы, написанные им самим. Автобиография, например.

[yobabubba]

 Сходил на «Перевал59» и еще куда-то, кажется «Хабина». Везде обрезанная лыжная палка признается не фейком, т.е. реально была.

То есть признание флудеров - это уже реально свершившийся факт?

Боевой листок, как понял, существовал, только со слов Коротаева В.И., автора баллады о чуде-бабе первооткрывателе направления «откуда надо резать палатку».

А как же точная копия в УД? Не считая прочих свидетельств... Со слов Коротаева?

Как меня веслит форумный движок 

[Денис]

Igor
вы еще погуглите при каких условиях возникают трещины черепа на морозе, и их типичное место локализации. Как бы у Слободина тех условий не было и близко, при которых череп может растрескаться на морозе.

[Сергей-15]

... Боевой листок, как понял, существовал, только со слов Коротаева В.И., автора баллады о чуде-бабе первооткрывателе направления «откуда надо резать палатку».

Ну боевой листок, его копия, есть в деле.
Но хочу поддержать с "чудо бабой"

История действительно выдуманная. Не могу понять даже как она могла произойти.
1. портниху пустили к вещьдокам.
2. та осмотрела палатку (зачем-то) и обнаружила, что её разрезали изнутри (до этого она определила, где же этот "нутрь")
3. сочла необходимым тут же высказать своё мнение
...
Х. А Ленин ничего не сказал, только лукаво улыбнулся ребятам и ушёл в шалаш.

[Flugelmann]

хочу поддержать с "чудо бабой" История действительно выдуманная. Не могу понять даже как она могла произойти. 1. портниху пустили к вещьдокам. 2. та осмотрела палатку (зачем-то) и обнаружила, что её разрезали изнутри (до этого она определила, где же этот "нутрь") 3. сочла необходимым тут же высказать своё мнение ... Х. А Ленин ничего не сказал, только лукаво улыбнулся ребятам и ушёл в шалаш.

Все такие специалисты, аж оторопь берёт. Зуб даю: здесь ни одного закройщика, но все эксперты.  "Не могло такого быть и всё тут!"

Палатку, развешенную в ленинской комнате ивдельского УВД (самом большом помещении в здании), увидела женщина-закройщица,  приглашённая для пошива мундира. Ей хватило одного взгляда, чтобы уверенно заявить, что, мол-де, палатка ваша изнутри резана!

Я не эксперт, но рвать штаны  и вообще сталкиваться с разрезами приходилось. Волокна ткани выгибаются в ту сторону, куда режут; оттуда видны торцы нитей. Вполне допускаю, что профессионал увидит это с одного взгляда. Но диванным экспертам, конечно, всё ясно заранее.

А нутрь палатки, как нетрудно догадаться, находится с противоположной стороны от снаружи.

[Сергей-15]

Все такие специалисты, аж оторопь берёт. Зуб даю: здесь ни одного закройщика, но все эксперты.  "Не могло такого быть и всё тут!"

Чё оторопь-то сразу? Вам сказки в детстве читали? А приключенческие книжки вы сами читали в отрочестве?
Не чувствуете, что стиль этой байки книжный?

Я не эксперт, но рвать штаны  и вообще сталкиваться с разрезами приходилось. Волокна ткани выгибаются в ту сторону, куда режут; оттуда видны торцы нитей. Вполне допускаю, что профессионал увидит это с одного взгляда. Но диванным экспертам, конечно, всё ясно заранее.

Да дело же не в том, что можно увидеть или не увидеть.
Например, электрик или специалист по охране труда может заметить, что в пионерской комнате освещение 42 люкс. Но никто не побежит искать слушателей под эти интересные наблюдения.

[MakTera]

Но диванным экспертам, конечно, всё ясно заранее.

А диванные эксперты - это кто?

[yobabubba]

А диванные эксперты - это кто?

Предположу, что все мы. Зато вот товарищ Флюгельманн не покладая живота своего бегает по перевалу Дятлова с лупой и миноискателем. А заодно работает закройщиком в Ивдельлаге. Не забудьте в дупло заглянуть.

[MakTera]

Предположу, что все мы

Ну тогда уж не диванные а кресленные     А господину товарищу Флюгельманну было бы неплохо знать, что большинство великих открытий в области истории, археологии  и тп. были сделаны как раз не "в поле" а сидя  в кресле ( на табурете, на корточках - нужное подчеркнуть) в музейных запасниках. Среди уже найденного и каталогизированного материала

[Toringvalk]

Попробую объснить, как швея сразу увидела, что палатка разрезана изнутри.
У многих типов тканей есть такое свойство, если они много раз складывались или сгибались при натяжении, то ткань запоминает форму. Палатка была не новой, использовалась в нескольких ночевках. Каждый раз ее устанавливали похожим способом, то есть порядок кстановки растяжек был примерно один и тот же. Нагрузка тоже была одинаковой - снег и печка.
На фото целой палатки хорошо видны волны ткани от верхнего правого угла к низу-середине. Это тот самый скат, который был потом разрезан.
Дальше, смотрим на фото разрезанной палатки в помещении
Это то, что увидела швея. Надеюсь понятно, что швея имеет представление о свойстве старой ткани помнить изгибы-волны.
Смотрим на верхний правый угол, там хорошо видно, что волны ткани не дали сделать непрерывный разрез, лезвие резало только низ волны, а ткань продолжала висеть на "гребнях волн". Сделать такой разрез можно только находясь с противоположной стороны, то есть изнутри палатки.
Если бы ткань была совершенно новой, то возможен вариант, когда разрезы делаются снаружи и ткань виснет на остатках впадин. Но так как палатка была явно не новой, то достаточно было потрогать ткань, чтобы понять, какая была форма ткани до разрезов.
Дальше вы знаете, мнение швеи стало поводом для экспертизы.

[aldol70]

Уважаемый Алексей ! Версия Ваша, я думаю , единственная достойна внимания. Но. У Вас не возникала мысль, что кроме радиоактивной одежды ,было что-то еще ? И этот предмет отправить по почте было нельзя ! Предмет диверсанты забрали , а одежду не взяли , ибо ценность предмета была выше. И второе.  ЗАЧЕМ Золотарева и Кривонищенко похоронили отдельно , да еще и на закрытом кладбище ?
Для того чтобы работники Комитета могли уронить скупую слезу над могилами коллег   без свидетелей ?   Но судя по состоянию захоронений , о своих геройски погибших товарищах , сразу и забыли.

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Для того чтобы работники Комитета могли уронить скупую слезу над могилами коллег   без свидетелей ?

Похороны во все времена в России и СССР имели статусный характер. И чекисты  этот момент очень отслеживали - для "своих" всегда находили места на лучших кладбищах. Надеюсь, никто не станет спорить с тем, что статус закрытого купеческого кладбища куда выше обычного рядового для "простых советских граждан", каким было Михайловское. Так что дело, разумеется, не только в скупой мужской слезе, хотя я вполне допускаю, что Золотарёва могли ставить в пример, как чекиста, погибшего при исполнении задания и выполнившего свой долг до конца. КГБ нуждался в позитивных мифах и творил их прежде всего в собственной среде.

Но судя по состоянию захоронений , о своих геройски погибших товарищах , сразу и забыли.

Золотарёва похоронили в мае, а в июле полетели головы высоких начальников в Москве. Вполне возможно, что тогда же поменялась и оценка случившегося - если раньше операция рассматривалась как "смелая и неординарная", то теперь она стала "непродуманной, авантюрной и провальной". Т.е. в чекистскую мифологему она уже никак не вписывалась. Потому и отношение к захоронению могло измениться. Комитет не будет среди своих сотрудников насаждать "культ проигравших", нужны позитивные примеры побед и свершений, а не огрехов  и провалов, да тем более с человеческими жизнями.

[Flugelmann]

Вам сказки в детстве читали? А приключенческие книжки вы сами читали в отрочестве? Не чувствуете, что стиль этой байки книжный?

Вот как раз в этом я эксперт. Нет, книжный - это если бы был сюжет (см. "быличка" или "бывальщина"). Завязка-кульминация-развязка. А случай с портнихой вполне мог случиться. Да и в любом случае, "книжности" достаточно, чтобы усомниться. Чтобы отвергнуть, надо что-то серьёзнее.

Да дело же не в том, что можно увидеть или не увидеть. Например, электрик или специалист по охране труда может заметить, что в пионерской комнате освещение 42 люкс. Но никто не побежит искать слушателей под эти интересные наблюдения.

Тогда перечитайте, с чего Вы начали.

Ну тогда уж не диванные а кресленные

Диванный эксперт - устоявшийся рунетовский термин. Для таких, знаете... в левой руке википедия, правая сжата в кулак, чтобы палец оттопыривался. Глаз в вики, палец в потолок (или в другое место) - и из их волшебного сочетания рождается "экспертное мнение". К сожалению, и в этом форуме такое встречал. К ещё большему сожалению, замечаю такое за собой. Но я-то хоть стараюсь сдерживаться.

А господину товарищу Флюгельманну было бы неплохо знать, что большинство великих открытий в области истории, археологии  и тп. были сделаны как раз не "в поле" а сидя  в кресле ( на табурете, на корточках - нужное подчеркнуть) в музейных запасниках. Среди уже найденного и каталогизированного материала

Господин товарищ ситуайен геноссе мистер Флюгельманн неплохо осведомлён, как делаются открытия. Например, он знает, что открытия (где бы они ни были сделаны) базируются на фактах, а не на домыслах.

[aldol70]

Алексей , огромное спасибо Вам за ответ ! Деиствительно - всё логично. И еще вопрос - а были ли попытки узнать ПРАВДУ у Комитета ?
Официальный запрос от родственников или от института например. Операция провалилась - да , но ребята отдали свои жизни и думаю достоины наград. Да и лет то сколько минуло...  Может быть запрос Президенту РФ  ? ( не смейтесь )

[sk63]

были ли попытки узнать ПРАВДУ у Комитета ?

а вот, посмотрите: http://fond-dyatlov.livejournal.com/6593.html

[aldol70]

Спасибо SK63  !!!  Стандартная отписка... И еще , кажется Ракитин писал ,что студенты обращались к Ельцину ( в бытность того президентом ) с просьбой открыть информацию по погибшей группе. Всё закончилось ничем ?

[sk63]

aldol70, очевидно- ничем... До того ли Ельцину было? Ему ж надо было оркестрами дирижировать... Совершенно ясно, что от комитета помощи ждать не приходится.Здесь уместно будет напомнить,что было обращение и от брата кого-то из погибших (сейчас уж не помню конкретно,кого именно,лень рыться-искать),чуть ли не единственного,оставшегося в живых родственника,с просьбой ознакомиться с материалами дела.Ему было отказано на том основании,что он не является пострадавшим. А вот Е.В. Буянову любезно разрешили не только ознакомиться,но и отсканировать материалы УД.Очевидно,главный пострадавший в этом деле- Евгений Вадимович. А вот мнение о Буянове Юдина:
ЮЮ: Дело в том что Буянов это …...(термин) "Термин- подставное лицо, ведущее дезъинформационную деятель-ность в по раскрытию причин смерти Дятловцев (НАВИГ)", а уголовное дело (публикуемое) –провокация, а настояще дело засекречено./http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000002-000-10001-0-1341570337/
Так и хочется спросить: Буянов,на кого работаете?

[Сергей-15]

Да дело же не в том, что можно увидеть или не увидеть. Например, электрик или специалист по охране труда может заметить, что в пионерской комнате освещение 42 люкс. Но никто не побежит искать слушателей под эти интересные наблюдения.

Тогда перечитайте, с чего Вы начали.

Вы что-то не поняли, не могу понять только что именно.
Спрашивайте. И не обманывайтесь - я не запутался.

[Александр]

История действительно выдуманная. Не могу понять даже как она могла произойти. 1. портниху пустили к вещьдокам.

Сергей-15, все не так было. Коротаев рассказывал примерно так: он вызвал портниху для пошивки мундира и попросил её заодно быть понятой касательно палатки, портниха посмотрела на разрезы палатки и утвердительно заявила - палатка разрезана изнутри. После портнихи была назначена экспертиза разрезов палатки...

[aldol70]

спасибо SK63 ! Буянова допустили видимо до того дела , до которого можно допустить всех...( и из которого однозначных выводов сделать невозможно ) То есть до дела находящегося в МВД, а не в КГБ. Юдин прав на сто процентов.

[sk63]

Буянова допустили видимо до того дела , до которого можно допустить всех

Да,конечно.Допустили первым,когда даже родственников не допускали.И неясно,только ли до этого дела.

[aldol70]

допустили видимо небесплатно или по большому знакомству в мвд

[Flugelmann]

После портнихи была назначена экспертиза разрезов палатки...

[Ванга-мод он]
"Чтобы после какой-то портнихи назначали экспертизу!? Не могло такого быть!  Выдумки!"
[Ванга-мод офф]

[Александр]

"Чтобы после какой-то портнихи назначали экспертизу!?

Так утверждает следователь Коротаев. Никто его за язык не тянул. На видеозаписи он адекватен и вменяем.

[Flugelmann]

Так утверждает следователь Коротаев.

Это была ирония.

[Igor]

Остановитесь и нарисуйте картину, как вы это себе видите.

Ну, встал. Кстати, «Просто Ракитин» – это зачем, клоны мучат?

 Очерк требует кино: и материал есть, и сюжет боевой/можно патриоцкий/можно КГБ погнобить. Так его и читаю, как сценарий. Вот кадр (кстати, один из ключевых): какого-то морозят, на ком-то сидят, кого-то ногой в голову, кого-то пытают. В разных местах/участках местности. Диверсанты, неадекватные, в броуновском движении – это много.
Другой подход: принять, что следствие и СМЭ нас не обманывают, они лишь выбирают приемлемую для обкомов/горком версию. Допустить, что Возрожденный, какой ни есть, но эксперт с опытом работы в системе, вносить в экспертизу явную ложь не будет. Лучше, корректнее будет не опровергать его выводы, тем более тел уже нет, а опираясь на них, рассмотреть версию не допустимую в тот исторический период.
Для этого и поискал/отметил, что смерть под деревом, смерть и травмы черепа Слободина могут иметь вполне естественные/не насильственные причины, в согласии с СМЭ.
Кадр примет адекватный и целенаправленный вид: четверых из группы пытают в районе ручья (там и лежка, которая существовала до прихода туристов), получают/не получают необходимую информацию (интересует напавших именно информация, а не предмет – его и так забрать можно, информацию надо вынимать), судьба остальных убийцам безразлична и определилась суровостью природных условий.
При таком подходе очерк не содержит нападок на следствие , приглашает к сотрудничеству, возможен диалог (люди в системе работают и чтят ее историю). Дело в том, что чудесное обретение текстов УД (как понял где-то в 2000-х), возможно посвященным кажется неоспоримым свидетельством истины, однако мне, как обывателю, хотелось чего-нибудь попроще, с печатью соответствующих органов, официальнинько как-то.

[Igor]

Надеюсь понятно, что швея имеет представление о свойстве старой ткани помнить изгибы-волны.

Образ швеи в моих глазах вырос громадно. Прав, прав поэт: «большое видится на расстоянии».

На фотографии, прежде всего, «распахнутая настежь» половина палатки.
Экспертиза проведена для 3 малозначимых разрезов, которые, верю следствию, были сделаны изнутри. Наверно, кто-то хотел посмотреть/послушать о чем и с кем крепкий разговор. Но так «распахнуть» палатку могут только снаружи, пригласив всех на выход.

 Следствие не лжет, оно подтверждает, только то, что требуется доказать: ребята сами резали палатку, сами, по собственной воле, раздетые вышли и погибли от непреодолимых обстоятельств. Нужна экспертиза палатки, нужен такой результат, чтобы убедительно подтвердить отсутствие посторонних.

[Igor]

Пока остановился.
Заинтересовано. Поза/трупные пятна/нет посмертных записок.

Можно как-то так:
Вернулся на место суток через 2-3 (сюда же: помочился у палатки, след обуви). Переворачивал тела (поза замершего человека/трупные пятна), обыскал карманы. Тело Слободина не обнаружил (занесено снегом), поэтому у него «первого (и единственного) человека из группы Дятлова описано "ложе трупа"»(А.Ракитин).
Поза Дятлова: «Мышцы-сгибатели являются более мощными, чем разгибатели, в связи с чем происходит сгибание верхних конечностей в локтевых суставах и суставах кисти, нижние конечности сгибаются в тазобедренных и коленных суставах. При полностью развившемся трупном окоченении трупы принимают положение, напоминающее позу борца или боксера (верхние конечности полусогнуты в локтевых суставах, несколько приподняты и приведены, кисти полусжаты, нижние конечности полусогнуты в тазобедренных и коленных суставах)» (Википедия). Просто перевернул, пошарил карманы.
Тела Кривонищенко, Дорошенко, наверно, не обыскивал – они полураздеты, хотя, подвигать мог, под ними пошарить.