ИТАК, по словам штурмана Карпушина, 25 февраля 1959 года самолеты поисковиков вылетели из аэропорта Ивдель (...)
Самолёты развозили письменные сообщения для поисковых партий. Эти сообщения предполагалось сбрасывать, прикреплёнными к флажку (вымпелу). Точку прицеливания указывали поисковики, ложившиеся в снег либо голова к голове (буквой Г), либо крестом (+). Карпушин запомнил, что видел фигуры, лежащие голова к голове, только не запомнил где и в связи с чем. Другими словами, у Карпушина в голове наложились друг на друга несколько событий, поэтому через несколько лет на выходе получилась такая каша.
Оценка достоверности показаний свидетелей - важнейшая часть следственной работы и не видя человека, не слыша его речь, не наблюдая его глазных реакций, очень трудно сказать, насколько его утверждения, тем более в чужом пересказе, заслуживают внимания.
Для того, кому интересно своими глазами понаблюдать за трансформацией воспоминаний свидетелей, настоятельно рекомендую просмотреть 3 серию 1 сезона документального фильма "Испытай свой мозг" ("Test your brain"). Там как раз рассматривается криминальная ситуация - имитация ограбления в людном месте в светлое время суток на глазах большого количества людей. Полицейский начинает опрос свидетелей, а психологи дают пояснения. Забавно, что телезрители тоже имеют возможность поверить свою зрительную память, которая, скорее всего, их сильно подведёт.
После просмотра, уверяю, вы начнёте совсем иначе оценивать сенсационные воспоминания патрушевых-карпушиных.
Ещё один маленький нюанс, который следует не упускать из вида. В лётный состав всегда брали людей с абсолютным здоровьем, при отборе именно здоровье являлось определяющим фактором оценки кандидата. Поэтому лётчики, выражаясь мягко, немного туговато думают, что являлось во все времена объектом шуток и анекдотов всех, кто имел с ними дело. Известная пословица "призывают здоровых, а требуют, как с умных" родилась и первоначально относилась именно к лётному составу. На этот специфический нюанс тоже следует делать определёную поправку: там, где аналитически думающий человек задастся вопросом "что же именно я видел?", лётчик будет твердить на голубом глазу, что он
видел именно то, что думает, будто видел. В ручье. Там запрещалось что-либо фотографировать. Но они же студенты и они фотографировали.
Тоже очень интересный момент, особенно принимая во внимание, что сам Юдин во время поисковых работ на перевале не был и говорит об этом с чужих слов. А вот Мохов утверждает прямо обратное - ему Ортюков приказал ходить с фотоаппаратом и всё снимать.
Что же касается пресловутого "костра в овраге", то сейчас трудно понять, что там было на самом деле. Конечно, это был не костёр в привычном понимании слова, скорее, что-то небольшое, сложенное из нескольких веточек и предназначенное не для обогрева, а скорее, для сожжения каких-то мелких предметов. Вполне возможно, что там были сожжены блокноты и записки погибших туристов. И разводили этот "костерок" вовсе не члены группы Игоря Дятлова.
Во всяком случае, никакого функционального значения для них этот "костерок" иметь не мог - он явно не мог служить источником тепла для группы людей. Кроме того, вообще непонятно, где именно он был - то ли на настиле, то ли где-то рядом в овраге, то ли возле оврага, там, где был срезан пихтарник. В любом случае, наличие небольшого "костерка" в районе оврага не только не опровергает предположение о присутствии на месте трагедии посторонних лиц, а скорее, подтверждает его.
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1852083 раз)