А смайлики зачем тут нужны? Не вижу ничего смешного. По мне так чем бы они там не занимались, никто их трогать не должен был. Тем более убивать. А что они там делали, то их личное дело. Видимо просто осенью наслаждались, чаем и пиццей. Обычные радости всех нормальных людей.
Добавлено позже:
Сегодня в 20 часов в районе 4 камеры на Уктусе было какое-то движение. Двигался чел с фонариком. Не сильным. Включал его пару раз. Видимо стоял на одном месте. Самое интересное, что на столбе, что-то белое висело. На уровне человеческого роста. Сейчас включил ничего на столбе том нет. Видео для обсуждения выкладывать? Вряд ли кто-то в нормальном уме там ночью будет ходить. Не наш ли фигурант опять нарисовался?
Добавлено позже:Насколько я понял он мимо пробегал. И остановился, что бы с ними поговорить. Вряд ли они его там ждали специально.
То есть, по-Вашему, этот человек на камере с фонариком у Вас вызывает сомнения в своей нормальности ("Вряд ли кто-то в нормальном уме там ночью будет ходить"), а это было как Вы говорите в 20 часов. А то, что девушки в 21-22 часа вечера там были в темноте Вы трактуете "... просто осенью наслаждались, чаем и пиццей. Обычные радости всех нормальных людей". Интересная логика
"Насколько я понял он мимо пробегал. И остановился, что бы с ними поговорить. Вряд ли они его там ждали специально". Одно другого не исключает. Мимо может пробегать кто-то обязательно незнакомый? кто-то, кого не ждут? Мимо мог пробежать для отвода посторонних глаз (а сам, может, заранее знал где надо пробегать), это продумано для камер, для случайных свидетелей, чтобы мы думали так, как ему надо. Может специально пробежал мимо (немного дальше) чтобы проверить обстановку, нет ли поблизости людей, осмотрелся и вернулся. Не обязательно ему быть при этом незнакомым для них.
Добавлено позже:Хорошо знакомый с налобным фонарём и оставивший одну в живых?
С налобным фонарём, чтобы ему было лучше видно. Наличие фонаря говорит о том, что у человека была какая-то цель, ему надо было лучше видеть в темноте. А у девушек, возможно, не было фонариков, потому что они (возможно) знали, что у кого-то будет фонарик для обратного пути. А то, что в живых одну оставил - как Вы думаете, есть шанс выжить от выстрела в упор в голову с расстояния протянутой руки? Наверное, он был почти уверен, что она не выживет.
Добавлено позже:Практически невозможно встретиться с хорошим знакомым, не оставив «телефонных» следов. Входящие-исходящие звонки, смс-ки, где договариваются о встрече, и т.д. – что-то должно было остаться. Тем более что телефоны-то убийца оставил.
А может он удалил все следы их знакомства из телефонов девушек после преступления. Может телефоны подменил. Договориться о встрече можно и не по телефону, а лично. Надеюсь, что-то всё-таки осталось... Если это какой-то больной, которому надо просто убить кого-то, то зачем тогда разговаривать со своими жертвами (ну ладно, допустим, любит сначала поговорить), но девушки, если бы запахло опасностью во время разговора, наверное прекратили бы общение с ним и видно было бы с камер, что они пытаются уйти/убежать/спастись. Возможно, это нанятый кем-то человек, а тот, кто нанимал, хорошо знал планы девушек...