Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Таинственное исчезновение Джуди Смит  (Прочитано 29553 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

mrv


  • Сообщений: 8 343
  • Благодарностей: 8 536

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 10:39

А зачем ей его травить? Если это не первый брак у него, там всё имущество и деньги наверняка давно завещаны детям от первого брака, новая жена может и не получить ничего...

funny-jenny


  • Сообщений: 1 151
  • Благодарностей: 668

  • Была сегодня в 16:58

Если бы он хотел её убить, он бы просто подсыпал бы её яду в её еду. Или каких-нибудь таблеток бы дал.
Судмедэкспертиза бы, конечно, не обнаружила яд в крови...

Короче, я считаю, что он точно замешан. Вопрос лишь в деталях.

За активное участие в жизни форума 

Jurij


  • Сообщений: 5 113
  • Благодарностей: 4 772

  • Заходил на днях

А зачем ей его травить? Если это не первый брак у него, там всё имущество и деньги наверняка давно завещаны детям от первого брака, новая жена может и не получить ничего...
Есть неотклоняемые наследники,такими считаются супруг и дети,при существовании завещания на какое либо лицо эти наследники в любом случае получают свою долю наследства. Если число этих неотклоняемых каким либо способом уменьшить,то,естественно,доля других увеличиться.
« Последнее редактирование: 13.04.18 13:28 »
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...

mrv


  • Сообщений: 8 343
  • Благодарностей: 8 536

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 10:39

В США другие законы - обычно, что в завещании написано, так и будет.

Magnus


  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: 43

  • Был 07.07.20 20:36

    Версия заказного убийства мужем представляется мне маловероятной: слишком много людей задействовано для ее осуществления. Одна сообщница изображает жену, чтобы обеспечить алиби мужу, другая группа гангстеров везет жену через всю страну (связанной в багажнике?) и убивают в лесу предварительно изваляв в лошадиной гриве. Может быть, конечно, все так и было, но только при условии если муж глава преступного сообщества и обладает достаточным материальным и человеческим ресурсом для решения личных проблем таким радикальным образом.
    Насколько я понял из очерка, полиции не удалось найти корыстных мотивов убийства Джуди Смит, значит есть нечто другое послужившее толчком всех этих интригующих событий. В начале темы прочитал очень любопытную версию о шантаже и хотел бы предложить, как вариант, еще один возможный «неочевидный» мотив.
   Думаю, что никто никого убивать не собирался, а имел место сговор супругов Смит, которые привлекли еще одну женщину схожей с Джуди комплекции. План комбинации заключался в имитации похищения жены с целью выкупа. Свидетели отмечали приподнятое настроение четы Смитов перед поездкой, по всей видимости, заговорщики были воодушевлены своей идеей. Место куда должна была отправиться Джуди выбирали так, чтоб совместить приятное с полезным, во-первых, там не должно быть никаких знакомых, которые могли бы ее опознать (если бы это все-таки случилось, операцию пришлось бы перенести на другое время). А, во-вторых, это было место, которое миссис Смит и сама хотела бы посетить. Так или иначе, но выбор пал на Северную Каролину.
   Джуди должна была добираться до места, по возможности, конспиративно не засветившись на билетах, предъявлении документов и кредитной карте. И ей это удалось. В очерке говориться о том что у нее не могло быть более $200 долларов, но не совсем понятно каким образом это могло быть достоверно установлено? Со слов мужа? Но учитывая, что в этой версии я исхожу из предположения о сговоре супругов можно смело считать что с кэшем у нее все было в порядке. Добравшись до места Джуди ведет себя как обычный турист, общается со случайными знакомыми, даже рассказывая им полуправду (кассир), о том что она путешествует пока муж на конференции. Если бы ее не убили и полиция не озаботилась поисками свидетелей кассирша никогда бы не связала общительную туристку с делом о похищении в другом штате.
   Тем временем муж летит на конференцию обеспечивая себе железное алиби — перелет, гостиница, конференция - он все время на виду. Ну а вишенка на торте это «поддельная жена» якобы прилетевшая с ним в гостиницу. Для чего им понадобился трюк с якобы забытыми документами? Думаю объяснение очень простое — пока настоящая жена на полпути в Эшвилл фиктивная вступает в игру и им, конечно же, необходимо было лететь раздельно - иначе крайне высок риск встретить каких-нибудь общих знакомых, которые потом показали бы как Джеффри путешествует с какой-то непонятной спутницей. Дальше сообщница появляется в гостинице с приметным букетом цветов и опять добивается своей цели — на ресепшен ее запоминают хотя и не могут точно опознать по фотографии, но и этого вполне достаточно. На этом ее роль заканчивается. Собственно риски для нее в этой истории при первоначально плане были не высоки — самый опасный момент прохождение в самолет по чужому ID. Но посадку на внутренние рейсы по ID ввели только полтора года назад и система безопасности аэропорта была не такой жесткой как для международных рейсов. Если бы обман вскрылся настоящая Джуди не стала бы поднимать шума, а прикрыла бы сообщницу.
   Почему Джеффри не стал распаковывать заранее приготовленный багаж жены? Может просто упустил это из виду, может действительно крепко выпил чтобы снять стресс, а может опасался оставить свои отпечатки пальцев на предметах, на которых, по идее, должны быть отпечатки только Джуди.
   После конференции встревоженный супруг, как и предполагалось, бежит в полицию и поднимает как можно больше шума. Ну а далее, видимо, должен был последовать эндшпиль — звонок с требованием выкупа. Безутешный муж, конечно же, должен был убедить полицию передать не «куклу», а настоящие деньги. Причем «похитители» наверняка потребовали бы чтобы деньги передавал именно  Джеффри…
   Но идеально разработанную комбинацию, видимо, нарушила случайность. Джуди вырвавшись на свободу слишком вошла в роль беспечной туристки. Возможно, она познакомилась с каким-то симпатичным мужчиной и тоже как и кассирше рассказала ему о том что путешествует здесь одна в дали от дома. А «симпатичный мужчина» оказался не совсем симпатичным и понял что может убить ее совершенно безнаказанно, нужно только найти место потише.
   В общем, когда муж понял что с Джуди что-то случилось на самом деле или она просто вдруг сбежала он решил придерживаться первоначальной версии только уже не похищения, а просто пропажи чтобы снять с себя подозрения.


Поблагодарили за сообщение: Laura

Есения11

  • Автор темы

  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 142

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

Вопрос первый:
Зачем для имитации похищеня привлекать третью личность? Это всегда лишний свидетель! Похищение с целью чего?
Вопрос второй:
Если соучастница имитировала Джуди, зачем реальная Джуди потащилась так далеко, сидела бы дома.. да и при том, взяла и оставила кучу соедов

Magnus


  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: 43

  • Был 07.07.20 20:36

Да ход мыслей очень простой: супруги решили нахлобучить либо богатых родственников либо полицию штата :)
Муж приходит к копам и говорит, что у него пропала жена. Потом звонят «похитители» и требуют выкуп. Он, например, для начала обращается к родственникам (не знаю, но может был у них какой-нибудь до безобразия скупой дядюшка :) ). Если нет состоятельных родных, готовых выложить такую сумму, вероятно, на бедность, полиция где-то достает деньги с обязательствами  поймать злодеев и вернуть средства. Но могут, конечно, и подсунуть «куклу». Вот тут как раз супруг и должен плакаться и причитать, дескать, если вы не передадите настоящие деньги ее обязательно убьют.
Насчет сообщницы вопрос хороший, но если эта была какая-то их хорошая знакомая и речь шла не об убийстве, а об экспроприации дензнаков и ей обещали хорошую долю, почему нет? А когда все сложилось не так как они планировали она тем более молчала, зачем ей подставляться?
Сидеть дома все-таки рискованно — могут заметить соседи, например, а так путешествует тетка в свое удовольствие где-то в другом штате где ее никто знать не знает.
Ну может у них там и были какие ролевые игры, но я за это не в курсе :)

Есения11

  • Автор темы

  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 142

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

Да ход мыслей очень простой: супруги решили нахлобучить либо богатых родственников либо полицию штата :)
Муж приходит к копам и говорит, что у него пропала жена. Потом звонят «похитители» и требуют выкуп. Он, например, для начала обращается к родственникам (не знаю, но может был у них какой-нибудь до безобразия скупой дядюшка :) ). Если нет состоятельных родных, готовых выложить такую сумму, вероятно, на бедность, полиция где-то достает деньги с обязательствами  поймать злодеев и вернуть средства. Но могут, конечно, и подсунуть «куклу». Вот тут как раз супруг и должен плакаться и причитать, дескать, если вы не передадите настоящие деньги ее обязательно убьют.
Насчет сообщницы вопрос хороший, но если эта была какая-то их хорошая знакомая и речь шла не об убийстве, а об экспроприации дензнаков и ей обещали хорошую долю, почему нет? А когда все сложилось не так как они планировали она тем более молчала, зачем ей подставляться?
Сидеть дома все-таки рискованно — могут заметить соседи, например, а так путешествует тетка в свое удовольствие где-то в другом штате где ее никто знать не знает.
Ну может у них там и были какие ролевые игры, но я за это не в курсе :)
Прям сценарий для нового триллера *ROFL* в жизни всю куда банальнее и примитивнее... при таком сценарии, деньги полиции обязательно меченые и сбыть их будет затруднительно, да и надо продумать все пути отхода.. раскрутить скупердяя? А вдруг он такой жадный, что и на выкуп не даст.. план похищения можно разработать и из собственного дома, куда проще.. ну и много ещё фактов, оспаривающих вашу версию.. а как тетка, которую якобы повители, путешествует в своё удовольствие? Обычно, когда кто-то. Выдаёт себя за другого, он тем самым обеспечивает алиби..

Magnus


  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: 43

  • Был 07.07.20 20:36

Прям сценарий для нового триллера *ROFL*
Да тут и без моих фантазий готовый сценарий — фантасмагория :)

в жизни всю куда банальнее и примитивнее...
В большинстве случаев да, но эта история сама по себе отнюдь не банальна и не примитивна иначе бы над ней не ломали голову столько времени.
Самое простое объяснение скорее всего и будет ближе к истине, но если быстренько взглянуть как тут у нас с простыми объяснениями:
1) Заказное убийство мужем — вот это уж точно трэш триллер и хорор :) на мой взгляд, далеко не самая простая и банальная версия.
2) Джуди ссориться с мужем, уходит на прогулку, а потом с ней случается легкое помешательство и она босая без денег бредет по стране куда глаза глядят :) в общем и целом уже лучше, но все же не объясняет другие странности этой истории.
Слышал похожую историю про одного милиционера, который однажды утром отправился на работу, а вместо этого пришел на речку, прибился к рыбакам и ушел в увлекательное путешествие по Волге матушке вместе с табельным оружием кстати :) еле нашли его — говорят тронулся умом чуток :)
3) Джуди едет на другой край страны чтобы передать деньги шантажисту. Сложновато. Но здесь мне понравилась идея о сговоре супругов, это объясняет все их пируэты в аэропорту и отеле. Поэтому я строил свою гипотезу исходя из предположения о том что парочка действовала сообща и задумала какую-то пакость :) не убийство, а вероятнее какое-то финансовое мошенничество. А раз жена скрывалась - отсюда идея о мнимом похищении и выкупе.

при таком сценарии, деньги полиции обязательно меченые и сбыть их будет затруднительно,
Ну может номера перепишут. И потом не зря они хотели провернуть все это дело в другом штате, а еще есть Мексика, Канада... В общем, при желании и изворотливом уме сбыли бы :)

да и надо продумать все пути отхода..
Думаю они все продумали заранее и весьма неплохо. Судя по тому как они исполнили первую часть «мерлезонского балета» (один букет чего стоит :) ) и вторая часть была бы не менее впечатляющей.

раскрутить скупердяя? А вдруг он такой жадный, что и на выкуп не даст..
Может и не даст, но если они все это действительно затеяли то несомненно на что-то рассчитывали, я не обладаю достаточной информацией чтобы прояснить этот момент.

план похищения можно разработать и из собственного дома, куда проще..
Проще не значит лучше, в родном городе слишком много знакомых, риск провалить дело из-за случайной встречи слишком высок.

ну и много ещё фактов, оспаривающих вашу версию..
Не нашел пока ни одного.

а как тетка, которую якобы повители, путешествует в своё удовольствие?
Ага. Она же ни документы ни кредитку нигде не засветила по дороге, для обычного туриста это необычно. А вот если человек хочет затеряться лучше и не придумаешь, в другом штате это сделать гораздо проще чем в родном городе.

Обычно, когда кто-то. Выдаёт себя за другого, он тем самым обеспечивает алиби..
В этой истории все необычно :) Здесь, думаю, идея была в другом. По их сценарию жена утром уходит на прогулку и пропадает — точнее ее якобы похищают. И местные копы могли сколько угодно рыть носом землю, но не нашли бы никаких ее следов просто потому что ее здесь физически не было.

Есения11

  • Автор темы

  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 142

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

ДАВАЙТЕ так.. простой вопрос... если она уезжает с целью затаиться, зачем светиться в придорожном магазине? Можно просто зайти в чёрных очках, купить что надо и никто вас не вспомнит , не опознаёт! Она же заводит разговор... выкуп в лес другого штата не возят! И в вашу версию никак не вписывается ее появление в гостинице с букетом.. или не ее, а сообщницы... копы рыли землю и нарыли ее появление в другом штате... если бы все продумали, получилось бы наверное что то иное..

Magnus


  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: 43

  • Был 07.07.20 20:36

ДАВАЙТЕ так.. простой вопрос... если она уезжает с целью затаиться, зачем светиться в придорожном магазине? Можно просто зайти в чёрных очках, купить что надо и никто вас не вспомнит , не опознаёт! Она же заводит разговор...
Давайте :) Турист который путешествует не снимая черных очков и ни с кем не вступает в разговоры скорее вызовет подозрения. И потом мы не знаем как она вела себя всю дорогу до Северной Каролины, может так и пряталась как вы говорите — ведь кроме этого кассира ее никто не опознал, хотя она пересекла пол страны. А когда прибыла к месту немного расслабилась, она была уверена что здесь ее уж точно никто не знает.
Ну поболтала с продавцом немного, нормальное поведение для туриста. Она что ей представилась? Или может предъявила документы? Или оставила свой телефон? Или кредиткой расплатилась? Опять нет. Там в этом магазине тысячи  людей проходят.
И если бы ее не убили и полиция в Северной Каролине ни стала разыскивать конкретного человека полицейские из Филадельфии никогда бы не нашли этого кассира из другого штата.

выкуп в лес другого штата не возят!
Ну я бы не был столь категоричен, как говориться в жизни все бывает — и жук свистит и бык летает ©  :)
Но Вы что-то путаете — шантаж не моя версия. Хотя я тоже считаю, что везти выкуп в лес в другой штат это уже несколько перебор :)

И в вашу версию никак не вписывается ее появление в гостинице с букетом.. или не ее, а сообщницы...
Как я уже писал, на мой взгляд, идея была в том чтобы дезориентировать полицию и окончательно запутать все следы. Настоящая жена отправляется в Северную Каролину из Бостона, а сообщница создает видимость ее присутствия в Филадельфии откуда она будто бы и пропадает. Согласитесь искать черную кошку в темной комнате особенно сложно когда ее там нет.

копы рыли землю и нарыли ее появление в другом штате...
Давайте не будем забывать о том, что они смогли нарыть только после обнаружения и идентификации трупа. Именно случайная смерть главной участницы событий спутала им все карты.

если бы все продумали, получилось бы наверное что то иное..
Ну они же не боги :) да и невозможно продумать все варианты развития событий, а человеку свойственно ошибаться © как известно :) поэтому получилось то что получилось.


Поблагодарили за сообщение: Есения11

Есения11

  • Автор темы

  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 142

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

Magnus, склонюсь к версии аферы со страховкой, жизнь конечно интересная штука... меня только смущает ее ночевка в лесу, как то экстремально, при том, что в любую гостиницу можно заселиться под вымышленным именем и за наличные..
« Последнее редактирование: 26.06.18 17:21 от Laura »

Magnus


  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: 43

  • Был 07.07.20 20:36

Magnus, склонюсь к версии аферы со страховкой,
А разве есть информация, что они что-то страховали?
В чем была суть этой аферы?

жизнь конечно интересная штука...
Безусловно :)

меня только смущает ее ночевка в лесу, как то экстремально, при том, что в любую гостиницу можно заселиться под вымышленным именем и за наличные..
Вы думаете она жила в лесу что ли вместо гостиницы? Это чем-то подтверждается? Шалаш ее нашли?
« Последнее редактирование: 26.06.18 17:21 от Laura »

Есения11

  • Автор темы

  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 142

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

А разве есть информация, что они что-то страховали?
В чем была суть этой аферы?
Безусловно :)
Вы думаете она жила в лесу что ли вместо гостиницы? Это чем-то подтверждается? Шалаш ее нашли?
Про аферу теперь не возможно узнать, но что-то они замышляли, тем более имели отношение к медицине. Врядли Джуди отправилась в давольно-таки дикий лес с книжкой и фонарем, чтобы прогуляться перед сном.. если предположить , что фонарь неё... есть мнение, что убийца в темноте, или панике, или в состоянии возбужденич перепутал вещи, и унёс ее вместо своих, тогда возможно существовал и рюкзак с вещами для ночёвки Джуди.

Добавлено позже:
Какой шалаш?! Может она ещё избушку должна была построить?! *JOKINGLY* достаточно спального мешка..
« Последнее редактирование: 26.06.18 17:22 от Laura »

Magnus


  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: 43

  • Был 07.07.20 20:36

Про аферу теперь не возможно узнать, но что-то они замышляли, тем более имели отношение к медицине.
Думаю полисмены все-таки покопались в делах связанных с их профессиональной деятельностью, но похоже ничего интересного не нарыли.
Если уж рассуждать на тему афер я бы скорее предположил нечто такое неординарное... Ну например Джуди неожиданно становиться обладательницей какого-то криминального кэша - грубо говоря нашла на улице чемодан баксов - остался от разборки между наркоторговцами. Супруги понимают что свалившееся на них счастье очень непрочно - скоро из вычислят, придут суровые гангстеры и заберут бабло назад. Ну и решают технично сквазануть и начать новую жизнь. Жена вроде как бесследно исчезает, а на самом деле готовит новые документы и плацдарм для их новой богатой жизни. А супруг должен был бы позже присоединиться к ней когда все поутихнет... Но комбинаторы недооценили возможности наркокортеля - женщину выследили, заманили в лес и убили, а бабло забрали.
Вот вам еще один сценарий для триллера :)

Какой шалаш?! Может она ещё избушку должна была построить?!  достаточно спального мешка..
Ну про шалаш это я так, образно :) в смысле место ночевки.
Т.е. нашли спальный мешок или это предположение? Хочется просто понять откуда уверенность, что она ночевала в лесу.

А вот если бы она действительно построила избушку в лесу, то я бы тогда, пожалуй, подписался бы под версией внезапного сумасшествия :)

Vishder


  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 6

  • Был 11.07.20 20:47

Тем кто внимательно изучил все обстоятельства дела исчезновения Джуди Смит, предлагаю свою версию. Версия изложена в шуточной форме в виде диалога, но, с моей точки зрения, не противоречит имеющимся фактам.  Тех, кто не понимает юмор, предлагаю заменить Эль Чапо на местного мафиозе, корумпированного политика, сантаклауса и т.п.

8 апреля 1997, дом семьи Смитов, вечер, после общего ужина и ухода детей.
Джуди (Дд): Джефри, у меня большие проблемы.
Джефри (Дф): Что случилось, дорогая?
Дд: Помнишь, я говорила тебе, что работала в конце 1980х сиделкой в приюте Святой Анны в Мексике? Так вот, на самом деле я была сиделкой у матери Хоакина Гусмана, знаменитого и жестокого мексиканского наркобарона по прозвищу Эль Чапо. Он даже немного внешне похож на тебя, дорогой. Как раз на деньги полученные от Эль Чапо, я и купила свой дом.
Дф: О мой Бог!!!
Дд: Так вот, мне только что позвонила кухарка усадьбы Гусманов, старушка Мигуэла, с которой у меня всегда были хорошие отношения. Она сказала, что Хоакин сейчас в трюме в Мексике, приговорен к 20 годам заключения, но продолжает руководить наркокартелем через своих помощников. Мигуэла так же сказала, что Эль Чапо заподозрил меня в передаче его секретов АНБ и УБН, и поручил своим сикарео найти меня и убить.
Дф: Надо срочно обратиться в полицию. Они тебя защитят.
Дд: Ничего полезно для сделки я полиции предложить не могу, тогда я плохо говорила по-испански и ничего не поняла из разговоров наркоторговцев. Никаких секретов я не знаю. Так что защитят меня власти или нет, неизвестно. Но точно меня привлекут за пособничество в совершении наркопреступлений. И какой позор будет для нашей семьи и наших детей.
Дф: Ты права, дорогая. Твой сын Крэг очень точно назвал тебя смелой, осмотрительной, и не поддающаяся влиянию. Я люблю тебя.
Дд: Я люблю тебя, дорогой. Ты поможешь мне разрулить ситуацию?
Дф: Сейчас я составлю план. Вот! Давай разыграем у тебя нарушение психики. Для Эль Чапо будет выглядеть убедительно. Как бы ты от страха перед ним свихнулась, живешь бомжом, ничего не помнишь, и следовательно не представляешь для него опасность. У меня есть знакомая актриса Сали, помнишь мы видели ее десять лет назад на нашей первой вечеринке у моих друзей Браунов? Она сейчас отъелась и стала  очень на тебя похожа. Так вот, эта Сали передо мною в долгу. Я вытащил ее из грязного дела о торговле незарегистрированными препаратам нашей фармацевтической компании, и спас ее от пяти лет тюрьмы. У меня остался кое-какой компромат на нее, так что можно ее привлечь к нашему плану, она нас не выдаст.
Дд: Великолепно! Ты у меня такой умница, Джефи.
Дф: Спасибо Джу, только ты ценишь меня по достоинству. Провернем это завтра, незачем тянуть и рисковать. Лучше вообще отведем внимание бандитов от нашего дома. Я поеду в Филадельфию на конференцию, Сали поедет со мной, изображая тебя. Мы проведем с ней всего одну ночь в отеле, обещаю, что не буду к ней приставать в сексуальном плане. На следующий день, она изобразит тебя свихнувшейся, и недельку так походит по городу, засветиться в разных местах своей неадекватностью. Потом она исчезнет из Филадельфии. Конечно полиция будет подозревать меня в твоем исчезновении и даже в убийстве, но нет тела, нет дела. Хуже, что меня будет подозревать в твоем убийстве треть женщин США, и половина фанатов криминальных форумов. Бог не выдаст, свинья не съест, прорвусь как-нибудь. А тебе нужно уехать прямо сейчас. Доставай нашу денежную заначку из вентиляции, и звони из телефона-автомата нашему садовнику Фернандесу. У его племянника Хесуса автомастерская, и всегда есть пара угнанных тачек с перебитыми номерами. Выбери какую-нибудь поскромнее, заплати наличкой, и поезжай в сторону Северной Королины. По дороге пошопишься в крупных городах, обновишь спортивный гардероб, прикупишь экип туристический. Только не забивай шмотками машину целиком, как ты это любишь делать. Отдыхай, расслабляйся, походи по горам, подыши воздухом, поправь здоровье. Со мной на связь открыто не выходи. Чтобы я знал, что с тобой все в порядке, каждый понедельник в разделе объявлений Нью-Йорк Таймс помещай одинаковое объявление. Пусть это будет слово «Флешбек», тебе же нравилась эта книга, и так подешевле выйдет.

План был хорош. Но убийцы Эль Чапо то же не лыком шиты. Они пресанули угонщика Хесуса, и он сдал им марку и номер серого седана, который купила Джуди. За пару недель они выследили автомобиль, сели на хвост, в удобный момент, когда Джуди гуляла по горам, убили ее, задушив гарротой. А Джефри, перестав получить Флешбек по понедельникам, уже в серьез заволновался о судьбе своей жены, и стал ее уже на самом деле разыскивать. Он доставал ФБР, и рассылал объявления в разные концы страны. Обнаружение тела Джуди было для него шоком. Да и его смерь через шесть лет конечно то же не была случайной. У Эль Чапо длинные руки и хорошая память.