Ростовский треугольник - стр. 46 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Ростовский треугольник  (Прочитано 275197 раз)

0 пользователей и 4 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 011

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Ростовский треугольник
« Ответ #1350 : 03.05.21 12:07 »
теории заговора.
Где было сказано за какой то заговор?

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 523

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #1351 : 03.05.21 18:55 »
А вера в высокопоставленного маньяка это не теория заговора?

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 011

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Ростовский треугольник
« Ответ #1352 : 04.05.21 02:14 »
Да никто в него не верит(наверно). Есть другая теория-часть новых батонов(не так давнишних,лет 10-15) каким то образом относятся к разборкам в ведомстве и всему,что этому сопутствует.

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 523

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #1353 : 04.05.21 05:05 »
Чего? Каких батонов? Какие разборки в ведомстве? В это кто то верит?

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 011

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Ростовский треугольник
« Ответ #1354 : 11.05.21 10:51 »
Не имеет значения верит в это кто то из тырнетаостояльцев или нет.
Убийство Васильевых на трассе-разборка,как и убийство милиционера-безопасника.
Кмк,разумеется.
После ситуации с рынками часть бизнеса отжали чехи,на них УЖЕ жалуются торгаши с рынка. Да и игорный бизнес вовсе не ушел в тень.

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 523

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #1355 : 11.05.21 17:18 »
Такое происходило везде. Далеко не только в Ростове.

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 011

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Ростовский треугольник
« Ответ #1356 : 11.05.21 22:34 »
Не происходило,а происходит.И таки да,не только в Ростове. Саркисов тому пример. Из участковых за 5 лет до начальника УБЭП Республики. Круто? Тяжелый и трудный путь у чувака. А тот же Батиев?Ему,кстати,намедни поплохело. Затемпературил и лютая диарея.
---
Ростовский треугольник... его биссектрисой является трасса М-4(и ее ближайшие окрестности),а у трассы своя жизнь и своя инфраструктура,которая порою выходит за рамки. Если конечно эти рамки устанавливать. А то и так сойдет.

Kallikanzaridos


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0

  • Был 13.03.23 18:27

Ростовский треугольник
« Ответ #1357 : 12.05.21 09:17 »
Я писала где то  о том , что его арестовали в СССР ? Вы писали о том , что " Лесополоса " могла проводиться только в СССР , я лишь написала , что она шла и гораздо позже . Группа Лесополоса , после задержания Чикатило  , кажется,   была расформирована , но операция продолжала  проводится  сотрудниками МВД  .  Вы считаете , что Чикатило не виновен , что он жертва правосудия ? Он сознался во всём и указал  каждую свою жертву . Кого то   подставлять не имело смысла . Тем более . что за несколько его преступлений уже были осуждены и казнены другие люди .
С одной стороны он указал где находились останки, с другой стороны есть видео, где его жена говорит "Он не насильник, он идиот" и это настораживает

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 936
  • Благодарностей: 6 186

  • Был 27.03.24 17:17

Ростовский треугольник
« Ответ #1358 : 30.05.21 15:53 »
Об ошибках Бухановского.

Цитирование
«КТО-ТО ПОТЕРЯЛ СОЗНАНИЕ... »
       
Журнал "Огонёк" №30 от 29.07.1996, стр. 3.

Три с лишним года подряд психиатр Бухановский в судебном иске к «Огоньку» доказывал, что именно с его помощью был пойман маньяк Чикатило

Когда летом далекого уже 92-го года в № 24 — 26 «Огонька» я напечатал свою статью «Кто-то потерял сознание... », можно ли было предположить, что и на журнал, и на себя я накликал сплошные напасти? Что сразу же после выхода злосчастной этой статьи мельком упомянутый в ней психиатр Александр Олимпиевич Бухановский потребует призвать к ответу и редакцию, и автора за поруганные его честь и достоинство? Что по нескольку раз в каждый из минувших годов нам будут носить повестки сначала из Свердловского народного, а потом и из Тверского муниципального судов с требованием непременной явки на рассмотрение предъявленного нам иска?

Сегодня вряд ли найдешь читателя, который помнит мною написанное, да и мне самому следует это перечитать.

Пока не пойман Чикатило
В конце семидесятых и позже, когда мы вздрагивали от бесконечных сообщениях о череде немыслимых по своему изуверству преступлений, когда с рутинной последовательностью в Ростовской области среди бела дня исчезали мальчики и девочки, а после их находили не просто убитыми — растерзанными, приходила в голову одна и та же мысль: действует не человек — фантом. Ни следов, ни свидетелей. А жертв все больше и больше — чьи-то дети, чьи-то внуки. Ростовская милиция в отчаянии хватает одного, второго, третьего, четвертого подозреваемого — все зря, все напрасно, не те. Пока подозреваемые маялись на следствии, пока один из них, не выдержав издевательств, пытался покончить с собой, а еще один, «афганец», умер в камере — убийства продолжались. Как не остановил их окаянный конвейер и шумный процесс над неким Кравченко, признавшимся во всех убийствах и тут же расстрелянном.

И тогда в конце 85-го года на поиски маньяка в Ростов отправился начальник отдела по расследованию особо важных дел Прокуратуры России Исса Костоев и с ним 9 следователей. Только они, только их мастерство, упорство, интуиция позволили закончить дело, длившееся 12 страшных лет. Повторяю, это важно в дальнейшем — других помощников у них не было.

И вот финал: застенчивый, слегка заикающийся снабженец одного из ростовских заводов Чикатило признался в совершении 55 убийств. Мировая криминалистика о таких преступлениях слышала впервые.

В начале 92-го года в двух номерах журнала мы опубликовали очерк «Лесополоса» — о том, как Костоев и его группа ловили Чикатило. Сам Костоев был награжден премией журнала «Огонек» — за раскрытие наиболее тяжкого преступления. Тут бы воспоминания обо всех этих кошмарах закончить и забыть.

Вокруг пальца
Если бы я к этому благому пожеланию прислушался сам... Так нет же, черт меня дернул перечитать все, что понаписали о процессе Чикатило мои коллеги.

И вот в одной из газет читаю: оказывается, Костоев и его бригада в поимке Чикатило выглядят не такими уж всезнайками. Оказывается, есть еще неизвестный герой — ростовский психиатр Бухановский, который еще лет пять назад и словесный портрет убийцы нарисовал, и даже род его занятий определил. Теперь придется цитировать самого себя — как раз те окаянные строки, которые так нашего психиатра возмутили, что пошел он искать защиты в суде: «Что и говорить — открытия поразительные, хотя бы полнейшей своей неправдой. Потому что уважаемый психиатр своими предсказаниями попал пальцем в небо».

Вскоре редакция и автор получили повестку из Свердловского народного суда: нам сообщали, что в производстве находится иск Бухановского А.О. о защите чести и достоинства. Впрочем, спасибо нашему истцу — пока мы маялись недоумением, он сам позвонил мне. Я узнал, что столь поносными словами тягчайше его оскорбил, что после моей злопыхательской статьи фирма «Феникс», им руководимая, потерпела огромные убытки, а потому поединок в суде неминуем.

Что ж, защищаться так защищаться. Наши интересы вызвался отстаивать известный адвокат Генри Резник, Костоев снабдил его исчерпывающими документами. А когда мы получили заключение заведующего лабораторией психосоциальных исследований Института профилактики психиатрии С.Н. Ениколопова, неправота нашего оппонента стала выглядеть более чем очевидной.

Как можно понять, спор, в который нас втянул истец, ведется вокруг одного вопроса: можно ли считать провидческим портрет Чикатило, созданный Бухановским задолго до его поимки? И не попал ли он со своим открытием пальцем в небо, как я позволил себе выразиться?

Вот что мы читаем в заключении уважаемого ученого: «Экземпляр заключения, переданный истцом суду, содержит на стр. 64 следующий текст: «Рост невысокий, около 170 см (машинопись) +-10 (от руки)».

Не вызывает сомнения, что дополнение +- 10 внесено в заключение уже тогда, когда Чикатило был пойман и изобличен. В экземпляре заключения, представленного Бухановским Костоеву, этого дополнения нет. Написанная от руки цифра создает неразрешимое логическое противоречие. Около 170 см — рост невысокий. 170+10, то есть 180 см — рост высокий. Сочетание «невысокий 170+-10 см» несуразно. Или истец думает иначе?

То, что текст от руки внесен в заключение после изобличения Чикатило, становится очевидно как раз при анализе страниц, на которые ссылается Бухановский в исковом заявлении.

Между тем рост Чикатило — высокий, 180 см. Явная ошибка».

Ту же несуразицу замечает наш истец и в определении возраста маньяка, примерно между 40 и 50 годами, ближе к 40. В действительности на момент прогнозов Бухановского Чикатило было 52 года. Снова ошибка.

Что и говорить — располагая столь убедительными фактами, мы были уверены, что без труда докажем свою правоту, а истец не сможет вытребовать от нас ни извинений за несуществующее оскорбление, ни трех миллионов рублей за моральный ущерб от моих писаний.

Любопытно, как эти же доводы трактует суд — он заседал 15 ноября 1993 года под председательством судьи Федосовой. А вот так: «Утверждения Рожнова о том, что «уважаемый психиатр попал пальцем в небо» являются порочащими и оскорбляющими честь и достоинство Бухановского А.О.».

А потому суд обязал нас в месячный срок со дня вступления решения в законную силу опубликовать опровержение о том, что в статье Рожнова Г.В. «Кто-то потерял сознание... » сведения о том, что «уважаемый психиатр своими предсказаниями попал пальцем в небо», не соответствуют действительности». Ну и, разумеется, взыскать с нас моральный ущерб, сниженный добротой суда до 1 миллиона рублей.

Дополнение к закону — здравый смысл
Данилов
Все пошло по новому кругу: адвокат Генри Резник добивается в Мосгорсуде отмены этого решения, и дело возвращается обратно в Свердловский суд, который теперь называется Тверским. Теперь наши интересы защищает адвокат Евгений Данилов, успевший до этого выиграть немало громких и сложных дел.

Напомню: судебная тяжба вокруг пальца, попавшего в небо, длится уже третий год. С завидной регулярностью мы получаем повестки, которые снова и снова приглашают нас к одним и тем же спорам, к выводам, которые тут же опровергаются и тут же доказываются вновь. Славящийся громовым голосом адвокат Данилов едва не ласковым шепотом сегодня внушает Бухановскому, что слова «уважаемый психиатр» даже при самом большом воображении нельзя считать оскорбительными. А вооружившись фразеологическим словарем, педагогически нежно не видит ничего дурного в пресловутом пальце. Это выражение, по мнению мудрых словесников, означает только то, что врач ошибся — что же здесь дурного, зазорного и тем более оскорбительного?

И, наконец, Данилов берет себе в помощники «Закон о средствах массовой информации» — нет в нем запрета журналистам высказывать свои суждения. Впрочем — и это в нашей истории главное — есть еще и здравый смысл, его-то как раз в бесконечной нашей тяжбе и не хватало. Это на первый взгляд отнюдь не юридическое понятие законодатели не так давно внесли в новый Гражданский процессуальный кодекс. Суть такова: претензии истцов и выводы суда не должны противоречить здравому смыслу.

Не знаю уж, что было решающим в бог знает каком раунде нашего поединка: то ли новости законодательства, то ли мастерство адвоката, но несгибаемый наш истец свой иск проиграл вчистую, решение суда уже вступило в законную силу. Если бы не три с лишним года судебной мороки, не время, потраченное адвокатами, помогавшими нам прокурорами, да и мое собственное — праздновали бы победу. Но не станем — поводили нас вокруг пальца, и будет.

Георгий РОЖНОВ

*
                                      https://www.kommersant.ru/doc/2283903


Поблагодарили за сообщение: михель | Hozer

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 523

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #1359 : 01.06.21 16:37 »
Ну рост и возраст не самые принципиальные критерии. Что там с остальным??? Похоже что автор статьи выискал два не особо значимых критерия в которых бухановский ошибся и представил это как пальцем в небо. Связи между ростом и характеристиками вообще нет, а возраст определяется на момент начала серии, а не на любой промежуток времени, так что здесь бужановский оказался прав. Как прав и во многом другом, а журналюга все извратил.
« Последнее редактирование: 02.06.21 04:10 »

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 011

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Ростовский треугольник
« Ответ #1360 : 11.07.21 19:53 »
В Ростове-на-Дону раскрыли банду полицейских, которые грабили коммерсантов с 2014 года. Они действовали на территории нескольких областей, не забывали про конспирацию и собрали целый арсенал.

По данным следствия, преступную группировку организовал полицейский Владимир Лесников. Кроме него в неё входил еще один сотрудник полиции — Николай Гуляев, а также пока неустановленный человек. Бандиты следовали чётким правилам: никому не рассказывали о своих делах, выслеживали бизнесменов, мутили оружие и нападали на богатые дома. За несколько лет бандиты смогли собрать девять единиц разного оружия, а также патроны и взрывчатку.

Банда Лесникова совершала налеты в Ростове, Ростовской области, а также в Калмыкии. Среди их жертв предприниматель Здерчук, сотрудница ООО «Строительные технологии», топ-менеджер «Лукойла». Во время одного из нападений (на предпринимателя Текучева) полицейские расстреляли его помощника. Летом 2021-го преступную группировку полицейских раскрыли, Лесникова и Гуляева задержали. На «оборотней» возбудили уголовное дело по статье «Бандитизм». Лесников проходит организатором банды, Гуляев — участником, обоим светят громадные сроки.
----
Шахтинский цыган - депутат, наркобарон Приходько Дмитрий Юрьевич (https://t.me/krysyrostova/1624) упал на дно! Как-то очень странно Приходько исчез со всех радаров, выпал из поля городского зрения. Больше не удивляет всех своими дорогими автомобилями и туфлями из кожи питона, скромно передвигается на тонированном автомобиле эконом-класса. Наверное цыганские понты в данный момент стали не уместны. Чего-то цыган очень сильно боится. Скорее всего, он боится показаний, которые могут дать в отношении его задержанные друзья с запрещёнными веществами. А ведь буквально накануне, за день до задержания, тот водитель, который оказался не водителем цыгана (https://t.me/krysyrostova/1600), был замечен на цыганском Гелендвагене Приходько возле кафе быстрого питания "Мир шаурмы". За день до задержания, не водитель Приходько выгружал из его новенького Гелендвагена привезенные в "Мир шаурмы" майонез и помидоры.
А еще депутат Шахтинской городской Думы Дмитрий Приходько является кумом известного предпринимателя Алексея Злакоманова из г. Гуково Ростовской области. Со Злакомановым Приходько связывают "деловые отношения". (https://www.panram.ru/news/kriminal-novyy/zlakomanov-poluchil-srok-za-terrikon-shakhty-vostochnaya-/) В недавнем прошлом, когда был передел угольного террикона и передел сфер наркотрафика, в бизнес-схеме Приходько пострадал и получил тяжелые увечья криминальный авторитет Эдгар Шахтинский, который выступал торпедой Приходько и решал вопрос в сфере воровских разборок. После жесточайшего избиения Эдгар Шахтинский долгое время находился в коме, но смог выжить и дал показания на нападавших. Он опознал нападавших, которые в данный момент отбывают сроки тюремного наказания.
---
Пусть пока тут потилипается.

михель


  • Сообщений: 84
  • Благодарностей: 40

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 28.10.22 14:27

Ростовский треугольник
« Ответ #1361 : 09.11.21 17:10 »
Значит, еще один "подражатель".
Почему "Подражатель"? Я так уяснил, в Рост. обл. вообще убийств очень много было. А следакам удобно -"всех котят в один мешок".

Добавлено позже:
Ну рост и возраст не самые принципиальные критерии. Что там с остальным??? Похоже что автор статьи выискал два не особо значимых критерия в которых бухановский ошибся и представил это как пальцем в небо. Связи между ростом и характеристиками вообще нет, а возраст определяется на момент начала серии, а не на любой промежуток времени, так что здесь бужановский оказался прав. Как прав и во многом другом, а журналюга все извратил.
Рост и возраст не самые принципиальные? А какие тогда принципиальные? Что Бухановский свой портрет задним числом под Романыча подгонял факт теперь железный. Откровенная корысть с его стороны.
« Последнее редактирование: 09.11.21 17:16 »


Поблагодарили за сообщение: idemidov

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 523

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #1362 : 09.11.21 18:02 »
Между ростом и характеристиками связи обычно нет. Возраст определяется на момент начала серии, а не в любой промежуток, здесь все более менее точно. Главное что отметил бухановский это то что преступник нормальный, незаметный тихоня, то есть не буйно помешанный псих бегающий по улицам с ножом и в окровавленном переднике, а человек на которого никогда не подумаешь. Для того времени это был большой шаг вперёд.
Кто там что и под что подгонял мы не знаем ни железно ни деревянно...

GиперборЕя


  • Сообщений: 1 879
  • Благодарностей: 2 367

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была сегодня в 00:17

Ростовский треугольник
« Ответ #1363 : 09.11.21 21:13 »
Чёт ни с того ни с сего вспомнила сегодня убийство 12-ней школьницы в Ухте и вот как-то странные совпадения - Чергид, Шахты, Ухта. Есть некая объединяющая особенность убийц (думаю, сами догадаетесь). Был ещё один, а, может, и есть, который в охране в тюрьме работал, а в свободное время в лесу подкарауливал парочки в машине и убивал, женщин люто ненавидел, те боялись даже мимо его кабинета пройти, по слухам, ему одна дама отказала или изменила и бак засвистел. Его долго ловили, потом долго судили, он постоянно жалобы строчил, что аж пару раз прокуроров увольняли из-за этого. Посадили кое-как, так он и из колонии жизнь портил прокуратуре и следователям. В итоге сидел он за одно или два убийства, остальные доказать не смогли. Так вот к чему я. После освобождения вернулся на Родину (в соседнее государство).
Начнёшь тут верить в теории заговора, доложу я вам, как и в треугольники.
« Последнее редактирование: 09.11.21 21:15 »


Поблагодарили за сообщение: Эля 29 | laramironova

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 523

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #1364 : 10.11.21 04:32 »
Вот лично я вообще не виду никакой связи между убийством женщин и гомосеком и педофилом из чергида. И импотентом из шахт. Где вы её там нашли?)


Поблагодарили за сообщение: idemidov

михель


  • Сообщений: 84
  • Благодарностей: 40

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 28.10.22 14:27

Ростовский треугольник
« Ответ #1365 : 10.11.21 15:31 »
Между ростом и характеристиками связи обычно нет. Возраст определяется на момент начала серии, а не в любой промежуток, здесь все более менее точно. Главное что отметил бухановский это то что преступник нормальный, незаметный тихоня, то есть не буйно помешанный псих бегающий по улицам с ножом и в окровавленном переднике, а человек на которого никогда не подумаешь. Для того времени это был большой шаг вперёд.
Кто там что и под что подгонял мы не знаем ни железно ни деревянно...
Вот как Бухановский себя великого разрекламировал! Написал чепуху, а теперь пишут -"большой шаг вперед"...

Добавлено позже:
Вот лично я вообще не виду никакой связи между убийством женщин и гомосеком и педофилом из чергида. И импотентом из шахт. Где вы её там нашли?)
А вот Яндиев, Костоев и Ко связь нашли. И убийство женщин и педофилию и многое другое на Романыча навешали.
« Последнее редактирование: 10.11.21 15:34 »


Поблагодарили за сообщение: idemidov

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 523

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #1366 : 11.11.21 19:20 »
Вопрос был не вам задан, не надо передергивать. Любой читающий прекрасно понял что я имел ввиду.

GиперборЕя


  • Сообщений: 1 879
  • Благодарностей: 2 367

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была сегодня в 00:17

Ростовский треугольник
« Ответ #1367 : 11.11.21 19:56 »
Вот лично я вообще не виду никакой связи между убийством женщин и гомосеком и педофилом из чергида. И импотентом из шахт. Где вы её там нашли?)
Она есть и очень явственная. Погуглите дело об убийстве девочки в Ухте в 1986, в статьях есть фото обложки дела. Внимательно прочитайте. Потом опять внимательно прочитайте Чергид и Шахты, можно тоже прям обложки дел. Ну и четвёртый, который парочки в лесу убивал, уехал на Родину из России, в соседнее государство. Не? Ничего общего не замечаете? Не внешность, не преступления, а другая деталь, которую можно увидеть на обложках дел и государство, которое вполне говорит на русском языке.
Ещё подсказка. Обратите внимание на последнюю букву на обложках уголовных дел, заодно поймёте о каком соседнем государстве речь.
« Последнее редактирование: 11.11.21 20:22 »


Поблагодарили за сообщение: михель

михель


  • Сообщений: 84
  • Благодарностей: 40

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 28.10.22 14:27

Ростовский треугольник
« Ответ #1368 : 12.11.21 09:32 »
Между ростом и характеристиками связи обычно нет. Возраст определяется на момент начала серии, а не в любой промежуток, здесь все более менее точно. Главное что отметил бухановский это то что преступник нормальный, незаметный тихоня, то есть не буйно помешанный псих бегающий по улицам с ножом и в окровавленном переднике, а человек на которого никогда не подумаешь. Для того времени это был большой шаг вперёд.
Кто там что и под что подгонял мы не знаем ни железно ни деревянно...
А психиатры из Института Сербского это раньше написали. Только они двух убийц определили.

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 523

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #1369 : 16.11.21 03:33 »
Херню они там наопределили.

михель


  • Сообщений: 84
  • Благодарностей: 40

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 28.10.22 14:27

Ростовский треугольник
« Ответ #1370 : 16.11.21 15:29 »
Херню они там наопределили.
Содержательный ответ


Поблагодарили за сообщение: GиперборЕя | Glaider | idemidov

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 523

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #1371 : 17.11.21 17:33 »
Главное что он полностью отражает суть написанного.

Klepa


  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 18

  • Была 12.03.24 16:31

Ростовский треугольник
« Ответ #1372 : 09.02.22 10:45 »
Всем доброго времени суток. Случайно попала на форум, читая совсем о другом, более современном случае, и увязла в прочтении споров о Чикатило. Надо сказать, что очень интересно и увлекательно, возможно, лет через 100 и узнается вся правда. Но я не о том. Просто хочу внести небольшую лепту в спор о фотороботах.
Когда в нашем городе пестрели фотороботы маньяка, я, будучи лично с ним знакома и не один год, совершенно его не узнала. И не только я, т.к. специально спрашивала подругу, которая с ним даже встречалась непродолжительное время,- разве похож на Андрея, она тоже сказала-нет. Говорили, правда, что банщица сказала, мол , похож на этого, ну и его отец. Думаю, что банщица знала , кто из ребятни был , в свое время ,любитель шляться возле бани и подглядывать, ну а отец, бывший работник милиции, просто знал о проблемах своего сына.


Поблагодарили за сообщение: михель | МИРА

User Andrey


  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 2

  • Был вчера в 19:59

Ростовский треугольник
« Ответ #1373 : 19.07.23 19:47 »
Вот... !
И Вы, практически, созрели до понимания того, что убивали в одном месте, а тела, просто, выбрасывали в ПАРКЕ.
    И Чикатило был лишь подсадной уткой, а не исполнителем.
Поэтому, он и знал о преступлениях.
Ой, какая чушь. Почитал вашу писанину. Сдается мне, что Чикатило - ваш родственник. Защищаете своего дедушку-маньяка?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - Флейм, флуд

Тёмио


  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: 309

  • Расположение: Россия, Москва

  • Был 25.03.24 18:01

Ростовский треугольник
« Ответ #1374 : 20.07.23 00:53 »
18 июля 2023 года в городе Шахты Ростовской области 41-летний житель Иван Гребенников увёл шестилетнюю девочку с детской площадки. Сперва он привёл её в магазин, в котором купил ей конфет, а себе - пива. Затем они проследовали к нему домой, где он, как сам рассказал, смотрел телевизор. Девочку не бил и не насиловал. По камерам видеонаблюдения полиция установила личность похитителя и спустя примерно 6 часов нашла малышку, задержав при этом похитителя. Ранее он был судим 4 раза: за разбой в 2004, грабёж в 2008, изнасилование в 2014 (потерпевшая была совершеннолетней) и, наконец, кражу в 2021. Прочитать о случившемся можно, например, здесь. Какую, интересно, цель он преследовал? Хотел изнасиловать? Но у него времени для этого было более, чем достаточно, однако сама же девочка на допросе рассказала, что он её не трогал, то же самое показал предварительный осмотр врачами. Может, помутнение в его голове произошло? В связи с этим вспомнилось похищение 10-ти летней Кати Бачуриной в деревне Волочаевка ЕАО 21 января 2016 года. Злоумышленник увидел её, когда она шла утром в школу, остановил свой автомобиль и, применяя силу, посадил потерпевшую, после чего уехал. Нашли его спустя два дня. Каких-либо иных насильственных действий в отношении Кати он не совершил, тем не менее, судом был приговорён к 19 годам лишения свободы за похищение несовершеннолетнего и покушение на убийство. О мотивах совершённого им преступления в открытых источниках не сообщается.
« Последнее редактирование: 20.07.23 00:57 »


Поблагодарили за сообщение: Дроздов

Hozer


  • Сообщений: 343
  • Благодарностей: 132

  • Был 22.03.24 13:36

Ростовский треугольник
« Ответ #1375 : 18.03.24 15:01 »
Читаю тут про Чикатило, и не пойму. Что, столько всяких действий, и нигде он отпечатки пальцев не оставил?
« Последнее редактирование: 18.03.24 15:02 »

Дроздов


  • Сообщений: 1 597
  • Благодарностей: 2 133

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 06:48

Ростовский треугольник
« Ответ #1376 : 18.03.24 15:50 »
Читаю тут про Чикатило, и не пойму. Что, столько всяких действий, и нигде он отпечатки пальцев не оставил?
Если дальше прочитаете, то с удивлением узнаете, что никаких материальных доказательств на Чикатилло вообще не нашли..
Ни орудий убийства, ни пятен крови на его одежде, ни его спермы на погибших, ни вещей каких с погибших у него...

Ну и объяснение Костоева почему так получилось..
По сути, вокруг этой аномалии и вертятся все сомнения - вроде и суд приговорил не на пустом месте, а вроде как кроме признания, возможности и знаний деталей и нет ничего.


Поблагодарили за сообщение: Glaider | lilac72