он сначала родителей обрабатывал
потом сеял рознь, отделял детей от родителей
потом спокойно развращал детей, не кидался с насилием а именно сначала морально духовно развращал , а потом и все остальное
так чтобы дети думали что это они все затеяли
Вы там были? Вы один из родителей? Вы один из детей? Вы слуга в Неверленде? Вы участник судебного процесса?
Все Ваши доводы основаны на логике:
- приглашал детей и ночевал с ними - значит педофил
- не было секса с Дебби Роу -значит педофил
- сняли фильм, в котором его обвиняют в сексуальных домогательствах к детям, - значит педофил.
С такой логикой можно любого сделать голубым, педофилом и маньяком.
А почему никто не вспоминает, что одно время МД очень дружил с обезьянкой и везде появлялся с нею, даже пищу принимал в её компании - наверное он ещё и зоофил?
То, что он приглашал к себе детей и они оставались с ночевой в Неверленде - это факт (хотя доподлинно мы тоже этого не знаем). Но то, что он с ними сексуально спал - это не доказано. А свидетели, на показаниях которых построены все обвинения, имеют шкурный интерес - тогда как можно им верить на 100%?
Вам кажется странным (и Вы сразу думаете о плохом), если взрослый мужчина проводит время с детьми, а не с молодыми фигуристыми девушками. В мире много странностей, но странность и криминал - это разные вещи. А Вы приписываете сразу человеку криминал, хотя это может быть только лишь странностью (отклонением от общепринятого поведения).
Не факт, что он именно спал (даже просто спал) с детьми. Он в интервью говорил, что он и несколько детей (не один, а несколько) могли дурачиться (по-детски) на постели, есть попкорн, смотреть фильмы, смеяться, бросаться друг в друга подушками. Просто могли дурачиться. Идея Неверленда - это страна, где можно быть ребёнком. Почему не допускаете, что МД таким образом сам чувствовал себя ребёнком и вёл себя именно как ребёнок (а не педофил), восполняя радости детства, которые были у обычных детей (а у него не было). Вы никогда не дурачились со своими детьми в комнате, где есть постель и никогда в порыве дурачества не падали на постель сами и не оказывались на постели со своими или с чужими детьми?
Да, про последствия он похоже не думал, может полагался на чистоту своих поступков, иначе наверное подстраховался бы и избежал бы долгих тяжб, унижений и нервов.
МД - это не норма, это отклонение от нормы, это понятно всем. Но это не означает, что его отклонение равно преступлению и криминалу. Если бы не было отклонений от нормы - не было бы открытий, великих произведений, шедевров. Почему все должны мыслить мерами обычных среднестатистических людей? Я не говорю о мере закона (его должны все соблюдать), а о мышлении, интересах, ценностях.
Если у меня иногда ночуют подруги с детьми (когда задерживаются в гостях), и если мы спим с детьми в одной комнате, а некоторые дети боятся и просятся ко взрослым в постель и мы их пускаем к себе - значит мы педофилы? Да, неправильно спать с детьми в одной постели, согласна! Но между "неправильно" и "криминал" не стоит знак равенства.
Тема: Неужели Майкл Джексон всё-таки был педофилом? (Прочитано 139924 раз)