Педофил убил мальчика в Мончегорске - стр. 2 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Педофил убил мальчика в Мончегорске  (Прочитано 6119 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Afinna


  • Сообщений: 845
  • Благодарностей: 1 275

  • Расположение: Санкт Петербург

  • На форуме

Такое впечатление, что гражданам вообще всё равно, в чей адрес кричать: "Ааа, педофилы кругом, убить всех!!!"Цветков, не Цветков, 52 или 55 - какая разница?! Этим товарищам ведьм ловить в пору - хорошо получилось бы.
Немного непонятно, каких товарищей вы имеете ввиду? Журналистов, которые печатают непроверенные сведения по горячим следам или ещё кого?


Поблагодарили за сообщение: Flavia

palbes


  • Сообщений: 1 531
  • Благодарностей: 2 039

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 25.09.23 09:10

Журналистов, которые печатают непроверенные сведения по горячим следам или ещё кого?
И журналистов, и тех, кто готов их информационный продукт потреблять.
Версия: https://taina.li/forum/index.php?topic=16354.0


Поблагодарили за сообщение: lilac72

Afinna


  • Сообщений: 845
  • Благодарностей: 1 275

  • Расположение: Санкт Петербург

  • На форуме

И журналистов, и тех, кто готов их информационный продукт потреблять.
Ну что же делать, журналисты сейчас практически не несут ответственности за свои публикации. А потребляют люди эмоциональные, с них то какой спрос.

palbes


  • Сообщений: 1 531
  • Благодарностей: 2 039

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 25.09.23 09:10

Ну что же делать, журналисты сейчас практически не несут ответственности за свои публикации. А потребляют люди эмоциональные, с них то какой спрос.
Я думаю, тут дело не столько в ответственности, сколько в общем отношении людей к информации, а особенно к информации касательно этой темы. Для меня встречающиеся в истории массовые "разоблачения ведьм", потом "разоблачения шпионов-вредителей", теперь "разоблачения педофилов" - проявления одного явления.
Версия: https://taina.li/forum/index.php?topic=16354.0


Поблагодарили за сообщение: lilac72

Afinna


  • Сообщений: 845
  • Благодарностей: 1 275

  • Расположение: Санкт Петербург

  • На форуме

Я думаю, тут дело не столько в ответственности, сколько в общем отношении людей к информации, а особенно к информации касательно этой темы. Для меня встречающиеся в истории массовые "разоблачения ведьм", потом "разоблачения шпионов-вредителей", теперь "разоблачения педофилов" - проявления одного явления.
Отношение людей к информации в огромной степени зависит как раз от ее подачи. Ни ведьмы, ни шпионы- вредители не возникают на пустом месте. А уж в этой теме писать о «разоблачении педофилов» в кавычках по меньшей мере неэтично. Ребёнок убит. Убит взрослым мужчиной. Вы хотите, чтоб люди спокойно восприняли это событие? Можно рассуждать, была ли ведьмой женщина в средневековье или был ли условный Иван Иванович вредителем в тридцатые годы прошлого столетия(хотя о роли СМИ и в этих кампаниях можно подумать, со спецификой средневековья,разумеется). А вот о педофилии спокойно рассуждать не получается, потому что речь идёт о заведомо слабом и зависимом человеке, ребёнке,потому что у всех дети, и эта тема близка. У нас на форуме в разделе криминал сколько таких эпизодов? И это только то, что закончилось трагически. Но ведь существует ещё и насилие, не входящее в сводку происшествий, и растление, к которому многие относятся ,как к ничего не значащему эпизоду. Преступность в отношении детей растёт, это очевидно. С этим нужно что то делать, это тоже очевидно. Без истерии, в которой как раз бывают виноваты журналисты.


Поблагодарили за сообщение: Flavia | Эля 29 | Rita-Bel

palbes


  • Сообщений: 1 531
  • Благодарностей: 2 039

  • Расположение: Северная Руритания

  • Был 25.09.23 09:10

Можно рассуждать, была ли ведьмой женщина в средневековье или был ли условный Иван Иванович вредителем в тридцатые годы прошлого столетия(хотя о роли СМИ и в этих кампаниях можно подумать, со спецификой средневековья,разумеется). А вот о педофилии спокойно рассуждать не получается,
Думаю, средневековый человек внёс бы тут свою логику. Типа "можно спокойно рассуждать, был ли Жиль де Рэ педофилом, а вот о колдовстве спокойно рассуждать не получится!" Ведьмы были личной проблемой средневековых горожан и крестьян. Чаще всего женщина, на которую кто-то указал как на ведьму, до суда не доживала - её тут же сами крестьяне и оприходовали.
Так и тут: информации ещё 0, а страсти уже кипят.

Тут важно, на чём заострено общественное мнение.
Версия: https://taina.li/forum/index.php?topic=16354.0


Поблагодарили за сообщение: lilac72

Afinna


  • Сообщений: 845
  • Благодарностей: 1 275

  • Расположение: Санкт Петербург

  • На форуме

Думаю, средневековый человек внёс бы тут свою логику. Типа "можно спокойно рассуждать, был ли Жиль де Рэ педофилом, а вот о колдовстве спокойно рассуждать не получится!" Ведьмы были личной проблемой средневековых горожан и крестьян. Чаще всего женщина, на которую кто-то указал как на ведьму, до суда не доживала - её тут же сами крестьяне и оприходовали.
Так и тут: информации ещё 0, а страсти уже кипят.

Тут важно, на чём заострено общественное мнение.
Ну а я о чем?А вот общественное мнение и формируется в большой степени СМИ. Ну вот возьмите советские времена. Никаких педофилов общество не знало. Ну, то есть,они, конечно, были на уровне слухов,личных переживаний и.т.д.  Сейчас , наоборот, СМИ как будто соревнуются, как изощреннее написать о преступлении. А поскольку тема детей касается практически каждого, то скоро мы увидим, не дай бог, как будут «приходовать» по первому подозрению, как в средние века. И я не говорю, чтобы ввести цензуру, но отвечать за свои слова журналисты должны, если этика профессии для них пустой звук.