Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Неужели Майкл Джексон всё-таки был педофилом?  (Прочитано 15903 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

funny-jenny


  • Сообщений: 666
  • Благодарностей: 252

  • Была вчера в 11:44

И кстати да. Зачем ему вообще суррогатная мать? С его деньгами и всемирной известностью красивейшие женщины были в его распоряжении. Выбирай любую!
« Последнее редактирование: 10.04.19 16:58 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 11 981
  • Благодарностей: 7 477

  • Заходила на днях

А вообще идеалом женщины для Майкла была Элизабет Тэйлор. И он даже говорил, что хотел на ней жениться. И если бы они были, хотя бы, одного возраста, то, возможно, это было бы для него хорошим выходом. Любовь ведь меняет все. O:-)
to punish and enslave

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 11 981
  • Благодарностей: 7 477

  • Заходила на днях

И кстати да. Зачем ему вообще суррогатная мать? С его деньгами и всемирной известностью красивейшие женщины были в его распоряжении. Выбирай любую!
С суррогатной матерью гораздо проще.
to punish and enslave

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 11 981
  • Благодарностей: 7 477

  • Заходила на днях

.
Суррогатной один раз заплатил и до свиданья. А с красивой и тп женщиной еще потом ребенка, если что делить. А он этого не хотел.
« Последнее редактирование: 11.04.19 09:30 от Enny »
to punish and enslave


Поблагодарили за сообщение: nataddd

sypari


  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 1 152

  • Был вчера в 21:10

.
А давайте устроим другое голосование , зная ВСЕ что мы знаем сейчас, дали бы своих детей, к нему на пижамные вечеринки  потусить ? Особенно те кто восторгается его "творчеством" и считает его инфантильным  и безобидным ?
« Последнее редактирование: 11.04.19 09:30 от Enny »


Поблагодарили за сообщение: Рубик | Битый пиксель

Kai22


  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 36

  • Был вчера в 10:01

Есть данные, что отец Джексона его в детстве и сексуально использовал. Джексон об этом рассказывал своему врачу, который его потом случайно убил. Также его сестра это подтверждает. Вероятно, Джексон перенял эту модель поведения.
Эта часть (неизвестно конечно правда это или только слухи) тоже была игнорируема тогдашним обществом. Старательно обходилась, да и обходится эта тема. А она важна для понимания поведения Майкла. Важна вообще в контексте этой темы. Как минимум он сам в интервью Баширу говорил, что отец его бил, бил жестоко, морально был жесток, игнорировал его и прочее. Майкл, будучи в этом интервью уже мужчиной пятидесяти лет плакал. Отдельно от всего остального этому сложно не сопереживать. По сути это преступление, происходившее на глазах у многих людей. Жестокое обращение с детьми Джексонов видели окружающие, это было секретом полишенеля. Знали и молчали.

 Знаете, что интересно? Поведение Джо Джексона (отца Майкла) оправдывал в своей книге отец Маколея Калкина. Которого самого, на секундочку, отделили от его эн количества детей через суд. Он сам был уличен в противоправных действиях, эксплуататорских как минимум, по отношению к своим детям. И он Джо Джексона одобрял! Называл то, что тот делал - дисциплиной... Мол, кем бы стали Джексоны без жестокого папочки? Никем. А значит можно быть жестоким и даже нужно, ведь цель (деньги, слава, прочное общественное положение) оправдывает средства. Отличный подход, показательный.

Ладно Джо детей бил, говорят время такое было, все били. Хотя это и неправда, но пусть, поэтому окружающие закрывали глаза. А вот возможное сексуальное насилие уже тянет на тюрьму. Было оно или нет? Уже непроверяемо и недоказуемо. Но если приложить голову, а не отворачиваться от неприятной темы, то косвенные признаки говорят о многом. Как правильно указала пользователь funny-jenny, об этом проговаривалась сестра Майкла, Ла-Тойя. Писала об этом в своей первой книге, потом изменила "показания", объяснив свои высказывания неадекватным мужем, который от семьи Джексонов хотел денег. Яркая сцена из книги, касающаяся бытового насилия, которую Ла-Тойя потом не опровергала: отец избил ее за какой-то проступок, она лежала на полу ванной и остальным детям (и матери) было запрещено ее поднимать и даже с ней разговаривать. Члены семьи ходили мимо лежащей избитой маленькой девочки. Все ждали "прощения" отца. Жесть и дичь. Быт отдельно взятой семьи. И даже без сексуального подтекста вызывает ужас.

Если почитать литературу на тему влияния насилия, в том числе и сексуального, на психику человека, то неприятие собственного тела потом один из частых симптомов. А из детей Джо Джексона себя перекроил не только Майкл. Две сестры из трех - Джанет и Ла-Тойя и осветлялись (у них ветилиго вроде нет, а сильное осветление кожи есть) и пластические операции делали. Один брат как минимум тоже. Можно списать на влияние шоу-бизнеса - лучше и краше любой ценой. А можно заподозрить это самое.

У Джанет еще до кучи дикая нелюбовь к своей фигуре и сильнейшие комплексы похудеть и прочее, тоже со ссылкой на детство и папочку. А еще на Майкла, что он ее нещадно травил, подкалывал и называл жирной. Что между прочим говорит не о том, что Майкл был такой-сякой, а о том, что в условиях постоянного насилия, пусть даже только физического, у детей в многодетной семье могут развиваться специфические навыки выживания и скидывания собственной фрустрации. Гнобили Майкла - гнобил Майкл. Братья его по воспоминаниям тоже этим отличались. Подставить под удар другого, чтобы не прилетело самому. Ребенок, претерпевший насилие, с высокой вероятностью понесет это насилие далее. У отца Маколея Калкина об этом в книге тоже было, эту мысль можно считать вполне вменяемой, что-то у него там мелькает и про собственное воспитание. Видимо все тоже было непросто и в его семье.

Вообще стоит где-нибудь заговорить о том, что насилие вызывает дальнейшее насилие, то у части общества тут же приключается истерика. "Мол, нет, неправда, многие же преодолевают и вырастают няшками-добряшками. Да не многие, а большинство! А те, кто не преодолел, ату, его, ату, как так, ненормально-с." В то время как в реальности преодоление причененного зла достигается редкими единицами, а для обычной психики как раз норма огрубеть, очерстветь, и няшкой не стать. Растлеваемый ребенок кстати с огромной долей вероятности может стать растлителем. О чем куча криминальных историй. Но обществу это колет и оно предпочитает считать, что это не исправлять, не лечить не надо, само пройдет. Смотрите как здорово у Майкла прошло.

В этой чудесной теории "самопрохождения последствий насилия" есть шикарная лазейка. У психики пострадавшего человека два пути - направить насилие вовне и тогда страдают другие люди и это обществу видно и неудобно. А вот второй путь психики и есть эта лазейка - направить агрессию на себя. Самоповреждения, проституция, наркомания, перекраивание собственного тела, самоубийство. Пострадавший ребенок, подросток, взрослый уничтожает сам себя, вредит только себе, а значит обществу невидим (в отличие от насильников, убийц, грабителей и пр) и записывается в столбик к "вылечившимся после насилия и преодолевшим".

А поскольку человек существо сложное, противоречивое, двойственное и т.д., то психика может избрать третий путь - комбинацию первых двух. Резать себе руки и бить других людей. Ненавидеть своего насильника и самому насиловать. И так далее и тому подобное. Обсуждать это общество не любило во времена молодости Майкла, не любит и сейчас. А поэтому разговоры о педофилии, влиянии физического и сексуального насилия, особенно на неокрепшую да и вовсе несформировавшуюся психику, очень быстро схлопываются, укатываются в разные истерии и нежелание обсуждать причины и следствия. Надеюсь тут мы все с вами сможем от этого воздержаться и остаться в рамках конструктива.

Смотрите, фанаты (я не имею под этим словом ничего плохого, просто люди увлеченные какой-то темой и от того в курсе многих мелочей и подробностей, которые другим попросту неинтересны), так вот фанаты часто говорят следующее:" Майкл насилие преодолел, нес людям добро и справедливость". Отнимая тем самым у Майкла право быть обычным человеком, тяжело переживающим насилие над собой. Ничего он не преодолел, это нехорошая и непомогающая делу фанатская аксиома. Которая уводит нас от проблемы. Он был человек. Он пытался преодолеть (я надеюсь). Он давал очень, очень много денег на благотворительность. Он пытался в добро и ласку с детьми. Рабочие в Неверленде свидетельствовали, что многочисленные автобусы с больными и бедными детьми прибывали к ним, дети получали уход, сладости, аттракционы и уезжали счастливые без дополнительного участия Майкла. Т.е. он не бегал за все этими детьми с контролирующей линейкой, а действительно создал заведение, в котором большое количество детей получило отдых и отдушину от своих проблем. Это вот то, что сложно не признать.

Да, можно искать в этом скрытые мотивы, может они были, может нет. Картина мира всегда сложна, это пазл из многих кусков. И часть кусков - точно о добре и заботе, ну как мог это Майкл, представлял и умел. Другую часть пазлов и разумных сомнений это не отменяет. А то нравится частенько некоторым людям говорить "или-или". Кто-то был хорошим и точка и не мог делать паралелльно что-то плохое. И наоборот, кто-то злобный м*дак и не мог делать что-то хорошее. А ведь про скольких людей мы тут сайте читали, что для своих семей были любящими отцами и мужьями, а раз в полгодика проститутку убивали. Нет однозначно черного и белого. Зато есть однозначно уголовно наказуемое.

К чему я? Вторая сторона Неверленда, о чем многие задумывались, если Джексон создал его для больных и нуждающихся детей, то почему так далеко от этих больных и нуждающихся? Детям в этих автобусах приходилось трястись несолько часов в одну сторону и несколько в обратную. А потому так далеко, что это был не только санаторий для детей, но и личный дом-убежище самого Джексона. Он ему самому тоже был нужен. И так во всем. Неоднозначность.
« Последнее редактирование: 03.06.19 15:54 от Laura »


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina | Skyfish | Saggita | Дмитрий Карягин | mrv | ОляХа | Laura | lariklst

sypari


  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 1 152

  • Был вчера в 21:10

Детей трогать нельзя, вообще, никак , ни Питеран Пэнам , ни майклам джексонам , ни жертвам с тяжелым детством , ни мировым звездам , ни папе римскому ,никому , точка . Все кто преступает эту черту педофилы и должны отвечать по закону .


Поблагодарили за сообщение: Kai22 | Gulia70 | Рубик

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 7 953
  • Благодарностей: 4 175

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 07:49

Детей трогать нельзя, вообще, никак , ни Питеран Пэнам , ни майклам джексонам , ни жертвам с тяжелым детством , ни мировым звездам , ни папе римскому ,никому , точка . Все кто преступает эту черту педофилы и должны отвечать по закону .
Раз предыдущие посты вы проспали, то я объясняю о чем тема.
Тут обсуждается якобы документальный фильм о якобы сексуальных отклонениях Майкла Джексона.
Самого артиста обсуждать уже нет смысла.
Он умер. Кто не в курсе.


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina

sypari


  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 1 152

  • Был вчера в 21:10

Вот если бы Вася Пупкин приглашал мальчиков шести  лет на всю ночь в  одной постели мультики  с ним смотреть это  значит одно
а если САМ целый  майкл джексон  занимается тем же самым так это сразу благотворительность , доброе сердце ,тяжелое детство , плохой отец  , Питер Пэн , инфантилизм и слишком старая Элизабет Тейлор виноваты ?  однако !?


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny | mrv | Рубик | Роня | Битый пиксель

Kai22


  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 36

  • Был вчера в 10:01

Что же касается собственных его детей, то прежде, чем лезть им в глаза, подумайте над тем, что такое есть суррогатная мать, априори отказавшаяся от выношенного ею ребенка. Никто и никогда не допускал их к детям и никогда не допустит.
Во-первых, бывает допускают, в жизни случается разное. И суррогатные матери бывают передумывают и детей не отдают, особенно в странах где заканодательство на эту тему нечеткое и есть ньюансы. Во-вторых, да, на них тоже лежит доля ответственности за такую судьбу этих детей. Просто обществу и на эту тему удобно не задумываться. Вроде как отдала, сделка состоялась, какие могут быть тут вопросы? А кому отдала, кому родила, вроде как и не важно. Хотя с человеческой точки зрения конечно важно.

Но. На них лишь доля ответственности, если хотите - половина. С Майкла ответственность за его решение растить детей полусиротами при живых матерях, и вообще выбрать вот такой вариант семьи "онли дэдди" не снимается. Тут "хороши" и те и эти.

Выросшая дочка Майкла Пэрис с Дебби Роу долго не считала нужным общаться, потом стала общаться немного, теперь говорит - это моя мать, она мне нужна. Вот прям такая какая есть, отказавшаяся от нее ранее. Ребенку нужны оба родителя. Жизнь вносит свои коррективы, и есть сироты, есть "онли мам" или "онли дэд". А то и вовсе бабушки с дедушками воспитывают. Но нужды ребенка это не отменяет. А вот Майкл решил, что заменит своим детям весь мир, хотя другие возможности у него были. Может трудно реализовываемые в его реальности, но были. Жениться, например, не на распиаренной Лизе Пресли, у которой уже было двое детей. Ведь интересно как-то выходит - либо мегаизвестная Пресли, либо суррогатная мать. А середины нет никакой.
« Последнее редактирование: 10.04.19 18:55 »


Поблагодарили за сообщение: mrv

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 11 981
  • Благодарностей: 7 477

  • Заходила на днях

Вот если бы Вася Пупкин приглашал мальчиков шести  лет на всю ночь в  одной постели мультики  с ним смотреть это  значит одно
а если САМ целый  майкл джексон  занимается тем же самым так это сразу благотворительность , доброе сердце ,тяжелое детство , плохой отец  , Питер Пэн , инфантилизм и слишком старая Элизабет Тейлор виноваты ?  однако !?
Зачем передергивать-то? Майкл Джексон умер. Можете его клеймить как хотите 24/7, лично для него уже ничего не изменится. Да и для вас - тоже.
to punish and enslave

funny-jenny


  • Сообщений: 666
  • Благодарностей: 252

  • Была вчера в 11:44

На нашем форуме большинство "героев" уже умерли. И?


Поблагодарили за сообщение: sypari

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 11 981
  • Благодарностей: 7 477

  • Заходила на днях

На нашем форуме большинство "героев" уже умерли. И?
А это к чему? Вы уже заклеймили Майкла и ваши сторонники тоже. И?
to punish and enslave

Kai22


  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 36

  • Был вчера в 10:01

Детей трогать нельзя, вообще, никак , ни Питеран Пэнам , ни майклам джексонам , ни жертвам с тяжелым детством , ни мировым звездам , ни папе римскому ,никому , точка . Все кто преступает эту черту педофилы и должны отвечать по закону .
С этим никто не спорит. Если доказано - однозначно посадить и изолировать. Будь это хоть Микки Маус, хоть Вася Пупкин, хоть миллионер со связями.

Я рассуждаю не об этом. А о том, что после того как посадить с причинами возникновения таких отклонений и преступлений надо разбираться. Находить их и по возможности изничтожать эти причины. Считаем же мы молодцами тех, кто разработал профилирование серийных преступников. Благодаря этим молодцам упырей теперь ловят быстрее и чаще. Годы работы приносят свои плоды. А тоже можно было им забить и ничего не изучать, причины, следствия и признаки между собой не увязывать и просто сидеть сложа руки.

Как общество сейчас пытается сидеть сложа руки в  отношении семейного насилия, инцестов, растлений. Проблемы страшные, решать долго и сложно, зачем начинать? Даже этот фильм удивляет попыткой вывести из под удара общественного порицания родителей этих детей. Да, они сами детей своих не растлевали, но были активными соучастниками всего этого неадеквата. Не понимали они, ага. Одна под  дверью подслушивала, другая больного мужа бросила и детей на другой континент уволокла. Деньги им глаза застили. Возможности легкой хорошей жизни. И отцы там тоже хороши - прикинулись  ветошью и норм.
« Последнее редактирование: 10.04.19 19:31 »


Поблагодарили за сообщение: mrv | ОляХа

sypari


  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 1 152

  • Был вчера в 21:10

С этим никто не спорит. Если доказано - однозначно посадить и изолировать. Будь это хоть Микки Маус, хоть Вася Пупкин, хоть миллионер со связями.

Я рассуждаю не об этом. А о том, что после того как посадить с причинами возникновения таких отклонений и преступлений надо разбираться. Находить их и по возможности изничтожать эти причины. Считаем же мы молодцами тех, кто разработал профилирование серийных преступников. Благодаря этим молодцам упырей теперь ловят быстрее и чаще. Годы работы приносят свои плоды. А тоже можно было им забить и ничего не изучать, причины, следствия и признаки между собой не увязывать и просто сидеть сложа руки.

Как общество сейчас пытается сидеть сложа руки в  отношении семейного насилия, инцестов, растлений. Проблемы страшные, решать долго и сложно, зачем начинать? Даже этот фильм удивляет попыткой вывести из под удара общественного порицания родителей этих детей. Да, они сами детей своих не растлевали, но были активными соучастниками всего этого неадеквата. Не понимали они, ага. Одна под  дверью подслушивала, другая больного мужа бросила и детей на другой континент уволокла. Деньги им глаза застили. Возможности легкой хорошей жизни.
Конечно надо их изучать, профилировать , и может быть даже лечить , хотя я не верю что это лечится , только ведь ни они сами , ни их окружение, родные там , друзья  этого не захотят, кто нибудь видел педофила который пришел к врачу с просьбой полечить его  , помочь ему как то ?!  Они прекрасно понимают что они преступники и их это устраивает . Когда у человека болит зуб или живот он идет к врачу , когда человек понимает что он педофил  , он никуда с этим не идет , не пытается вылечиться от этого , наоборот , начинает пестовать это в себе , искать себе оправдания . Единственное это надо  детям в школе объяснять что такое педофил , и как себя вести чтобы не стать его  жертвой , а если стал, то не молчать . Пытаться их понять это значит частично их оправдать , а как можно понять влечение человека  к ребенку ? Как? Чем это можно лечить ?  Когда человек с влечения перейдет к действиям? И если человек признался , но еще ничего не совершил то кем должно общество его считать , УЖЕ или ЕЩЕ НЕ преступником? Он уже педофил или пока еще нет ?  Я думаю что если человек ПОЗВОЛЯЕТ себе какие то размышления на эту тему то значит где то он уже преступил ту самую черту , а дальше это только вопрос времени , техники и удобного случая . Как  можно решать эту проблему до того как случается непоправимое ? После того как случилось понятно , тюрьма, изолирование , в некоторых странах смертная казнь . А как ДО этого не знаю . И конечно Вы правы что родители виноваты , они соучастники , вне зависимости понимали они или нет что  с их детьми делал певец , они то уж точно не жертвы , это была их прямая обязаность оберегать детей от ЛЮБЫХ любителей детей , будь то папа римский  или сосед по площадке.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 29 055
  • Благодарностей: 17 244

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 02:27

Все, что вы хотели знать о педофилии, но боялись спросить.
https://www.apn.ru/index.php?newsid=35505


Поблагодарили за сообщение: Реликт | nataddd

mrv

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 5 955
  • Благодарностей: 5 546

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:24

И кстати да. Зачем ему вообще суррогатная мать? С его деньгами и всемирной известностью красивейшие женщины были в его распоряжении. Выбирай любую!
Это кстати показывает, что он не был гетеросексуалом - суррогатными матерями обычно пользуются голубые. И то же самое, что он отстранил её от воспитания детей - голубые же не любят женщин.

Любой нормальный гетеросекусальный мужик всегда может найти себе подходящую женщину, да ему и в голову не придет нарочно лишать детей матери и воспитывать их самому.


Поблагодарили за сообщение: алла | funny-jenny

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 29 055
  • Благодарностей: 17 244

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 02:27

А вообще идеалом женщины для Майкла была Элизабет Тэйлор. И он даже говорил, что хотел на ней жениться. И если бы они были, хотя бы, одного возраста, то, возможно, это было бы для него хорошим выходом. Любовь ведь меняет все. O:-)
Это кстати показывает, что он не был гетеросексуалом - суррогатными матерями обычно пользуются голубые. И то же самое, что он отстранил её от воспитания детей - голубые же не любят женщин.

Любой нормальный гетеросекусальный мужик всегда может найти себе подходящую женщину, да ему и в голову не придет нарочно лишать детей матери и воспитывать их самому.
Хорошо,что Филипп в свое время женился на Алле.

mrv

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 5 955
  • Благодарностей: 5 546

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:24

Хорошо,что Филипп в свое время женился на Алле.
Он, кстати, по всем признакам, тоже скрытый голубой - одним из их признаков является то, что их не интересуют девушки-ровесницы, обязательно женщины значительно старше, то же самое, что и с Майклом Джексоном.

Все, что вы хотели знать о педофилии, но боялись спросить.
https://www.apn.ru/index.php?newsid=35505
Там какой-то бред написан. Во-первых, не все педофилы - маньяки, тут он уже загнул, т.к. маньякам нравится убивать своих жартв, а педофилам - насиловать, что в принципе не очень совместимо и друг другу противоположно. Во-вторых, на Западе дети очень поздно взрослеют - там действительно могут быть 18-летнии с мозгами 13-14 летней, я это неоднократно наблюдала, поэтому и приняли такие законы о возрасте, которые нам кажутся излишними.
« Последнее редактирование: 11.04.19 01:46 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 29 055
  • Благодарностей: 17 244

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 02:27

Он, кстати, по всем признакам, тоже скрытый голубой - одним из их признаков является то, что их не интересуют девушки-ровесницы, обязательно женщины значительно старше, то же самое, что и с Майклом Джексоном.
И дети от суррогатной матери.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 11 981
  • Благодарностей: 7 477

  • Заходила на днях

Он, кстати, по всем признакам, тоже скрытый голубой - одним из их признаков является то, что их не интересуют девушки-ровесницы, обязательно женщины значительно старше, то же самое, что и с Майклом Джексоном.
Кто сказал, что Майкла Джексона привлекали женщины значительно старше? %-) Элизабет Тэйлор для него была просто идеал красоты и тд.
А вообще есть такие люди, как асексуалы. И вот Майкл, по моему мнению, им и был. А вовсе не педиком.
to punish and enslave


Поблагодарили за сообщение: lariklst

mrv

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 5 955
  • Благодарностей: 5 546

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:24

Асексуалов к детям не тянет. Их вообще ни к кому не тянет - они одни живут и никого им не надо, что не скажешь о Майкле.

BIF


  • Сообщений: 3 554
  • Благодарностей: 618

  • Был сегодня в 06:58

НЭНСИ, То что вы сделали себе татушку Джексона не отменяет того что он мог быть педофилом. Между прочим очень большая часть фиксированных педофилов детишек не душит, не режет и даже не насилует, и вообще никак им не вредит... ну по крайней мере они сами так считают. И более того они детишек могут даже любить, большой и чистой любовью... ну или по крайней мере им так может казаться.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 11 981
  • Благодарностей: 7 477

  • Заходила на днях

Асексуалов к детям не тянет. Их вообще ни к кому не тянет - они одни живут и никого им не надо, что не скажешь о Майкле.
Почему асексуалов не может тянуть к детям? К тому же, бывают сложные случаи.
to punish and enslave

mrv

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 5 955
  • Благодарностей: 5 546

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 07:24

Потому что сам термин "асексуал" предполагает отсуствие сексуального влечения к кому бы то ни было.

За активное участие в жизни форума 

Enny

  • Модератор

  • Сообщений: 5 981
  • Благодарностей: 4 031

  • Заходила на днях

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 11 981
  • Благодарностей: 7 477

  • Заходила на днях

Потому что сам термин "асексуал" предполагает отсуствие сексуального влечения к кому бы то ни было.
Я имела в виду тягу к детям не в сексуальном смысле. Окружать себя детьми могут и инфантильные люди, которым трудно общаться со взрослыми, а не только педофилы.
to punish and enslave

BIF


  • Сообщений: 3 554
  • Благодарностей: 618

  • Был сегодня в 06:58

А это одно и тоже. Взрослый мужик которому трудно общаться со взрослыми и будет педофилом.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 11 981
  • Благодарностей: 7 477

  • Заходила на днях

А это одно и тоже. Взрослый мужик которому трудно общаться со взрослыми и будет педофилом.
Да что вы говорите!
to punish and enslave

palbes


  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: 398

  • Расположение: Лондон

  • Был 11.06.19 15:37

зная ВСЕ что мы знаем сейчас, дали бы своих детей,
А что мы/Вы ЗНАЕТЕ сейчас?
Вы с этим Джексоном хоть раз говорили? Видели его вблизи? Может, есть какой-то документ? или суд чего-то установил?

Хотя суд действительно установил - невиновность Джексона. Один из распространителей сплетен был также осуждён за клевету. Вот это мы знаем. Ну, и что в мире полно сплетников, клеветников и любителей "засветиться" любым способом - это тоже знаем.

Добавлено позже:
то косвенные признаки говорят о многом.
Косвенные признаки они на то и косвенные, что говорят о слишком многом. Зависит об интерпретации: можно так посмотреть, а можно и наоборот. Это как в анекдоте:
- Вовочка, о чём ты думаешь, глядя на картину "Утро стрелецкой казни"?
- О сексе!
- Почему?
- Да я о нём всегда думаю!

Я вот волне допускаю, что Джексон, лишённый нормального детства стремился воспроизвети (сублимировать) счастливое детство тогда, когда у него появилась такая возможность: игры с детьми, аттракционы, мультики и т.п. Без особого сексуального подтекста.

В конце концов два суда (один - оправдавший Джексона, второй - осудивший Гутиереса за клевету) - это убедительнее фильма с глубокомысленными намёками.
« Последнее редактирование: 11.04.19 10:53 »


Поблагодарили за сообщение: Дара | lariklst