Есть данные, что отец Джексона его в детстве и сексуально использовал. Джексон об этом рассказывал своему врачу, который его потом случайно убил. Также его сестра это подтверждает. Вероятно, Джексон перенял эту модель поведения.
Эта часть (неизвестно конечно правда это или только слухи) тоже была игнорируема тогдашним обществом. Старательно обходилась, да и обходится эта тема. А она важна для понимания поведения Майкла. Важна вообще в контексте этой темы. Как минимум он сам в интервью Баширу говорил, что отец его бил, бил жестоко, морально был жесток, игнорировал его и прочее. Майкл, будучи в этом интервью уже мужчиной пятидесяти лет плакал. Отдельно от всего остального этому сложно не сопереживать. По сути это преступление, происходившее на глазах у многих людей. Жестокое обращение с детьми Джексонов видели окружающие, это было секретом полишенеля. Знали и молчали.
Знаете, что интересно? Поведение Джо Джексона (отца Майкла) оправдывал в своей книге отец Маколея Калкина. Которого самого, на секундочку, отделили от его эн количества детей через суд. Он сам был уличен в противоправных действиях, эксплуататорских как минимум, по отношению к своим детям. И он Джо Джексона одобрял! Называл то, что тот делал - дисциплиной... Мол, кем бы стали Джексоны без жестокого папочки? Никем. А значит можно быть жестоким и даже нужно, ведь цель (деньги, слава, прочное общественное положение) оправдывает средства. Отличный подход, показательный.
Ладно Джо детей бил, говорят время такое было, все били. Хотя это и неправда, но пусть, поэтому окружающие закрывали глаза. А вот возможное сексуальное насилие уже тянет на тюрьму. Было оно или нет? Уже непроверяемо и недоказуемо. Но если приложить голову, а не отворачиваться от неприятной темы, то косвенные признаки говорят о многом. Как правильно указала пользователь
funny-jenny, об этом проговаривалась сестра Майкла, Ла-Тойя. Писала об этом в своей первой книге, потом изменила "показания", объяснив свои высказывания неадекватным мужем, который от семьи Джексонов хотел денег. Яркая сцена из книги, касающаяся бытового насилия, которую Ла-Тойя потом не опровергала: отец избил ее за какой-то проступок, она лежала на полу ванной и остальным детям (и матери) было запрещено ее поднимать и даже с ней разговаривать. Члены семьи ходили мимо лежащей избитой маленькой девочки. Все ждали "прощения" отца. Жесть и дичь. Быт отдельно взятой семьи. И даже без сексуального подтекста вызывает ужас.
Если почитать литературу на тему влияния насилия, в том числе и сексуального, на психику человека, то неприятие собственного тела потом один из частых симптомов. А из детей Джо Джексона себя перекроил не только Майкл. Две сестры из трех - Джанет и Ла-Тойя и осветлялись (у них ветилиго вроде нет, а сильное осветление кожи есть) и пластические операции делали. Один брат как минимум тоже. Можно списать на влияние шоу-бизнеса - лучше и краше любой ценой. А можно заподозрить это самое.
У Джанет еще до кучи дикая нелюбовь к своей фигуре и сильнейшие комплексы похудеть и прочее, тоже со ссылкой на детство и папочку. А еще на Майкла, что он ее нещадно травил, подкалывал и называл жирной. Что между прочим говорит не о том, что Майкл был такой-сякой, а о том, что в условиях постоянного насилия, пусть даже только физического, у детей в многодетной семье могут развиваться специфические навыки выживания и скидывания собственной фрустрации. Гнобили Майкла - гнобил Майкл. Братья его по воспоминаниям тоже этим отличались. Подставить под удар другого, чтобы не прилетело самому. Ребенок, претерпевший насилие, с высокой вероятностью понесет это насилие далее. У отца Маколея Калкина об этом в книге тоже было, эту мысль можно считать вполне вменяемой, что-то у него там мелькает и про собственное воспитание. Видимо все тоже было непросто и в его семье.
Вообще стоит где-нибудь заговорить о том, что насилие вызывает дальнейшее насилие, то у части общества тут же приключается истерика. "Мол, нет, неправда, многие же преодолевают и вырастают няшками-добряшками. Да не многие, а большинство! А те, кто не преодолел, ату, его, ату, как так, ненормально-с." В то время как в реальности преодоление причененного зла достигается редкими единицами, а для обычной психики как раз норма огрубеть, очерстветь, и няшкой не стать. Растлеваемый ребенок кстати с огромной долей вероятности может стать растлителем. О чем куча криминальных историй. Но обществу это колет и оно предпочитает считать, что это не исправлять, не лечить не надо, само пройдет. Смотрите как здорово у Майкла прошло.
В этой чудесной теории "самопрохождения последствий насилия" есть шикарная лазейка. У психики пострадавшего человека два пути - направить насилие вовне и тогда страдают другие люди и это обществу видно и неудобно. А вот второй путь психики и есть эта лазейка - направить агрессию на себя. Самоповреждения, проституция, наркомания, перекраивание собственного тела, самоубийство. Пострадавший ребенок, подросток, взрослый уничтожает сам себя, вредит только себе, а значит обществу невидим (в отличие от насильников, убийц, грабителей и пр) и записывается в столбик к "вылечившимся после насилия и преодолевшим".
А поскольку человек существо сложное, противоречивое, двойственное и т.д., то психика может избрать третий путь - комбинацию первых двух. Резать себе руки и бить других людей. Ненавидеть своего насильника и самому насиловать. И так далее и тому подобное. Обсуждать это общество не любило во времена молодости Майкла, не любит и сейчас. А поэтому разговоры о педофилии, влиянии физического и сексуального насилия, особенно на неокрепшую да и вовсе несформировавшуюся психику, очень быстро схлопываются, укатываются в разные истерии и нежелание обсуждать причины и следствия. Надеюсь тут мы все с вами сможем от этого воздержаться и остаться в рамках конструктива.
Смотрите, фанаты (я не имею под этим словом ничего плохого, просто люди увлеченные какой-то темой и от того в курсе многих мелочей и подробностей, которые другим попросту неинтересны), так вот фанаты часто говорят следующее:" Майкл насилие преодолел, нес людям добро и справедливость". Отнимая тем самым у Майкла право быть обычным человеком, тяжело переживающим насилие над собой. Ничего он не преодолел, это нехорошая и непомогающая делу фанатская аксиома. Которая уводит нас от проблемы. Он был человек. Он пытался преодолеть (я надеюсь). Он давал очень, очень много денег на благотворительность. Он пытался в добро и ласку с детьми. Рабочие в Неверленде свидетельствовали, что многочисленные автобусы с больными и бедными детьми прибывали к ним, дети получали уход, сладости, аттракционы и уезжали счастливые без дополнительного участия Майкла. Т.е. он не бегал за все этими детьми с контролирующей линейкой, а действительно создал заведение, в котором большое количество детей получило отдых и отдушину от своих проблем. Это вот то, что сложно не признать.
Да, можно искать в этом скрытые мотивы, может они были, может нет. Картина мира всегда сложна, это пазл из многих кусков. И часть кусков - точно о добре и заботе, ну как мог это Майкл, представлял и умел. Другую часть пазлов и разумных сомнений это не отменяет. А то нравится частенько некоторым людям говорить "или-или". Кто-то был хорошим и точка и не мог делать паралелльно что-то плохое. И наоборот, кто-то злобный м*дак и не мог делать что-то хорошее. А ведь про скольких людей мы тут сайте читали, что для своих семей были любящими отцами и мужьями, а раз в полгодика проститутку убивали. Нет однозначно черного и белого. Зато есть однозначно уголовно наказуемое.
К чему я? Вторая сторона Неверленда, о чем многие задумывались, если Джексон создал его для больных и нуждающихся детей, то почему так далеко от этих больных и нуждающихся? Детям в этих автобусах приходилось трястись несолько часов в одну сторону и несколько в обратную. А потому так далеко, что это был не только санаторий для детей, но и личный дом-убежище самого Джексона. Он ему самому тоже был нужен. И так во всем. Неоднозначность.
Тема: Неужели Майкл Джексон всё-таки был педофилом? (Прочитано 139969 раз)