Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Неужели Майкл Джексон всё-таки был педофилом?  (Прочитано 30617 раз)

0 пользователей и 4 гостей просматривают эту тему.

funny-jenny


  • Сообщений: 830
  • Благодарностей: 414

  • Была сегодня в 17:56

То есть известные люди априори не могут быть виновными? Цель ведь у потенциальных жертв всегда срубить бабло...
Хорошо устроились известные люди, ничего не скажешь.


Поблагодарили за сообщение: sypari | Skyfish | mrv

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • На форуме

То есть известные люди априори не могут быть виновными? Цель ведь у потенциальных жертв всегда срубить бабло...
Не "все" и не "всегда". Но явление давольно частое.
Примечательно, что мать последнего "потерпевшего" умедрилась "поднять лавэ" даже на том, что крала из магазинов и попалась на этом охранникам. Кто будет верить поазаниям таких субъектов?

funny-jenny


  • Сообщений: 830
  • Благодарностей: 414

  • Была сегодня в 17:56

Не "все" и не "всегда". Но явление давольно частое.
Но еще чаще бывает, что у известных людей от вседозволенности и осознания собственной неприкосновенности голова кружится.


Поблагодарили за сообщение: Skyfish | mrv

BIF


  • Сообщений: 3 801
  • Благодарностей: 911

  • Был сегодня в 05:47

Виновность никак не определяется, она либо есть либо её нет.

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • На форуме

Но еще чаще бывает, что у известных людей от вседозволенности и осознания собственной неприкосновенности голова кружится.
Всякое бывает. Для этого и есть суд и присяжные.
В данном слуае суд установил невиновность.

Добавлено позже:
Виновность никак не определяется
Если что-то никак не определяется - значит этого не существует. Всё существующее как-то определяется. Вы в советском институте диамат не учили что ли?
« Последнее редактирование: 20.05.19 13:05 »


Поблагодарили за сообщение: Милашка

funny-jenny


  • Сообщений: 830
  • Благодарностей: 414

  • Была сегодня в 17:56

Суд установил невиновность, потому что все жертвы врали, защищая Джексона. В чем они сейчас и признались.


Поблагодарили за сообщение: sypari | mrv

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • На форуме

Суд установил невиновность, потому что все жертвы врали, защищая Джексона. В чем они сейчас и признались.
Скорее они сейчас врут, а тогда говорили правду: ложь под присягой - преступление, а перед журналистами можно как хочешь языком молоть.


Поблагодарили за сообщение: Милашка | Счастливая

funny-jenny


  • Сообщений: 830
  • Благодарностей: 414

  • Была сегодня в 17:56

Скорее они сейчас врут, а тогда говорили правду: ложь под присягой - преступление, а перед журналистами можно как хочешь языком молоть.
Тогда они защищали Джексона, потому что испытывали к нему чуйства. Сейчас они поняли, что больше не могут молчать. И я им верю.


Поблагодарили за сообщение: sypari

Милашка


  • Сообщений: 4 434
  • Благодарностей: 5 669

  • Была сегодня в 18:17

Суд присяжных иногда оправдывает виновных - они от этого не становятся менее виновными, и все об этом знают. Если бы против Джексона не было достаточно улик, дело бы не дошло бы до суда. Ответьте пожалуйста, вы материалы суда читали? Вы знакомы с тем, какие улики против него были? Если нет, как вы можете рассуждать о его виновности или невиновности, не изучив его дело???
Формулируя вашим языком-присяжные дело читали?Знакомы были с тем какие против него улики?Как они могли рассуждать о его виновности,если бы не были знакомы?Однако... Признали невиновным. Все.. Им виднее.

Добавлено позже:
Тогда они защищали Джексона, потому что испытывали к нему чуйства. Сейчас они поняли, что больше не могут молчать. И я им верю.
Почему присяжные защищали Джексона?Тоже испытывали к нему чувства?Почему не верите присяжным?
« Последнее редактирование: 20.05.19 13:39 »

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • На форуме

Тогда они защищали Джексона, потому что испытывали к нему чуйства. Сейчас они поняли, что больше не могут молчать
Тогда они, кроме всего прочего, клялись "говорить правду и только правду". Если сейчас кто-то из них по какой-то причине повторит свои "откровения" не перед журналистами, а перед судьёй - ему прямая дорога на пару лет по ту сторону колючки обретаться. Но до такого, конечно, не дойдёт, а за враньё по ТВ не наказывают - там все врут. И кто-то даже этому верит.

sypari


  • Сообщений: 1 024
  • Благодарностей: 1 567

  • Заходил на днях

Что мешает семейке этого Хения подать на всех этих людей в суд и выиграть его  *DONT_KNOW*

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 11 502
  • Благодарностей: 6 501

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 08:23

Что мешает семейке этого Хения подать на всех этих людей в суд и выиграть его  *DONT_KNOW*
Покойники в суд не ходят.  ;)

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • На форуме

Что мешает семейке этого Хения подать на всех этих людей в суд
Ничего не мешает, но им, видимо, это просто не нужно.
С самих обиженных взять нечего, а телекопания просто "предоставила слово" - с них взятки гладки.

sypari


  • Сообщений: 1 024
  • Благодарностей: 1 567

  • Заходил на днях

Ничего не мешает, но им, видимо, это просто не нужно.
С самих обиженных взять нечего, а телекопания просто "предоставила слово" - с них взятки гладки.
Вот так всегда и было у этого дрыгальщика ногами , ему все время "некогда" было за свою репутацию воевать , откупался , так и семейство его теперь тоже не будет ничего делать, подумаешь ПЕДОФИЛОМ обозвали, с кем не бывает  *DONT_KNOW*


Поблагодарили за сообщение: mrv

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 11 502
  • Благодарностей: 6 501

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 08:23

Вот так всегда и было у этого дрыгальщика ногами , ему все время "некогда" было за свою репутацию воевать , откупался , так и семейство его теперь тоже не будет ничего делать, подумаешь ПЕДОФИЛОМ обозвали, с кем не бывает  *DONT_KNOW*
У него адвокатов было достаточно.
С его доходами вопросы решались без судебных заседаний.

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • На форуме

ему все время "некогда" было за свою репутацию воевать , откупался , так и семейство его теперь тоже не будет ничего делать
Что ж: "на каждый роток не накинешь платок". Такова неприятная правда жизни.

Ну вот признал его суд невиновным - кому-то это помешало распространять сплетни? - ровно никому. И 10 судов не помешало бы. Предполагается, что люди научатся разбираться и перестать поглощать любое г, которое им с экранов скармливают - но пока до этого далеко.


Поблагодарили за сообщение: Милашка

funny-jenny


  • Сообщений: 830
  • Благодарностей: 414

  • Была сегодня в 17:56

Почему присяжные защищали Джексона?Тоже испытывали к нему чувства?Почему не верите присяжным?
Потому что, во-первых, они основовались на показаниях врущих жертв.
Во-вторых, потому что его адвокаты, как он сам говорил, лучшие в мире, и все перевернули как надо.
Ну а в-третьих, потому что он кумир миллионов и его никто не хотел сажать в тюрьму.

Добавлено позже:
Тогда они, кроме всего прочего, клялись "говорить правду и только правду". Если сейчас кто-то из них по какой-то причине повторит свои "откровения" не перед журналистами, а перед судьёй - ему прямая дорога на пару лет по ту сторону колючки обретаться.
Нет. Срок давности за дачу ложных показаний уже истек.
« Последнее редактирование: 20.05.19 15:13 »


Поблагодарили за сообщение: sypari

BIF


  • Сообщений: 3 801
  • Благодарностей: 911

  • Был сегодня в 05:47

Я школу закончил только в 2002, не застал😀

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • На форуме

Срок давности за дачу ложных показаний уже истек.
Аааа, как я сам не догадался, с чего это они именно сейчас "поняли, что не могут больше молчать".
Ну да: Джексон помер, срок давноти истёк - тут уж можно любую пургу нести невозбранно.


Поблагодарили за сообщение: Милашка

алчущий правды

  • На премодерации

  • Сообщений: 3 789
  • Благодарностей: 3 227

  • Расположение: Куйбышев

  • Был сегодня в 16:50

Покойники в суд не ходят.  ;)
В соседней теме три сестры хотят заставить  зверски убитого ими отца ходить в суд.
При капитализме всё возможно, если  есть денежки.


Поблагодарили за сообщение: Реликт

funny-jenny


  • Сообщений: 830
  • Благодарностей: 414

  • Была сегодня в 17:56

Здесь многие не так уж и в курсе дела. И Робсон и Сейфчак пытались подать в суд на Джексона в 2013 году. Но было слишком поздно. Можно только в течение года после смерти.

mrv


  • Сообщений: 7 056
  • Благодарностей: 6 763

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 12:13

Формулируя вашим языком-присяжные дело читали?Знакомы были с тем какие против него улики?Как они могли рассуждать о его виновности,если бы не были знакомы?Однако... Признали невиновным. Все.. Им виднее.
Я спросила лично вас. Вы, в отличие отприсяжных, видимо, дело не читали, с уликами не знакомы, но тем не менее твердо уверены, что Джексон невиновен.  *ROFL*
На чем тогда основана ваша уверенность - на паре плохо переведенных статей из интернета?  *ROFL*
« Последнее редактирование: 20.05.19 20:53 »

алчущий правды

  • На премодерации

  • Сообщений: 3 789
  • Благодарностей: 3 227

  • Расположение: Куйбышев

  • Был сегодня в 16:50

На чем тогда основана ваша уверенность - на паре плохо переведенных статей из интернета?
Нет, просто у нас глаз - алмаз. Проживите  и переживите с наше, тогда будете видеть людей насквозь. И иностранных а том числе. *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 21.05.19 01:25 »

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • На форуме

И Робсон и Сейфчак пытались подать в суд на Джексона в 2013 году.
А чего не в 2008? А в идеале в 2005?
Аккурат после того, как Джексон помер у них язык развязался, и они внезапно поняли, что "не могут больше молчать". Под присягой врать они могли запросто, а молчать - нет, не могут. Но только после смерти оппонента.
И кто-то этому даже верит.
Человеческая наивность просто зашкаливает...


Поблагодарили за сообщение: Милашка | Счастливая

funny-jenny


  • Сообщений: 830
  • Благодарностей: 414

  • Была сегодня в 17:56

Да нет, зашкаливает наивность защитников звезды.

Добавлено позже:
На месте этих двоих (Робсона и Сейфчака) я бы тоже дождалась окончания срока давности. М. им и так немало горя причинил, еще и в тюрьму из-за него сесть??
« Последнее редактирование: 21.05.19 14:54 »

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • На форуме

я бы тоже дождалась окончания срока давности.
Для преступника - совершенно логично, конечно... Для преступника.

funny-jenny


  • Сообщений: 830
  • Благодарностей: 414

  • Была сегодня в 17:56

Для преступника - совершенно логично, конечно... Для преступника.
Причем здесь преступник? Дача ложных показаний считается преступлением, даже если ты хотел "спасти" подсудимого. А они на тот момент хотели именно этого.

BIF


  • Сообщений: 3 801
  • Благодарностей: 911

  • Был сегодня в 05:47

А мне кто нибудь объяснит зачем им клеветать на Джексона после смерти? Мёртвый он им денег не заплатит..


Поблагодарили за сообщение: sypari | точка над i

palbes


  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 604

  • Расположение: Северная Руритания

  • На форуме

Дача ложных показаний считается преступлением,
Ну да. А эти двое, соответственно - преступники.

даже если ты хотел "спасти" подсудимого.
Хотели они денег побольше - это точно. А когда они врали: жерналистам, или присяжным - остаётся гадать. Одно ясно, что врали. Но уж скорее журналистам, так как в суде врать опаснее.

зачем им клеветать на Джексона после смерти?
Так ведь пиар. Кто бы про них узнл, если бы они не описали бы подробно пипиську?
А тут как раз у одного хореографический бизнес под уклон пошёл, и у другого с деньгами проблемы.


Поблагодарили за сообщение: Милашка

Милашка


  • Сообщений: 4 434
  • Благодарностей: 5 669

  • Была сегодня в 18:17

А мне кто нибудь объяснит зачем им клеветать на Джексона после смерти? Мёртвый он им денег не заплатит..
Другие заплатят.)