Это одна и та же палатка? - стр. 161 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Это одна и та же палатка?  (Прочитано 385072 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Дед мазая

  • Автор темы

  • Сообщений: 12 063
  • Благодарностей: 6 386

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4800 : 14.11.24 18:49 »
Не то чтобы хочу приспособить, но 33 лишних сантиметра нужно как-то объяснить.
Вот узнаем длину "Вашей" палатки по коньку и по полу и будем делать выводы, раз Вы мне не верите, что по полу Ваша палатка имела длину минимум 210см, хотя и называлась 2-х метровой по паспорту, так как длину пола в такой палатке считали между центрами люверсов... :)
Если узнаем и окажется, что эта палатка имеет по коньку длине меньше 225см, я публично признаю Почемучку лучшей швеей-мотористкой... ;)

Вам дали фото палатки - более позднего года выпуска. Но вы ж продолжаете в ней искать палатку выпуска как минимум 1959-4=1955 года. Я понимаю - вам главное обнаружить хоть одно сходство. Остальное - можете отправлять  топочку...
Вы по ссылке-то хоть - прогулялись что вам дали?
https://www.avito.ru/kamensk-uralskiy/sport_i_otdyh/palatka_2421957902?slocation=107620
Хоть кол на голове теши... :(
totato подтвердит, что я высказал сомнения в том, что эта палатка нужных нам годов выпуска. Более того, я категорически сказал, что это не одна из палаток в палатке дятловцев.  Хотя, мне было бы интересно узнать все ее размеры...

А почему я не могу взять отдельную деталь этой палатки для сравнения со своими расчетами? Вы считаете, что в СССР промышленность так быстро вносила изменения в выпускаемую продукцию?..
Вы бы лучше поискали другие палатки с такими же клапанами люверсов - вот это была бы польза для общего дела...

Почему это не может быть палаткой Дятлова, даже если она окажется нужных годов выпуска?..
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Видите шов 3, которым пришита к скату с изнанки ткань усиления ската в месте петли боковой растяжки? То есть, качество фото вполне приемлемое. Вот я и считаю, что по всей длине этой части палатки мы должны видеть остатки шва от места стыка ската и боковины палатки, ниже которого на современном фото totato крыло палатки...
И все же, скорее это "Памирка", так как никто бы не позволил так уменьшить высоту боковины до 30см, раскромсав большую по размерам палатку. Или какая-то модель "Полудатки" поменьше ПТ-4... *DONT_KNOW*

Посмотрите на  шов 1 в месте стыка ската и боковины палатки на фото палатки Дятлова из похода 1957-го года. Тут крылья не расшиты, а дно палатки расширили за счет "пуза" на боковинах...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Да, видно плохо, но все же видно достаточно, чтобы понять, что это не царапина на пленке по всей длине ската. Вот это и есть крыло палатки модели ПТ-4...
Вот и на фото в Ленкомнате должен быть какой-то на скате палатки намек на этот шов, если бы, к примеру, дятловцы расширили дно палатки, распоров шов крыльев и перенеся боковину на нижний край ската. Вы же, надеюсь, видите, что на фото палатки в Ленкомнате на обоих ее частях нет и намека на крыло палатки. Есть шов стыка ската с боковиной палатки шириной 3см и все. А ведь крылья были у всех туристских палаток, так как летом они защищали боковины от дождя...
Вот поэтому я и не называю модель палатки, из которой были сшиты обе части палатки дятловцев. Расширить дно за счет крыльев, я понимаю, но должны быть остатки шва стыка ската и боковины палатки в районе ее крыла по всей длине ската. Этих остатков я не вижу ни на левой, ни на правой части палатки на фото в Ленкомнате. Предположить, что взяли большую палатку и сделали из нее меньшую, отрезав крылья или часть ската выше, тоже как-то не хватает фантазии. Вряд ли бы им позволили уменьшить палатку модели ПТ-4 до размеров "Памирки" или чуть больше...

Поэтому я и ищу что-то похожее на палатку с клапанами для люверсов, как на палатке дятловцев, так как я уверен, что эти клапаны были у этой палатки изначально. Но не могу найти, а вот Уважаемый totato нашел. Пусть и не совсем ту...

Добавлено позже:
Плотный бpeзeнт, имеется oкoшкo в зaдней стeнкe
И что с этого? Ну было, допустим, окошко у палатки слева на фото в Ленкомнате на дальнем от входа ее торце. Спороли торец и  выбросили окошко с торцом вместе...
Не старайтесь умничать. Вам не идет... :)

Ссылки надо не только выкладывать тоннами, но и читать самой. И не просто читать, а вникать в смысл написанного. А уже потом пытаться сделать свои выводы. Увы, на каком-то этапе Вы сильно не дорабатываете. Мне кажется, с последним у Вас проблемы. Впрочем, я это уже Вам писал не раз. И не я один...
 *YES*
« Последнее редактирование: 14.11.24 19:03 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 195
  • Благодарностей: 3 252

  • Была сегодня в 15:30

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4801 : 14.11.24 19:13 »
Хотя, мне было бы интересно узнать все ее размеры...
Если б я не пошла вам искать палатки - я не уткнулась бы в эту книгу
РЫЖАВСКИЙ Г.Я. БИВАКИ
https://tourlib.net/books_tourism/bivaki07.htm
Читайте - мож чего найдете нужного.
Я нужного - нашла. Я сделала открытие. КАНделябр - нельзя считать вещью гр. Дятлова. Он более позднее изделие из обихода тур. групп, побывавших на перевале Дятлова.

Книга - 1995 года. Автор стал активно ходить в походы с 1962 года и его книга - фиксация всего последующего опыта.
« Последнее редактирование: 14.11.24 19:14 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

arfaxad


  • Сообщений: 3 928
  • Благодарностей: 2 580

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 14:11

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4802 : 14.11.24 19:17 »

это ж не обязательно какие-то гостовские палатки, они самопальные могли быть, любительские.
поэтому вполне можно доверять тому что реально видно на той карточке которая есть, иной то нет.

можно исходить и из примитивных проекциональных прикидок размеров палатки Ауспии на местности
если ствол дерева слева ориентировочно грубо принять за 30 см, – то длина палатки ориентировочно
будет примерно 570 см, – тогда если она пошита из двух одинаковых, то они были примерно по 285 см.
чтобы человеку нормально было лежать – он по бёдрам должен занимать 50 см, поэтому понятно что
палатка 570 см вполне могла вместить 10 разнополых разновозрастных туристов – и ещё 70 см пустых
оставалось, когда их стало 9, то стало ещё просторнее, – туристы занимали 450 см, и у них оставалось
ещё прилично места ≈ 120 см под то – чтобы там весьма плотно мог вместиться весь их прочий скарб.
возможно что и одна из причин возврата Юдина была – что он уже там не помещался, или скарб было
надо весь из палатки убирать на улицу – под снегопад, – так как это всё некуда засунуть на этих 70 см.
а все те описания палатки на склоне говорят за то, что она была забита скарбом так, что совершенно
непонятно – как же там ещё смогли бы втиснуться 9 человек – и куда, вся площадь занималась вещами,
впрочем её стоячего во весь её формат фото на месте происшествия нет поэтому сравнивать пока её
не с чем, найденный функционал напоминает складскую малую палатку под схрон лыж и скарб вещей.

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая | Temperance

Дед мазая

  • Автор темы

  • Сообщений: 12 063
  • Благодарностей: 6 386

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4803 : 14.11.24 19:52 »
Если б я не пошла вам искать палатки - я не уткнулась бы в эту книгу
РЫЖАВСКИЙ Г.Я. БИВАКИ
https://tourlib.net/books_tourism/bivaki07.htm
Читайте - мож чего найдете нужного.
Увы. На первой странице в "Раскрываемом тексте" внизу, где ссылки на Справочники, есть и эта ссылка... :(

если ствол дерева слева ориентировочно грубо принять за 30 см
Уже приятно, что кто-то делает попытки считать... *THUMBS UP*
Если бы я так же считал, то я бы сам себя уже расстрелял. Три раза. Ну нельзя так с исходными данными, взятыми с потолка, работать... :(

это ж не обязательно какие-то гостовские палатки, они самопальные могли быть, любительские.
Если бы у туристов был такой подход, то мы бы не видели вертикальные швы двух широких полос ткани и одной узкой посередине на фото палатки в Ленкомнате. И потом, Вы эти вертикальные швы хорошо смотрели? Если на фото в Ленкомнате не можете разглядеть, посмотрите фото (хотя бы Разреза №1) из Экспертизы палатки этих швов шириной 1,5см. А потом сравните эти швы с тем, как пришита Накладка на фото Разреза №3. Там же ясно видно, что первые швы заводские, а вот Накладку пришивали самостоятельно...
Это именно ГОСТ-овские палатки...

то длина палатки ориентировочно
будет примерно 570 см
onanimus вздрогнул... *ROFL*


Поблагодарили за сообщение: totato

arfaxad


  • Сообщений: 3 928
  • Благодарностей: 2 580

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 14:11

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4804 : 14.11.24 20:39 »
... Вероятная замена палатки не объяснит причину гибели дятловцев ...
.. отметет все природно-стихийные версии ..

тогда замена (если она была) – палатки, в которой точно находились туристы, в момент некоего события X,
(если оно было, и если они на самом деле по легенде там в ней находились при событии X) на другую палатку, на которую
это предполагаемое событие X не оказывало никаких физико/химических, и прочих неизвестных воздействий, в том
числе аномальных, – может говорить лишь о том, – что палатка испытала и приобрела такие неизвестные науке – на тот
момент аномальные свойства и характеристики, – которые нельзя было ничем объяснить и предъявлять широкой публике.
т.е. брезент под воздействием природного акта дегазации в Кольцевой Структуре ХЧ (например залповый выброс радона
из карстовой полости под палаткой) мог например продолжать длительно и сильно люминесцировать, мерцать участками
огоньков Святого Эльма, иметь аномальные электростатические свойства, и др., причём такие свойства брезент вполне
мог получить и в любом ином месте бескратерной газовой экспансии, – хоть под кедром, хоть на месте стоянки на Ауспии.
чисто с геоисторической точки зрения шила не утаишь, – похожее там может повторяться с интервалами от 50 – 100 лет.

p.s.
но есть ещё природно-стихийный вариант – брезент палатки потенциально мог содержать на себе некие следы/копоть/
сажу – при воздействии на местность UAP (Unidentified Anomalous Phenomena), – или иные маркеры от неизвестных пока
нам плазмоидов и Огненных Шаров, – и вот от греха подальше одна палатка может пошла на углублённое исследование
в одну сторону, а палатку пообычней но также попадавшую в другую прожжённую передрягу проинсталлировали, так это
или не так – уже спустя 66 лет никому не известно, раз там такая противоречивая организационная суматоха была, важно
что современные гипотезы и предположения – даже потенциально уже никак не смогут повредить чему либо в истории.
случай дополняет и дописывает большую историю в локации древних путей  https://taina.li/forum/index.php?msg=1592624

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 195
  • Благодарностей: 3 252

  • Была сегодня в 15:30

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4805 : 14.11.24 20:56 »
все те описания палатки на склоне говорят за то, что она была забита скарбом так, что совершенно
непонятно – как же там ещё смогли бы втиснуться 9 человек – и куда, вся площадь занималась вещами
Дык они в такую ж палатку зимой 1957 года в походе на Молебку под рук. Игоря Дятлова - 12-тью человеками входили



И вещей-то у них - за бортом палатки не шибко видно
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Дед мазая

  • Автор темы

  • Сообщений: 12 063
  • Благодарностей: 6 386

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4806 : 14.11.24 23:08 »
Я наверно так и не перестану удивляться - как можно не видеть, что на фото ниже абсолютно разные по размеру палатки?!!  *DONT_KNOW* =-O

И вещей-то у них - за бортом палатки не шибко видно
Ну это как смотреть...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

В голубом прямоугольнике рюкзаки в куче, если меня зрение не подводит. И судя по их припорошенности снегом, ночевали они явно не в палатке. Впрочем, как и рюкзаки за спинами между двумя стоящими фигурами...

Дык они в такую ж палатку зимой 1957 года в походе на Молебку под рук. Игоря Дятлова - 12-тью человеками входили
Надеюсь, под "такой же" не имеется в виду эта?..
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Кстати, и тут вещи похоже были за пределами палатки - справа видны несколько рюкзаков...
А это очень странно, если в палатку для 12-ти человек у группы из 6-ти не хватило места и для рюкзаков. Правда, если с ними скоропортящиеся продукты, то их в палатку не стали бы заносить. Но не в трех же рюкзаках минимум они были...

А то, я уже сам начал путаться с этими палатками. Ведь если палатка на первом фото дятловская, то палатка Бартоломея не может быть в Ленкомнате никак. И даже перешитая, так как у темной ее части тоже есть весьма приличные крылья, хотя и поуже, чем у светлой ее части. А на палатке из Ленкомнате никаких крыльев нет вообще... =-O
Впрочем, я к этому еще вернусь...

Добавлено позже:
тогда замена (если она была)
Да куда же Вы так торопитесь? Вы не видите, что с этими палатками, которые разные, я продираюсь среди коллег и неколлег как через кусты саксаула?.. *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 14.11.24 23:49 »


Поблагодарили за сообщение: totato

Дед мазая

  • Автор темы

  • Сообщений: 12 063
  • Благодарностей: 6 386

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4807 : вчера в 10:48 »
Прежде чем перейти к сомнениям, что и половина палатки Бартоломея вряд ли у нас попала на фото в Ленкомнате...

У нас есть два фото палатки Бартоломея из похода 1958-го года, сделанные в лесной зоне...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Слишком затемненное фото и, как я ни старался, мне не удалось добиться того же, что мы видим на фото ниже...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


На этом фото тоже хотелось бы как-то осветлить фасад, но без потери качества фото...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На втором и третьем фото мы видим разные (правый и левый от входа) скаты палатки. Не видим по всей длине палатки никаких признаков клапанов для люверсов. Видим, что у темной части палатки однозначно имеются широкие крылья - видно и сами крылья и их шов на правом скате на втором фото...

Если ли у кого-то более качественное второе фото?..

Вчера Неколлега Почемучка выложила три фото из похода Дятлова 1957-го года, которые я видел не раз, но как-то не обращал на них особого внимания до вчерашнего дня. И среди них оказалось фото палатки...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


А я все время разглядывал другое фото, хуже качеством и немного обрезанное...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пока на новом фото разглядел только кан (ведро, котел), висящий на левой угловой оттяжке, но и это уже приятно. А может, еще что-то новое увижу...
« Последнее редактирование: вчера в 11:00 »

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 195
  • Благодарностей: 3 252

  • Была сегодня в 15:30

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4808 : вчера в 13:53 »
В голубом прямоугольнике рюкзаки в куче, если меня зрение не подводит. И судя по их припорошенности снегом, ночевали они явно не в палатке. Впрочем, как и рюкзаки за спинами между двумя стоящими фигурами...
Дык может они из выволокли и это перед выходом в дальнейший маршрут... На фото не ясно - завтрак это или ужин. Я думаю - завтрак. Шибко светло.
« Последнее редактирование: вчера в 14:01 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

arfaxad


  • Сообщений: 3 928
  • Благодарностей: 2 580

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 14:11

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4809 : вчера в 14:13 »

вот тут в закладках попался скрининг, целая репрезентация разных палаток из разных походов :
https://disk.yandex.ru/a/COq7Dytd3VaaqG
но вот тут только вроде как слегка похожа на Ауйспенную :
https://disk.yandex.ru/a/COq7Dytd3VaaqG/5af262e31b67983fd05d5532
но вот тот единственный сиротливый уголок от искомой выглядывает только здесь :
https://i8.imageban.ru/out/2024/11/15/39e3a5d5bd2fa52020f5ed74a0c040d8.jpg
всё остальное же там уже приспущено и запорошено, да и стояла то без центральной растяжки,
а ведь там же надо было ещё и ту печь никчему разместить, что вот тут вроде слева внизу видна :
https://i2.imageban.ru/out/2024/11/15/984b56f4489eb0a6a33b8a624bbbff60.jpg
т.е. сказать по этому уголку на склоне та ли это что Ауйспенная или Ленкомнатная уже невозможно.
все дошедшие до нас на сегодня изображения уже нельзя структурировать и систематизировать,
их надо воспринимать только через призму метафизического мироощущения.
тем более загадку не разобрать в таком формате чата, когда на подумать времени в 66 лет мало.

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: Temperance | Дед мазая

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 195
  • Благодарностей: 3 252

  • Была сегодня в 15:30

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4810 : вчера в 16:08 »
https://sheba.spb.ru/za/tur-snar-1968.htm
А. А. Колесников
Туристское снаряжение
*** 1968 ***

Товарный словарь 1959 год


https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Дед мазая

  • Автор темы

  • Сообщений: 12 063
  • Благодарностей: 6 386

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4811 : вчера в 17:25 »
Если со светлой частью палатки Бартоломея более-менее понятно, что крылья длиной 25см дала бы только модель палатки "Памирка", то с темной частью его палатки или двумя ее частями (уверен, что нет) пока еще не совсем понятно. Попробую обрисовать контуры темной части палатки Бартоломея...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Не скрою, узкую полосу посередине ската между двумя широкими я мог бы сдвинуть левее, где видна такая же вертикальная полоса на скате палатке - указал голубыми точками. Есть еще горизонтальная полоса посередине ската палатки (тоже голубые точки), которая в это месте выглядит странно...
Почему нарисовал именно так, что вся темная палатки Бартоломея выглядит как стандартная 2-х метровая палатки? Дело в средней боковой оттяжке, которая тянет скат по линии от первой от входа петли палатки. Если в лесной зоне еще можно себе представить, что боковую оттяжку могли поставить через 2м от угловой у входа, то в горах, где у нас так же одна центральная оттяжка на фото, это было бы очень странно...
Еще мы видим крыло палатки, которое, судя по диаметру кольца лыжной палку с угловой оттяжкой у входа, имеет длину около 15см...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Глядя на оба этих фото можно сделать вывод, что темная часть палатки Бартоломея не "Памирка", так как крыло короче на много, но и не ПТ-4, так как очевидно, что палатка явно не тех габаритов...
И вот тут у меня загвоздка с определением модели этой темной части палатки, как и с определением модели из которой или которых  пошита палатка дятловцев. В Справочниках, которые я нашел, утверждается, что были в те годы модели палаток "Полудатка", которые были повыше "Памирки", но ниже модели ПТ-4. Есть таблицы с ТТХ разных палаток, но нет точной информации о годах выпуска той или иной модели. Для 59-го года, кроме "Памирки" и ПТ-4, подходят и палатки модели П2-Б длиной 1,75м, но у нее высота 1,5 метра и высота боковина 80см...
Справочник 1968-го года https://sheba.spb.ru/za/tur-snar-1968.htm
Нам бы подошла для темной части палатки Бартоломея эта палатка...
Палатка «Турист». Существуют две модели палатки тина «Турист» — А и Б. Размеры модели А: длина — 200 см, ширина — 140 см, высота — 130 см, высота боковой стенки — 48 см.
Но, я не знаю ни год ее выпуска, ни длину крыла ее... :(
Палатка двухместная П2-Б *. Размеры: длина — 175 см, ширина — 145 см, высота — 150 см, высота боковых стенок — 80 см.
В таблице у Почемучки у "Памирки-2" те же ТТХ, что тут у модели "Турист". Вот и попробуй разберись тут... *DONT_KNOW*

В общем, я бы мог подобрать подходящую по ТТХ и даже мелькала тут у меня в теме и "Памирка" длиной по полу 225см, но нужно точно знать год выпуска той модели, которая подойдет. А это, если и не невозможно, то очень трудно. Я пока не смог...
==========================

Дык может они из выволокли и это перед выходом в дальнейший маршрут... На фото не ясно - завтрак это или ужин. Я думаю - завтрак. Шибко светло.
Все могло быть. Можно предположить, что шел снег или была метель и закончилась она как раз перед тем, как сделали фото. И на других фото, где мы видим припорошенные снегом рюкзаки, тоже. Но все же, более вероятно, что рюкзаки старались оставлять снаружи. Единственный пока достоверный факт того, что рюкзаки занесли в палатку - это палатка на Склоне...

https://sheba.spb.ru/za/tur-snar-1968.htm
А. А. Колесников
Туристское снаряжение
*** 1968 ***
И это ссылка на первой странице. К сожалению, справочного материала я нашел нитожно мало. Да и в тех Справочниках разных лет они в основном передирали материал из предыдущих справочников. Одна выкройка "Памирки" кочует из одного Справочника в другой и даже есть перерисованная от руки... :(
Вот очередная справочная информация и опять та же выкройка "Памирки"...
https://dzen.ru/a/Yl_hbcj60SoYmm9_

все дошедшие до нас на сегодня изображения уже нельзя структурировать и систематизировать,
их надо воспринимать только через призму метафизического мироощущения.
Спасибо за ссылку...
Так уже и воспринимаю через эту самую призму, метафизическую. И тоже не могу объяснить, откуда в Ивделе взялась палатка Бартоломея... :)
Есть один вариант, который может дать пищу для размышлений - может, перешивая палатки, они срезали крылья, которые были у всех стандартных палаток? Крылья нужны для защиты боковин от дождя. Может, турсекция УПИ была настолько богата палатками, что у палаток для зимних походов они срезали крылья? Не у всех, но вот дятловская 59-го года оказалась именно такой. Понимаю, мысль идиотская - зачем портить палатку, если вся ткань крыльев весила процентов наверно 10-15 процентов от веса палатки?.. %-) *DONT_KNOW*
Иначе, я не могу понять, почему у палатки дятловцев нет крыльев или почему не видно остатков шва по всей длине палатки в месте, где начинались крылья, если палатка была расширена за счет расшивки шва крыльев. Хотя бы где-то этот шов должен был бы быть виден. В виде полосы из белых точек от выдранных нитей. В виде какой-то деформации ткани в районе этого шва. Но ничего этого я не вижу на фото палатки в Ленкомнате...
Правда, отрезанные крылья не сделают палатку Бартоломея палаткой дятловцев, но все же интересно... *DONT_KNOW*
Одно неизменно - я верю, что он видел свою палатку в комнате гостиницы, куда его пригласил следователь Иванов...
« Последнее редактирование: вчера в 23:18 »

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 724
  • Благодарностей: 3 502

  • Был сегодня в 02:08

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4812 : вчера в 23:36 »
В голубом прямоугольнике рюкзаки в куче, если меня зрение не подводит. И судя по их припорошенности снегом, ночевали они явно не в палатке. Впрочем, как и рюкзаки за спинами между двумя стоящими фигурами..
ИИ ничего кроме веток в голубом прямоугольнике  не признал.

Олег_ВП


  • Сообщений: 6 724
  • Благодарностей: 3 502

  • Был сегодня в 02:08

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4813 : сегодня в 02:08 »
На этом фото тоже хотелось бы как-то осветлить фасад, но без потери качества фото...
Вроде получше справился.

Дед мазая

  • Автор темы

  • Сообщений: 12 063
  • Благодарностей: 6 386

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Это одна и та же палатка?
« Ответ #4814 : сегодня в 10:31 »
Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу количества боковых оттяжек на палатке Бартоломея...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Тут видно хорошо две боковые оттяжки - у угла входа и посередине, которая тянет скат в районе первой от входа петли (показал зелеными точками)...
На всех других фото палатки Бартоломея этих боковых оттяжек тоже три. В том числе и на фото на безлеске, где явно ветра были посильнее, чем в лесной зоне. В то же время, я понимаю и знаю, что при установке палатки не обязательно и не всегда устанавливались все боковые оттяжки...
Тем не менее, я считаю это еще одним, пусть и слабым, аргументом в пользу того, что палатка Бартоломея не имела длину 4-4,33м...
А вообще, удивительные фото у Бартоломея из похода 1958-го года. Если бы я точно не знал, что на этом фото в лесу и на фото на безлеске одна и та же палатка, то я бы усомнился в этом сравнивая части палатки в районе средней боковой оттяжки... %-)
===================

ИИ ничего кроме веток в голубом прямоугольнике  не признал.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Если Ваш ИИ не видит странные дугообразности в этой куче (пометил красным), как и лямка одного из рюкзаков возле группы людей и не видит контуры этой кучи вещей, который не могут образовать растения, занесенные снегом, то мне остается только посочувствовать ему и посоветовать Вам не во всем доверять выводам ИИ. Обрисовывать все эти дугообразности не стал - сразу же теряется восприятие картинки...
Я тоже не волшебник и могу ошибаться, но мне кажется там именно куча рюкзаков...

Вроде получше справился.
А где тут улучшение качества? Стало лучше видно левую нижнюю половину торца или стало понятно, что это такое белое впереди фигуры в очках, похожее то ли воздушный шарик, то ли на бурдок вина?..
Вот на фото 1 я вижу улучшение качества, применительно к фото ниже...
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Правда, тут похоже на то, что не качество этого фото улучшили до качества фото 1, а, наоборот, фото 1 законтрастировали просто до безобразия...
А я хотел разглядеть затемненную нижнюю часть слева от входа, как ее видно на фото 1 выше..

И я так надеялся, что Ваш ИИ и фото "Утро на Ауспии" посмотрит и различит места ретуши или какого-то еще вмешательства... :(
« Последнее редактирование: сегодня в 11:36 »