Относительно авторов др. версий: Вы имеете ввиду УД?
А Ракитин на что опирался, чтобы его труд выглядел более правдоподобно и привелкательно?
Это Вы расскажите всем (как там... адептам чтоли?) версий связанных с "посторонними людьми на перевале".
Таких ведь версий тоже немеряно.
Посмотрим что они Вам скажут в ответ.И для этого фантастического рассказа и фантастической гипотезы перелопачено море первоисточников и работало 4 головы?
Всё, что основано не на доказательствах из УД, - это фантастика. Ракетные и лавинные версии - это реальные версии. Остальнве версии - фантастика.
Ракитин, когда писал свой фантастический рассказ, опирался только на свою фантастическую гипотезу, что на перевале были посторонние люди, причём, люди очень экзотические для такой глуши - иностранные шпионы и сотрудники КГБ.
Следствие доказало отсутствие посторонних людей и животных на перевале во время происшествия. Это всё есть в уголовном деле.
Фантастические рассказы о других планетах могут опираться на чистые фантазии, так как никто там не был.
Фантастический шпионский рассказ должен опираться на достоверные факты из реальной жизни шпионов и работников КГБ, так как многие люди имеют достаточно хорошее представление, и о шпионах, и о КГБ.
Количество текста, не имеющего прямого отношения к фактам уголовного дела, никак не влияет на качество доказывания чего-либо. Это типичная ошибка "защитников" Ракитина: раз много текста о шпионах и КГБ, значит много доказательств. Нет никаких доказательств присутствия на перевале посторонних людей. Чем больше в книге интересного и умного текста, тем больше слава и гонорар автора текста, поэтому хороший автор предварительно подробно изучает то, о чём пишет, и старается написать как можно больше интересного читателям текста.
Но главное не в этом. Главное в том, что Ракитин сам признал, что у него не было конкретной версии, когда он писал свой рассказ. Он сделал фантастическое предположение о присутствии шпионов и КГБ, никак не основанное на реальных фактах, и написал фантастический рассказ вокруг этого предположения, описывая множество деталей, не имеющих никакого отношения к реальному происшествию. Так получился большой и интересный фантастический шпионский рассказ, но это только фантазии на заданную тему, а не одна из возможных версий реального происшествия.
Что интересно, все сектанты абсолютно одинаковые. Никакие доказательства из уголовного дела не могут повлиять на их веру в снежных людей, шпионов, лосей, медведей, россомах, спецслужбистов, уголовников, золотодобытчиков и тому подобных существ, якобы способных не оставлять следы и заметать свои следы в самом широком смысле слова "следы".
Вера их абсолютно непоколебима, хотя и основана исключительно на предположениях, не имеющих никаких фактических подтверждений.
Никак невозможно им доказать, что отсутствие чего либо, не может быть доказательством чего либо.
Например, невозможно их убедить, что отсутствие следов доказывает отсутствие, а не присутствие шпионов, медведей или снежного человека.
Это то же самое, как утверждать, что за Чёрным квадратом Малевича скрыта прекрасная девушка. В отсутствии девушки их не убедит даже рентгеновский снимок с отсутствием девушки за квадратом, так как на это они заявят, что экспертиза не настоящая или, что художник так хорошо зарисовал девушку, что никакой рентген не способен её обнаружить. При этом, они на сотнях страниц опишут внешность несуществующей девушки, всю её жизнь и всю родословную до седьмого колена, всю историю страны в которой она якобы жила. Эти сотни страниц интересного, но совершенно бесполезного текста, они будут предоставлять в качестве доказательств того, что за чёрным квадратом есть прекрасная девушка, а рентгеновский снимок подделали враги, чтобы никто никогда не догадался.
Никакие повторные рентгеновские снимки их не убедят, так как они тут же объявят поддельными и эти снимки. Даже если самый главный человек на Земле скажет им, что девушки за квадратом нет, они ему не поверят, так как "мировая закулиса" и "государственная тайна". Смысла этих слов они не понимают, но очень любят их использовать для своих "доказательств".
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1829232 раз)