Уважаемые форумчане!
Я пишу о книге Ракитина не в надежде "достучаться" до этого автора. Я пишу, чтобы предостеречь от многих ошибок читателей его книги.
Перехожу к обещанным ошибкам Ракитина при рассуждениях о Палатке.
В акте криминалистической экспертизы Палатки эксперт Чуркина очень четко написала:
"В результате вышеизложенного и при исследовании краев всех, имеющихся на палатке повреждений, можно притти к выводу, что три повреждения /условно помеченные №1, 2, 3/ возникли, как результат воздействия каким-то острым оружием /ножем/, т.е. являются разрезами. Все же остальные повреждения являются разрывами." Три разреза относительно невелики "длиной примерно 32, 89, и 42 см". Однако, на схематическом рисунке Палатки (страница 132 книги Ракитина) неизвестно откуда появляются "длинные разрезы в направлении «конек — боковая стенка»". А на странице 416 Ракитин уже уверенно (жирным шрифтом) пишет: "
короткие (преимущественно горизонтальные) и длинные вертикальные разрезы наносились преступниками уже после изгнания туристов и служили разным целям. Короткие использовались для контроля за склоном в том направлении, в котором ушли дятловцы, длинные же были нанесены с целью привести палатку в негодность, дабы исключить возможность её использования в дальнейшем". Правда, неясным остается, почему преступники исполосовали длинными разрезами только один скат Палатки.
На странице 429 господин Ракитин пишет «Около 15:00, возможно несколько позже, в момент окончания установки палатки, когда оставалось лишь закрепить на растяжках конек крыши, группа Игоря Дятлова столкнулась с угрозой физической расправы …» Получается, что Палатка была не до конца установлена. И провисший конек, согласно Ракитину, очень мешал передвигаться по ней и осматривать вещи туристов. Преступники даже начали резать лыжную палку, чтобы подпереть ей конек. Но как же туристы, несмотря на провисший конек, смогли поместить в Палатку все свои вещи, причем очень быстро (конек закрепить можно за несколько минут)?
И туристы успели не только занести вещи в Палатку, они якобы поместили часть их ... в чехлы для ботинок! А преступники во время обыска чехлы порвали! Эти выводы Ракитин сделал из фразы в протоколе осмотра вещей: "чехлы на ботинки (все изорваны - 9 пар)". И на странице 425 он пишет "факт, что чехлы рвали, означает, что они не были пусты, другими словами, в них лежали какие-то мелкие предметы, которые, возможно, удобно было держать все вместе для быстрой укладки рюкзаков поутру". Любой побывавшей в лыжном походе знает, что чехлы для ботинок (которые надеваются, чтобы в ботинки не попадал снег) обычно так промокают, обледеневают, загрязняются и рвутся снизу, что хранить в них ничего нельзя - любой мелкий предмет в них промокнет, испачкается и вывалится в дырку.
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1855173 раз)