Отправлено: Паганель - 21.07.25 01:25
[attachimg=1]
17 октября 2004 года у пары родился сын Кайден, казалось бы, что ещё нужно? Кроме как жить поживать и добра наживать.
Но начались финансовые проблемы и уже спустя 2 месяца после рождения сына Рэйвен был пойман на краже в компании, где они с Джанет вместе работали, за что он был сразу уволен и плюс ещё получил условный срок.
Дженет к сожалению тоже пришлось уволиться. Всё это только ещё больше усугубило финансовое положение в семье..
26 апреля 2005 года Рэйвен Абароа сообщил в полицию, что вернулся домой в 22:00 и обнаружил свою жену мёртвой. «В неё что-то выстрелили. Повсюду кровь», — сказал он, звоня в службу 911. Как выяснилось, Джанет получила несколько ножевых ранений, а не огнестрельных, и вскрытие показало, что она была беременна вторым ребёнком. Их шестимесячный сын Кайден находился в безопасности в соседней комнате.
Из дома пропал лишь ноутбук и набор ножей Рэйвена. Следов взлома не было, а на ковре был найден только один единственный кровавый отпечаток обуви. Создавалось впечатление, что преступник, после того как наступил на кровь, упрыгал с места преступления на одной ноге...
Но муж утверждал, что, когда он уходил Джанет и сын уже были в кровати.
(Тут его показания расходятся, в некоторых СМИ пишут про то, что Джанет уже спала (и это логично). А некоторые, что она просто лежала в постели и смотрела телевизор...)
Но у полиции было много других причин подозревать Абароа в убийстве жены, в том числе полис страхования жизни на 500 тысяч долларов и подозрительно исчезнувшая коллекция ножей, а также его недавний арест за растрату в магазине спортивного инвентаря, где работала пара. Но у него, похоже, было безупречное алиби. В момент предполагаемого убийства он играл с друзьями в футбол. Абароа сказал полиции, что, когда он уходил, его жена уже лежала в постели и смотрела телевизор. Пара, оба члена которой выросли в Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, перед игрой провела время вместе с другом из своего прихода.
Но 28 апреля Рэйвен уехал вместе с сыном в Юту, он сразу отказался идти на личный контакт с полицией и нанял для этого адвоката. В течение пяти лет Абароа не могли арестовать именно на основании его алиби.
Дело ушло в архив, а через пару лет Абароа уже начал встречаться с другой девушкой - Ванессой Понд.
[attachimg=2]
Семья Дженет пыталась предупредить Ванессу о нём и убитой первой жене, но всё же в 2008 году она вышла за Рэйвена замуж. 4 месяца спустя муж стал проявлять агрессию и Ванесса подала на развод.
Также Ванесса заявила в полицию, что она уверена в том, что именно Абароа убил свою первую жену Джанет.
В 2009 году дело возобновили и детективу полиции Дарема Чарльзу Соулу было поручено заново изучить улики.
[attachimg=6]
«Рэйвен никогда не говорил всей правды, — сказал Соул в интервью 20/20. — Его заявления в правоохранительных органах поначалу были противоречивыми».
Детектив хорошенько изучил материалы и увидел зацепку на одном из фото.
"Честно говоря, я вообще не понимаю, как детектив мог до такого додуматься?"
Затем, просматривая фотографии с места преступления, Соул сказал, что что-то показалось ему странным.
[attachimg=3]
«Я заметил футляр для контактных линз на столе с отвинченной крышкой, что навело меня на мысль о том, что, скорее всего, линз там не было, а это противоречило бы тому, что она собиралась ложиться спать или, как сказала Рейвен, уже легла спать», — сказал Соул.
Одним из тревожных моментов было то, что Джанет якобы лежала в постели и смотрела телевизор, когда Абароа выходил из дома, как она обычно делала перед сном, но на момент смерти её контактные линзы не были в футляре. Её сёстры настаивают на том, что Джанет всегда вынимала линзы перед тем, как лечь в постель, поэтому их отсутствие могло свидетельствовать о несоответствии рассказа Абароа действительности.
Детектив обратился к родителям Джанет за разрешением и тело эксгумировали.
[attachimg=8]
Линзы, вернее, остатки частей от линз всё ещё были на ней.
Джанет не ложилась спать в тот вечер вообще. А значит, само убийство произошло гораздо раньше...
Пропажа линз была не единственным подозрительным обстоятельством. Полиция также отметила, что нет признаков беспорядков, нет следов борьбы и нет следов взлома, которые можно было бы ожидать при ограблении.
— Тогда следующее, — сказал Соул, — это отсутствие каких-либо признаков борьбы, исходя из способа её смерти. Удар ножом. Я имею в виду, что это никогда не происходит мгновенно. Обычно это происходит жестоко, с борьбой, с сопротивлением.
Так же весомым аргументом стали найденные копии всей информации с пропавшего ноутбука, сделанные всего за день до убийства.
Рэйвен Абароа был арестован 1 февраля 2010 года по обвинению в убийстве первой степени своей первой жены.
В июле 2010 года тело Джанет Абароа было эксгумировано, и власти установили, что на момент захоронения на ней были контактные линзы.
Чарльз Цверлинг, офтальмолог, который исследовал останки.
[attachimg=5]
«После того как я получил… эти фрагменты, я их очистил — , промыл стерильной водой, чтобы лучше рассмотреть, — сказал доктор — Материал набух от воды и принял выпуклую форму, характерную для контактных линз. Но ключевым открытием стало обнаружение цифр 123 на образце А. Это стало неопровержимым доказательством того, что это была контактная линза Acuvue».
[attachimg=4]
Чтобы продемонстрировать, как со временем разрушается контактная линза, если её похоронить вместе с телом, Цверлинг провёл эксперимент, он воссоздал процесс с помощью свиных глаз в трёх отдельных коробках. «Я надел на них контактную линзу, — сказал Цверлинг. У меня есть маленькие деревянные коробочки. Я положил в них свиные глаза и закопал их у себя на заднем дворе. … А потом, через полгода, я выкопал первую коробку и так далее.
«Окончательный анализ показал, что и эти контактные линзы были точно в том же состоянии, как и те, что мы обнаружили ранее. Судя по всему, эти улики сыграли решающую роль в выявлении нестыковок в истории Рэйвен Абароа».
Во время судебного разбирательства, которое началось в 2013 году, прокуратура представила Рэйвена Абароа как тирана-мужа.
Ванесса Понд, которая давала показания в качестве свидетеля обвинения, подробно рассказала о том, как Рэйвен Абароа проявил агрессию на футбольном поле и как эта агрессия обернулась против неё.
«Когда он видит слабость, он нападает всё сильнее и сильнее, — сказала Понд в суде. — Он говорил мне, как сильно он меня ненавидит и как мало ему дела до того, что я умру».
Команда защиты Абароа утверждала, что доказательства обвинения против их клиента были в основном косвенными, а полиция проигнорировала улики, в том числе отпечаток окровавленного ботинка, которые, по их словам, могли указывать на другого убийцу.
В мае 2013 года присяжные не смогли вынести вердикт, разделившись 11 голосами против 1, и судья объявил судебное разбирательство несостоявшимся.
Перед вторым судебным заседанием по делу Рэйвена Абароа, которое должно было состояться в марте 2014 года, он подал заявление по форме Элфорда о непредумышленном убийстве, признав наличие доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора, но не признав свою вину.
Заявление Алфорда о признании вины - это заявление о признании вины, в котором подсудимый утверждает, что он невиновен, но признает, что у штата есть достаточные доказательства для возможного вынесения обвинительного вердикта на суде.
Благодаря этой хитрой лазейке Рэйвен сумел избежать конкретного пожизненного заключения.
«Я была в шоке. Но... больше всего меня шокировало то, чем обернулась сделка о его признании вины, — сказала Ванесса Понд. — Это разве правосудие? Это вообще не правосудие».
Судья приговорил его к тюремному заключению сроком от 95 до 123 месяцев, ему зачли четыре года, которые он провёл за решёткой до и во время судебного разбирательства, и срок был сокращён.
[attachimg=7]
Рэйвен Абароа не давал показаний на суде, но он выступил в суде в 2014 году после вынесения приговора.
«Я просто хотел бы заявить, что в первый раз я не получил справедливого судебного разбирательства. Я не думаю, что получу справедливое судебное разбирательство во второй раз, — сказал он тогда суду. — Я не думаю, что стоит рисковать и проводить остаток жизни в тюрьме за то, чего я не делал». Я обращаюсь с этой просьбой, чтобы этого не произошло, и это единственная причина. Я не убивал свою жену.
Абароа, которому сейчас 39 лет, вышел из тюрьмы на Рождество 2017 года. Сейчас и спокойно живёт в Юте.
Абароа и его адвокат отказались давать комментарии для этого репортажа.
Понд сказала, что посоветовала бы другим женщинам, которые могут столкнуться с Абароа, держаться от него подальше.
«Пожалуйста, прислушайтесь к тому, что происходит, к тому, что доступно в интернете, — сказала она. — Пожалуйста, не поддавайтесь и уходите... как можно скорее».
Семья Джанет выступила с собственным заявлением. “С этим сегодняшним соглашением о признании вины Рейвен наконец признал, спустя почти девять лет, что он действительно убил нашу любимую Джанет", - говорилось в нем. "Он не только убил Джанет, но и сознательно убил своего нерожденного ребенка. Никакое тюремное заключение никогда не обеспечит справедливости для Джанет или ее нерожденного ребенка ".
Отправлено: Дроздов - 21.07.25 13:58
Пропажа линз была не единственным подозрительным обстоятельством. Полиция также отметила, что нет признаков беспорядков, нет следов борьбы и нет следов взлома, которые можно было бы ожидать при ограблении.Ну, честно говоря, доказательства сильно "на тоненького"..
Это даже не доказательства, а так - просто небольшие нестыковки со средними моделями поведения..
Нет следов борьбы?! Так она могла сильно испугаться грабителя и не сопротивляться.
Нет следов взлома?! У преступника были дубликаты ключей..
Не беспорядка?! Грабитель испугался убийства и убежал..
А линзы... Если она смотрела еще телевизор, то как раз в линзах, наверняка.. Или снять не успела. Или что-то отвлекло.
И я в статье про алиби так и не понял - его как разрушили? И разрушили ли вообще?
Отправлено: rosalie - 21.07.25 14:41
Отправлено: GreK - 21.07.25 15:11
Разве не должна была она в линзах смотреть телевизор? Или она снимала линзы и уже в кровати чтоб посмотреть тв надевала очки? Или зрение позволяло ей смотреть тв без очков?Нет, она снимала линзы, и потом смотрела телевизор. Так утверждают родственники и друзья.
Цитирование
Соул не мог забыть одну деталь: при обыске дома Абароа следователи так и не нашли контактные линзы Джанет. Это было странно, ведь Рэйвен Абароа утверждал, что его жена лежала и смотрела телевизор, когда он ушёл на футбольный матч. И, как рассказали Соулу и другим следователям друзья и родственники Джанет, снимать контактные линзы перед просмотром было частью её вечернего ритуала.https://www.buzzfeednews.com/article/danvergano/an-eye-popping-murder#.snqxy3OQd (https://www.buzzfeednews.com/article/danvergano/an-eye-popping-murder#.snqxy3OQd)
Отправлено: Afinna - 21.07.25 16:10
И я в статье про алиби так и не понял - его как разрушили? И разрушили ли вообще?Собственно говоря и алиби его не было таким уж безупречным. Что мешало ему убить жену и тут же уйти играть в свой футбол,обеспечивая себе алиби, а в 22:00 вернуться и позвонить 911? Да и для грабителя странноваты пропавшие вещи: ноутбук и набор ножей, именно они могли изобличить Рейвена.
Отправлено: GreK - 21.07.25 16:59
Собственно говоря и алиби его не было таким уж безупречным. Что мешало ему убить жену и тут же уйти играть в свой футбол,обеспечивая себе алиби, а в 22:00 вернуться и позвонить 911? Да и для грабителя странноваты пропавшие вещи: ноутбук и набор ножей, именно они могли изобличить Рейвена.Прокуратура так и считает. Моментов всяких-разных много: нож он нашёл в вещах, обнимал жену когда вернулся - а крови на его рубашке нет, был в другой одежде на видеокамере, которая не соответствует его рассказу, линзы на жене... и т.д.
******************
Полиция Дарема сообщила, что они проехали по гравийной дороге, ведущей к уединённому дому Абароа по адресу Ферран-драйв, 2606, около 23:00 26 апреля 2005 года. Полицейские обнаружили тело Джанет Абароа, стоявшей на коленях в её спальне. На ней были обнаружены множественные ножевые ранения, смерть была констатирована на месте. Вскрытие позже показало, что у нее был порезан правый палец и нанесен удар ножом в грудь, а также ножевое ранение у основания шеи, которое зацепило артерию и попало в легкое.
Супруги Абароа были вместе семь лет и женаты почти четыре с половиной года. Их шестимесячный сын Кайден был найден в комнате, смежной со спальней его матери.
Вскрытие показало, что на момент смерти Джанет Абароа была беременна вторым ребенком.
За несколько часов до смерти Джанет Абароа забрала Кайдена из детского сада. Чуть позже они с мужем встретились с членом Церкви Jesus Christ of Latter-day Saints, и Рэйвен Абароа уехала около 20:30 на сером Dodge Durango 1998 года выпуска, чтобы сыграть в мини-футбол в Моррисвилле. Абароа сообщил властям, что, вернувшись домой, он обнаружил тело своей убитой жены, а затем вызвал полицию.
За четыре месяца до убийства Джанет и её муж уволились с работы в местной компании спортивных товаров Eurosport после того, как полиция Хиллсборо предъявила Рейвену Абароа обвинение в хищении более 9000 долларов из компании. Позже оба нашли новую работу. Хозяин квартиры Абароа Питер Грейн предложил паре два месяца бесплатной аренды в связи с их финансовыми проблемами, возникшими из-за потери работы.
По словам владельца дома, за неделю до своей смерти Джанет Абароа сказала Грейну, что ей по-прежнему нравится этот район, и она нашла поблизости отличную няню для Кайдена. 23 августа 2005 года Рэйвен Абароа признал себя виновным по пяти пунктам обвинения в хищении в Высшем уголовном суде округа Ориндж и был приговорён к двум годам условно.
После убийства жены он и Кайден переехали в Юту, где он снова женился, на этот раз на Ванессе Понд. Судья Верховного суда округа Ориндж Уэйд Барбер согласился перевести его испытательный срок под надзор за пределами штата.
По словам Соула, Абароа изначально утверждал, что в ночь убийства из его дома в Дареме пропали ноутбук и ножи. Однако позже Абароа стал утверждать, что нашёл нож, спрятанный в его вещах после переезда. В телефонном разговоре с полицией он обвинил их в том, что они проигнорировали этот факт.
«Он на самом деле сказал, что принял это за шутку. Он сказал: „Не могу поверить, что вы расследуете убийство моей жены и оставляете нож на месте преступления“», — дал показания на суде Абароа. Соул заявил, что следователи не упустили из виду нож, и он не был упакован в вещи, которые позже вернули Абароа. Он добавил, что инцидент вызвал у него подозрения.
Он также сказал, что Абароа делал противоречивые заявления в телевизионных интервью, которые его тревожат.
Помощник окружного прокурора Дарема Шарлин Коггинс-Фрэнк сообщила судье Верховного суда Говарду Мэннингу, что Абароа зарезал свою жену перед тем, как уйти играть в футбол, оставив ребенка одного в доме с умирающей женой.
Видеозапись в магазине шаговой доступности показала, что Абароа был одет не в ту толстовку, в которой, по его словам, он был, когда уходил с футбольного матча. Она также заявила, что рассказ Абароа о том, что он обнял жену, когда обнаружил её мёртвой на полу, не соответствует действительности, поскольку на его рубашке было очень мало крови. Абароа также утверждал, что кто-то забрал его ноутбук, когда была убита его жена, но его невестка позже нашла в его вещах диски с содержимым его компьютера, сообщила Коггинс-Фрэнк суду.
После ареста отца Кайден попал под опеку своих бабушки и дедушки по отцовской линии, Джима и Кэрин Болтон.
Судебный процесс по делу Абароа в 2013 году длился пять недель, в течение которых присяжные заслушали более 80 свидетелей и ознакомились с более чем 500 доказательствами. Присяжные узнали, что до смерти Джанет Рэйвен Абароа оформил для нее полис страхования жизни на сумму 500 000 долларов, а для себя — на сумму 1 миллион долларов, и, несмотря на пропуски арендных платежей со стороны Абароа, взносы по страхованию жизни всегда выплачивались вовремя. Позже Коггинс-Фрэнк рассказал, что 500 000 долларов в конечном итоге достались матери Джанет Абароа.
Абароа провел в тюрьме 7 лет, 10 месяцев и чуть более 3 недель — срок, близкий к минимальному, а не возможному максимальному сроку, учитывая его тюремное заключение.
https://www.heraldsun.com/news/local/counties/durham-county/article192363769.html (https://www.heraldsun.com/news/local/counties/durham-county/article192363769.html)
Отправлено: Паганель - 21.07.25 17:24
Отправлено: GreK - 21.07.25 18:25
Офицер обнаружил Джанет Абароа, лежащей на спине в спальне наверху с ножевым ранением в грудь.
Полиция заявила, что рядом с телом было большое количество крови, а также пятна крови на стенах спальни и возле бокового входа в дом.
Следователи изъяли из дома связку ножей, нож «медвежий коготь» с чехлом и припаркованный снаружи автомобиль Dodge Durango.
Они также конфисковали трасологические улики с рук 25-летней Джанет Абароа, а также одежду, в которую был одет ее муж в тот момент.
Полиция взяла пробы почвы из днища и арки крыльев внедорожника, а также трасологические улики с водительского сиденья и пола.
В понедельник полиция заявила, что не обнаружила никаких доказательств того, что убийство было случайным.
********************
Следователи оставались на месте преступления почти 24 часа, собирая улики. Среди изъятых предметов – блок ножей, финансовые документы, включая чековую книжку и кредитные документы, а также мобильный телефон. Полиция обыскала автомобиль Dodge Durango, принадлежавший супругам, где были обнаружены нож и квитанция из ломбарда.
Полиция также взяла пробы почвы из внедорожника и мазки из различных мест дома. Они также изъяли одежду, которую носил муж Абароа.
********************
«Фактическая» хронология:
- Около 19:00 «(Джанет) последний раз была жива». ( из отчёта судебно-медицинского эксперта о расследовании)
- Около 20:30 «Рейвен Абароа вышел из дома… чтобы поиграть в мини-футбол…» (Это из пресс-релиза DPD)
Здесь не имеет значения, что время 20:30 отличается от времени 19:00 из отчёта судмедэксперта. По-видимому, «последним известным временем выжившего» будет 20:30. Судя по опубликованным данным, скорее всего, можно предположить, что время 19:00 было подтверждено двумя источниками – Рейвен и домашним(и) учителем(ями). Время 20:30 основано только на одном – словах Рейвен. Соответственно, возможно, судмедэксперт использовал время 19:00, поскольку это было единственное время, которое можно было подтвердить.
- Около 22:50 «Начало травмы». (Из отчёта судмедэксперта)
- Около 22:55 "Смерть". (Из отчёта судмедэксперта)
- 22:58 Рейвен звонит в службу 911.
- Около 23:00 "… Рейвен… обнаружил (Джанет) зарезанной…" ( пресс-релиз полиции округа)
Ещё один момент, на который стоит обратить внимание. В ордере на обыск говорится следующее: «26 апреля 2005 года в 22:58 патрульные патрульной службы прибыли по адресу: Ферран Драйв, 2606…». На страницах ордера, посвящённых изъятию имущества, указано «Время, указанное в отчёте, – 22:58».
Можно предположить, что офицеры в форме, скорее всего, прибыли к дому довольно быстро, но на самом деле у нас нет точного времени их прибытия, известно лишь, что они отреагировали на вызов 911, поступивший в 22:58. Нам известно, что первый следователь прибыл к дому в 23:50 (согласно информации, изложенной в ордере). Это важно, если задуматься о времени нахождения Рейвена в доме – как долго он находился там до звонка 911 и сколько времени у него было до прибытия первых спасателей – возможно, это критически важная информация, позволяющая избавиться от орудия убийства?
По словам Рэйвена: он вернулся домой, дверь была не заперта, он вошёл, поднялся наверх, поцеловал Кайдена, а затем, по-видимому, зашёл в тёмный кабинет/спальню, где обнаружил Джанет, стоящую на коленях на полу. Он включил свет, увидел кровь, перевернул её и увидел, что она не дышит… Он подумал, что её подстрелили, и позвонил в 911.
Если предположить – отталкиваясь от звонка в 911, – Рэйвен должен был быть дома не менее 5 минут, а скорее всего, и больше (чтобы войти, подняться наверх, поцеловать Кайдена, найти Джанет и т.д.), прежде чем позвонить в 911. Даже если прошло не менее 5 минут, часы показывают 22:53. Помните, судмедэксперт говорит, что травмы наступили «около 22:50», а «смерть наступила около 22:55». Если принять эти данные за чистую монету, то время просто невероятное! В сценарии с 5 минутами: убийца закалывает Джанет в 22:50 – Рэйвен в доме в 22:53 – Джанет умирает в 22:55 – Рэйвен звонит 911 в 22:58. Таким образом, используя это время, убийца наверху, закалывает Джанет в 22:50, спускается вниз и выходит из дома ДО того, как Рэйвен заходит в дом в 22:53. Возможно такое?
Отправлено: rosalie - 21.07.25 21:00
- Около 22:50 «Начало травмы». (Из отчёта судмедэксперта)Вот это конечно наиболее веское во всей истории. Никто не мог за 8 минут напасть, убить и скрыться из комнаты как минимум. При том он ничего не видел и не слышал, а нападение бы совершалось, когда он буквально на пороге был. Жаль, что не получилось по полной его закрыть.
- Около 22:55 "Смерть". (Из отчёта судмедэксперта)
- 22:58 Рейвен звонит в службу 911.
Отправлено: GreK - 21.07.25 21:43
С 19:00 до 21:00, по словам Рэйвена, он и Джанет были дома с Кайденом. У полиции нет независимого подтверждения этих событий. Рэйвен сказал полиции, что у них был обычный вечер вместе, покормил Кайдена и уложил его спать. Джанет смотрела телевизор, пока Рэйвен готовился к игре в мини-футбол. Когда он уходил, Рэйвен сказал NC WANTED, Джанет умоляла его не уходить.
Члены команды подтверждают, что Рэйвен был на футбольном матче, прибыл вовремя и ушёл домой около 22:00. Следователи подтвердили, что по дороге домой он сделал одну остановку и зашёл в свой незапертый дом около 22:40.
Рэйвен позвонил в 911 в 22:58, чтобы сообщить, что, прибыв домой, он обнаружил, что его жена не дышит, и он подумал, что в неё стреляли. Согласно отчёту о вскрытии, Джанет получила ножевые ранения в 22:50, одно в грудь и одно в шею. Она умерла в 22:55.
«Я пришёл домой и, знаете ли, поднялся наверх. Я всегда заходили целовал Кайдена... и просто чувствовал его тёплое маленькое тело», — сказала Рэйвен. «Вот тогда я и понял, что что-то не так... Джанет умерла той ночью. Меня там не было».
******************
«Во вторник прокуратура заявила, что окровавленная толстовка связывает Абароа со смертью его жены. Требуя залог в размере 5 миллионов долларов, они также отметили, что он солгал следователям, сказав, что жил недалеко от Солт-Лейк-Сити, когда был в Айдахо».
******************
Адвокат Амос Тиндалл ранее заявлял, что Рейвен Абароа не возражает против изъятия останков Джанет Кристиансен Абароа из её могилы в Пенсильвании. Семья Джанет Абароа опубликовала в четверг заявление, в котором говорится, что в среду им стало известно об отказе Рейвен Абароа подписать постановление суда, разрешающее эксгумацию.
Рейвен отказался подписать судебное решение о согласии на эксгумацию, семья Кристиансена заявила в четверг, что процесс, вероятно, теперь займёт месяцы, а не недели.
*****************
Прокуратура по делу об убийстве в Северной Каролине просит судью округа Франклин (Пенсильвания) Дугласа Хермана подписать постановление об эксгумации останков женщины, похороненной на кладбище Браунс-Милл.
В судебных документах говорится, что окружная прокуратура округа Дарем (Северная Каролина) запрашивает останки Джанет Кристиансен Абароа для четырёх экспертиз. Прокуратура требует отпечатки пальцев, слепки кистей рук и следы от орудия убийства на её скелете, а также ответ на вопрос о наличии контактных линз в её глазах.
*****************
Судья распорядился об эксгумации останков убитой женщины из Дарема.
По решению суда, останки должны находиться вне земли не более 48 часов, сказал Коннер. Он сказал, что ограничение по времени является стандартной процедурой для эксгумации, и следователям в этом деле не должно потребоваться больше этого срока.
«Из уважения к семье мы не хотим, чтобы это тело оставалось на поверхности дольше, чем это необходимо», — сказал он.
*****************
Помимо следователей, на эксгумации присутствовал представитель защиты Рэйвен Абароа. Согласно распоряжению судьи, этому человеку было разрешено вести видеосъёмку эксгумации и осмотра.
Дауд заявил, что семья Кристиансен – ревностные члены Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Согласно их вере, Джанет была похоронена в «храмовых одеждах», которые считаются священными.
Хотя полиция Дарема согласилась не снимать видео открытого гроба, пока эти одежды не будут сняты с тела Джанет, защита отклонила просьбу семьи Кристиансен.
****************
«Дело оставалось нераскрытым до тех пор, пока аналитик Бюро расследований (SBI) повторно не исследовал пятна крови на рубашке Абароа, которые могут указывать на его вину».
****************
Во вторник Рэйвен Абароа обратился к судье с просьбой снизить залог с 5 миллионов долларов до 500 000 долларов. Вместо этого судья снизил залог до 3 миллионов долларов.
****************
Судья в пятницу постановил, что копия компьютерного диска, предположительно с компьютера Рэйвена Абароа, может быть представлена в качестве доказательства на судебном процессе по делу об его убийстве.
****************
Эксперт по брызгам крови дал показания в пятницу, что, судя по месту преступления, борьбы при убийстве Джанет Абароа не было.
****************
Мужчина, которого судят за убийство своей жены более восьми лет назад, записывал на видео телефонные разговоры с полицией, а затем, по всей видимости, разговаривал сам с собой на камеру. Об этом говорится в видеозаписи, которую следователи изъяли из его дома после ареста.
https://www.wral.com/lead-detective-was-bothered-by-raven-abaroa-s-inconsistencies/12445497/ (https://www.wral.com/lead-detective-was-bothered-by-raven-abaroa-s-inconsistencies/12445497/)
Отправлено: Наталья КВ - 21.07.25 21:46
Из дома пропал лишь ноутбук и набор ножей Рэйвена.Очень понятный набор:
1. Ноутбук наверняка содержал следы, в которых просматривалась информация, уличающая убийцу. Что то он сам может писал, что то супруга. Ведь вряд ли все это произошло на фоне "ничего не предвещало".
2. Ну и нож- орудие убийства- ликвидирован со всем набором, чтобы как бы все и утащили
Отправлено: TuttiFrutti - 21.07.25 22:55
По поводу линз. На представленном фото я вообще не вижу футляра для линз. Флакон с раствором - возможно. Контейнер для линз - это маленькая штучка из двух круглых емкостей с крышками, соединенных перешейком. Есть линзы, в которых можно спать. От усталости можно заснуть в линзах, и ничего страшного не произойдет, даже если это не "ночные" линзы. Она могла собираться вынуть линзы, когда что-то начало происходить.
Вообще многое неясно. Работы оба лишились, видимо одномоментно, и арендодатель согласился два месяца не брать с них плату. Ребенок в 6 месяцев находился в саду (!!!), откуда его вечером забирала мама. Безработная мама держала ребенка в саду? И еще планировала няню ему нанять, но при этом не работала.
Ну и секта их - вишенка на торте. У них там никакие жертвоприношения не практикуются? Для меня вообще увлечение человека религией - красный сигнал. Да, есть у меня воцерковленные знакомые (не сектанты), которые вроде бы в своем уме, но в целом не считаю это нормальным для образованного человека. Понимаю, что многие приходят к этому не от хорошей жизни, а в связи с потерей, трагедией. Понять могу, конечно, но нормальным не считаю.
В общем, хотелось бы понять, какие улики против Рейвена стали решающими.
Отправлено: panimonika - 21.07.25 23:03
Очень понятный набор:Настолько понятный, что очень подходит для подставы. Чтоб точно всем пришли в голову эти пп.1 и 2. и подозреваемым стал муж.
1. Ноутбук наверняка содержал следы, в которых просматривалась информация, уличающая убийцу. Что то он сам может писал, что то супруга. Ведь вряд ли все это произошло на фоне "ничего не предвещало".
2. Ну и нож- орудие убийства- ликвидирован со всем набором, чтобы как бы все и утащили
Хотя что уж там в ноутбуке могло быть такого? какая уличающая информация?
И зачем бы ему ликвидировать весь набор, если отсутствие набора привлечет внимание, а ликвидация одного ножа не привлекла бы.
Ликвидация набора - это как-то нарочито.
Добавлено позже:
Ну и секта их - вишенка на торте. У них там никакие жертвоприношения не практикуются? Для меня вообще увлечение человека религией - красный сигнал.У мормонов нет, но всё равно они своеобразные. Про мормонов есть эпичный сериал "Большая любовь" с очень хорошими актерами и задорным сценарием, он конечно развлекательный, но социальная сторона показана очень колоритно и выразительно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_любовь_(телесериал)
Джанет из характерной мормонской семьи с 10 детьми. Кто знает, что там за семья. Родные жертвы вне подозрений. Хотя в сухом остатке выгодоприобретателями оказались именно они (полмиллиона страховки).
Отправлено: Glaider - 21.07.25 23:27
Оффтоп (текст не по теме)У мормонов нет, но всё равно они своеобразные. Про мормонов есть эпичный сериал "Большая любовь" с очень хорошими актерами и задорным сценарием, он конечно развлекательный, но социальная сторона показана очень колоритно и выразительно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_любовь_(телесериал)https://ru.wikipedia.org/wiki/Под_знаменем_небес_(сериал)
Джанет из характерной мормонской семьи с 10 детьми. Кто знает, что там за семья. Как всегда родные жертвы вне подозрений. Хотя в сухом остатке выгодоприобретателями оказались именно они (полмиллиона страховки).
А есть и вот такой сериал про мормонов, основанный на реальных событиях, про религиозное убийство.
Отправлено: GreK - 21.07.25 23:44
Так и не поняла, какие решающие улики против Рейвена были обнаружены.Рэйвен много врал следователям, отказался проходить полиграф. У Джанет был порезан правый палец - похоже на защитную рану. Он соврал про одежду, когда он возвращался домой он попал на камеру магазина в который заходил по пути домой, то что он описал - не совпадает с той что на камере. Предположим он вернулся и убил жену, естественно он снял окровавленную толстовку... логично. Он говорит я обнял жену, положил на спину и позвонил в 911, но следов крови на рубашке практически нет, что явно невозможно. Для каких экспертиз была эксгумация? отпечатки пальцев, слепки кистей рук, следы от орудия убийства на её скелете, ответ на вопрос о наличии контактных линз в её глазах. Ну вот это всё и намекает на улики, линзы - врал что она телевизор смотрела, хотя она всегда без них его смотрела и засыпала. Следы от оружия - был найден нож, показывали его в видео, да он чистый - без следов крови и отпечатков, но след предположительно от него. Кисти рук - следы на его одежде, их отпечатки, которых быть не могло по его рассказу, он же якобы её мёртвой нашёл. Вот как-то так мне видится. Ещё читал что недалеко от дома был ручей, и в нём были найдены монеты, коллеги предположили что он туда ходил мыть нож, руки и прочее, и когда наклонялся - выпали монеты из кармана. У них было две собаки, они были закрыты в клетках когда полиция приехала, интересно когда он их закрыл. Если всё-таки это был не он - собаки то должны защищать дом и хозяйку, ну если они не закрыты были. Он говорит что закрыл их перед отъездом. Зачем тогда держать собак чтоб их закрывать? Тупо как-то получается. Времени много прошло, большинство ссылок мёртвые, особенно за 2005 год, самых интересных. Было и заключение судмедэксперта, протоколы, опись изъятого и т.д.
В общем, хотелось бы понять, какие улики против Рейвена стали решающими.
Отправлено: Наталья КВ - 21.07.25 23:52
Хотя что уж там в ноутбуке могло быть такого? какая уличающая информация?https://vk.com/wall-97611353_2129796
Так же весомым аргументом стали найденные копии информации с ноутбука, сделанные за день до убийства.
уж не знаю что именно, но что т о значит там было значимое
И зачем бы ему ликвидировать весь набор, если отсутствие набора привлечет внимание, а ликвидация одного ножа не привлекла бы.Это не так. Ножи коллекционные. Стали б смотреть комплектность набора и выяснили бы отсутствие одного. Это прямо перст указующий на избавление от орудия убийства.
А так -типа сперли целиком ценный набор.
Отправлено: Aquarelle - 21.07.25 23:57
https://youtu.be/mzBhJ5CbEiQ?si=LTd10FICvPa0wMbJ
Отправлено: panimonika - 22.07.25 07:58
Так же весомым аргументом стали найденные копии информации с ноутбука, сделанные за день до убийства.Спасибо, но я там не нашла ничего про информацию с ноутбука.
Может потому что смотрела без регистрации (может не всё показывает)
Можно кратенько своими словами, что там оказалось?
Про ножи, если какие-то ценные коллекционнеые ну тогда да, проще ликвидировать весь объект целиком и списать на похищение.
НО если он готовился заранее (страховка, какие-то улики в ноутбуке) то довольно странно не подготовить орудие убийства. Неужели ничего лучше не нашел, как хвататься за коллекцию (или что там такое уникальное)
Добавлено позже:
когда он возвращался домой он попал на камеру магазина в который заходил по пути домой, то что он описал - не совпадает с той что на камере.Получается что по времени он не успел бы всё провернуть после возвращения с футбола (то есть между временем записи на камере магазина и вызовом 911)
Службы приехали очень быстро. Официально время её смерти обозначено как 22.55.
Неужели их специалисты могли перепутать свежий, ещё тёплый труп с уже остывшим телом которое не живое уже около 3 часов?
Отправлено: Наталья КВ - 22.07.25 08:04
Спасибо, но я там не нашла ничего про информацию с ноутбука.я вам привела курсивом фразу из той статьи. Дублирую:Так же весомым аргументом стали найденные копии информации с ноутбука, сделанные за день до убийства.
И далее написала (дублирую):уж не знаю что именно, но что т о значит там было значимое
Отправлено: panimonika - 22.07.25 08:09
я вам привела курсивом фразу из той статьи. Дублирую:Так же весомым аргументом стали найденные копии информации с ноутбука, сделанные за день до убийства.Хммммм "весомые аргументы, а какие мы никому не скажем" - ну что ж. Отсутствие информации - тоже информация.
И далее написала (дублирую):уж не знаю что именно, но что т о значит там было значимое
Добавлено позже:
Нет, она снимала линзы, и потом смотрела телевизор. Так утверждают родственники и друзья.честно говоря сомневаюсь, что в семье с 10 детьми (из которой она кстати выпорхнула много лет назад) все настолько наблюдательны и внимательны что знают когда она снимала линзы.
Друзья ещё куда ни шло, могли бы знать, но если вдуматься - что за друзья такие, которые в курсе её можно сказать интимных, глубоко личных привычек?
Чтобы такое знать и утверждать, надо не просто пожить с человеком в одной комнате при похожих обстоятельствах (едва ли в детстве ей покупали линзы), но и проявлять к нему большое внимание, интерес к деталям.
Потому что иначе - не может никто утверждать что она обязана была снять те линзы, это невозможно знать.
Отправлено: Паганель - 22.07.25 11:19
Хммммм "весомые аргументы, а какие мы никому не скажем" - ну что ж. Отсутствие информации - тоже информация.Речь идёт о том, что Рэйвен скопировал всю информацию ноутбука, который пропал. Причём скопировал он эту информацию всего за день до убийства. Как будто знал о том, что этот ноутбук обязательно должны похитить. Разве можно рассматривать этот факт как простое совпадение?
Отправлено: Glaider - 22.07.25 11:23
Если всё-таки это был не он - собаки то должны защищать дом и хозяйку, ну если они не закрыты были. Он говорит что закрыл их перед отъездом. Зачем тогда держать собак чтоб их закрывать?Если собак не тренировать на оборону дома от постороних, то они могут и не защищать никого.
Отправлено: GreK - 22.07.25 11:40
Получается что по времени он не успел бы всё провернуть после возвращения с футбола (то есть между временем записи на камере магазина и вызовом 911)Следствием установлено что дверь в дом он открыл в 22:40. На вызов приехали обычные патрульные в 23:00 +, они не сильно разбираются в этом, а вот специалисты - следственная группа прибыла в 23:58. За 18 минут можно всё провернуть 2 раза. С другой стороны заключение СМЭ - время смерти 22:55. Если сравнить что показалось полицейскому и это время - то кому больше доверия?
Службы приехали очень быстро. Официально время её смерти обозначено как 22.55.
Неужели их специалисты могли перепутать свежий, ещё тёплый труп с уже остывшим телом которое не живое уже около 3 часов?
"весомые аргументы, а какие мы никому не скажем" - ну что ж. Отсутствие информации - тоже информация.
Речь идёт о том, что Рэйвен скопировал всю информацию ноутбука, который пропал. Причём скопировал он эту информацию всего за день до убийства. Как будто знал о том, что этот ноутбук обязательно должны похитить. Разве можно рассматривать этот факт как простое совпадение?Как я понял был найден жёсткий диск с ноута, он его просто вытянул. С другой стороны он мог ноут сдать в ломбард, что мешало? Ещё есть странный момент - дома был КПК, по протоколу его не изымали, а изъяли с него зарядку. Может ошиблись и не дописали? В любом случае восстанавливались все переписки - мессенджеры, почта, рабочая почта. Фоток много есть, архив, со свадьбы например. Откуда-то они попали в сеть, может родственники скинули. Ничего подозрительного не нашли вроде как.
Если собак не тренировать на оборону дома от постороних, то они могут и не защищать никого.Согласен, но у них дом как бы на отшибе, какие-то меры безопасности должны быть же. Держать двух собак просто так? Поэтому я предположил что они для охраны. Кот не считается.
Отправлено: Наталья КВ - 22.07.25 12:01
Речь идёт о том, что Рэйвен скопировал всю информацию ноутбука, который пропал. Причём скопировал он эту информацию всего за день до убийства. Как будто знал о том, что этот ноутбук обязательно должны похитить. Разве можно рассматривать этот факт как простое совпадение?Да уж. На совпадение никак не тянет
Отправлено: Паганель - 22.07.25 12:21
Как я понял был найден жёсткий диск с ноута, он его просто вытянул.Речь идёт о дате и копировании данных. Похоже, человек скопировал всю информацию, но не подумал, что её будут изучать. Он не спрятал копии так же тщательно, как ноутбук. Возможно и ноутбук тоже где-то есть.
Добавлено позже:
щё есть странный момент - дома был КПК, по протоколу его не изымали, а изъяли с него зарядку. Может ошиблись и не дописали?Я думаю проблемы перевода...
Как я понимаю, СМИ вообще не заморачивались описанием этого дела. Дело старое, особого резонанса уже нет. Да и издания, которые освещали эту историю, довольно сомнительные по качеству подачи информации.
честно говоря сомневаюсь, что в семье с 10 детьми (из которой она кстати выпорхнула много лет назад) все настолько наблюдательны и внимательны что знают когда она снимала линзы.Из-за каких-то причин, эксперты так и не смогли точно установить время смерти. Поэтому...
С этими линзами не всё так просто, как кажется. Полицейский детектив провёл исследования гораздо тщательнее, чем это сделали СМИ. Журналисты ограничились сенсацией, не вдаваясь в детали. Дело не только в линзах, но и в особенностях зрения Джанет. Эта информация позволила провести исследования, которые дали однозначный результат. Например, Джанет не могла спать в линзах или носить их, когда вечером находилась дома или смотрела телевизор.
Например.
Некоторые люди используют линзы только для вождения. Дома такие линзы сразу снимают, потому что в линзах неудобно спать или смотреть телевизор. Если линзы нужны для коррекции зрения вдаль из-за астигматизма, то в них невозможно будет смотреть телевизор вблизи.
Результатов исследований мы не знаем, но... мы можем иметь представление о чём шла речь в суде... А именно.
Основываясь на данных о зрении, характеристиках линз, показаниях родственников и состоянии тела, Эксперты установили, что время убийства и показания Рэйвена не совпадают с его предыдущими утверждениями. Исследования выявили противоречия, разоблачили ложь Рэйвена и сделали его алиби недостоверным. В результате у него не осталось другого выбора, кроме как заключить сделку, иначе ему грозило пожизненное заключение.
Эта деталь не была ключевой, но помогла раскрыть преступление. Она показала, что Джанет не могла носить на себе контактные линзы в то время, о котором говорил её муж-убийца.
Отправлено: panimonika - 22.07.25 15:45
Да уж. На совпадение никак не тянетНо и на улику не тянет. Люди иногда делают резервные копии, по разным причинам.
Добавлено позже:
Следствием установлено что дверь в дом он открыл в 22:40. На вызов приехали обычные патрульные в 23:00 +, они не сильно разбираются в этом, а вот специалисты - следственная группа прибыла в 23:58. За 18 минут можно всё провернуть 2 раза. С другой стороны заключение СМЭ - время смерти 22:55. Если сравнить что показалось полицейскому и это время - то кому больше доверия?Допустим он вернулся с футбола, быстро убил жену, спрятал набор ножей, переоделся (спрятал вероятно окровавленную толстовку) и позвонил в 911, всё это за 18 минут.
В принципе если готовился заранее, и застал её врасплох (спящей или просто расслабленной) - то мог успеть.
Но в этом случае на Джанет по идее не должно было быть линз (если она обязательно их снимала перед тем как лечь в кровать).
Если же он её убил ДО футбола, съездил обеспечил алиби и после этого вызвал полицию - мне кажется трехчасовой труп определили бы и СМЭ и полицейский.
Но видимо труп был совсем свежий, но с линзами - следовательно она ещё не собиралась спать. Это противоречит его описанию вечера, но не противоречит предположению что незадолго до возвращения мужа в доме побывал кто-то ещё.
И кстати кто-то оставил в доме отпечаток со следами крови, но нигде не сказано что отпечаток идентифицирован как принадлежащий Рэвену.
Добавлено позже:
У них более жестко (чем у обычных современных людей) развиты иерархия и традиции, клановость. Поэтому неизбежны эксцессы, связанные с переоценкой собственной значимости и моральных прав.https://ru.wikipedia.org/wiki/Под_знаменем_небес_(сериал)
А есть и вот такой сериал про мормонов, основанный на реальных событиях, про религиозное убийство.
Но, насколько видно из имеющейся информации, в их паре не муж а жена была наследницей мормонской традиции. Возможно она нарушила какие-то их фамильно-клановые алгоритмы, вышла замуж не за того, предала какие-то принципы (и кстати обвинения в воровстве вполне тянут на позор для всей семьи) и её решили наказать. Заодно и наказать неугодного зятя, и получить хорошую страховку. И всё это - будучи вообще вне подозрений.
Отправлено: Паганель - 22.07.25 16:57
Но и на улику не тянет. Люди иногда делают резервные копии, по разным причинам.Это не улика, а обстоятельство, которое чётко указывает нам на то, что исчезновение ноутбука его меньше всего волнует. так как вся информация, которая там находилась, была им полностью скопирована всего за день до убийства его жены.
Отправлено: Наталья КВ - 22.07.25 17:34
Люди иногда делают резервные копии, по разным причинам.Да-да. Помню позицию.
Оффтоп (текст не по теме) Люди иногда и габаритный хлам выносят с балкона. Но если этот вынос происходит в день пропажи жены, то это с вероятностью 99,9% выносят тело жены.
1) резервная копия сделанная накануне
2)убийство жены и исчезновения ноута
- это два связанных события.
Добавлено позже:
на ковре был найден только один единственный кровавый отпечаток обуви. Создавалось впечатление, что преступник, после того как наступил на кровь, упрыгал с места преступления на одной ноге...Вот это очень похоже на постановочный трюк - оставить след каким то ботинком, не совпадающим с обувью хозяина квартиры. Видимо цепочку следов не осилил изобразить. Здесь бы пришлось двумя ботинками с правильным расстоянием делать цепочку, с постепенно уменьшающимся количеством крови
Отправлено: Afinna - 22.07.25 18:16
Вот это очень похоже на постановочный трюк - оставить след каким то ботинком, не совпадающим с обувью хозяина квартиры. Видимо цепочку следов не осилил изобразить. Здесь бы пришлось двумя ботинками с правильным расстоянием делать цепочку, с постепенно уменьшающимся количеством кровиДа, один след. А потом грабитель и убийца упрыгал на одной ноге далеко-далеко. Конечно, улики косвенные, но их, видимо, было достаточно для выноса вердикта, почему он и пошёл на сделку.
Отправлено: GreK - 22.07.25 18:17
Речь идёт о дате и копировании данных. Похоже, человек скопировал всю информацию, но не подумал, что её будут изучать. Он не спрятал копии так же тщательно, как ноутбук. Возможно и ноутбук тоже где-то есть.Есть ноутбук, человек решил его продать, сдать в тот же ломбард - не зная выкупит он его обратно или нет. Взять и скопировать всю информацию - логично, вдруг там архивы фото/видео, документы и т.д. В джипе была найдена квитанция с ломбарда, может она от ноута.
Далее, копирование может быть разным, выборочно - папками, файлами, или тупо всё. Ну например делается полная копия жёсткого диска программой клонирования, получится два идентичных диска. Невозможно будет определить кто из них кто.
Так вот, по этому диску, который был найден, время обрывается за сутки до, это означает что он копировал его сутки назад, либо же просто вытянул с ноута сутки назад, либо не включал его сутки и когда было убийство его вытянул. Я так понимаю следствие искало это время, и нашло. Среди информации никаких зацепок не было найдено.
Какие улики могли быть в ноутбуке? Переписка, сообщения - так они бесследно не удаляются - у того кто отправлял они тоже есть, где-то в кеше ещё, може скриншот быть и т.д.
Допустим он вернулся с футбола, быстро убил жену, спрятал набор ножей, переоделся (спрятал вероятно окровавленную толстовку) и позвонил в 911, всё это за 18 минут.В начале были изъяты набор ножей, нож отдельно и все ножницы из дома. Но он ещё заявил что ещё набора не хватает.
В принципе если готовился заранее, и застал её врасплох (спящей или просто расслабленной) - то мог успеть.
Но в этом случае на Джанет по идее не должно было быть линз (если она обязательно их снимала перед тем как лечь в кровать).
Если же он её убил ДО футбола, съездил обеспечил алиби и после этого вызвал полицию - мне кажется трехчасовой труп определили бы и СМЭ и полицейский.
Но видимо труп был совсем свежий, но с линзами - следовательно она ещё не собиралась спать. Это противоречит его описанию вечера, но не противоречит предположению что незадолго до возвращения мужа в доме побывал кто-то ещё.
И кстати кто-то оставил в доме отпечаток со следами крови, но нигде не сказано что отпечаток идентифицирован как принадлежащий Рэвену.
Линзы она могла одеть, услышала что он пришёл, сына проверить сходить, услышала его плач и т.д. Линзы то такое, вообще не доказательство как по мне.
Я думал что нанесённые раны её не убили, и она медленно истекала кровью, таким образом время смерти сдвигалось, это могло быть и час и два. Но судмедэксперт написал что буквально 5 минут между ранами и смертью, слишком как-то быстро. Тогда может он её добил уже когда вернулся. Не знаю, странно всё как-то.
Он мог кого-то нанять для убийства, тогда всё сходится относительно "хорошо". В те времена такое часто практиковалось, получил бы 500 000$ страховки и с них бы отдал убийце его долю.
Про отпечаток обуви - не встречал такого вообще, кроме как в этой теме.
Отправлено: Veta13 - 22.07.25 19:08
Она показала, что Джанет не могла носить на себе контактные линзы в то время, о котором говорил её муж-убийца.Но так же это показывает, что время смерти определенное смэ - тоже не верное. Вряд ли бы она будучи дома после ухода мужа не сняла бы линзы до почти 23.00.
Если она была в это время в линзах, может она ждала кого-то в гости, или пришел кто-то неожиданно, после ухода мужа, и она не успела их снять.
Линзы она могла одеть, услышала что он пришёл, сына проверить сходить, услышала его плач и т.д.Линзы в обычном случае не надевают в спальне или еще где, это происходит чаще в ванной тк нужны чистые руки + капли, и у большинства даже с хорошим "-" передвижение по собственному дому не требует линз. Тч скорее она их действительно еще не сняла с вечера.
Но слова детектива "заметил футляр для контактных линз на столе с отвинченной крышкой" - получается футляр был в спальне, на тумбочке стоят (похожие баночки) капли и жидкость для линз, кровать в беспорядке, как будто из нее только вылезли (а не так, что вовсе не ложились или только расстелили) - вполне может быть произошло что-то, что требовало ее присутствия или даже ухода из дому и она встает и быстро надевает линзы в спальне
Отправлено: Паганель - 22.07.25 19:17
Марк Кристиансен был ещё подростком, когда впервые встретил Рейвен Абароа, будущего мужа своей сестры, которого позже заподозрили в её убийстве. Но он «чувствовал», что Абароа «что-то скрывает», с самого начала.
Абароа был харизматичным, обаятельным и умел расположить к себе людей, сказал Кристиансен. Он познакомился с Джанет в 1998 году, когда они вместе учились в Университете Южной Вирджинии, мормонском колледже. Они вместе играли в футбол и разделяли одни и те же мормонские ценности, всё это мгновенно сблизило их.
«Джанет приехала домой на праздники и привезла с собой нового парня, с которым хотела нас познакомить. Я подумала: «Отлично, она счастлива. Она с кем-то познакомилась. Это потрясающе», — рассказала Кристиансен в программе «20/20» — Но когда я с ним познакомился, мне стало как-то некомфортно. Мне показалось, что он уж слишком старается очаровать всех, и постоянно пытается расположить к себе людей... чтобы они его полюбили, и мне даже тогда это казалось чересчур наигранным, но на людей это действовало.
Хотя Марк Кристиансен уже не помнил откуда взялись эти чувства, но его подозрения, что Абароа не тот, за кого себя выдаёт, вскоре подтвердились.
Пара поженилась в августе 2000 года и вскоре после этого переехала в Дарем, штат Северная Каролина, в поисках новой работы. Не прошло и четырёх лет с момента их свадьбы, как, по словам её сестёр, Джанет узнала, что Рэйвен изменяет ей с несколькими женщинами.
Он хотел развестись, рассказала «20/20» сестра Джанет, Соня Флад. На какое-то время их пара тогда рассталась, и Рейвен тогда уехал из их общего дома.
«Вскоре после этого Джанет узнала, что беременна», — сказала Флад.
Опасаясь, что она станет матерью-одиночкой, Джанет Абароа тогда чувствовала себя беспомощной. Она сказала, что «не хочет растить ребёнка одна», как рассказала другая её сестра, Дена Кендалл, в программе «20/20». И 17 октября 2004 года у Джанет родился сын Кейден.
Марк Кристиансен сказал, что он уже отдалился от Джанет, когда она начала встречаться с Рейвеном Абароа. А когда они снова сблизились, он сказал, что она «похожа на меня», «мягкая, милая, приятная и просто любящая». Он сказал, что она заботилась о нём и вовлекала его в свои дела и что их отношения отличались от отношений с остальными восемью братьями и сёстрами.
«После того как я познакомился с Рэйвен, мы начали отдаляться друг от друга, потому что я просто не поддерживал её решение выйти за него замуж, — сказал Марк Кристиансен. — Я никогда ей этого не говорил. Может, и стоило бы, но это, вероятно, [только] ещё больше вклинилось бы между нами».
Марк Кристиансен рассказал, что однажды ему довелось увидеть «настоящего» Рэйвена Абароа. Пара ночевала в доме родителей Джанет Абароа, и, по словам Кристиансена, рано утром Рэйвен Абароа вошёл в его спальню, разбудил его и потребовал денег, которые, по его мнению, Кристиансен украл. Кристиансену тогда было 16 лет.
«Он сказал: «Ты взял деньги из моего кошелька. Ты взял 20 долларов», — сказал Марк Кристиансен. «Я был в шоке... Я никогда ни у кого не брал денег. … Я не мог в это поверить. … Он продолжил: «Ну, раньше я приносил сюда остатки еды, и ты их ел, так что я знаю, что ты воруешь». … Я как бы закатил глаза и подумал: «Это так глупо. Откуда ты знаешь? Только потому, что я здесь и уже ел твою еду, я вдруг стал вором?»
Именно тогда Рэйвен Абароа «сорвался», как сказал Марк Кристиансен. «Это до сих пор не даёт мне покоя. Он сказал: «Ты не знаешь, кто я на самом деле и на что я способен». … Затем он набросился на меня, сильно схватил и ударил головой о стену».
Марк Кристиансен так и не сообщил о случившемся в полицию и сказал, что жалеет о том, что не рассказал об этом Джанет Абароа.
«Думаю, это моё самое большое сожаление в жизни. Я всегда задаюсь вопросом: а что, если бы я вызвал полицию? Что, если бы я сообщил о нём как о склонном к насилию человеке?» — сказал он.
В декабре 2004 года Рэйвену Абароа было предъявлено обвинение в краже из компании по продаже спортивных товаров, где он работал вместе с женой. Рэйвен и Джанет Абароа уволились. В конце концов он признал себя виновным по пяти пунктам обвинения в растрате, но избежал тюремного заключения.
Менее чем через полгода после предъявления Рейвен обвинения Джанет Абароа была найдена мёртвой с многочисленными ножевыми ранениями в комнате на втором этаже своего дома. Кристиансен сказал, что Рейвен Абароа сообщил тогда семье, что это было самоубийство.
https://abcnews.go.com/US/brother-slain-janet-abaroa-responds-husband-accused-killing/story?id=61963853
Добавлено позже:
Но так же это показывает, что время смерти определенное смэ - тоже не верное. Вряд ли бы она будучи дома после ухода мужа не сняла бы линзы до почти 23.00.Верно, но это лишь один из возможных вариантов.
Тот же детектив, которому поручили возобновить расследование, мог рассуждать точно так же. Мы не знаем всех деталей дела. СМИ писали, что линзы помогли раскрыть преступление, но на самом деле они лишь подтолкнули его к верному решению. На приговор влияет множество факторов, и вряд ли именно линзы стал ключевым.