Анализ и разбор места лабаза на основе дневников дятловцев
Дневник Колмогоровой, 30 января:
"Идём по Ауспии айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм. Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег. Колю сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз."
Комментарий: судя по контексту Колмогорова 30 января отписывалась в дневнике несколько раз. Сначала дятловцы идут на лыжах по Ауспии, потом они стали на ночлег, а последняя фраза написана явно за полночь. Потому, по смыслу "сегодня, наверное, будем строить лабаз" в контексте дневника означает 31 января.
Общий дневник, Дятлов, 31 января:
"Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст. голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2 - 2 м. толщиной. Усталые, измученные принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов."
Комментарий: как и в случае с дневником Колмогоровой заметно, что пишется всё в разное время в течение дня. Дятловцы в этот день отдаляются от Ауспии -> выходят на границу на границу леса -> около 4 часов выбирают ночлега -> спускаются в долину Ауспии -> разводят костёр и ужинают в палатке в уюте и тепле.
Стиль ведения дневников "акын" - что вижу то пою.
Объединяет эти записи в нашем случае упоминание о лабазе. Колмогорова в ночь с 30 на 31 января пишет "завтра наверное будем строить лабаз". Дятлов 31 января до 16-00 (но не рано утром, а скорее ближе к этому времени) пишет о том, что "об обустройстве лабаза не может быть и речи". Налицо явное несоответствие планов с возможностями. Причём несоответствие это произошло между ночёвкой с 30 на 31 и 16 часами 31 января.
Обратимся к плану маршрута группы Дятлова. На этом листке мы видим, что в этот день дятловцы должны были перебраться через перевал в долину Лозьвы. По факту получилось, что предолеть перевал они в этот день не смогли. Почему не смогли - это отдельный вопрос. Моё мнение простое - они вышли на перевал когда солнышко подтопило наст и стало очень скользко. В дневнике есть запись, что ветер был западный тёплый, т.е. ещё и дул чуть ли не в лицо. Если бы они вышли на перевал утром то взяли бы его без проблем.
Итак, причина, почему о лабазе 31 января не могло быть и речи - непройденный перевал, который дятловцы в этот день должны были преодолеть.
Пожалуй, тут следует объяснить смысл постройки лабаза в долине Лозьвы. Так как верхней точкой маршрута была гора Отортен, то нетрудно догадаться, что лабаз нужен был для того, чтоб взойти на Отортен налегке, т.е. выполнить план. И естественно, что лабаз в этом случае лучше всего устроить на месте ночёвки перед покорением Отортена на расстоянии одного ходового дня до вершины и обратно. И тут следует неизбежно прийти к тому, что устройство лабаза в долине Ауспии бессмысленно просто потому, что дятловцам 1 февраля пришлось бы сначала построить лабаз, потом опять выйти на перевал когда солнце будет в зените и притопит наст, потом добраться до Отортена и покорить его, а потом вернуться обратно через перевал к лабазу. Нереально даже налегке, просто времени не хватит.
Предварительный итог на основе изучения плана маршрута и дневников группы Дятлова:
Лабаз в долине Ауспии бессмыслен. Дятловцы не могли его обустроить в том месте, где его нашли т.н. "поисковики".
Тема: Трезвым взглядом про трагедию группы Дятлова. Кто и как убил туристов. (Прочитано 159326 раз)