Начнём отсюда: для облегчения ориентировки зажгли костёр...
У Ракитина хорошо получается писать отстраненные шпионские рассказы, но придумать обоснованную правдоподобную версию - ну никак.
Прямо мрак какой-то.
"... Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.)..."
Ну заподозрили и заподозрили. Это как же каких психов послало ЦРУ... Ну пусть даже в лицо диверсантам сказали " А вы не шпионы случайно?" какие у туристов доказательства и страдали ли они шпиономанией? Сам Ракитин пишет, что население Союза и не догадывалось о шпионских страстях, кипевших по мнению Ракитина же. Там на Урале после ГУЛАГа кого только не было, среди них вообще был француз Тибо, подвозил прибалт, вряд ли он знал в тонкостях студенческий юмор и все идиомы. Может это он отомстил?))) Нет, ничего не вывело бы диверсанта из себя. Я таких примеров не припомню нигде. Чтобы бытовуха получилась. Приняли всю группу на отряд ГБ? Ну перестреляли и ушли. Все равно связи нет. Одного допросили и достаточно. Т.е. правдоподобного повода Ракитин не придумал, просто отписался. Ну ладно, может просто что по понятиям там было не то... Кстати, а сколько времени прошло после установки палатки? Вот смотрим, установили, подходят шпионы. То да сё. Получается скандал сразу произошел? Туристы же спокойно сели в палатке, начали резать корейку... И тут они вернулись. Быстро что-то как-то. Т.е. не сидя у костра слово за слово, а буквально в течении получаса, причем спокойные туристы уселись писать газету, а шпионы пошли за стволами.
"Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода)."
Вот интересно, а ЧТО заставили снять эти чудо диверсанты, со стальными нервами, когда их опустили по понятиям туристы? Ватники и штормовки были постелены в палатке на рюкзаки, поверх одеяла, оставалось немного, куртка Слободина, куртка Дятлова... чисто на выход по нужде. Туристы то уже поставили палатку, верхнюю одежду расстелили на пол. Так что приказали снять шпионы? Вот прозвучала команда "а ну, скидай панталоны..." И? Шапочки и тапочки? А ватники и штормовки шпионы что ли заботливо потом расстелили? Ковбойку Дятлова, которую выкинули? Напомню, туристы не имели обуви и верхней одежды, все остальное было на них. Двое так вообще нормально одеты были.
Ракитин это объясняет "не заметили". Как можно не отличить одет человек в трех метрах от тебя или нет, когда еще не темно, снег кругом, фонарики в руках... Потом драка. Иначе Слободин не вписывается.) Потом "раздев" (наверно от шапочек и тапочек) отправили товарищей в лес, замерзать. НЕ ОБЫСКАВ! )) Полные карманы спичек, ножей, фотоаппарат на шее Золотарева... "Заметив свет костра, агенты поняли, что туристы смогли самоорганизоваться для выживания и решили их убить." Во как! Не обысканные туристы, у которых неизвестно что в карманах ( а если гэбешники, то могли бы и стволы быть, и встреть пусть и босиком, но плотным огнем). Как-то странно? Или нет? А что ожидали наивные диверсанты?
"Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки." Господи, КАК? Как можно "потерять" раненого товарища, которому только что разбили в мясо лицо? Девять человек идут вместе, и избитого потеряли. Причем пройдя две трети пути, он упал, начал ползти в сторону палатки, а только дойдя до кедра группа и чухнула... Не ведут под руки, не следят за ним, не сто человек... Я о пьяных такого не слышал.
"... на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения. " Дятлов получается сразу и помер. Через триста метров. Потом мертвый перевернулся. Так лежать удобнее. Ракитин что-то там про трупные пятна и несоответствия вставляет, что это и не пятна... Ну да, ни у кого эритомы нет, а у Дятлова есть. Колмогорова забыла про Слободина и пошла дальше, на Дятлова и вовсе забила. Не заметила, ага. Там избирательно никто ничего не замечал. Вот диверсанты, к примеру, не видели разделись туристы или нет. Бывает. Но разрезали палатку, чтобы "следить за ушедшими туристами". КАК? Как можно было следить из палатки за ушедшими в темный лес, который где то там чернеет туристов с расстояния в сотни метров? Не оставить одного на "шухере", чтобы поглядывал по сторонам, с круговым обзором, с высоты роста, а залезли все в палатку... Я в шоке.
"Оставшиеся в живых к тому времени рассредоточились, и по мере их обнаружения для получения информации и для их ликвидации агентами были применены пытки и приёмы рукопашного боя — так объясняются тяжелейшие телесные повреждения, вырванный язык и отсутствующие глазные яблоки." Обнаруженная в ручье Дубинина "была в степени разложения". Напомню у неё практически лица уже не было. Но Ракитин не беспокоится об отсутствии лица, вот язык... Может все лицо срезали? Глаз не было у троих. Видно. У одного были уже остатки, высохшая или лопнувшая склера...
И так по всему тексту. Шпионы то психи, то просто супергерои...
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1836735 раз)