Ради удобства форумчан собрал в одном месте все свои сообщения о гибели группы Дятлова и последующих событиях, дополнив их новыми объяснениями.
Почему не годится версия г-на Ракитина в чистом виде.
Первое, оно же основное замечание:
Для того, что бы всерьез обсуждать радиоактивную версию надо ответить на три вопроса:
1. Что конкретно там светило, т.е. знать изотопный состав радиоактивного загрязнения. Потому что, не зная этого нельзя определить тот радиохимический процесс, информацию о котором нес свитер.
2. Какой радиохимический процесс соответствовал гипотетическому загрязнению свитера?
3. Почему именно этот радиохимический процесс настолько интересовал ворога, что тот решил аж пригнать в тайгу разведгруппу, мало того, что разведгруппу так еще в составе ее какого-то непростого человека для проведения с Кривонищенко проверочной беседы.
Вот если бы г-н Ракитин ответил на эти три вопроса, то радиоактивный свитер можно было делать краеугольным камнем его версии.
Как вы сами понимаете, технология производства ЯО тайна за семью печатями, и я абсолютно уверен, что г-н Ракитин ее не знает, и уж тем более не знает особенностей разработки ЯО в 50-е годы прошлого века, поэтому ответить на три вышеуказанных вопроса НЕВОЗМОЖНО.
Отсюда вывод: радиоактивная версия, увы, недоказуема В ПРИНЦИПЕ, с таким же успехом можно утверждать, что Кривонищенко нес для американцев тайну получения философского камня.
Второе замечание: почему у Золотарева не было с собой пистолета.
Третье замечание: почему не было хотя бы вертолетной группы поддержки, вызываемой через примитивное передающее радиосигнальное устройство.
Почему не годится версия г-на Буянова в чистом виде.
Ответ короткий: она очень неубедительно объясняет количество и характер травм, полученных ребятами.
Комбинированная версия Буянова-Ракитина.
На самом деле при расследовании причин разного рода катастроф и других ЧП возникает ситуация, когда к трагедии привело сочетание нескольких факторов, каждый из которых в отдельности не привел бы к таким ужасающими последствиями.
О нахождении Золотарева в группе.
Золотарев был внештатным сотрудником КГБ СССР. Возникает вопрос, а почему собственно Золотарев был внештатным сотрудником КГБ. Что мешало зачислить его штат? Ведь фронтовик, орденоносец... Когда знакомишься с его биографией, не покидает ощущение некоей противоречивости его личности. С одной стороны да, воевал, да орденоносец, член партии, учится в партийной школе... с другой - не женат, сожительница пыталась дать взятку для улучшения жилищных условий, он за это получил взыскание, трудовая дисциплина хромает, характеристики противоречивые. Эдакий "Маринеско". На войне орел, в повседневной жизни тоже орел, но несколько в другом смысле.
Принципиально я считаю, что нахождение Золотарева в составе группы было связано с проверкой Колеватова в плане принятия решения о его службе в КГБ. Не секрет, прежде чем человек получит предложение для работы в КГБ, к нему присматриваются, естественно, без его ведома. Поэтому "из тумбочки" появляется Золотарев с легендой про мастера спорта, причем попадает в группу Дятлова не сразу (что бы не сложилось впечатление его заинтересованности именно в совместном походе с дятловцами). Возможно, КГБ присматривалось еще и к самому Дятлову. Парень - лидер, радиолюбитель, взяли работать на кафедру, видимо готовят к поступлению в аспирантуру. Ценный кадр. Возможно, к нему присматривались, насчет предложить работу в каком-то НИИ, принадлежащем КГБ и занимающемся радиоразработками, к которым у Дятлова был интерес. Что такое кафедра УПИ в 1959 году? Крайне скудное техническое оснащение, перспективы роста практически только преподавательские. Согласился бы уйти оттуда без колебаний.
В принципе и сама Дубинина вполне годилась для работы в КГБ, учитывая ее лидерские качества. Т.е. там было к кому присматриваться.
Понятен статус Колеватова, в котором он оказался лаборантом в НИИ в Москве. Если бы это было просто распределение, то он бы в итоге получил московскую прописку, потом комнату в коммуналке ("Покровские ворота"), женился, родили ребенка, встали на улучшение жилищных условий, и никаким калачом обратно на Урал его было бы не заманить. Единственный вариант, это была некая долгосрочная командировка, по которой он получил койку в общежитии без перспектив получить полноценную московскую прописку. С моей точки зрения Колеватов не был сотрудником КГБ, к нему присматривались, и Золотарев проводил с ним очередной этап наблюдения (поведение в сложной ситуации - в походе). Командировка его в Москву тоже легко объясняется - с кем в Москве он попытается сдружиться, может с "золотой молодежью" - стилягами. Так вот ИМХО даже на момент начала их печального турпохода Колеватов не знал, что к нему "присматривается" КГБ.
История со свитерами, один из которых оказался радиоактивным.
История со свитерами может быть объяснена, например, тем, что их за небольшие деньги или за спирт получали со склада, где находилось, предназначенное для уничтожения загрязненное радионуклидами имущество в результате «Кыштымской аварии», в т.ч. и относительно новое и не ношенное, которое постепенно растаскивалось. Доступ к спирту у ребят был, судя по тому, что на месте гибели была обнаружена фляга с ним.
Странное место для ночлега.
Почему было выбрано такое странное место для ночлега, буквально в полутора километрах от лабаза, на ветродуе. Так это же комсомольцы..."сами создаем трудности, сами преодолеваем". Захотели провести ночевку в суперсложных условиях ради самоутверждения и спортивного интереса.
Развитие ситуации, приведшее к гибели ребят.
И вот тут во время их нахождения в палатке и произошло сугубо стихийное явление, сделавшее их нахождение в палатке невозможным. Видимо, это действительно была «снежная доска». Дятловцы выбрались наружу сильно не пострадавшие, за исключением, одного-двух человек, при этом одетые вполне по погоде, поскольку если они смогли выбраться из палатки, ничего не могло помешать ребятам забрать оттуда свои вещи. Ребятам важно было не простудиться (получить воспаление легких) или обморозиться, что в тех условиях означает если не смерть, то очень большие проблемы. Так же было нужно позаботиться о раненных товарищах.
Ребята решили спуститься в лес, там укрывшись от ветра, согреться костром, затем, экипировав гонцов, отправить их откапывать оставшееся имущество и палатку из-под снега. Для ориентира на палатке остается включенный фонарик. Группа организованно спускалась, в районе кедра заметила огонек костра, думая, что это манси (больше некому) отправилась к нему. Но там оказались не манси, а их будущие убийцы.
Убийцы.
Результаты следствия, да и, собственно, здравый смысл говорят о том, что внутри СССР в тот момент времени и в той местности не было людей, имеющих причины, да и возможности для убийства девятерых крепких молодых людей. Поэтому методом исключения можно определить их как представителей других государств, оказавшихся в тот момент в соприкосновении с дятловцами, т.е. сотрудников иностранной разведывательной службы враждебного к СССР государства – вероятнее всего США и выполняющих некую краткосрочную миссию (7-15 дней) на территории СССР.
Уральский и регион и Свердловская область была буквально нашпигована секретными объектами, так что интерес американской агентуры легко объясним. Почему заброска агентов произошла зимой? Ответ простой - так там банально меньше людей: заключенные не бегут, а значит, их не преследуют ВВ с собаками, нелегальных старателей тоже нет, геологов нет... так что, если забрасывать, то только зимой. Короче световой день. Насчет вероятности встречи двух групп - тут нет ничего невероятного. Дятловцы прокладывали оптимальный маршрут, так и вторая сторона тоже оптимальный, но навстречу - местность же одна и та же. Практически любой путь – дорога с двусторонним движением.
На художественном уровне деятельность такого рода агентов, пребывание которых НЕ связана с оседанием на территории противника, показана в фильме «Перехват» (1987 г.)
Что произошло.
Сама по себе встреча американских агентов с дятловцами просто на маршруте не привела бы к трагическим последствиям, так как «за спиной» агентов стояло ЦРУ со всеми его возможностями. Оно, естественно, разработало правдоподобную легенду для разведчиков и снабдило их соответствующей экипировкой и документами.
А это означает, что дятловцам в тех условиях, когда они вышли на агентов, практически невозможно было их разоблачить, потому что агенты имели хорошие легенды, были бывшими советскими гражданами – хорошо говорили по-русски (например, бандеровцы, РОА), да и по разного рода бытовым вопросам их довольно сложно было раскусить, так как информационное поле в СССР было довольно узким. Радио, 5-6 газет, не очень большое количество кинофильмов, телевидение, если и было, то в зачатке. Встретились бы они на маршруте, ничего бы не произошло. Отметили бы ребята эту встречу в дневниках и все.
Но поскольку встреча произошла в экстремальных условиях, то ребята попросили (а это было равносильно требованию) оказать им помощь, в том числе и в отношение раненных. Вплоть до того, что вызвать вертолет для эвакуации пострадавшего (пострадавших).
По моим представлениям события у кедра развивались по следующему сценарию.
Дятловцы увидели, что у агентов есть радиостанция, возможно в момент их встречи она была на виду, возможно ее контуры угадывались в рюкзаке или для нее был отдельный рюкзак. Я не исключаю так же, что ребята вынудили агентов признаться, что у них есть рация, все же нелегко двум людям оппонировать семерым. Безусловно встал вопрос о срочном сообщении необходимости присылки вертолета.
Отговорки, что "рация сломана" не проходили, потому что Дятлов был опытный радиолюбитель, сам мастерил рации и мог потребовать дать ему рацию для проверки/починки. Естественно, ребята настаивали, что до прилета вертолета агенты с рацией оставались на месте.
Агенты попали в ситуацию, напрямую угрожавшую срывом графика движения/разоблачения - мотив убийства. Единственное, что они могли в этой ситуации - отложить "радиопередачу", сказав, что очередной сеанс связи у них утром, что бы за оставшееся время убить ребят и/или убежать.
Если бы агенты банально убежали, это их не спасало, так как полюбасу через пару дней гонцы за подмогой оказались в Вижае, где и рассказали в том числе о странных людях, встреченных ими в тайге, их "несоветском" поведении, их приметах и пр.
Таким образом оставался единственный вариант – убить всю группу, всех 9-х человек. Каким образом убить? Из огнестрела нельзя – слишком явные улики (да и вполне вероятно, что легенда не предполагала наличия огнестрельного оружия у агентов), холодным оружием – еще хуже вся собственная одежда может оказаться в крови. Уморить холодом? Это как-то стало общим местом в рассуждениях в криминальных версиях гибели группы, но реально уморить холодом 9 человек можно только каким-либо образом их обездвижить и лишить одежды. То есть в любом случае холод мог выступать только вторичным способом убивания. А первичным остается одно – тяжелые телесные повреждения. Есть еще, конечно, сильные снотворные и яды, но как их дать сразу 9 людям (да и были ли они у агентов)? Агенты понимали, что убийства должны были быть проведены таким образом, что бы внешний вид агентов не служил потом источником повышенного внимания со стороны милиции, да и обычных граждан и не рушил легенду. Предположим, что в драке им сильно разбили лица, порвали одежду, поломали пальцы рук, а то и сами руки. Это значит, что нужно где-то пересиживать, пока раны заживут, а это как минимум, срывает график и ставит под угрозу возвращение агентов, как максимум, повышенное внимание к ним милиции - ставит просто на грань провала.
Поскольку агентов вряд ли было больше 2-3 человек, то прямое столкновение даже с учетом фактора внезапности было малореальным для достижения «успеха». Поэтому ребят было решено уничтожать постепенно, разбив на группы в разных точках. Вот откуда у нас и получается ТРИ места нахождения тел. Склон, кедр и овраг.
Выманить ребят на склон было проще простого. У агентов, наверняка, была лопата, и они для усыпления бдительности пошедших с ними ребят действительно достали из палатки их имущество. Потом сильно избили на склоне, сняли с них одежду и оставили умирать от холода.
Похожим образом агенты поступили с дятловцами, оказавшимися в районе оврага, когда они, допустим, готовили настил для пострадавших, но поскольку там были самые крепкие и пассионарные дятловцы, просто избиение в расчете на последующее замерзание было слишком рискованным, поэтому их просто убили максимально быстро.
Оставшиеся двое Дорошенко и Кривонищенко были убиты возле кедра, как и первые три Слободин, Дятлов и Колмогорова избиением с последующим раздеванием и замерзанием. Затем агенты замели и запутали следы преступления. Например, вернули пилу и топор ребят обратно в палатку, произвели разного рода действия с одеждой ребят, что бы картина выглядела еще более запутанной.
На самом деле последовательность убийств может отличаться от вышеуказанной, главное, что агентам удалось разделить ребят на несколько групп и убить в разных местах в разное время.
Что было дальше.
Ключевым фактом, подтверждающим именно криминальную версию гибели группы Дятлова, является протокол допроса свидетеля Попова сотрудником милиции Чудиновым от 06 февраля 1959 года т.е. примерно за неделю до того момента, когда Дятлов должен был дать телеграмму в УПИ, что группа благополучно добралась.
Официально власти заявляют, что в протоколе на самом деле должен был быть написан месяц «март», а «февраль» написан ошибочно.
На самом деле, любой человек на основании собственного опыта может подтвердить: можно перепутать, например, римское число апрель и июнь, сентябрь и ноябрь, часто рука автоматом в начале года пишет еще старый год, с меньшей вероятностью, но можно перепутать цифры, когда указываешь арабской цифрой месяц, можно ошибиться числом месяца на один-два дня, но перепутать месяц прописью два раза, что бы еще два человека это сделали на официальном бланке допроса - просто нереально.
Почему я еще уверен в подлинности даты протокола 06 февраля. Потому что бюрократическая система при уничтожении и запутывании следов обязательно недоработает и проколется. Тем более что заинтересованность в уничтожении проявляют высокопоставленные люди, знающие неприглядную правду, а рядовые исполнители больше заинтересованы банально следовать инструкции, ничего не нарушать и лишний раз не рисковать, потому как, если в верхах "ветер поменяет направление", то крайними могут оказаться именно рядовые.
Происходило все примерно так. Все дятловцы были убиты, никому убежать не удалось, но агентов схватили, скажем, 3-4 февраля в процессе выполнения им задания. Вполне возможно, они поранены в драках с дятловцами. Впрочем, даже, если и не поранены, то после применения к одному из них психотропных препаратов получены первичные данные, которые уточняются у остальных разными не очень деликатными способами.
Примерно 4 или 5 февраля КГБ становится ясно, что с группой туристов произошло ЧП (но КАКИХ туристов?, таких групп ведь не одна). Спецгруппа КГБ вылетает на место. По принятой процедуре о преступлении такого масштаба и характера моментально информируется обком КПСС. Но, пока, ситуация неясная, трупов никто не находил - имеется только предварительная информация о группах туристов на маршрутах, к тому же Дятлов свой маршрут не указал. Но, партийным органам тоже не хочется выглядеть так, что они скрывают преступление, возможно, кто-то из ребят еще жив. Информируется прокуратура. Прокуратура все знает только со слов, трупов она тоже не видит, поэтому, что бы так же быть не обвиненной в бездействии дает указание милиции провести первичную проверку информации.
Первичная проверка действительно имела место 06 февраля 1959 года, протокол составлен. Это уже документ. Изымать его и/или уничтожать - подставлять свою шею. Дальше, когда в ситуации более-менее разобрались, сообщили в Москву, там приняли решение, начали "работать" более координировано - даже бочки со спиртом обеспечили, что бы операцию прикрытия сделать, - радиация виновата. Но протокол остался.
Вопрос раскрывать ли народу всю правду - признать, что по Уралу шатаются американские агенты и зверски убивают советских граждан, не стоял - ведь советским гражданам внушалось, что "Граница СССР всегда на замке". Поэтому было принято решение списать все на несчастный случай. На местности провели дополнительные мероприятия по сокрытию/запутыванию следов преступления, поэтому, когда на месте появились поисковики, они увидели абсолютно непонятную, я бы даже сказал, сюрреалистическую картину, над которой люди ломают голову и поныне.
Дело в итоге закрыли, объяснив «непреодолимой силой».
Увольнение трех замов председателя КГБ и изменение его структуры, последовавшее через пару месяцев после похорон дятловцев, возможно, было вызвано прежде всего САМИМ ФАКТОМ, что в центре СССР иностранными агентами были зверски убиты девять советских граждан (из них две девушки), которым еще жить, да жить и в 1980 году встретить построенный коммунизм. Если даже на этапе организации поисковых работ в дело вмешался обком КПСС, то понятно, что после обнаружения тел информация о произошедшем попала в соответствующий отдел ЦК КПСС, и разбор полетов был учинен жесточайший.
Объяснение некоторых фактов, явлений, событий и артефактов.
1. Фонарик на палатке.
Поскольку дело вероятнее всего происходило ночью, а ребятам предстоял не самый простой спуск, да еще с одним-двумя ранеными на руках, то оставить/забыть не включенный фонарик было недопустимой роскошью/ошибкой. На самом деле фонарик оставили на палатке включенным с целью, что бы можно было потом вернуться за вещами.
Выключен он был, вернувшимися к палатке агентом (агентами) вкупе со Слободиным и, вероятно, Дятловым и Колмогоровой с целью предотвратить приход к палатке кого-либо из ребят, кто мог помешать расправе над Слободиным, Дятловым, Колмогоровой, либо кем-то из ребят для экономии ресурса, т. к. у агентов был собственный фонарик.
2. Укороченная лыжная палка.
Этот предмет говорит, как минимум, о двух вещах.
а. Он служил в качестве подпорки, когда ребята изнутри поднимали поваленную палатку, что бы забрать оттуда какие-то вещи.
б. Как минимум один человек из группы был ранен настолько серьезно, что уже было понятно, что самостоятельно передвигаться на лыжах он не может, а значит, его лыжную палку можно укоротить, что бы использовать в качестве подпорки.
3. Обмотки.
Мне представляется, они принадлежали агентам и использовались для того, что бы обездвижить (связать руки и ноги), потерявших сознание ребят, что бы они погибли от холода. Если на склоне агенты могли использовать для этой цели растяжки от палатки, то в овраге только то, что было у ребят и у агентов. Обмотки были забыты агентами в спешке.
Возможно так же, что в случае Дубининой они использовались для того, что бы обездвижить девушку перед пытками (выкалыванием глаз и вырезанием языка).
4. Захоронение Золотарева и Кривонищенко отдельно от всех на «участке кладбища для сотрудников КГБ»
Это также косвенно подтверждает обстоятельство, что они были сотрудниками КГБ, видимо, оба внештатные. Поэтому их захоронение, как чекистов, погибших в неравной схватке от рук иностранных агентов, вполне соответствовало корпоративному духу этой организации.
5. Почему из всех ребят самые тяжелые травмы были именно у Дубининой.
Потому что она сильнее/эффективнее всех сопротивлялась (сработал фактор неожиданности) и поэтому нанесла агенту (агентам) травмы, делающими крайне рискованной или даже НЕВОЗМОЖНОЙ продолжение их миссии. Например, глубоко расцарапала лицо, сильно повредила глаза и пр. Озверевшие от такого поворота событий агенты и совершили такие бесчеловечные действия.
5. Купание лиц, производивших вскрытие в бочке со спиртом.
Это операция прикрытия со стороны КГБ. Поскольку ведомству была поставлена задача - скрыть криминальный характер гибели группы, то решено было списать все на радиоактивность, которая, как было широко распространено в то время, «лечится спиртом». Из той же серии слухи о том, что ребят на самом деле было десять, десятым был сын высокопоставленного военного. Кстати, нельзя исключать, что "радиоактивность" свитера полученная в ходе его исследования имела ту же природу - часть операции прикрытия: "Радиация виновата".
6. Огненные шары.
Согласен г-ном Ракитиным - это были осветительные авиабомбы. Которыми наши самолеты искали передвигающуюся ночью по открытой местности вражескую разведгруппу или американцы освещали местность при ее десантировании.
7. Татуировки на трупе Золотарева, которых "у него на самом деле не было."
Мне представляется, что настоящий труп Золотарева носил следы настолько явного криминального убийства (перерезанное горло и т.д. и т.п.), что любая экспертиза не могла закрыть на это глаза. Что бы скрыть явно криминальную улику, был спешно подогнан труп безродного з/к или даже труп одного из пойманных агентов, которого убили именно для замены трупа Золотарева (ну, око за око - времена тогда были суровые, а чекисты не ездили с открытыми лицами на Геленвагенах).
Итог:
Поскольку в деле замешаны спецслужбы обоих государств (США и СССР - теперь России) и каждая из них не заинтересована в расследовании этой истории: американцы по причине запредельной жестокости своих агентов-кретинов, осуществивших "экцесс исполнителя" на уровне casus belli, наши по причине, что допустили такое на своей территории в принципе и в итоге, надо полагать, скрежеща зубами "простили" ЦРУ за определенные компенсации и обязательства (пойманных агентов, естественно, уничтожили) никогда официально никто ничего не подтвердит.
З. Ы. Кстати, отправил все свои соображения по поводу произошедшего г-ну Малахову с целью изложить на передаче, которую он ведет (надоело слушать чушь о бешеных росомахах). Догадайтесь с трех раз, меня пригласили выступить?
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1806812 раз)