Я правильно поняла, что
Нет, не правильно. Более того, намеренно или нет, пытаетесь выдать непроверенные Вами факты, за реальные факты.
1.
1) Бан наложенный на Дегтерева администрацией форума (конкретно Виталиком) вы расцениваете как проявления "аут его ату"?
"Ату его" это характеристика не бана, а нынешней ситуации. Когда одна группа пользователей начинает выдавливать с форума кого-либо или инициирует "публичные слушания" по поводу его поведения.
2.
содержательная личная переписка с модераторами позволяет тем же модераторам перестать соблюдать правила форума?
Многие вопросы на форуме решаются между модератором и пользователем. Для этого даже создан специальный раздел "Диалоги с администрацией", которым Вы и многие другие также пользовались. Это и позволяет не переводить некоторые случаи в то, что описано в п.1.
3.
3) вы начинаете приравнивать баны временные (слалом) с банами постоянными (дегтерев) и клоны вынужденные (пожилой человек забыл пароль, а почтовый ящик слетел) с клонами принципиальными, направленными на то, чтобы как раз обойти правила форума?
Вот как раз то самое, зачем приводить, как факт, то, что им не является? Все перечисленные имели как раз постоянный бан, а не временный, что сами же подтвердили в этой теме. И в случае со Слаломом и нитреном были заведены клонированные ники, то есть именно с них было обращение к администрации. В других случаях за пользователей ходатайствовали третьи лица. А вот Дегтярев имел как раз временный бан на 2 месяца, о чем можно прочитать в теме с информацией о банах:
https://taina.li/forum/index.php?msg=666573. Два месяца к моменту его просьбы прошли.
4.
4) извининения принесённые в адрес администраторов в личном порядке, отменяют правила и позволяют человеку продолжать провоцировать простых смертных форумчан?
Любые правила имеют исключения. И если процесс "помилования" не прописан в Правилах, это не значит, что он невозможен. Еще раз повторюсь, Дегтеряв далеко не единственный, и совсем не первый, кто после извинений и беседы о правилах поведения на форуме получил возможность вернуться и попробовать наладить общение еще раз. Почему другие случаи такой реакции ни у кого не вызвали? Не знаю, понимаете ли Вы, но требуя сейчас удалить Дегтярева, Вы ставите под такую же меру всех, кто возможностью вернуться на форум воспользовался, так как в этом случае их пребывание на форуме станет таким же не легитимным. Или "голова" Дегтярева стоит форумной судьбы других людей, непричастных ни к нему, ни к Вам?
Если говорить юридическим языком, то прецедент возвращения на форум забаненного участника был создан задолго до Дегтярева, и нет причин отказать ему в такой же процедуре.
5.
4) Извините, но тема сейчас началась с обращения пользователя Sypiri, когда ей выносят штрафы за провокации Дегтерева и ей предложено модератором "твои проблемы, не реагируй".
Что Вы имеете в виду под провокациями Дегтярева? Мне кажется, что Вы не четко разделяете правила общения на форуме и информацию, которую пользователь доносит. Информация может нравится и не нравится, но администрация не имеет права ее "фильтровать", это личная точка зрения пользователя. То, каким образом информация подается на форуме, это уже дело администрации. Большинство случаев, провокаций, после разговора с Дегтяревым, исходит именно от собеседников, именно они начинают в тематическом топике обсуждать его персону в негативном плане. Вначале он реагировал в ответ. Но после разговора слово держит, и на это не реагирует. И цель администрации сейчас эти провокации прекратить. И не из-за личности Дегтярева или какого-то особого отношения, а из-за того, что тематический топик превращается в топик обсуждения Дегтярева, из-за постоянного оффтопа в теме. Можно спорить, критиковать, но именно информацию по теме, а не пользователей.
6.
Учитывается только личная переписка Виталия? И только по его личной переписке принимается решение о банах?
ну так и Дегетерев не только писал, но он ещё и наговорил Виталию, после чего Виталием был же и забанен. В чем в такой ситуации янеж отличается от Дегтерева? Янеж точно не предлагал совершить действия сексуального характера администраторам, в отличии от Дегтерева.
Опять непроверенный факт. Причем тут личная переписка? То, что писал ЯНЕЖ было в его темах, но, видя характер написанного, было перенесено в "Диалоги с администрацией", где еще пытались объясниться и наладить нормальное общение, это и было одной из целей создания этого раздела - не создавать новые публичные склоки на форуме. Но это вызвало еще более бурную реакцию ЯНЕЖа, и привело ко второму бану. Правила общения на форуме действуют на всей его территории, в том числе и в "Диалогах с администрацией".
А что касается извинений, это публично обличать легко, извиняться для многих легче лично. А Дегтярев принес извинения не только в личной переписке, но и в открытой части форума и администратору, и остальным участникам форума:
Прошу меня простить за все обиды, что причинил вашему сообществу. Думаю мне будет легче думать, что у меня есть хоть какие-то друзья.
Я бы хотел извинится и перед вами. Я очень жалею, что тогда стал выяснять отношения с вами лично. Простите.
Но это никто не заметил. Также, как и то, что формально мог и не приносить. Срок его бана к тому времени истек.
Тема: Предложения, замечания, вопросы к администрации (Прочитано 655972 раз)