Не согласен с Ракитиным

[Виталик]

Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

[Сергей Сидоров]

Еще раз спрашиваю какое отношение это имеет к делу Дятлова?!
Радиоактивность Ракитин не насочинял,ровно как и результаты судмедэкспертизы,он сочинил трактовку ...

Вы можете конкретно показать в каких результатах судмедэкспертизы Ракитин насочинял или трактовал их неверно? Я этот вопрос перед вами ставлю уже не первый раз. Вы пока ничего конкретного ни в одном из постов не ответили.

Добавлено позже:

Читал,он пишет о МиГах и какое вооружение было на них,то есть о ракетах "воздух-воздух"

Мало, вы не прочли о работе советских РЛС, точнее их очень плохой работе.

Добавлено позже:

Версия "манси" была изначальной квалификацией смерти всей группы!
А то как трактует это Ракитин бездоказательные фантазии! Или у него имеются конкретные улики?

Чем доказательна версия "манси"?
Что касается второго вопроса, то у него имеется много чего, что не вошло в книгу.

[KYA]

Вы можете конкретно показать в каких результатах судмедэкспертизы Ракитин насочинял или трактовал их неверно? Я этот вопрос перед вами ставлю уже не первый раз. Вы пока ничего конкретного ни в одном из постов не ответили.

Да пожалуйста: в судмедэкспертизе указанны полученные травмы,но судмедэкспертиза ни коем образом не установила,что эти травмы получены в следствии применения боевых приемов! Чувствуете разницу где заключение,а где трактовка?!

Добавлено позже:Мало, вы не прочли о работе советских РЛС, точнее их очень плохой работе.

Опять бла-бла бла... не прочел о работе советских РЛС? Так приведите ссылку и желательно с доказательной базой о их плохой работе,а не просто эпитеты!

Добавлено позже:Чем доказательна версия "манси"?
Что касается второго вопроса, то у него имеется много чего, что не вошло в книгу.

Версия манси :

http://taina.li/forum/index.php?topic=1537.0

Имеется то,что не вошло в книгу?!
Улыбнуло...
Моя бабушка вообще имеет полный пакет доказательств о том кто и как это совершил!

[Сергей Сидоров]

И еще согласитесь в том,что выглядит передача вещей по идиотски или нет,но состава преступления в этой передачи нет!

В 1959 году такая передача являлась государственным преступлением, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[KYA]

В 1959 году такая передача являлась государственным преступлением, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ссылку плиз на прецедент...

[Сергей Сидоров]

Да пожалуйста: в судмедэкспертизе указанны полученные травмы,но судмедэкспертиза ни коем образом не установила,что эти травмы получены в следствии применения боевых приемов! Чувствуете разницу где заключение,а где трактовка?!

Из ваших невнятных доводов, с орфографическими и стилистическими ошибками, ничего не почувствовал. В очерке уже был дан подробный и четкий анализ результатов вскрытия, а также описаны механизмы развития повреждений.
Приведите свой анализ и свои доводы. Из ваших поверхностных заявлений пока ничего не видно.
И по делу Пауэрса вы, по-видимому, информацию почерпнули из очерков о доблестных советских ракетчиках?

[KYA]

Из ваших невнятных доводов, с орфографическими и стилистическими ошибками, ничего не почувствовал. В очерке уже был дан подробный и четкий анализ результатов вскрытия, а также описаны механизмы развития повреждений.
Приведите свой анализ и свои доводы. Из ваших поверхностных заявлений пока ничего не видно.
И по делу Пауэрса вы, по-видимому, информацию почерпнули из очерков о доблестных советских ракетчиках?

Почувствовали или не почувствовали это ваши проблемы! Я основываюсь на имеющихся фактах без фантазий и субъективных трактовок.
В очерке есть субъективный анализ результатов вскрытия и трактовка механизмов повреждения!
Поверьте для УПК это не имеет никакой силы.
О Пауэрсе это давняя и открытая история,еще времен того самого процесса и разоблачения на весь мир...

[Parma]

Вы знаете, что предатели из ГРУ или КГБ шли на контакт в основном за границей и как правило прерывали все контакты по возвращении в СССР, так как знали, что тут они будут под плотным колпаком. А если кто и соглашался на встречи в СССР, то выбирали безлюдные места (как Поляков получал информацию в лесу на рыбалке). А проваливались агенты почти всегда на встречах в городе. Тот же Пеньковский первый раз засветился на моменталке в Москве, буквально при секундной передаче.

На контакт с иноразведками за границей шли те (и не только сотрудники ГРУ МО и КГБ), кто имел возможность выезда за границу. Тем не менее, при возвращении в СССР многие из них продолжали контакты с иноразведками на территории нашей страны и далеко не в не в тайге... Для обмена сообщениями, как правило, использовались тайниковые операции. Выбор безлюдного места для закладки (выемки) тайника обуславливался бОльшими возможностями по выявлению возможного наружного наблюдения. Вместе с тем, это, как вы знаете, Полякову не помогло...
А теперь вопрос защитникам версии Ракитина: сопоставимы ли по значимости с точки зрения разведки фигуры любого участника из группы Дятлова и, например, Пеньковского (сообщавшего американской и английской разведкам стратегическую информацию)? Если бы все было так просто с организацией встреч в тайге, как говорит Ракитин, то ЦРУ все встречи с агентами бы проводило на Уральских горах, а среди участников походов 1961 года Вы нашли бы фамилию Пеньковского...

Добавлено позже:

Ракитин это же не какой то коммерческий проект.

Вот ответ просто Ракитина от 16.06.12 , когда он был еще более скромным (http://taina.li/forum/index.php?msg=159):
"Перво-наперво хочу поблагодарить администрацию Форума за любезное приглашение на Форум и предоставленную возможность свободно пообщаться на этой площадке.
Я довольно долго уже появляюсь в ЖЖ Алексея Александровича Коськина, которого очень уважаю как за его человеческие качества, так и то большое дело, которое он делает многих лет методично и бескорыстно. Но площадка его ЖЖ не очень удобна в том отношении, что под наплывом новых сообщений старые теряются в разных ветках, а кроме того, в настоящее время Алексей Александрович уже не касается версии "контролируемой поставки" и фактически ушёл в другие темы. Т.е. возвращать его к обсуждению будет вряд ли правильно, да и не совсем корректно с моей стороны. Боюсь, это будет похоже на самопиар в чужом ЖЖ, что, конечно же, не есть комильфо.
Сайт murders.ru уже получил несколько однотипных писем, связанных с анонсированным нами выходом книги. Поэтому позвольте мне начать с ответов на главные вопросы, которые, видимо, будут интересовать всех:
- возможность заказа книги через Интернет, скорее всего, будет, поскольку это логичная и удобная форма распространения. Возможно, Издателю надо будет набрать некоторый пакет заказов, т.е. будет возможность предварительного  заказа ( до выхода книги);
- срок выхода книги из типографии - конец августа - сентябрь с.г. (ориентировочно);
- Название - "Трагедия на перевале Дятлова" (сугубо условное, возможно и даже вероятно изменение);
- Ну, про стоимость, вроде бы, уже всё сказано - т.е. определённости на данный момент нет. Если честно, я даже не представляю какова может быть себестоимость книги таким числом иллюстраций (именно иллюстрациии и их качество будет определяющим фактором себестоимости). В любом случае Издатель вкладывает личные деньги в производство книги и это весьма немалая сумма, исчисляемая сотнями тысяч рублей."

Если бы Ракитин занимался расследованием причин и обстоятельств трагедии, а не бизнесом на ней, он вел бы честный диалог и не хамил бы в каждой ветке... защищая свои (а может не свои?) перлы.

Особенно умиляет упоминание "такого числа иллюстраций". Стоит ли удивляться почему о части пленок и фотографий из уголовного дела в Интернете циркулируют только домыслы. Очередной Ракетин готовит свою ракетную версию и если в силу возраста успеет на ней заработать, то с барского плеча обнародует эти материалы...

[Sidoroff]

Портман, ну сидел тихо и продолжал бы, нет ответить решил, зря. Закончи свою мысль, напиши, что тогда-то ЦРУ отказалось от личных встреч и тайников в СССР. Нет, не отказалось, а продолжало встречаться и забирать. Одна из причин - им плевать было на советских предателей, отработанный материал, а выдворение дипломата - провокация КГБ и ответные высылки. И про Пеньковского зря вспомнил, в 1959 году его еще не поймали. Своим постом ты подтвердил, что никакой причины у амеров не забрать "штаны" в тайнике не было - дешево и сердито.
Про грушников я написал, так как они знали, что их периодически разрабатывают, и все равно пошли на контакт.

[Flugelmann]

предатели из ГРУ или КГБ шли на контакт в основном за границей и как правило прерывали все контакты по возвращении в СССР

А те, кто не "в основном" и не "как правило", с ними как быть? А фамилия Толкачёв Вам о о чём-нибудь говорит? А - из последнего, дело было в мае - Райан Фогл?
И вообще я не понимаю, как тот факт, что лично встречаться с агентом удобнее за границей, доказывает, что с ним нельзя "встретиться" заочно  внутри СССР.
"Петров получал инструкции в загранкомандировках, это доказывает, что Иванову их не могли передавать в СССР".

[Соната]

книга Ракитина хороша для домохозяек любящих мыльные оперы!

KYA, а что слабо на вопросы "домохозяйки" ответить. Ой или это ниже вашего высокого достоинства?

[Сергей-15]

Ссылку плиз на прецедент...

Так нельзя.
Вы ещё ссылку на то, что 1959 год был на самом деле, и мир не был создан ПОСЛЕ 1959-го попросите. Иначе, если мир тогда ещё не был сотворён, всё это - пустословие.

Позиция: "ничего не читал, ничего не знаю и сам искать не хочу, найдите мне ссылки на всё, о чём я понятия не имею и тогда я скажу в чём Р не прав". Не делает Вас интересным оппонентом. Поэтому ссылок особо не ждите.

[Паганель]

Если бы Ракитин занимался расследованием причин и обстоятельств трагедии, а не бизнесом на ней, он вел бы честный диалог и не хамил бы в каждой ветке... защищая свои (а может не свои?) перлы.
Особенно умиляет упоминание "такого числа иллюстраций". Стоит ли удивляться почему о части пленок и фотографий из уголовного дела в Интернете циркулируют только домыслы. Очередной Ракетин готовит свою ракетную версию и если в силу возраста успеет на ней заработать, то с барского плеча обнародует эти материалы...

Ракитин это официально зарегистрированный псевдоним.
И он писатель, и писатель для нового поколения. Если что то он и заработает, то это плод его плодотворного труда.
Но если я правильно понимаю, заработает как раз издатель который вкладывает деньги,(если вообще окупит вложения) так фотографий много, себестоимость книги довольно высокая. Скорее всего доля Ракитина в такой ситуации =0.
Может  и снимут фильм по книге Ракитина. Разве это плохо?
Ракитин после того как написал книгу, еще и дает объяснение, отвечая на любые выпады в адрес книги. Он не обязан этого делать, так как в книге есть на все ответы. Но делает. Это достойно уважения, но а манера его общения видна взаимосвязана с такой бурной деятельностью, которую он ведет в инете. Просто нервный немного бывает.

[Pertmon]

Своим постом ты подтвердил, что никакой причины у амеров не забрать "штаны" в тайнике не было - дешево и сердито.

Вы с кем спорите?
По вашей версии может у амеров и не было причин использовать тайник. Но тут обсуждается версия Ракитина, а по ней у амеров как раз были причины для личной встречи.
Разберитесь в своей голове.

Добавлено позже:

Выбор безлюдного места для закладки (выемки) тайника обуславливался бОльшими возможностями по выявлению возможного наружного наблюдения.

Прекрасная мысль.
Попробуйте растолковать её всем критикам Ракитина, которые утверждают, что посылку легче проще передать в городе )

Вместе с тем, это, как вы знаете, Полякову не помогло...

Прекрасно помогло! Его поймали не на моменте передачи, а вычислили в результате аналитической работы.

Если бы Ракитин занимался расследованием причин и обстоятельств трагедии, а не бизнесом на ней, он вел бы честный диалог и не хамил бы в каждой ветке... защищая свои (а может не свои?) перлы.

Ракитин, в отличии от того же Буянова, не занимается бизнесом, а наоборот, альтруизмом. За книгу он не получил не копейки а весь гонорар отдал. А за вложенный труд и потраченное время не получил никакого вознаграждения.
Так что не повторяйте больше эту ложь.

[Отец Федор]

Вы с кем спорите?
По вашей версии может у амеров и не было причин использовать тайник. Но тут обсуждается версия Ракитина, а по ней у амеров как раз были причины для личной встречи...

А смысл тогда ее обсуждать?

[Паганель]

Вы с кем спорите?
Ракитин, в отличии от того же Буянова, не занимается бизнесом, а наоборот, альтруизмом. За книгу он не получил не копейки а весь гонорар отдал. А за вложенный труд и потраченное время не получил никакого вознаграждения.
Так что не повторяйте больше эту ложь.

ну насчет никакого вознаграждение вы ошибаетесь, если не все конечно измерять "бабками", то господин Ракитин во первых приобрел не мало сторонников его версии, это раз( к коим лично я себя не отношу)
И завоевал не малую аудиторию своим писательским талантом(к ним присоединяюсь и я)
Поэтому, я например, увидев очередные книги Ракитина и Буянова в книжном магазине, выберу книгу Ракитина.  Думаю точно так же, поступят многие. Просто удовольствием купят очередную книгу Ракитина. А это дороже денег.

[Joanna Regina]

Ракитин, в отличии от того же Буянова, не занимается бизнесом, а наоборот, альтруизмом. За книгу он не получил не копейки а весь гонорар отдал. А за вложенный труд и потраченное время не получил никакого вознаграждения.

Интересно, а зачем альтруистичный Ракитин транслирует свою версию в мир да еще с переизданиями, исправленными и дополненными? Цель какая?

[Sidoroff]

Портман, я согласен сам разобраться в своей голове, согласен, что как дятел, стучу десятую страницу о том, что проще и безопаснее было амерам забрать "штаны" из тайника. То есть не было причин не использовать тайник или встречу. Даже сочинил передачу контейнера в виде "паркера", где рисковал только "агент". А так как Кривонищенко был "наш", то никто не рисковал. Точно так же и договорились бы о встрече. Не надо примеров с Поляковым и прочими "агентами империализма", по твоей версии КГБ пытался отправить за бугор фальшивые изотопы и никому руки крутить не собирался. Повторяю, в 1959 году ЦРУ не отказывалось от использования тайников, для него это был обычный способ добычи информации, как до описываемых событий так и после, а у КГБ не было цели - задержать, наоборот - никого не вижу, ничего не слышу. Сто процентное совпадение целей. Поэтому, хоть на Красной площади стой рассматривай друг друга и меняйся тельняшками. У вас же авторов-соавторов, похоже амфитаминами баловались в ЦРУ все, включая руководство, поэтому и придумали стратосферных диверсантов подвешенных на скайхуке.

[VieraKirillova66]

Господа! Никогда не считайте чужие деньги - заведите свои и считайте, считайте, считайте! 

[KYA]

Согласен в том,что получает гонорар Ракитин или нет,это его сугубо личное дело!
Главное другое,как он себя позиционирует и как позиционирует свое творение...
Вот тут уж дело каждого как это воспринимать,можно и в сказки верить,чем собственно и занимается огромная часть населения в розовых очках!
Такими людьми обычно проще всего манипулировать!
Но как только речь заходит о доказательной базе и уликах,все сторонники версии Ракитина сразу прячутся в кустики!
Ну,что ж мир так и делится, на людей которые манипулируют в своих интересах, теми кто в розовых очках и на тех кто видит обман в этих манипуляциях!
Каждому свое...

[Сергей В.]

Господа! Никогда не считайте чужие деньги - заведите свои и считайте, считайте, считайте! 

Вера, ну кто бы говорил, можно подумать, что Вы на работе свои считаете.

[Dmitry7]

Книга Ракитина познавательна ( он молодец ) , все версии без исключений стоит изучать, чтоб найти правильные вопросы в них, а если повезёт то и ответы. Вот только не надо их принимать как аксиомы. Да так могло быть, но с такой малюсенькой вероятностью, что её можно отбросить как погрешность. Не забываем, что в УД и по воспоминаниям поисковиков, ни чего не говорит а наличии в том месте  и в то время диверсантов или проведении контролируемой поставки.
P.S. И да, Ракитина прочитал, существенных доказательств, его версии, не нашёл.

[VieraKirillova66]

Вера, ну кто бы говорил, можно подумать, что Вы на работе свои считаете.

Сергей, а мы с Вами знакомы? Откуда такие правильные выводы? Я не похожа на рабочую лошадку? По разговору?

[Parma]

Прекрасная мысль.
Попробуйте растолковать её всем критикам Ракитина, которые утверждают, что посылку легче проще передать в городе )

Уважаемый Pertmon.

Странное у Вас понятие безлюдного места. Вы полагаете, что в городе нет безлюдных мест с точки зрения закладки тайника? Вы глубоко заблуждаетесь. Это может быть подъезд дома, одиноко стоящая скамейка в парке и т.п.
Вот пример в отношении того же Полякова с сайта agentura.ru:
"Летом 1962 году Поляков вернулся в Москву, снабженный инструкциями, условиями связи, графиком проведения тайниковых операций (одна в квартал). Места для тайников были подобраны в основном по маршруту его следования на службу и обратно: в районах Большой Ордынки и Большой Полянки, у метро "Добрынинская" и на троллейбусной остановке "Площадь восстания". Скорее всего, именно это обстоятельство, а также отсутствие личных контактов с представителями ЦРУ в Москве помогло Полякову избежать провала после того, как в октябре 1962 года был арестован другой агент ЦРУ — полковник О.Пеньковский."

Обратите внимание, как опасны личные контакты. Как раз безличная связь помогла Полякову продержаться достаточно долго. Вычислили Полякова не в результате аналитической работы, а благодаря завербованному ПГУ КГБ сотруднику ЦРУ Олдричу Эймсу.

Может  и снимут фильм по книге Ракитина. Разве это плохо?

Уважаемый Владимир.
Если и снимут фильм по книге Ракитина, то это будет очередной бизнес-проект, а не попытка разобраться в  причинах и обстоятельствах трагедии. Я совершенно не отрицаю, что в изложении Ракитина есть много интересной и достоверной информации, но в основу положена бредовая идея в виде "контролируемой поставки", о чем неоднократно говорилось, а это сразу дискредитирует всю версию. Однако, официально зарегистрированный псевдоним Ракитин продолжает в каждой ветке форума пропагандировать свою "контролируемую поставку".

[VieraKirillova66]

Parma, да не так все плохо! Алексей Ракитин не зря читает здесь все "за" и "против", он редактирует свою версию, что в этом такого? Ему интересно наше мнение и это радует!

[Sidoroff]

Сколько бред не редактируй, он бредом и останется.

[VieraKirillova66]

Сколько бред не редактируй, он бредом и останется.

Зря Вы так!

Добавлено позже:
Я тоже не сторонница версии "контролируемой поставки", но в очерке  еще масса полезной информации!

[Alina]

Однако, официально зарегистрированный псевдоним Ракитин продолжает в каждой ветке форума пропагандировать свою "контролируемую поставку".

Можно примеры такого пропогандирования? Читая форум более менее регулярно, я довольно редко встречаю комментарии А.И. Ракитина даже в его собственном разделе, а тем более по всему форуму. А так чтобы еще и в каждой ветке, ручаюсь - не найдете! Так что это Ваше высказывание ложно.

[Мальколм МакДауэлл]

Можно примеры такого пропогандирования? Читая форум более менее регулярно, я довольно редко встречаю комментарии А.И. Ракитина даже в его собственном разделе, а тем более по всему форуму. А так чтобы еще и в каждой ветке, ручаюсь - не найдете! Так что это Ваше высказывание ложно.

В Буяновскую тему сходите.Он там часто других пытается клоунами и идиотами представить...

[Parma]

да не так все плохо! Алексей Ракитин не зря читает здесь все "за" и "против", он редактирует свою версию, что в этом такого? Ему интересно наше мнение и это радует!

VieraKirillova66 Не смешите! Вот комментарии вашего кумира, взятые на нескольких ветках форума:

- Для долбоебов интеллектуалов с Перевала1959 вообще и Туапсе персонально…
- То, что мудозвоны исследователи с Перевала1959 остаются верны себе и всерьёз верят в…
- Короче, я явился в ветку… и прямо потребовал объяснений. Тот заблеял про "многолетние наработки", "аналитическую работу" и пр. - как всегда мутно и ни о чём.
- Пока не пришли Ракитин  и Витамин, вы как зачарованные бараны (извините, но аналогия полная), слушали болтовню…
- Пока не пришли Ракитин и Витамин и не сказали вам, титанам умственного труда…
- Пока не пришли Ракитин и Втамин никто из умников, вроде вас, не находил слов, чтобы доказать…
- Вы даже не понимали моих комментов, если я их особо не разъяснял, сообразно вашему уровню образования и мышления.
- Один Ракитин дал информации по этому вопросу больше, чем весь ваш кондоминимум…
- Получалось, что Ракитин - хам и невежа, который не может вести дискуссию. Только почему-то хам и невежа за 1 месяц вывалил вам здравых мыслей и суждений больше, чем вы всем скопом смогли "наработать" (слово-то какое!) за 2 предшествующих года.
- Увы, Туапсе, не с вашими (Стёпиными, Буянова, Галины, Инги, Хельги и пр.) талантами заниматься "мозговым штурмом". Ресурса у вас нет самого главного - мозга...
- Я прочищу ваши трубы освежу остатки вашей внезапно ослабшей памяти.
- Вы так красиво начали и так тупо закончили.
- Вы правда не понимаете, какую глупость написали, или просто прикидываетесь…
- Я вот сейчас вполне заслуженно назову Toringvalk’а слоупоком и он обидится. И Алина обидится. А ведь он и есть слоупок чистой воды – т.е. человек соображающий медленно и доходящий до всем известных истин позже остальных.
- Ну, не балбес ли на самом деле? И кто скажет, что я назвал этого клоуна данным эпитетом незаслуженно?!
- Бараноголовые, представителей которых вы можете видеть и на этом форуме тоже, так и будут вопить…
- Реальный идиот. Расскажи лучше…
- Но если вы, zurzik, хотите  всем показать какой вы осёл и даже специально для этого зарегились на форуме, то… я вынужден констатировать – вы осёл.
- Вот именно потому, что вы нихрена не понимаете… но при этом впёрлись в форум со своими идиотскими комментами, вы – осёл! Молчали бы – сошли за умного. Но вы раскрыли рот – и всем сразу стало ясно, что вы нихрена не знаете... Впрочем, товарищ 25G тоже недалеко от вас ушёл
- Это ослы и слоупоки, вроде вас, не могут…
- Короче, продвинутые менеджеры 21 века, торгуйте йогуртами и презервативами – это ваши поляны. А вот радиацию не трогайте – это для умных…
- Мои сообщения адресованы болвану zurzik'у
- Так что, 25G, вы со своими умными вопросами давайте уж лучше к zurzik'у - там хоть смешно получится.
- Увы, 25G, … вы нихрена не понимаете. И ваш высер - другого слова не подберу…
- Тут, например, бродит такой клован под ником it3, который для доказательства непричастности Золотарёва к СМЕРШу приводил наградной лист командира полка, в котором Семён дослуживал войну. И при этом идиотом себя не чувствовал, всерьёз верил, что это - "опровержение" Ракитина.
- Да, slowtime, вам реально лучше помалкивать…
- А вот вы оказались троллем, хотя поначалу зашли под видом специалиста.
- Не надо страдать хернёй и пудрить мозги посетителям форума.
- С вами ясно всё давно и бесповоротно - у вас есть своё место на полочке, на которой я расставляю персонажей своей скучной жизни.
- Вы производили впечатление более вменяемого человека.
- Об этом мне тоже не надо рассказывать - у меня об этом написано в очерке русским по белому…
- Я стремительно теряю интерес к общению с вами. Вы начинаете тупить
- Скажем мягко, Slowtime написал полную херню, но для нас с вами важно то, что вы под ней подписались и ошибок Slowtime'а не заметили…"

Кто поверит что Ракитину интересно чужое мнение?

Можно примеры такого пропогандирования

Уважаемая Alina.
Примеры вы найдете практически в каждом посте участника под ником Ракитин. Просто Ракитин. Если официально зарегистрированный псевдоним Ракитин и форумчанин под ником Ракитин. Просто Ракитин разные люди, то приношу свои извинения... Если Вас смущает "в каждой ветке форума", прошу читать - "в каждой ветке форума, где появляется Ракитин. Просто Ракитин".

[Мальколм МакДауэлл]

Зря Вы так!

Добавлено позже:
Я тоже не сторонница версии "контролируемой поставки", но в очерке  еще масса полезной информации!

Что вы лично полезного там нашли ? Как переломать человеку рёбра коленями?