Других повреждений растяжек по периметру палатки не обнаружили. Масленников был единственный, кто обратил внимание на состояние растяжек, но в протоколе допроса предпочёл говорить о своём посещении зоны палатки только 28 февраля, не уточняя обстоятельства собственного визита к ней 27 февраля. При бесстрастном взгляде на фотографии палатки действительно возникает вопрос, почему вход устоял. Возникает много путаницы с сугробом, со слоем снега на "палатке палатки", предлагается сход снега из-за подрезки склона, обрушение из-за наметенного метелями снега и т.д. Но все эти предложения несостоятельны до тех пор, пока авторы этих версий не начнут беспристрастно отслеживать фантомы растяжек при входе. Если сход снега наклонил угловую растяжку, то он же должен был сдвинуть центральный стояк, ибо размер сугроба сопоставим с объёмом пространства перед входом. А центральная стойка оказалась внутри сугроба и торчит из него, выполняя одновременно функции удерживания самой себя от падения. Единственное разумное объяснение этому - сугроб сформировался постепенно и нет никаких признаков того, что он образовался внезапно благодаря сходу снега со склона. А обвал метелевого снега в этом месте, свободном от палатки, попросту невозможен, потому что над входом нет козырька - тут и падать нечему. В таком случае центральная стойка продолжала стоять так, как её установили туристы-дятловцы и вокруг неё надувало снег и она постепенно превратилась в стержень сугроба. Она бы не устояла, если бы растяжка через петлю на вершине стойки была повреждена - порвана. В случае срыва растяжек с противоположной стороны, отмеченном Масленниковым, середина палатки должна была провалиться вниз, потому что заднюю стойку уже ничего не удерживало и это повлекло бы за собой неустойчивость центральной стойки. Тем более с учётом обрыва центральной растяжки при входе. Но центральная стойка стоит в принципе и как балансир указывает на собственную первоначальную стойкость. Воздадим ей должное. Потому что она сохранила основополагающий ответ во всей этой истории. И этот ответ-решение мне пришлось нащупывать годами, преодолевая собственную слепоту и глупость. Но дальше пришли поисковики и подвергли середину палатки давлению собственными телами и этот чрезмерный вес не мог не сказаться - задняя стойка, которая в течение месяца всё больше и больше наклонялась к середине крыши палатки под естественным весом наметаемого снега, не выдержала и печальным итогом этого чрезмерного давления стал обрыв "северных" растяжек, наклон видимой угловой растяжки и обрыв центральной верёвочки - растяжки и всё это случилось в период с 26 по 27 февраля включительно. Группа Атманаки, в которой находился В.Лебедев и М.Шаравин довершила атаку на палатку - использовала окончательно упавшую заднюю стойку, с помощью надрезов укоротив её и приподняв ею как домкратом заваленную часть палатки, чтобы получить внутренний доступ. Первоначальная длина задней стойки не позволяла создать объём для внутреннего доступа. От этих ли манипуляций или от естественного проседания середины палатки под давлением наметаемого снега не выдержала центральная стойка - она надломилась именно в том месте, которое возвышалось аккурат над замуровавшем её сугробом. Таким образом прихожу к удивительному результату - причиной ухода туристов - дятловцев стало не обрушение палатки, вызванного сошедшим снегом или обвалом снега в результате накопления на крыше, а нечто другое, что не позволило им одеться, как Канту в "галоши", а в качестве инструмента взять с собой зонтик на предмет ожидаемого дождя.
В.Кудрявцев(с)
Тема: 1. Состояние палатки (Прочитано 388550 раз)