1. У Вас есть основания ему не доверять? У меня нет.
2. Это не примеры. Это противоречия с УД, коих и без данных от Потяженко скопилось немало.
Это явно фантазии человека , обладающего хорошим воображением, который к тому же был раскручен ведущими программы которые его нашли.
3. Ткань палатки Дятлова рвалась ежедневно. Данные из УД.
Про ежедневно не помню .
4. На горе никто не спал в аналогичной палатке при аналогичных условиях . А лесу ветра нет.
5. Масса опытных туристов считают, что палатки на перевале быть не могло. Вы просто не успели ознакомится со всем спектром мнений.
6. Выше привел простые расчеты. Если Вы расчетам не верите, то легко сумеете их подтвердить /опровергнуть/проверить , если на багажнике своего авто поставите рамку с хб тканью и прокатитесь часик по КАД со скоростью 126 км в час (ветер 35 м/сек) .
Повторю свою мысль .
ТОГДА в
ТОМ САМОМ месте собралось куча народа , знающих толк в тех палатках .
Они видели всё своими собственными глазами , а не по протоколам .
И НИ У ОДНОГО из них не возникло сомнений по поводу как простяла палатка 25 дней.
После этого ещё что то нужно объяснять ?
А сейчас люди которые там не были , в те времена, почитав протоколы , начинают что то там объяснять про ткань палатки .
Почему подобные вопросы не возникли у Шаравина , Слобцова и т.д. ? Они что хуже Вас разбирались в реалиях прочности палатки ? Думаю нет.
Значит там на месте всем всё было ясно , в том числе почему палатка не порвалась.
Добавлено позже:И тем не менее, пошли обратно по своим следам?
А куда они должны были идти ?
Вопрос -то в лабазе с самого начала был.Хоть туда, хоть обратно, он мешает твоей хронике событий.
ЧЕм же интересно знать ?