Вопросы к Наталье.
Уважаемая Наталья! Я уверен, что даже вы понимаете, что версия с лавиной - это неправда.
Можно сколько угодно ссылаться на "огромную работу" Прокуратуры, но она не стоит ломанного гроша - если велась в неверном направлении.
Факт того, что Прокуратура ещё до начала проверки объявила, что будет рассматривать только три версии - уже находится за пределами здравого смысла! Прокуратура, ещё не проведя - ни экспертиз, ни проверок, обозначила версию, к которой она придёт - природно-холодную. Прокуратура уже сама себя "заточила" и направила в нужную ей колею до результатов.
Вы говорите "разве это не сенсация"? А в чём она, скажите? Прокурорский орган объявил - что он придёт или к лавине, или к "доске", или к урагану. И так и вышло? Так где сенсация? Что обещали, то и получили.
Наталья, всё, что было - "проверка", экспертизы... - чудовищная фальшь и лицемерие (и вы об этом прекрасно знаете!). Накоплен такой объём фактов... И прокуратура обошла стороной всё.
Почему не были опрошены главные свидетели этого дела - поисковики, родственники, Кунцевич, почему не был опрошен Анкудинов, имеющий информацию от Возрождённого? Что же это за проверка такая? когда очевидцам с их "ненужными" показаниями просто нет места - в деле.
Прокуратура подобными "итогами" себя загоняет в тупик, ибо расписывается в грубейшем непрофессионализме, не знании делопроизводства и нормативных актов; в то время как обыкновенный специалист Черноусов многое прояснил сходу - дело без номера невозможно. А если такое дело есть - то это "накопительная папка" для настоящего дела, которое не видел никто. Ещё Черноусов открывает всем глаза: не может быть дела без номера статьи Уголовного Кодекса, по которой оно возбуждено. А в деле, которое мы имеем, как дело, статьи, по которой оно возбуждено - нет. (Вот чем была должна заняться Прокуратура прежде всего! Найти ответы на эти вопросы, а не обойти их.)
Только этих двух фактов в деле достаточно, чтобы увидеть, что ни о какой лавине и речи не может идти.
Наталья, у меня есть информация (источник называть не буду), однако в неё верю. Варсегову уже дали свысока команду, как дело нужно вести в "КП", и что техногенную версию следует оставить за бортом.
К чему тогда это всё? Наталья...
Начальник "КП" Сунгоркин - Член Общественного Совета ФСБ (примерно так). Вот оттуда и пришло пояснение "как надо" (по нашему предположению). Вы можете отказываться, говорить, что это неправда, всё отрицать... Но, тем не менее, всё очевидно. Вы, именно вы, подошли к техногенной версии (к вине государства) ближе всего... Пока не пришла разнарядка сверху!
Абсурдность прокурорского заявления была видна на лице Туманова-эксперта! Достаточно было смотреть на выражение его лица и слушать его комментарии. Проиллюстрирую на примере. Ах, какой у вас прекрасный борщ... как он восхитителен, ужасно, ужасно хорош, готовился профессионалами, правда, дерьмо.
Именно такую оценку Туманов дал заявлению Курьякова. / Кто слушал.
Но Туманов "тоже в теме", тоже нанят, его труд оплачен. И он, в каких-то вещах, не свободен... потому что танцует под оплаченную музыку. Поэтому он и был так скромен в оценках прокурорского фарисейства.
По большому счёту, Наталья, проверка причин гибели туристов не проводилась!
Всё должно было начинаться с возбуждения нового уголовного дела, затем с опроса важнейших свидетелей, и с отработки, прежде всего, техногенной версии гибели туристов! Потому что на этом настаивают все - и родственники, и поисковики, и руководитель Фонда.
Поэтому и вопрос: не будет стыдно работникам "КП" вводить в заблуждение своих читателей лицемерными итогами этой проверки и их пропагандой? Лицемерие здесь и обоюдное - в рамках той конференции было объявлено, что расследование ещё продолжается... А чего продолжать-то? Ведь вердикт сказан, вы в него верите, поклонились в ноги прокурорам и экспертам... Чего продолжать, что выяснять?..
Тема: Вопросы Наталье Варсеговой (обсуждение остается в теме КП) (Прочитано 156828 раз)