Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Ракетная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 334381 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 6 823
  • Благодарностей: 7 701

  • Был вчера в 23:02

Друзья, пришлите, пожалуйста, Сапфиру: каких важных спорных моментов не хватает в этой таблице касательно техногена.
По просьбе Ласточки и так как у Сапфира отключены сообщения в личку-спорные моменты,которых не хватает.Собственно,как и в остальных версиях,не хватает многого,даже почти всего.
1.Ядерный полигон.Никто пока не нашел  ни малейших следов радиации на местности,ни обширных вывалов леса,ни следов оборудования полигона-измерительных станций,наблюдательных бункеров.Никто не пытался отселять местных мансей-с Новой Земли  местных вывезли в обязательном порядке в первую очередь.Нейтронное оружие даже разрабатывать начали еще позже амеров в 1960-х.
2.Ракетный полигон.Опять-таки-нет ни малейших следов его оборудования( а самолеты-летающие измерительные пункты-это 1970-е).»Полигон» не усыпан обломками ракет,как мишенные поля Куры и Сары Шагана(с теми считанными найденными  единицами разобрались-Рокот-Бриз с Плесецка,1990-е 2000-е).А вышеперечисленное должно быть где-то между ХЧ и Отортеном.Не объясняется,почему ракеты не испытывались  на привычной оборудованной ИП трассе Кап.Яр-Сары Шаган или Байконур-Кура.Не названа предполагаемая ракета(про секретность  не надо-по тому периоду рассекречено все).С отклонившейся от курса ракетой(баллистической или крылатой),не самоуничтожившейся и не отключившей двигатель по радиокоманде-кое как соглашусь.Может быть.Слишком много должно сложиться.
3.Травмы. У ГД отсутствуют признаки как «смерти под лучом»,так и острой лучевой болезни тяжелой степени,которая их прикончила бы за пару суток,а также мало-мальски значимая радиоактивность трупов(про подделку  СМИ не надо-давайте уж по имеющимся фактам).
Также у ГД отсутствуют признаки взрывной травмы и контузии-то есть взрывная волна,проломившая грудную клетку-почему-то не вызвала ни баротравмы среднего уха и барабанных перепонок,ни сотрясения мозга(подделку СМИ опять прошу не упоминать).
Следов окислителя на на базе азотки на коже,слизистых,в легких и на одежде(химических ожогов) нет.Спиртово-жидкокислородная ракета никого бы своими компонентами не отравила.
Переубедить вас,к сожалению,мне не удастся,поэтому сразу перейдем к оскорблениям.


Поблагодарили за сообщение: Дмитриевская | beloff | Мишаня | Bsp

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 635
  • Благодарностей: 1 768

  • Был вчера в 22:26

Аскеру!

Значит, перепутал с кем-то... Звиняюсь... :)

А вот про техноген вы это зря написали... Ой, зря.

Цитирование
Статья есть, версии нет.
Слабо это, Аскер! Ой слабо.

Чем дешевле уровень критики, тем больше доверие к автору темы! - увы, это так.

Надо быть объективным: статья у меня - с материалами и ссылками - сильная! Бить мой материал можно только ещё более талантливым материалом: и текстовым, и аудио, и видео. Вот когда появиться тот, кто переплюнет мою статью по логике, по стилю изложения, по фактуре дела, по видео-аудио и текстовым ссылками и источникам, - предоставив более убедительные! - тогда я открыто признаю критику такую достойной, и признаю себя побеждённым.
Разворачиваемый текст
Приводите свидетеля в свою тему уровня Анкудинова - тогда будет разговор.

Чем примитивнее и бездарнее критика, тем больше доверия у читателя к автору версии и его материалу. Ибо на критике дешёвой - автор её позорится, и показывает глупость.

Крыть надо критикой сильной, фактами, логикой, свидетелями. А когда крыть нечем - идёт агрессия.
Цитирование
Версии нет... основания нет.
Вот моё основание: 22 сентября 2017 года выложил фильм на Ютуб: https://youtu.be/hTb5NvhSFOU Сегодня уже  32,5 тыс. просмотров, 139 лайков, видео разобрано по сайтам в инете, в яндексе выходит при наборе ракетная версия гибели группы Дятлова, как и эта тема сразу выходит. Это говорит о том, что автор проделал работу не зря, и она достигла людей, их сердец и мозгов, и они сочли её интересной и полезной. 

Желаю удачи.
« Последнее редактирование: 13.01.18 17:33 »


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Боб


  • Сообщений: 985
  • Благодарностей: 440

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 02:40

По просьбе Ласточки и так как у Сапфира отключены сообщения в личку-спорные моменты,которых не хватает.Собственно,как и в остальных версиях,не хватает многого,даже почти всего.
...

Ув. Санчес,
Вы, наверное, не поняли основной идеи сводной таблицы. Тема ракетая. Для сторонников техногена. Т. е. для тех, кому техноген неоспорим. Среди ракетчиков также есть разночтения, и чтобы как-то обобщить, систематизировать и обобщить информацию и создается такая таблица. Вы - оппонент техногена, поэтому, если есть желание, пожалуйста, создавайте свою, антитехногенную, таблицу где-нибудь в другом месте, в антиракетной теме  *HELLO*
« Последнее редактирование: 13.01.18 21:08 от Enny »
Собака лает, караван идет

lastochka


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 407

  • Была 11.06.18 21:27

Комментарий модератора
Прошу объяснить зачем все техногенные версии сваливать в одну ветку? Чтобы больше путаницы было?
На форуме существует целый раздел где каждый автор может выложить свою версию и открыть обсуждение.
Алиса, здравствуйте!
пусть Сапфир меня поправит, если я ошибаюсь.
Но идея была такова:
Уважаемые форумчане!
Не смотря на большое число поклонников ракетной версии есть между ними расхождения в понимании деталей и смысла произошедшего на перевале. Иначе сказать, признавая ракетную составляющую, сторонники расходятся в том, как это было.
От пользователя Боба прозвучало предложение: пусть желающие напишут в эту тему: как они видят свой "ракетный вариант" события.
Впоследствии это можно скомпоновать, и дать в объединённом виде.
Версии можно присылать мне на почту местную.
То есть, мы решили "отделить зерна от плевел".
Тема, по-прежнему, остается ракетная.
А внутри темы хотим более точнее определиться с некоторыми моментами, по которым есть разночтение.
Вот и все.
Кардинального ничего не меняется.

Будем делать табличку, чтобы определиться по мелочам.


Поблагодарили за сообщение: Реликт

Tramp


  • Сообщений: 530
  • Благодарностей: 266

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 16:16

Уважаемый Санчес! Мы вот тут бьемся как рыба об лед, пытаемся разгадать именно все эти несоответствия ( и не только на этом форуме!) и вдруг появляется мудрый Санчес и все это просто перечисляет. ЧЕМ ВЫ ВСЕ ЭТО ОБЪСНИТЕ ДОРОГОЙ САНЧЕС? Конечно не прикрываясь двумя фразами про травмы и замерзание.


Поблагодарили за сообщение: Боб

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 6 823
  • Благодарностей: 7 701

  • Был вчера в 23:02

Уважаемый Санчес! Мы вот тут бьемся как рыба об лед, пытаемся разгадать именно все эти несоответствия
Вы не пытаетесь,у вас все либо подделано,либо секретно.
Переубедить вас,к сожалению,мне не удастся,поэтому сразу перейдем к оскорблениям.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

Tramp


  • Сообщений: 530
  • Благодарностей: 266

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 16:16

Также у ГД отсутствуют признаки взрывной травмы и контузии-то есть взрывная волна,проломившая грудную клетку-почему-то не вызвала ни баротравмы среднего уха и барабанных перепонок,ни сотрясения мозга(подделку СМИ опять прошу не упоминать).
То есть - взрывная волна есть, а признаков взрывной травмы нет? И как можно определить отсутствие сотрясения мозга у пролежавших под снегом? Ваша версия Санчес?

Добавлено позже:
Вы не пытаетесь,у вас все либо подделано,либо секретно.
Так это вы даже не пытаетесь что либо обьяснить!
« Последнее редактирование: 13.01.18 17:52 »

Combinator


  • Сообщений: 648
  • Благодарностей: 257

  • Был вчера в 23:12

На мой взгляд, один из самых сильных аргументов за ракетный техноген - кадры, обнаруженные на плёнках дятловцев Якименко. Это не чьи-то субъективные воспоминания, не какие-то слухи и туманные намёки, а объективная реальность от которой так просто не отмахнёшься.
« Последнее редактирование: 13.01.18 17:55 »


Поблагодарили за сообщение: sapfir | Боб | Tramp | Bsp

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 635
  • Благодарностей: 1 768

  • Был вчера в 22:26

Критика критики. Санчесу!

1.Ядерный полигон.Никто пока не нашел  ни малейших следов радиации на местности,ни обширных вывалов леса,ни следов оборудования полигона-измерительных станций,наблюдательных бункеров.Никто не пытался отселять местных мансей-с Новой Земли  местных вывезли в обязательном порядке в первую очередь.Нейтронное оружие даже разрабатывать начали еще позже амеров в 1960-х.
2.Ракетный полигон.Опять-таки-нет ни малейших следов его оборудования( а самолеты-летающие измерительные пункты-это 1970-е).»Полигон» не усыпан обломками ракет,как мишенные поля Куры и Сары Шагана(с теми считанными найденными  единицами разобрались-Рокот-Бриз с Плесецка,1990-е 2000-е).А вышеперечисленное должно быть где-то между ХЧ и Отортеном.Не объясняется,почему ракеты не испытывались  на привычной оборудованной ИП трассе Кап.Яр-Сары Шаган или Байконур-Кура.Не названа предполагаемая ракета(про секретность  не надо-по тому периоду рассекречено все).С отклонившейся от курса ракетой(баллистической или крылатой),не самоуничтожившейся и не отключившей двигатель по радиокоманде-кое как соглашусь.Может быть.Слишком много должно сложиться.
3.Травмы. У ГД отсутствуют признаки как «смерти под лучом»,так и острой лучевой болезни тяжелой степени,которая их прикончила бы за пару суток,а также мало-мальски значимая радиоактивность трупов(про подделку  СМИ не надо-давайте уж по имеющимся фактам).
Также у ГД отсутствуют признаки взрывной травмы и контузии-то есть взрывная волна,проломившая грудную клетку-почему-то не вызвала ни баротравмы среднего уха и барабанных перепонок,ни сотрясения мозга(подделку СМИ опять прошу не упоминать).
Следов окислителя на на базе азотки на коже,слизистых,в легких и на одежде(химических ожогов) нет.Спиртово-жидкокислородная ракета никого бы своими компонентами не отравила.
1.   Следы радиации есть; установлено превышение на одежде туристов; в бочку со спиртом окунались медики, проверялись приказом – лица, контактировавшие с ребятами и вещами; результаты гистологии изъяты.
2.   Следы есть. Оплавленный снег. Оранжевый цвет тел. Фиолетовая одежда. Обожжённый след на пихтах, воронки в лесу. Запускаемые «шары», и то, что нашёл лётчик Патрушев перед смертью – базу… Посмотрите в инете: «дятловцы застава Ильича». Ракеты-бомбы могли сбрасывать с воздуха, - вот и полигон! Обломки, предположительно, ракет были найдены! – много «странных предметов». Гибель могла быть туристов в другом месте, поэтому, там, где их нашли, полигоны и правда нет. На счёт названия Ракеты – справедливо замечено; назовите фамилии, годы жизни, место нахождения лиц – в криминальной, мансийской, мстительной версиях! Аналогичное фиаско… Да?
3.   Напротив, у дятловцев признаки смерти от техногена просто кишат! Цвет тел, травмы возд. Взрыв. волны. Внутренние повреждения при отсутствии повреждений внешних над внутренними. Сплюснутость черепа дятловца и пр. Вот этот радиационный след и убил группу, как вы пишите быстро, да.
Признаки взрывной волны не отсутст-т, а присутствуют. То, что нет комплекса баротравм, посмотрите (в инете) на избирательность травм от ядерных взрывов, а также от кометных взрывов, это отмечено как научный парадокс – избирательность разрушений в зоне взрыва. Я об этом писал. И ссылки давал. А вы в тему мою не заходили тогда. Как вариант, Возрожд. не всё «отснял» в дело – отсюда избирательность, а может вычленили потом.

Такие, брателла, дела. Укатал по всем пунктам «дразную» критику. Вот так.
« Последнее редактирование: 13.01.18 18:01 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp

lastochka


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 407

  • Была 11.06.18 21:27

3.Травмы. У ГД отсутствуют признаки как «смерти под лучом»,так и острой лучевой болезни тяжелой степени,которая их прикончила бы за пару суток,а также мало-мальски значимая радиоактивность трупов(про подделку  СМИ не надо-давайте уж по имеющимся фактам).
Также у ГД отсутствуют признаки взрывной травмы и контузии-то есть взрывная волна,проломившая грудную клетку-почему-то не вызвала ни баротравмы среднего уха и барабанных перепонок,ни сотрясения мозга(подделку СМИ опять прошу не упоминать).
Следов окислителя на на базе азотки на коже,слизистых,в легких и на одежде(химических ожогов) нет.Спиртово-жидкокислородная ракета никого бы своими компонентами не отравила.
Ув. Санчес!
Вот я как раз сижу читаю УД.
Вот описание трупа Дубининой.
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/akt-issledovania-trupa-dubininoj
Не вижу про сотрясение мозга.
Не вижу описание барабанных перепонок
Подскажите, пожалуйста, где смотреть.
Абзац, цитата.
заранее благодарю!

Заключение Возрожденного:
Цитата:
"смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния ? равый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, ???льного внутреннего кровотечения в грудную полость.

Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную ???вму грудной клетки у Дубининой. Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой."

Из этого акта Возроженного, КМК, совершенно НЕ следует, что:
У ГД отсутствуют признаки как «смерти под лучом»,так и острой лучевой болезни тяжелой степени,а также мало-мальски значимая радиоактивность трупов
Также у ГД отсутствуют признаки взрывной травмы и контузии-то есть взрывная волна,проломившая грудную клетку-почему-то не вызвала ни баротравмы среднего уха и барабанных перепонок,ни сотрясения мозга.
.
Если Вы это взяли у какого-то другого судмедэксперта, приведите, пожалуйста, его заключение.
Поскольку такие заключения можно делать только обладая глубокими познаниями в медицине, в том числе в области СМЭ.
« Последнее редактирование: 13.01.18 18:21 »


Поблагодарили за сообщение: Боб | Tramp

Боб


  • Сообщений: 985
  • Благодарностей: 440

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 02:40

Комментарий модератора
Прошу объяснить зачем все техногенные версии сваливать в одну ветку? Чтобы больше путаницы было?
На форуме существует целый раздел где каждый автор может выложить свою версию и открыть обсуждение.
Уважаемая Алиса!
Дело в том, что у всех сторонников техногена, коих предостаточно в этой ветке, имеются свои "подверсии" того, что предшествовало катастрофе, и что последовало за ней. Участники просто начали уже путаться, кто каких взглядов придерживается, возникают недопонимания, ненужные вопросы... Поэтому возникла идея создать вспомогательную табличку желающих участников ветки - сторонников техногена со своими краткими версиями, дабы облегчить ориентацию среди них. Т. е. это попытка как-то систематизировать, обобщить материалы ветки на текущий момент, что, думается, полезно было бы как самим участникам темы, так и читателям. Надеюсь, создание такой краткой таблички не является нарушением Правил уважаемого Форума?
« Последнее редактирование: 13.01.18 18:08 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: sapfir

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 5 544
  • Благодарностей: 3 797

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

lastochka, понимаете все ведь будет разным. Вот уже в вашей таблице появились ракета-бомба... а дальше, как снежный ком. Но воля ваша - собирайте, систематизируйте, анализируйте.
Надеюсь, создание такой краткой таблички не является нарушением Правил уважаемого Форума?
Нет, не является.
« Последнее редактирование: 13.01.18 18:10 »


Поблагодарили за сообщение: Боб | lastochka | Tramp

lastochka


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 407

  • Была 11.06.18 21:27

Нам главное, среди себя самих "расставить точки над и".
Тогда мы и другим сможем свою точку зрения аргументированно дать.

Ведь все оппоненты недовольны.
Говорят - что мы тут ерундой занимаемся.
Вот мы и решили исправить свои ошибки.
:)

Стараемся!


Поблагодарили за сообщение: Боб

Реликт


  • Сообщений: 3 259
  • Благодарностей: 1 298

  • Расположение: Сибирь

  • Был 17.06.18 15:28

Также у ГД отсутствуют признаки взрывной травмы и контузии-то есть взрывная волна,проломившая грудную клетку-почему-то не вызвала ни баротравмы среднего уха и барабанных перепонок,ни сотрясения мозга(подделку СМИ опять прошу не упоминать).
Во-первых в актах Возрожденного отсутствуют описания барабанных перепонок.
Я не знаю сделано ли это умышленно, ли эксперта кто-то попросил (приказал) не делать этого.
А во-вторых травм барабанных перепонок могло и не быть, в случае если во время взрыва у людей были открыты рты.
Ну а в третьих взрывная волна как я полагаю вынесла последнюю четверку с вершины горы Отортен и они разбились о останцы.

Я надеюсь я достаточно доходчиво всё объяснил.

Я сам по молодости занимался самодельными петардами, и имел трещину в барабанной перепонке при неудачном испытании.

Добавлено позже:
lastochka, понимаете все ведь будет разным. Вот уже в вашей таблице появились ракета-бомба... а дальше, как снежный ком. Но воля ваша - собирайте, систематизируйте, анализируйте.
Не будет никакой системы в этой версии, потому что основные доказательства причастности военных изъяты из материалов следствия Иванова, а вместо них вписаны исправленные варианты.

Не имея оригиналов экспертиз говорить о расследовании смешно.

"Тайна" так и останется "тайной".

Можете спать спокойно.
Следственный Комитет РФ не будет повторно рассматривать это дело.
« Последнее редактирование: 13.01.18 20:07 »
Quaerite et inveniētis.


Поблагодарили за сообщение: lastochka | sapfir | Bsp

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 842

  • Был сегодня в 01:00

Абсолютное большинство страниц в ветке - критика.
Критика. Автор темы и сподвижники сотворили множество высказываний (некоторые из них даже справедливы, большинство бездоказательные). Вот на эти высказывания и пишутся возражения, которые можно при желании назвать и критикой.
Но это не критика версии, потому что версии НЕТ.


Поблагодарили за сообщение: sapfir

alex191719


  • Сообщений: 206
  • Благодарностей: 91

  • Расположение: Россия

  • Был 28.04.18 09:48

Критика. Автор темы и сподвижники сотворили множество высказываний (некоторые из них даже справедливы, большинство бездоказательные). Вот на эти высказывания и пишутся возражения, которые можно при желании назвать и критикой.
Но это не критика версии, потому что версии НЕТ.
Зачем нервничать?? Версия есть только у Ракитина. А мы тут, просто погулять вышли. Есть КОНСТРУКТИВНЫЕ мысли и вопросы - пишите, нет - тогда к Ракитину, у него доказательства начинаются с первой строчки "версии"


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Скад-В


  • Сообщений: 138
  • Благодарностей: 72

  • Был сегодня в 01:17

Действительно, я насчитала много участников форума, кто причисляет себя в полной или частичной мере к тому, что здесь, на этих страницах, было написано на протяжении такого долгого времени:
Сапфир, Боб, SHS, Трамп, ЕрВС, Склад-В, Реликт, Владимир Анк-нов, Комбинатор, KUK (если свое мнение с сентября не поменял), я, и ... (друзья - дополните сами этот список!).
Ув.lastochka! Прошу меня исключить из этого списка. С уважением,Скад-В.
« Последнее редактирование: 13.01.18 23:10 »


Поблагодарили за сообщение: arhelon | lastochka

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 842

  • Был сегодня в 01:00

Зачем нервничать?? Версия есть только у Ракитина. А мы тут, просто погулять вышли. Есть КОНСТРУКТИВНЫЕ мысли и вопросы - пишите, нет - тогда к Ракитину, у него доказательства начинаются с первой строчки "версии"
*ROFL* *ROFL* *ROFL*
Ракитинца нашли  :'(
1.Я совершенно спокоен.
2.У Ракитина версия действительно есть. Правда, бредовая, и воспринимают ее только люди, которых не надо держать вместе со здоровыми.
3.Вы тут, действительно, просто погулять вышли, и ВЕРСИЮ так сообща и не соорудили.


Поблагодарили за сообщение: Реликт

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 4 778
  • Благодарностей: 3 947

  • Расположение: Подмосковье

  • Была вчера в 21:13

Поскольку такие заключения можно делать только обладая глубокими познаниями в медицине, в том числе в области СМЭ.
Ну..., в "Ракетной версии ..." делаются же заключения пользователями, вовсе не обладающими ни профильным образованием, ни опытом работы в соответствующей отрасли, ни опытом работы, связанной с эксплуатацией этих "изделий". И ничего - пишут же ...  *SCRATCH*
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

alex191719


  • Сообщений: 206
  • Благодарностей: 91

  • Расположение: Россия

  • Был 28.04.18 09:48

3.Вы тут, действительно, просто погулять вышли, и ВЕРСИЮ так сообща и не соорудили.
Проблема не соорудить версию - проблема, что бы версия была реальная и правдоподобная. А для этого, увы не хватает данных. Сейчас, тот кто сможет дать ПОЛНУЮ версию или идиот, или располагает документами, которые другим недоступны.
« Последнее редактирование: 13.01.18 23:23 »


Поблагодарили за сообщение: lastochka | Bsp

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 6 220
  • Благодарностей: 3 842

  • Был сегодня в 01:00

Проблема не соорудить версию - проблема, что бы версия была реальная и правдоподобная. А для этого, увы не хватает данных.
Ну вы полностью подтверждаете мои слова, практически это капитуляция.
Ну да, реальную и правдоподобную версию с использованием ракеты соорудить проблематично. Проще сказать ракета - и трава не расти. Вот вы и ничего и не сооружаете, зато слово ракета мусолите три сотни страниц.


Поблагодарили за сообщение: Скад-В

Gerych


  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 15

  • Был 14.06.18 23:41

один из самых сильных аргументов за ракетный техноген - кадры, обнаруженные на плёнках дятловцев Якименко. Это не чьи-то субъективные воспоминания, не какие-то слухи и туманные намёки, а объективная реальность
Самое удивительное,как эти кадры пропустила "цензура",которая так ловко обтяпала все дело,спрятала концы в ручьях и на кедрах,переставила палатку,перевезла трупы и проч.
В ракетном техногене есть здравое зерно об"ясняющее многие моменты происшествия.Но это конечно не испытания,не атом,не полигон.
На мой взгляд скорее авария при пролетном испытании изделия.Случайность.
Неплохо было бы знать примерный и приемлемый маршрут полета между действовавшими в то время полигонами.
« Последнее редактирование: 13.01.18 23:53 »


Поблагодарили за сообщение: sapfir | Скад-В | Tramp | Bsp

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 635
  • Благодарностей: 1 768

  • Был вчера в 22:26

Критика. Автор темы и сподвижники сотворили множество высказываний... Но это не критика версии, потому что версии НЕТ.
Увважаемый Аскер! Таки-Вы не перестаёте удивлять нас сегодня одесским юмором... *THUMBS UP* - Это смешно, - сказал Изя, - расплакавшись от смеха!

Версии, как вы пишите нет. То есть меня нет, темы нет, вас нет, сайта - тоже нет, ничего нет. Харащоу...
- Боцман подошёл к зеркалу! и сказал: - Меня нет...

Примерно у вас; таки-вы зашли сюда... прочитали название версии, свыше ста страниц и 100 тыс. просмотров, потом желая нас раскачать *THUMBS UP*+ по-одесски пошутили, что оказывается этой темы нет, н-э-эт... Харащоо! Нет. Нет, так нет.
« Последнее редактирование: 13.01.18 23:56 »

Tramp


  • Сообщений: 530
  • Благодарностей: 266

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 16:16

Такое впечатление, что все ракитинцы, шпиономаны и прочая сюда бегут, в ракетную, от своих собственных версий. Всех со старым Новым годом!


Поблагодарили за сообщение: sapfir

alex191719


  • Сообщений: 206
  • Благодарностей: 91

  • Расположение: Россия

  • Был 28.04.18 09:48

Ну вы полностью подтверждаете мои слова, практически это капитуляция.
Ну да, реальную и правдоподобную версию с использованием ракеты соорудить проблематично. Проще сказать ракета - и трава не расти. Вот вы и ничего и не сооружаете, зато слово ракета мусолите три сотни страниц.
Капитуляция?? Называйте как хотите. Если у Вас есть, что то более правдоподобное, чем эта капитуляция - озвучьте. Пока от Вас только пустое словоблудие. Всех со старым Новым годом!! Кому просто попИсать ни о чем - лучше к Ракитину, там всех "принимают"


Поблагодарили за сообщение: lastochka

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 635
  • Благодарностей: 1 768

  • Был вчера в 22:26

Товарищ, здесь почтенное место, а не отхожее... :) пришли, оправились... ушли, с новым годом поздравили!
Идите с чем пришли к Ракитину!+
 :)
Фуфлометатель  в следующий раз выключайте... *ROFL* Это вместо новогодней дискотеки, резвитесь, хааа! *THUMBS UP* *THANK*
Ракитин танцует.
« Последнее редактирование: 14.01.18 00:14 »


Поблагодарили за сообщение: lastochka

Реликт


  • Сообщений: 3 259
  • Благодарностей: 1 298

  • Расположение: Сибирь

  • Был 17.06.18 15:28

Поскольку такие заключения можно делать только обладая глубокими познаниями в медицине, в том числе в области СМЭ.
Я вас могу уверить, что и корефеи медицины могут ошибаться.
Туманов на всю страну сказал, что пятна Вишневского Борис Возрожденный не мог обнаружить у трупов дескать из-за посмертного аутолиза тел.
Я поднял несколько научных трудов на эту тему, и нашел прямо противоположное мнение.
Пятна Вишневского сохраняются даже до 2 месяцев,  когда остальная плоть уже находится в стадии глубого разложения.
Quaerite et inveniētis.


Поблагодарили за сообщение: sapfir

Combinator


  • Сообщений: 648
  • Благодарностей: 257

  • Был вчера в 23:12

Самое удивительное,как эти кадры пропустила "цензура",которая так ловко обтяпала все дело,спрятала концы в ручьях и на кедрах,переставила палатку,перевезла трупы и проч.
Ну кто же в середине 20-го века мог предположить, что в 21-м кто-то применит к кадрам, которые на первый взгляд кажутся просто неэкспонированными, компьтерную обработку?


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Gerych


  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 15

  • Был 14.06.18 23:41

компьтерную обработку?
Еще один момент меня сильно смущает.Как раз таки с комп.обработкой.
Есть на форуме обработанный "последний" кадр где на фоне нечто светящегося и смазанного видны головы 3 туристов.Плюс фотограф.Это доказанный минимум людей вне палатки,это половина группы.
Зачем и кому,простите,резать палатку изнутри,если половина народа на улице?Чувство самосохранения оказалось сильнее товарищества и те к то "на улице" убежали?Были травмированы или ослеплены?
Почему не помогли другим выбраться из палатки?
Почему другие не лицезрели явление?
Может быть на снимке не роковое явление?
« Последнее редактирование: 14.01.18 01:15 »

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 3 635
  • Благодарностей: 1 768

  • Был вчера в 22:26

Вы пгавы... Платку резали те ещё спецы...