Понятно ,цинковый гроб не положено.Ну ,а зачем разбрасывать по склону,у кедра и в ручье ?.ЧЕГО БОЯТЬСЯ ?Замерзли же.Видимо такую команду дал прокурор,предварительно согласовав это даже с Ген.Прокурором Союза ?А тот видимо ходил докладывать об этом Хрущеву ? Или это взаимная несогласованность структур ? Военные нашли ,обследовали тела ,все бросили и убрались,не доложив об этом партийцам.?Или доложили ,ну а тем "начхать"?.Если все-таки " на верху "требовали версию замерзания ,то почему позволили Возрожденному указать о травмах в ручье ? И неужели комитетчики минимум за 9 суток (6-15 февраля) не могли навести справки: что за группа,сколько человек было заявлено и сколько ушли на лыжах,кто вернулся пофамильно ? Почему то с момента начала поисков приходили же в институт и все изъяли.Давайте ,господа ИНСЦЕНИРОВЩИКИ,выложите такой ПАЗЛ ,но только цельно ,а не каждый о своем.
А, может, не следует искать какую-либо "инсценировку"? Всё- таки "инсценировка" предполагает некий комплекс заранее обусловленных и согласованных действий по также заранее составленному плану. А здесь- каждый выполнял, в первую очередь, "свою" задачу. Например, задачей поисковой команды было отыскание, сбор и транспортировка обломков "изделия". И с командира этой группы требовали именно это, и он отвечал за то, чтобы на месте происшествия не осталось ни одного обломка "изделия". А трупы погибших туристов- это "не по его части". Разве что если "прикажут" что-то сделать "по совместительству", да и то он займется этим лишь после выполнения своей прямой задачи. Да не обучен он (и его подчиненные) "работе с трупами". Прибывшая на место происшествия следственная группа (следователь и судмедэксперт) тоже имеют "свои" задачи- произвести осмотр. И если они переместили трупы в процессе осмотра- так, скорее всего, там их и оставили. И если сняли с трупов одежду (для осмотра- как то и полагается, когда труп невозможно доставить в судебно-медицинский морг для детального осмотра)- то и "одевать" их обратно не будут: выполнили "свою" работу, составили протоколы, произвели фото- (или кино-)съемку- "снялись и улетели". Также- и все другие. А после того, как "на верху" приняли решение о том, что делать дальше- кто будет "инсценировать"? И-что "инсценировать"? Ведь уже и так произведено столько видоизменений первоначальной обстановки места происшествия, что и "инсценировать" ничего не надо.
Проще смотрите и реальней.
А что касается "согласований" с "Генпрокурором"- так это не так. Не так в СССР вопросы решались. "Генпрокурор"- это тот же "исполнитель". Да и зачем Генпрокурору заниматься какими-то "инсценировками"? Не его это функции. И- также в отношении других. И вообще- вряд ли где существовали "специалисты по инсценировкам". Скорее всего, бросили "всё как есть" после того, как поступила соответствующая команда. Разве что, может, трупы, с которых была снята одежда, "одели": как придется, "по армейски"- не оставлять же их в таком виде, в каком они после их осмотра оказались. А сейчас- придумывают люди какие-то действия по предварительно разработанному "сценарию", а их-то, скорее всего, и не было.
Ну, а что касается вопроса о том, кто принимал решение по данному происшествию- то, скорее всего, там, где было положено принимать решения: в профильном отделе ЦК. Туда должна была поступить вся информация: от "военных", от "п/я", от Генпрокурора, из КГБ, после чего и было принято решение о том, что делать дальше и чем это происшествие объявить. Затем конкретные "исполнители" (тот же начальник УКГБ, тот же командующий соответствующего рода войск или, может, военного округа, тот же Генпрокурор, в конце-концов, те же "московские мастера" и пр.) получили задания о том, что им следует делать. И-после этого "приступили к исполнению". Примерно так. И- никакого "своеволия". Тем более- "инсценировок". Которые, в общем-то, и не нужны были.
А за указанный промежуток времени (может, и не 9 суток, а куда меньше отводилось для принятия решения) справок навести и в самом деле в тех условиях было невозможно. Как это видно, выяснили, что туристов, оказывается, было даже 2 группы. А посчитать, сколько в каждой группе было (и- осталось) как раз было в тот момент нереально. Вот и, по-видимому, исходили из этого.
Что касается Возрожденного- так тот вообще был "не в теме". "Первую пятерку" вскрыли: всё в порядке, "сами замерзли". Вот и успокоились. Вот тут-то всё и произошло- так оно обычно и бывает.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1452634 раз)