Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Голосование

Поддерживаете ли Вы ракетно-лавинную версию?

Да
8 (11,9%)
Нет
47 (70,1%)
Возд.
12 (17,9%)

Проголосовало пользователей: 67

Автор Тема: Ракетно-лавинная версия  (Прочитано 50091 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Боб

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 874
  • Благодарностей: 1 135

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 00:36

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #750 : 30.07.18 05:48 »
Да, действительно, нет прямых доказательств ни ракеты, ни лавины. Но... Есть в юриспруденции такое понятие - косвенное доказательство. Это, скажем, когда никто не видел как и кем совершалось преступление, убийство, к примеру, но люди видели, как из квартиры, где произошло убийство, именно в это время выходил мужчина (имярек) с окровавленным топором в руке. Следствие делает из этой косвенной улики предположение, что это и есть преступник и объявляет его в розыск. Как Вы думаете, правильно ли действует в этом случае следователь?
Надеюсь, не будете спорить, что абсолютно правильно и логично.

Т.е. когда нет прямых доказательств, как в наших с Вами случаях, следствие работает "на косвенных". Если следователь будет игнорировать косвенные, то это очень плохой следователь.

Так вот. У ракетной версии этих косвенных - больше, чем у других версий вместе взятых. И игнорировать их нельзя. Все они неоднократно приводились как здесь, так и в соседней ракетной версии. Может, Вы опять подзабыли? Вам еще раз их перечислить? Если надо - хоть сто раз :)

По лавине, конечно, поменьше косвенных. Но они присутствуют (может Вы их тоже подзабыли? :)), и только таким образом лично для меня объясняются травмы и долгое нахождение дятловцев в ядовитых парах. А все вместе складывается в более-менее логичную картину трагедии.
« Последнее редактирование: 30.07.18 05:51 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Боб

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 874
  • Благодарностей: 1 135

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 00:36

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #751 : 09.08.18 13:49 »
https://m.samara.kp.ru/daily/26749/3778657/
 
К вопросу уровня расследования.
Могла ли банальная "замерзайка" рассматриваться на таком высоком уровне?

"... Фамилию Аристова, например, мы встречаем на выписке из протокола свердловского обкома. «Ознакомить секретарей ЦК», - пишет он размашистым почерком и ставит дату 10 апреля 1959 года. Секретари ЦК, все как один, ставят свои автографы - Мухитдинов, Поспелов, Фурцева, Брежнев... Выходит, все они знали о трагедии группы Дятлова?!"

Что же, кроме военного ЧП могло рассматриваться на уровне ЦК и Генсека?

А вот о степени секретности в то время. Из письма Иванова на ЦТ, 1991 г.

 http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/296717/

"... В прокуратуре никто об этом деле нечего не знал, а кто знал, то ничего об этом не говорил. В те времена не принято было говорить о вопросах, которые тебе не поручены.
Я помню, когда сбили Пауэрса, после первого Мая, пришел на работу Коля Стерехов /сейчас доцент юридического института/ и говорит, что позавчера они допрашивали американского шпиона, которого сбили над Свердловском 1-го мая. А никто еще не знал, что сбили шпиона. Я видел как сбивали, но я подумал, что просто пошел зенитный снаряд. Это же была государственная тайна. И когда Стерехов сказал это, то кое-кто ему сказал: ты,Коля,не болтай пока не угодил куда надо. А уже позже на сессии Верховного Совета Никита Хрущев сказал об этом. Не принято было болтать.
      Но были и такие кому молчание было выгодно.Прежде всего молчал директор /или как его там/ Гордо. Он был одним из виновников того,что отряд наделал массу ошибок. Молчал начальник городского спорткомитета /фамилии его- не помню/, ибо и он был виновен в том, что отряд был "полудиким", переходя на заключительном этапе в стадию " дикости"         
      Я был немало удивлен, что на бюро этих двух абсолютно виновных людей в гибели ребят, слегка наказали, кажется дали по выговору..."

И еще, отсюда же:

"... В нескольких местах молодые елочки имели следы ожога, однако следов волны взрыва не было, это мы с Масленниковым тщательно осматривали".

Что подтвержает предположение автора о падении объекта без взрыва и горении его на земле. А если не было взрыва, то и травмы от взрывной волны можно исключить.
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

nemo


  • Сообщений: 2 433
  • Благодарностей: 817

  • Был вчера в 21:55

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #752 : 15.08.18 08:21 »
Что подтвержает предположение автора о падении объекта без взрыва и горении его на земле.
Гдеж упал то ваш объект?
Между палаткой и елочками?
Весь склон в огне, туда в огонь и туристы пошли?

Всё хотел узнать о марке ракеты, которая упала и не развалилась, ни одна заклепка не дрогнула...
-цельнометаллическая
-резиновая
-деревянная...

Если цельнометаллическая, то дорого, алюминий во все времена на вес золота, тем более в те времена.
Резиновая, в полете наверное вибрации дает даже с внутренним штырем, и на курсе неустойчива.
Деревянная. Больше всех подходит. Двигатель к бревну проволокой прикрутил и запускай...

Опять же секретность. Надо засекретить чтобы никто на западе не уссался от того что русские запускают. Всё совпадает.

С вашей снежной плитой (лавиной) тоже напряг.
Гдеж ее остатки?
Сдуло?
Тогда как же перед входом горка образовалась чуть ли не под завязку?


Поблагодарили за сообщение: beloff

Дед мазая


  • Сообщений: 2 268
  • Благодарностей: 1 487

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 22:15

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #753 : 15.08.18 21:16 »
Уважаемый Немо.
Автор считает, что фактор, выгнавший туристов из палатки, ракета. Откуда прилетела ракета, куда потом делась, где ее следы - эти мелочи, как и Вас в Вашей версии в отношении медведя, автора могут не интересовать? Имеет он на это такое же право, как и Вы в своей версии? Хотя, автор приводит массу свидетельств, в отличие от Вас в Вашей версии. Ваши ссылки, которыми Вы забрасываете своих оппонентов в своей версии, не имеют непосредственного отношения к перевалу и медведям с перевала. То есть, имеют чисто познавательное значение, но никак не доказательное. Почему в Вашей версии Вы всех, сомневающихся,  обвиняете во флуде и Ваши оппоненты получают наказания от Администрации за якобы травлю автора, а сами флудите в других темах? Нехорошо-с... :)
Откуда прилетела ракета? Не знаем. Вы же не знаете, откуда пришел Ваш медведь? Мог быть воздушный взрыв ракеты и разлив топлива с горением на перевале? Мог. Следов не можете найти? Так и Вашего медведя следов нет. Могли обломки ракеты улететь дальше на Запад (Восток, Юг, Север)? Могли. Ваш же медведь ушел в неизвестном направлении?...
« Последнее редактирование: 16.08.18 10:22 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp | Боб

Tramp


  • Сообщений: 1 200
  • Благодарностей: 774

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 19:10

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #754 : 20.08.18 07:39 »
Но были и такие кому молчание было выгодно.Прежде всего молчал директор /или как его там/ Гордо. Он был одним из виновников того,что отряд наделал массу ошибок. Молчал начальник городского спорткомитета /фамилии его- не помню/, ибо и он был виновен в том, что отряд был "полудиким", переходя на заключительном этапе в стадию " дикости"         
      Я был немало удивлен, что на бюро этих двух абсолютно виновных людей в гибели ребят, слегка наказали, кажется дали по выговору..."
Похоже им просто дали команду не разглашать маршрут ГД. Следующую-то группу за ними из Перми просто не пустили. Значит знали куда пойдут. А вот тех кто за ГД двумя днями позже шел - никто не задерживал. Группа Фоменко как -то тоже их свободно "догоняла из-за карты" и т.д. Гордо не мог группе из Перми распоряжения давать, ни ростовчанам. Там другой уровень.

Добавлено позже:
Всё хотел узнать о марке ракеты, которая упала и не развалилась, ни одна заклепка не дрогнула...
-цельнометаллическая
-резиновая
-деревянная...
К примеру 1 ступень Р-7 сконструирована так, что не разваливается и не взрывается при падении. Специальный клапан открывается и выпускает весь окислитель.

Добавлено позже:

Добавлено позже:
Было из Ростова 11 чел, а стало 7. Была ли другая группа, или куда делись четверо? И от кого в пещере прятались? От медведя?
« Последнее редактирование: 20.08.18 07:55 »


Поблагодарили за сообщение: Боб

Yellow Horror


  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 178

  • Расположение: Ekaterinburg

  • Был 19.03.19 11:33

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #755 : 21.08.18 09:35 »
К примеру 1 ступень Р-7 сконструирована так, что не разваливается и не взрывается при падении.
Осталось выкрасть пусковой комплекс Р-7 с Тюратама и подтащить его к Перевалу на дистанцию падения первых ступене *SMOKE*

Tramp


  • Сообщений: 1 200
  • Благодарностей: 774

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 19:10

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #756 : 22.08.18 16:53 »
Ок. Назовите тип ракеты, ее ТТХ, откуда и куда она летела, почему оказалась над перевалом, и как именно падала, и в какой точке упала. Сколько после падения ракеты было азотки в районе палатки дятловцев, и как именно она распространялась.
Все вопросы я Вам уже обозначил выше. Вы автор версии - значит, ваше дело - дать на них ответ.
А, ну, лады, тогда назовите степень лохматости медведя на перевале, того самого погубившего дятловцев, его возраст, путь движения, что он ел, голодный ли, когда проснулся и желательно его след со снимком и определением размера, был ли клешеногий и какое у него потомство?


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

За активное участие в жизни форума 

Enny

  • Модератор

  • Сообщений: 5 569
  • Благодарностей: 3 596

  • Заходила на днях

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #757 : 22.08.18 16:56 »
А, ну, лады, тогда назовите степень лохматости медведя на перевале, того самого погубившего дятловцев, его возраст, путь движения, что он ел, голодный ли, когда проснулся и желательно его след со снимком и определением размера, был ли клешеногий и какое у него потомство?
Трамп, Пеппер, к сожалению, не заходил на наш форум с декабря прошлого года, да и адептом медвежьей версии он не является.  Оффтоп в этой теме медведи
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

Tramp


  • Сообщений: 1 200
  • Благодарностей: 774

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 19:10

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #758 : 22.08.18 16:59 »
Осталось выкрасть пусковой комплекс Р-7 с Тюратама и подтащить его к Перевалу на дистанцию падения первых ступене *SMOKE*
Дык, строили же. Конечно до Р-7 там не дошло в районе Нижнего Тагила (появились Р-16 Янгеля), но дыма без огня не бывает. Неужели до этого там ничего не было? Даже Р-12 для обороны северного направления в районе "Маяка" не имели? Совсем ничего? Типа с севера враг не пройдет, там Сорни Най охраняет.

Добавлено позже:
Трамп, Пеппер, к сожалению, не заходил на наш форум с декабря прошлого года, да и адептом медвежьей версии он не является.  Оффтоп в этой теме медведи
Пардон, беру слова обратно.
« Последнее редактирование: 22.08.18 17:01 »

Yellow Horror


  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 178

  • Расположение: Ekaterinburg

  • Был 19.03.19 11:33

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #759 : 23.08.18 00:15 »
Дык, строили же. Конечно до Р-7 там не дошло в районе Нижнего Тагила
И на каком же этапе пребывало строительство пусковых комплексов под Нижним Тагилом в феврале 1959? *SMOKE*

Даже Р-12 для обороны северного направления в районе "Маяка" не имели?
Р-12 от "Маяка" ни до одной из границ СССР не добивает. Вы от кого ею "обороняться"-то вздумали? "Бей сильней своих, чтоб чужие боялись"? *ROFL*

Боб

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 874
  • Благодарностей: 1 135

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 00:36

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #760 : 23.08.18 00:22 »
Оффтоп (текст не по теме)
Цитата: Tramp - 20.08.18 07:39
К примеру 1 ступень Р-7 сконструирована так, что не разваливается и не взрывается при падении.
Осталось выкрасть пусковой комплекс Р-7 с Тюратама и подтащить его к Перевалу на дистанцию падения первых ступене
Никто и не утверждает, что это была именно семерка. Если Вы заметили, это просто пример того, что такие конструкции существовали. А что был конкретно за объект, убивший дятловцев, Бог даст, выяснится при нашей жизни. Пока хватает и косвенных признаков.

Как не имели решающего значения в гибели бедняги Берлиоза марка трамвая, год выпуска, и его ТТХ. Но важен был сам факт смерти от трамвая.

Р-12 (до появления ШПУ) запускалась с мобильных стартовых комплексов, которые можно было поставить где угодно. Не будем забывать, что кроме Днепропетровска эти ракеты выпускали заводы в Перми, Оренбурге и Омске, и полностью исключить неофициальный запуск с тех краев, как и с недостроенных полигонов,  нельзя (прецеденты чего имеются). Также известно, что Р-12 использовались в качестве воздушных мишеней.
« Последнее редактирование: 23.08.18 07:44 »
Собака лает, караван идет

Yellow Horror


  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 178

  • Расположение: Ekaterinburg

  • Был 19.03.19 11:33

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #761 : 23.08.18 12:18 »
А что был конкретно за объект, убивший дятловцев, Бог даст, выяснится при нашей жизни.
Не-не, коллега, так не пойдёт. Вы ведь утверждаете, что этот объект имел ракетную природу (а не медвежью, например). Вам и карты в руки, давайте рассказывайте: от какой ракеты, какой именно кусок, откуда и почему попал на Перевал и куда делся потом?

Без этих сведений, с тем же успехом дятловцев убил потусторонний дух или спонтанное искривление риманова пространства.


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 7 919
  • Благодарностей: 9 444

  • Был вчера в 20:55

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #762 : 23.08.18 13:02 »
И на каком же этапе пребывало строительство пусковых комплексов под Нижним Тагилом в феврале 1959? *SMOKE*
На этапе мечт и указивки Политбюро.

Добавлено позже:
Р-12 от "Маяка" ни до одной из границ СССР не добивает. Вы от кого ею "обороняться"-то вздумали? "Бей сильней своих, чтоб чужие боялись"? *ROFL*
Стояли в БССР , Прибалтике и Калининградской области.Что логично для БРСД.Позиционные районы МБР внутри страны(типа Домбаровского в Оренбургской области и Ясного в Забайкалье) появились позже.
« Последнее редактирование: 23.08.18 13:12 »
– Вы жадный человек, майор. У нас, русских, есть хорошая поговорка о погоне за двумя зайцами. Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось.

Spaniel


  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 269

  • Был вчера в 23:21

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #763 : 23.08.18 15:56 »
Tramp         Баллистические ракеты (не ОТР) предусматривались для нанесения ответного удара по конкретному объекту на территории противника каждая, а не для обороны. Для обороны это ракеты ПВО страны и береговые ракеты ВМФ типа "Сопка", ПРО по договору между СССР и США можно было иметь только в одном районе, в СССР это Москва.


Поблагодарили за сообщение: Реликт

Tramp


  • Сообщений: 1 200
  • Благодарностей: 774

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 19:10

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #764 : 23.08.18 17:43 »
Могло быть и испытание нового секретного оружия.
Нет, я не перестаю восхищаться прозорливостью "Северянки"! Ну просто улетные комменты и в точку. Конечно я могу поздравить Боба с удачной версией, но, пардон, техноген, ме мейор санте! (желаю здоровья). Боб, за таких людей надо бороться! Это труженики, откапывающие Истину в общем гнилье этой неразгаданной версии. А уже скоро 60, и мне скоро. Ребята! Мы обязательно раскопаем эту причину!.

Добавлено позже:
Tramp         Баллистические ракеты (не ОТР) предусматривались для нанесения ответного удара по конкретному объекту на территории противника каждая, а не для обороны. Для обороны это ракеты ПВО страны и береговые ракеты ВМФ типа "Сопка", ПРО по договору между СССР и США можно было иметь только в одном районе, в СССР это Москва.
страна не определена
Ну во-первых были ракеты средней дальности и межконтинентальные. (Спецы меня поправят если что не так). Первые запретили договором, потому, как амерам это было не выгодно и наши (вначале) Р -12 давали фору. Второе - был договор с амерами про ОДИН прикрытый ПВО объект. Амеры выбрали там  промышленный район, где эти "зубастые" типа перевозили по подземке в радиусе 40 км. Наши выбрали Москву и прикрыли ее по -взрослому (ну пока самолетик не слетал). И еще обустроили ракеты в вагончиках, чего амерам и до сих пор, алес. А вначале, до Р-16 и Р-12 были рыбой, а не раком. Потом уже Янгель дал фору по Сатане.

Добавлено позже:
Стояли в БССР , Прибалтике и Калининградской области.Что логично для БРСД.Позиционные районы МБР внутри страны(типа Домбаровского в Оренбургской области и Ясного в Забайкалье) появились позже.
Паважаны Санчэс! Я разумею, што адрываю Вас ад збору бульбы! Ну ўжо прабачце приставучего! Але вось, калі нават турыстаў ад групы Дзятлава спрабавалі абвінаваціць у пераходзе па-поўначы на ​​тэрыторыю ЗША, то якая магла быць сур'ёзныя озрана з поўначы ў Свярдлоўскай вобласці? Ці не было не какой? Растлумачыце наіўнаму прафану гэтую праблему? Благодарствую!

Добавлено позже:
б) Гептилового двигателя еще не существовало. Он только еще проходил стадию огневых испытаний (даты там тоже приводились).
http://forum.ykt.ru/viewmsg.jsp?id=26675455

Добавлено позже:
Что творилось в соседней области просто табу.
« Последнее редактирование: 23.08.18 18:35 »


Поблагодарили за сообщение: Боб

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 7 919
  • Благодарностей: 9 444

  • Был вчера в 20:55

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #765 : 23.08.18 20:21 »
Ну ўжо прабачце приставучего! Але вось, калі нават турыстаў ад групы Дзятлава спрабавалі абвінаваціць у пераходзе па-поўначы на ​​тэрыторыю ЗША, то якая магла быць сур'ёзныя озрана з поўначы ў Свярдлоўскай вобласці? Ці не было не какой? Растлумачыце наіўнаму прафану гэтую праблему? Благодарствую!
Итак.
Оборона советского Севера на момент зимы 1958-59 годов только зарождалась и была весьма неравномерна.
Серьёзно с точки зрения радиолокации,ПВО,воздушного и морского патрулирования были защищены Кольский полуостров и горло Белого моря(ибо Североморск,Полярный,Северодвинск-сплошные,как сейчас говорят-ЗАТО).Нет смысла говорить,что на все побережье Кольского п-ова и Мурманск распространялся режим погранзоны.
Прилично была прикрыта и Новая Земля.Ибо ядерный полигон.Там не то что погранзона-оттуда и местных ненцев отпинали на материк.Истребительные части на постоянной основе в Рогачево,РТР(радиотехнические роты) по западному побережью.
Земля Франца Иосифа.Также РТР + пограничники.
Тут надо сказать,что 80-й полярный радиотехнический батальон,дислоцированный на Новой Земле и ЗФИ-был сформирован только летом 1958 года... в общем,все только начиналось.Тем не менее,все 1950-е над Баренцевым морем были перехваты,вытеснения и воздушные бои с амерами и нагличанами(по воспоминаниям-от Новой Земли амеров таки отвадили,границы нарушать перестали,следили издалека).
В общем,можно сказать,что рубеж Кольский-горло Белого моря-Новая Земля-ЗФИ был посильно защищен.Пойдем восточнее.
Ну,а восточнее... почти и рассказывать нечего. 72 ГИАП в Амдерме(аэродром подскока для дальней авиации в Нарьян Маре появился позднее).И редкие погранзаставы на островах,как правило там,где есть полярные станции.Для демонстрации советского присутствия.Ну и конечно,опять-таки режим погранзоны в городках на полярном побережье.
Вот и всё.Более подробно пейсал в Ракитинской теме,но уже и сам не найду.
– Вы жадный человек, майор. У нас, русских, есть хорошая поговорка о погоне за двумя зайцами. Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось.


Поблагодарили за сообщение: Tramp

Tramp


  • Сообщений: 1 200
  • Благодарностей: 774

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 19:10

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #766 : 24.08.18 22:47 »
Р-12 от "Маяка" ни до одной из границ СССР не добивает. Вы от кого ею "обороняться"-то вздумали? "Бей сильней своих, чтоб чужие боялись"? *ROFL*
От того кто нападет с севера, со стороны моря. Даже до Новой Земли долетит. Этого вполне достаточно.

Добавлено позже:
В общем,можно сказать,что рубеж Кольский-горло Белого моря-Новая Земля-ЗФИ был посильно защищен.
А с севера на перевал могло чего нибудь прилететь?
« Последнее редактирование: 24.08.18 22:54 »

Yellow Horror


  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 178

  • Расположение: Ekaterinburg

  • Был 19.03.19 11:33

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #767 : 24.08.18 23:06 »
От того кто нападет с севера, со стороны моря.
Так и представляю себе бравых пехотинцев США, бодро наступающих через Северный Полюс на Ивдель под градом "оборонительных" Р-12. Коллега, скиньте адресок поставщика, у меня не такая забористая *SMOKE*

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 7 919
  • Благодарностей: 9 444

  • Был вчера в 20:55

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #768 : 24.08.18 23:09 »
А с севера на перевал могло чего нибудь прилететь?
Разве что ракитинский самолет с диверсантами.
– Вы жадный человек, майор. У нас, русских, есть хорошая поговорка о погоне за двумя зайцами. Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось.

Tramp


  • Сообщений: 1 200
  • Благодарностей: 774

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 19:10

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #769 : 25.08.18 08:04 »
Так и представляю себе бравых пехотинцев США, бодро наступающих через Северный Полюс на Ивдель под градом "оборонительных" Р-12. Коллега, скиньте адресок поставщика, у меня не такая забористая
Как и туристов, бегущих в Америку на тонких лыжах. А ведь боялись же?

Добавлено позже:
Но все же корабли по Баренцевому плавали, в т.ч. и иностранные.
« Последнее редактирование: 25.08.18 08:06 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 7 919
  • Благодарностей: 9 444

  • Был вчера в 20:55

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #770 : 25.08.18 08:28 »
Но все же корабли по Баренцевому плавали, в т.ч. и иностранные.
Да,норвежские траулеры(близко не подходя к советским терр. водам) и лесовозы(в основном в-из Архангельска).Ну и советские флотские учения выпасали,естественно(хотя-до первой "Марьяты" было еще 7 лет).
– Вы жадный человек, майор. У нас, русских, есть хорошая поговорка о погоне за двумя зайцами. Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось.

Tramp


  • Сообщений: 1 200
  • Благодарностей: 774

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 19:10

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #771 : 25.08.18 22:11 »
Такой вопрос к уважаемому Санчесу - куда все таки делась знаменитая рация Игоря Дятлова? Она же должна была остаться дома или в общаге, если он не взял ее в поход, хотя раньше брал? Или все же она "незаметно" вдруг исчезла?

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 7 919
  • Благодарностей: 9 444

  • Был вчера в 20:55

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #772 : 25.08.18 22:18 »
Такой вопрос к уважаемому Санчесу - куда все таки делась знаменитая рация Игоря Дятлова? Она же должна была остаться дома или в общаге, если он не взял ее в поход, хотя раньше брал? Или все же она "незаметно" вдруг исчезла?
Не имею ни малейшего понятия.Скорее всего,он её действительно не  брал(ничего на это не указывает),и так как она осталась дома (или в общаге) на месте-никто про неё не заикнулся.
– Вы жадный человек, майор. У нас, русских, есть хорошая поговорка о погоне за двумя зайцами. Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось.


Поблагодарили за сообщение: Tramp

Tramp


  • Сообщений: 1 200
  • Благодарностей: 774

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 19:10

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #773 : 26.08.18 07:52 »
Не имею ни малейшего понятия.Скорее всего,он её действительно не  брал(ничего на это не указывает),и так как она осталась дома (или в общаге) на месте-никто про неё не заикнулся.
Да, спасибо конечно. рация многое бы объяснила, впрочем как и ее исчезновение. Что и у Кунцевича даже ее нет?

Боб

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 874
  • Благодарностей: 1 135

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 00:36

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #774 : 31.08.18 01:00 »
Да, спасибо конечно. рация многое бы объяснила, впрочем как и ее исчезновение. Что и у Кунцевича даже ее нет?
Речь о рации Дятлова в воспоминаниях современников только в плане того, что он занимался ее созданием/проектированием. (Очевидно, на полупроводниках, т.к. в конце 50-х они уже были доступны). Нигде нет ни одного упоминания, что Дятлов взял, или собирался взять рацию с собой. Скорее всего, к моменту похода она не была готова, или вообще еще не существовала. О дальнейшей судьбе этой разработки  история также умалчивает *DONT_KNOW*
« Последнее редактирование: 31.08.18 01:10 »
Собака лает, караван идет

Tramp


  • Сообщений: 1 200
  • Благодарностей: 774

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 19:10

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #775 : 01.09.18 21:51 »
Речь о рации Дятлова в воспоминаниях современников только в плане того, что он занимался ее созданием/проектированием. (Очевидно, на полупроводниках, т.к. в конце 50-х они уже были доступны). Нигде нет ни одного упоминания, что Дятлов взял, или собирался взять рацию с собой. Скорее всего, к моменту похода она не была готова, или вообще еще не существовала. О дальнейшей судьбе этой разработки  история также умалчивает *DONT_KNOW*
Рация Дятлова была на 13 (если не ошибаюсь( лампах, и он брал ее во все предыдущие походы. почему, вдруг, он ее не взял в самый ответственный (судя по всему) поход? Или где она подевалась, если не брал*


Поблагодарили за сообщение: Боб

Боб

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 874
  • Благодарностей: 1 135

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 00:36

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #776 : 02.09.18 21:34 »
Рация Дятлова была на 13 (если не ошибаюсь( лампах, и он брал ее во все предыдущие походы. почему, вдруг, он ее не взял в самый ответственный (судя по всему) поход? Или где она подевалась, если не брал*
Дружище, к своему стыду мало уделил внимания дятловской рации. Только всплыло в памяти чье-то воспоминание, что накануне похода Дятлов разрабатывал нечто суперреволюционное (по тем временам), поэтому и предположил, что на полупроводниках. А ведь действительно, если он, как Вы говорите, брал ламповую рацию во все предыдущие походы, почему не взял ее в этот раз? Представляю, какие это были габариты и вес вместе с аккумуляторами... Может, из-за этого и не взял; поход-то не рядовой: высшей категории сложности? Ведь и без станции груза было о-го-го.
Если не затруднит, подкиньте ссылочек на эту тему, плизз.
« Последнее редактирование: 03.09.18 06:38 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Tramp

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 7 919
  • Благодарностей: 9 444

  • Был вчера в 20:55

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #777 : 03.09.18 13:20 »
Дружище, к своему стыду мало уделил внимания дятловской рации. Только всплыло в памяти чье-то воспоминание, что накануне похода Дятлов разрабатывал нечто суперреволюционное (по тем временам), поэтому и предположил, что на полупроводниках. А ведь действительно, если он, как Вы говорите, брал ламповую рацию во все предыдущие походы, почему не взял ее в этот раз? Представляю, какие это были габариты и вес вместе с аккумуляторами... Может, из-за этого и не взял; поход-то не рядовой: высшей категории сложности? Ведь и без станции груза было о-го-го.
Если не затруднит, подкиньте ссылочек на эту тему, плизз.
Можно только посоветовать весь форум почитывать с большего,а не пару тем.Обсосали давно про радио Дятлова и косточки выплюнули.Да и с историей внедрения транзисторов на Руси ознакомиться не грех.
– Вы жадный человек, майор. У нас, русских, есть хорошая поговорка о погоне за двумя зайцами. Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось.

Tramp


  • Сообщений: 1 200
  • Благодарностей: 774

  • Расположение: Днепр

  • Был вчера в 19:10

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #778 : 07.09.18 21:21 »
Можно только посоветовать весь форум почитывать с большего,а не пару тем.Обсосали давно про радио Дятлова и косточки выплюнули.Да и с историей внедрения транзисторов на Руси ознакомиться не грех.

Добавлено позже:
Допустим, что ламповый передатчик весит очень много... Хорошо, наслушались этой белиберды, подфураженной Санчесом. А теперь ответьте - как могли немецкия шпийоны передовать с ламповыми!!! рациями аж до Берлину? Ну, дык не могли, а передавали. Да и с собой через фронты таскали.

Добавлено позже:
Считаем - там 13лампочек (продвинутой!) по 50 грамм, там корпус-плата типа 2-3 кГ, ну батарея пущай 10 кГ... а где 200? Сказка это.
« Последнее редактирование: 07.09.18 21:28 »


Поблагодарили за сообщение: Боб

Боб

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 874
  • Благодарностей: 1 135

  • Расположение: Новосибирск

  • Был сегодня в 00:36

Ракетно-лавинная версия
« Ответ #779 : 10.09.18 16:34 »
Добавлено позже:
Допустим, что ламповый передатчик весит очень много... Хорошо, наслушались этой белиберды, подфураженной Санчесом. А теперь ответьте - как могли немецкия шпийоны передовать с ламповыми!!! рациями аж до Берлину? Ну, дык не могли, а передавали. Да и с собой через фронты таскали.

Добавлено позже:
Считаем - там 13лампочек (продвинутой!) по 50 грамм, там корпус-плата типа 2-3 кГ, ну батарея пущай 10 кГ... а где 200? Сказка это.
Для сложного похода, действительно много. Даже 12-13 кг - слишком много. Если знакомы с походной спецификой, то раскладка груза по рюкзакам идет буквально по граммам. А здесь - лишний рюкзак, ну или чемодан (как у радистки Кэт, помните?). К слову, у меня до недавнего времени в качестве раритета хранилась одноваттная РБМ, диапазон 3.5 мгц, КВ, короче. Послевоенного выпуска. Досталась по наследству, делал с нее связи телеграфом из Н-ска с европейской частью СССР в свое время, на "морковку", такая ромбическая горизонтальная антенна. В условиях, конечно, благоприятного ночного прохождения радиоволн.  А это около 2500-3000 км!  :) Морзянкой (она более дальнобойная, в силу своей частотной узкополосности) вполне реально, не только немцам, но и нашим. Мой позывной радиолюбительский если что: ua9obz. Недавно отдал РБМ-ку в музей. Ее вес без аккумуляторов килограм 6-7. В телефонном (голосовом) режиме этой мощности 1 ватт хватило бы только на 30-40 км. Не думаю, что Дятлов знал морзянку (по крайней мере, не помню упоминаний об этом), а в телефонном режиме, чтобы достать Ивдель, к примеру, надо было иметь на выходе хотя бы ватт 20-30 мощности. А это существенное увеличение веса и габаритов. К тому же о рации нет упоминания и в дневниках. Т.е., после изучения вопроса пришел к уверенности, что в этот поход Дятлов пошел точно без рации.

Оффтоп (текст не по теме)
А Санчеса я не вижу, так как с определенных пор он, наряду с еще некоторыми "товарищами", у меня в личном "черном списке" :)
« Последнее редактирование: 10.09.18 17:00 »
Собака лает, караван идет