BIF, Как раз таки маньяки крайне принципиальны и консервативны в выборе жертв, правда в некоторых случаях это не столь явно, а все факторы которые относятся к «удобности» жертвы не значительны, «неразборчивость» наблюдается только у полностью дезорганизованных убийц, т.е. у тех которые имеют психически отклонения или тяжелые поражения мозга которые влияют на адекватное восприятие реальности и ясность мышления, таким действительно все равно на кого нападать, и их не заботит ни тактика нападения, ни сокрытие следов преступления. К примеру у «битцевского маньяка» в списке жертв отсутствуют подростки и дети обоих полов, можно конечно опять зайти в дебри виктимости, и попытаться объяснить все некой шахматной тактикой Пичушкина в выборе жертв, типа если исчезнет ребенок или подросток то в отличие от каких-то асоциальных типов страдающих алкоголизмом общество и государство подключит максимум ресурсов по его розыску, но если посмотреть статистику по РФ по пропаже детей и подростков можно убедится, что это не так, да и к тому же других маньяков это не останавливает, можно так же поверить в слова Пичушкина о том, что он выбирал жертв исходя из своих «моральных» принципов, но если вы разбираетесь в теме серийных убийств, вы конечно же понимаете, что это скорее отмазка для общества и прежде всего для самого себя в объяснении своих деяний. Выборочность можно проследить даже в обсуждаемой серии, а точнее исключения из предпочтений.
21 мальчика в возрасте от 6 до 16 лет;
14 девочек в возрасте от 9 до 17 лет;
17 девушек и молодых женщин.
В списке отсутствуют пожилые люди. Почему, если маньяку все равно кого убивать, и он действует исходя из соображений «удобности»? Пожилые люди могут оказать значительное сопротивление, и они менее виктимны в отличие от детей, подростков и женщин?
Тема: Тень Чикатило или призрак Кравченко? Кто убил Леночку Закотнову? (Прочитано 119988 раз)