Кроме того, с учетом оправданий обоих подозреваемых у нас не остается никаких убедительных доказательств, что место смерти Лены именно Межевой переулок.
Давайте я попробую порассуждать вслух.
Допустим, Лену убил человек на автомобиле. Для того, чтобы избавиться от тела, тащиться в Межевой переулок зимой - очень стрёмно: машину могут запомнить (тогда их в СССР ещё мало), ничего не видно, место глухое, но не совсем безлюдное - в общем, одни минусы. Куда проще вывезти за город. Поэтому, с моей точки зрения, убийца на автомобиле отпадает.
Поэтому мне кажется, что убийца тащил труп на руках. Эта задача - не особо сложная что для Чикатило, что для Кравченко. Тем более, что Закотную специально одели, и зимой человек с одетым ребёнком на руках вряд ли привлёк бы внимание - ну, заснул, папа несёт, всё такое. В то же время, человек с ребёнком на руках, который "втихаря" скидывает её с моста, внимание бы привлёк неприменно.
Поэтому кто угодно, кто убил Закотную, искал место, где можно было бы просто избавиться от трупа. Под этот критерий речка на пустыре попадала идеально, просто потому, что искать там - тяжелее, и, соответственно, собак нет, свидетели могут подзабыть, и тому подобное.
В принципе, под эти условия попадают что Кравченко, что Чикатило. У Чикатило есть очевидное место для убийства; в принципе, даже с учётом того, что у Чикатило к тому времени авто вроде уже было, и с учётом того, что о его хатке в семье никто не знал и, в общем-то, избавляться от тела ему не горело, он вполне мог решить, что труп нужно выбросить прямо сейчас. У Кравченко такого очевидного места для убийства с изнасилованием не было; в то же время, ему могло быть нужнее хотя бы припрятать труп, чтобы выиграть время для алиби.
Если судить по дальнейшим действиям, то Чикатило серьёзно прятал аж два трупа: мальчика на кладбище и тётку, которую он по данным обвинения расчленил в квартире и вывез на санках; в остальных случаях он бросал трупы на месте. Кравченко до этого уже раз убивал и насиловал на эмоциях, не сильно думая, что делать с телом, и сознательно от него избавлялся.
То есть, исходя исключительно из того, как избавились от трупа, это мог быть что Чикатило, что Кравченко, что какой-то третий пешеход, но никак не человек или группа людей на машине, которая ещё потом бы и подбросила тело.
Добавлено позже:А чего же тогда Кравченко вначале задержали, а потом выпустили?
Исходя из логики расследования, сначала задержали из-за судимости, потом отпустили из-за признания самоубийцы. Но потом самоубийцу проработали ещё раз (уже тяжело сказать, как именно), узнали детали дела Кравченко (которые могли идти в Шахты довольно долго), и взяли в оборот по второму разу.
И почему задержав во второй раз (за кражу) стали сразу колоть на убийство?
Кража там была просто поводом задержать Кравченко, как и аккумулятор Чикатило. Напомню, Чикатило засадили на три месяца за решётку не за кражу - а потому, что его пробивали по убийствам мальчиков, которые в "Лесополосу" формально не входили.
А почему подругу его жены держали в ИВС дольше положенного, пока не отказалась от своих показаний относительно его алиби?
Потому что именно так "колоть" людей (к слову, без физического насилия) - один из основных методов работы милиции и сейчас, а тогда и подавно. Изолируют, уточняют, ищут противоречия, и т.п.
Другое дело, если к этому добавляютя живительные побои или стукачи-сокамерники сомнительного качества. Но это - отдельный вопрос.
Тема: Тень Чикатило или призрак Кравченко? Кто убил Леночку Закотнову? (Прочитано 121679 раз)