Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Произведено обновление форума, просим всех пользователей авторизироваться заново и приносим извинения за неудобства :)

Автор Тема: Тень Чикатило или призрак Кравченко? Кто убил Леночку Закотнову?  (Прочитано 36833 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

А Ракитин пишет что его отец жид в станице Родионово-Несветайская Ростовской области.
И это как-то обсуждалось. Нет доказательств того, что отец Чикатило, как вы выражаетесь "жид".
Ракитин очень много пишет... Плодовитый автор. Если человек жил в Родионово-Несветайской, то, что бы прописаться в Шахтах нужно какое-то жильё. В общаге для ПТУшников он прописаться явно не мог.

megeor


  • Сообщений: 6 843
  • Благодарностей: 4 919

  • Была сегодня в 09:07

На остальных телах сперма, пот 3, 4 групп - определено РЯДОМ экспертов. По версии следствия, Чика просто хамелеон какой-то: хочу, буду парадоксальным выделителем, а хочу нет! КАК такие нестыковки могут не бросаться в глаза? И если по делу Лены З. есть хоть какая-то улика (совпадение группы), то по другим телам, на которых нашли биологические следы - явное противоречие, тк ПВ не существует.
У меня 4 группа крови. Когда родила сына, сказали что у него 3-я. А недавно сдавал кровь и  у него оказалась 2-я группа. Он что ли у меня тоже хамелеон, или в лаборатории ошибаются?

Цитирование
Существуют разновидности (слабые варианты) антигена А (в большей степени) и реже антигена В. Что касается антигена А, имеются варианты: "сильный" А1 (более 80%), слабый А2 (менее 20%), и еще более слабые (А3, А4, Ах - редко). Это теоретическое понятие имеет значение для переливания крови и может вызвать несчастные случаи при отнесении донора А2 (II) к группе 0 (I) или донора А2В (IV) - к группе В (III), поскольку слабая форма антигена А иногда обуславливает ошибки при определении группы крови системы АВO. Правильное определение слабых вариантов антигена А может требовать повторных исследований со специфическими реагентами.
« Последнее редактирование: 09.12.19 20:04 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 241

  • Был 22.05.20 23:45

Нет доказательств того, что отец Чикатило, как вы выражаетесь "жид".
Хохол он. А буквы Д и Л на клаве рядом, а зрение слабеет  :-[

Если человек жил в Родионово-Несветайской, то, что бы прописаться в Шахтах нужно какое-то жильё.
Так точно, Сэр Капитан Очевидность. Вот только мы имеем факт, что какое-то жилье для прописки есть, а прописывать никого не прописывают. Значит - отмазка.

Добавлено позже:
Он что ли у меня тоже хамелеон, или в лаборатории ошибаются?
Насчет вас не скажу. А насчет парадоксального выделительства - в научных кругах эта теория окончательно заклеймена как ненаучная, и расхождения в анализах объясняют совокупностью загрязненности проб и халатности экспертов.
« Последнее редактирование: 10.12.19 14:39 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | idemidov

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

Так точно, Сэр Капитан Очевидность. Вот только мы имеем факт, что какое-то жилье для прописки есть, а прописывать никого не прописывают. Значит - отмазка.
Просьба рассказать, откуда у Вас этот факт. У Вас есть выписка из домовой книги или паспортного стола? Расскажите, многим это будет важно и интересно.
« Последнее редактирование: 10.12.19 15:25 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 241

  • Был 22.05.20 23:45

У Вас есть выписка из домовой книги или паспортного стола?
Нет. А у вас?
А документы купли-продажи дома у вас есть? План дома, справка БТИ? А то мы о каком-то доме Чикатило рассуждаем а документов-то никаких не имеем.
Все данные из СМИ, все что следствие сочло нужным вбросить.


Поблагодарили за сообщение: idemidov

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

Нет. А у вас?
А документы купли-продажи дома у вас есть? План дома, справка БТИ? А то мы о каком-то доме Чикатило рассуждаем а документов-то никаких не имеем.
Все данные из СМИ, все что следствие сочло нужным вбросить.
Тогда мне непонятна категоричность Ваших суждений. По поводу вброса СМИ:
В уже далёком 90-м году, читая всё это, у меня сложилось твёрдое мнение -Невешали висяков!!

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 241

  • Был 22.05.20 23:45

Тогда мне непонятна категоричность Ваших суждений.
Каких именно?

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

Все данные из СМИ, все что следствие сочло нужным вбросить
Каких именно?
У меня сложилось мнение, что Вы излишне доверяете СМИ
« Последнее редактирование: 13.12.19 13:24 »

BIF


  • Сообщений: 4 214
  • Благодарностей: 1 289

  • Был сегодня в 07:22

Кстати прочитал сегодня про биохимеризм. Уж не с этим ли связано парадоксальное выделительство. Не вызывает сомнения что таких людей много больше чем обнаружено официально.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 241

  • Был 22.05.20 23:45

У меня сложилось мнение, что Вы излишне доверяете СМИ
Я никому не доверяю. Даже Мюллеру. Но кроме сливов в СМИ у нас никаких данных нет, поэтому приходится пользоваться ими, критически анализируя.

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

Я никому не доверяю. Даже Мюллеру. Но кроме сливов в СМИ у нас никаких данных нет, поэтому приходится пользоваться ими, критически анализируя.
Вот это одна из особенностей и загадок этого дела, что кроме СМИ, восхваляющих того или иного участника расследования мало что есть. Оттого я так и уверен, что истина отличается от этого нагромождения лжи.


Поблагодарили за сообщение: Sterh57

BIF


  • Сообщений: 4 214
  • Благодарностей: 1 289

  • Был сегодня в 07:22

Ну вообще-то СМИ не всегда врут, так то😀


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

Ну вообще-то СМИ не всегда врут, так то😀
Так-то оно так, но почему они упорно твердят про убийство Закотновой Романычем?

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 17 841
  • Благодарностей: 21 743

  • Заходил на днях

Да не в Москву. Костоев сидел в Ростове как Зорге, в Москву не ехал.
Не так. Костоев был в Ростове наездами, на которых орал и бушевал, а сидел в Мск. Чем то ему там было намазано. А сидел в Ростове его человек. Есть же воспоминания, Сереж.


Поблагодарили за сообщение: михель

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

А Ракитин пишет что его отец жид в станице Родионово-Несветайская Ростовской области.
А ещё Ракитин на многие несуразности и нелепости в этом деле указывал.

Пенсионер МВД


  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 4

  • Был 04.02.20 14:25

Подытоживая кое-что из вышесказанного: конечно же, Чикатило ничего не знал о Кравченко и его прошлом до совершения последним убийства Закотновой. Вероятно, именно это преступление спровоцировало у Чикатило психологический перелом (эмоциональные переживания, навязчивые мысли, моделирование воображаемых ситуаций и пр.), приведший в итоге к совершению им первого убийства. Вполне возможно, что Чикатило, находясь под спудом данных переживаний, неоднократно посещал место захоронения Закотновой. Что касается "невероятности" совпадения места проживания Кравченко с местом расположения "мазанки" Чикатило, то приведу такой пример: сталкиваются же иногда самолёты в огромном воздушном пространстве. Вроде бы не должны сталкиваться, но случается. Соглашусь, что пример не вполне корректный, но всё же.


Поблагодарили за сообщение: Sterh57 | ИринаВГ

BIF


  • Сообщений: 4 214
  • Благодарностей: 1 289

  • Был сегодня в 07:22

Да не, нормальный пример. В конце концов их нахождение недалеко друг от друга неопровержимый факт, а значит так бывает.

megeor


  • Сообщений: 6 843
  • Благодарностей: 4 919

  • Была сегодня в 09:07

Да не, нормальный пример.
Нет, не нормальный. Самолеты летают по проложенным маршрутам, а не там, где им хочется. На каждом эшелоне одновременно находится несколько самолетов, их от сближения разводит диспетчер. А это уже человеческий фактор. Вот ежели птицы летают, где им взбредет в голову, так они и не сталкиваются. Я бы еще могла согласиться, что два убийцы поселились на одной улице в Нью-йорке или густозаселенном Токио. Но два не просто убийцы, а серийные и с одинаковым почерком совершения преступлений - это уже слишком для города Шахты с населением в 210 тыс человек населения.

BIF


  • Сообщений: 4 214
  • Благодарностей: 1 289

  • Был сегодня в 07:22

Я не понял, что вы хотите опровергнуть? Что оба они были убийцы и педофилы?? Ну так вина обоих не вызывает сомнения. Если Кравченко и не убивал закотонову так убил другую за много лет до того и он все равно маньяк-педофил. Тоже самое касается и чикотилы. Кто из них убил закотнову 50 на 50 я бы сказал, но и тот и другой совершали другие убийства что является фактом, притом доказанным!


Поблагодарили за сообщение: ИринаВГ

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

Подытоживая кое-что из вышесказанного: конечно же, Чикатило ничего не знал о Кравченко и его прошлом до совершения последним убийства Закотновой. Вероятно, именно это преступление спровоцировало у Чикатило психологический перелом (эмоциональные переживания, навязчивые мысли, моделирование воображаемых ситуаций и пр.), приведший в итоге к совершению им первого убийства. Вполне возможно, что Чикатило, находясь под спудом данных переживаний, неоднократно посещал место захоронения Закотновой.
Я очень сомневаюсь, что это дело могло у Чикатило породить "психологический перелом". Разве его милиция в подробности посвящала? Разве ему труп показывали? Ну вызывали в милицию. Отвечал где был и что делал. Всё. 

Добавлено позже:
Читаю книгу Виктора Бута "Маньяк". Сбором "доказательств" на Романыча по делу Закотновой занимался Яндиев
« Последнее редактирование: 20.01.20 11:42 »


Поблагодарили за сообщение: Sterh57 | Сомневающийся | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 241

  • Был 22.05.20 23:45

вина обоих не вызывает сомнения.
Вызывает. Даже у Верховного суда.


Поблагодарили за сообщение: михель

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

А вот интересно, кого-нибудь за лжесвидетельство наказали?

Сомневающийся


  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 346

  • Был 25.05.20 22:18

А вот интересно, кого-нибудь за лжесвидетельство наказали?
Я вас умоляю... Лжесвидетельство при СССР, как правило, было "во благо" общества и государства. А разве за это кого-нибудь наказывали?

BIF


  • Сообщений: 4 214
  • Благодарностей: 1 289

  • Был сегодня в 07:22

Тем не менее оба были благополучно осуждены, видимо сомнения верховного суда были не так велеки как кажется.


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

Тем не менее оба были благополучно осуждены, видимо сомнения верховного суда были не так велеки как кажется.
Ну, нужно же Верховному суду кого-то осуждать, тем более, если кроме Кравченко и Романыча никто, почему-то не находился...
И всё-таки: кто же убил Закотнову?

Добавлено позже:
Я вас умоляю... Лжесвидетельство при СССР, как правило, было "во благо" общества и государства. А разве за это кого-нибудь наказывали?
Был бы у Романыча адвокат настоящий!
« Последнее редактирование: 23.01.20 10:44 »

BIF


  • Сообщений: 4 214
  • Благодарностей: 1 289

  • Был сегодня в 07:22

Либо один либо другой, я б сказал 50 на 50. Настоящий адвокат это типо как у Симпсона, джексона?


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 241

  • Был 22.05.20 23:45

Тем не менее оба были благополучно осуждены, видимо сомнения верховного суда были не так велеки как кажется.
Наглое вранье. За убийство Закотновой осужден только один из них.

BIF


  • Сообщений: 4 214
  • Благодарностей: 1 289

  • Был сегодня в 07:22

За другие? Это что то меняет? Они оба все равно уроды и педофилы и оба заслужили то что получили.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 241

  • Был 22.05.20 23:45

Это что то меняет?
В этой теме ВСЕ меняет.


Поблагодарили за сообщение: михель | Дмитрий Карягин

михель


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 29

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был 09.04.20 20:34

Симпсона, джексона
Ну хотя бы как у Банди

Добавлено позже:
За другие? Это что то меняет? Они оба все равно уроды и педофилы и оба заслужили то что получили.
По убийству Закотновой оба были оправданы.
ИМХО доказательная база по остальным убийствам "Лесополосы" ещё слабее чем эта.
« Последнее редактирование: 23.01.20 16:29 »


Поблагодарили за сообщение: idemidov