Тень Чикатило или призрак Кравченко? Кто убил Леночку Закотнову?

[михель]

А Ракитин пишет что его отец жид в станице Родионово-Несветайская Ростовской области.

И это как-то обсуждалось. Нет доказательств того, что отец Чикатило, как вы выражаетесь "жид".
Ракитин очень много пишет... Плодовитый автор. Если человек жил в Родионово-Несветайской, то, что бы прописаться в Шахтах нужно какое-то жильё. В общаге для ПТУшников он прописаться явно не мог.

[megeor]

На остальных телах сперма, пот 3, 4 групп - определено РЯДОМ экспертов. По версии следствия, Чика просто хамелеон какой-то: хочу, буду парадоксальным выделителем, а хочу нет! КАК такие нестыковки могут не бросаться в глаза? И если по делу Лены З. есть хоть какая-то улика (совпадение группы), то по другим телам, на которых нашли биологические следы - явное противоречие, тк ПВ не существует.

У меня 4 группа крови. Когда родила сына, сказали что у него 3-я. А недавно сдавал кровь и  у него оказалась 2-я группа. Он что ли у меня тоже хамелеон, или в лаборатории ошибаются?

Существуют разновидности (слабые варианты) антигена А (в большей степени) и реже антигена В. Что касается антигена А, имеются варианты: "сильный" А1 (более 80%), слабый А2 (менее 20%), и еще более слабые (А3, А4, Ах - редко). Это теоретическое понятие имеет значение для переливания крови и может вызвать несчастные случаи при отнесении донора А2 (II) к группе 0 (I) или донора А2В (IV) - к группе В (III), поскольку слабая форма антигена А иногда обуславливает ошибки при определении группы крови системы АВO. Правильное определение слабых вариантов антигена А может требовать повторных исследований со специфическими реагентами.

[Аскер]

Нет доказательств того, что отец Чикатило, как вы выражаетесь "жид".

Хохол он. А буквы Д и Л на клаве рядом, а зрение слабеет 

Если человек жил в Родионово-Несветайской, то, что бы прописаться в Шахтах нужно какое-то жильё.

Так точно, Сэр Капитан Очевидность. Вот только мы имеем факт, что какое-то жилье для прописки есть, а прописывать никого не прописывают. Значит - отмазка.

Добавлено позже:

Он что ли у меня тоже хамелеон, или в лаборатории ошибаются?

Насчет вас не скажу. А насчет парадоксального выделительства - в научных кругах эта теория окончательно заклеймена как ненаучная, и расхождения в анализах объясняют совокупностью загрязненности проб и халатности экспертов.

[михель]

Так точно, Сэр Капитан Очевидность. Вот только мы имеем факт, что какое-то жилье для прописки есть, а прописывать никого не прописывают. Значит - отмазка.

Просьба рассказать, откуда у Вас этот факт. У Вас есть выписка из домовой книги или паспортного стола? Расскажите, многим это будет важно и интересно.

[Аскер]

У Вас есть выписка из домовой книги или паспортного стола?

Нет. А у вас?
А документы купли-продажи дома у вас есть? План дома, справка БТИ? А то мы о каком-то доме Чикатило рассуждаем а документов-то никаких не имеем.
Все данные из СМИ, все что следствие сочло нужным вбросить.

[михель]

Нет. А у вас?
А документы купли-продажи дома у вас есть? План дома, справка БТИ? А то мы о каком-то доме Чикатило рассуждаем а документов-то никаких не имеем.
Все данные из СМИ, все что следствие сочло нужным вбросить.

Тогда мне непонятна категоричность Ваших суждений. По поводу вброса СМИ:
В уже далёком 90-м году, читая всё это, у меня сложилось твёрдое мнение -Невешали висяков!!

[Аскер]

Тогда мне непонятна категоричность Ваших суждений.

Каких именно?

[михель]

Все данные из СМИ, все что следствие сочло нужным вбросить

Каких именно?

У меня сложилось мнение, что Вы излишне доверяете СМИ

[BIF]

Кстати прочитал сегодня про биохимеризм. Уж не с этим ли связано парадоксальное выделительство. Не вызывает сомнения что таких людей много больше чем обнаружено официально.

[Аскер]

У меня сложилось мнение, что Вы излишне доверяете СМИ

Я никому не доверяю. Даже Мюллеру. Но кроме сливов в СМИ у нас никаких данных нет, поэтому приходится пользоваться ими, критически анализируя.

[михель]

Я никому не доверяю. Даже Мюллеру. Но кроме сливов в СМИ у нас никаких данных нет, поэтому приходится пользоваться ими, критически анализируя.

Вот это одна из особенностей и загадок этого дела, что кроме СМИ, восхваляющих того или иного участника расследования мало что есть. Оттого я так и уверен, что истина отличается от этого нагромождения лжи.

[BIF]

Ну вообще-то СМИ не всегда врут, так то😀

[михель]

Ну вообще-то СМИ не всегда врут, так то😀

Так-то оно так, но почему они упорно твердят про убийство Закотновой Романычем?

[Сергей В.]

Да не в Москву. Костоев сидел в Ростове как Зорге, в Москву не ехал.

Не так. Костоев был в Ростове наездами, на которых орал и бушевал, а сидел в Мск. Чем то ему там было намазано. А сидел в Ростове его человек. Есть же воспоминания, Сереж.

[михель]

А Ракитин пишет что его отец жид в станице Родионово-Несветайская Ростовской области.

А ещё Ракитин на многие несуразности и нелепости в этом деле указывал.

[Пенсионер МВД]

Подытоживая кое-что из вышесказанного: конечно же, Чикатило ничего не знал о Кравченко и его прошлом до совершения последним убийства Закотновой. Вероятно, именно это преступление спровоцировало у Чикатило психологический перелом (эмоциональные переживания, навязчивые мысли, моделирование воображаемых ситуаций и пр.), приведший в итоге к совершению им первого убийства. Вполне возможно, что Чикатило, находясь под спудом данных переживаний, неоднократно посещал место захоронения Закотновой. Что касается "невероятности" совпадения места проживания Кравченко с местом расположения "мазанки" Чикатило, то приведу такой пример: сталкиваются же иногда самолёты в огромном воздушном пространстве. Вроде бы не должны сталкиваться, но случается. Соглашусь, что пример не вполне корректный, но всё же.

[BIF]

Да не, нормальный пример. В конце концов их нахождение недалеко друг от друга неопровержимый факт, а значит так бывает.

[megeor]

Да не, нормальный пример.

Нет, не нормальный. Самолеты летают по проложенным маршрутам, а не там, где им хочется. На каждом эшелоне одновременно находится несколько самолетов, их от сближения разводит диспетчер. А это уже человеческий фактор. Вот ежели птицы летают, где им взбредет в голову, так они и не сталкиваются. Я бы еще могла согласиться, что два убийцы поселились на одной улице в Нью-йорке или густозаселенном Токио. Но два не просто убийцы, а серийные и с одинаковым почерком совершения преступлений - это уже слишком для города Шахты с населением в 210 тыс человек населения.

[BIF]

Я не понял, что вы хотите опровергнуть? Что оба они были убийцы и педофилы?? Ну так вина обоих не вызывает сомнения. Если Кравченко и не убивал закотонову так убил другую за много лет до того и он все равно маньяк-педофил. Тоже самое касается и чикотилы. Кто из них убил закотнову 50 на 50 я бы сказал, но и тот и другой совершали другие убийства что является фактом, притом доказанным!

[михель]

Подытоживая кое-что из вышесказанного: конечно же, Чикатило ничего не знал о Кравченко и его прошлом до совершения последним убийства Закотновой. Вероятно, именно это преступление спровоцировало у Чикатило психологический перелом (эмоциональные переживания, навязчивые мысли, моделирование воображаемых ситуаций и пр.), приведший в итоге к совершению им первого убийства. Вполне возможно, что Чикатило, находясь под спудом данных переживаний, неоднократно посещал место захоронения Закотновой.

Я очень сомневаюсь, что это дело могло у Чикатило породить "психологический перелом". Разве его милиция в подробности посвящала? Разве ему труп показывали? Ну вызывали в милицию. Отвечал где был и что делал. Всё. 

Добавлено позже:
Читаю книгу Виктора Бута "Маньяк". Сбором "доказательств" на Романыча по делу Закотновой занимался Яндиев

[Аскер]

вина обоих не вызывает сомнения.

Вызывает. Даже у Верховного суда.

[михель]

А вот интересно, кого-нибудь за лжесвидетельство наказали?

[Сомневающийся]

А вот интересно, кого-нибудь за лжесвидетельство наказали?

Я вас умоляю... Лжесвидетельство при СССР, как правило, было "во благо" общества и государства. А разве за это кого-нибудь наказывали?

[BIF]

Тем не менее оба были благополучно осуждены, видимо сомнения верховного суда были не так велеки как кажется.

[михель]

Тем не менее оба были благополучно осуждены, видимо сомнения верховного суда были не так велеки как кажется.

Ну, нужно же Верховному суду кого-то осуждать, тем более, если кроме Кравченко и Романыча никто, почему-то не находился...
И всё-таки: кто же убил Закотнову?

Добавлено позже:

Я вас умоляю... Лжесвидетельство при СССР, как правило, было "во благо" общества и государства. А разве за это кого-нибудь наказывали?

Был бы у Романыча адвокат настоящий!

[BIF]

Либо один либо другой, я б сказал 50 на 50. Настоящий адвокат это типо как у Симпсона, джексона?

[Аскер]

Тем не менее оба были благополучно осуждены, видимо сомнения верховного суда были не так велеки как кажется.

Наглое вранье. За убийство Закотновой осужден только один из них.

[BIF]

За другие? Это что то меняет? Они оба все равно уроды и педофилы и оба заслужили то что получили.

[Аскер]

Это что то меняет?

В этой теме ВСЕ меняет.

[михель]

Симпсона, джексона

Ну хотя бы как у Банди

Добавлено позже:

За другие? Это что то меняет? Они оба все равно уроды и педофилы и оба заслужили то что получили.

По убийству Закотновой оба были оправданы.
ИМХО доказательная база по остальным убийствам "Лесополосы" ещё слабее чем эта.