Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Тень Чикатило или призрак Кравченко? Кто убил Леночку Закотнову?  (Прочитано 28731 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

михель


  • Сообщений: 46
  • Благодарностей: 20

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был сегодня в 13:27

А Ракитин пишет что его отец жид в станице Родионово-Несветайская Ростовской области.
И это как-то обсуждалось. Нет доказательств того, что отец Чикатило, как вы выражаетесь "жид".
Ракитин очень много пишет... Плодовитый автор. Если человек жил в Родионово-Несветайской, то, что бы прописаться в Шахтах нужно какое-то жильё. В общаге для ПТУшников он прописаться явно не мог.

megeor


  • Сообщений: 6 526
  • Благодарностей: 4 614

  • Была вчера в 19:54

На остальных телах сперма, пот 3, 4 групп - определено РЯДОМ экспертов. По версии следствия, Чика просто хамелеон какой-то: хочу, буду парадоксальным выделителем, а хочу нет! КАК такие нестыковки могут не бросаться в глаза? И если по делу Лены З. есть хоть какая-то улика (совпадение группы), то по другим телам, на которых нашли биологические следы - явное противоречие, тк ПВ не существует.
У меня 4 группа крови. Когда родила сына, сказали что у него 3-я. А недавно сдавал кровь и  у него оказалась 2-я группа. Он что ли у меня тоже хамелеон, или в лаборатории ошибаются?

Цитирование
Существуют разновидности (слабые варианты) антигена А (в большей степени) и реже антигена В. Что касается антигена А, имеются варианты: "сильный" А1 (более 80%), слабый А2 (менее 20%), и еще более слабые (А3, А4, Ах - редко). Это теоретическое понятие имеет значение для переливания крови и может вызвать несчастные случаи при отнесении донора А2 (II) к группе 0 (I) или донора А2В (IV) - к группе В (III), поскольку слабая форма антигена А иногда обуславливает ошибки при определении группы крови системы АВO. Правильное определение слабых вариантов антигена А может требовать повторных исследований со специфическими реагентами.
« Последнее редактирование: 09.12.19 20:04 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 8 761
  • Благодарностей: 6 987

  • На форуме

Нет доказательств того, что отец Чикатило, как вы выражаетесь "жид".
Хохол он. А буквы Д и Л на клаве рядом, а зрение слабеет  :-[

Если человек жил в Родионово-Несветайской, то, что бы прописаться в Шахтах нужно какое-то жильё.
Так точно, Сэр Капитан Очевидность. Вот только мы имеем факт, что какое-то жилье для прописки есть, а прописывать никого не прописывают. Значит - отмазка.

Добавлено позже:
Он что ли у меня тоже хамелеон, или в лаборатории ошибаются?
Насчет вас не скажу. А насчет парадоксального выделительства - в научных кругах эта теория окончательно заклеймена как ненаучная, и расхождения в анализах объясняют совокупностью загрязненности проб и халатности экспертов.
« Последнее редактирование: 10.12.19 14:39 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

михель


  • Сообщений: 46
  • Благодарностей: 20

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был сегодня в 13:27

Так точно, Сэр Капитан Очевидность. Вот только мы имеем факт, что какое-то жилье для прописки есть, а прописывать никого не прописывают. Значит - отмазка.
Просьба рассказать, откуда у Вас этот факт. У Вас есть выписка из домовой книги или паспортного стола? Расскажите, многим это будет важно и интересно.
« Последнее редактирование: 10.12.19 15:25 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 8 761
  • Благодарностей: 6 987

  • На форуме

У Вас есть выписка из домовой книги или паспортного стола?
Нет. А у вас?
А документы купли-продажи дома у вас есть? План дома, справка БТИ? А то мы о каком-то доме Чикатило рассуждаем а документов-то никаких не имеем.
Все данные из СМИ, все что следствие сочло нужным вбросить.

михель


  • Сообщений: 46
  • Благодарностей: 20

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был сегодня в 13:27

Нет. А у вас?
А документы купли-продажи дома у вас есть? План дома, справка БТИ? А то мы о каком-то доме Чикатило рассуждаем а документов-то никаких не имеем.
Все данные из СМИ, все что следствие сочло нужным вбросить.
Тогда мне непонятна категоричность Ваших суждений. По поводу вброса СМИ:
В уже далёком 90-м году, читая всё это, у меня сложилось твёрдое мнение -Невешали висяков!!

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 8 761
  • Благодарностей: 6 987

  • На форуме

Тогда мне непонятна категоричность Ваших суждений.
Каких именно?

михель


  • Сообщений: 46
  • Благодарностей: 20

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был сегодня в 13:27

Все данные из СМИ, все что следствие сочло нужным вбросить
Каких именно?
У меня сложилось мнение, что Вы излишне доверяете СМИ
« Последнее редактирование: 13.12.19 13:24 »

BIF


  • Сообщений: 3 942
  • Благодарностей: 1 069

  • Был вчера в 22:08

Кстати прочитал сегодня про биохимеризм. Уж не с этим ли связано парадоксальное выделительство. Не вызывает сомнения что таких людей много больше чем обнаружено официально.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 8 761
  • Благодарностей: 6 987

  • На форуме

У меня сложилось мнение, что Вы излишне доверяете СМИ
Я никому не доверяю. Даже Мюллеру. Но кроме сливов в СМИ у нас никаких данных нет, поэтому приходится пользоваться ими, критически анализируя.

михель


  • Сообщений: 46
  • Благодарностей: 20

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был сегодня в 13:27

Я никому не доверяю. Даже Мюллеру. Но кроме сливов в СМИ у нас никаких данных нет, поэтому приходится пользоваться ими, критически анализируя.
Вот это одна из особенностей и загадок этого дела, что кроме СМИ, восхваляющих того или иного участника расследования мало что есть. Оттого я так и уверен, что истина отличается от этого нагромождения лжи.


Поблагодарили за сообщение: Sterh57

BIF


  • Сообщений: 3 942
  • Благодарностей: 1 069

  • Был вчера в 22:08

Ну вообще-то СМИ не всегда врут, так то😀


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny

михель


  • Сообщений: 46
  • Благодарностей: 20

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был сегодня в 13:27

Ну вообще-то СМИ не всегда врут, так то😀
Так-то оно так, но почему они упорно твердят про убийство Закотновой Романычем?

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 17 465
  • Благодарностей: 21 028

  • Заходил на днях

Да не в Москву. Костоев сидел в Ростове как Зорге, в Москву не ехал.
Не так. Костоев был в Ростове наездами, на которых орал и бушевал, а сидел в Мск. Чем то ему там было намазано. А сидел в Ростове его человек. Есть же воспоминания, Сереж.


Поблагодарили за сообщение: михель

михель


  • Сообщений: 46
  • Благодарностей: 20

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был сегодня в 13:27

А Ракитин пишет что его отец жид в станице Родионово-Несветайская Ростовской области.
А ещё Ракитин на многие несуразности и нелепости в этом деле указывал.

Пенсионер МВД


  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 2

  • Был 17.01.20 16:39

Подытоживая кое-что из вышесказанного: конечно же, Чикатило ничего не знал о Кравченко и его прошлом до совершения последним убийства Закотновой. Вероятно, именно это преступление спровоцировало у Чикатило психологический перелом (эмоциональные переживания, навязчивые мысли, моделирование воображаемых ситуаций и пр.), приведший в итоге к совершению им первого убийства. Вполне возможно, что Чикатило, находясь под спудом данных переживаний, неоднократно посещал место захоронения Закотновой. Что касается "невероятности" совпадения места проживания Кравченко с местом расположения "мазанки" Чикатило, то приведу такой пример: сталкиваются же иногда самолёты в огромном воздушном пространстве. Вроде бы не должны сталкиваться, но случается. Соглашусь, что пример не вполне корректный, но всё же.


Поблагодарили за сообщение: Sterh57

BIF


  • Сообщений: 3 942
  • Благодарностей: 1 069

  • Был вчера в 22:08

Да не, нормальный пример. В конце концов их нахождение недалеко друг от друга неопровержимый факт, а значит так бывает.

megeor


  • Сообщений: 6 526
  • Благодарностей: 4 614

  • Была вчера в 19:54

Да не, нормальный пример.
Нет, не нормальный. Самолеты летают по проложенным маршрутам, а не там, где им хочется. На каждом эшелоне одновременно находится несколько самолетов, их от сближения разводит диспетчер. А это уже человеческий фактор. Вот ежели птицы летают, где им взбредет в голову, так они и не сталкиваются. Я бы еще могла согласиться, что два убийцы поселились на одной улице в Нью-йорке или густозаселенном Токио. Но два не просто убийцы, а серийные и с одинаковым почерком совершения преступлений - это уже слишком для города Шахты с населением в 210 тыс человек населения.

BIF


  • Сообщений: 3 942
  • Благодарностей: 1 069

  • Был вчера в 22:08

Я не понял, что вы хотите опровергнуть? Что оба они были убийцы и педофилы?? Ну так вина обоих не вызывает сомнения. Если Кравченко и не убивал закотонову так убил другую за много лет до того и он все равно маньяк-педофил. Тоже самое касается и чикотилы. Кто из них убил закотнову 50 на 50 я бы сказал, но и тот и другой совершали другие убийства что является фактом, притом доказанным!

михель


  • Сообщений: 46
  • Благодарностей: 20

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был сегодня в 13:27

Подытоживая кое-что из вышесказанного: конечно же, Чикатило ничего не знал о Кравченко и его прошлом до совершения последним убийства Закотновой. Вероятно, именно это преступление спровоцировало у Чикатило психологический перелом (эмоциональные переживания, навязчивые мысли, моделирование воображаемых ситуаций и пр.), приведший в итоге к совершению им первого убийства. Вполне возможно, что Чикатило, находясь под спудом данных переживаний, неоднократно посещал место захоронения Закотновой.
Я очень сомневаюсь, что это дело могло у Чикатило породить "психологический перелом". Разве его милиция в подробности посвящала? Разве ему труп показывали? Ну вызывали в милицию. Отвечал где был и что делал. Всё. 

Добавлено позже:
Читаю книгу Виктора Бута "Маньяк". Сбором "доказательств" на Романыча по делу Закотновой занимался Яндиев
« Последнее редактирование: 20.01.20 11:42 »


Поблагодарили за сообщение: Sterh57 | Сомневающийся

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 8 761
  • Благодарностей: 6 987

  • На форуме

вина обоих не вызывает сомнения.
Вызывает. Даже у Верховного суда.


Поблагодарили за сообщение: михель

михель


  • Сообщений: 46
  • Благодарностей: 20

  • Расположение: Мос. обл.

  • Был сегодня в 13:27

А вот интересно, кого-нибудь за лжесвидетельство наказали?