Нормально он себя контролировал. Кое что даже заранее планировал.
Я говорил конкретно о моменте совершения преступления, характер нанесенных повреждений говорит о том, что в момент нанесения ударов преступник не контролировал себя поддаваясь своим извращенным фантазиям, и испытывал в каком-то роде состояние эйфории, я думаю, что если бы в момент совершения «ритуала» к преступнику подошел бы кто-либо, то он бы даже не обратил на это внимание.
Убийство матери и дочери Петросян. Уговорил её взять с собой дочь (из показаний её знакомых). Заранее взял с собой молоток с укороченной ручкой.
Не слишком ли странно, планировать убийство своей любовницы и ее дочери, учитывая, что ты уже неоднократно светился в других делах? Да и данные, убийства как-то не особо вписываются в почерк серийного убийцы который предпочитал нож и выбор одиночных и более слабых жертв, детей, подростков, женщин. Двойное убийство – это более сложное преступление, даже если учитывать, что одной из жертв был ребенок, в данном случае все надо хорошо спланировать, а в тактике привлечения и нападения Чикатило особой изобретательности не проявлял, по его же показаниям.
Привел себя в порядок и как не в чем не бывало заговорил с грибниками.
А теперь задумайтесь сколько крови должно было остаться на вещах и самом убийце, учитывая характер повреждений и тактику нападения, и как мог выглядеть убийца сразу же после совершения преступления? О том, что в следы должны были остаться, даже если учесть предположение того, что Чикатило раздевался перед совершением постмортальных манипуляций и повреждений, я уже писал в посте выше. Нет никаких показаний о том, что Чикатило переодевался после совершения «прогулок», а его жена должна была это заметить. Так же ни следствие, ни сам Чикатило особо никак не объяснили сокрытие следов крови, кроме как «Мыл руки в луже.», что звучит весьма неубедительно. Ни один из ножей найденный у Чикатило не подошел под оружие преступления, и на них не было найдено никаких следов, иначе о данном факте знали бы все, т.к. данный факт является довольно важной уликой, и Костоев и КО скорее всего говорили о нем бы в каждом своем интервью. Но т.м. сам Костоев признавал, что у следствия не было прямых улик на Чикатило, и можно предположить, что они находились в столь отчаянном положении, что обратились к Бухановскому, что бы тот убедил Чикатило или хоть как-то помог подвязать его к серии.
Настораживающая тенденция. Не находите?
И, что? Чикатило был единственным человеком в Рост. области который их знал? Учитывая тот факт, что Чикатило неоднократно пытался склонить несовершеннолетних к сексуальному контакту, и со слов того же следствия приставал к детям, девушкам и снимал проституток, то все это выглядит весьма логичным, в концепции моей версии о том, что Чикатило совершал насильственные действия в отношении несовершеннолетних, и активно искал партнеров для удовлетворения своих «потребностей», но не был причастен к убийствам
Добавлено позже:через некоторое время он обнаружил, что на месте её убийства кто-то (её отец) поставил памятник.
Это опять же из заключений следствия, которое уже неоднократно показывало свою некомпетентность и бессилие в данном деле. К показаниям Чикатило я отношусь довольно скептически. Посмотрите записи «прогулок» и показания других маньяков, которых прижали либо вывели на дачу показаний, они четко описывают подробности преступления, «ритуал», нанесенные повреждения, манипуляции с вещами жертв, сразу становится понятно, это их рук дело, и не возникает никаких сомнений. В показаниях же Чикатило все как под копирку, «привлек внимание, пошли в укромное место, внезапно напал, убил, кратко о манипуляциях, и получил огромное удовольствие», и отсутствуют важные подробности.