О деле Чикатило читал очень давно, на сайте serial killer, там авторы очень подробно разложили инфу и факты по данным убийствам, всех подробностей я уже не помню, а перечитывать не хочу, ибо контент инфоемкий, но довольно неприятный для восприятия, даже для меня. У меня сразу сложилось мнение, что «Романыч» не безгрешен, но к описываемым убийствам он не имеет никакого отношения. Фактически у следствия не было никаких веских улик, подтверждающих вину Чикатило, кроме его признаний. А насчет «джентельменского набора» и попыток завязать «знакомства» с детьми и женщинами у меня возникла одна очень интересная версия. Нож, веревка, банка вазелина найденные в портфеле Чикатило, о чем могут сказать эти вещи? Естественно версия «использования для бытовых нужд не катит. Инструменты серийного убийцы? Да, но, ни на одном из ножей, найденных в доме у Чикатило не обнаружено крови или каких-либо иных следов убийства. Веревка тоже как-то не особо вписывается в серию, вроде бы жертвы этих убийств не были связаны, да и зачем их связывать? Насколько я помню жертвам наносилось множество внезапных ножевых ударов, а все последующие манипуляции были постмортальными. Зачем Чикатило было связывать своих жертв, если к началу его «ритуала» они либо были уже мертвы, либо находились в состоянии в котором не могли оказать сопротивление? А если подумать, на, что еще могут указывать данные вещи? На серийного насильника или по крайней на преступника который имитирует изнасилование или насильно осуществляет развратные действия. Ножом можно пригрозить, с помощью веревки связать жертву, что бы она не мешала осуществлять сексуальные манипуляции. Эта версия так же объясняет попытки Чикатило установить контакт с детьми и девушками, к тому же эту версию подтверждает то, что ранее Чикатило уже ловили на попытках склонить к сексуальному контакту несовершеннолетних. Мантра о том, что: «Убийства прекратились после ареста Чикатило», особого доверия не внушает, т.к. в истории криминалистики есть массу примеров, когда серия обрывалась, и читателям Murders.ru об этом прекрасно известно. Как примеры «Джек-Потрошитель» или «Флорентийский монстр». В общем, за Чикатило имеются свои грешки, но я думаю, что к «ростовской серии» он не причастен, а остальные висяки откровенно притянуты за уши, и «признания» были получены в следствие врожденной трусливости и допустимой неадекватности Чикатило. Роль Бухановского который знатно пропиарился на этом деле, и впоследствии открыл клинику в которой по его словам можно излечиться от «маньячной зависимости», правда с его пациентом Емельянцевым чего-то не вышло, в этом деле вообще вызывает улыбку. Когда следователи обратились к нему за консультацией, он выдал в стиле: «Белый мужчина в возрасте 30-ци лет………» и «Мы имеем дело с преступлениями на сексуальной почве». Гениально! Ситуацию с кадрами в этом деле можно описать одной фразой: «Эксперт на эксперте экспертом погоняет». Ну хорошо хоть на такого антисоциального типа как Чикатило все вовремя повесили, а настоящий убийца прекратил убивать, а то бы Костоев с Бухановским подвели под расстрел еще пару левых людей, раскрыв ОПГ маньяков, орудующих в Рост. области.
Тема: Тень Чикатило или призрак Кравченко? Кто убил Леночку Закотнову? (Прочитано 116909 раз)