Не согласен с Ракитиным

[Виталик]

Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

[beloff]

Это не Ракитин, а здравый смысл.

Т.е.у Ракитина в очерке есть места здравого смысла?

[легенда74]

А почему вы так говорите? Вы считаете, что иметь какое-то, хоть малейшее отношение к ГБ - знак равно, что доведение до смерти?

Я говорю про конкретный эпизод... Если мы признаём Кривонищенко агентом КГБ-а гибель группы Дятлова результатом операции КГБ-то получается что Остальные погибли из за него-Кривонищенко

[Лана2012]

Я говорю про конкретный эпизод... Если мы признаём Кривонищенко агентом КГБ-а гибель группы Дятлова результатом операции КГБ-то получается что Остальные погибли из за него-Кривонищенко

А почему гибель группы должна быть результатом операции ГБ?

[легенда74]

А почему гибель группы должна быть результатом операции ГБ?

Не должна была... но по факту стала этим самым результатом

[alexsandrovna]

Т.е.у Ракитина в очерке есть места здравого смысла?

beloff, обстоятельства складывались таким образом, что здравый смысл не позволил Слободину остановиться и снять валенок. А может это погодные условия. А у Ракитина это шпионы, которые вслед кричали: "Ату его!" Где ж здесь здравый смысл? Здесь больное воображение.

[Лана2012]

Не должна была... но по факту стала этим самым результатом

Да с чего вы взяли???? ГБ, по Вашему - Господь Бог? Оно дает какие-то полномочия вообще всем, стоит только прикоснуться, и, как у 007, сразу дает и обмундирование? И знания? И вообще, кто сказал, что они выполняли операцию ГБ???

[легенда74]

Да с чего вы взяли???? ГБ, по Вашему - Господь Бог? Оно дает какие-то полномочия вообще всем, стоит только прикоснуться, и, как у 007, сразу дает и обмундирование?

Это не я взял-это Ракитин... По нему КГБ посылает своего агента в тургруппе на встречу с иностранными агентами-в результате которой тургруппа погибает

[Лана2012]

Это не я взял-это Ракитин... По нему КГБ посылает своего агента в тургруппе на встречу с иностранными агентами-в результате которой тургруппа погибает

Ну, у Ракитина вроде свой раздел, там есть согласные и несогласные, разве не так? Какая связь тут?
ВАУ, я не туда зашла))) да простит меня Великий и Ужасный)))))

[легенда74]

Ну, у Ракитина вроде свой раздел, там есть согласные и несогласные, разве не так? Какая связь тут?
ВАУ, я не туда зашла))) да простит меня Великий и Ужасный)))))

Воть воть

[beloff]

А может это погодные условия.

alexsandrovna, душа моя, у Ракитина нет диверсантов с криками "ату".  Вы это знаете. И знаете, что я знаю  Это Вас JR заразила , кстати где она? У той была фишка-приписывать оппоненту слова, которые он не говорил.

[alexsandrovna]

Статья 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гласит: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом". Принцип презумпции невиновности. Ракитин нарушил этот принцип.

[легенда74]

Статья 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гласит: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом". Принцип презумпции невиновности. Ракитин нарушил этот принцип.

В случае чего он быстренько воткнёт в свою книгу что то вроде-все персонажи являются выдумаными-сходство носит случайный характер

[alexsandrovna]

у Ракитина нет диверсантов с криками "ату"

Я уже писала, что не буду цитировать Ракитина (это скучно), а буду интерпретировать. У меня же тоже фантазия имеется. А Вы сами то верите в то, что шпионы могли приказать группе раздеться и бежать? А потом идти за ними и отлавливать? Я не знаю в каком больном мозгу могла возникнуть такая мысль. Они что поохотиться приехали на пленэре? Я такой фильм видела "Охота на пиранью". Только там наши победили.

[alexsandrovna]

В случае чего он быстренько воткнёт в свою книгу что то вроде-все персонажи являются выдумаными-сходство носит случайный характер

Ну, нет! Он скорее свой комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу сочинит, где докажет, что дважды два пять. Кстати, такое доказательство существует. Это называется математический софизм. Достаточно на на одном этапе нарушить логику и ложное доказательство при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Так вот версия Ракитина очень страдает софистикой.

[Лана2012]

Ребят! А это правда -интересно? Вы тут сидите, балуетесь, кровь горячит?

[beloff]

А потом идти за ними и отлавливать?

Не менее пяти раз писал-это самое разумное решение на тот момент. Они уже сделали группе "минус один"-Слободина. С того момента, как туристы покинули палатку босыми, на злодеев работал фактор холода. Через часок туристов можно было собирать голыми руками-как куропаток в воспоминаниях Сюникаева.

Добавлено позже:

А Вы сами то верите в то, что

Вопросы веры и неверия обсуждаются в церкви. Здесь надо бы употребить другое слово
, чтобы Ваш адекватный оппонент мог бы адекватно Вам ответить. Ну например: Согласны ли Вы с тем,что... Слово "вера " несет некоторый элемент нерассудочности.

[alexsandrovna]

Ребят! А это правда -интересно? Вы тут сидите, балуетесь, кровь горячит?

Бодрит!

[alexsandrovna]

Они уже сделали группе "минус один"-Слободина.

Минус один это тоже фантазия. Мы уже сошлись во мнении, что бежать в одном валенке было крайне неудобно. Именно это и стало причиной падения и ЧМТ. А дальше Слободину действительно уже не до стелек было. Он потерял сознание и замерз. Это логика, а не домыслы.

[beloff]

Я такой фильм видела "Охота на пиранью

"кИны" не смотрю-спорить не могу, мнения не имею.

[alexsandrovna]

Вопросы веры и неверия обсуждаются в церкви.

А у меня, когда я читаю "согласных" возникает именно ассоциация с верой. Такая безоговорочная вера в то, что сказал миссия и это даже не подлежит обсуждению. Сказал были шпионы, значит были. А обсуждать можно только маленькие они были или большие, черненькие или беленькие, каратисты или кунфуисты, кулаком с ног сшибали или всё-таки ещё и колено использовали. Меня умиляют такие обсуждения.

[beloff]

Именно это и стало причиной падения и ЧМТ.

1. На участке,где нашли Слободина близко не было камней. 2. Туристы не бежали , а шли . 3.И, пожалейте дурака, поясните ради Бога- куда и зачем они шли "Один в валенке(на одной ноге), шестеро в носках (в т.ч Игорь в одном носке на одной ноге), двое боль-мень обутых."

Добавлено позже:

Меня умиляют такие обсуждения.

Вы не расслабляйтесь.

[Sidoroff]

Алина, так нельзя.

[alexsandrovna]

1. На участке,где нашли Слободина близко не было камней. 2. Туристы не бежали , а шли . 3.И, пожалейте дурака, поясните ради Бога- куда и зачем они шли "Один в валенке(на одной ноге), шестеро в носках (в т.ч Игорь в одном носке на одной ноге), двое боль-мень обутых."

Ну, я так думаю, что шли они вниз, в лесную и менее безветренную зону. Туда, где есть дрова, можно разжечь костер и согреться. А вот почему они ушли я не знаю. Могу только предполагать. Одно знаю точно, если ушли, значит, палатка перестала быть убежищем.

[alexsandrovna]

Что дважды два, может быть пять, встречаю часто. Стоит в экселе установить округление до целого и в конце вычисления умножить 2 на 2, то часто получается пять.

Нет, в этом доказательстве, используются целые числа, но есть одна логическая ошибка. Неверно извлечен корень. Мы в детстве так развлекались. Подсовывали кому-нибудь это доказательство. Не все находили ошибку.

[beloff]

Ну, я так думаю, что шли они вниз, в лесную и менее безветренную зону. Туда, где есть дрова, можно разжечь костер и согреться. А вот почему они ушли я не знаю. Могу только предполагать. Одно знаю точно, если ушли, значит, палатка перестала быть убежищем.

В безветренную зону обязательно идти полубосыми? Не говоря уж-полуодетыми. Вы сейчас напишете- двое были одетыми, а я Вам--   Дятлову  было теплей от того, что Тибо был одет, обут и при ноже и шапке?

[alexsandrovna]

В безветренную зону обязательно идти полубосыми?

Покидать палатку через разрезы, а не через выход можно только в одном случае, если её завалило снегом. Если палатку завалило снегом, то достать вещи было проблематично. Чтобы откопать вещи потребовалось бы время и энергетические затраты, а потом ещё надо было бы уходить в безветренную лесную зону. Какое бы вы приняли в данном случае решение?

[beloff]

Если палатку завалило снегом,

Если -то да, но её( палатку) не завалило. Через месяц без малого она ещё стояла на одной стойке. А уж трепало то её весь месяц ветром! Ну, завалило, допустим-настолько, что ни обуться, ни одеться?

[alexsandrovna]

Вы сейчас напишете- двое были одетыми, а я Вам--   Дятлову  было теплей от того, что Тибо был одет, обут и при ноже и шапке?

Не угадали! Ответьте на вопрос. Как Вам кажется, почему не было перераспределения одежды? В соответствии с версией Ракитина. Т.е. они убежали от шпионов. Задача выжить любой ценой. Кто-то хорошо одет, кто-то совсем плохо. Почему обутые не отдали Дятлову теплые носки?

[Sidoroff]

Это, ..., ступор. Зачем переносить - удаляйте, непонятки получаются.

[beloff]

Чтобы откопать вещи потребовалось бы время и энергетические затраты,

Что значит откопать- снег то надуло в палатку ветром за время, с момента ДТ до момента обнаружения палатки, причем поисковики(точно не вдевятером) выгребли его оттуда лыжей. Не исключаю, что дятловской. Но палатку не заваливало- тому свидетель- лыжи у входа. "Энергетические затраты"-надо ж так написать!