.Мы же не о юриспруденции говорим. Мы пытаемся понять мотивы преступника и пытаемся понять а где и как его искать.
А зря. Термины и понятия существуют как раз для того, чтобы все говорили на одном языке и не строили лишних предположений.
В юриспруденции есть понятие умысел - осознанно хотел убить. Есть понятие вины - осознавал или нет, что делает.
Винашем случае
-а) у него был умысел, потому что был пистолет и он выстрелил
Б) осознавал, что делает - пытался скрыть тела, а значит понимал, что это "плохо".
Вы вводите слово "спланированное" и даёте полет бурной фантазии, причём чаще всего не в том направлении, потому что ассоциации на слово "спланированный" у большинства примерно одни. А чёткого определения нет.
И вот у вас в теме начинает преобладать количество сообщений и рассуждений, например, о связи убийцы и девушек. Потому что у большинства "спланировано" безусловно ассоциируются "знал кого хочет убить, готовился, выслеживал, организовывал" и прочее.
Если же исходить из понятий "умысел" и "вина" у вас возникает целый ряд других вариантов. Например, просто хотел убить, понимал что делает, но было все равно кого убивать. Просто кандидатуры и место подвернулись подходящие.
Между прочим, действия следствия тоже будут совершенно различными. В первом варианте скорее просчёт связей девушек, а во втором - просчёт мест, подходящих под условия убийства. И возможно поиск каких-то случаев, когда он был готов, но что-то мешало, сорвалось. Убийство не состоялось, но его могут помнить.
Добавлено позже:Допустим, так. Нам это вряд ли поможет в данном деле.
Нам-то с вами точно не поможет)) мы та, просто терпится, а делом занимаются правоохранительные органы))
Но одна из "побочек" простой трепатни - узнавать что-то новое. А вдруг поможет в реальной жизни в дальнейшем заметить что-то заранее? Реально важное.