Добрый всем вечер! Не уверена, что сообщение соответствует разделу форума, но определить его в Версии у меня не хватает нахальства. Поэтому прошу уважаемых модераторов меня простить и считать его одним большим вопросом: возможно ли, что дело было так?
Я пыталась найти схему, которая смогла бы без фантастических предположений логично объяснить события. Вот что у меня получилось.
1. Ночевка на склоне была запланированной и хорошо подготовленной - продуманной в деталях. Группа выбивалась из графика и, судя по дневникам, поздно вставала. Поэтому было принято решение заночевать на склоне. Короткий переход объясняется техническими причинами: группу надо было мобилизовать на раннее вставание (а на склоне не заспишься), дальнейший энергичный поход и - решить проблему горячей еды. Проблема с едой была решена просто: горячий ужин приготовили у лабаза. Учитывая краткость восхождения и малую нагрузку (большая часть груза осталась в лабазе), донести укутанный (например, в одеяла) котелок с кашей и флягу с какао не проблема. Горячий - не горячий, но очень теплый ужин был обеспечен.
На случай сильного холода "зарядили" полено в печку. Ее, как я понимаю, нашли собранной, но не установленной. То есть, в состоянии полуготовности.
2. Мне кажется ошибкой предположение, что форс-мажор застиг туристов за подготовкой ко сну. Странный набор надетых вещей говорит о том, что переодевались они не на ночь, после сна. То есть, переночевав на склоне. Ночные вещи одеты тщательно, походные у большинства в беспорядке. Плюс, стенгазета. Ее вряд ли потащили с собой, если бы она была выпущена ранее. Ее писали на склоне перед сном и после ужина. Название газеты выбрано потому, что выпуски должны были (вместо дневника или вместе с дневником) отразить кульминационную часть похода.
Да, на полях: "снежными человеками" они назвали самих себя, потому что ночевка на склоне навеяла эти ассоциации. "Туристорождаемость" - скорее всего, отголосок их постоянных разговоров "про любовь" и отношения.
3. Они поднялись на склон, поставили палатку. Поужинали вполне теплым ужином. Выпустили газету и, судя по ее тексту, были в прекрасном веселом настроении. Переночевали. На рассвете дежурные поднялись, остальные просыпались. Дежурили, судя по степени одетости, З. и Т. И тут произошла трагическая случайность: недалеко от палатки упало нечто, что они приняли за неразорвавшуюся бомбу. Думаю, тут сыграл роковую роль и фронтовой опыт З. Бомба не граната, ее собой не закроешь. Единственное возможное действие - отходить как можно дальше. И дальше они все делают разумно, быстро и грамотно: они выходят в сторону "головой от взрыва", то есть, в противоположную сторону от упавшей "бомбы". Разрезав палатку, потому что, вероятно, это был оптимальный вариант выхода. И подрубив ножом одну стойку палатки и не успев подрубить вторую (скорее всего, резавшего торопили товарищи). Подрубили, чтобы ожидаемая ими взрывная волна не снесла палатку и вещи так, что не найти. "Тапочки и шапочки", видимо, кто-то пытался прихватить с собой, но бросил по требованию товарищей или от волнения. Первая задача у них была спастись, вторая, если удастся спастись, вернуться за вещами.
Отойдя на некоторое расстояние (пусть его определяют следы, которые сохранились, или, может быть, потерянный из чьего-то кармана фонарик - это не суть важно), перед ними встал вопрос, что делать дальше. Потому что "бомба" не взрывается, а возвращаться опасно.
Падение "бомбы" сопровождалось свечением и локальным выделением тепла. Отсюда - "столбики" и смерзшиеся одеяла, которыми туристы были накрыты во время ночлега. Они стали влажными, как всегда бывает с тканью, перемещенной из холода в тепло. Вполне вероятно, поэтому их и сдвинули в сторону комом, где они потом и смерзлись - интуитивное действие, чтобы влага одеял не пропитала расстеленную одежду. Все действия логичны, ничего странного и вызванного нереальными причинами.
Отойдя на безопасное расстояние, видимо, решили, что возвращаться всем кагалом к палатке неразумно. Потому что "бомба", видимо, раскаленная и шипевшая в снегу, не думает взрываться, но может это сделать в любой момент. Не стоять же на склоне на ветру - разумнее спуститься к кромке леса, где тише. А потом, всем или 2-3 крепким ребятам подняться за вещами.
Спустились к кедру. Видимо, это был оптимальный маршрут и ветер способствовал, который дважды сыграл роковую роль.
3. Первый этап пребывания под кедром - ожидание и попытки рассмотреть, что творится с "бомбой". Видимо, большинство залезало на кедр - отсюда осаднения и травмы. Видимол, ветер отнес в торону кедра теплый воздух. Ствол кедра обледенел - покрылся тоненькой корочкой льда. Которая через несколько дней "высохла" на морозе, как "высыхают" обледенелые деревья после ледяного дождя, а при ледяном дожде покрытие льдом куда больше. Залезть на кедр не получалось - скользко. Видимо, одну из девушек пытались поднять вверх, обвязав за талию импровизированной "веревкой". Время шло, световой день короток, одеты плохо, без лыж, а "бомба" не взрывается.
Второй этап - разделение группы. Был ли это конфликт или общее решение, теперь не узнать. Но часть группы имела задачу вернуться к палатке, а вторая некую иную задачу. Например, дойти до лабаза и отправить гонца на оставленной там паре лыж за помощью. Группа поделилась вполне логично: более молодые и горячие считали, что надо идти к палатке, более взрослая группа и примкнувшая к ним ЛД, которую тянуло к более старшим, видимо, считали, что нужен другой вариант действий.
Тут дополнение. Похоже, что РС был во второй, взрослой группе. А не имевший травм К-ов из четверки в ручье, в "младшей".
Группа разделилась. Одна часть начала решать вопрос возвращения к палатке. Вторая (тут за отсутствием фактов, конечно, чистое предположение), решила идти к лабазу. Два К. должны были обеспечить наблюдение и сигнальный огонь. "В жизни всегда есть место подвигу" и "сам погибай, а товарища выручай" - так они были воспитаны. Единственный способ влезть на кедр - сняв скользившую одежду. Они разделись и залезли и проломали в ветвях "окно". Безумие, но таковы были обстоятельства, а они были советские ребята, заставшие войну и послевоенные годы. Трое остальных должны были выдвигаться к палатке по очереди. Потому что "бомба". И какой смысл, если она все-таки взорвется и накроет всех сразу. Тут ветер сыграл второй раз роковую роль. Видимо, остыв, упавшая капсула разгерметизировалась и из нее вышло некое ОВ, видимо, нервно-паралитического свойства. Под него поочередно попала тройка на склоне и оба сильно замерзшие и обморозившиеся К. Отсюда и ожоги, у упавшего в костер К. Сумели ли они потом отползти сами - все-таки их накрыло ОВ не так густо, как бывших на склоне, или их потом оттащила четверка, ушедшая к (условно) лабазу, сказать сложно. Но сумма факторов - холод и отравление, оказались смертельными. Бороться дальше они не могли.
Четверка вынуждена была вернуться - пройти без лыж было невозможно (они это знали, но куда было деваться при отсутствии выбора?) А дальше... Либо они пошли к палатке, либо обнаружили тот самый настил. Который соорудили не они, а группа, наблюдавшая испытания.
4. Тут небольшое отступление. Начав читать материалы по ГД, я поинтересовалась делами ракетными. Я не технарь, думаю, знающие люди тут на форуме (если сочтут нужным) пояснят более грамотно. Так вот. Именно в эти годы основной проблемой ракетчиков являлось топливо. Выбирали между твердым и жидким. Шли стендовые испытания, о которых много информации. И, наверняка, испытания не только на стендах и полигонах. Хрущев был очень увлечен ракетами, буквально через считанные месяцы после гибели ГД он грозился "показать Кузькину мать" американцам. То есть, это подтверждение того, что разработки велись очень интенсивно и прогресс в этой области его обнадеживал. И через считанные месяцы после ГД при неудачном запруске погиб маршал Неделин и десятки людей. Что подтвеждает факт, что за ценой не стояли, а испытания проводились "вручную" - следить за испытаниями можно было только находясь в непосредственной близости. Вряд ли на ПД падала ракета или ее ступень. Это довольно бессмысленный эксперимент, учитывая, что точность запусков была нестабильной, а искать обломки, чтобы по ним что-то определить, в тайге и горах дело хлопотное - армии пришлось бы местность прочесывать. А секретность соблюдалась неукоснительно - какие солдаты при такой секретности? Поэтому вероятно следующее. а) что пуски, ради возможности наблюдений, проводились с посощью авиации б) что в случае ПД это была не ракета, а некие испытания части системы (вероятно, топлива и его сгорания, токсичности и пр. в природной среде) в) что квадрат падения/пуска в данном случае был обеспечен довольно точно.
Видимо, что-то пошло не так. Эта деталь не сработала в воздухе, превратившись в "огненный шар", а упала "тушкой".
На настиле, возможно, находились люди, пара-тройка человек, с рацией. Никаких тургрупп, они, конечно, не ожидали. И неудачи с пуском не ожидали. Их должен был забрать вертолет. Встретились они с четверкой или нет, но вертолет прилетел. И дальше произошло "убийство по неосторожности". Вертолетчики, забиравшие своих людей и не сработавшую болванку, видимо, отказались брать на борт четверку. Из-за перегруза или из-за секретности и приказа. Военные, когда дело касается начальства и приказа недоговороспособны. Максимум, что они могли сделать (на их взгляд) это "доложить" о терпящих бедствие туристах. Судя по всему, отчаянно повели себя СЗ и ЛД, которые пытались повиснуть на шасси и не пустить вертолет. Шасси их и тюкнуло легонько, от того, что вертолет качнуло. СЗ цеплялся по-мужски, пытаясь захлестнуть фотоаппаратом за стойку и подтянувшись животом к колесу (пострадала одна сторона и кишечник). ЛД, чисто по-женски, ближе к груди (ребра с двух сторон и подъязычная кость). Ну, и глаза из орбит от тяжести. Двум ребятам попало по голове какой-то деталью.
5. Убийство есть убийство, хотя формально их никто не убивал. Трибуналов и разборок никому не хотелось. Одно дело, туристы попали под эксперимент, другое - их погубили прямые действия военных. Поэтому военное начальство решило спрятать концы в воду - убрать травмированных подальше. При этом перепутали РС с К. Т и З имели характерную внешность, девушку тоже перепутать сложно, да они с З и рядом находились. А вот РС они не запомнили и определили приблизительно "вроде этот".
На настил не стали класть по каким-то причинам - может, пользоваться им еще пришлось. Положили в стороне. И хорошенько это место засыпали. И настил, и четверку.
6. Дело было на контроле именно потому, что связано с испытаниями. Туристы оказались в роли невольных жертв и биологическое воздействие причастных к эксперименту, безусловно, очень интересовало.
7. В УД есть вся информация. Только намеками, которые были понятны "кому надо".
Тема: Неразорвавшаяся бомба (Прочитано 28375 раз)