По своему оригинальная, в меру дремучести автора. Не хуже боевых лосей, снежного человека и самолета с метанолом, ухнувшим на перевал.
Одинаково шизофренично.
вы являетесь обладателем истины? Так поведайте, не стесняйтесь! Посмотрим на здорового человека
Добавлено позже:Уважаемая Уч. Мартышка, по Вашим сообщениям подозреваю, что Вы мните себя или реально являетесь околопсихологом. Посему предлагаю Вам открыть тему близкую к Вашей специальности: охарактеризуете дятловцев, дадите психпортреты заинтересованным форумчанам по их сообщениям и фото. Будет интересно.
А что касаемо логики студентов, то серьезную операцию они конечно не сделают, но прыщ выдавить смогут и трупа не испугаются.
Пальцем в небо вы подозреваете. У меня достаточно штучная специальность, так что не пытайтесь.
Какая связь прыща и техногена, вы не подскажете? Или вы хотите сказать, что дятловцы оказались столь неподготовленными и нелепыми, что прыщ их погубил? У "технарей" есть одна общая черта: вы подгоняете любую ситуацию под простые схемы. Например, "атеизм" инженера выражается наивной детской формулой "Гагарин летал, ничего не видал".
Кстати, тут намедни была проблема со ступенью ракеты. Это вы тоже будете отрицать, потому что 35 лет летали без аварий и "так не бывает"? У вас есть полная информация о разработках ракетного топлива в СССР в конце 50-х? Прямо по дням и по часам и по всем многочисленным НИИ и КБ?
Добавлено позже:Если так, тогда студенты должны были выступить жертвами власти. Почему в 1990-е гг. об этом никто не говорил? А ведь тогда цеплялись за каждую мелочь, чтоб оболгать советскую власть. А тут - и искать ничего не надо. Уже все готово. Подкрепи документами - и вперед!
Потому что это "мелкая" трагедия. В 90-е заговорили только о масштабных техногенных катастрофах и то не обо всех. Некоторые были закрыты и до начала нулевых и, наверняка, закрыты до сих пор. Я об этом уже писала выше. Приведу вам пример. Я живу в центре Москвы. В 60-е годы во дворе, где жили мои родители (мама) взорвался дом. Был страшный пожар. На дереве утром после взрыва висела женская нога. Одна женщина, прыгая с 5 этажда (дом сталинка 5-этажная) упала на солдата, который был в числе тушивших пожар - армию вмиг пригнали, и сломала ему шею. На следующий день все жители олкресных домов получили ордера на кварти ры и были расселены на окраины. Об этой катастрофе, в которой погибло больше 9 человек, вы что-нибудь слышали? Причину взрыва никто не знает, но это был не газ. И еще все знали, что в наших царских по объемам подвалах находится некое имущество Минобороны.
Добавлено позже:... и ещё раз нет : по этой логике студент-медик " в чистом поле, вдали от цивилизации" не будет убегать от больного человека с криком "отстань, у меня нет ни рентгена ни УЗИ, ты обречён" \так только современные медики поступить могут\, а вспомнит всё, чему его учили, и постарается применить эти знания для помощи...
Прекрасное замечание с одним "небольшим" упущением: больной не представляет физической угрозы студенту, в отличии от некоего объекта с неким содержимым. Вот вскрывать грудную клетку кирокой и лопатой в чистом поле студент-медик никогда не станет: проф знания не позволят.
Давайте так. Допускаете ли вы, что падая с большой высоты объект издавал характерный звук? Или вы полагаете, что падение возможно беззвучно, вопреки законам физики? Допускаете ли вы, что при падении он произвел эээ... некоторую вибрацию на поверхности и звук падения? Или он упал бесшумно, неприметно, и ничего вокруг не вздрогнуло, несмотря на то, что вокруг горы, хотя и низкие старые? Допускаете ли вы, что упавший объект, содержавший элементы топлива был раскален, соответственно, горячий предмет в снегу - это как минимум пар и характерный шипящий звук? Или вы полагаете, что упала ледышка, затерявшаяся в снегу и вызвавшая только веселое краснощекое любопытство юных натуралистов? Допускаете ли вы, что при падении с большой высоты объект образовал как минимум в снегу воронку (вот вариант появления некоторого количества снега на палатке)? Или вы полагаете, что он вошел в нег, оставив отверстие, типа пулевого? И так далее.
И отсюда главный вопрос: совокупность этих внезапных событий должна была произвести психологическое действие на людей или они, не моргнув глазом, должны были начать исследовать предмет, проявив оптимистичное пионерское любопытство?