Всем привет!
Сколькими то страницами ранее я приводил письмо Бардина Масленникову:
«Здравствуй, Женя!
Если поиски продолжаются, а ты там нечто вроде главного консультанта, то дай
указание искать не в лощине, а по верхам. Если Колеватов был такой эрудит, как об этом говорил Юра Юдин, то с какого-то момента отступления он должен был пойти резко вверх, набирая высоту. Может быть, даже от костра, но тогда не по лощине, а вбок на склон. Возможно, что он и те, кто были с ним, довольно долго кружили по верхам (человек, оказывается, даже в такую погоду не замерзает несколько часов), а потом свалились в какую-нибудь долину и там пытались или сделать костер, или еще что-нибудь. Одним словом, сейчас надо искать трупы не тщательным прочесыванием уже пройденных мест, а, наоборот, сильно расширить круг поисков, считая, что они могли быть живы в течение нескольких часов и стремиться уходить наверх."
Для нас самым важным является это место: "то с какого-то момента отступления он должен был пойти резко вверх, набирая высоту. Может быть, даже от костра, но тогда не по лощине, а вбок на склон. Возможно, что он и те, кто были с ним, довольно долго кружили по верхам (человек, оказывается, даже в такую погоду не замерзает несколько часов), а потом свалились в какую-нибудь долину".
Из письма, и этого фрагмента, можно сделать многие выводы. Здесь несколько идей. Надо читать и стараться видеть между строк. Автор знал о чём писал.
Вот фраза: "с какого-то момента отступления". От чего отступала или отходила группа? Колеватов - эрудит (то есть сообразительный) должен был догадаться, что надо набирать высоту, идти резко вверх. Спрашивается: зачем - "вверх", зачем - "набирать высоту"?! От чего отступала группа?
Именно идеи Бардина в письме приводят к мысли о техногене!
Жаль, что это письмо не стал никто обсуждать.