Сколько надо, столько и будем. Где ворох бумаг по аварийной ракете с Плесецка 22 апреля 2015 г.? Как известно, эта ракетка поначалу была "бесхозной", т.е. от нее открестились и военные с полигона, и изготовители. Не знаем, типа, что за ракета и все. И только позже, когда СМИ подняли бучу (в том числе и вполне официальные себе источники), сквозь зубы пришлось и военным и "Алмаз-Антею" признаться в содеянном. Слава Богу, обошлось без жертв.
Господа ракетчики.Вам не кажется,что по "аварийной ракете с Плесецка 22 апреля 2015 г." вам успешно парят мозг?Там в объяснениях нестыковок куча.
1."Алмаз Антей"-это системы ПВО и ничего более.
2."Алмаз Антей" заявил,что якобы это было испытание модернизированной ракеты к "трехсотке".
3.Системы ПВО в Плесецке не испытывались никогда.Напомню,что Сары Шаган все ещё в российской аренде+есть ПВОшный Ашулук.ИМХО испытывали бы там.
4.Было "от источника с космодрома",что это были испытания экспериментальной ракеты-носителя:"Ракета успешно сошла со стартового стола, однако через несколько минут отклонилась от траектории и упала в одном из безлюдных районов Архангельской области", - сообщил подробности источник(с).У С-300 стартового стола нету,она из транспортно-пускового контейнера стартует.
В общем,дело ясное,что дело тёмное.
Добавлено позже:1. Почему мы должны отрицать возможность досрочных пусков с Плесецка, если такое было возможно на Сары-Шагане?
Потому что на Сары Шагане спешили с испытаниями системы ПРО.В Плесецке-спешили разве что с постройкой и вводом его в строй как военного объекта,ничего оттуда в лихорадочной спешке запускать зимой 1958-59 г. не требовалось(для Р-7 был Байконур).И еще потому,что только " Весной 1959 года на первой пусковой установке начался монтаж технологического оборудования и специальных технических систем."(с) см. пост 10243 меня любимого.
Добавлено позже:2. Почему мы должны отрицать падение такой "непубличной" аварийной ракеты на перевал в феврале 59 года, если такое возможно было позже?
"Непубличная" аварийная ракета на перевал навернуться теоретически могла.
А теперь-без " такогонеможетбытьпотомучтонеможетбытьникогда, ехидства и флуда ,конструктивненько"(с) представляем себе:
1.Загадочный метод быстрого нахождения места падения упавшей фиг знает где ракеты.
2.Операцию по зачистке местности до стерильного состояния,с подбором малейших клочков алюминия(ведь там,по-вашему,был взрыв),обеззараживание местности от ядовитых компонентов топлива(ведь,по-вашему,оно отравило дятловцев).
3.Потребное для этого количество людей,не оставивших после себя не то что окурка-консервной банки-следов жизнедеятельности-но и вообще следов.
4.Потребное для этого количество вертолето-вылетов непонятно откуда,никем не замеченное.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1457314 раз)