Что ж, и такое могло быть. Для меня не секрет лишь в том, что родители причастны. А в чем конкретно - возможны вариации. Не исключено, что таксист, который якобы видел всю компанию сместе с Мадлен в день исчезновения, не ошибся.
Но в эту версию не вписываются следы крови, которые унюхали собаки. Если исключить ошибку собак. А так версия продажи многие моменты объясняет даже лучше.
По собакам есть два вопроса:
1. Обнаружив через несколько месяцев трупный запах на одежде Кейт, собаки, тем не менее, ничего не унюхали на одежде Джерри, который (в версии о несчастном случае и сокрытии) должен был контактировать с трупом гораздо дольше (нести его).
Макканны выкинули (или спрятали за пределами дома) ту одежду Джерри, опасаясь, что собаки могут почуять? Но тогда логично было и одежду Кейт, в которой она была в тот вечер, уничтожить/спрятать.
При этом объяснение Кейт – что она по медицинским делам контактировала в последнее время с шестью трупами (и брала на работу игрушку – в память о дочери, пусть даже напоказ) – опровергнуть не смогли.
2. Предполагают, что причиной смерти Мадлен стало отравление препаратом. Но тогда откуда в номере кровь? Вариант «в момент смертельного действия препарата упала за диван и разбилась в кровь, при этом держа в руках игрушку» мне видится подгонкой задачи под ответ.
При этом нужно не забывать следующие факторы:
1. Собаки могли ошибиться. На практике вероятность ошибки на таком промежутке времени весьма высока.
2. У португальской полиции, ранее в аналогичных делах уличенной в подтасовке фактов, были все мотивы перед приездом англичан «поместить» нужный запах в номер и автомобиль. На кону, как-никак, честь португальской полиции и всей Португалии, как безопасной страны для туризма. Дело-то приобрело всемирную известность.
Вообще, блеф с уликами – когда подозреваемому говорят, что нашли против него улику (а ее на самом деле нет) – старый прием для того, чтобы добиться признания. Даже в мелких делах на такое шли, а здесь – мотив более чем серьезный. "Вор (или убийца) должен сидеть в тюрьме", а португальцы в вине Макканнов к тому моменту не сомневались. Почему бы не подкинуть "кошелек в карман"?
3. Известны случаи, когда трупный запах (и ДНК) на место преступления (или, как здесь, в номер) неумышленно «заносили» сами полицейские и криминалисты, прибывшие на дело с других смертельных эпизодов.
4. Про одежду Кейт и игрушку, к которым у полиции не было доступа, сказано выше. Что касается машины, то нельзя исключать и тот факт, что в автомобиле собак сбил с толку уже знакомый им по номеру запах Макканнов. В любом случае, чистоты эксперимента уже не было.
5. В версии о продаже нахождение трупного запаха в номере и на игрушке, в какой-то степени, даже выгодно Макканнам. Доказать их вину этим все равно невозможно, а вот дать намек, что похититель убил девочку (тут и запах крови очень кстати), то есть пустить следствие по ложному следу, это помогло.
Голосование