Ростовский треугольник

[BIF]

Конвоиры утверждают что Чикатило очень силён. Плюс есть понятие тяжелые кости, можно весить прилично, не имея при этом лишнего жира. Пелирас противоречит сам себе. Сперва пишет что убийца должен был привлекать женщин.Чикатило же конечно привлекать их не мог.  Пишет что женщины должны были относиться с насторженностью к такому человеку.А дальше он пишет что все женщины были такого класса что легко шли на контакт с незнакомцем. Вы чувствуете разницы между привлекать внимание и не вызывать опасения. Ч описывал как одну он заманил под предлогом показать ей другую остановку. Она с ним пошла явно не с целью его совратить, а просто на остановку, Чикатило ей показался просто безобидным, но речь не шла о красивом, мужественным симпатичном.дальше пелипас пошёл накидывать шаблоны, мол работает в медицине, либо с трупами, имеет навыки обращения с ножом, может работал на бойне, отрезает нос как делают не востоке и пр.херню.пелипас в вопросе составления психопроыиля находился на уровне лондонских психиатров за сто лет до него. Статистика показывает что ни один потрошитель не имел отношения к медицине,к кладбищам, к бойням, особых навыков владения ножом, знаете ли вы хоть ожного у кого бы хранились дома заспиртованные члены?маньяки бывают как женатыми так и разведанными, на этом пролетали и американские прфилеры. Суть здесь в том что человек совершающий такое не может поддерживать нормальные отношения с женщиной, но не означает что он может быть женат формально, и жить с ней как с близкой родственницей(сестрой), как случилось и с Чикатило. Вобщем пелипас показал свою явную не квалификацию в вопросе, недостаточность опыта, и отсутствие статистической базы. Вобщем прочитав его труды у меня осталось к ним ещё меньше доверия чем до того. Прочитав мурдерс можно стать большим специалистом чем пелипас. А кое кто считает его истинной в последней инстанции!

Добавлено позже:
Идущее следом заключение бухановского не в пример более продуманное, хотя и малопригодное на практике в силу малой конкретики. Ну в отличие от потуг пелипаса хотя бы не вредит расследованию и не вводит его в заблуждение.

[Проходил мимо]

Конвоиры утверждают что Чикатило очень силён. Плюс есть понятие тяжелые кости, можно весить прилично, не имея при этом лишнего жира. Пелирас противоречит сам себе. Сперва пишет что убийца должен был привлекать женщин.Чикатило же конечно привлекать их не мог.  Пишет что женщины должны были относиться с насторженностью к такому человеку.А дальше он пишет что все женщины были такого класса что легко шли на контакт с незнакомцем. Вы чувствуете разницы между привлекать внимание и не вызывать опасения. Ч описывал как одну он заманил под предлогом показать ей другую остановку. Она с ним пошла явно не с целью его совратить, а просто на остановку, Чикатило ей показался просто безобидным, но речь не шла о красивом, мужественным симпатичном.дальше пелипас пошёл накидывать шаблоны, мол работает в медицине, либо с трупами, имеет навыки обращения с ножом, может работал на бойне, отрезает нос как делают не востоке и пр.херню.пелипас в вопросе составления психопроыиля находился на уровне лондонских психиатров за сто лет до него. Статистика показывает что ни один потрошитель не имел отношения к медицине,к кладбищам, к бойням, особых навыков владения ножом, знаете ли вы хоть ожного у кого бы хранились дома заспиртованные члены?маньяки бывают как женатыми так и разведанными, на этом пролетали и американские прфилеры. Суть здесь в том что человек совершающий такое не может поддерживать нормальные отношения с женщиной, но не означает что он может быть женат формально, и жить с ней как с близкой родственницей(сестрой), как случилось и с Чикатило. Вобщем пелипас показал свою явную не квалификацию в вопросе, недостаточность опыта, и отсутствие статистической базы. Вобщем прочитав его труды у меня осталось к ним ещё меньше доверия чем до того. Прочитав мурдерс можно стать большим специалистом чем пелипас. А кое кто считает его истинной в последней инстанции!

Добавлено позже:
Идущее следом заключение бухановского не в пример более продуманное, хотя и малопригодное на практике в силу малой конкретики. Ну в отличие от потуг пелипаса хотя бы не вредит расследованию и не вводит его в заблуждение.

Да тут много противоречий, собрано много возможных допущений, скорее направления какого человека искать, кстати возраст маньяка он указывает 25-30 лет, а 35-40 лет говорит о убийце мальчиков, при чем ссылается на показания свидетелей. Значит с жертвами или местами убийств лиц женского пола видели молодого относительно мужчину. Про остановку и молоденькую девушку убитую в Парке Авиаторов слышал, как раз эта девушка к легкодоступным не принадлежала. Что касается кто больше навредит расследования еще вопрос. Если про ошибки Пелипилас,  а он  как раз ошибся в количестве убийц лиц женского пола их скорей всего было двое.

[BIF]

Никаких не было свидетелей, он кинул очередной шаблон, что маньяки начинают убивать в 25- 30лет.теперь уже и девочек убивали двое? На каком основании? Откуда вам знать про её доступность? А еже ли и так, какая разница? Она же не Трахаться с ним собиралась. Или по вашему раз она согласилась с ним поити, то либо она легко доступна, либо убийца был мачом и она увидела в нем принца своей мечты??? Дамы думают иначе, они нередко даже на свидание в ресторан ходят ПРОСТО без всякой задней мысли, впрочем и без передней тоже, что уж говорить об походе на остановку. В том то и подвох что молодой бы вызвал у неё больше опасений по причине того что у него наверняка стоит и мало ли чего... а у старого очкастого хрена с безобидным видом, наверняка не стоит уже ничего, а значит бояться нечего... откуда ж ей было знать что перед ней настоящий оборотень, пострашней жеводанского, мурдерсов то она не читала!так что на счёт молодого и привлекательного тоже в молоко! Тут как ни крути а с точки зрения психологии я не представляю себе более подходящего подозреваемого чем Чикатило.

Добавлено позже:
И кстати опять же из статистики,потрошители вбольшинстве своем имеют возраст прилично за 30, и даже за 40. Я поинтересуюсь поподробнее, но я что то на вскидку не припомню ни одного моложе 30. Пелипас и здесь облажался, это просто домыслы не основанные ни на чем!

Добавлено позже:
Одного правда нашёл молодого упыря, справедливости ради... но это скорее исключение.

[w3rt]

А можно источник - как оговаривал? Особенно с красочными деталями.

Вспомнил по Терешонка и "красных партизан".

[Аскер]

Конвоиры утверждают что Чикатило очень силён.

С кем из конвоиров и когда вы разговаривали?

Вспомнил по Терешонка и "красных партизан".

И в чем красочность деталей?

[Проходил мимо]

Никаких не было свидетелей, он кинул очередной шаблон, что маньяки начинают убивать в 25- 30лет.теперь уже и девочек убивали двое? На каком основании? Откуда вам знать про её доступность? А еже ли и так, какая разница? Она же не Трахаться с ним собиралась. Или по вашему раз она согласилась с ним поити, то либо она легко доступна, либо убийца был мачом и она увидела в нем принца своей мечты??? Дамы думают иначе, они нередко даже на свидание в ресторан ходят ПРОСТО без всякой задней мысли, впрочем и без передней тоже, что уж говорить об походе на остановку. В том то и подвох что молодой бы вызвал у неё больше опасений по причине того что у него наверняка стоит и мало ли чего... а у старого очкастого хрена с безобидным видом, наверняка не стоит уже ничего, а значит бояться нечего... откуда ж ей было знать что перед ней настоящий оборотень, пострашней жеводанского, мурдерсов то она не читала!так что на счёт молодого и привлекательного тоже в молоко! Тут как ни крути а с точки зрения психологии я не представляю себе более подходящего подозреваемого чем Чикатило.

Тогда откуда же появились фотороботы молодого мужчины, да и в статье Ракитина правый фоторобот мужчина лет 30-35. На каком основании двое, а есть разница, части жертв выкалывали глаза части нет, очень интересный признак, у психиаторов поинтересуйтесь. Девушку о которой идет речь звали Наталья Голосовская, так вот в очерке столь не любимого вами Свана есть кратко о ней, все кто знал говорили тихая домашняя девочка. Потом это на основании показаний Чикатило он предложил якобы, а в реальности девушка могла сама спокойно пойти через парк и там на нее напал убийца. А может насочинял следователь показания Чикатило. Какой из нападавших был вопрос или правый или центральный фоторобот. Пелипас явно портреты рисовал имея данный показаний свидетелей.
 

Добавлено позже:И кстати опять же из статистики,потрошители вбольшинстве своем имеют возраст прилично за 30, и даже за 40. Я поинтересуюсь поподробнее, но я что то на вскидку не припомню ни одного моложе 30. Пелипас и здесь облажался, это просто домыслы не основанные ни на чем!Добавлено позже:Одного правда нашёл молодого упыря, справедливости ради... но это скорее исключение.

Что  за чушь, как раз именно про Чикатило много вопросов было, первое приписываемое убийство он совершил якобы в 42 года, это как раз поздно. Подавляющее большинство серийников начинаю в 25-35 лет. Начавших за 40 не помню, даже если такие и были, просто раннее не доказано.

[BIF]

Откуда берутся фотороботы я уже писал, не вижу смысла из пустого в порожнее.муханкина поймали в 46, орудовал меньше 2х лет, Гейна понимали под 50, орудовал не более 5 лет,Хартмана поймали под 50, орудовал лет 5, с кюртеном тоже. Правда надо сказать что маньяков такого типа вообще не много, а пойманных и того меньше... Сравните почерк тех кто начинает в 25, банди, риджуэй,Коллинз... есть разница? Из молодых потрошителец нашёл только луциана станьяка, он вообще лет в 18 начал. Продолжаю поиски.

[Проходил мимо]

Откуда берутся фотороботы я уже писал, не вижу смысла из пустого в порожнее.муханкина поймали в 46, орудовал меньше 2х лет, Гейна понимали под 50, орудовал не более 5 лет,Хартмана поймали под 50, орудовал лет 5, с кюртеном тоже. Правда надо сказать что маньяков такого типа вообще не много, а пойманных и того меньше... Сравните почерк тех кто начинает в 25, банди, риджуэй,Коллинз... есть разница? Из молодых потрошителец нашёл только луциана станьяка, он вообще лет в 18 начал. Продолжаю поиски.

Если про фотороботы. то откуда доказательство, что это Чикатило, так и его никто с этими жертвами не видел и улик против него нет, кроме его так называемых признаний. Как раз вы привели примеры исключений, основная масса всех серийников начинало именно в интервале 20-35. Возьмем только отечественных.: Головкин, Ряховский, Михасевич, Кулик, Нагиев, Спесивцев, разве что Фефилов в 36 лет. Иностранные тоже в основном молодые. А представленные вами старики, не факт что не было ранних убийств, ведь по многим это то что смогли доказать.
Что касается почерков, то зависит от классификации маньяка и его личностных особенностей.
А про Муханкина, его поймали в 35 лет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

[BIF]

На счёт муханкина действительно не правильно сосчитал.но 35 все равно значительно выше среднего. Вообще маньяки потрошитель это скорее исключения, так вот я подборку брал именно из них. Какой смысл составлять психопрофиль ростовской серии к примеру по михасевичу, если он убивал по другому?

Добавлено позже:
Фишер тоже потрошил, про него я и забыл. Но в любом случае заявления пелипаса безосновательными так так стариков не меньше.

[Проходил мимо]

На счёт муханкина действительно не правильно сосчитал.но 35 все равно значительно выше среднего. Вообще маньяки потрошитель это скорее исключения, так вот я подборку брал именно из них. Какой смысл составлять психопрофиль ростовской серии к примеру по михасевичу, если он убивал по другому?

А Головкин что не потрошитель, со школы мечтал, вообще маньяки формируются с детства, к 25 годами. Вот это и есть возраст начала многих маньяков их пути.

Добавлено позже:

Фишер тоже потрошил, про него я и забыл. Но в любом случае заявления пелипаса безосновательными так так стариков не меньше.

Портреты Пелипас составлял на основе имеющихся у него данных, значит были основания. Это когда арестовали Чикатило и он начал признаваться, хотя адвокат же говорил, его слова признаниями назвать нельзя. Так что фотороботы принимались всерьез и были основания нравятся ли это кому то. О физической силе Чикатило есть ли заключение эксперта. Если уж пошло убийца мальчиков, а он явно ровесник Чикатило физически был сильный, но убийство крепкого Тищенко далось ему нелегко, по показаниям свидетелей, Садился прихрамывающий мужчина с перевязанной рукой, если это Чикатило не уже ли все так быстро прошло, только непонятно сломанный палец у него.
Про Фишера, на момент ареста против Головкина не было доказательств, но после обыска в гараже, доказательства нашлись и еще какие, другое дело все убийства доказать не смогли, а он сам в лишнем не сознавался. И это умный маньяк. 

[АНГор]

      Психология - это хорошо!
Но Вы один вопрос решите, прежде чем портреты обсуждать.
     Как в окровавленной одежде выйти из ЦЕНТРАЛЬНОГО парка и пройти в этой одежде через пол-города?
И как объяснить ЖЕНЕ смену одежды и белья при возвращении из командировки?
   Ведь он елозил по трупу.
Сван об этом техническом казусе не упоминает.

[Проходил мимо]

Психология - это хорошо!
Но Вы один вопрос решите, прежде чем портреты обсуждать.
     Как в окровавленной одежде выйти из ЦЕНТРАЛЬНОГО парка и пройти в этой одежде через пол-города?
И как объяснить ЖЕНЕ смену одежды и белья при возвращении из командировки?
   Ведь он елозил по трупу.
Сван об этом техническом казусе не упоминает.

Вот тут то самое интересное, следов крови на одежде у Чикатило не обнаружили, а большинство убийств кровавые. Если бы вернулся из командировки в другой одежде, наверника бы всплыло, это ведь косвенная улика. А вот упоминание про то что у Чикатило был скромный гардероб слышал. Чудеса да и только.

[АНГор]

следов крови на одежде у Чикатило не обнаружили

Кто? кто это может объяснить технически?
Море крови, а он как, в ни чём не бывало, едет домой в трамвае, троллейбусе или автобусе.

[Проходил мимо]

Кто? кто это может объяснить технически?Море крови, а он как, в ни чём не бывало, едет домой в трамвае, троллейбусе или автобусе.

Может не случайно проверяли автомобилистов.

[АНГор]

Может не случайно проверяли автомобилистов.

Преступления в центре города!
Как ты сможешь выпотрошить человека, практически , на глазах у дефилирующей публики?

[w3rt]

Преступления в центре города!
Как ты сможешь выпотрошить человека, практически , на глазах у дефилирующей публики?

но ведь смог. Джек в Лондоне за 15 минут в предрассветной мгле проститутку вскрыл.

[Проходил мимо]

но ведь смог. Джек в Лондоне за 15 минут в предрассветной мгле проститутку вскрыл.

Тот город не нынешний с освещением похуже, да и Джек по мнению именно специалистов жил там где гадил. А здесь и днем, в парке еще понятно, а в центре города?

[АНГор]

но ведь смог

Эт Вы при себе оставьте.
Вы объясните тупому - как?
    Я, такой весь в крови//алом, подхожу к остановке общественного транспорта, и - никто меня в этом не заметил? Ни одного свидетеля, но ВСЕ ищут насильника и убийцу.

[АНГор]

Тот город не нынешний с освещением похуже

А вот это лажа. Тогда освещалось, гораздо, лучше чем сейчас. Да и патрули ходили ДНД и милиции.
   Тем более, после такого случая в ПАРКЕ

[w3rt]

Тот город не нынешний с освещением похуже, да и Джек по мнению именно специалистов жил там где гадил. А здесь и днем, в парке еще понятно, а в центре города?

Парк парку рознь. У нас в городе, к примеру, к парку примыкает ботаническая оранжерея. Так вот оттащи туда за 10 метров кого-нибудь от основной аллеи и режь хоть до утра. Заросли там будь здоров. А для человека, который там прекрасно ориентируется не проблема скрытно уйти. Насчет крови все довольно сложно. Явно он был измазан, не сильно, конечно, но все же это должно было бросаться в глаза. Как добирался домой: ближе к ночи, наверное. Но это, касается гипотетического маньяка. А вот как объяснял женатый Чи свои пятна Фенечке - загадка.

Добавлено позже:

Эт Вы при себе оставьте.
Вы объясните тупому - как?
    Я, такой весь в крови//алом, подхожу к остановке общественного транспорта, и - никто меня в этом не заметил? Ни одного свидетеля, но ВСЕ ищут насильника и убийцу.

С чего вы взяли, что он ехал на общественном транспорте?

[АНГор]

Парк парку рознь. У нас в городе, к примеру, к парку примыкает ботаническая оранжерея. Так вот оттащи туда за 10 метров кого-нибудь от основной аллеи и режь хоть до утра.

Сочувствую!

А для человека, который там прекрасно ориентируется не проблема скрытно уйти.

Куда? От кого? Где переодеться?

Насчет крови все довольно сложно. Явно он был измазан, не сильно, конечно,

Ну и... ?  Заходит такой пассажир в крови, а у нас сердобольных БЫЛО много, и его спрашивают:
- Что с тобой сынок?
А потом опера опрашивают:
- Вы ничего подозрительного не видели? Здесь недавно человека зарезали.
- Да нет, здесь на "Парке" один весь в крови заходил, а так ничего.

С чего вы взяли, что он ехал на общественном транспорте?

А на чём? В такси? Пешком осваивал микрорайон?

[Проходил мимо]

А вот это лажа. Тогда освещалось, гораздо, лучше чем сейчас. Да и патрули ходили ДНД и милиции.   Тем более, после такого случая в ПАРКЕ

Я про Лондон конца 19 века.

Добавлено позже:

Парк парку рознь. У нас в городе, к примеру, к парку примыкает ботаническая оранжерея. Так вот оттащи туда за 10 метров кого-нибудь от основной аллеи и режь хоть до утра. Заросли там будь здоров. А для человека, который там прекрасно ориентируется не проблема скрытно уйти. Насчет крови все довольно сложно. Явно он был измазан, не сильно, конечно, но все же это должно было бросаться в глаза. Как добирался домой: ближе к ночи, наверное. Но это, касается гипотетического маньяка. А вот как объяснял женатый Чи свои пятна Фенечке - загадка.

Значительная часть убийств совершалась днем,  только после убийства Тищенко на платформе с утра видели странного субъекта. Самое интересное Фенечка явно не заметила ничего и объяснять не пришлось ей ничего. А вот если бы заметила, тут  бы на форуме максимум был бы спор сколько за компанию висяков подкинули.

[АНГор]

Я про Лондон конца 19 века.

Мы т о Ростове 80-х. Извините.

[w3rt]

Сочувствую!Куда? От кого? Где переодеться?Ну и... ?  Заходит такой пассажир в крови, а у нас сердобольных БЫЛО много, и его спрашивают:
- Что с тобой сынок?
А потом опера опрашивают:
- Вы ничего подозрительного не видели? Здесь недавно человека зарезали.
- Да нет, здесь на "Парке" один весь в крови заходил, а так ничего. А на чём? В такси? Пешком осваивал микрорайон?

С кровью дела сложные, я ж написал. И проблема даже не в том, что можно было взять комплект доп. одежды (благо почти все убийства были совершены летом-ранней осенью), а в том, что ты сам не отмоешься дочиста. Поверить, что эти преступления совершил именно житель Шахт фантастически сложно, а бы предположил местного убийцу, который жил бы неподалеку. 

Добавлено позже:
вообще, если почитать дело Чи, то он прям какой-то ужас, летающий на крыльях. Вот он в час дня потрошит невинного ребятенка, в 10-20 км от дома, а в 5 часов чистенький жрет колбаску на своей кухне.  Этакий советский фреди крюгер телепортатор.

[АНГор]

С кровью дела сложные, я ж написал. И проблема даже не в том, что можно было взять комплект доп. одежды (благо почти все убийства были совершены летом-ранней осенью), а в том, что ты сам не отмоешься дочиста. Поверить, что эти преступления совершил именно житель Шахт фантастически сложно, а бы предположил местного убийцу, который жил бы неподалеку. 

Добавлено позже:
вообще, если почитать дело Чи, то он прям какой-то ужас, летающий на крыльях. Вот он в час дня потрошит невинного ребятенка, в 10-20 км от дома, а в 5 часов чистенький жрет колбаску на своей кухне.  Этакий советский фреди крюгер телепортатор.

Вот... !
И Вы, практически, созрели до понимания того, что убивали в одном месте, а тела, просто, выбрасывали в ПАРКЕ.
    И Чикатило был лишь подсадной уткой, а не исполнителем.
Поэтому, он и знал о преступлениях.

[Проходил мимо]

Вот... !И Вы, практически, созрели до понимания того, что убивали в одном месте, а тела, просто, выбрасывали в ПАРКЕ.    И Чикатило был лишь подсадной уткой, а не исполнителем.Поэтому, он и знал о преступлениях.

Чикатило ничего и не знал, разве что кроме собственных грехов. Как раз тех чьи трупы нашли в Парке Авиаторов убили там же. Предсмертные крики Натальи Голосовской слышали ребята на спортивной площадки, да и убили ее недалеко от детсада. Часть трупов явно переносили. Но все же по почерку убийств совершались они явно разными людьми и убийцы могли располагать автотранспортом. Хотя убийца мальчиков явно при нескольких убийствах в качестве передвижения использовал электрички.

[BIF]

Ну в принципе все маньяки такие, любят и убить и пожирать☺ а на счёт крови вопрос конечно интересный и сложный надо признать... будем думать.

Добавлено позже:
Прочитал подробнее про муханкина, он кстати тоже преспокойненько разгуливал по городу после свершения своих вакханалий.

[Проходил мимо]

Ну в принципе все маньяки такие, любят и убить и пожирать☺ а на счёт крови вопрос конечно интересный и сложный надо признать... будем думать.

Вот это самое интересное, даже у самых осторожных маньяков хоть какие то но улики находили, а тут вообще. И как быть Чикатило признается, но мелких деталей сказать не может или не хочет. Скажем куда девал вещи и отрезанные органы жертв. Скажем Головкин признался пробовал есть ему не понравилось.

Прочитал подробнее про муханкина, он кстати тоже преспокойненько разгуливал по городу после свершения своих вакханалий.

Вся серия Муханкина по времени 2,5 месяца, с 15 февраля по 1 мая. А тут непонятно  вообще. Лично мое подозрения тот кто убивал мальчиков, мог убивать и в 70-е годы просто тогда в глаза не бросалось или за ним тянулась серия растлений.

[BIF]

Кого ж по вашему убивал Чикатило? Да не важно сколь месяцев, если ему по силам оказалось распотрошить троих и не бросаясь в глаза разгуливать по городу то что бы ему помешало ещё полста, будь он поосторожней и не напади сразу на двоих. Муханкина то совсем отмороженный!

Добавлено позже:
На мой взгляд здесь аффектная амнезия. Известны случаи когда человек частично не помнит что делал в состоянии аффекта. А аффект у Чикатило был надо понимать дикий, он несомненно был одержим вакханалиями. Я б сказал он вообще был одержим бесом. Кстати пересмотрел ещё раз обвиниловку, мальчики тоже частенько потрошились.

[Проходил мимо]

Кого ж по вашему убивал Чикатило? Да не важно сколь месяцев, если ему по силам оказалось распотрошить троих и не бросаясь в глаза разгуливать по городу то что бы ему помешало ещё полста, будь он поосторожней и не напади сразу на двоих. Муханкина то совсем отмороженный!

Кого он убивал или убивал вообще я не знаю, просто это неизвестно, сейчас остается гадать. Одно точно он был не вполне психически нормальный, с большим количеством отклонений в сексуальной сфере.

На мой взгляд здесь аффектная амнезия. Известны случаи когда человек частично не помнит что делал в состоянии аффекта. А аффект у Чикатило был надо понимать дикий, он несомненно был одержим вакханалиями. Я б сказал он вообще был одержим бесом. Кстати пересмотрел ещё раз обвиниловку, мальчики тоже частенько потрошились.

Чикатило вообще то и признали неорганизованным, а такие убивают в состояние аффекта как правило. Тот кто убивал мальчиков был организованным, такие даже потроша контролируют себя, яркий пример изувер Головкин. Творил такое, а реально полностью отдавал отсчет в своих действиях, был полностью вменяемым. Не было у Чикатило никакой амнезии он был всегда слабым подавляемым человеком, грамотно обработав его на него и стали скидывать все он сознавался. Не забывайте он был готов и в подмосковных убийствах(Головкина) признаться и не надо говорить что он так изображал невменяемого, он был не большого ума человеком, как раз экспертиза это подтвердила, шла умственная деградация.